Больше всех боится ревизора Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ. Он сам об этом говорит: «Не приведи бог служить по ученой части, всего боишься. Всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек». Эту фразу мог сказать только чиновник, который служил по учебной части при Николае I, так как положение учителей, которые постоянно находились под надзором полиции, было невыносимым.
Хлопов прав, что работать было очень трудно. Посетивший училище предводитель дворянства объявил Хлопову выговор за то, что в учебном заведении «вольнолюбивые мысли внушаются юношеству». И такое порицание смотритель училищ получил за то, что один из учителей «строил рожи» во время объяснения материала, а другой ломал стулья. Никакого свободомыслия не позволил бы и сам Хлопов, ведь он всего боится. Беспомощность, растерянность этого чиновника видна в сцене, когда он, узнав о приезде ревизора, подает городничему реплики. Хотя Гоголь мало говорит о просвещении, но и по отдельным репликам можно судить, в каком положении оно находилось.
Об Иване Кузьмиче Шпекине, почтмейстере, будет также краток. Уже первая его реплика о приезде ревизора: «А что думаю? Война с турками будет»,— свидетельствует о глупости и легкомыслии. Служба для него не труд, а «приятное времяпрепровождение»: он распечатывает письма и читает их. Наиболее интересные он оставляет у себя и в этом не видит никакого преступления. За это его не ругает даже городничий, а наоборот, советует продолжать внимательно следить за тем, чтобы не выпустить из города какой-либо жалобы или донесения.
Можно сделать вывод о чиновниках города, об основных чертах характера чиновников, например:
* судья Ляпкин-Тяпкин — ограниченность образования, чтение религиозных книг, высокомерие, страсть к философствованию, трусость, взяточничество, лицемерие; почтмейстер Шпекин — наивность, легкомыслие, праздное любопытство, простодушие;
* смотритель училищ Хлопов — трусость, безынициативность, забитость;
* попечитель богоугодных заведений Земляника — казнокрадство, взяточничество, безделие, доносы, беспечность, легкомыслие; и т. д.
Первое действие как бы вводит читателя и зрителя в такую обстановку, где произойдет что-то очень важное. Об этом свидетельствует страх, овладевший чиновниками, которые услышали о приезде ревизора.
Как вы думаете, почему чиновники города боялись ревизора? Страх перед ревизором вызван не только тем, что существуют недостатки в управлении городом. Это меньше всего беспокоит городничего, ведь он уже не раз «выходил из воды сухим» в подобных ситуациях — трех губернаторов сумел провести. Он опасается, прежде всего потому, что ревизор прибыл инкогнито (т. е. тайно) и в данном случае выдает себя за частное лицо. «Судя по всему, это для него в новинку. Он еще не имел дела с ревизором, выдававшим себя за частное лицо, или же подобные факты случались в его долговременной службе крайне редко» . И это тревожит его, ибо не позволяет лучше сориентироваться в сложившейся обстановке. Городничий не забывает еще и о купечестве и «гражданстве», которые могут пожаловаться ревизору в любую минуту.
Название сочинения: Образ смотрителя училищ и почтмейстера в пьесе Гоголя «Ревизор»
| Слов: | 443 |
| Символов: | 3200 |
| Размер: | 6.25 Кб. |
Вам также могут понравиться эти работы:
- Кто же такой Хлестаков
- Образ антигероя и средства его создания в комедии Н.В. Гоголя “Ревизор”
- Чтение письма Хлестакова (Анализ сцены из V действия комедии Н.В.Гоголя "Ревизор")
- Н. В. Гоголь «Ревизор». Чиновники в «Ревизоре»
- Сравнительная Хлестакова и городничего
- Реакция городских властей на аферу Чичикова
- Характеристика образов в комедии «Ревизор»