Всероссийская государственная налоговая академия
при министерстве по налогам и сборам РФ
Реферат
по истории Отечества
на тему: «Куда идет Россия: анализ экономического и политического положения»
Выполнил студент
Морозов Виталий Валерьевич
ЮВ-103
Преподаватель
Полянская Юлия Михайловна
Москва 2002 г.
|
Содержание.
1. Введение……………………………………….стр. 3 2. Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика….стр.4 3. Вступление России в ВТО……………………стр.9 4. Мир-экономика…………………………….….стр.10 5. Экономические циклы………………………...стр.11 6. Доллар или евро……………………………….стр.20 7. Метод исторических аналогий……………….стр.21 8. Заключение…………………………………….стр.24 9. Приложения……………………………………стр.25 10. Список литературы
Введение.
«Куда идет Россия» – вопрос сколь сложный, столь и неоднозначный. Неоднозначен ответ на него. Он подразумевает большую работу, поиск различных материалов, столкновение мнений, часто противоположных. Приходится выбирать наиболее объективные данные и разбираться в множестве прогнозов. Объем данной работы не позволяет подробно рассмотреть все стороны данного вопроса, поэтому я совершенно сознательно почти не буду касаться вопросов геополитики (любые предположения на этот счет опираются не на статистику, а на субъективный анализ интересов сторон, хотя тема, безусловно, очень интересна), не буду цитировать различные доклады МИД, ЦРУ и статьи известных политологов о будущем России. В первой части работы будут представлены различные статистические данные о состоянии дел в РФ, а во второй несколько интересных теорий, тоже подкрепленных статистикой. Данная работа также призвана предоставить возможность сделать самостоятельный вывод о будущем России, сравнить недостатки современного положения и перспективы развития. Эта тема показалась мне наиболее интересной, т. к. мы живем в этой стране и то, что будет происходить в ней, скажется непосредственно на нас. Поэтому важно знать о реальном положении дел в России и понимать, что же будет дальше, определить свою позицию, приготовиться к будущему. |
|
|
Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика.
В общемировой практике экономический потенциал страны, фиксирующий ее место в мире, принято определять через ряд макроиндикаторов: ВВП или ВНП, ВВП на душу населения, темпы роста ВВП, продолжительность жизни населения (отражает уровень жизни, здравоохранения, детской смертности, качество жизни и т. д.), военные расходы (степень вовлеченности в борьбу за геостратегическое господство), внешняя торговля. Чтобы определить место России, сравним эти показатели с показателями нескольких ведущих государств.
Таблица 1[1]
. Экономический вес России на фоне ведущих держав мира, 1999 г.
| Ед. изм. |
Годы оценки |
США |
ФРГ |
Япония |
КНР |
Россия |
|
| Население |
Млн. |
273 |
82 |
127 |
1250 |
147 |
|
| ВНП |
Млрд. долл. |
8,351 |
2,079 |
4,078 |
0,98 |
0,332 |
|
| Место |
1 |
3 |
2 |
7 |
16 |
||
| ВНП на 1 чел. в год |
Долл. |
30600 |
25350 |
32230 |
780 |
2270 |
|
| Место |
8 |
13 |
6 |
140 |
98 |
||
| Темпы роста ВВП |
% |
1980-90 1990-99 |
3 3,4 |
2,2 1,5 |
4 1,4 |
10,1 10,7 |
1,6 -6,1 |
| Детская смертность |
До 5 лет |
1998 1980 |
15 |
6 16 |
5 11 |
36 65 |
20 … |
| Прод. жизни(м/ж) |
1998 |
74/80 |
74/80 |
77/84 |
68/72 |
61/73 |
|
| Экспорт |
Млрд. долл. |
695 |
541 |
419 |
195 |
74 |
|
| Место |
1 |
2 |
3 |
9 |
20 |
||
| Импорт |
Млрд. долл. |
1059 |
472 |
311 |
165 |
41 |
|
| Место |
1 |
2 |
4 |
10 |
28 |
||
| Внешний долг |
Млрд. долл. |
1990 1998 |
55,3 154,6 |
59,8 183,6 |
|||
| Расходы на оборону |
Млрд. долл. |
1999 |
260[2]
|
39,5 |
51,2 |
18,4 |
22,4 |
| % от ВНП |
1999 1997 1992 |
3,2 3,3 4,8 |
1,5 1,6 2,1 |
1 1 1 |
1,9 2,2 2,8 |
3,2 5,8 8 |
Доходная часть бюджета России на 2002 г. по плану правительства будет равна примерно 64 млрд. долларов[3]
, в то же время бюджет США на 2002 г. равен 2 трлн. долларов[4]
. Из приведенной таблицы становится видно, как сильно Россия отстает от ведущих держав мира. За предыдущее десятилетие объем ВВП упал более чем наполовину. Россия выпала из разряда великих держав, откатившись на много лет назад. Удерживает нас от полной потери авторитета в мире ядерное оружие, высокие технологии (в том числе аэрокосмические), да наследство СССР (постоянное членство в совете безопасности ООН, традиционная близкая дружба с республиками СНГ и т. п.). Но ядерное оружие статично, это не тот аргумент, который можно постоянно предъявлять, его нельзя использовать, он служит скорее оборонительным целям, а «с международной точки зрения влияние приобретается не столько наличием ядерного потенциала, сколько наличием союзнических отношений, сетью военных баз, океаническим ВМФ, современными неядерными компонентами вооруженных сил[5]
, которые можно использовать за рубежом без ущерба всему миру.» (4, с. 318)[6]
Внешняя торговля.
Главным торговым партнером России остается Европа. Торговая доля одной Германии перекрывает удельный вес всей Восточной Азии, включая Японию и Китай. «Поэтому разговоры о том, что России активнее надо поворачиваться в сторону «АТР» …не имеют под собой объективной почвы. Россия как была, так и будет устремлена на Европу.»(4, с. 315). Остаются малозначимыми Африка, Латинская Америка, Южная Азия, Ближний и Средний Восток. Резкое увеличение доли США во внешней торговле вызвано политическими соображениями и долго не продлится. Россия в целом не оказывает влияния на состояние мировой торговли, за исключением трех позиций: нефть, газ и оружие. За пределами СНГ Россия не является страной, которая оказывала бы заметное влияние на мировую торгово-экономическую ситуацию. Итого: у России нет реальных возможностей даже в среднесрочной перспективе вырваться в разряд крупных торговых держав мира (см. 4, с. 316).
В «Концепции внешней политики РФ» сказано, что Россия является великой державой, одним из влиятельных центров современного мира (см. 4, с. 321). Сравним внешнеполитический потенциал России с другими странами.
Таблица 3[7]
Внешнеполитический потенциал стран на 1999 фин. г., млрд. долл.
| США |
Япония |
Англия |
Россия |
|
| Международная деятельность |
21 |
7 |
6,6 |
2,7 |
| Доля в бюджете % |
1,2 |
0,9 |
1,1 |
8,7 |
| Национальная оборона |
277 |
45 |
37 |
5,4 |
| Доля в бюджете % |
16 |
6 |
6,3 |
17,5 |
Ни Англия, ни Япония на официальном уровне не ставят себе задачу стать великой державой, однако тратят на внешнюю политику в несколько раз больше. «Совершенно очевидно, что с таким финансированием Россия не добьется вожделенного статуса, как бы ее руководители не убеждали себя и других, что Россия – великая держава.»(4, с. 321). В таблице учтены не все цифры. Ниже Арин приводит дополнительные расчеты и получает сумму в 4 млрд. долл.(12,8 % бюджета!), которую Россия реально тратит на внешнюю политику. Такое финансирование несет большой вред и так нездоровой экономике, к тому же оно бесполезно, т. к. слишком мало для реализации поставленных целей. В сумме Россия тратит на внешнюю политику, оборону и безопасность свыше 33 % бюджета, притом, что США тратит 19-20 %, Япония - 7,5%, Англия – 8%. А наши проценты еще и опираются на слабую экономику, зависящую от цен на нефть. СССР тоже тратил на внешнюю политику огромные средства и развалился, а политика России во многом унаследована от руководства СССР, поэтому при продолжении ее возможен подобный результат (см. 4, с. 323). Одна из причин кроится в русском умострое – отсутствие традиции считать: сколько стоит политика. Надо - значит надо. А ведь любая политика должна приносить пользу экономике, иначе она бессмысленна. Надо закончить мечтать и осознать свое реальное место в мире, раз уж оно такое. В тяжелой ситуации бессмысленно тратить огромные для нас деньги на поддержку мифа. Стоит заняться реальным восстановлением экономики, поднять уровень жизни населения, вновь вложиться в науку. Как Россия ни старается, ее роль в мире не соответствует официальным заявлениям. То, что Россию не особенно слушают, показали бомбардировки Югославии и многие другие события. В качестве свежего примера можно взять зимнюю олимпиаду в Солт-Лэйк Сити. Кроме того, что большой спорт приносит огромные доходы, он давно стал политикой. Результаты в нем влияют на престиж страны, хоть и неофициально.
Во время данной олимпиады престиж России был многократно подорван[8]
, что отражает реальное отношение к ней со стороны США и международных организаций.
Что касается высоких технологий, то Россия близка к тому, чтобы потерять и их. Финансирование новых разработок крайне мало, зарплаты крайне низки. Это приводит к тому, что люди уезжают за границу, где им дают возможность заниматься любимым делом и зарабатывать деньги. Стоит привести в пример еще одну таблицу, отражающую положение дел в российской науке.
Таблица 2[9]
Расходы по разделу «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу» федерального бюджета за 2000 г.
| 1992 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
|
| Млрд. р.(с 1998 г. млн. р.)
|
|||||||
| В фактических ценах |
95,3 |
2366,3 |
4413,6 |
5699,6 |
8808,7 |
6239,4 |
11621,5 |
| В постоянных ценах 1991 г. |
5,99 |
3,69 |
2,44 |
2,25 |
3,01 |
1,94 |
2,21 |
| В процентах |
|||||||
| к расходам фед. бюджета |
2,43 |
1,66 |
1,6 |
1,6 |
2,02 |
1,32 |
1,75 |
| к ВВП |
0,5 |
0,39 |
0,29 |
0,27 |
0,35 |
0,23 |
0,26 |
«По данным международных источников, в 1985 г. СССР выделял на развитие науки и техники около 2,2% своего ВНП, а в 1999 и 2000 гг. эти затраты составили всего лишь по 0,3 % ВНП России.»(4, с. 310). Численность работающих в научно-технической сфере страны уменьшилась в 2,5 раза (2 млн. в 1990 г. и 800 тыс. в 2000 г.), около 50 тыс. ученых вынуждены покинуть Россию и работать в других странах, приток молодых специалистов снизился до критического уровня (средний возраст докторов наук – более 60 лет, а кандидатов наук – около 55 лет). Материально – техническая база не обновляется 8-10 лет, на устарелом оборудовании становится невозможным получать результаты мирового уровня. При этом США суммарно выделяют на науку 247 млрд. долл. ежегодно, а Япония 120-130 млрд. долларов(см. 4, с. 311).
| С демографической ситуацией в России дела обстоят еще хуже. Зав. лабораторией ГНИИ профилактической медицины пишет, что избыточная смертность составляет 1150 человек в год на каждые 100 тыс. И это в мирное время, в отсутствие глобальных стихийных бедствий! Во время сталинских репрессий избыточная смертность составляла 890 человек в год(см. 4, с. 313). По прогнозам ВОЗ, население России к 2015 г. должно приблизиться к отметке 130-135 млн. человек. Из-за низкой рождаемости население России будет «стареть», т. е. количество пенсионеров будет расти, а количество работающих уменьшаться. В 1996 г. количество зарегистрированных алкоголиков достигло 6 млн. ч.(см. 4, с. 314). «
|
|
| Согласно данным Объединенной программы ООН по СПИДу, в России зафиксированы самые высокие в мире темпы распространения ВИЧ-инфекции. Только за 10 месяцев 2000 года зарегистрировано почти 40 тысяч случаев заражения СПИДом - это почти в 10 раз больше, чем в 1998 г. Нужно учитывать и то, что в статистику попадают только выявленные случаи инфекции. Полагают, что реальное число заразившихся превышает эти цифры в 5-10 раз. К концу 2000 года их количество составило не менее полумиллиона. Из общего количества больных СПИДом в России 78 процентов составляют мужчины, причем более половины из них - молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет.[11]
Из приведенных данных видно плачевное состояние дел в РФ, которое как минимум не совместимо с прогнозами официальных властей на будущее и определением статуса России. Если немедленно не принять меры хотя бы в демографической сфере, то через несколько десятков лет в России не останется здоровой молодежи, способной развивать страну и нацию. Рассчитывать на научный прорыв в лечении наркомании и СПИДа не приходится. Самое активное участие в пропаганде здорового образа жизни должны принимать официальная власть и СМИ, он, по аналогии с США, должен стать идеологией, только так можно выправить ситуацию. Главное – успеть до точки необратимости. |
|
Вступление России в ВТО[12]
.
Всемирная Торговая Организация призвана развивать торговлю между странами-членами ВТО, решать споры между ними, устранять торговые барьеры. Но основные преимущества получают развитые страны, для которых ВТО расширяет экономическое пространство. По оценке российских и зарубежных ученых и специалистов, стартовые условия для интегрирования России в глобальную экономику крайне неблагоприятны. Россия экспортирует в основном сырье и полуфабрикаты, для которых и так нет барьеров.
Рассмотрим плюсы вступления в ВТО: Россия рассчитывает добиться недискриминационных условий на мировых рынках; расширить доступ отечественной продукции на мировые рынки; получить доступ к механизму разрешения торговых споров в рамках ВТО; привести российское законодательство в соответствие с международными методами регулирования торговли; обеспечить необходимую защиту отечественных производителей.
Но существуют и серьезные минусы: России неизбежно придется пойти на снижение ставок таможенного тарифа и тем самым на дальнейшее открытие внутреннего товарного рынка; при нынешнем кризисном состоянии народного хозяйства воспользоваться преимуществами, которые дает членство в ВТО, страна в ближайшей перспективе не сможет; вряд ли можно ожидать существенного расширения присутствия России на мировых рынках; экспансия зарубежных товаров и услуг (в частности, страхование, банковское дело, туризм) может ухудшить положение ряда отраслей и предприятий, вызвать рост безработицы и обострение социальных проблем.
Хотя в стратегическом плане целесообразность вступления России в ВТО не вызывает сомнений, форсировать его нецелесообразно. Едва ли вступление в ВТО позволит России полностью избавиться от дискриминации на внешних рынках. В торговле России с большинством ее торговых партнеров и сегодня предусмотрено применение режима наибольшего благоприятствования на основе двусторонних соглашений, а вступившее в силу с 1 декабря 1997 года соглашение о партнерстве и сотрудничестве между РФ и ЕС прямо предусматривает распространение на взаимную торговлю большинства основополагающих норм ВТО. Перед вступлением необходимо обеспечить надежный уровень защиты прогрессивных и стратегических отраслей и сфер национальной экономики.
Мир-экономика.
Для лучшего понимания мировой ситуации необходимо ввести термин «мир-экономика». Увы, многие ученые незнакомы с ним, из-за чего возникают противоречия, непонимание исторической ситуации, а в итоге неверные выводы. Этот термин был введен Броделем[13]
в середине XX века, он отмечал его неудобство, но упорно использовал его, придется и нам (см. 1, с. 14). Миры-экономики – огромные регионы, внутри которых происходит постоянное перемещение товаров и денег. «Эти гигантские регионы взаимодействуют и между собой, но плотность товарообмена внутри каждой из них, качественно превосходит плотность товарообмена между ними, это делает их относительно независимыми друг от друга, а нам позволяет в определенные периоды выделить основные миры-экономики.»(1, с. 16). Также мир-экономика обладает еще несколькими важными признаками.
1. Строение мира-экономики иерархично, из-за чего термин становится относителен, т. к. любое отдельное натуральное хозяйство тоже можно назвать миром-экономикой. Т. е. древние цивилизации содержат тысячи их. После появления городов отдельные хозяйства группируются вокруг них, образуя некое целое с ними. Но нам важен именно глобальный масштаб.
2. «…Миры-экономики могут совпадать с границами цивилизаций, могут перерастать эти границы, могут образовываться на стыке цивилизаций – границы их как бы пульсируют.»(1, с. 17).
3. Наличие столицы. «Город, стоящий в эпицентре мира-экономики, наиболее сильно на эту жизнь влияющий»(1, с. 23). В этом городе решается судьба основных потоков торговли, но не всегда подобная столица совпадает с политическим центром страны. Средний уровень зарплат и цен в столице выше, чем в среднем по миру-экономике, поэтому жители столицы ценят свое положение, не склонны к восстаниям и мятежам. Столицы не стабильны и могут мигрировать. Это происходит из-за существенных сдвигов в товарно-денежных потоках, которые вызваны структурной перестройкой экономик (появление постоянных рынков вместо периодических ярмарок, промышленные перевороты и т.д.) и следующими за ними социальными деформациями. Кто первым внедрит новшества, тот и станет новым лидером (см. 1, с.27).
4. Каждый мир-экономика автономен. Размеры товарно-денежных потоков внутри них на порядки больше, чем потоков между ними. Это значит, что каждый колеблется по своим циклам, испытывает свои кризисы перепроизводства. Конечно, другие тоже влияют на экономическую обстановку внутри мира-экономики и чем больше развивается глобализация и интеграция, тем больше влияние, но оно остается малозначительным для основных циклов.
Для полного понимания термина «мир-экономика» нужно привести примеры их. На данный момент в мире существуют: западный (США, Канада, Европа), евразийский (Россия, СНГ), азиатско-тихоокеанский (Япония, Китай, Индия, Индокитай), мусульманский (Северная Африка, Аравия, Ближняя и Средняя Азия), латиноамериканский (Южная и Центральная Америка), африканский миры-экономики. В евразийском мире-экономике столица – Москва, но она уже не такой ярко выраженный центр, как во времена СССР. На нее уже не так ориентируются страны Восточной Европы, испытывающие влияние Запада, да и со странами СНГ торговый оборот значительно уменьшился.
Из-за неиспользования понятия мир-экономика рождается основная ошибка исследователей экономических циклов. Не деля мир на миры-экономики, часто можно получить противоречивую картину, необъяснимые с этой точки зрения факты. Ведь некоторые миры-экономики колеблются в противофазе, колебания других почти совпадают и т. д. Хотя внешние явления и могут совпадать, но их причины, протекание, последствия различны. А для прогнозирования ситуации, выработки адекватной программы действий важно знать именно сущность происходящих явлений.
Экономические циклы.
В 1925 г. Н. Д. Кондратьев[14]
опубликовал свое, ставшее впоследствии знаменитым исследование «Большие циклы конъюнктуры». В нем он сформулировал теорию больших (48-60 лет (на самом деле 40-60 лет, но Кондратьев не мог об этом знать)) циклов, привел обширные статистические данные (индексы товарных цен, курсы твердо-доходных ценных бумаг, данные по добыче угля и др.), подтверждающие их наличие. Кроме этого он обнаружил некоторые закономерности между экономическими циклами и экономической, социальной, научной жизнью общества. Нам важна именно эта часть его работы, т. к. опираясь на экономические циклы, мы сможем предсказать дальнейшее развитие страны. Эта же часть обычно оставляется без внимания: экономисты говорят, что это дело историков, а историки в большинстве своем не изучают работы Кондратьева, т. к. он экономист. Кроме этого он был неплохим математиком. С помощью данных, взятых из различных источников, Кондратьев построил для Англии, Франции, США график колебания индексов товарных цен, выраженных в золоте для отсечения колебаний, связанных с инфляцией, денежными реформами и др. (индекс товарных цен – показатель, выражающий относительное изменение среднего уровня цен товаров во времени или в территориальном разрезе) (см. ист. 2). Дело в том, что цены постоянно растут (т. е. денежные единицы дешевеют). В конце прошлого века на рубль можно был окупить корову, а сейчас не купишь и булки (см. 1, с. 40). Для того, чтобы изобразить действительный экономический рост или спад, Кондратьев в ряде случаев, исследуя, к примеру, рост производства чугуна или потребление угля, делит годовые величины этих рядов на количество населения страны, получая выработку данного продукта на душу населения. Таким образом, он пытается хоть как-то отсечь случаи увеличения или уменьшения территории страны, а, следовательно, и экономического потенциала, которые неоднократно происходили, например, во Франции, в США. Чтобы удалить влияние средних и малых циклов используется метод подвижной средней. На основном графике индексов товарных цен этот метод не использовался, поэтому он представляет собой сумму всех циклов. Т. е. большая подъемная или спадная волна (20-30 лет) будет состоять из нескольких средних циклов(7-12 лет), а они в свою очередь из малых циклов (3-4 года). В экономике они тоже имеют имена: цикл Китчина (3-4 г.), цикл Жюгляра (6-8 лет), цикл Лабруса (10-12 лет) (см. 1, стр. 33). Нас интересуют циклы, заставляющие колебаться весь мир-экономику в целом. Цикл Кондратьева по отношению к циклам Лабрус
.
На графике по оси абсцисс откладывались годы, а по оси ординат – индексы товарных цен. Хотя график и состоит из множества пиков и спадов, нетрудно увидеть тенденции общего роста и спада. Во время подъема цены растут быстро, но зарплаты растут быстрее цен, происходит обогащение населения. На спадной волне наоборот: хоть цены и растут все меньше, доходы растут медленнее. В самой низкой точке графика обнищание населения доходит до предельного уровня, безработица максимальна, спад производства наиболее велик (все по отношению к локальным кризисам).[16]
Кризисы на подъемной и спадной волнах коренным образом отличаются. Кризисы на подъемах, как правило, вызваны диспропорциями в начатых различными экономическими субъектами проектах, когда ресурсов на реализацию не хватает. Должники не могут расплатиться с кредиторами, что может вызвать финансовый кризис неплатежей. В таких случаях промышленный спад быстро преодолевается, трудовой ресурс перетекает в сферу удачно реализуемых проектов – подъем экономики продолжается. Кризис на пике начинается также, часто происходит добавление кризиса бюджетного дефицита, т. к. закрываемые проекты не компенсируются ростом оставшихся (уже наступил максимум подъема), в итоге правительство не добирает уровень запланированных налогов. На спаде уровень цен начинает перекрывать уровень платежеспособности населения. К прошлым бедам (закрытие проектов, обвал части банков, бюджетный дефицит) прибавляются новые: массовое сокращение производства вследствие перепроизводства товаров, безработица, сокращения (см. 1, с. 46).
Продолжительность средних циклов на подъемах и спадах разная. В первом случае они длятся 10-12 лет. Причем из них 7-8 лет подъема, потом 3-4 года кризиса. Подъемных лет намного больше, да и кризис происходит на подъемной волне большого цикла, т. е. он не значителен. Во втором случае на 3-4 года некоторого оживления приходятся 3-4 кризисных года. Кризисы здесь происходят намного чаще, занимают больший промежуток времени в рамках отдельного среднего цикла, более глубоки (см. 1, с. 79).
Теперь о влиянии экономических циклов на жизнь общества. После промышленных кризисов наступает депрессия. Наиболее сильна она в нижней точке цикла. Это период особенно бедственного положения. Население не может купить товары, хотя они и есть в магазинах и на складах. Эта ситуация особенно раздражает обедневшие массы, поэтому вероятность революций и массовых волнений значительно возрастает. Зато во время подъема страна становится более уверенной в себе, начинает вести более агрессивную внешнюю политику, велика вероятность начала крупной завоевательной войны против сильного противника.[17]
Имеются ввиду действительно большие войны, требующие напряжения сил, больших средств. К ним не относятся захваты колоний, которые можно проводить не особенно напрягаясь. На ниспадающей волне никто не решается вступать в крупную войну, все предпочитают решить дело миром. Это происходит из-за возрастающего бюджетного дефицита, спада производства. Во время подъема мы видим обратную ситуацию, плюс, нужда в сырьевых рынках приводит к ожесточенной конкуренции, где хороши любые средства (см. 1, с. 64). Также от экономического положения зависит количество изобретений. Пик изобретений и открытий приходится на понижательный участок графика, а внедрение, оказывающее существенное воздействие на экономику, - на повышательный. Объяснить это можно тем, что тяжелое положение стимулирует поиск нестандартных решений и подходов. Изобретения в дальнейшем служат фундаментом подъему, когда начинается их массовое внедрение. [18]
Также рассматривается динамика миграций, добычи золота (в частности «золотых лихорадок»), но в данном случае нам они не интересны.
Теперь наступило время примеров. Не будем углубляться очень далеко в прошлое, начнем отсчет с яркой точки минимума западного мира-экономики– Великой французской революции (1789-1894 гг.). Это самый минимум экономического цикла, он хорошо виден на графике. После него начинается подъем, примерно до 1815 г. Во время подъема идут крупнейшие завоевательные войны Наполеона. Спад продолжается до 1850 г. По ходу происходят локальные кризисы, выплескивающиеся в 1830 (июльская революция во Франции), 1831 (восстание лионских ткачей), 1844 (восстание силезских рабочих) годах. Пик кризиса – волна революций по всей Европе в 1848-1849 гг., пик чартистского движения в Англии. Итак, этот цикл (1790-1850) составляет около 60 лет. Следующий длится до 1895 г., с максимумом около 1875 г. На подъеме происходят Крымская война (1853-1856), франко-австрийская(1858), война в США (1861-1865), франко-прусская война (1870-1871) и др. После 1875 г. войны в Европе затихают. Этот цикл занял около 55 лет. После минимума 1895 г. начинается новый цикл. Дату его окончание сам Кондратьев уже не фиксирует, т. к. писал свою работу во время него. На подъеме снова войны: в 1898 началась испано-американская война, 1899-1902 - англо-бурская, 1911-1912 - итало-турецкая, ну а пик – первая мировая война - 1914-1918 годы. После нее западный мир-экономика идет на спад. Он заканчивается «Великой депрессией» 1929-1933 гг. Датой окончания кризиса и начала нового считают 1935 г. Общественные движения поляризуются, в Германии к власти приходят фашисты в 1933 г. В 1934 г. «Огненные кресты» пытались захватить власть в Париже. Этот цикл длится всего лишь около 40 лет, т. к. первая мировая война деформировала график индекса товарных цен. После кризиса снова начинаются агрессивные действия Германии, Италии, в итоге вторая мировая война (1939-1945). Подъем продолжался до начала 60-х годов. Кризис наступает в 1975 г., но он каскадный (локальный) и в 1983 г. Это время стагнации в западной экономике. Следует деколонизация, рост массовых движений, свернутая Вьетнамская война, баррикадные бои в Париже (1968)[19]
. Следовательно, после 1983 г. в западном мире-экономике как минимум двадцать лет должен идти подъем.[20]
В 1983 году рост безработицы прекратился. 1989-1992 годы – локальный кризис, безработица несколько выросла. Этот средний цикл составляет около 11 лет. После наблюдается устойчивое падение безработицы. «Значит дело идет к плановому кризису, который произойдет в 2002 или 2003 году. После наметится еще один небольшой подъем, но долгим он не будет и займет около половины среднего цикла (5-7 лет). Больший подъем неправдоподобен по срокам, а значит, западный мир-экономика покатится вниз в 2007-2009 годах. Вариант окончания подъема в 2002-2003 гг. представляется менее вероятным.»(1, с. 82). То, что в западном мире-экономике сейчас подъем понятно любому человеку. Начало его отмечено появлением сверхдорогой программы СОИ, агрессивная внешняя политика проявилась в расширении НАТО на восток, операциях «Буря в пустыне» и «Лиса в пустыне» против Ирака, «Решительная сила» против Югославии, антитеррористической операции против Афганистана. Нельзя не вспомнить о сверхдорогой программе ПРО. Продолжение подъема экономики означает и продолжение агрессивной политики. С этим России придется считаться и оглядываться на это в своих действиях. От состояния дел на Западе зависит многое, хотя бы потому, что США – сейчас единственная сверхдержава, что автоматически означает повсеместное влияние. Но этот подъем не будет вечным, значит надо планировать свои действия на случай кризиса. На западном мире-экономике очень хорошо просматриваются основные циклы, кризисы, поэтому я и рассматривал его столь подробно. Настало время рассмотреть подобные колебания и в России. Доказывать их уже нет нужды, зато стоит подробнее остановиться на современности и будущем. Россия принадлежит другому миру-экономике - евразийскому. Кроме России в него входит пространство СНГ, во времена СССР входила и Восточная Европа. Он колеблется по-другому, образовался значительно позже западного. В далеком прошлом стоит только констатировать циклы, не рассматривая их подробно. Сразу же возникнет вопрос: «Ведь в СССР был социализм, а циклы и кризисы – удел капитализма. Как же они могут происходить у нас?» Еще троцкисты утверждали, что в СССР никакой не социализм, а государственный капитализм – особая фаза в развитии капитализма. Никакого самоуправления на предприятиях не было. Был план, спускаемый «сверху». Государство выполняло роль предпринимателя, буржуя, организатора производства. Само определяло сколько, кому и чего производить. Своеобразный суперконцерн, правда, крупнейший в мировой истории. Конечно, при правильном планировании перепроизводства не наступает, но ведь такового не было. Поэтому экономические циклы хорошо ложатся на историю СССР, хотя и не признавались советским руководством.
Крайне значимым для России оказался кризис начала 1860-х. В 1858-1860 гг. в России произошло 300 антикрепостнических крестьянских выступлений (см. 1, с. 95). Результатом стал манифест Александра II, отменивший крепостное право. Крестьянские восстания продолжались, но вскоре начался подъем и они сошли на нет. Последующие 20 лет в Росси отмечается бурный промышленный рост. Оформились текстильная, металлургическая, угольная, нефтяная, бумажная и др. промышленность. К началу 80-х Россия захватывает Среднюю Азию. Из-за Европы непросто было решиться на Русско-турецкую войну 1877-1878 гг., но на подъеме смелость государств растет. «Хождения в народ» в середине 70-х потерпели полный провал (народ живет все лучше и не склонен бунтовать). В начале 80-х начинается спад. Растут рабочие движения, начинаются контрреформы, капиталы перестают развивать промышленность и перетекают в торговый сектор, в частности растет торговля зерном. Во время Витте произошел подъем, но он был локальным и является последствием правильной политики. Происходит оформление различных кружков и обществ, впоследствии ставших партиями. На мини подъеме Россия умудрилась влезть в Русско-японскую войну(1904-1905). Все заканчивается революцией 1905-1907 гг. Итак, общий цикл составил около 46 лет. Далее следует относительное спокойствие, рост производства, а после Россия участвует в Первой мировой войне, причем фактически нападая. Через 10-12 лет после минимума должен был последовать локальный кризис, но страна проигрывала в войне, промышленность работала на войну, население обнищало и было недовольно. В итоге Февральская и Октябрьская революции 1917 г. Кризис был глубоким, подъем начался только во время НЭПа, с 1921 года. Новый подъем начинается в 1928-1930 гг., но перед ним был кризис хлебозаготовок. Разворачивается индустриализация. К 1935 г. она начинает несколько буксовать, но во всем предпочитают обвинять «вредителей». Повсюду ищут виновных, идет волна репрессий, промышленный рост поддерживается силами заключенных. В серьезные войны СССР не ввязывается. Война с Финляндией, аннексия Прибалтики, Молдавии и т. д. не в счет. Теоретически СССР мог бы ответить Японии за Халхин-Гол и Хасан, но ограничился обороной. Сейчас у историков почти нет сомнения, что Сталин готовил наступление на Германию, однако все-таки она напала первой, а советское наступление затягивалось и откладывалось. Война сгладила каскадный кризис 1942-1945 гг., но депрессия все равно началась в 1949 г. Это время массовых восстаний в лагерях, вызвавших амнистию. Депрессия в экономике вызвала новую волну репрессий. Пик кризиса приходится на 1959 г. Это время массовых движений (КСП, коммунары, стройотряды). В 1956 г. происходят волнения в Венгрии. Тогда этот кризис отстоит от 1905 г. на 54 года, что хорошо умещается в кондратьевские 40-60 лет. В начале 60-х начинается подъем. Карибский кризис – проявление агрессивности во внешней политике. В 1968 г. войска вводятся в Чехословакию, а в 1979 г. в Афганистан. Во время этого подъема появляются новые центры нефтедобычи в Поволжье, широко внедряется трубопроводный транспорт, атомная энергетика, начато и закончено одиозное строительство БАМа. О застое начали говорить в конце 70-х, на исходе подъемной волны. Перелом наступает в 1983-1984 гг. За ним начинается перестройка, когда очевидность кризиса неоспорима. Если прибавить 6-7 лет, то мы получим дату следующего каскадного кризиса. И действительно, 1989-1990 гг. – время «бархатных революций», 1991 г. - развал СССР, путч в Москве, а после передел собственности с либерализацией, кровавые события в Москве в 1993 г. А ведь подобные события можно было предсказать. Но это еще не все. По теории, после кризиса наступает небольшой подъем. Действительно, был период некоторой черномырдинской нормализации. Россия даже начала чеченскую войну в 1994 г. Амбиции были велики, но подавить крохотную Чечню не получилось. Подъем кончился, даже небольшая война тяготила государство, поэтому поначалу все были рады даже Хасавюртскому мирному договору, заключенному в 1996 г. В августе 1998 г. грянул новый кризис. Он повлек за собой инфляцию, спад производства, обнищание населения. А ведь между 1991 г. и 1998 г. как раз 7 лет. Некоторое время в стране была депрессия. Но через некоторое время экономика стала оживать. В августе 1999 г. начинается вторая чеченская война. Хотя Ичкерию не назовешь сильным противником, но начало войны вообще, уже указывает на некоторый подъем. Еще в 2001 г. СМИ и государственная власть сообщали об экономическом росте в России. В 2002 г. подобные заявления продолжаются, но все чаще слышны слова о зыбкости подъема, об окончании его. Снова начинаются неплатежи, задержки зарплат. В общем-то, так и должно происходить. Кризис 1998 г. не был настолько мощным, чтобы стать минимумом графика, да и время тогда не подошло. Соответственно нужно прибавить около 7 лет, и мы получим дату настоящего кризиса. У Кожаринова это 2005(6) год. После депрессии должны идти 3-4(в среднем) года подъема, а они почти истекли. Далее будет наблюдаться спад в экономике, рост безработицы и т. д. В 2005(6) г. наиболее вероятны волнения, пик забастовок. Соответственно было бы неплохо, если бы правительство подготовилось к подобному развитию событий, накопило средства, продумало щадящую социальную политику, свернуло нерентабельные и дорогостоящие проекты. Но, судя по всему, исследования в области экономических циклов забыты и не используются. В пятилетнем плане развития России запланирован минимальный рост ВВП в 17%. Мало того, что по экономическим циклам это годы спада и такой рост маловероятен, так В. В. Путин отнесся к этим цифрам критически, сказав, что это слишком маленький рост и нужно его ускорять. Похоже, что правительство планирует долгосрочный экономический подъем, начинает грандиозные проекты (мост на Сахалин), но имеет дело с локальным, который скоро выдохнется. Если это так, то стране будет очень тяжело (и очень обидно) пережить новый «неожиданный» кризис. Вполне возможно, что поначалу он будет не так заметен, его объявят краткосрочным, объяснят падением цен на нефть или чем-нибудь подобным. Будем надеяться на лучшее. Ведь возможны субъективные факторы (помощь из-за рубежа, высокие цены на нефть, продуманная социальная и бережливая внешняя политика, положительное сальдо торгового баланса и т. д.). Зато после 2005(6) г. начнется экономический подъем, причем глобальный. И только в 2015-1016 гг. весьма вероятен небольшой кризис. Он затронет банковскую сферу, в производстве произойдет перетекание ресурсов. К этому времени западные страны покатятся вниз (с 2007-2009 гг.), поэтому весьма вероятен мировой кризис в 2014-16 гг. Но он будет только выглядеть как мировой и качественно различаться в различных регионах.(см. 1, с.122) Подъем будет продолжаться до начала 2030-х годов, когда он достигнет максимума. Для России наиболее опасно время между 2005 и 2009 годами. Это время вероятного начала подъема у нас и заканчивающегося подъема Запада. До и после этого времени страны будут готовы идти друг другу на уступки из-за экономических проблем у себя, а в данном промежутке обоюдная агрессия весьма вероятна, т. к. и там, и там наблюдается подъем. Вообще-то современная ситуация (особенно после терактов 11 сентября) не располагает к войне запад-восток. Гораздо более вероятен вариант север-юг, но все может измениться, и как опасную зону это время стоит выделить. Все может разгореться из-за спора за зоны влияния, экономических вопросов, защиты сателлитов.
Волны графика в любом случае объективны, а уж как «плыть» по ним – решать нам. Это вовсе не закрытая информация, поэтому лично мне неприятно смотреть, как мы раз за разом сталкиваемся с неожиданными трудностями, как руководство страны не может подготовиться к кризису или ускорить подъем. Остается надеяться на лучшее и пока выбирать в правящие органы действительно знающих людей.
Доллар или евро.
Существует еще одна, уже общемировая опасность крупнейшей финансовой махинации. Она связана с необеспеченностью доллара реальными ресурсами. После II мировой войны экономика Европы оказалась полностью разрушенной, СССР тоже был разрушен и переведен на военные рельсы. Кроме США не осталось больших промышленно развитых стран. Плюс к этому выяснилось, что США – крупнейший мировой кредитор, а отдавать долги нужно в долларах. И большинство нужных товаров экспортировать в состоянии только США. Все это привело к тому, что доллар стал мировой общеконвертируемой валютой. Он стал нужен практически всем (возвращать кредиты, покупать товары). А выпускать его могли только США. Поэтому ничто не помешало им печатать необеспеченные доллары, бумажки, товар, ценный во всем мире, но чрезвычайно дешевый для штатов. Единственная проблема – не допустить возвращения этих долларов в штаты, т. к. гиперинфляция будет неминуема, хотя для мировой инфляции количество слишком мало. Пока что с этой проблемой США успешно справляются. Но в 2002 г. вошла в обращение новая валюта – евро. Она призвана вытеснить долларовую массу из Европы и стать общеконвертируемой. Если это произойдет, то очень вероятно стремительное обесценение доллара. Чтобы уберечься от инфляции собственной валюты, США могут провести реформу, сбросить долларовую массу, дать поменять деньги только своим гражданам. По мнению М. Кожаринова это наиболее вероятно во время первого каскадного кризиса (2014-1016 гг.). Большие силы Америка сейчас тратит на пошатывание евро. По мнению многих аналитиков бомбежки Югославии, нестабильность в Македонии, война в Ближней Азии – плоды деятельности США для расшатывания курса евро. В России обращается слишком много долларов, чтобы его обесценение прошло легко для нас. Это будет мощнейший удар по экономике. С другой стороны нельзя полностью полагаться на евро. Лучшим выходом будет укрепить рубль и избавиться от огромной долларовой массы, традиции населения хранить деньги в долларах.
Метод исторических аналогий.
Впервые данным методом воспользовался А. Шубин, изложив его в своей работе «Гармония истории» 1992 г. Его идеи развил М. Кожаринов в книге «Куда идем?» 1999 г. Метод основан на анализе и сравнении исторических периодов развитых капиталистических стран в XX веке. Исследования проводятся от второй мировой войны и до наших дней с прогнозом на будущее. Основным примером служат СССР с Россией и США. Довольно подробно рассмотрены Англия и Франция, менее подробно Япония, Германия, Китай. Но во всех этих странах наблюдаются закономерности развития общества, периоды идут ровно один за другим, повторяя общие характерные черты, хотя и со своей спецификой в каждой отдельной стране. Стоит просто перечислить периоды, используя авторскую терминологию, не сильно вникая в них.
| США[21]
|
СССР |
|
| Оттепель |
1945-1952 (7-8 лет) |
1954-1964 (10 лет) |
| Застой |
1952 –1960 (8 лет) |
1965-1985 (20 лет)[22]
|
| Конфронтация |
1960 –1968 (9 лет) |
1985-1993 (9 лет) |
| Нормализация |
1969 –1974 (6 лет) |
1994-1998 (5 лет) |
| Стагнация |
1975 –1981(82) (6-7 лет) |
1998 -? |
Существуют подобные данные и по другим странам, но приводить их, как и подробно рассматривать каждый период в данной работе не имеет смысла. Лучше остановиться на последнем периоде и будущем.
Период, следующий за нормализацией, Шубин называет интеграцией, но Кожаринов не согласен с этим терминов, называя данный период стагнацией. Также будем называть его и мы. В США это период кризиса, усиления инфляции. В современных учебниках про него мало что можно найти, т. к. ничего выдающегося не происходило. В начале 70-х Англию рассматривали как главного «больного» Европы (см. 3, с. 28). Во время стагнации во Франции правят социалисты во главе с Миттераном. В России после кризиса 1998 г. тоже наблюдалась стагнация, которая некоторое время компенсируется малым экономическим подъемом. Период стагнации в странах Запада длится 6-7 лет, если предположить, что в России он продлится примерно столько же, то датой начала новой фазы можно считать 2005-2006 годы.
А следующий период во всех странах называют подъемом, возрождением (у Шубина «синтез»). Здесь происходит ускоренный рост новых отраслей в экономике, ослабление государственного вмешательства в экономику, подавление социальных выступлений против структурной перестройки общества, распространение принципиально новых явлений в культуре и экономике, пуританизм и консерватизм государственной идеологии и официальной культуры, экономические успехи, быстрое расслоение общества, негибкость внешней политики, склонность к развязыванию конфликтов. Происходит широкое внедрение новых технологий: автоматизированное производство, промышленные роботы, лазерная техника. Бурно развиваются микроэлектроника, биотехнологии, аэрокосмическая промышленность. Происходит резкое увеличение парка домашней электронной аппаратуры, массовое обновление бытовой техники, распространение персональных компьютеров (см. 3, с. 25). Примеры: Рейган одержал победу на выборах, призывая именно к сокращению государственного вмешательства в экономику и к более жесткой внешней политике. Он республиканец, а они считаются консервативней демократов. Подъем в Англии связан с именем Маргарет Тэтчер (она тоже консерватор). Она тоже сократила государственное регулирование экономики. «Английская болезнь» ушла в прошлое. Фолклендская война доказывает агрессивность внешней политики. Подавление социальных противоречий в Англии происходило наиболее остро: шахтерская стачка 1984-1985 гг. была тяжелой для страны, но «Железная леди» держалась. Во Франции наблюдались подобные явления после прихода к власти правительства Ж. Ширака. Был приватизирован почти весь государственный сектор экономики (см. 3, с. 32).
Исходя из подобных периодов других стран М. Кожаринов делает вывод и о будущем России. «Во время стагнации у власти будут находиться государственники… Это неизбежно в период кризиса, т. к. рост безработицы, нищета, стагнация предприятий требуют особого внимания к социальной политике... Страдающее население и «лежащие» предприятия поэтому, естественно, поддержат только тех, кто способен обеспечить соответствующую политику и обеспечить им хоть какую-то поддержку. Впрочем, ее все равно будет не хватать.
…Смена правительственного курса придется на конец правления следующего (книга писалась в 1999 г. –Авт.) президента или, что еще более вероятно, на выборы 2004 г. Впрочем, во Франции, например, соответствующая смена курса затянулась – правительство Ж. Ширака было сформировано в 1986 г., то есть только через три года после нашей условной точки начала подъема (1983 г.). В России это тоже может произойти, и тогда изменения курса не произойдет аж до выборов в 2008 г.»(3, с. 33). Смена президента маловероятна в 2004 г., т. к. популярность В. В. Путина весьма велика, а достойной альтернативы ему пока нет. К моменту выборов экономический кризис еще не будет очень сильным. Сам Путин вряд ли захочет уйти, а PR во время избирательной кампании скорее всего вновь выведет его в президенты. Во время подъема в России будут происходить вышеописанные явления, по аналогии со странами Запада. Весьма вероятно обострение шахтерской проблемы, а ее решение целиком зависит от субъективного фактора. Произойдет модернизация промышленности, сократится безработица, начнется агрессивная внешняя политика. «Между 2004-2008 гг. в электоральных настроениях резко начнет возрастать значение мелкого и среднего бизнеса. Это приведет к власти новых политиков(если не на пост президента, то в кабинет правительства), и утвердится новый курс. Это шанс для Явлинского, если он удержится до того времени, и для других партий, которые вовремя уловят смену настроения населения в это время.»(3, с. 35).
Заключение
Итак, насчет будущего России существует множество различных мнений. Если смотреть на статистику и реальное положение сейчас, то в счастливое будущее уже не верится, а если забыть о ней и посмотреть на циклы развития, то наоборот все кажется закономерным этапом, который скоро кончится. Можно сделать самый пессимистичный и самый оптимистичный прогноз на будущее. Первый будет предрекать окончательный развал РФ (прояпонский Дальний Восток, китайская юго-восточная Сибирь, самостоятельный Кавказ), превращение страны в сырьевой придаток, потеря высоких технологий и космической отрасли, развал армии, обнищание населения, постепенную гибель нации из-за наркомании, СПИДа, алкоголизма, коррупция во власти и т. д. Второй предскажет удачные реформы, стабильный экономический рост, повышение благосостояния населения, рост влияния за рубежом и превращение в великую державу, укрепление различных союзов с центральной ролью РФ и т. п. Скорее всего реальность будет смесью этих прогнозов, но в любом случае она зависит от каждого из нас. Полностью опираться на мнение западных прогнозистов не стоит. В начале 80-х годов они предрекали неизбежное сокращение отставания СССР от США, если говорить мягко – они ошиблись. До начала экономического подъема стоит сосредоточиться на сохранении потенциала, не растерять технологии, средства и людей. Россия имеет неплохие шансы на возрождение, ведь подобный этап прошли все развитые страны. Мы можем войти в постиндустриальное общество с новым лицом, хоть мир его и не ждет. Главная опасность – специфические особенности страны. В некоторых странах они помогают (японские национальные традиции очень хорошо сочетаются с капиталистической формацией), но ведь могут и помешать. За 90-е мы развалили страну так, как не мечтал Запад даже во время холодной войны. Отрешение человека от общества - нормальное явление во время кризиса, но у нас существуют усугубляющие его традиции, что позволяет процветать алкоголизму и наркомании, неконтролируемой коррупции и др. А может быть нужна «сильная рука», без которой наша страна, как известно, не может нормально развиваться? Еще раз: не все потеряно, шансы есть, но ими надо воспользоваться. Все зависит от нас!
Использованная литература и источники:
1. М. Ю. Кожаринов. «Попутный ветер будет завтра.
Графики Кондратьева: ретроспектива и прогноз» Москва, 1999 г.
2. Н. Д. Кондратьев. Избранные сочинения. Москва, «Экономика», 1993 г.
3. М. Ю. Кожаринов. «Куда идем?» Владимир, «Фолиант», 1999 г.
4. О. Арин. «XXI век: мир без России».Москва, «Альянс», 2001 г.
5. А. Шубин. «Гармония истории». Москва, PUICO, 1992 г.
6. Интернет (www.gks.ru (госкомстат); www.bbc.co.uk/russian; www.rusmed
serv.com; www
.russia-today.ru; www.ntv.ru;
www.narkotiki.r
u
, www.nalog.ru).
[1]
См. 4, с. 308, www.gks.ru
[2]
Военный бюджет США на 2002 г. - $343,3 миллиарда (http://www.news21.by.ru)
[3]
www.ntv.ru
[4]
http://www.k2kapital.com/news/
[5]
«Сегодня НАТО превосходит Россию в 3-4 раза по количеству основных видов обычных вооружений. Качественное превосходство Запада является еще более существенным и в ближайшие годы будет возрастать..» (4, с. 318)
[6]
в скобках первое число указывает на номер источника, а второе на страницу в нем.
[7]
4, с. 320
[8]
Вручение двойного комплекта золотых медалей канадской паре фигуристов, отклонение протеста Ирины Слуцкой, выключенная камера в воротах сборной США по хоккею во время самого принципиального матча олимпиады, из-за чего не удалось точно определить, побывала ли там шайба в третий раз (игра закончилась со счетом 2:3, нашу шайбу не засчитали).
[9]
см. 4, с. 310
[10]
//Интерфакс http://www.narkotiki.ru/fullnews.htm?
[11]
http://www.bbc.co.uk/russian
[12]
См. http://www.russia-today.ru/2001/no_24/24_economics_1.htm
[13]
Фернан Бродель (1902-1985) – французский историк и экономист. В обширном исследовании «Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.» ввел понятие мира-экономики
и исследовал его. Удостоен звания почетного доктора многих университетов мира. (см. 1, с. 14)
[14]
Н. Д. Кондратьев (1892-1938) – известный российский историк и экономист. Состоял в партии эсеров, активно участвовал в февральской революции 1917 г. В 1920 образовал и возглавил Конъюнктурный институт. Его работы были опубликованы в США, Англии, Германии. Разрабатывал теорию планирования в регулируемой рыночной экономике. Объявлен лидером несуществующей «Трудовой крестьянской партии» и в 1930 г. арестован. В тюрьмах продолжал заниматься научной работой. Расстрелян в 1938 г.(см. 1, с. 38).
[15]
Великая депрессия в США во многом вызвана отсутствием больших колоний, куда другие страны в это время сбрасывали залежалый товар. С другой стороны меры по Кейнсу сгладили следующий кризис в конце 70-х–начале 80-х. Из-за игнорирования экономических теорий СССР не подготовился к кризису – результат известен, хотя до минимума еще было далеко, не пройден он и сейчас.
[16]
В работах Кондратьева и Кожаринова экономические циклы и события вокруг них подробно рассмотрены, причем, если первый имел возможность работать до 30-х годов, то второй дополнил его работу, свел выводы Кондратьева, Броделя, Шубина воедино и рассмотрел мировую ситуацию по мирам-экономикам далее середины XXI. Объем данной работы не позволяет мне приводить такое количество примеров, какое приведено в их работах, поэтому я ограничусь наиболее характерными и касающимися будущего России. Остальные события и экономические циклы можно увидеть из представленных графиков.
[17]
Сам Кондратьев не разделял революционные движения и завоевательные войны. Он поставил их на периоды повышательных волн больших циклов. Увидеть разницу ему помешало отсутствие в его время терминологического аппарата, разделяющего разные миры-экономики, введенного лишь во второй половине XX века Броделем. Кондратьев рассматривает вместе европейские, российские, азиатские события, что запутывает картину. Отсутствие подобного деления приводит и его последователей к грубейшим ошибкам, дискредитирует его идеи (см. 1, с. 65).
[18]
М. Кожаринов проводит свое исследование с помощью энциклопедии 1962 г. «История техники». Разделив время на участки роста и спада в экономике, он нанес на них количество изобретений за данный период (упомянутых в энциклопедии), а после построил график тенденции роста числа изобретений. Оказалось, что на спадных участках рост изобретений происходит быстрее, чем на подъемных (см. 1, с. 117).
[19]
Отметим каскадные минимумы: 1968, 1975, 1983 годы. Между ними по 7-8 лет, что еще раз подтверждает теорию средних циклов.
[20]
Его можно отслеживать по графику безработицы в США, приведенному журналом «Эксперт» от 12.04.1999(1, с. 9).
[21]
См. 3, с. 26
[22]
По субъективным причинам этот период продлился в СССР гораздо больше, чем в других странах. Сыграло свою роль тоталитарное государство, устойчивое к разрушению, экономический цикл, не располагавший к конфронтации.