Содержание
Введение
I. Экономическое развитие России в начале века
II. Социально-экономическая ситуация в преддверии революции:
1. Особенности социальной структуры.
2. Социально-политический кризис в начале XX века.
1) Рабочее движение
2) Аграрный вопрос
3) Политические партии
4) Николай II
III. Ход революции
1. Начало революции
2. Стачки
3. Армия и флот в революции
4. Государственная Дума
IV. Особенности многопартийной системы.
V. Аграрный вопрос в программах политических партий
1. Консервативно-охранительные партии (правые).
2. «Центр».
3. Либерально-оппозиционные.
4. Революционно-демократические партии (крайне-левые)
VI. Окончание революции.
VII. Результаты революции.
ВВЕДЕНИЕ
Конец XX века… Время раздумий… Каким был для России XX век? Почему мы пришли к такому финишу? Как пошло бы развитие России, если бы не было революций? Эволюция или революция?
Историческая ситуация, складывающаяся вокруг революционной (да и не только революционной) проблематики, прямо или косвенно зависит от политической обстановки в стране. По крайней мере в России эта связь уже давно приобрела хрестоматийный характер. Так было при царизме и при советской власти. Так обстоит дело и сегодня. Естественно менялись оценки, герои тематика исторических работ, но приходиться с сожалением констатировать, что объективной научной истории трех российских революций, несмотря на великое множество публикации самого разного достоинства и политической направленности, нет пока ни у нас, ни за рубежом.
За последние годы в России произошла смена общественно-политического строя, официальной идеологии, нравственных ценностей.
Мучительно, с огромными издержками идет и процесс смены историографической парадигмы – провозглашен курс на замену классового подхода цивилизационным. Перед нами все признаки переходного периода. Так или иначе, революции ныне не в чести, и те, кто помнит, как отмечались в бывшем СССР «круглые» даты, связанные с событиями 1905-1907 г.г., и какой поток исторической литературы они вызывали, не могут не видеть, как изменилась ситуация сейчас. В 2000 году, на который пришлось 95-летие первой российской революции, почти не откликнулись ведущие исторические журналы, не говоря уже о радио и телевидении.
Нам еще предстоит осознать в полной мере события 1905-1907г.г. в России, как интегральный общенациональный кризис затронувший все сферы общественной жизни сверху донизу и имевший несколько альтернативных вариантов своего разрешения.
I.
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ ВЕКА
В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XX в.) окончательно сложилась система российского капитализма.
Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX века стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вышла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.
Не позднее середины 90-х годов завершился промышленный переворот, т.е. переход к фабрично-заводскому производству.
В экономической структуре России была высока доля отраслей, производящих средства производства (эта особенность сложилась при поддержке государства) – 40%, что выше, чем в странах Западной Европы того времени.
Благодаря этому Россия сразу, уже в конце XIX в., перешла к индустриализации, но одновременно утяжеленная структура экономики, постоянно требовала колоссальных инвестиций. Создавались структуры характерные для стран с передовой экономикой: финансовый капитал, развитая банковская система, акционерные общества и т.д. Капитализм вступил в монополистическую стадию, но сочетался с отсталым аграрным сектором и полукрепостническими формами собственности.
II
. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКА СИТУАЦИЯ В ПРЕДДВЕРИИ РЕВОЛЮЦИИ
К началу XX в. территория России выросла до 22.2 млн. кв. км. По размеру она занимала 2-е место в мире (после Британской империи).
Население с конца XIX в. увеличилось почти на треть и составило к 1913 г. около 166 млн. чел. разных национальностей.
1. Особенности социальной структуры.
В социально-политическом строе России сохранялась сословная градация общества и привилегированное положение отдельных групп.
Отсутствовали демократические свободы, была запрещена (до 1905 г.) деятельность политических партий и профессиональных союзов. Вся законодательная и исполнительная власть была сосредоточена в руках царя, самодержавно правившего Россией и опиравшегося в основном на дворянство.
Модернизация ускорила образование классов капиталистического общества – буржуазии и пролетариата. Она же вызвала размывание сословного деления, изменение социального лица помещиков и крестьян.
Дворяне владели большим земельным фондом и играли заметную роль в сельском хозяйстве. Они во многом определяли политическую жизнь страны, занимали ключевые посты в центральных и местных органах управления. Однако под влиянием развития капитализма дворянство все более обуржуазивалось, и было готово к политическому сотрудничеству с буржуазией.
Крестьяне являлись самой многочисленной социальной группой (около 80% населения), имевшей и общие черты и существенные различия. Они были основным податным и наиболее бесправным сословием.
До аграрной реформы 1906-1907г.г. они не могли свободно распоряжаться своими наделами и платили выкупные платежи, подвергались телесным наказаниям (до 1905г.), на них не распространялся суд присяжных. Под влияние капиталистической эволюции сельского хозяйства ускорилось социальное расслоение крестьян: 3% превратились в сельскую буржуазию (их называли кулаками), около 15% стали зажиточными*
, остальная масса вела полупатриархальное натуральное хозяйство и служила источником наемной рабочей силы в деревне и городах. Несмотря на разницу в положении зажиточных и бедняков, все крестьяне боролись против помещичьего землевладения. Аграрно-крестьянский вопрос оставался наиболее острым в политической жизни страны.
Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны. Однако общая численность крупной и средней буржуазии была невелика. В политической системе России буржуазия играла незначительную роль. Крупная буржуазия поддерживала самодержавие, средняя выдвигала проекты умеренных преобразований.
Пролетариат быстро выросший в результате индустриализации, к 1913 г. составлял около 19% населения*
. Он формировался за счет выходцев из безденежных слоев города и деревни.
Условия труда и быта были крайне тяжелыми: низкая заработная плата (21-37 рублей) самый продолжительный рабочий день (11-14 часов), плохие жилищные условия.
Это подтверждается и воспоминаниями Георгия Гапона: «Сблизившись с рабочими я изучил условия их жизни и находил, что действительно они очень тяжелы.
В Петербурге числится свыше 200 тыс. рабочих, большая часть которых работает в ткацких мастерских и на механических заводах и сосредоточена в рабочих кварталах города. Заработок их равняется 14 руб. в месяц и больше, и только самые лучшие рабочие получают до 35 рублей.
Мастера часто относятся к ним грубо и несправедливо, вымогая взятки под угрозами расчета, и оказывают предпочтение своим родственникам и друзьям»*
.
Рабочий вопрос в начале XX в. занимал важное место в политической жизни страны.
В социальной структуре Российского общества особая роль принадлежала многочисленному чиновничеству. Оно было неоднородным. Духовенство, было еще одним привилегированным сословием. Оно не платило податей, не несло воинскую повинность. Церковь располагала значительным имуществом: 2 млн. десятин земли, дома, больницы, приюты, типографии и т.д.
Православное духовенство следило за моральным состоянием общества.
В условиях модернизации страны количественно увеличилась интеллигенция. Она рекрутировалась из разных социальных слоев.
Многонациональный состав государства создавал основу обострения национального вопроса. Хищническая эксплуатация окраин, бедность и бесправие живущих там народов вызывали массовую эмиграцию из России и развитие национальных движений.
Таким образом, противоречия между большинством населения России и самодержавием, между крестьянами и помещиками, пролетариатом и буржуазией, угнетенными нациями и метрополиями вызывали острую социально-политическую напряженность.
2. Социально политический кризис в начале
XX
в.
Социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические проблемы привели в начале XX века к глубокому социально-политическому кризису. Он выражался в борьбе трудящихся против самодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях внутри правительственного курса.
1)
Рабочее движение
В 1900-1904 г.г. было зарегистрировано около 1000 стачек (430 тыс. человек). Забастовками охвачены крупные промышленные районы: Москва, Петербург, Донбасс, Баку, Урал. Рабочие выдвигали не только экономические, но политические требования. Например: 1 мая 1900 г. во время демонстрации рабочие Харькова впервые выдвинули лозунг: «Долой самодержавие!»
Столкновение рабочих Обуховского завода в Петербурге с полицией и войсками 7 мая 1901 г. получило название «Обуховская оборона».
В ноябре 1902 г. экономическая забастовка в г. Ростове-на-Дону переросла в широкое политическое движение 30 тыс. рабочих. Особое значение имела всеобщая стачка рабочих юга России в июле 1903 г. В 1904 г. забастовки и демонстрации продолжались в разных районах страны. В них все чаще звучали политические требования.
2)
Крестьянское движение
Земельный вопрос стоял особенно остро. Община получила определенный земельный фонд , который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд не увеличивался. В результате наделы сокращались, становились мизерными, шло дробление земли «в пыль», стояла проблема выдела взрослых сыновей из больших крестьянских семей. Практикой стал выдел без земли, влекущий за собой нищету и безземелье. По подсчетам Евреинова безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30%. Все это накапливало взрывоопасный материал.
Неурожаи конца XIX – начала XX века, привели к голоду в Поволжье и на Украине, русско-японская война явилась детонатором массового крестьянского движения:
1901г. –50 выступлений,
1902г. – уже 340.
в 1903г. накал борьбы стал спадать, но активность крестьянской массы оставалась высокой.
Деревня требовала «Земли»*
.
3)
Политические партии.
Представители интеллигенции стали той социальной базой на основе которой в конце XIX – начале XX века формировались радикальные политические партии: социал-демократов и эсеров. Они оформились раньше либерально-оппозиционных партий, так как признавали возможность использования нелегальных методов борьбы, а либералы стремились действовать в рамках существовавшей политической системы. К 1903 году оформилась Российская Социал-демократическая Партия (РСДРП). Партия социалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902г.
В 1905г. создана партия кадетов. Либеральное движение в рядах государственной демократии было малочисленным, а либерализм чиновников умеренным. Но либералы были ближе к реальности, чем самые яркие теоретики из интеллигенции. В основе их платформы – реформы. Они были против создания партийно-политической системы, считая, что партии никогда не смогут подняться над узкопартийными интересами. Изменения может принести только «просвещенная государственная бюрократия, опираясь на которую царь должен вести общество вперед… Наиболее яркой фигурой среди либералов государственников был С.Ю. Витте*
. Он не уставал в спорах с охранителями «почвы» обличить общину как тормоз: сдерживает предприимчивость, инициативу, поощряет серость (через уравнительные принципы) лень и т. п. Он пропагандировал принцип частной собственности. Часто звучали слова Артура Юнга: «Дайте человеку в собственность голую скалу, и он превратит ее в цветущий сад».
4)
Николай
II.
В российском государстве на вершине власти был монарх, и от него во многом зависело, как будут разрешаться противоречия . Николай II был довольно безразличен к государственным делам. Он занимался ими, но они его не интересовали. П. Врангель так оценивал личность царя: «Николай II не точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел». Как человек он имел много качеств: примерный семьянин, хорошо образован, скромен, приветлив. Но этого было мало, чтобы нести ответственность за судьбу огромной страны в критический момент. Что же касается его политического мировоззрения, то оно вопиюще расходилось с действительностью. Николай II был сторонником самодержавной, неограниченной власти. Этим объясняется, что Николай II не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было иного выбора.
Фактически государство в лице монарха и бюрократии не могло на этом этапе разрешить накопившиеся противоречия, значит было неизбежно разрешение их снизу.
III
. ХОД РЕВОЛЮЦИИ.
Начало «Кровавое воскресенье»
революции 9 января 1905г.
В этот день «Собрание русских фабрично-заводских рабочих» Петербурга созданное священником пересыльной тюрьмы Г.А. Гапоном по поручению властей, организовало шествие к Зимнему дворцу. 300 тысячная демонстрация направлялась к царю, чтобы обратить внимание на нужду и безысходность жизни низших слоев.
Как пишет Г. Гапон «В начале одиннадцатого мы двинулись с Юго-Западной части города к центру, к Зимнему дворцу. Это была первая из всех процессий, когда либо шедших по улицам Петербурга, которая имела целью просить государя признать права народа». 9 января было убито свыше одной тысячи человек и ранено более двух тысяч человек. Бессмысленность и жестокость расправы всколыхнуло всю страну. Революционная волна поднималась все выше. Рабочие центры подхватили факел революции.
Основное
средство борьбы
Стачки
Январь 1905 Май 1905 Октябрь 1905
Петербург всеобщая стачка Всероссийская
(40 тыс. рабочих) текстильщиков политическая
Всего в январе (Иваново- стачка
бастовало Вознесенскс) 12 октября
440 тыс. рабочих Около 200 тыс. чел. бастовало
14 жел. Дорог
Мощный размах революционного движения напугал правительство. Вскоре был опубликован указ царя об организации комиссии из представителей промышленников и рабочих для урегулирования классовых взаимоотношений. Однако это были полумеры.
В I квартале 1905 г. бастовало
810 000 рабочих
Из них – 411 000 – под экономическими лозунгами
399 000 – под политическими
Армия и флот
в революции 1905 – 1907 г.г.
Июнь 1905 Июль 1905 Ноябрь 1905
Восстание Волна недовольства Восстание солдат и
на броненосце моряков в Кронштадте, матросов
«Потемкин» Свеаборге Черноморского флота
Весной и летом 1905 г. крестьянское движение охватило около пятой части уездов европейской России. На Украине и в Прибалтике бастовали с/х рабочие. Рост крестьянского движения привел к созданию Всероссийского крестьянского союза. Работа съезда показала, что крестьянское движение шло за либералами и эсерами. Характерно, что съезд принял решение о передаче земли в собственность народа при возмещении собственникам ее стоимости.
Правительство использовало силовые методы в борьбе с революционным движением. Широко использовалась армия для стабилизации положения, однако эти меры оказались неэффективными. Даже для консерваторов было очевидно, что необходимы изменения, и с августа 1905 г. появился манифест, который провозглашал создание выборного органа с законодательными правами –Думы.
Преимущество при выборах предоставлялось собственникам, избирательных прав вовсе не получили женщины, лица наемного труда, солдаты. Автором этого проекта был министр внутренних дел А.Г. Булыгин, и Дума получила наименование «Булыгинской». Манифест не только не успокоила общество, но, наоборот подтолкнул политические силы к активизации борьбы. Булыгинской думе был объявлен бойкот, и она не состоялась.
Декабрьские стачки и восстание в Москве, Харькове, Чите, Красноярске испугали правительство. Бюрократия выдвинула на первый план либеральное крыло. Правительство подавило все вооруженные выступления. В разгар восстания в Москве 11 декабря 1905 г. был опубликован указ «Об изменении положения о выборах в Государственную думу» и объявлено о подготовке выборов.
С октября 1905 по 1906 г. С.Ю. Витте возглавлял образованный Совет Министров, активно занимался реформированием высших органов власти. Ему удалось получить внешний кредит от Франции в 849 млн. рублей золотом из расчета 6% годовых (одним из условий кредита было создание органа представительной власти России), что было чрезвычайно важно для стабилизации экономики, находившейся в тяжелой ситуации из-за последствий экономического кризиса 1900 – 1903 г.г. и революции.
С.Ю. Витте тяжело переживал ситуацию в стране, поражение России в войне с Япо
Под влиянием революции С.Ю. Витте существенно скорректировал свои взгляды. Если раньше он считал, что в России не стоит спешить с конституцией, то теперь он обратился к царю с запиской о необходимости либеральных реформ и введении конституционного строя. Витте предлагал ввести всеобщее избирательное право, продавать крестьянам казенные земли, предоставить Польше, Финляндии, Грузии и другим народам Кавказа автономию в области законодательства, суда, просвещения, образования, а также в других областях жизнедеятельности. В противном случае, по его мнению, для стабилизации обстановки понадобиться жесткая диктатура царя.
Император мучительно колебался: либеральные реформы были противны его убеждениям, но ситуация требовала изменений политического курса.
С.Ю. Витте подготовил указ «Об усовершенствовании государственного порядка». Под давлением обстоятельств император подписал указ, который вошел в историю под названием «Манифеста 17 октября 1905 г.». Этот документ предполагал колоссальный сдвиг страны в сторону демократии и парламентаризма, конституционной монархии. Вводились демократические свободы: слова, печати, собраний и союзов, совести, неприкосновенность личности. Было объявлено о создании Думы. К выборам было обещано допустить все классы и сословия. По сути предполагалось ограничение самодержавия, введения в полном объеме разделение властей, контроль общества за властью через выборы и через его представителей в законодательном органе (хотя прямо об этом не говорилось).
Известие о появлении в России законодательного, представительного учреждения было встречено с бурным ликованием во всей империи и в Европе. 30 июня 1906 г. в Думе была оглашена телеграмма из Лондона:
«326 членов старейшего парламента в свете приветствуют членов самого юного парламента и надеются встретиться с его представителями в имеющей состояться международной конференции в Вестминстерском дворце. По уполномочию подписавшихся, Рандель Кремер»*
.
Однако правительство, подавать проекты законов в Думу не спешило, читать в войсках ее стенограммы запретило.
После Манифеста 17 октября 1905 г. в России создалось несколько десятков политических партий, которые начали издавать свои легальные печатные органы.
IV
. ОСОБЕННОСТИ МНОГОПАРТИЙНОЙ
СИСТЕМЫ.
В относительно короткий исторический срок в России сформировался развитый партийный спектр, отражавший многообразие социально-политических интересов.
Преобладали политические образования выступавшие против западных ценностей: консерваторы, неонародники, социал-демократы, анархисты. Отсюда видно что западный выбор не имел массовой базы, мог быть привнесен только «сверху» путем реформ. Наиболее массовыми были партии и организации защищавшие ценности «почвы» (русский народ).
Партийно-политическая система это важный элемент гражданского общества. Она возникла на базе быстрого развития в России западного уклада, расширения демократии, появления парламентаризма. Однако в целом общественная система, государственная власть оставались деспотичными, трудно поддавались изменениям.
Отсюда широкое применение политическими партиями и организациями насилия в борьбе за изменение общества – «черный» (консервативный) и «красный» (революционный) террор.
Водораздел в политике проходил по линии: «за демократию или против». В советской исторической литературе этот водораздел было принято определять иначе, по принципу: «за монархию или против». Однако это не отражало действительного содержания настроений того периода, и для общества была важна степень демократизма, а не форма государства. Среди демократов преобладали социалистические идеалы, причем толкуемые по-разному.
За переход к социализму выступали эсер, эсдеки (социал-демократы), анархисты. Социалистическими идеями увлекалась на стадии становления движения и значительная часть либералов. Туган-Барановский писал в 1910 г.: Русский интеллигент, если он вообще не чужд общественных интересов, обычно более или менее сочувствует, а иногда фанатически привержен социализму».
Это настолько бросается в глаза, что почти не требует доказательств*
. Интеллигенция искала общественный идеал, по образцу которого можно было бы модернизировать Россию. Европа начала XX в. таким идеалом стать не могла. Индустриальный капитализм выглядел малопривлекательным: тяжелый труд на фабриках, нищета, социальные контрасты. Поэтому искали альтернативу. Им стал социализм.
Довлели исторические традиции, веками складывающаяся система ценностей: отсутствие развитой частной собственности на землю, коллективизм, уравнительность. Россия как бы объединялась с Европой, входила в ее сообщество и одновременно оставалась сама собой. В Средней Азии, на востоке империи, идея социализма не имела социальной базы (в мусульманских районах политические партии стали появляться только в 1913 г. и были исламскими). В ходе революции появились первые ростки общественной организации, которая выражала стремление масс – Советы. Они были порождены инициативой снизу и воплощали мечту масс о российской форме демократии.
V
. АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ПРОГРАММАХ
ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИИ.
Попробуем схематически представить вопрос
1.
Консервативно- «Союз русского народа»
охранительные «Партия русского собрания»
(правые) «Союз Михаила Архангела»
В. Пуршикевич
Лидеры Н. Марков
А. Дубровин
Социальная Мещане, мелк. лавочники,
опора купцы, дворянство
часть интеллигенциии
Аграрная программа
Недопустимость Увеличение крестьянских Улучшение
принудительного наделов путем культуры
отчуждения переселения крестьян и сельского
земли помещиков добровольного отчуждения хозяйства
помещичьих земель
за вознаграждение
2.
«Центр» занимал «Союз 17 октября (с 1905г.)»
позицию между «Демократический союз конституалистов»
консерваторами «Прогрессивная экономическая партия»
и оппозиционерами
власти
А.И.Пучков
Лидеры Н.Н. Львов
П.П., В.П. Рябушинские
Партия торгово-промышленных
представляла кругов
интересы
Решение аграрного вопроса
Свобода Разрешение проблемы малоземелья Учреждение
выхода за счет государственных и удельных Государственного
крестьян земель, помещичьего землевладения Банка поземельного
из общины со справедливым вознагражлдением кредита
3.
Либерально- Конституционно-демократическая
оппозиционные партия (кадеты)
партии Милюков
Социальная Интеллигенция, либеральное
опора дворянство, отчасти
крестьяне и рабочие
Крестьянский вопрос
в программе кадетов
Увеличение площадей Отчуждение помещичьего Огранизация земельного
землепользования землевладения со кредита и переселения
за счет государственных, справедливым Интенсификация
удельных, монастырских вознаграждением сельского хозяйства
земель
4.
Революционно- ПСР партия социал-революционеров
демократические (эсеры) (с 1905г.)
партии+
(крайне левые) РСДРП – Российская социал-демокра-
тическая рабочая партия (с 1903г.)
РСДРП (с 1903г.)
РСДРП (б) – партия РСДРП
большевиков во (меньшевиков) во
главе с В.И. Лениным главе с Г.В. Плехановым
Социальная Рабочий класс
опора
Аграрный вопрос
Программа минимум Программа максимум
1. Возвращение 1. Полная конфискация всех
крестьянам отрезков помещечьих, государственных,
2. Отмена выкупных удельных, церковно-монастырских
патежей земель
3. Отмена круговой 2. Национализация земли -
поруки передача ее в собственность
государства
Аграрная программа Отказ от конфискации помещичьего
меньшевиков: землевладения:
муниципализация Отчуждение помещичьей земли путем
земли выкупа или за вознаграждение
Переход земли в общенародное
пользование под контролем органов
самоуправления – муниципалитетов
Партия
социалистов – Крестьянская партия
революционеров России
(эсеры)
М. Спиридонова
Лидеры Б. Савинков
В. Чернов
Программа социализации
земли эсеров
Передача земли Сохранение крестьянской общины – Распределение
в общенародное ячейки будущего социализма и ее земли в
достояние права распоряжаться земельным пользование
фондом по трудовой норме
VI
. ОКОНЧАНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
В России началось формирование парламентской культуры и парламентской культуры и парламентских традиций. Наибольшее внимание и общества и власти привлекала Государственная Дума. Разнородная по составу, политизированная, она будоражила общественное мнение и вызывала раздражение властей, трудно приживалась. Из четырех составов депутатов два были распущены императором досрочно. Через 72 дня после начала работы I Государственной Думы (9 июля 1906г.) депутаты, придя на заседание в Таврический дворец нашли двери закрытыми. Император воспользовавшись правом роспуска Думы, прекратил ее работу, отметив в Манифесте, что Дума не успокаивала общество, а разжигала смуту. В ноябре 1906г. собралась II Государственная Дума. Ее состав был еще более радикальным по отношению к власти, так как на этот раз в выборах участвовали революционные партии и им сопутствовал успех. Неонародники получили 53 места, социал-демократы – 65. смогли провести своих представителей черносотоенцы (22 депутата). Кадеты потеряли значительное число мест, но их представительство осталось солидным (98 мест). Председателем Думы был избран кадет Ф.А. Головин. Однако II Государственная Дума также просуществовала недолго – 102 дня. Председатель Совета Министров П.А. Столыпин 1 июня 1907г. потребовал отстранить от участия в работе Думы 55 социал-демократов, а 17 из них лишить депутатской неприкосновенности для привлечения к суду за организацию «военного заговора». Дума оказалась в сложном положении. Очевидно, что социал-демократы, особенно большевики, организовывали массовые выступления, в том числе военные восстания, но, с другой стороны, было ясно, что это повод для начала наступления на Думу. Депутаты ответили отказом, и 3 июня 1907г. последовал указ о роспуске II Государственной Думы и изменении системы выборов.*
Избирательный закон от 3 июня 1907г. в исторической литературе принято характеризовать, как государственный переворот, т.е. как изменения в полномочиях власти, не согласующихся с законом. Правомерно ли это? В чрезвычайных обстоятельствах прекращение деятельности Думы император имел право издавать указы (по представлению Совета Министров подлежащие затем одобрению новой Думой и Государственным Советом). Однако закон предусматривал: «Мера эта не может, однако, вносить изменений ни в Основные Государственные Законы, ни в учреждения Государственного Совета или Государственной Думы, ни в постановлениях о выборах в Совет или Думу».
Как видно император нарушил им же утвержденный закон. Однако изменений ни в структуре органов власти, ни в полномочиях не произошло, поэтому приравнивать этот акт к государственному перевороту вряд ли целесообразно. При этом ясно, что произошел откат в процессе демократизации страны.
В советской историографии 3 июня 1907г. считается также датой поражения революции. Такая оценка исходит из лагеря крайних революционеров (прежде всего большевиков), она не отражает интересов общества в целом.
VII
. РЕЗУЛЬТАТЫ РЕВОЛЮЦИИ
Революционные силы, выступавшие за уничтожение самодержавия и монархии вообще потерпели поражение. Консервативно-охранительные силы также проиграли, т.к. не смели противостоять изменениям.
Революция же в целом привела к положительным результатам. Россия обрела элементы парламентаризма, общество обрело свой голос и политические организации, выражавшие его интересы. 3 июня 1907г. свободы были несколько ограничены. Часть политических партий перешла на нелегальное положение, часть существовала как бы полуофициально, как частные организации. Но все же многопартийность, оформившаяся в годы революции, сохранилась во всей ее многообразной палитре от черной сотни до анархистов. Россия вступила в полосу глубоких и необходимых реформ.
После окончания революции российский парламент активно занимался законотворческой деятельностью. Наибольший общественный резонанс вызвала деятельность Государственной Думы, хотя состав ее стал значительно консервативнее. Земевладельцам-помещикам – 51,5%, буржуазии – 24%, крестьянам – 22%, рабочим – 2,5%. От этого закона особенно пострадали крестьяне, которые составляли большинство населения. Их представительство сократилось более, чем в 2 раза (в I Думе крестьяне имели – 47% голосов, во II Думе – 45%).
Некоторые национальные районы были лишены права на свое представительство в Думе.
В царском манифесте «О роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой Думы и об изменении порядка выборов в Государственную Думу» от 3 июня 1907г. четко ставилась задача обеспечить доминирование русских в представительном учреждении: «Созданная для укрепления государства Российского, Государственная Дума должна быть русской по духу»*
.
В III Думе представители консервативно-охранительного направления имели 144 места (из 429), в IV – 185 (из 442). Из революционных партий в небольшом числе были представлены социал-демократы (в III Думе – 19 мест, в IV – 14).
Главный результат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. Было достигнуто некоторое ограничесние самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.
Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и легальные политические партии. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны. Улучшились материально-правовые положения трудящихся. В ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.
Окончание революции привело к установлению временной внутриполитической стабилизации в России.
Работая с литературой по первой русской революции увидела, что ее дальнейшее изучение является необходимой частью историографического процесса. Напрашивается много аналогий. Например, если рассматривать вопрос «революция и человек» -(социально-психологический аспект) обстановка начала века и конца имеет много сходств (кроме развития техники).
Наталкивает на размышления вопрос о реформах и революции и их месте в процессе модернизации России.
Знала о созданой Зубатовым организации, которую возглавлял священник Г.А.Гапон, но не знала,что в тени остаются контакты Гапона с Лениным и Плехановым в Швейцарии, куда он бежал после Кровавого Воскресенья. Все это стало предметом моего всестороннего анализа при написании контрольной работы.
Литература
1. Давыдов М.А. «Оппозиция его величества» М. 1994, с.3
2. Гапон Г.А. «История моей жизни» Ростов-на-Дону, 1990
3. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Савохина Т.А. «История России» М., «Проспект-Н», 1999
4. Семенникова Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизаций» Брянск. «Курсив», 1999
5. Полное собрание законов Российской Империи т. XXVII –С.Пб.,1907
6. Тютюкин С.В. «Первая Российская революция в отечественной историографии 90-х годов» ж. «Отечественная история» №4, 1996
7. Шацилло К.Ф. «Первая Государственная Дума» ж. «Отечественная история» №4, 1996
*
А.С. Орлов, В.А. Георгиев «История России» М. «Проспект», 1999 с.314
*
А.С. Орлов, В.А. Георгиев «История России» М. «Проспект», 1999 с.314
*
Г.А. Гапон «История моей жизни» Ростов н/Д. 1990 с.44
*
Семенникова Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизации» Брянск, «Курсив», 1999, с.235
*
С.Ю. Витте (1849-1915гг) – министр финансов, а затем председатель Совета Министров
*
Шацилло К.Ф. «Первая Государственная Дума»
ж. «Отечественная история» №4, 1996 с.61
*
Давыдов М.А. «Оппозиция его величества» М., 1994, с.3
*
Семенникова Л.И. «Россия в мировом сообществе цивилизации» Брянск, «Курсив», 1999, с 267
*
Полное собрание законов Российской империи, т. XXVII – С.Пб., 1907. – с.319