Министерство образования и науки
Автономной Республики Крым
Крымский экономический институт
Киевского национального экономического университета
имени Вадима Гетьмана
Реферат по истории современного мира
на тему:
Политика советской власти в Крыму в начале 1920-х гг.
Подготовила
студентка I курса
группы МЭ – 11
Власюк Анна
Александровна
Проверил
преподаватель
Кучеренко Андрей
Рудольфович
Симферополь
2008
План
Введение
I глава
II глава
III глава
Список используемой литературы
Введение
История Крыма советского периода – это непрерывная борьба новой власти с врагами: реальными и мнимыми, внешними и внутренними. Внутренними врагами в разные отрезки времени были белые, зеленые, лица непролетарского происхождения, нэпманы, национал-уклонисты, кулаки, троцкисты, двурушники, террористы, бандпособники, коллаборационисты, безродные космополиты, вредители и прочие.
Не ожидаемая победа Красной армии над войсками Врангеля, политика военного коммунизма – это величайшие страницы истории Крымской земли. Вопреки всему некоторые исторические события до сиих пор остаются вне разглашения.
Преследование граждан страны Советов по политическим мотивам было постоянным процессом. Время от времени его интенсивность возрастала – начиналась новая кампания. Волны террора то поднимались, то сходили на нет. Но, образно выражаясь, полного штиля не было никогда.
О политическом терроре в СССР заговорили только с приходом политики гласности. Со времени появления первых, тогда только газетных публикаций, прошло полтора десятилетия. Еще более завуалированной была история политики советской власти в Крыму. Вероятно, причины невысокого в сравнении с другими регионами страны интереса столичных исследователей к Крыму, следует искать в том, что в рассматриваемый период полуостров не входил в состав Украины.
Итак, в данной работе поставлены следующие задачи:
осветить исторические события начала - середины 1920 годов;
разгром войск Врангеля;
взятие Крыма большевиками;
политика военного коммунизма и «красного террора»;
введение новой экономической политики.
I ГЛАВА Подступы Красной Армии к Перекопу. Деятельность подпольных организаций. Освобождение Крыма
В то время как Красная Армия вела решительные бои на подступах в Крыму и штурмовала Перекопские укрепления, подпольные партийные организации и партизаны помогали ей, дезорганизуя тыл Врангеля. Подпольщики оказывали большую помощь командованию Красной Армии, регулярно доставляя разведывательные данные о положении в Крыму.
Связь с Красной Армией поддерживалась через Керченскую и Евпаторийскую организации. Керченские подпольщики тесно были связаны со штабом 9-й армии, расположенной на Кубани. Разведка 9-й армии вместе с подпольщиками осенью 1920 года делала попытку освободить из тюрьмы арестованных членов Керченского подпольного горкома партии. Особенно большую помощь керченские подпольщики Красной Армии во время высадки десанта белых на Кубани, информируя командование Красной Армии о передвижениях белых частей.
Евпаторийская подпольная организация вплоть до освобождения Крыма поддерживала через Очаков регулярную связь с командованием Красной Армии. Евпатория и Очаков служили пунктами переброски партийных работников в Крым и из Крыма.
Работы по освобождению из тюрьмы политических заключенных.
Препятствия эвакуации белых
Феодосийская партийная организация в начале ноября 1920 года создала подпольный ревком и поставила перед ним первоочередные задачи:
1.
освободить из тюрьмы политических заключенных, которых насчитывалось до 100 человек
2.
всеми способами мешать эвакуации белых.
Обе задачи были успешно разрешены.
12 ноября в 8 часов вечера группа подпольщиков проникла в артиллерийские склады, расположенные вблизи ст. Айвазовской (Сарыголь), и подожгла их. Загремели один за другим взрывы огромной силы. Белые, увидя громадное зарево, решили, что к Феодосии подошли войска Красной Армии. Стоявший на рейде английский миноносец открыл артиллерийский огонь по Сарыголю.
Пользуясь поднявшейся среди врангельцев паникой, отряд подпольщиков в количестве около 35 человек подошел к тюрьме.
Охрана не оказала сопротивления. Перепуганный начальник тюрьмы сам отдавал распоряжения надзирателям открывать камеры и выпускать политических заключенных.
В Симферополе находившиеся в тюрьме подпольщики освободились сами. Когда началось бегство белых, тюремной стражей овладели страх и смятение. В этот момент заключенные, сговорившись, произвели нападение на надзирателей, обезоружили их и отрыли двери камер и тюремных корпусов.
На помощь советским патриотам, боровшимся в тылу Врангеля, подготовлялся крупный десант. Его предполагалось высадить на южном побережье. Соединившись с партизанами, десант должен был нанести удар по тылам белых и тем самым облегчить Красной Армии прорыв вражеских укреплений на Перекопе.
Для десантной операции были выделены два истребителя, сторожевое судно «Рион» и транспорт «Шахин». Суда должны были взять три отряда: полк, сформированный из добровольцев – бойцов 9-й армии, ударный отряд из красноармейцев и моряков и особый отряд добровольцев-моряков, состоявший из 20 человек под командованием Папанина. По ряду причин подготовка десанта затянулась, и, когда приготовления к отправке десанта заканчивались, телеграф принес радостную весть о том, что Красная Армия овладела Перекопскими укреплениями. Дальше медлить нельзя было. 9 ноября в 10 часов вечера «Рион», «Шахин», и МИ №17 (истребитель) с потушенными огнями вышли из Новороссийска в море. Свирепствовал шторм. В пути в темноте истребитель отделился от «Риона» и не мог поддерживать с ним связь из-за отсутствия радио.
На «Рионе» произошла авария, судно набирало воду и начало тонуть. С трудом удалось перевезти людей с тонущего «Риона» на «Шахин». «Рион» затонул, погиб один человек. Было принято решение вернуться обратно в Новороссийск.
Истребитель МИ №17, везший отряд моряков, долго разыскивал оба судна и, не найдя их, решил идти в Крым один. К вечеру он подошел к побережью западнее Судака и в темноте выбросился на берег.
Отряд моряков сразу же двинулся по шоссе в сторону Алушты, ликвидируя отдельные группы отступавших белогвардейцев, забирая их вооружение м имущество.
В те дни, когда шли бои Красной Армии на Перекопском перешейке и Чонгаре, партизанские отряды Крыма готовились к удару по коммуникациям противника. 11 ноября 1920 года партизаны оседлали шоссе Симферополь-Феодосия в районе деревни Межгорье (Баскан) и стали преследовать противника, отступавшего в сторону Феодосии. В этот же день к вечеру партизаны заняли Белогорск. 12 ноября было занято село Грушевка, 13 ноября – Старый Крым. Здесь произошла волнующая встреча партизан с кавалерийскими частями Красной Армии. Партизаны и красноармейцы обнимались, у многих на глазах выступали слезы радости.
14 ноября передовые кавалерийские части Красной Армии вместе с партизанами вступили в Феодосию. Здесь закончился славный боевой путь крымских партизан. Значительная часть их вступила в отряды Красной Армии, другие занялись восстановлением разрушенного хозяйства Крыма.
После освобождения Крыма командующий 1-й Конной армией С.М.Буденный дал следующую оценку боевой деятельности крымских партизан:
«Крымские партизаны под командованием Мокроусова оказали большую услугу советским войскам, отрезав путь отступления белогвардейцам на шоссе Симферополь-Феодосия и разгромив первый Кубанский и второй Донской корпусы и заняв Карасубазар и Феодосию».
Войска южного фронта после прорыва Перекопских, Ишуньских и Чонгарских позиций преследовали по пятам панически бегущего противника. Части 1-й Конной армии 13 ноября вступили в Симферополь и, не останавливаясь, двинулись к Севастополю. 15 ноября войска 51-й стрелковой дивизии и 1-й Конной армии освободили Севастополь.
Врангелю удалось переправить за границу при помощи флота империалистов остатки своих войск, буржуазии и чиновничества. Согласно договору, заключенному Врангелем 13 ноября 1920 года с верховным комиссаром Франции де-Мартелем и командующим Черноморской французской эскадрой адмиралом Дюменилем, все эвакуированные из Крыма поступали под покровительство Франции.
Для своего бегства из Крыма Врангель заранее подготовил крейсер «Корнилов», на котором он уехал в Константинополь. Проходила эвакуация врангелеских войск и буржуазии из Крыма. Грузили, что могли.
Когда были заполнены большие пароходы, стели захватывать все мелкие суда, стоявшие в порту, вплоть до баркасов.
Грузились двое суток. 12 ноября утром появился откуда-то приказ: «Эвакуацию прекратить. На фронте все спокойно. Панику ликвидировать». Пароходы начинают разгружаться, наступает как бы временное затишье. Вдруг в 4 часа дня все вторично бросаются на пароходы. По истечению времени в порту не осталось ни одного парохода. Нагрузившись, они снимались и выходили на рейд. Все было кончено. Армии Врангеля не существовало.
Военные корабли интервентов до самого последнего времени находились у берегов Крыма, оказывая помощь врангелевцам. Английский миноносцы обстреливали подступы к Феодосии, чтобы задержать приближение советских войск к городу. 14 ноября один английский военный корабль вошел в Феодосийский порт, но поспешно удрал, когда советская артиллерия дала ему понять, что здесь находятся части Красной Армии.
Большое число врангелевцев скопилось в Керчи. 14 ноября в разных концах города организованно выступили под руководством подпольной большевистской организации рабочие боевые группы и стали разоружать белых солдат и офицеров. Власть перешла к революционному штабу при городском комитете. Через два дня в город вступили советские войска.
Образование Крымского Революционного комитета.
Ликвидация южного фронта.
Разгром Врангеля.
16 ноября 1920 года был образован Крымский Революционный Комитет (Крымревком), председателем которого являлся Бела Кун. Крымревком просуществовал до Всекрымского учредительного съезда советов, состоявшегося в ноябре 1921 года.
Ревкомы в период гражданской войны были созданы в прифронтовой полосе. Они являлись чрезвычайными революционными органами государственной власти, органами диктатуры пролетариата. В их задачу входило: быстро проводить в жизнь декреты и распоряжения Советского правительства и приказы командования Красной Армии на территории, только что освобожденной от неприятеля. Обязанности ревкомов состояли в защите интересов трудящегося населения, в восстановлении хозяйства, организационной подготовке и проведении выборов в местные Советы.
При Крымревкоме были созданы отделы: земельный, продовольственный, народного образования и другие. Одновременно организовывались уездные, волостные и сельские ревкомы. В Севастополе ревком был организован 16 ноября 1920 года на объединенном заседании Севастопольской организации РКП(б) и представителей армейских коммунистов. На этом собрании присутствовали члены Реввоенсовета 1-й Конной армии Буденный и Ворошилов.
16 ноября М.В.Фрунзе телеграфно сообщил В.И.Ленину: «Сегодня нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликвидирован. Ст. Джанкой, 16/ХI. Командюжфронта Фрунзе».
Советские войска, вступившие в Керчь, взяли 13000 пленных и большие трофеи: 9000 лошадей, броневой дивизион, много автомашин, орудий, пулеметов.
Трудящееся население Крыма с огромной радостью приветствовало свою освободительницу – Красную Армию. Во всех городах и районах полуострова закипела горячая работа по восстановлению органов Советской власти и налаживанию разрушенного войной хозяйства. Советские патриоты, боровшиеся с оружием в руках против белых в подполье и в рядах партизан, явились ядром активных строителей Советского Крыма.
В.И.Ленин в докладе VIII Всероссийскому съезду Советов 22 декабря 1920 года, оценивая победу над Врангелем, говорил:
«…мы должны были, чтобы закончить войну как можно скорее, прибегнуть к быстрому сосредоточению войск, чтобы нанести Врангелю решительный удар. Вы знаете, конечно, какой необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых Блестящих страниц в истории Красной Армии – есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидированной».
Разгром Врангеля имел большое историческое значение. Он означал полную победу Советской России над белогвардейцами и интервентами в трехлетней войне (1918 - 1920 гг.). Основные силы интервентов и белогвардейщины были разгромлены. Период интервенции и гражданской войны закончился. Страна Советов отстояла свою государственную независимость, свое свободное существование. Крым вместе со всей Советской страной получил возможность приступить к ликвидации разрухи, порожденной империалистической и гражданской войнами, к хозяйственному и культурному правительству.
II ГЛАВА Избавление Крыма от остатков контрреволюции. Месть посредством белого и красного терроров
В ноябре 1920 победители жаждали мести за те многочисленные жертвы, которые они понесли в ходе Гражданской войны от белых, которые, в свою очередь тоже мстили. Эту сторону Гражданской войны обстоятельно исследовал Архирейский в фундаментальном исследовании «Політичний терор і тероризм в Україні. ХІХ – ХХ ст. Історичні нариси». Он убедительно доказывает, что принцип мщения был стержнем белого террора, что собственно и признавали сами его участники. Особенностью террора белых было то, что они мстили не только за пролитую кровь, но и за потерянную Россию, в которой они имели социальный и материальный статус. Теперь они по воле «взбунтовавшейся черни» его лишились. Но белое дело проиграло. И теперь победители жаждали мести. Желание большевистских верхов очистить Крым от контрреволюции совпало с готовностью красноармейских низов пролить офицерской крови. Результатом стал тот страшный «красный террор», который охватил Крым кон 1920 – нач 1921г.
Была создана так называемая «Крымская ударная группа» во главе с Евдокимовым с задачей очистить Крым от остатков контрреволюции. Так, явившихся по приказу Крымревкома на регистрацию белых офицеров арестовывали, часть тут же расстреливали. В Симферополе расстреливали на месте нынешнего водохранилища. Репрессии велись по всему Крыму. Сколько людей стало жертвами этой кампании, установить крайне сложно.
Эта волна террора не могла не вызвать противодействия людей, поначалу готовых примириться с советской властью. Массовый террор продолжался, очевидно, до февраля 1921 года, а затем пошел на убыль.
Основная масса враждебных элементов была к весне 1921 года уничтожена, и в дальнейшем массовый террор только ослабил бы позиции новой власти.
Краткие выводы
Красный террор в Крыму после победы над Врангелем оказался неизбежным последним аккордом Гражданской войны. Слепая ненависть победителей побежденным воплотилась в неоправданную жестокость к людям, еще вчера находившимся по иную сторону линии фронта. В то же время ответственность за роковые события несут руководители страны, санкционировавшие массовые смертные казни на полуострове, считавшимся оплотом белогвардейщины. Точные цифры пострадавших продолжают оставаться неизвестными, но анализ сотен архивно-следственных дел того периода показывает, что под репрессии часто попадали случайные люди, вся вина которых заключалась в непролетарском происхождении. События на Крымской земле кон 1920-нач 1921 года, безусловно, относятся к самым страшным страницам его истории ХХ века.
III ГЛАВА Проведение земельной политики
После освобождения Крыма началось проведение в жизнь земельных законов, изданных Советским правительством за период 1917 – 1920 гг. В руки народа перешло свыше миллиона десятин земли.
Проведение земельной политики Советской власти проходило в условиях преодоления ожесточенного сопротивления кулачества и буржуазных националистов, которые всячески пытались использовать ошибку, допущенную Крымским ревкомом и земельными органами в вопросе использования национализированных земель и конфискованных помещичьих имений. Суть состояла в том, что Крымревком принял решение все крупные помещичьи имения со всеми земельными угодьями, живым и мертвым инвентарем сохранить для организации советских хозяйств (совхозов).
Стремление Крымревкома превратить все конфискованные имения в совхозы являлось глубоко ошибочным и политически вредным, так как оно по существу лишало крестьян возможности осуществить свою вековую мечту – получить землю. Это наносило ущерб дела союза рабочих и крестьян, было на руку кулачеству и националистам.
Ленин же с
Организация большого числа совхозов в условиях 1921 года была ошибочной и вредной еще с другой стороны. На местах не было ни опытных специалистов, ни материально-технических условий для успешного развития крупных хозяйств. В результате чего в наспех созданных совхозах положение оказалось весьма тяжелым. Это заставило ревком пересмотреть вопрос о совхозах. К концу 1921 года число совхозов в Крыму уменьшилось до 102 с общей площадью в 127 000 десятин.
Проведение продразверстки
Одним из самых трудных мероприятий того периода являлось проведение в жизнь продовольственной разверстки. Сущность продразверстки заключалась в том, что «фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелкокрестьянской стране мы не могли».
После освобождения Крыма здесь также введена продразверстка. Объем продразверстки на 1921 год был определен в размере 2 млн пудов продовольственного хлеба, 2,4 млн пудов кормовых культур, 400 тыс пудов объемного фуража, 80 тыс голов КРС и мелкого скота.
Однако выполнение задания шло медленно, с большим напряжением. Намеченный план по заготовке хлеба в 1921 году был сорван, вследствие чего еще более ухудшилось и без того тяжелое положение со снабжением городского населения.
X съезд РКП(б)
8-16 марта 1921 года в Москве проходил Х съезд РКП(б), имевший большое историческое значение в развитии страны. В.И.Ленин принял решение о переходе от продразверстки к продналогу, от политики военного коммунизма к новой экономической политике (нэп), основы которой были заложены Лениным еще в 1918 году в брошюре «Очередные задачи Советской власти» и других работах. Он предложил немедленно отменить продразверстку и заменить ее продовольственным налогом с тем, чтобы создать у крестьян материальную заинтересованность в подъеме сельского хозяйства, что являлось первостепенной задачей. НЭП была одобрена и, чтобы претворить ее в жизнь, прежде всего, нужно было разъяснить народу ее сущность, чем и было занято правительство.
IV Крымская партийнаяконференция. Путь к новой экономической политике. Переход к продовольственному налогу.
В конце мая 1921 года была созвана IV Крымская партийная конференция, первая после освобождения Крыма. На ней присутствовало 155 делегатов с решающим голосом и 55 с совещательным. Конференция, руководствуясь решениями Х съезда РКП(б), обсудила основные вопросы советского и хозяйственного строительства. Были намечены практические мероприятия по переходу к НЭП в Крыму. Согласно решению конференции, Крымревкомом был издан приказ об отмене продразверстки и переходу к продналогу. В приказе говорилось, что в Крыму отменяется продразверстка, предоставляется крестьянству право свободно распоряжаться оставшимися у него излишками. Снимались все заградительные отряды и запрещалось кому бы то ни было задерживать и конфисковывать сельхозпродукты. Новый продовольственный налог по размерам был почти в два раза меньше, чем продразверстка.
Возникновение частной торговли. Развитие кооперации. Свобода товарооборота.
Излишками, оставшимися после выполнения государственных поставок, крестьяне могли свободно распоряжаться, продавать их.
Пришлось допустить частную торговлю. Частным лицам разрешалось открывать мелкие промышленные предприятия. С целью производства товаров широкого потребления ряд национализированных мелких предприятий решено было временно сдать в аренду частным лицам и кооперативным объединениям. В Крыму с июня по ноябрь 1921 года было сдано в аренду 158 предприятий.
Большое внимание уделялось укреплению и развитию кооперации, которая должна была сыграть крупную роль в общем товарообороте и в производстве товаров широкого потребления. Весной 1921 года в Крыму было 166 потребительских обществ, 56 кредитных и ссудосберегательных товариществ и до 150 кустарно-промысловых артелей. Кроме того, имелось 14 многолавочных городских потребительских обществ и 198 сельских распределителей. По решению IV областной партконференции кооперации были выделены фонды промышленных товаров для реализации их в деревне. На укрепление потребительской кооперации направляется большая группа ответственных работников-коммунистов. Все эти мероприятия способствовали значительному расширению товарооборота между городом и деревней.
Свобода товарооборота, сдача мелкий предприятий частникам, разрешение аренды земли и наемного труда в сельском хозяйстве привели к некоторому оживлению капиталистических элементов, к обострению классовой борьбы, но при наличии диктатуры пролетариата, сохранении и упрочении командных высот в народном хозяйстве в руках Советской власти нэп обеспечил в конечном итоге победу социалистических элементов над капиталистическими, создал условия для построения фундамента социалистической экономики.
Так, новая экономическая политика укрепила союз рабочего класса и крестьянства, их единства в борьбе с капиталистическими элементами.
Выборы в городские, районные Советы. Всекрымский учредительный съезд Советов.
С весны 1921 года в Крыму началась подготовка к выборам в Советы. Вопрос о предстоящих выборах обсуждался в партийных, профсоюзных организациях и на широких беспартийных конференциях. На профсоюзном собрании железнодорожников ст. Симферополь была принята резолюция, в которой говорилось, что в Советах «не должно быть места для приспешников буржуазии, меньшевиков и эсеров. Туда нужно проводить только подлинных борцов за пролетарское дело».
В июле 1921 года состоялись выборы в городские Советы в Симферополе, в Севастополе, Феодосии, в Керчи. Было избрано 1093 депутата, абсолютное большинство которых прошло по спискам, предложенным коммунистическими организациями.
В период августа-октября проходили выборы в районные Советы, а в конце октября и в начале ноября – уездные съезды Советов, на которых избирались делегаты на Первый Всекрымский съезд Советов.
В ноябре 1921 года состоялась V областная партийная конференция, на которой были обсуждены основные вопросы советского, хозяйственного и культурного строительства. Решения пятой партийной конференции легли в основу работы Первого Всекрымского учредительного съезда Советов.
Первый Всекрымский учредительный съезд Советов открылся 7 ноября 1921 года в г. Симферополе в торжественной обстановке. В этот день Советская страна отмечала четвертую годовщину Великой Октябрьской социалистической революции.
Съезд заслушал отчет Крымревкома, принял закон о Земле и Конституцию Крымской АССР, рассмотрел вопрос о проведении нэпа в Крыму. В отчете и докладе Крымревкома и докладе о нэпе подводились итоги советской и хозяйственной работы за год, отмечались тяжелые условия, которых приходилось проводить нэп. Большое внимание съезд уделил земельному вопросу; был принят закон, в котором определялся порядок наделения крестьян землей.
Центральное место занимал вопрос об образовании Крымской АССР. Решение о создании Крымской Автономной Республики в составе РСФСР Советским правительством было принято 18 октября 1921 года. При решении этого вопроса учитывалось своеобразие географического положения, территориальная отдаленность Крыма от РСФСР, своеобразие экономики и национальный состав населения полуострова.
Первый учредительный съезд Советов Крымской АССР принял Конституцию республики, избрал Центральный Исполнительный Комитет Советов (КрымЦИК) в составе 50 человек и 15 кандидатов. Среди них: Гавен, Поляков, Бортников, Шидарев, Максимов, Барабаш. На первой сессии КрымЦИКа был утвержден президиум из пяти человек, а также образован Совет Народных Комиссаров в количестве 15 человек. Председателем КрымЦИКа был избран Ю.Гавен, председателем Совнаркома – Сеид-Галиев.
Съезд поручил новому правительству Крыма разработать твердый хозяйственный план на 1922 год.
На съезде было принято обращение «Ко всем трудящимся Крыма, трудящимся РСФСР, братских советских республик, Красной Армии и Красному Флоту». В нем от имени трудящихся Крыма торжественно заявлялось, что молодая Крымская Советская Социалистическая Республика отдаст все силы на укрепление Советской власти.
Первый Всекрымский учредительный съезд Советов имел большое значение. Им были заложены основы хозяйственного и культурного развития вновь созданной Крымской АССР.
Борьба трудящихся Крыма за восстановление народного хозяйства. Успехи в экономическом и политическом развитии Крыма к концу восстановительного периода
В целом по стране проведение новой экономической политики за сравнительно короткие сроки уже дало ощутимые результаты. Начался хотя еще и очень медленный, но неуклонный хозяйственный подъем.
На ХI съезде партии, состоявшемся в марте 1921 года, были приняты итоги первого года нэпа. Это итоги, как указывал Ленин, свидетельствовали о том, что временное отступление, которое допускало деятельность капиталистических элементов, окончено. Теперь на повестку дня встает вопрос о перегруппировке сил для дальнейшего наступления на частнохозяйственный капитал.
Вопрос стоял так: кто кого победит, капитализм или социализм? Все дело в том, чтобы научиться хозяйничать не хуже, а лучше капиталистов, научиться торговать. Торговля становилась главной ареной борьбы социалистических элементов с капиталистическими.
В условиях нэпа смычка между рабочим классом и крестьянством, между социалистической промышленностью и крестьянской экономикой могла быть достигнута только путем развития товарооборота между городом и деревней. Ленин выдвинул лозунг – научиться торговать, научиться хозяйничать, правильно расставлять силы и организовывать систематическую проверку исполнения.
Большим тормозом в развертывании советской торговли вначале явилась неустойчивость денежной системы. В результате резкого обесценивания бумажных денег трудно было планировать развитие народного хозяйства, в том числе и торговлю. Проведение денежной реформы в 1924 году (переход на золотое исчисление хозяйственных билетов – червонцев) способствовало расширению товарооборота, установлению устойчивых цен на товары и создавало условия для твердого хозяйственного планирования. На 1924/1925 хозяйственный год в Крыму был сотавлен первый бездифицитный бюджет в объеме 10 980 000 рублей.
С переходом к нэп в стране появилась новая буржуазная прослойка, так называемая нэпманы: промышленные предприниматели, частные торговцы, комиссионеры и другие.
Частники, пользуясь слабостью советского торгового аппарата и отсутствием опыта торговой работы у коммунистов, пытались захватить в свои руки торговлю наиболее дефицитными товарами: мануфактурой, сахаром и т. д.
Широкое наступление на частный капитал началось с 1924 год. Состоявшийся в мае этого года ХIII съезд РКП(б) поставил перед всеми торговыми организациями задачу полностью овладеть рынком, вытеснив оттуда частника.
В Крыму в 1925 году по сравнению с предыдущим годом в общем товарообороте (опте и рознице) обороты торговли возросли с 30 до 32%, кооперации – с 10 до 30%. Оборот частной торговли сократился с 60% до 38%. Число государственных и кооперативных торговых предприятий возросло за два хозяйственных года (1923/24 – 1924/25) с 450 до 746, а сеть частных торговых предприятий сократилась на 798.
Таким образом, директивы партии о всемерном расширении товарооборота претворились в жизнь, а вопрос «кто – кого?» в этой области разрешался в пользу государственной и кооперативной торговли.
На основе нэпа были достигнуты первые успехи в восстановлении промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
Голод
В 1921 году в результате жесткого недорода народ охватил голод. Голод нарушил нормальные условия работы по восстановлению народного хозяйства. ЦК партии и Советское правительство оказывали большую помощь голодающему населению. Для ознакомления с положением дел и оказания помощи в Крым неоднократно приезжали видные деятели партии и правительства, в их числе председатель ВЦИК М.И.Калинин и председатель ВУЦИКа Г.И.Петровский.
Постоянная забота Коммунистической партии и помощь, оказанная Советской властью крестьянству Крыма, способствовали поднятию сельского хозяйства. После урожайного 1925 года восстановление сельского хозяйства Крыма пошло более быстрыми темпами.
Оказывая большую материальную помощь деревне, партия и Советская власть в период нэпа проводили огромную работу по перестройке сельского хозяйства на социалистический лад. Центральное место в этой работе занимали вопросы кооперирования крестьянства, от простейших форм до высших форм – колхозов.
Процесс осереднячиваниядеревни.
Кулачество. Троцкисты.
Разгром Троцкистской оппозиции.
В Крыму, особенно после введения нэпа, происходит довольно быстрый рост сельскохозяйственной кооперации.
С 1923 года на фоне общего подъема с/х происходили изменения и в экономической дифференциации крестьянских хозяйств. Таким образом, в Крыму, хотя и с некоторым опозданием, шел процесс осереднячивания деревни. Значительная часть беднейшего крестьянства поднималась до уровня середняка. Однако экономическое неравенство в крымской деревне в те годы было еще велико. Кулачество хотя и представляло небольшую прослойку в деревне, но было экономически мощным. Мероприятия Советской власти, направленные на улучшение положения беднейшего крестьянства, встречали яростное сопротивление кулачества.
Привлекая к ответственности за деяния кулачества, а также ограничивая их хищнические тенденции, крымские и советские организации, согласно решениям ХI и XII съездов РКП(б), в своей работе проводили линию борьбы с кулацким влиянием в деревне не административными мерами, а путем организации бедняцко-средняцких слоев, путем упорной работы по политическому воспитанию крестьянства. Большую помощь в этом деле оказали трудящиеся городов.
После XII съезда, выдвинувшего лозунг «Смычка города с деревней», широкий размах получило шефство города над селом. Организаторами этой работы коммунисты и комсомольцы. Политико-воспитательная работа в деревне была крайне затруднена по ряду причин.
Враги коммунистической партии, контрреволюционные элементы всех мастей играли на трудностях и вели подрывную работу. В начале 1924 года в Крыму активизировались троцкисты, которые выступили против ленинской линии ЦК партии. Дело осложнялось тем, что возглавил оппозицию троцкист Уфимцев, пробравшийся на пост секретаря Крымского обкома РКП(б). В январе 1924 года на пленуме обкома РКП(б) под давлением Уфимцева и его приближенных незначительным большинством была принята резолюция оппозиции. Конечно, эта резолюция ни в коей мере не отражала мнения Крымской партийной организации.
На IX Крымской партийной конференции в мае 1924 года были подвергнуты острой критики ошибки, допущенные обкомом партии. Участники оппозиции были полностью разоблачены и разгромлены. Секретарем Крымского обкома РКП(б) был избран бывший секретарь Севастопольского Окружкома Носов, возглавивший в те дни борьбу против оппозиции в Крыму.
На Х областной партийной конференции в декабре 1924 года была единогласно осуждена новая вылазка Троцкого против партии.
После разгрома троцкистской оппозиции Крымская партийная организация значительно окрепла, повысилась ее политическая активность и боеспособность, что дало возможность шире развернуть работу по восстановлению народного хозяйства.
Смерть вождя
21 января 1924 года умер основатель и вождь Коммунистической партии, организатор первого в мире социалистического Советского государства Владимир Ильич Ленин.
В Симферополе за время ленинского призыва было принято в партию 114 рабочих. По всему Крыму с начала ленинского призыва и по апрель включительно было принято кандидатами партии 1120 рабочих. Это свидетельствовало о возросшем политическом сознании рабочего класса. Вступление в партию такого большого числа наиболее сознательных рабочих еще более укрепило ряды партии и ее связи с широкими народными массами. Советская страна уверенно шла по пути, начертанным Лениным. После смерти Ленина лидером партии становится И.Сталин, который создаст один из самых жестоких политических режимов в истории человечества – тоталитаризм.
Список используемой литературы
1. Чирва И.С. Очерки по истории Крыма ; ч. III ; Крым в период социалистического строительства (1921 – 1941 гг.) – Симферополь «КРЫМ» – 1964; 222 с.
2. Вьюницкая Л.Н., Кравцова Л.П. Дорогами революции – Симферополь «Таврия» - 1987; 208 с.
3. Буров Г.М., Колтухов С.Г., Зайцев Ю.П. История Крыма – Симферополь «Атлас-компакт» - 2005; 284 с.
4. Широков В.А. Крым революционный - Симферополь
«КРЫМ» - 1968; 156 с.
5. Надинский П.Н. Очерки по истории Крыма; ч. II – Симферополь «КРЫМИЗДАТ» - 1957; 303 с.
6. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму – Симферополь - 1997
7. Оникин А.М., Аксютин Ю.Е., Рощупкин А.М. Комсомол Крыма; Факты, события, люди – Симферополь «Таврия» - 2006; 408 с.
8. Омельчук Д.В., Акулов М.Р., Юрченко С.В. Политические репрессии в Крыму (1920 – 1940 годы) – Симферополь «Таврида» - 2003; 216 с.