СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.1 История возникновения военного искусства
1.2 Положение Персии в Древнем мире
2. ВОЙНЫ ДРЕВНЕЙ ПЕРСИИ С ГОСУДАРСТВАМИ
2.1 Военные действия с Грецией
2.2 Вооруженное столкновение при Тимбре
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Военное искусство стало складываться задолго до появления первых городов, что было обусловлено разложением первобытно-общиного строя. Актуальность выбранной темы обусловлено достижением Древней Персии военного могущества, не смотря на уязвимость своих территорий на суши и на моря и рекрут в войска «рабов», которые не были заинтересованы в поддержании ее могущества. В ее войсках по преимуществу служили захваченные народы, а персы составляли меньше половины и занимали руководящие посты в персидской армии.
В работе были поставлены следующие задачи:
- проследить тенденцию становления военного искусства;
- рассмотреть военное положение Персии в Древнем мире;
- рассмотреть применяемые приемы и методы в вооруженных столкновениях Древней Персии с Александром Македонским и лидийским князем Крезом.
Целью исследования в работы было изучение военного искусства в Древнем Востоке, объектом исследования стала Древняя Персия, как одно из сильнейших государств расположенных в Азии, которое в страхе держало в свое время Рим, искусных военных, предметом исследования в данной работе является – используемые военные приемы, оружие в вооруженных столкновениям Древней Персии.
1.1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОЕННОГО ИСКУССТВА
По данным археологии, в Передней Азии и в Египте в IV тысячелетии до н. э. оружие изготовлялись путем холодной ковки из самородной меди топоры, ножи, предметы украшения. Медь была открыта человеком ранее всех других металлов. Затем человек научился добывать из руды металл и изготовлять бронзу— сплав меди с оловом. Бронза— легкоплавкий металл и в то же время более твердый и более крепкий по сравнению с медью.
Одним из следствий развития производства было то, что каждое племя имело свою определенную территорию, которую оно охраняло от посягательств со стороны других племен; «...даже это состояние— охота, рыболовство, пастушество, существование плодами деревьев и т. д.— всегда предполагает присвоение земли либо для постоянного места жительства, либо для переселения с места на место, либо как пастбища для животных и т. д.»[1]
. Так как племена охотились и занимались скотоводством, известная полоса земли становилась районом охоты и скотоводства какого-либо племени. Возникала собственность на землю, владение которой было необходимым условием первобытного производства. Так складывались социальные основы возможных столкновений между отдельными племенами.
Стоит отметить, что в то время практиковались внезапные нападения, которые обычно производились на рассвете. Для обеспечения своей безопасности люди начали строить оборонительные сооружения: одни из них были хорошо замаскированы (волчьи ямы или ядовитые колючки на подступах к селению), другие — надежно укреплены (земляной вал, глубокий ров вокруг населенного пункта). Происходила дифференциация форм борьбы на наступательные и оборонительные действия; возникали оборонительные сооружения как следствие внезапных нападений. Таким образом, не оборона породила военные действия, как утверждал Клаузевиц, с целью обоснования агрессивной политики прусских милитаристов, а оборонительные мероприятия были следствием нападений противника без предупреждения, без указания места боя. Вооруженные столкновения племен способствовали возникновению и развитию рабства. Захват чужих богатств, добыча рабов стали целями вооруженных нападений. Вооруженные столкновения превратились в войну как таковую, которая велась уже с целью грабежа и порабощения других людей.
С развитием ремесла совершенствовалось оружие воина: появились копье ударного действия с металлическим наконечником, меч колющий, а потом рубящий, щит с металлическими пластинами, служивший довольно надежной защитой от удара копьем и мечом и от поражения стрелой. Все большее значение приобретало оружие ударного действия. Вооруженные столкновения становились все более ожесточенными. Бой, как правило, начинался применением метательного оружия, а затем перерастал в рукопашную схватку.
С появлением племенной знати, с разделением людей на богатых и бедных стали выделяться хорошо вооруженные воины. Племенные вожди имели хорошее защитное вооружение (щит, панцырь, шлем, поножи), лучшие луки и копья с металлическими наконечниками, а после приручения лошадей — боевые колесницы. Остальная масса воинов имела более дешевое оружие. Завязывала бой хорошо вооруженная племенная знать, которая сражалась на боевых колесницах. Остальное войско, расположившись по родам и племенам, лишь наблюдало за их борьбой. Затем в бой вступала вся масса воинов, что в конечном итоге решало исход борьбы. В этот же период появляется разведка и служба охраны.
Войны периода разложения родового строя породили начальные формы организации армии, тесно связанные с общественными порядками: объединения по родам и племенам, возглавляемые племенными и родовыми вождями. Вожди воздействовали на рядовых воинов, прежде всего личным примером. В этот же период начал возникать строй. Большинство первоисточников периода разложения родового строя свидетельствуют о том, что воины выстраивались по родам и племенам во главе со своими вождями. Построение по родам и племенам явилось предпосылкой возникновения боевого порядка.
Тактическим приемом этого времени было фронтальное столкновение. Но уже назревали вопросы об использовании оружия метательного и ударного действия, о взаимодействии боевых колесниц и пеших воинов, о выборе места удара. В тот период уже появились наступательная и оборонительная формы борьбы, зарождалась служба охранения и разведки. Но все эти элементы военного искусства были примитивны и не имели постоянных устойчивых форм.
Структура войска древнейших рабовладельческих государств зависела от производственной деятельности населения. Там, где основным занятием жителей было земледелие, главную часть войска составляла пехота (Египет, Шумер, Аккад, Вавилон, Китай и др.). Скотоводы-кочевники (персы, скифы и др.) были родоначальниками конницы. Так постепенно складывались материальная, политическая и техническая основы развития первых элементарных форм военного искусства. В этом развитии крупную роль сыграли военная организация древнейших рабовладельческих государств и войны, которые они вели.
В период рабовладельческих государств армии комплектовались из ополченцев, позже из профессиональных воинов (каста воинов), которые несли военную службу из поколения в поколение. Однако в интересах класса рабовладельцев костяк армии (командный состав, воины колесниц и всадники) продолжал комплектоваться из представителей господствующего класса, которые за службу получали земельные наделы.
Милиционный принцип комплектования мог обеспечить боеспособность армий до тех пор, пока они сражались на удалении 1-3-х переходов от своей округи и отрывались от мирных занятий на срок от нескольких дней до нескольких недель. Для ведения затяжных войн требовалось иметь постоянную армию, комплектуемую по системе найма воинов-профессионалов. Это было обусловлено дальнейшим развитием экономики, что привело, с одной стороны, к росту торгового капитала и денежных средств в руках государственной власти и имущих граждан, а с другой - к возникновению нового социального слоя – разорившихся крестьян и ремесленников, вынужденных наниматься (вербоваться за плату) на военную службу.
В результате обобщения опыта войн зарождалась военно-теоретическая мысль, сначала в форме отдельных статей о правах и обязанностях воинов, включавшихся в своды законов, а затем и в форме специальных военно-теоретических трактатов[2]
.
1.2 ПОЛОЖЕНИЕ ПЕРСИИ В ДРЕВНЕМ МИРЕ
Персия - древнее название страны в Юго-Западной Азии, которая с 1935 официально стало называется Ираном. В древности Персия была центром одной из величайших империй, простиравшейся от Египта до р.Инд. В ее состав входили все предшествующие империи - египтян, вавилонян, ассирийцев и хеттов. Более поздняя империя Александра Македонского почти не включала территорий, которые бы до этого не принадлежали персам, при этом она была меньше, чем Персия при царе Дарии.
С момента возникновения в VI в. до н.э. до завоевания Александром Македонским в IV в. до н.э. в течение двух с половиной столетий Персия занимала главенствующее положение в Древнем мире. Более семи веков они держали в страхе сначала Рим, а потом Византию, пока в VII в. н.э. государство Сасанидов не было покорено исламскими завоевателями.
Значительную часть территории Персии занимает высокое засушливое нагорье (1200 м), пересеченное горными хребтами с отдельными вершинами, достигающими 5500 м. На западе и севере расположены горные массивы Загрос и Эльбурс, которые обрамляют нагорье в виде буквы V, оставляя его открытым к востоку. Непосредственно к западу от Персии расположена Месопотамия, родина самых древних мировых цивилизаций. Месопотамские государства Шумер, Вавилония и Ассирия оказали значительное влияние на раннюю культуру Персии.[3]
. Экономика и обеспечение боевых действий играли важную роль в больших войнах Vв. до н.э. Для Персии, огромной сухопутной державы, слабым звеном были как раз таки линии на суши, и на море.
Подвластные персам народы обязывались нести военную службу. В гарнизонах, рассредоточенных по всему царству, в основном служили уроженцы из других районов (включая и греческих наемников), но всегда во главе стоял персидский контингент. Экспедиционные войска были также многонациональными. Персам удалось держать в повиновении покоренные народы путем умелого сочетания центральной и местной властей, а также снисходительностью и мягкостью правления.
Царство оказалось поделенным на 20 провинций, или сатрапий, каждая управлялась способным и преданным правителем (сатрапом). Каждый гарнизон сатрапии находился под командованием военачальника, непосредственно подчинявшегося царю и в задачу которого входило предупреждение опасности усиления той или иной сатрапии. При дворе императора находился военный инспектор («Глаза царя»), следивший за всеми действиями в провинциях. Эта комплексная но не громоздкая система контроля и постоянное балансирование сил обеспечивались огромным числом конных гонцов и разветвленной сетью коммуникаций[4]
.
Вооруженная организация Персидской империи состояла из пехоты, конницы, отрядов боевых колесниц, боевых слонов и воинов, сражавшихся на верблюдах.
В гвардию персидского царя входили 10 тысяч человек отборной пехоты («бессмертные»), 1 тысяча алебардистов, 1 тысяча всадников и боевые колесницы.
На время походов производился набор ополчения и войско получалось весьма разнородным: «Масса этих различных отрядов образовывала подлинно восточную армию, составленную из самых разнообразных частей, которые отличались одна от другой вооружением и приемами боя; ее сопровождал громадный хозяйственный обоз и бесчисленное количество нестроевых»[5]
.
Комплектование армий по наемной системе сделало военную службу основной профессией многих людей, главным источником их существования[6]
. Вооружение армий определялось общим состоянием рабовладельческого ремесленного производства и техники. Армии первых государств Древнего Востока были вооружены холодным оружием (короткое копье с медным наконечником, топор на длинной рукоятке, кинжал, изготовленный из меди, и булава с каменной головкой), а также защитным снаряжением (медный шлем, шерстяная одежда с нашитыми на ней медными пластинками, кожаный, окованный медью щит). Из техники передвижения тогда применялись четырехколесные боевые колесницы, запряженные четырьмя мулами (экипаж состоял из возницы и воина, вооруженного метательными копьями).
По мере развития производственных сил на вооружении появляется лук со стрелами с металлическими наконечниками. Совершенствуется защитное снаряжение (у шлема появляется кольчужная подвеска, прикрывавшая затылок и боковые части головы).
Для осады и штурма крепостей применялись тараны (толстые бревна с широкими или острыми наконечниками), с помощью которых проделывались проломы в стенах или разрушались ворота[7]
.
Обучение и воспитание войск определялось классовым характером самой армию Воинов обучали одиночному бою и действиям в строю. При этом в Персии главное внимание уделяли одиночной подготовке.
Тактика войск сложилась и совершенствовалась по мере улучшения оружия, изменения боевого порядка и организации войск, повышения выучки, морально-боевых качеств их личного состава и искусства управления. Армии государств Древнего Востока для сражения строились в одну линию, имея в центре пехоту в виде прямоугольного монолита в 50 шеренг, на крыльях – конницу. Вперед для завязки боя выдвигались стрелки-лучники, боевые колесницы и слоны, если они имелись. Искусство боя состояла в стремлении подавить противника. Что касается вооруженных сил Древней Персии то, они представлены ниже на рисунках
Исход боя решался в рукопашной схватке главных сил – массы пехоты, вооруженной мечами и копьями (рис. 2.2.).
Рис. 2.2 Персидское оружие: 1—4 — кинжалы; 5—6 — лук и стрела; 7—10 — наконечники копий
Со времен древневосточные армии стали строиться для сражения в одну - две линии. Однако последующие линии использовались не для поддержки действий первой линии, а стояли на месте, ожидая подхода прорвавшегося противника. Иногда из колесниц и отрядов конницы строилась третья линия, предназначенная для преследования разгромленного противника.
Кир, как более способный полководец, разработал военную систему, а Дарий довел ее до совершенства. Эта система основывалась на боевом духе, умении воинов и наличии людских ресурсов. Главным оружием служили лук, использовавшийся и пехотой, и кавалерией (рис. 2.3).
По возможности персы не вступали в тесный контакт с противником во время сражения до того, пока он не будет дезорганизован действиями пеших лучников с фронта и конных лучников и кавалерии с флангов и тыла. Они приспособились вести боевые действия на любой местности, перетянув тактику ведения сражения лидийских кланов и усовершенствовав ее.
Стратегическое искусство выражалось иногда в грандиозных размерах. Присутствовало постоянное стремление к увеличению численности армий, хотя бы и в ущерб их качествам.
В период превосходства холодного оружия перед метательным на конницу было обращено главное внимание: это был лучший и главный род войск, в котором служили цари и сановники. Для подготовки атаки употреблялись артиллерия – колесница (в 2, 4 и 8 коней) (рис.2.5), подвижные башни (до 8 пар волов) и слоны.
Наиболее многочисленным родом войск была пехота. Она разделялась:
- на легкую, действовавшую без предохранительного снаряжения только метательным оружием;
- на тяжелую – с полном предохранительном снаряжении и с ручным холодным оружием (копьем или мечом);
- на среднюю пехоту, например, аконтисты у персов, которые имели облегченное снаряжение для быстроты движения при совместной атаке с кавалерией.
На походе и при бивачном расположении сохранялся строжайший порядок, а к стороне противника высылались посты, поддержанные заставами, и летучие разъезды.
В боевом порядке легкая пехота и колесница строилась впереди в рассыпанном строю, за ними тяжелая и средняя пехота, а кавалерия в таких же строях по флангам. Построение было в одну или несколько линий, и бывали части, предназначенные действовать как резерв. Старались иметь фронт боевого порядка длиннее, чем у противника, для производства охвата.
Бой начинался действием легкой пехоты, затем бросались колесница с целью произвести прорыв и беспорядок в рядах противника: тяжелая пехота врывалась в брешь, чтобы развить одержанный успех; легкие войска через голову своих старались поражать противника каменьями; кавалерия, действуя на флангах, старалась охватить и прорваться в тыл боевого порядка противника.
Сражались при звуках труб и рогов. Части войск имели знамена или же изображение животных, птиц и зверей. Победивший преследовал побежденного и на поле сражения и вне его. На полях сражения иногда применялись искусственные препятствия.
2. ВОЙНЫ ДРЕВНЕЙ ПЕРСИИ С ГОСУДАРСТВАМИ
2.1 ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С ГРЕЦИЕЙ
На первых шагах военной истории греки действовали своими главными силами в составе фаланги. В военном отношении фаланга — прежде всего тактическое целое, тактический монолит, в котором нет воли отдельных людей, а есть одна коллективная воля; фаланга представляется как бы тактическим организмом, спаянным, слитым из людей жерновом, назначение которого — перемалывать противостоящую ему людскую пыль.
Победа рядового бойца в строю над квалифицированным нерегулярным бойцом. Фаланга представляла несколько (от 6 до 16 и больше) шеренг тесно сомкнутых бойцов, имевших предохранительное вооружение и вооруженных холодным оружием — копьями и мечами. В тактическом отношении вся фаланга представляла одна целое, и подразделения ее имели исключительно административное значение. Каждый боец в фаланге мог быть уверен в поддержке своего соседа уже потому, что форма построения исключала возможность одиночному бойцу уклониться от боя. Передние шеренги прикрывал задние, а задние исключали для передних возможность отступления, физически давили на передних, давали им ценную моральную поддержку. В фаланге каждый боец как бы растворялся, но каждый чувствовал физически и морально поддержку всей массы Сплоченность и сомкнутость усиливались ритмически движением в ногу под звуки флейты (Спарта) или струнных инструментов (Крит) и пением всей массы военного гимна (пеана). Эта тактическая форма представляла ту огромную выгоду, что для боя в рядах фаланги не требовалось тщательной предварительной выучки каждого отдельного бойца.
Слабой стороной фаланги была крайняя односторонность ее применения. Главные силы греков в строю фаланги всегда нуждались в дополнении конницей и легковооруженными, которые обеспечивали бы их фланги, и с развитием военного искусства в Греции эволюция захватывает главным образом эти дополнительные роды войск
Кавалерист и легковооруженный пехотинец, представляющие естественные роды войск требуют сравнительно более сложного обучения, когда их надлежит выработать из горожан. Стрелок из лука нуждался в долгом профессиональном обучении, должен был обладать большой физической силой, находчивостью, инициативой и энергией. Лук стоил дорого. С переходом к профессиональным армиям уровень военно
Прежде всего, необходимо отметить, что спартанская тренировка одиночного бойца была усвоена всей массой профессиональных солдат, и создалось определенное строевое учение, строевая муштра. Изучались эволюции, основывавшиеся на том, что мелкое административное деление — эномотия (32—36 человек) — обучалось следовать при всех обстоятельствах за своим эномотархом. Обученный и крепко спаянный профессиональный солдат получил возможность дать мелким административным делениям характер применимой в особых случаях тактической единицы, действующей вне связи, локоть к локтю, с массой фаланги.
Вступив весной 334 года в Малую Азию, Александр Македонский в мае того же года разбил на переправе через р. Граник небольшую армию Мемнона из греческих наемников и отборной персидской конницы. На полтора года Александр получил свободу действий — персы с наспех собранными войсками не рисковали встретиться с ним в поле[8]
.
Эфес и все малоазиатское побережье Средиземного моря перешли в руки Александра Македонского; но море находилось еще во власти персов, и, чтобы добиться крушения их морской силы, Александр Македонский развил свое наступление далее на юг, вдоль побережья, против Финикии, представлявшей базу морской силы Персии.
В ноябре второго года войны на его сообщения, чтобы парировать удар на Финикию, вышел Дарий Кодоман и занял позицию — фронтом на юг между морем и горным хребтом, за небольшой речкой, у г.Исса. Александр оказался отрезанным от Греции и был вынужден повернуться и драться с перевернутым фронтом. Но тактическая победа оказалась на стороне Александра. Разбитый Дарий более не осмеливался появляться в береговых провинциях и ждал с новой армией в Месопотамии. Но последний, после краткого преследования, принесшего огромные результаты, т.к. персам приходилось отходить по трудной горной дороге, продолжал планомерное выполнение своего плана: после семимесячной осады, в июле 332 года, он овладел главным финикийским портом — Тиром (метрополия Карфагена) и после двухмесячной осады взял штурмом Газу. После переправ через Евфрат и Тигр, на равнине у Гавгамел, избранной Дарием для сражения, чтобы его колесницам было удобно атаковать, осенью 331 года состоялось решительное сражение, после которого важнейшие города и провинции стали без боя переходить во власть Александра.
Тактический ход сражений был следующим: всюду решающим элементом являлась конница правого македонского крыла под личной командой Александра. На реке Гранике все сводилось к тому, чтобы помочь коннице взобраться на крутой берег реки, откуда поражали персидские стрелки, и македонские пелтасты во время выручили конницу. Под Иссой македонская фаланга в центре расстроилась при переходе через полувысохшую реку с крутыми берегами, и в образовавшуюся в центре щель ворвались греческие наемники и поставили македонскую фалангу в трудное положение. Македонская конница левого крыла была опрокинута персидской конницей, но продолжала ее связывать; конница же правого крыла с Александром, одержав полный, успех, бросилась на помощь центру и дала полную победу. Персы с фронта направили атаку массы боевых колесниц и охватили фланги фаланги в то время, как конные крылья вели бой с переменным успехом. Но масса легко вооруженных, прикрывавших фронт фаланги, успела переранить многих возниц и лошадей, прежде чем они добрались до фаланги, часть колесниц повернула обратно, а часть колесниц была пропущена в интервалы раздавшейся перед ними фаланги, как войска тому были заблаговременно обучены. Справившись от атаки колесниц, фаланга перешла в наступление, отбивая из уступов попытки охвата; несмотря на то, что фаланга в бою разорвалась на две части и в промежуток проникла неприятельская конница, наступление фаланги вызвало панику персидской армии, и все побежало.
Сто лет спустя, военное искусство уже настолько усложнилось, что полководец должен был сохранять за собой управление во время самого боя и отказаться от личного участия в рукопашных схватках. Стоит отметить, что монархия Древней Персии была непрочно скреплена, и царский авторитет был подорван дворцовой революцией, которая возвела на трон Дария Кодомана, представителя младшей ветви персидской династии Ахеменидов. Когда Дарий был разбит под Гавгамелами и не мог больше противостоять Александу Македонскому в поле, Вавилон, Суза, Персеполис, Экбатана добровольно открыли Александру свои ворота. Внутренняя слабость персидской монархии заставляла ее искать свой жребий в решительном бою в полет для чего персидская армия, несмотря на усилия Дария, была недостаточно приспособлена.
2.2 ВООРУЖЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ ПРИ ТИМБРЕ
Около 550 г. до н.э. большинство греческих городов на берегах Малой Азии были захвачены лидийским царем Крезом. Но однажды он лишился их по причине того, что фланги лидийской армии оказались слабее флангов армии персидского царя Кира.
Перед выступление в поход Кир приказал взять с собой 20-дневный запас продовольствия в обоз (лепешек, вина и муки), запас лекарств, кос, шанцевый инструмент для исправления дорог, инструменты и материалы для исправления оружия и повозок, а также ручные мельницы. При армии разрешалось следовать маркитантам – с условием чтобы они продовольствовались сами.
В походе впереди шла конница, выслав наездников. За конницей следовал обоз, прикрытый со всех сторон пехотой; обоз каждого подразделения пехоты (таксиса) шел при своей части, при чем начальник обоза со знаком находился при таксиархе; таким образом у всех имущество было перед глазами и под рукой.
Приблизившись к противнику армия приостановилась и начала строиться, выслав летучие разъезды для захвата пленных и сбора сведений о противнике. К тому времени прибыл Арасп, один из приближенных Кира, взявшего на себя роль шпиона в неприятельском лагере. Он сообщил, что армия Креза строиться, - как конница и пехота, по 30 человек в глубину, кроме египтян, которые строились по 100 шеренг в глубину, и что армия занимает место почти на 40 стадий, т.е. около 7 верст по фронту.
Армия Креза – 60 тыс. кавалерии и 360 тыс. пехоты (в том числе 120тыс. египтян) – построились в одну линию, имею впереди колесницы, а на флангах конницу. Египетская пехота имела щиты во весь рост, длинные копья и короткие мечи, остальная пехота – легкие копья и щиты. Армия Кира была вдвое слабее: 30 тыс. кавалерии и 160тыс. пехоты; из которых персов было всего 70 тыс.: 10 тыс. конницы, 20 тыс. легкой пехоты, 20 тыс. тяжелой в латах, вооруженной мечами, и 20тыс. вооруженной обоюдоострыми топорами и дротиками. Сверх того, при ней состояло 300 военных колесниц с косами, запряженными 4 лошадями и поднимавшими 4 и более воинов, вооруженных луками, дротиками, копьями и мечами. Башни 18 фунтов высотой, запряженные в 8 пар волов, поднимали по 20 стрелков. Кроме того, у Кира было 600 верблюдов и метательных машин[9]
.
Перед боем Кир приказал вместо обычного построения в 24 шеренги построить пехоту в 12 шеренг. Боевой порядок был принят следующий: пехота была построены в 4 линии. В первой - тяжелая, во второй – аконтисты (копьеметатели), в третьей – легкая пехота (стрелометатели), в четвертой – запасной полк из отборных воинов (резерв), имевший право убить тех, кто побежал бы из передних рядов. Пятую линию составляли колесницы с башнями. За ними был построен обоз в виде вагенбурга. В тыл обоза позади оконечностей обоих крыльев, Кир поставил по 1 тысячи всадников и по 1 тысячи пехоты из лучших войск для парирования охвата.. Кроме того, на левом фланге были поставлены 600 верблюдов с двумя стрелками на каждом.
Колесницы были расположены следующим образом: 100 перед фронтом по 100 перпендикулярно к фронту боевого порядка, в виде осаженных сзади крыльев; они тоже должны были прикрывать боевой порядок от охвата. Кавалерия поделившись пополам, стояла на флангах пехоты первой линии.
Кир объехав войско, подтвердил все приказания начальникам отдельных частей боевого порядка, беседовал с воинами, старался поднять их нравственный дух и, наконец, двинул свою армию навстречу армии креза.
Пройдя 3,5 версты, противники оказались друг против друга. Крез увидев, что его боевой порядок длиннее, приказал произвести охват обоими флангами. Это заметил Кир и приказал Артагерсу, командовавшему резервом при обозе, выждать развития обхода, бросить на обходящего противника верблюдов, которые должны произвести в его коннице беспорядок, а затем напасть на фланг.
Лидийская армия заняла по фронту 7 километров. В середине стояли 30 шеренг пехоты (по несколько тысяч человек в каждой), по краям — конница, а впереди пехоты разместились боевые колесницы. В колесницах было по два всадника — один стрелял из лука и метал дротики, другой прикрывал стрелка щитом и правил лошадьми.
Пехота персов обычно строилась в 24 шеренги, но царь Кир приказал построиться в 12 шеренг, чтобы в бой могло сразу вступить больше воинов и чтобы фронт построения был ненамного короче, чем у противника. Впереди пехоты Кир тоже поставил колесницы. Колесницами же, вдобавок к специальным отрядам пехоты и конницы, он укрепил фланги. Левый фланг был еще усилен лучниками, сидевшими по двое на верблюдах. Приготовления персов закончились, когда упряжки волов притащили башни на колесах. Эти шестиметровые сооружения установили позади пехоты. На каждую башню поднялось по двадцать лучников с большим запасом стрел.
Вначале сражения фланги лидийского войска теснили персов. Пользуясь этим, Крез приказал охватить фланги противника. Но навстречу лидийцам ринулись лучники на шестистах верблюдах. Они остановили продвижение правого крыла лидийцев. Специальные отряды пехоты и конницы персов ударили лидийцам во фланги и смяли их. Разгром флангов довершили колесницы персов. Они сшибали бегущих, поражали стрелами, ранили косами, которые торчали из колес[10]
.
Перед началом сражения царь Кир объехал войска и стал перед конницей правого крыла. В это время Крез заметив, что войска его центра наступают быстрее, чем охватывающие крылья, приказал им остановиться. После Кир бросился со всей кавалерией и атаковал во фланг заходившее левое крыло противника, врезался в него, а следовавший за ним сзади скорым шагом полк пехоты опрокинул без труда ассирийскую пехоту, которая вскоре побежала с поле сражения. Тотчас же с левого крыла повел атаку и Артагерс, пустив, как приказал Кир, впереди верблюдов, расстроивших конницу Креза. Вместе с Артагесом вправо и влево от него двинулись и колесницы левого крыла, довершая поражение противника. Наконец, повел атаку на центр неприятеля и Абрадат. Колесницы Креза повернули назад и Абрадат врезался в густую колону египтян, но был сбит и погиб. В сделанный им прорыв атаковали перся, но египтяне, но египтяне превосходящие персов не только числом, но и оружием, вскоре взяли вверх и, сами перейдя в наступление, оттеснили персов к башням. Здесь снова совершился перевод боя: тучи стрел с вершин башен посыпались на египтян, а персидский резерв, остановив бежавших стрелков и аконтистов, принудил их метать свои стрелы и дротики. В это время в тылу египетской фаланги появился Кир и атаковал ее. Прибывшим Истаспу и Хрисанту с персидской конницей левого крыла он приказал не атаковать фаланги, а только беспокоить их издали стрелами и дротиками, сам же влез на одну из башен, чтобы окинуть взором поле сражения. Тут он увидел, что везде противник бежал с поля сражения, за исключением египтян, которые, оставшись без помощи, составляли круг выставив со всех сторон оружие и прикрываясь своими большими щитами. Кир предложил перейти им на свою сторону, на что они и согласились. Впоследствии он наделил их землями в Верхней Азии, а также дал им города Ларису и Килину. Преследование вне поля сражения не было.
У лидийцев успех был в середине. Пехота теснила персов. Но как только персы откатились к башням, положение изменилось. Тучи стрел, выпущенных сверху, заставили наступавших остановиться и закрыться щитами. Тогда отряды персов, уже разгромившие фланги, напали на лидийцев с тыла. Остатки огромного лидийского войска стали разбегаться с поля боя.
После победы при Сардах Кир присоединил к Персии Лидию, а богатства Креза добавил к своим сокровищам. Битва при Сардах показала, что фланги боевого порядка могут быть как причиной поражения, так и условием победы.
В сражении, которое произошло около города Сарды, участвовало более полумиллиона человек, причем у лидийцев было вдвое больше и пехоты, и конницы.
При рассмотрении сражения под Тимбре, или под Сардами, обращает на себя внимание весьма искусное маневрирование армии Креза, несмотря на длину ее фронта в несколько верст. Персидская же армия кроме, прекрасной организации, выработала поразительный боевой порядок, в котором механически идея резерва приведена во всей цельности. Резерв Кира и парализует охват обоих флангов, и оказывает сильную поддержку с фронта. Однако можно заметить, что он не был под начальством самого Кира, чего, впрочем, в то время и невозможно было осуществить, т.к. царь всегда вел бой в первых рядах. Затем резерв раздроблен на три части заранее, в зависимости от числа выпадающих задач.
Особенность военного искусства представляет перевес обороны над атакой в крепостной войне. Вавилон, окруженный двумя рядами стен, между которыми него были поля и пастбища для скота, не обращал никакого внимания на подступившую к нему армию Кира и был взят изменой во время совершения празднества в честь Ваала, после того как Киру удалось отвести течение Евфрата, протекающего через город.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Древняя Персия была наследнице ранее существовавшего государства Месопотамии, которое дало основу для становления будущей империи, способной подчинить себе любое государство. В военных столкновениям войска Древней Персии использовали лошадей, верблюдов, мулов, кинжалы, ножи, копья, дротики, луки, тараны, а в качестве боевого построения так называемые фаланги, которые в Древнем мире были распространены.
Наибольший вклад в развитие военного искусства внесли два персидских царя Дарий и Кир, которые разработали и довели до совершенства существовавшую тогда военную систему ведения боев. Кир как более способный полководец, разработал военную систему, а Дарий довел ее до совершенства. Основой этой системы стал боевой дух солдат, наличие вооруженных у военных луков, которые получили широкое использование в пехоте и кавалерии персидской армии. Наибольшее развитие в армии персов получило кавалерия, что было обусловлено исторически, ведь изначально персы были кочевниками.
В работе для рассмотрения различных аспектов военного искусства Древней Персии были приведены два вооруженных конфликта, один из которых позволил Персии стать великой империей, а второй наоборот послужил толчком к ее падению и последующему исчезновению.
Военное искусство рабовладельческих стран, а в частности Древней Персии было основано на использовании человеческой массы, не всегда с расчетом необходимо ли привлекать такое количество к военному конфликту. Отличительной особенностью того времени было то, что царь, непосредственно принимал участие в вооруженном конфликте, в то время, как в настоящее время военноначальник занимается лишь координацией действий войск.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Армии врагов Рима » Изображения армии Персии // Армии врагов Рима. [Электронный ресурс]: - 2009/ - Режим доступа: http://www.roman-glory.com/06-02-07. - Дата доступа: 12.06.2009
2. Военное искусство древнейших народов. [Электронный ресурс]: - 2009. – Режим доступа: http://wcry.narod.ru/razin_ea_1/01.html. - Дата доступа: 14.06.09
3. Военная энциклопедия. Древний мир. На заре военной истории. Вооруженные силы древней Персии. [Электронный ресурс]: - 2009. - Режим доступа http://www.voenn.claw.ru/shared/kinder/information/057.html. - Дата доступа: 14.06.09
4. Гуменюк П.В. Военная история. Курс лекций. Часть 1. Под общей ред. кандидата военных наук, доцента полковника Семчукова В.Ф. – Орел: ВИПС, 1994. – 168с. С.31
5. История войн. Том 1. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. – 736с.
6. Маврикий. Тактика и стратегия. Перевод с латинского шт-капитана Цыбышева, под ред П. А. Гейсмана, 1903 г.
7. Махневич Н.П.. История военного искусства / Н.П. Махневич. – М.: Эксмо, 2008. – 81с.
8. H. Сухотин. Заметки по предмету истории военного искусства древних. 1881 г. – 241с.
9. Персия. Древняя цивилизация. [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=8446. – Дата доступа: 11.06.2009
10. Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том I. — М.-Л.: Военгиз, 1928. [Электронный ресурс]: 2009. – Режим доступа http://zealot.h1.ru/history/evolution/chap1.html. - Дата доступа: 12.06.09
11. Строков А.А. История военного искусства. Том 1. Рабовладельческое и феодальное общество. – М.: Воениздат, 1955. – 662с.
12. Фукидид. 2 тома, в переводе Мищенко-Жебелева (изд. Сабашниковых, 1915 г.). – 584с.
[1]
Военное искусство древнейших народов. [Электронный ресурс]: - 2009. – Режим доступа: http://wcry.narod.ru/razin_ea_1/01.html. - Дата доступа: 14.06.09
[2]
Военное искусство древнейших народов. [Электронный ресурс]: - 2009. – Режим доступа: http://wcry.narod.ru/razin_ea_1/01.html. - Дата доступа: 14.06.09
[3]
Персия. Древняя цивилизация. [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=colier&page=showid&id=8446. – Дата доступа: 11.06.2009
[4]
История войн. Том 1. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. – С.44
[5]
Строков А.А. История военного искусства. Том 1. Рабовладельческое и феодальное общество. – М.: Воениздат, 1955. – 558с.
[6]
Гуменюк П.В. Военная история. Курс лекций. Часть 1. Под общей ред. кандидата военных наук, доцента полковника Семчукова В.Ф. – Орел: ВИПС, 1994. – С.34
[7]
Гуменюк П.В. Военная история. Курс лекций. Часть 1. Под общей ред. кандидата военных наук, доцента полковника Семчукова В.Ф. – Орел: ВИПС, 1994. – С.35
[8]
Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Том I. — М.-Л.: Военгиз, 1928. [Электронный ресурс]: 2009. – Режим доступа http://zealot.h1.ru/history/evolution/chap1.html. - Дата доступа: 12.06.09
[9]
Махневич Н.П.. История военного искусства / Н.П. Махневич. – М.: Эксмо, 2008. – С.14
[10]
Военная энциклопедия. Древний мир. На заре военной истории. Вооруженные силы древней Персии. [Электронный ресурс]: - 2009. - Режим доступа http://www.voenn.claw.ru/shared/kinder/information/057.html. - Дата доступа: 14.06.09