По дисциплине: «История военного искусства»
Тема
: «Контрнаступление и общее наступление советских войск под Москвой. Итоги и выводы»
Содержание
Введение
1.Контрнаступление Советской Армии
2. Общее наступление Советской Армии
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Первоначальный план блицкрига (операция Барбаросса), предполагал взятие Москвы в течение первых трёх или четырёх месяцев войны. Однако, несмотря на успехи вермахта в первые месяцы войны, усилившееся сопротивление советских войск помешало его выполнению. В частности, битва за Смоленск (10 июля — 10 сентября 1941) задержала германское наступление на Москву на 2 месяца. Битвы за Ленинград и за Киев также оттянули часть сил вермахта, предназначенных для наступления на Москву.
Таким образом, немецкое наступление на Москву началось только 30 сентября. Целью наступления являлся захват Москвы до наступления холодов.
Характерной чертой стратегической обстановки на советско-германском фронте накануне зимней кампании 1941/42 г. являлась совершенно четко определившаяся тенденция кзатуханию стратегического наступления немецко-фашистских войск и возрастанию возможностей Советской Армии для перехода кболее активным и решительным действиям. Первые победы, одержанные над немецко-фашистскими захватчиками, свидетельствовали о том, чтоназревает перелом во всемходе военных действий на советско-германском фронте.
Перед Советскими Вооруженными Силами стояла очень трудная, но исключительно важная задача — вырвать из рук врага стратегическую инициативу и разгромить его ударные группировки. Для того чтобы добиться решительного изменения общей обстановки на советско-германском фронте и повернуть ход войны всвою пользу, необходимо было разбить основную стратегическую группировку вражеских войск, угрожавших Москве,— группу армий «Центр». К концу ноября 1941 г. вСтавке окончательно созрел замысел контрнаступления.
Битва за Москву
(Московская битва
, Битва под Москвой
) (30 сентября 1941 — 20 апреля 1942) — боевые действия советских и немецких войск на московском направлении.
Делится на 2 периода:
1. оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941) и
2. наступательный, который состоит из 2 этапов: контрнаступления (5-6 декабря 1941 — 7-8 января 1942) и общего наступления советских войск (7-10 января — 20 апреля 1942).
Адольф Гитлер рассматривал взятие Москвы, столицы СССР и самого большого советского города, как одну из главных военных и политических целей операции Барбаросса. В германской и западной военной истории известна как «Операция Тайфун
1. Контрнаступление Советской Армии
6 сентября 1941 главнокомандующий вермахта А. Гитлер в своей Директиве № 35 приказал разгромить советские войска на московском направлении до наступления зимы. 16 сентября, когда сражение за Киев близилось к концу, командование группы армий «Центр» издало директиву о подготовке операции по захвату Москвы под кодовым названием «Тайфун». Замысел операции предусматривал мощными ударами крупных группировок, сосредоточенных в районах Духовщины (3-я танковая группа), Рославля (4-я танковая группа) и Шостки (2-я танковая группа), окружить основные силы войск Красной Армии, прикрывавших столицу, и уничтожить их в районах Брянска и Вязьмы, а затем стремительно обойти Москву с севера и юга с целью её захвата.
Общая обстановка, сложившаяся на советско-германском фронте к декабрю 1941 г., была исключительно напряженной. Для Советского Союза и его Вооруженных Сил это был самый сложный и кризисный момент в истории Великой Отечественной войны. Противнику удалось глубоко вторгнуться в пределы Советского Союза, захватить важные в экономическом отношении районы страны, блокировать Ленинград, овладеть почти всей территорией Украинской ССР, Крыма и создать непосредственную угрозу Москве и Московскому промышленному району. На территории, временно оккупированной противником к ноябрю 1941 г., добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, 60% алюминия, производилось 38% зерна и 84% сахара.
Однако Красная Армия своими упорными и активными действиями настолько измотала в оборонительных сражениях ударные группировки немецко-фашистских войск, что они уже стали «выдыхаться» и вынуждены были на отдельных участках Западного фронта, на Калининском фронте, под Тихвином и Ростовом-на-Дону переходить к обороне, а местами и отходить. Это свидетельствовало о том, что наступательные возможности врага к концу 1941 г. уже были исчерпаны, что его наступление на Москву захлебнулось, имевшиеся в руках гитлеровского командования резервы были в основном израсходованы.
Сухопутные войска Германии начали испытывать затруднения в вопросах пополнения потерь в боевой технике и вооружении. Войска оказались плохо подготовленными к ведению войны в зимних условиях. Но все же гитлеровское командование еще надеялось добиться успеха на главном (московском) направлении и предписало в ноябре 1941 г. своим войскам продолжать наступление.
5 декабря войска Калининского фронта (генерал-полковник И. С. Конев), а 6 декабря — Западного (генерал армии Г. К. Жуков) и правого крыла Юго-Западного фронтов (маршал С. К. Тимошенко) перешли в контрнаступление. К началу контрнаступления советские войска насчитывали более 1 млн солдат и офицеров. 8 декабря главнокомандующий Вермахтом А. Гитлер подписал директиву № 39 о переходе к обороне на всём советско-германском фронте.
В ходе советского контрнаступления под Москвой были проведены Калининская, Клинско-Солнечногорская, Нарофоминско-Боровская, Елецкая, Тульская, Калужская и Белёвско-Козельская наступательные операции.
К началу декабря 1941 г. рвавшаяся к Москве группа армий «Центр» в ожесточенных сражениях с советскими войсками понесла большие потери и утратила свою ударную силу. Этому в значительной мере способствовали успешно проведенные в ноябре контрнаступления советских войск под Тихвином и Ростовом-на-Дону.
Для осуществления контрнаступления под Москвой привлекались войска Калининского, Западного и правого крыла Юго-Западного фронтов, а также авиация Московской зоны обороны, 6-й истребительный авиационный корпус ПВО, две резервные авиационные группы ВГК и дальнебомбардировочная авиация. Всего в этой группировке в начале декабря имелось около 1 100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 774 танка (в том числе 222 средних и тяжелых) и 1000 самолетов.
Противостоявшая советским войскам на этом направлении группа армий «Центр» насчитывала в своем составе 1 708 тыс. человек, около 13 500 орудий и минометов, 1170 танков и 615 самолетов. Следовательно, немецко-фашистские войска все еще превосходили советские: в живой силе — в 1,5 раза, в артиллерии— в 1,4 раза и танках — в 1,6 раза. И только в авиации превосходство (в 1,6 раза) было на стороне советских войск.
Замысел контрнаступления Советской Армии заключался в том, чтобы ударами войск Западного фронта во взаимодействии с войсками Калининского и Юго-Западного фронтов разгромить основные силы группы армий «Центр», угрожавшие Москве, и решительно улучшить положение советских войск. Главная роль в разгроме врага под Москвой отводилась Западному фронту под командованием генерала Г. К. Жукова. Поэтому Ставка особое внимание уделяла усилению его новыми соединениями. Для действий в полосе Западного фронта было выделено 80% всей авиации, сосредоточенной в районе Москвы.
Полоса действий Западного фронта составляла 600 км. Ширина полос наступления армий колебалась от 20 до 80 км и более. Стрелковые дивизии получили полосы наступления от 5 до 14 км. Средняя плотность артиллерии на направлении главных ударов составляла 14—27 орудий и минометов, 0,5—2 танка на 1 км фронта. Войска готовились к переходу в контрнаступление в ограниченные сроки из положения непосредственного соприкосновения с противником, за исключением войск 10-й армии, которые готовились к наступлению на удалении 25—30 км от линии фронта.
При подготовке к наступательным действиям была проведена огромная работа по укреплению боевого духа личного состава, по овладению боевым опытом и обучению войск ведению наступления в зимних условиях. Особое значение получила задача добиться психологического перелома в сознании воинов, отягощенномтяжелыми оборонительными боями, вселить веру в то, что фашистов можно не только остановить, но и разбить.
В контрнаступление советские войска перешли 5—6 декабря. Дни выпали морозные, снег был глубоким, рыхлым. С первых же часов на направлениях главных ударов наших войск развернулись ожесточенные бои.
В течение первых пяти-шести дней войска правого крыла Западного фронта вели бои за опорные пункты и узлы сопротивления, которые противник успел создать в населенных пунктах. Из-за недостатка транспортных средств и глубокого снежного покрова наступление вначале развивалось медленно. И все же сопротивление упорно обороняющегося врага было сломлено. Советские войска стали освобождать один город за другим, применяя для обходов оборонительных позиций и узлов сопротивления противника подвижные группы из танковых, кавалерийских и стрелковых частей.
Дивизия, полк, батальон, наступавшие на главном направлении, строили свои боевые порядки в два эшелона. Перед атакой вражеских позиций артиллерия обычно проводила короткую артиллерийскую подготовку. Затем пехота и танки атаковали противника. Танковые бригады и батальоны использовались, как правило, для непосредственной поддержки пехоты. Лишь в отдельных случаях они получали самостоятельные задачи или же включались в состав подвижных групп.
15 декабря войска Западного фронта после упорных боев освободили Клин. В этот же день они преодолели истринскую оборонительную позицию противника. 16 декабря войска Калининского фронта освободили Калинин.
Преследование отходившего противника велось подвижными группами (отрядами), лыжными батальонами, которые нередко прорывались в тыл врага, отрезали ему пути отхода, наносили внезапные удары с тыла. К 25 декабря войска правого крыла Западного фронта достигли рубежа рек Лама и Руза, где были остановлены противником на заранее подготовленной оборонительной позиции.
Приказ Гитлера о приостановке отступления, переданный командованию группы армий 16 декабря, запрещал отход крупных соединений сухопутной армии на больших пространствах. Группе армий ставилась задача, стянув все резервы, ликвидировать прорывы и удерживать линию обороны.
«…удерживать фронт до последнего солдата… Командующим, командирам и офицерам, лично воздействуя на войска, сделать все возможное, чтобы заставить их удерживать свои позиции и оказывать фанатически упорное сопротивление противнику, прорвавшемуся на флангах и в тыл. Только подобного рода тактикой можно выиграть время, которое необходимо для переброски подкреплений из Германии и с Западного фронта, о чём я уже отдал приказ. Только когда резервы прибудут на отсечные позиции, можно будет подумать об отходе на эти рубежи…»[13]
«Стоп-приказ» Гитлера получил противоречивую оценку. Начальник штаба 4-й немецкой армии Г. Блюментрит писал: «Гитлер верил, что он один сможет избавить свою армию от катастрофы, которая неотвратимо надвигалась под Москвой. И если говорить откровенно, он этого действительно добился. Его фанатичный приказ, обязывавший войска стойко держаться на каждой позиции и в самых неблагоприятных условиях, был, безусловно, правильным. Гитлер инстинктивно понял, что любое отступление по снегам и льду через несколько дней приведет к распаду всего фронта, и тогда немецкую армию постигла бы та же участь, что и Великую армию Наполеона…»[14]
В результате отступления от Москвы 19 декабря был отстранен от должности главнокомандующий сухопутными войсками генерал-фельдмаршал В. фон Браухич, командование армией принял на себя лично Гитлер. В тот же день генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок был смещен с поста командующего группой армий «Центр», на его место был назначен ранее командовавший 4-й армией генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге. Командующим немецкой 4-й армией был назначен генерал горных войск Л. Кюблер.
Успешно наступали войска левого крыла Западного фронта. Они нанесли удары по 2-й танковой армии и за десять дней отбросили ее на 120—130 км. Особенно ожесточенные бои разгорелись южнее Тулы, в районе Дедилово, Узловая, Богородицк. Неотступно преследуя противника, советские войска к началу января достигли рубежа Белев, Мценск, охватив группу армий «Центр» с юга.
Используя успех фланговых ударных группировок, 18 декабря перешли в наступление армии центра Западного фронта. В начале января они освободили Малоярославец и Боровск. Успешно развивалось наступление Юго-Западного фронта, войска которого нанесли поражение 2-й полевой армии противника.
Большую помощь регулярным войскам оказывали партизаны. Они нападали на колонны, штабы и базы снабжения врага, обеспечивали наступавшие советские войска разведданными.
В результате контрнаступления советских войск ударные группировки врага, пытавшиеся захватить Москву, к началу января 1942 г. были разгромлены и отброшены на 100—250 км на запад. Непосредственная угроза столице была устранена.
На главном стратегическом направлении Советская Армия вырвала инициативу у врага. Только сухопутные войска вермахта за месяц наступления Советской Армии потеряли более 168 тыс. человек. За это время были разбиты 11 танковых, 4 моторизованные и 23 пехотные дивизии врага. Разгром гитлеровцев под Москвой сорвал планы «молниеносной войны» и развеял миф о непобедимости фашистской армии.
Героически сражались защитники Севастополя, отражая вдекабре наступление гитлеровцев. За две недели боев фашистам удалось продвинуться не более чем на 7—10 км. В разгар боев за Севастополь в чрезвычайно трудных условиях зимы, когда на море бушевал шторм, Черноморский флот, Азовская военная флотилия и соединения 51-й и 44-й армий Закавказского фронта осуществили Керченско-Феодосийскую десантную операцию, самую крупную десантную операцию за время войны. На Керченский полуостров и в район Феодосии было переправлено почти 42 тыс. человек, 454 орудия и миномета, 43 танка. В ходе операции советские войска продвинулись на 100—110 км, заставили противника временно прекратить наступление на Севастополь и тем самым упрочили положение на южном участке советско-германского фронта.
«Победы Советской Армии под Москвой, Ростовом и Тихвином укрепили моральный дух советского- народа и вдохновили советских воинов на новые подвиги. Захватив стратегическую инициативу на решающем участке советско-германского фронта и нанеся противнику тяжелые потери, советские войска создали благоприятные предпосылки для осуществления новых ударов по врагу.
Тем не менее к 7–8 января 1942 г. группа армий «Центр» оказалась в исключительно тяжелом, критическом положении. Над ее левым крылом и тылом нависли войска
В итоге контрнаступления оперативное построение группы армий «Центр» оказалось разорванным на две группировки:
— вяземскую (9-я полевая, 4-я и 3-я танковые и 4-я полевая армии), охваченную с севера и юга войсками Калининского и Западного фронтов, с нарушенной оперативной связью со своими соседями слева (группа армий «Север») и справа (2-я танковая армия);
— орловскую (2-я танковая и 2-я полевая армии), охваченную с севера войсками Западного и правого крыла Брянского фронтов и теснимую с востока войсками Брянского и Юго-Западного фронтов.
2. Общее наступление Советской Армии
Потерпев поражение под Москвой, гитлеровское командование считало основной задачей своих войск на зимний период удержание занимаемых рубежей сцелью выиграть время для возобновления наступления весной 1942 г.
Советское Верховное Командование решило не дать врагу этой возможности. Учитывая выгодную обстановку на фронте, сложившуюся к началу 1942 г., Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение развернуть общее наступление на всех стратегических направлениях.
В начале января 1942 г. Ставка обобщила опыт первых наступательных операций и результаты обобщения довела до войск в специальной директиве. Прорыв вражеской обороны рекомендовалось осуществлять ударными группировками армий и фронтов на узких участках фронта при поддержке мощного огня артиллерии, которая не должна ограничиваться артиллерийской подготовкой, а вести артиллерийское наступление, непрерывно поддерживая наступавшую пехоту и танки до полного прорыва обороны. Ставка требовала также применять танковые части и соединения только вполном составе, в тесном взаимодействии спехотой, артиллерией и авиацией. Выполнение этих требований сыграло большую роль вдостижении успеха в ряде последующих операций,
Замысел Ставки Верховного Главнокомандования и решения командующих фронтами на наступление
Задачи фронтам
На основе оценки общей обстановки советское Верховное Главнокомандование приняло решение — главные усилия Калининского и Западного фронтов направить на разгром ржевско-можайско-гжатско-вязем-ской группировки противника, содействуя им ударом левого крыла Северо-Западного фронта{370} с севера.
В соответствии с этим было приказано:
— Калининскому фронту нанести удар из района западнее Ржева в общем направлении на Сычевку, Вязьму с задачей пере хватить железную и шоссейные дороги Гжатск — Смоленск западнее Вязьмы и лишить противника основных коммуникаций. В дальнейшем совместно с войсками Западного фронта окружить, а затем разгромить всю можайско-гжатско-вяземскую группировку противника;
— Западному фронту нанести главный удар силами группы генерала Белова и 50-й армии на Вязьму и завершить окружение можайско-гжатско-вяземской группировки противника с юга во взаимодействии с войсками ударной группировки Калининского фронта. Одновременно с этим силами 20-й армии прорвать фронт противника и нанести удар в направлении на Шаховскую, Гжатск, направив часть сил армии в тыл группировки противника, оборонявшейся в районе Лотошино, где совместно с 30-й армией Калининского фронта окружить и уничтожить ее;
— Северо-Западному фронту нанести левым крылом удар из района Осташкова в общем направлении на Торопец, Велиж, Рудня и, взаимодействуя с войсками Калининского фронта, отрезать пути отхода противнику, не дав ему закрепиться для обороны на рубеже Андреаполь, западный берег р. Западная Двина, Ярдево; после этого ударом на Рудню перехватить дороги западнее Смоленска.
Замысел Ставки Верховного Главнокомандования в целом учитывал общую стратегическую обстановку и определял новые, весьма [318] обширные задачи трем фронтам, исходя из оперативного положения каждого из них. Ставка рассчитывала, что одновременными ударами с севера, юга и востока на Вязьму противник будет разбит войсками Калининского и Западного фронтов, а наступлением армий левого крыла Северо-Западного фронта ему будут отрезаны пути отхода на запад. При этом считалось, что первые два фронта будут выполнять главную задачу, а третий (Северо-Западный) — вспомогательную.
Общее наступление Советских Вооруженных Сил зимой 1942 г. развернулось в полосе около 2 тыс. км от Ладожского озера до Черного моря.
На ленинградском направлении наши войска, перейдя в наступление, нанесли большие потери 18-й немецкой армии и в конце февраля окружили в районе Демянска семь вражеских дивизий. Своими активными действиями на этом направлении советские войска сорвали намерения противника нанести новые удары по Ленинграду. Город, оставаясь блокированным, героически защищался, несмотря на невероятные лишения, гибель сотен тысяч людей и непрерывные обстрелы. Он получал постоянную помощь через Ладожское озеро, где была проложена военно-автомобильная дорога, названная Дорогой жизни.
Крупные сражения развернулись на западном и северо-западном направлениях. Здесь войска Северо-Западного и Калининского фронтов, развивая наступление, охватили с северо-запада группу армий «Центр», нанесли удары на ржевском направлении и стремились прорваться к Вязьме с севера.
Подводя краткий итог действиям Калининского фронта в январе, следует отметить, что в целом замысел Ставки ВГК, предусматривавший нанесение этим фронтом в указанный срок сокрушающего глубокого удара в направлениях Ржев, Сычевка, Вязьма и Торопец, Рудня, Смоленск, полностью выполнен быть не мог, несмотря на героические усилия войск и настойчивость их командования.
Основными причинами этого являлись слишком широкий фронт наступления, малочисленность наступавших войск, отсутствие резервов для развития успеха, недостаток танков, артиллерии, авиации, боеприпасов и других материальных средств, обеспеченность которыми к концу января не улучшилась, а, наоборот, по ряду показателей ухудшилась.
Например, к исходу января фронт имел всего около 35 танков; артиллерийские полки РГК насчитывали в своем составе от 6 и лишь в отдельных случаях до 18 орудий в каждом; количественный состав подавляющего большинства стрелковых дивизий не превышал 3000–3700 человек; нужных резервов в распоряжении фронтового командования не было, так как никаких дополнительных сил на фронт переброшено быть не могло; в армиях запасы боеприпасов всех видов иссякали, и на фронтовых базах их почти не оставалось, а отдельных видов вовсе не было; не хватало продовольствия и горюче-смазочных материалов; недостаток транспортных средств создавал отставание и растянутость тылов. Продвижение войск усложняли отсутствие наезженных дорог, глубокие снега и сильные морозы.
Все это резко повлияло на результат операции. И все же даже при таких неблагоприятных условиях самоотверженные и настойчивые действия войск фронта, граничившие, по существу, с пределом их возможностей, создали опаснейший кризис в обстановке на северном крыле немецко-фашистской группы армий «Центр».
Армии правого крыла Западного фронта продвинулись на 50—70 км на зубцовском и гжатском направлениях. Войска левого крыла фронта, стремясь выйти в район Вязьмы с юго-востока навстречу ударной группировке Калининского фронта, к середине января достигли района Юхнова.
Во второй половине января было предпринято наступление на Вязьму с востока силами 33-й армии, а с юга—1-го кавалерийского корпуса. Для содействия наступающим войскам в тыл врага был выброшен крупный воздушный десант. В конце января эти войска прорвались на подступы к Вязьме, где уже действовал 11-й кавалерийский корпус Калининского фронта. Однако завершить окружение группы армий «Центр» нашим войскам не удалось.
В результате зимнего наступления на западном направлении в январе — апреле 1942 г. 16 дивизий и одна бригада группы армий «Центр» были разгромлены. Противник был отброшен еще на 100—250 км.
Войска Юго-Западного и Южного фронтов в ходе зимнего наступления прорвали оборону противника на харьковском направлении и продвинулись на глубину до 90 км.
Таким образом, в ходе зимнего наступления Советская Армия добилась крупных успехов, отбросив противника на некоторых участках на 150—400 км. Однако намеченные операции на основных направлениях завершить не удалось, главным образом из-за нехватки боевой техники, вооружения, боеприпасов и недостаточного опыта командного состава в организации и ведении наступательных действий.
В ходе беспримерной ожесточенной борьбы немецко-фашистские войска понесли огромные потери: около полумиллиона человек личного состава убитыми, умершими от ран, пленными, тяжелообмороженными; около 1300 танков; около 2500 орудий; более 15 тыс. единиц автотранспорта и очень много другого вооружения и военной техники. Силы противника оказались настолько надломленными, что в летней кампании 1942 г. он смог осуществить наступление не на всем советско-германском фронте, а только лишь на одном южном стратегическом направлении.
Под Москвой зимой 1941–42 г. явно наметился общий перелом в ходе войны в пользу Советского Союза. Здесь было заложено начало нашей победы над гитлеровской Германией. В битве на Волге в 1942 г. эта победа вполне определилась, после битвы на Курской дуге в 1943 г. она стала несомненной. Но в периоды между этими знаменательными историческими этапами происходила упорнейшая, напряженная борьба с врагом, стремившимся изо всех сил удержать в своих руках стратегическую инициативу и повернуть ход военных действий в свою пользу.
война контрнаступление германский фронт
Заключение
Напряженная борьба Советской Армии в зимней кампании 1941/42 г., главным итогом которой явился разгром фашистских войск под Москвой, имела огромное военно-политическое значение. Германии было нанесено первое крупное поражение во второй мировой войне. Именно с этого исторического момента вначале незаметно, а затем все более явственно начали терять свое значение такие временно действующие факторы как заблаговременная отмобилизованность германских армий, захваченная стратегическая инициатива и внезапность нападения, приобретенный на Западе боевой опыт и т.д. И все более весомо стали давать знать о себе более устойчивые фундаментальные факторы: справедливые цели освободительной войны со стороны советского народа, его высокий патриотизм и самоотверженность, более эффективная, чем у фашистской Германии, экономическая база и научно-технический потенциал, заложившие долгосрочную основу для противоборства с сильным противником и обеспечившие не только ликвидацию разрыва в качестве вооружений, но и существенное превосходство в боевых показателях основных видов оружия и военной техники; способность государства мобилизовать все ресурсы и рационально их использовать; уровень военного искусства, морального духа и боевого мастерства войск. Они и стали основными источниками нашей победы и были реализованы на поле боя под руководством таких выдающихся полководцев как Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.С.Конев, Л.А.Говоров, комдивов И.В. Панфилова, А.П. Белобородова, М.Е.Катукова и многих других командующих и командиров, доблестных советских солдат. Переход советских войск от обороны к наступлению означал, что в ходе борьбы на советско-германском фронте наступил поворот. Советская Армия разгромила до 50 вражеских дивизий. Сухопутные войска фашистской армии потеряли более 830 тыс. человек. Гитлеровское командование вынуждено было с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. перебросить на Восточный фронт из других стран 39 дивизий и 6 бригад и до 800 тыс. маршевого пополнения. Фальшивый миф о непобедимости гитлеровской армии был развеян, а гитлеровский план блицкрига окончательно похоронен. Фашистская Германия встала перед необходимостью ведения затяжной войны.
Победа Советских Вооруженных Сил способствовала дальнейшему сплочению сил антифашистской коалиции, вдохновила свободолюбивые народы на борьбу с агрессорами и вселила в них уверенность в неминуемой победе над фашизмом.
Разгром гитлеровских войск под Москвой и на других направлениях свидетельствовал о росте мастерства воинов Советской Армии. В ходе ожесточенных сражений накапливался опыт, совершенствовались способы руководства войсками, способы применения родов войск и авиации. Советские воины показали беспримерную доблесть и массовый героизм. Многие соединения и части были преобразованы в гвардейские.
Главным результатом предпринятого Красной Армией в декабре 1941 г контрнаступления является ликвидация непосредственной угрозы столице СССР — Москве. Помимо политического значения, Москва являлась крупнейшим узлом всех видов коммуникаций, потеря которого могла отрицательно сказаться на ведении боевых действий и работе промышленности.
Важным последствием советского контрнаступления стало временное лишение немецкого командования эффективных инструментов ведения войны — моторизованных корпусов. Продвижение советских войск привело к значительным потерям техники и снижению ударных возможностей немецких войск.
На полях Подмосковья было нанесено первое крупное поражение немецкой армии во Второй мировой войне, развеян миф о её непобедимости. Советское командование расценило итоги контрнаступления таким образом, что Красная Армия вырвала у врага инициативу и создала условия для перехода в общее наступление.
Говоря о советском военном искусстве в битве под Москвой -и перечисляя его достижения и недостатки, было бы ошибочным думать, что все способы и формы его зародились только в ходе войны. Наоборот, многие из них явились подтверждением разработанных советской военной теорией положений еще задолго до начала войны. Так, у нас имелась разработанная в законченном виде в первой половине тридцатых годов теория так называемой «глубокой наступательной операции» фронта и армии. Такие же разработки имелись и в отношении оборонительных операций. Что касается способов организации и ведения общевойскового боя, то наш Полевой устав (ПУ-36) являлся, пожалуй, самым совершенным из тогдашних уставов всех армий.
Еще в предвоенные годы советской военной наукой были разработаны новые формы и способы подготовки и ведения операции и боя, основанные на принципах одновременного подавления обороны противника на всю ее оперативную и тактическую глубину, осуществления глубоких, рассекающих расположение противника прорывов подвижными объединениями и соединениями при мощной поддержке артиллерии, авиации и применении воздушных десантов, а также на поддержании высоких темпов в наступлении и активности в обороне.
Литература
1. Генерал армии Махмут Гареев. «Маршал Жуков»
2. И.Е.Крупченко «Военная история» Воениздат 1983 г.
3. М.М.Кирьян «История военного искусства» Воениздат 1986 г.