Монголо-татарское нашествие и его последствия

Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего времени. В начале XIV столетия она могла выставить 300-тысячное войско. Расцвет Золотой Орды приходится на правление хана Узбека (1312-1342). В эту эпоху (1312 год), как уже было отмечено, государственной религией Золотой Орды стал ислам. Затем, так же как и другие средневековые государства, Орда переживала период раздробленности. Уже в XIV веке отделились среднеазиатские владения Золотой Орды, а в XV веке выделились Казанское (1443 год), Астраханское (середина XV века) и Сибирское (конец XV века) ханства.

Русские князья и Золотая Орда.

После установления вассальной зависимости от Монгольской империи в политике русских князей по отношению к завоевателям можно проследить две линии. Первая из них заключалась в стремлении немедленно добиться освобождения от монгольского владычества, оказывать Орде открытое вооруженное сопротивление. В условиях существенного неравенства сил подобные действия носили героический, но безнадежный характер. Попытки некоторых князей, например Даниила Галицкого, продолжить борьбу с монголами оказались тщетными.

Вторая, более осторожная и гибкая линия реализовывалась в действиях великого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и особенно его сына Александра Невского (великий князь владимирский в 1252-1263 годах). Эта политика строилась с учетом того, что, кроме опасности с востока, Руси угрожала угроза рыцарских орденов на северо-западе. Поддерживая мирные отношения с ханами Золотой Орды, используя в своих интересах их противоречия с правителями Каракорума, Александр Невский всячески стремился укрепить свою власть как старшего среди русских князей. В этой политике владимирского князя поддерживало руководство русской православной церкви, видевшее для себя бульшую опасность в экспансии римской католической церкви, чем в веротерпимых правителях Золотой Орды. Александр Невский проводил такую политику, которая давала реальную возможность выживания русских земель.

К сожалению, преемники Александра Невского не смогли оценить всей сложности наступившего исторического момента. На Руси вновь развернулась ожесточенная борьба за великокняжеский престол. В междоусобной войне русские князья не раз сами во второй половине XIII века наводили на Русь монгольские рати, которые грабили население и разоряли страну. Дробление русской земли продолжалось, ослаб авторитет великого князя владимирского. Монгольское завоевание привело к длительному экономическому, политическому и культурному упадку русских земель. Русь была опустошена и разграблена. Хозяйство страны находилось в упадке. Обезлюдели ранее многонаселенные районы, численность населения резко уменьшилась, лучшие мастера, ремесленники или были уничтожены, или оказались в плену. Все эти причины, несомненно, способствовали известному замедлению развития Руси по сравнению с Западной Европой.

Куликовская битва

.
Усиление Москвы, особенно после победы на реке Воже, не могло не вызвать беспокойства в Золотой Орде. Поэтому Мамай решил повторить Батыево нашествие и поставить Русь вновь в полную зависимость от Орды. Не имея достаточных сил, он нанял воинов из различных стран и заключил соглашение с литовским князем Ягайло о совместных действиях против Москвы. В августе 1380 года Дмитрий собрал в Коломне около 150 тысяч воинов, среди которых были полки всех русских княжеств (за исключением Рязани и Новгорода). 8 сентября 1380 года русские войска вступили в сражение на Куликовом поле за Доном, где Мамай потерпел сокрушительное поражение, бежал и был убит его соперником Тохтамышем, захватившим власть в Золотой Орде. Русские полки также понесли большие потери, поэтому Дмитрий не смог противостоять неожиданному вторжению Тохтамыша в 1382 году, когда последнему удалось хитростью захватить Москву и несколько других городов.

Серьезным противником Москвы за господство на северо-востоке Руси было Великое княжество Литовское. В течение XIV века под его власть перешла почти вся Юго-Западная Русь, включая Киев. Русские и литовские войска неоднократно вторгались на территории друг друга. В конечном счете победителем в борьбе за влияние оказалась Москва. На протяжении XIV века продолжались столкновения Новгорода и Пскова с Ливонским орденом и шведами. Сколько-нибудь серьезных территориальных изменений не произошло.

Важным фактором, способствовавшим консолидации Руси под главенством Москвы, была деятельность церкви. С 1326 года митрополиты постоянно жили в Москве. Москва получила преимущества религиозного центра Руси.

Социально-экономическое развитие в XIV веке.

В социально-экономической области XIV век характеризовался серьезными переменами. Изменился принцип наследования, нормативной стала передача княжеской власти и владений от отца к старшему сыну, а не к младшему брату. То же происходило и в боярской среде. К концу XIV века верховная власть перешла в руки московских князей. Одновременно шел процесс ограничения "свобод" бояр к перемещению. В договорах различных княжеств особо подчеркивался отказ принимать бояр и их служилых людей из других княжеств, а если это все-таки происходило, то бояре лишались права на землю, на которой они кормились. Подобное положение было наиболее выгодно сильным княжествам. В XIV веке стало происходить постепенное, хотя и медленное, усиление дворянства одновременно с изменением его социального статуса. Помещики перестали селиться непосредственно при князьях и начали получать небольшие наделы на условиях несения воинской службы. Помещики изначально были лишены боярских свобод, прежде всего свободы перемещения. Положение крестьян почти не изменилось. Они имели практически те же вольности и права, что и в предыдущем столетии. Основные стороны их жизни по-прежнему регулировала община, хотя она уже ослабевала и теряла монолитность. В связи с этим князья пытались вмешиваться в деятельность общины. Это выразилось прежде всего в попытках ограничения свободного перемещения крестьян. В ряде духовных грамот, заключаемых обычно после военных конфликтов, появились формулировки о взаимных ограничениях переходов крестьян из одного удела в другой и перехода тягловых (пашенных) крестьян в надворные слуги.

XIV век был отмечен бурным развитием ремесла и сельского хозяйства в Северо-Восточной Руси. Повсеместно происходила не только дифференциация существовавших технологий, но и появление новых. В производстве руды, например, наблюдается отделение добычи и плавки руды от последующей ее обработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии, как ременники, сумники, чеботари, уздечники и др. В XIV веке на Руси получили распространение водяные колеса и водяные мельницы, увеличился размер железных рабочих деталей сохи, пергамент стал активно вытесняться бумагой. Сельское хозяйство развивалось несколько медленнее, чем ремесло. Однако подсека по-прежнему вытеснялась полевой пашней, повсеместно распространилось трехполье, активно осваивались целинные земли и строились новые деревни. Увеличилось также количество домашних животных, а значит, и внесение органических удобрений на поля.

Восстаний и народных выступлений на протяжении XIV века практически не было. Повсюду происходили мелкие выступления против отдельных групп бояр, особенно в Новгороде. Более широкие формы с середины XIV века приобрело ушкуйничество (ушкуй - большая лодка), первоначально появившееся в новгородских землях. Ушкуйники, в подавляющем большинстве представители низших, а нередко и люмпенизированных слоев, "молодцы", собирались в достаточно большие отряды (ватаги), нередко насчитывавшие несколько тысяч человек, и совершали нападения с целью грабежа как на татарские города и селения вдоль Волги, так и на русские города и селения. Русские князья и татарские ханы снаряжали карательные экспедиции против ушкуйников, но уничтожить движение им не удалось.

Образование Российского централизованного государства (
XIV-нач. XVI вв.). Объединение русских земель.

В
истории образования Российского государства выделяется три этапа.

На первом этапе (1301—1389)
происходит возвышение Москвы, борьба между княжествами (Московским, Тверским, Рязанским, Суздальско-Нижегородским) за Владимир­ский великокняжеский престол. В этой борьбе победило Московское княжество. Под знаменами московского князя Русь разгромила татаро-монголов на Куликовом поле.

1301 год — начало возвышения Москвы; в этом году млад­ший сын Александра Невского Даниил отвоевал у Рязани крепость Коломну, имевшую важное стратегическое значе­ние. В 1302 г.Даниилу был завещан Переяславский удел, который был окончательно присоединен к Москве его сы­ном Юрием Даниловичем (1303-1325). В 1303 г. к Москве был присоединен Можайск, входивший до этого в состав Смоленского княжества. При Юрии Даниловиче Москов­ское княжество стало одним из сильнейших в Северо-Вос­точной Руси. Юрий вступил в борьбу за Великое княжение Владимирское. Главными соперниками московских князей в этой борьбе были тверские князья, которые как предста­вители старшей ветви имели больше прав на великокня­жеский престол. В 1304г. ярлык на Великое княжение по­лучил князь Михаил Ярославович Тверской (1304—1319). Этот князь стремился к полновластному правлению во всей Руси, несколько раз пытался силой подчинить себе Новго­род. В 1315 г.в Орду был вызван московский князь Юрий. Женитьба на сестре хана Узбека укрепила его положение. Князь Юрий добился также и ярлыка на Великое княжение. Для поддержки московского князя с ним было направ­лено ордынское войско. Стремясь избежать открытого стол­кновения с Ордой, Михаил Тверской отказался от Великого княжения в пользу московского князя. Однако Юрий Мос­ковский вместе с ордынцами напал на Тверь, тверичи муже­ственно сражались и разгромили врагов, брат князя Юрия и его жена попали в плен. Загадочная смерть московской кня­гини в тверском плену породила слухи об ее отравлении.

В 1318 г. тверской и московский князья были вызваны в ханскую ставку. Михаил Ярославович был обвинен в непос­лушании хану и казнен. Князь Юрий вновь получил ярлык на Великое княжение. В 1325 г. в ханской ставке Юрий Да­нилович был убит старшим сыном Михаила Тверского Дмит­рием. Дмитрий был казнен, но ярлык на Великое княжение был отдан его брату Александру. Хан Узбек послал в Тверь вместе с Александром своего племянника Чолхана (на Русиего называли Щелканом). Чолхан должен был также осуще­ствлять постоянный контроль над Великим князем и соби­рать дань. В 1327 году произвол и насилия, которые творили ордынцы Чолхана, вызвали мощное восстание; ордынский отряд был полностью истреблен восставшими тверичами. Московский князь Иван Калита (1325—1340) воспользовался этими событиями и присоединился к карательной экспеди­ции, организованной ордынцами. Тверская земля подверг­лась такому погрому, что уже не могла соперничать с Моск­вой. С 1328 г. ярлык на Великое княжение вновь оказался в руках московского князя. Кроме ярлыка, Иван Калита полу­чил право сбора ордынской дани, система баскачества была окончательно отменена. Право сбора дани давало московскому князю значительные преимущества. Утаивая часть «выхо­да», Калита значительно разбогател. Умея ладить с Ордой и обогащаться за чужой счет, Иван I установил свою власть над Угличем, Галичем Костромским и Белоозером, запускал ; руку во владения ростовских князей. Но особенно отметим, что Иван Калита первым из московских князей начал прак­тику переселений, так успешно использовавшуюся его по­томками Иваном III и Иваном IV. Эта практика заключалась в том, что землевладельцы присоединенных к Москве кня­жеств переселялись в Москву, а на их место вселялись моск­вичи, становившиеся опорой князя на новых землях. Пересе­ления вели к разрушению административных и юридиче­ских связей, существовавших в разных княжествах до под­чинения их Москве. Получавшие пожалования московские бояре становились основой создаваемой Калитой новой воен­но-административной системы.

Политика Калиты была продолжена его сыновьями — Си­меоном Гордым (1340-1353) и Иваном Красным (1353-1359). Эта политика, построенная на раболепстве перед ханами, в конечном счете, привела к тому, что внук Калиты, Дмитрий Иванович, решился на открытое противоборство с Ор­дой, которая в этот период была охвачена внутренними сму­тами: за двадцать лет у власти сменилось 14 ханов. Один из ордынских эмиров, Мамай, предпринял попытку захватить ханский престол. Мамай стремился распространить свою власть и на русские княжества. Исход противостояния раз­решился Куликовской битвой, происшедшей 8 сентября 1380 года на правом берегу Дона, при впадении в него Непрядвы. Русские ратники одержали победу, а Дмитрий получил в народе почетное прозвище Донской, с которым и вошел в историю.

На втором этапе (1389-1462) идут внутренние распри между потомками московского князя Дмитрия Донского (вой­на второй четверти XV века). Происходит усиление власти Великого князя.

Территориальный рост Московского княжества в конце XIV— начале XV веков являлся важным этапом на пути к созда­нию единого русского государства. При Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, Кос­трома. Важными приобретениями московских князей стали обширные территории в Заволжье, а в 1393 году сын Дмит­рия, Василий I, добился от хана Золотой Орды подчинения Москве Муромского и Нижегородского княжеств. При Васи­лии заметно усилилось русское продвижение на восток; бла­годаря миссионерской деятельности Стефана Пермского были обращены в христианскую веру коми-пермяки.

В соответствии с завещанием Василия I великокняже­скую власть получил его 10-летний сын Василий II; это выз­вало недовольство брата Василия I, Юрия Галицкого, вступившего в борьбу за престол. Столкнулись две разные традиции наследования — одна была представлена принципом родового старшинства дядьев перед племянниками, другая выражала взгляд на великокняжескую вотчину как недели­мое государственное целое: централизаторские тенденции столкнулись с удельными. На практике это столкновение вылилось в затяжную войну, длившуюся более 20 лет. Борьбу с Василием Васильевичем после смерти Юрия Галицкого продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Эта война получила название «феодальной». Ее отлича­ла крайняя жестокость. Так, попавший в плен к москви­чам, Василий Косой был ослеплен. Подобным образом был изувечен и Василий II, когда в 1446 году был схвачен Дмит­рием Шемякой в Троицком монастыре; после ослепления Василий получил прозвище Темный.

На третьем этапе (1462—1533) при московских князьях Иване III и его сыне Василии III завершилось политико-территориальное формирование Российского государства. Период княжения сына Василия Темного, Ивана III (1462—1505 гг.), был важнейшим этапом в процессе созда­ния Российского государства. Именно в это время произош­ло образование основной территории России, формирование ее политической системы. Иван III являлся крупнейшим государственным деятелем, человеком с большими замыс­лами и решительными начинаниями. Высшей целью Ивана III было объединение под властью Москвы всех русских зе­мель. В 1463 году к Москве присоединили Ярославское кня­жество, затем покорили обширный Пермский край, под руку Великого князя перешло Ростовское княжество. В 1471 г. настал черед «господина Великого Новгорода»: рать Вели­кого князя выступила из Москвы, и побежденный в битве на реке Шелони Новгород оказался приведенным к повино­вению. В 1478 г. Новгородская республика была ликвиди­рована, а сам Новгород и его земли вошли в состав Москов­ского княжества. Для упрочения своей власти в Новгороде Иван III выселил в Москву 1000 новгородских бояр и куп­цов, переселив на их место московских служилых людей. В 1485 г. была покорена старая соперница Москвы — Тверь, а через четыре года к Москве присоединилась Вятская область. Иван III стал называться Великим князем всея Руси.

Объединив большую часть русских земель, Иван III начал вести себя как независимый государь и перестал платить дань татарам. Ахмат, хан Большой Орды, решил восстановить гос­подство над Русью. В 1480 г. Ахмат, заключив союз с литов­ским королем Казимиром, поднял Большую Орду в поход. Над Русью нависла опасность. Войска Ахмата подошли к реке Угре (притоку Оки), которая протекала по границе Москов­ского княжества и Литвы. Попытки татар форсировать реку не имели успеха. Началось «стояние на Угре» войск противни­ков, которое закончилось в пользу русских: 11 ноября 1480 г. Ахмат повернул прочь. Неудача похода вызвала новую вспыш­ку усобиц в Орде, и Ахмат был убит.

При Иване III сложились основные принципы внешней политики Московского государства, определившие ее на сто­летия вперед. Иван III выдвинул положение, согласно кото­рому московские князья являлись наследниками князей Киевской Руси, а земли Киевской Руси — вотчиной москов­ских государей. После того, как Золотая Орда окончательно распалась на Казанское, Астраханское и Крымское ханства, Иван III объявил Московскую Русь наследницей Золотой Орды и предъявил претензии на ее бывшие земли. Преем­ники Ивана III продолжили его политику.

По мере сосредоточения земель под властью Великого князя московского менялся сам характер власти, ее органи­зация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485 г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью го­сударь всея Руси». Удельными князьями оставались, глав­ным образом, братья и племянники Великого князя, но они уже не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государства­ми и осуществлять судебные разбирательства по важным делам.

В целях повышения престижа своей власти Иван III пос­ле смерти первой жены (тверской княгини Марии Борисов­ны) сочетался браком с Софьей Палеолог, племянницей пос­леднего византийского императора Константина XI. При кремлевском дворе стал вводиться сложный и строгий цере­мониал. В дипломатических бумагах появился новый, бо­лее торжественный язык, складывалась пышная термино­логия. Во время приемов иностранных послов Иван III си­дел на троне, подаренном ему Палеологами. Послы должны были низко кланяться государю, одетому в расшитые золо­том и серебром одежды. Составной частью их стали визан­тийские «бармы» (оплечья) и так называемая «шапка Мо­номаха» , якобы подаренная византийским императором еще Владимиру Мономаху.

При Иване III появился новый герб Российского государ­ства. Старый московский герб, изображавший всадника, поражающего копьем змея, был объединен с византийским двуглавым орлом. По мере централизации изменялась и организация управления государством. Сократилось число удельных княжеств, бывшие удельные князья пополнили ряды московского боярства. Самые знатные бояре входили в состав Боярской думы — высшего совещательного органа; в Боярской думе решались все важнейшие государственные проблемы и дела дворцового хозяйства. Постепенно вырос­ла целая система дворцовых учреждений, ведавших вели­кокняжеским хозяйством, дворцовыми землями. Наряду с системой дворцов в конце XV века стали зарождаться цент­ральные правительственные учреждения, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государ­ства. Они получили название изб, а позднее — приказов. Во главе изб обычно стояли бояре, но основную работу выпол­няли дьяки, из числа служилых дворян — управляющие кан­целярией и их помощники.

В административном отношении основная территория государства делилась на уезды, а последние — на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено в руках наместников и волостелей. Они являлись судьями, сборщиками доходов князей. Наместники были также воен­ными начальниками городов и уездов; по старому обычаю они содержались («кормились») за счет населения.

К правлению Ивана III относится становление поместной системы. После присоединения Новгорода Великий князь конфисковал земли новгородских бояр, разделил их на по­местья в 100 — 300 десятин и раздал своим воинам-всадни­кам («помесчикам»). Помещики не имели власти над крес­тьянами в рамках своих поместий, они лишь собирали с них подати, размеры которых были зафиксированы в пере­писных листах. Владение поместьем являлось обусловлен­ным службой: сами помещики регулярно вызывались на смотры. Поместья могли наследоваться, но сыну, поступаю­щему в службу вместо отца, давали не весь отцовский на­дел, а лишь то, что полагалось молодому воину, «новику». Поместная система положила начало выделению военно-слу­жилого сословия — дворянства. Главным юридическим при­знаком этого сословия стало право на владение землей при условии несения государственной службы.

Юридически централизация выразилась в появлении пер­вого общерусского «Судебника» (1497) с едиными правовы­ми нормами. Статья 57-я «Судебника», законодательно офор­мляя поместную систему, ограничивала крестьянам сроки ухода от помещика неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября); в случае ухода крестьянин должен был платить налог (пожилое).

Иван III умер в 1505 г. на 67-м году жизни после 44 лет правления. Уходя из жизни, он четко наметил новый поря­док наследования престола.

В своем завещании Великий князь оставил уделы для всех своих сыновей, но наследни­ку Василию, сыну Софьи Палеолог, он отдал две трети госу­дарства и всю полноту власти. При Василии III (1505—1530) границы государства продолжали расширяться — были окончательно присоединены Псков, Рязанская и Смолен­ская земли.

Образование Российского государства стало фактом боль­шого международного значения. В Москве находили убежи­ще многие христиане, южно-славянские патриоты и греки, подвергшиеся у себя на родине гонениям со стороны турец­ких завоевателей. Российское государство установило посто­янные дипломатические связи со многими странами Евро­пы и Азии.

Заключение

Делая вывод по данной работе можно сказать, что монголо-татарское нашествие и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

Так оно повлекло за собой возникновение единого Российского государства которое, имело большое историческое значение. Ликвидация перегородок на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам. Включение в состав единого государства ряда нерусских народностей, создавало условия для роста связей этих народностей с более высокой по-своему уровню экономической и культурой России. Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось прежде всего на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране. Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не преодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок. В борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои немалые материальные силы.

Литература

1. Арсланов Р. А. Курс лекций: "История Отечества."/ Р. А. Арсланов, М. Н. Мосейкина // ред. А.В.Хорунжий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://humanities.edu.ru/, Четверг 15.12.2005 09:07.

2. Бреков И.Б. "Мир истории: Русские земли в 13-15 вв.”/ И.Б. Бреков; Москва, "Молодая гвардия",- 1988 г. – 250с.

3. Григорьев А. П. Время составления краткой коллекции ханских ярлыков русским митрополитам. / А. П. Григорьев. / / Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Л., 1985. Вып. 8. С. 93-134.

4. Козьменко В.М. Учебник для вузов "История России IX-XX вв.". Глава 3. Монголо-татарское нашествие и возрождение Руси в XIII-XV веках. [Электронный ресурс] - Режим доступа:http://humanities.edu.ru/, Четверг 15.12.2005 09:17.

5. Самыгин П. С. История. / К.С. Беликов, С. Е. Бережной, Е.В. Вдовиченков, М.Н. Крот, О.И. Рудая, С.И. Самыгин / Серия « Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2003. – 480с.