Введение
Палеография как наука
История становления палеографии как самостоятельной науки
Заключение
Литература
Введение
В изучении рукописных источников особое место принадлежит вспомогательным историческим дисциплинам входящим в состав источниковеденья и разрабатывающим общие и частные вопросы методики и техники исторических исследований. Изучение вспомогательных исторических дисциплин подчинено общим задачам изучения и использования исторических источников. Основное назначение вспомогательных исторических дисциплин – обслуживать историю как науку, помогать ей в решении главное задачи.
В систему вспомогательных исторических дисциплин приято включать палеографию, метрологию,дипломатику,геральдику,эпиграфику,генеологию,нумизматику,а также сопредельные дисциплины – историческую географию и картографию, топонимику, историческую библиографию, иконографию. Среди вспомогательных исторических дисциплин важное место занимает палеографию, главной целью которой является обучение правильному чтению рукописных источников на основе изучения всего комплекса внешних их признаков.
В данной работе рассматривается развитие палеографии как науки с помощью важнейших трудов 19 столетия. На основе трудов Щепкина,Черепнина, Тихомирова и других важнейших можно проследить историю становления научной дисциплины. Но с начала надо определить, чем является наука палеография и какова ее роль в системе исторических дисциплин.
Палеография как наука
Палеография (от палео... и... графия), специальная историко-филологическая дисциплина, изучающая историю письма, закономерности развития его графических форм, а также памятники древней письменности в целях их прочтения, определения автора, времени и места создания. Палеография исследует эволюцию графических форм букв, письменных знаков (например, иероглифов), пропорции их составных элементов, виды и эволюцию шрифтов, систему сокращений и их графическое обозначение, материал и орудия письма. Особая отрасль Палеография изучает графику систем тайнописи (криптография). В сферу Палеография входит также изучение орнамента и водяных знаков бумаги (филиграней), формата, переплёта рукописей (в странах Западной Европы и в СССР комплексом вопросов, связанных с изготовлением и судьбой рукописной книги, занимается возникшая во 2-й половине 20 в. специальная дисциплина - кодикология).
В Палеография разработаны специфические методы исследования (техника анализа графических данных, методика датировки рукописей по совокупности палеографический примет и др.). Используются также методы др. наук и специфических дисциплин: языкознания (уточнение датировки и топологии рукописи по данным языка), текстологии и дипломатики (уточнение тех же данных по содержанию, стилю, истории текста, по формулярам грамот и документов), искусствоведения (то же - по художественным данным миниатюр, орнамента), химии (анализ чернил и др. красящих веществ), физики (использование радиоактивных изотопов для датировки органических материалов и т.п.) и др. Теоретическая сторона Палеография- история письма, являясь частью истории культуры данного народа, даёт научную основу для практической её стороны - выработки суммы практических приёмов для безошибочного чтения рукописей, правильной их датировки и т.д. Обе задачи Палеография- теоретическая и практическая - тесно связаны между собой.
Палеография подразделяется в зависимости от алфавитов и языка на греческую, латинскую, славяно-русскую, армянскую, грузинскую, арабскую и др. Общей Палеография не существует; некоторые учёные (французский - Ж. Маллон, австрийский - Л. Сантифаллер, бельгийский - Ф. Мазе, чехословацкий - Палеография Спунар и др.) ставят вопрос о необходимости создания общей Палеография, выявляющей законы развития, общие для любого письма. Термин «Палеография» был впервые употреблен в 18 в. французским учёным Б. Монфоконом, с именем которого связано и выделение Палеография из дипломатики в качестве самостоятельной дисциплины. С середине 20 в. в Палеография проявилась тенденция исследовать письмо всех видов памятников независимо от их материала - не только письмо на восковых табличках, пергамене (пергаменте), бумаге, но и надписей на твёрдом материале, на папирусе (до середины 20 в. надписями и папирусами занимались главным образом эпиграфика и папирология) и на бересте (см. Берестяные грамоты). С 50-х гг. 20 в. предметом Палеография постепенно становится также письмо нового и новейшего времени, ранее почти не изучавшееся.
Славяно-русская Палеография подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей, и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (так как большинство славянских рукописей написано кириллицей, кирилловская Палеография является главным направлением славяно-русской Палеография).
Некоторые практические приёмы графологического анализа (главным образом для выявления подложных подписей) получили распространение в Русском государстве в 15-17 вв. Первым исследованием были так называемые «Поморские ответы» учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), который разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся якобы к 12 в. («Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина») и к 14 в. («Требник» митрополита Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-русской Палеография как научной дисциплины. Для 1-й половины 19 в. характерно накопление палеографических наблюдений, составление описаний рукописей, издание: альбомов с образцами древнего письма: и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин. Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, Палеография М. Строев, А. Х. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С середины 19 в. возникают также обобщающие труды (В. М. Ундольский, Палеография И. Иванов, И. Палеография Сахаров). В середине 19 -начале 20 вв. появляются классические теоретические исследования И. И. Срезневского (история письменности у славян и палеографический разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования главным образом в области глаголической Палеография), А. И. Соболевского (материал по истории русских и славянских рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных знаков устава, полуустава, включая скоропись 15-17 вв.), Е. Ф. Карского (указатели рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологического анализа, датировки рукописей по совокупности примет и др. Русские учёные 19 -начала 20 вв. много сделали для разработки южнославянской Палеография (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, Палеография Успенский, особенно Палеография А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-румынской Палеография (А. И. Яцимирский). После Октябрьской революции 1917, в 20-40-х гг. существенный вклад в развитие славяно-русской Палеография внесли исследования Н. М. Каринского, уделившего большое внимание «социологическому элементу палеографии» (отношения писцов и заказчиков и т.п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы), М. Н. Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-русского Палеография вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, М. Н. Тихомиров, Л. Палеография Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между Палеография и эпиграфикой; началось внедрение в Палеография методов химии и физики (Д. Палеография Эрастов и др.). В области палеографической методики (в том числе и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголического письма (А. М. Селищев, Палеография Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось некоторое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит М. Н. Тихомирову. Предметом палеографического исследования становится письмо 19-начала 20 вв. (С. А. Рейсер). Специальному исследованию подвергаются диакритические надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается Палеография нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. Палеография Пронштейна (1973) по славяно-русской Палеография установили более тесную связь Палеография с источниковедением и исторической наукой. В славяно-русской Палеография имеется и др. направление, представители которого рассматривают Палеография как преимущественно филологическую дисциплину, служащую целям исторического языкознания (фактически же данные Палеография используются как историческим источниковедением, так и историческим языкознанием). В разработку южнославянской Палеография крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й половине 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (Палеография Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й половине 19 - начале 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголического письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Мнклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В конце 19 - начале 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской Палеография Публикация рукописных памятников сопровождается палеографическими исследованиями (Л. Стоянович, Н. Родойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сборники филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й половине 20 в. изучается так называемый курсивный тип кириллицы (1-я половина 18 в.), послуживший основой для современного письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнославянской Палеография сыграли чешские учёные, занимавшиеся преимущественно изучением глаголицы (И. Добровский, Палеография Й. Шафарик, Й. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.). В 20 в. важным центром исследований по южнославянской Палеография стала Болгария. Здесь ведётся палеографическое издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографическим анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, Х. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болгарского орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молдавская Палеография разрабатывается в СРР (Й. Богдан, Д. Миок). В конце 19-20 вв. исследованиями в области южнославянской Палеография стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения славянской письменности в целом, а также кирилловскому письму.
История становления палеографии как самостоятельной науки
История становления палеографии как науки началась еще в начала 20 столетия с появлением работы Шляпкина И.А. «Русская палеография по лекциям в Императорском Санкт-Петербургском Археологическом институте» изданная в 1913 году.
В этой работе данные основные данные об изучении палеографии до 20 столетия. Этот труд входит в основу всех последующих в изучении палеографии.
В исследовании Черепнина Л.В «Русская палеография» 1956 года представлено такой ход развития палеографии: «Первоначальные приемы палеографического анализа зародились, вероятно, в чисто практических целях еще в раннефеодальный период русской истории, в X – XII вв. Уже в то время существовали княжеские архивы, в которых хранились такие государственные документы, как договоры князей с Византией, включенные в переводе на русский язык в состав древнерусского летописного свода – Повести временных лет. Имеются основания датировать XI веком запись наиболее ранних частей кодекса русского феодального права – Русской Правды. В княжеском дворе и в монастырях составлялись летописные своды. Все это требовало наличия штата писцов и соответствующих навыков в чтении и переписке рукописей. Совокупность сведений и приемов, необходимых для написания и оформления рукописи, можно условно назвать «практической палеографией».
В период феодальной раздробленности XII – XV вв. во всех феодальных центрах Руси продолжалось дальнейшее развитие письменности и выработка навыков «практической палеографии». До нас дошли (правда далеко не полностью) государственные архивы отдельных феодальных княжеств боярских республик. Сохранились также документы из архивов ряда феодалов-землевладельцев, преимущественно церковных. В условиях дальнейшего развития феодализации, захвата крупными землевладельцами общин крестьянских земель, обращения в феодальную зависимость непосредственных производителей играли большую роль письменные документы. Они закрепляли права господствующего класса на владение средствами производства и зависимыми людьми. Договорные междукняжеские грамоты оформляли политические взаимоотношения между феодальными центрами Руси. Княжеские духовные грамоты (завещания) закрепляли систему феодально-иерархических отношений между великими и удельными князьями внутри отдельных княжеств. В ряде земель и княжеств создавались законодательные памятники. Развивалось летописание. В этих условиях расширялась и специализировалась деятельность писцов.
В результате сдвигов в социально-экономическом развитии и усиления феодальной эксплуатации в конце XV в. обострились классовые противоречия и усилилась борьба внутри класса феодалов за землю, феодальную ренту, рабочие руки. Возникали многочисленные земельные тяжбы между феодалами и «черными» (государственными) крестьянами, с одной стороны, и между отдельными представителями господствующего класса феодалов – с другой. Московская центральная власть стремилась к перераспределению земельных фондов внутри господствующего класса, к передаче поместному дворянству части земель, принадлежащих крупным монастырям и боярской аристократии, которая сопротивлялась процессу государственной централизации. Землевладельцы-феодалы, стремясь защитить свои богатства и привилегии, проявляли особый интерес к той документации, на которую можно было сослаться во время судебных процессов, предъявить великокняжеской власти в доказательство своих прав за средства производства и владение зависимыми крестьянами. С конца XV в. и на протяжении XVI – XVIII столетий возник целый ряд сборников документов (так называемых «копийных книг») на земельные владения, составлявшихся по предписанию крупных землевладельцев, преимущественно церковных. Для обоснования своих землевладельческих прав и политических привилегий феодалы не останавливались перед составлением подложных грамот.
В процессе борьбы московской великокняжской власти, опиравшейся на дворянство и находившей поддержку стороны городского населения , вырастала роль документов как орудия политической борьбы. Образование в конце XV в. Русского централизованного государства сопровождалось концентрацией в Московском государственном архиве документов, вывезенных из архивов феодальных центров. Перестройка взаимоотношений между московской великокняжеской властью и князьями, лишенными политической самостоятельности влекла за собой пересмотр документации, фиксирующей отношения. Подвергли
Приемы палеографического анализа вырабатывались в Новгородском централизованном государстве XV – XVII вв. в правоведческих целях, главным образом в целях экспертизы документов, фигурирующих в судебных процессах.
Писцы, составляя описи документов, хранившихся в Московских приказах или архивах церковных феодальных корпораций, обычно обращали внимание на палеографические данные этих документов. Разработке начал «практической палеографии» способствовало появление в XVI – XVII вв. азбук-прописей, задачей которых являлось наглядное обучение письму (приведены различные начертания слов скорописи, образцы написания слогов и слов, прописи – образчики письма). В XVI –XVII вв. появляются трактаты филологического характера, в которых уделяется специальное внимание вопросу о расстановке знаков препинания и условных графических обозначений, помещающихся над строкой.
Говоря о развитии «практической палеографии» в XVI – XVII вв. следует указать на появление в это время специальных руководств для песцов, посвященных художественным принципам и техническим приемам оформления рукописных книг.
Конечно, такого рода практических навыков в описании документального материала и в выявлении отдельных и подложных документов, составлении азбук прописей и руководств для писцов и рисовальщиков было еще далеко до построения основ палеографии как научной дисциплины. Попытка некоторой систематизации палеографических наблюдений была сделана в начале XVIII века, причем эта попытка явилась результатом той политической и идеологической борьбы, которая велась в то время со стороны официальной феодальной церкви за свое господство.
XVII - начало XIX столетия – время развития в России дворянской историографии. Укрепление положения помещиков и торговцев повышало интерес со стороны дворянства и нарождающегося класса буржуазии к изучению исторического прошлого России, а в связи с тем и к собиранию, и к разработке источников этого прошлого. Дворянская историография изучала памятники прошлого, характеризующие главным образом, политическую историю государства. В этом оказалась классовая направленность дворянского источниковедения. Передовым представителем дворянской историографии в первой половине XVIII столетия является В.Н. Татищев. Он открыл и исследовал два важнейших памятников феодального права – Русскую правду и Судебник Ивана IV 1550 года. А также использовал в своей «Истории российской» большое количество летописных текстов и других источников. И критический анализ требовал применения и палеографических наблюдений.
Очень большая работа по извлечению и изданию исторических источников была проделана во второй половине XVIII века русским просветителем Н.И. Новиковым («Древняя Российская Вифлиофика…», «Древняя Российская идрография»). Публикация источников, производившаяся Н.И. Новиковым с большой точностью, требовала целого ряда палеографических наблюдений и способствовала выработке приемов анализа рукописных памятников.
Работы В.Н Татищева, М.В. Ломоносова по изучения летописных текстов, археологическая деятельность Н.И. Новикова и других передовых русских дворянских ученых XVIII века не только поставили вопрос о необходимости создания русской палеографии, но и наметили основные пути развития этой науки.
В начале XIX века появился в печати первый труд по вопросам палеографии, основанный главным образом на материале «вещевой палеографии». Это было письмо А.П.Оленина к известному собирателю древности А.Н. Мусину-Пушкину по поводу надписи XI века на Тмутараканском камне, найденном в 1792 году на Таманском полуострове. В результате своего исследования Оленин пришел к выводу о необходимости создания «палеографии Словянороссийской». Оленин не был единственным исследователем, занимающимся вопросами палеографии. Таковым А.И. Ермолаев. Он не оставил печатных трудов, но создал школу «практических палеографов», обладавших хорошим знанием русских рукописей.
Палеография, как и источниковеденье в целом, обслуживала интересы дворянской историографии. Изучались главным образом политическая и церковная история.
Крупным представителем дворянской палеографии начала XIX века является Н.М. Карамзин. Не занимаясь специально палеографией он в примечание к своей «Истории» привел большое количество палеографических наблюдений над источниками, положенными в основу схемы исторического процесса.
Организационную роль в роле вспомогательных исторических дисциплин сыграл в начале XIX века Н.П. Румянцев, собравший для выявлений и публикации памятников письменности группу дворянско-буржуазных ученых, в состав которой входили такие знатоки русской древности, как К.Ф. Калайдович, Е.Болховитинов, А.Х. Востоков, М.П. Строев. Н.П. Румянцев издал «Собрание государственных грамот и договоров». Часть этих документов была уже опубликована Н.И. Новиковым в «Древне Российской Вифлиофике». К.Ф. Калайдович опубликовал ряд памятников русской письменности, поместив в этом издании образчики письма. А.Х. Востоков – «Описания», а также выпустил палеографическое издание древнейшего памятника XI века – знаменитого Остромирова Евангелия. В 40ых-50ых годах XIX столетия Н.П. Погодин опубликовал две тетради с 44 списками разновременных рукописных почерков и альбомы с подписями и письмами исторических деятелей. Также известные французские и немецкие труды по латинской и греческой палеографии: Мобильона, Монфокопа, Гатерера и другие.
Крупным представителем русской археографии и источниковеденья был Н.П. Строев, в конце XIX века он вместе с К.Ф. Калайдовичем объехал ряд монастырей и составил описание рукописей, хранящихся в монастырских библиотеках.
Серьезное значение имели, составленные в середине-второй половине XIX века научные описания рукописей наиболее крупных центральных хранилищ. Помимо труда Востокова таким трудом является «Описания славянских рукописей Московской Синодальной библиотеки» А.В. Горского и К.И. Невоструева. Синодальное собрание послужило источником для публикации палеографических снимков с рукописных памятников.
Крупный знаток древнерусской письменности Ф.И. Буслаев дал палеографическое и филологическое описание 15 рукописей XI – XV веков Синодальной библиотеки с приложением снимков отдельных текстов, начертания букв и образцов орнамента. Архивные работники создают пособия для владения русской скорописью, актовых материалов и делопроизводственных документов. В 40ых годах XIX века были составлены сборники снимков с «делового письма» директором госархивов старых дел П.И. Ивановым. Образцы документальной письменности (русской, белорусской, украинской) были изданы И.П. Сахаровым.
Во второй половине и особенно во второй четверти XIX века наступил новый этап развития русской палеографии (от собрания описания и первоначальной обработки к созданию общих курсов). Первый курс по палеографии представлял собой «лекции по русской палеографии», читавшиеся И.П. Сахаровым в середине XIX века в Училище правоведенья и Александровском лицее. В 1885 году вышел труд И.И. Срезневского по славяно-русской палеографии, который представлял собой обработку лекций, читавшихся им в течение ряда лет в Петербургском Университете; труд увидел свет уже после смерти автора.
Только в советское время, в связи с громадными потребностями архивного строительства, изучения палеографии документальной письменности признано неотложной практической задачей.
Помимо изучения графики, специальное внимание в литературе второй половины XIX века было уделено рукописному орнаменту. В 1870ых годах в Москве появились издания Художественно-промышленного музея, посвященные истории русского орнамента. Специальный сборник подготовил Г.Г. Гагарин. Изучением рукописного орнамента занимался большой знаток русского искусства Ф.И. Буслаев. Большую материальную ценность имеют материалы по истории орнамента, опубликованные В.В. Стасовым.
В то время, как подлинная историческая наука развивалась благодаря трудам В.И. Ленина, представители буржуазной историографии все более и более заходили в идеалистический тупик. Этот общий кризис отразился на развитии буржуазного источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин, в частности палеографии, хотя в этой области продолжалась серьезная работа. Бросается в глаза отсутствие у ряда буржуазных ученых неясного предмета палеографии и четкого представления о ее задачах.
Особенное место в разработке в этот период принадлежит Н.П. Лихачёву. А также большая заслуга принадлежит ему в разработке бумажных водяных знаков. В 90ых годах XIX века появились труды Н.П. Лихачева: «Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве», «Палеографическое значение бумажных водяных знаков».
В начале XX века было опубликовано достаточно большое количество палеографических альбомов, издателями которых явились Петербургский и Московский археологические институты. Много снимков с памятников русской письменности опубликовано Обществом любителей древней письменности (осн. в 1877 году).
Обзор памятников книжной письменности X – XIII веков принадлежит П.А. Лаврову. В изучении глаголицы много сделано И.В. Ягичем. Ему принадлежит большой труд истории славянской филологии.
Интерес к отдельным разделам палеографии иногда определялся развитием промышленности – из-за роста легкой промышленности появляются труды, посвященные истории бумаги в России (Н.А. Картавова, Н.А. Резцова).
Первые курсы по палеографии, вышедшие в свет после Октябрьской соцреволюции, будучи созданы еще в дореволюционное время, и подводя итоги достижениям буржуазные науки, страдали недостатками, отличающими труды буржуазных авторов, особенно периода империализма.
Из работ по палеографии периода империализма, хотя и вышедших в советское время, наиболее интересны «Учебник русской палеографии» В.И. Щепкина и «Славянская кирилловская палеография» Е.Ф. Карского.
В области изучения водяных знаков серьезное значение имел И. Каманип и А. Витвицкой, посвященный водяным знакам украинских документов XVI – XVII вв. Появился ряд работ, посвященный орнаменту и миниатюрам в рукописях (Г. Павлуцкая).
Наконец, отдельные советские исследователи проявили интерес к истории зарождения развития палеографии России (статья «Поморский палеограф» начала XVIII столетия В.Г. Дружинин).
Важную роль в развитии советской исторической науки сыграло преодоление ошибок школы М.П. Покровского.
В специальных работах ряда советских исследователей конца 30-40ых годов получила дальнейшее развитие разработки отдельных разделов палеографии (С.И. Маслова, А.И. Зернова, А.А. Гераклитова). Изучением орнамента миниатюр помимо А.В. Арциховского, занимались А.И. Некрасов и А.Н. Свирин. Ценный труд, посвященный русским миниатюрам, принадлежит А.Н. Свирину. А.С. Зернова, изучая орнамент старопечатных книг XVI – XVII вв. поставил вопрос о его связи с рукописным орнаментом.
В курсе «Русской палеографии» профессора М.Д. Приселкова, вышедшем в 1938 году сделана попытка подойти к определению задач палеографии и тем самым придать ей значение подлинной вспомогательной дисциплины в составе исторического источниковедения. Попытку построения курса палеографии сделал А.С. Пернанский, в течении ряда лет читавший этот курс в Историко-архивном университете. Учебные пособия С.С. Гадзяцкого и Н.В. Степанова имели положительное значение для преподавания палеографии в высших учебных заведения. Менее ценным для историка является альбом, составленный для учебных целей, А.М. Селищевым.
В 1940 году Историко-архивный институт выпустил учебное пособие Н.С. Чаева и Л.В. Черепнина «Русская палеография». Советская критика отметила серьезные недостатки этого пособия. Было решено, что пособие не достаточно отвечает требованиям высшей школы, и необходимо подготовить новую книгу.
В 1947 году вышла книга А.Г. Шицгала «Графическая основа русского гражданского шрифта».»
В 1973 году в книге «Вспомогательные исторические дисциплины» Пронштейна А.П. и Кияшко В.Я. об истории возникновения палеографии сказано так: «Как научная дисциплина палеография возникла в первой половине XVIII в. Во Франции, но еще за много веков до этого в ряде стран приемы палеографического анализа уже применялись в практических целях. Так, на судебных процессах в Роcсии уже в XV в. с помощью палеографии неоднократно доказывали подложность актов и грамот. Образцом палеографического анализа может служить разоблачение в начале XVIII в. старообрядцами братьями Денисовыми двух фальшивок, сфабрикованных православной церковью.
В первой половине XIX в. Ученые стали обращать пристальное внимание на палеографические особенности рукописей, а в середине столетия уже появились труды А.В.Горского, К.И.Невоструева, содержащие ценные палеографические наблюдения над древнейшими славянскими рукописями.
В 1885г. было опубликовано первое руководство по палеографии И.И.Срезневского, а затем написан ряд учебников и трудов, в том числе Е.Ф.Карского, Н.П.Лихачев, И.С.Беляева и А.И.Соболевского.
Большое внимание всегда уделяли палеографии советские ученые. В 1919г. был напечатан учебник по русской палеографии В.Н.Шепкина (переиздан в 1967г.), а в 1928г. переиздан курс Е.Ф.Карского. После Великой Отечественной войны опубликованы фундаментальные учебники по палеографии Н.С.Чаева и Л.В.Черепнина (1947) и Л.В.Черепнина (1956), а также несколько палеографических альбомов.»
В 1966 году Тихомировым М.Н. и Муравьевым А.В.был подготовлено и издано специальное пособие для студентов высших учебных заведений «Русская палеография». Которая и в данный момент является актуальной.
И наконец, в 1982 году С.А.Рейсер выпустил книгу «Русская палеография нового времени (неография)». В ней говорится про становление палеографии как науки следующее: «Палеография занимается главным образом изучением рукописей до XIX века, однако практический палеографический анализ может проводиться и в отношении документов, более близких к нам по времени. Круг проблем, подлежащих введению неографии, в принципе мало отличается от тех задач, которые стоят перед русской палеографией, и не раз были отчетливо сформулированы в широко известных курсах Е.Ф. Карского, Н.М. Тихомирова, А.В. Муравьева, Л.В. Черепнина и других.
Следует подчеркнуть, что на нынешнем этапе своего развития неография и палеография не отделились друг от друга. И в том и другом случае важно запомнить, что неография, как и палеография, касается внешнего характера письма, включая тем самым эпиграфику, граффити, нарезные чеканные тексты и прочее. Степень изученности основных проблем неографии и палеографии разные. В круг проблем о неографии входит материал, на котором выполнено письмо, в палеографии эта очень сложная и разнообразная проблема. Также проблема способа записи. Для палеографа тот или иной начерк совершенная достаточная «примета» для датировки лежащего перед ним документа. «Приметы» почерка нового времени находится в этом смысле в меньшей степени изученности и не дают прочных оснований для установления даты и т.д….»
Заключение