Правление Александра I и реформы Сперанского
План:План
ЗЗ
1. Введение.
2. План реформ Сперанского.
3. Реформы Сперанского.
4. В чем же причины новой неудачи реформ?
Сын сельского священника Сперанский не только не принадлежал к
аристократии, но даже не был дворянином. Он родился в 1771 г. в деревне
Черкутино Владимирской губернии, учился сперва во Владимирской, затем в
Суздальской, наконец, в Петербургской семинарии. По окончании ее был
оставлен там в качестве преподавателя и лишь в 1797 г. начал свою
служебную карьеру в чине титулярного советника в канцелярии генерал-
прокурора Сената князя А.Б. Куракина. Карьера эта была в полном смысле
слова стремительной: уже через четыре с половиной года Сперанский имел чин
действительного статского советника, равный генеральскому званию в армии и
дававший право на потомственное дворянство.
План реформ Сперанского.
В первые годы царствования Александра I Сперанский еще оставался в
тени, хотя уже готовил некоторые документы и проекты для членов Негласного
комитета, в частности по министерской реформе. После осуществления реформы
он был переведен на службу в Министерство внутренних дел. В 1803 г. по
поручению императора Сперанский составил «Записку об устройстве судебных и
правительственных учреждений в Росси», в которой проявил себя сторонником
конституционной монархии, создаваемой путем постепенного реформирования
общества на основе тщательно разработанного плана.
Однако практического значения Записка не имела. Лишь в 1807 г. после
неудачных войн с Францией и подписания Тильзитского мира, в условиях внутри
политического кризиса Александр I вновь обратился к планам реформ.
Много лет спустя, в 1834 г., А.С. Пушкин записал в своем
дневнике:
«В прошлое воскресенье обедал я у Сперанского.<...> Я говорил ему о
прекрасном начале царствования Александра: Вы и Аракчеев, вы стоите в
дверях противоположных этого царствования, как гении Зла и Блага для . Он
отвечал комплиментами и советовал мне писать историю моего времени».
Взгляд Пушкина отражает общее мнение того времени. Но почему именно
на Аракчеева и Сперанского пал выбор императора и чем они были для него?
Прежде всего- послушными исполнителями воли монарха, который пожелал
превратить двух не знатных, но лично преданных ему людей во всесильных
министров, с чьей помощью он надеялся осуществить свои планы. Оба они были,
по существу, усердными и старательными чиновниками, не зависимыми в силу
своего происхождения от той или иной группировки сановной аристократии.
Аракчеев должен был предохранить трон от дворянского заговора, Сперанский -
разработать и претворить в жизнь план реформ на основе идей и принципов,
подсказанных императором.
Новую роль Сперанский получил не сразу. Сперва, как свидетельствовал
он сам, император поручал ему «частные дела». Уже в 1807 г. Сперанского
несколько раз приглашают на обед ко двору, осенью этого года он
сопровождает Александра в Витебск на военный осмотр, а год спустя- в Эрфурт
на встречу с Наполеоном. Это был уже знак высокого доверия. Впоследствии в
письме к Александру Сперанский вспоминал:
«В конце 1808 года, после разных частных дел Ваше величество
начали занимать меня постояннее предметами высшего управления, теснее
знакомить с образом Ваших мыслей... и нередко удостаивая меня провождать со
мной целые вечера в чтении разных сочинений, к сему относящихся. Изо всех
сих упражнений, из стократных, может быть, разговоров и рассуждений Вашего
величества надлежало, наконец, составить одно целое. Отсюда произошел план
всеобщего государственного образования».
Таким образом, план реформ, составленный Сперанским в виде обширного
документа под названием «Введение к Уложению государственных законов”», был
как бы изложением мыслей, идей и намерений самого государя. Как верно
замечает современный исследователь этой проблемы С.В.Мироненко,
«самостоятельно, без санкции царя и его одобрения, Сперанский никогда не
решился бы на предложение мер, чрезвычайно радикальных в условиях тогдашней
России». Что же это были за меры?
Прежде всего Сперанский настаивал на тождестве исторических судеб
России и Европы, тех процессов, которые в них происходили; со времени
установления в России самодержавия при Иване Грозном «напряжение
общественного разума к свободе политической всегда, более или менее, было
приметно». Первые попытки изменить политический строй произошли при
вступлении на престол Анны Иоанновны ив царствовании Екатерины II, когда
она созвала Уложенную комиссию. Но «толпа сих законодателей не понимала ни
цели, ни меры своего предназначения, но едва ли было между ними одно лицо,
один разум, который мог бы стать на высоте сего звания», и в результате
лишь «грамоты дворянству и городам остались единственными памятниками
великих ее замыслов». Отчего так произошло? Да потому , «начинания при
императрице Анне и Екатерине II, очевидно, были преждевременны». Теперь же
время для серьезных перемен настало. Об этом свидетельствует состояние
общества, в котором исчезло уважение к чинам и титулам, подорван авторитет
власти и «все меры правительства , требующие не физического, но морального
повиновения, не могут иметь действия», а «дух народа страждет в
беспокойствии». Причина этих явлений не в ухудшении положения народа, ибо
«все вещи остались в прежнем почти положении», а в том, что царит «
выражение пресыщения и скуки от настоящего порядка вещей». Что же делать?
Есть два выхода из положения.
Первый состоит в том, чтобы «облечь правление самодержавное всеми...
внешними формами закона, оставив в существе ему ту же силу», и тогда «все
установления так должны быть соображены, чтобы они в мнении народном
казались действующими, но никогда не действовали бы на самом деле». Этот
путь ведет «самовластию», т.е. к деспотизму , который обречен на гибель.
Другой путь в том , чтобы « учредить державную власть на законе не
словами , но самим делом». Для этого необходимо осуществить подлинное
разделение властей, создав независимые друг от друга законодательную,
судебную и исполнительную власти. Законодательная власть осуществляется
через систему выборных органов- дум, начиная с волостных и до
Государственной думы, без согласия которой самодержец не должен иметь право
издавать законы, за исключением тех случаев, когда речь идет о спасении
отечества. Государственная дума осуществляет контроль за исполнительной
властью- правительством, министры которого ответственны перед ней за свои
действия. Отсутствие такой ответственности- главный недостаток министерской
реформы 1802 г. За императором остается право распустить думу и назначить
новые выборы.
Реформы Сперанского
Претворение плана Сперанского в жизнь началось уже в 1809 г. В апреле
и октябре появились указы, по которым, во-первых, прекратилась практика
приравнивая придворных званий к гражданским, позволявшая сановникам
переходить с придворной службы на высшие должности в государственном
аппарате, а во-вторых, вводился обязательный образовательный ценз для
гражданских чинов. М.М. Сперанский, самородок, достигший энциклопедических
знаний постоянным самообразованием, с гневом и тревогой констатировал
чрезвычайно низкий образовательный уровень российского чиновничества. А
потому он добился у царя принятия в 1809 г. указа об «экзамене на чин», по
которому все чиновники, не имевшие университетского образования, должны
были подготовиться и сдать специальным комиссиям достаточно серьезный
экзамен по вопросам права, экономики, истории, естествознания. Это должно
было упорядочить деятельность государственного аппарата, сделать ее более
профессиональной. Проводились меры по облегчению положения крепостных.
Государственных крестьян запрещалось отныне передавать в частные руки.
Крестьян уже нельзя было продавать, если при этом они разлучались с семьей.
В 1801 - 1805 гг. Было отменено крепостное право в Прибалтике, но при этом
крестьяне, получив личную свободу, не получали земли.
Как и предполагалось Сперанским, 1 января 1810 года был создан
Государственный совет, заменивший совет Непременный. Деятельность
Государственного совета регламентировалась специальными документами, также
подготовленными Сперанским. Поскольку создание Государственного совета
рассматривалось в качестве первого этапа преобразований и именно он должен
был утверждать планы дальнейших реформ, то поначалу этому органу были
приданы широкие полномочия, которыми он затем должен был поделиться с
Государственной думой. При этом, однако, было установлено, что решения
Совета входят в силу лишь после их утверждения государем. Вместе с тем,
если по первоначальному плану Государственный совет должен был
координировать деятельность всех других органов власти, то теперь он
получал и законосовещательные функции, потому что желаемой системы органов
власти попросту еще не было и ее только предстояло создавать.
В соответствии с намеченным уже в первые месяцы 1810 г. состоялось
обсуждение проблемы регулирования государственных финансов. Сперанский
составил «План финансов», который лег в основу царского манифеста 2
февраля. Основная цель документа заключалась в ликвидации бюджетного
дефицита, прекращения выпуска обесценившихся ассигнаций и увеличении
налогов, в том числе на дворянские имения. Меры эти дали результат, и уже в
следующем году дефицит бюджета сократился, а доходы государства возросли.
Одновременно в течение 1810 г. Государственный совет обсуждал
подготовленный Сперанским проект «Уложения гражданских законов» и даже
одобрил первые две его части. Однако осуществление следующих этапов реформы
затянулось. Лишь летом 1810г. началось преобразование министерств,
завершившееся к июню 1811 г.: было ликвидировано Министерство коммерции,
созданы министерства полиции и путей сообщения, а также ряд новых Главных
управлений.
В начале 1811 г. Сперанский представил и новый проект реорганизации
Сената. Суть этого проекта в значительной мере отличалась от того, что
планировалось первоначально. На сей раз Сперанский предлагал разделить
Сенат на два - правительствующий и судебный, т.е. разделить его
административные и судебные функции. Предполагалось, что члены Судебного
сената должны были частично назначаться государем, а частично избираться от
дворянства. Но и этот весьма умеренный проект был отвергнут большинством
членов Государственного совета, и, хотя царь все равно утвердил его,
реализован он так и не был. Что же касается создания Государственной думы,
то о ней, как кажется, в 1810 - 1811 гг. И речи не было. Таким образом,
едва ли не с самого начала реформ обнаружилось отступление о
первоначального их плана, и не случайно в феврале 1811 г. Сперанский
обратился к Александру I с просьбой об отставке.
В чем же причины новой неудачи реформ?
Почему, как пишет С.В.Мироненко, «верховная власть оказалась не в
состоянии провести коренные реформы, которые явно назрели и необходимость
которых была вполне очевидна наиболее дальновидным политикам»?
Причины, по существу, обнаруживаются те же, что и на предыдущем
этапе. Уже само возвышение Сперанского, превращение его - выскочки,
«поповича» - в первого министра вызывали зависть и злобу в придворных
кругах. В 1809 г. после указов, регламентировавших государственную службу,
ненависть к Сперанскому еще более усилилась и, по его собственному
признанию, он ста объектом насмешек, карикатур и злобных выпадов: ведь
подготовленные им указы посягали на давно установившийся и очень удобный
для дворянства и чиновничества порядок. Когда же был создан Государственный
совет, всеобщее недовольство достигло апогея. В письме к императору
Сперанский писал:
«... Я слишком часто и на всех почти путях встречаюсь и с страстями, и
с самолюбием, и с завистью, а еще более с неразумием. <...> Толпа вельмож,
со всею их свитою, с женами и детьми, меня, ни по роду моему, ни по
имуществу не принадлежащего к их сословию, целыми родами преследуют как
опасного уновителя. Я знаю, что большая их часть и сами не верят сим
нелепостям; но, скрывая собственные их страсти под личиною общественной
пользы, они личную свою вражду стараются украсить именем вражды
государственной; я знаю, что те же самые люди превозносили меня и правила
мои до небес, когда предполагали, что я во всем с ними буду соглашаться
...»
А вот другое свидетельство - современника Сперанского Д.П. Рунича:
«Самый недальновидный человек понимал, что вскоре наступят новые
порядки, которые перевернут вверх дном весь существующий строй. Об этом уже
говорили открыто, не зная еще, в чем состоит угрожающая опасность. Богатые
помещики, имеющие крепостных, теряли голову при мысли, что конституция
уничтожит крепостное право и что дворянство должно будет уступить шаг
вперед плебеям. Недовольство высшего сословия было всеобъемлющее».
Высказывание Рунича ясно показывает, до какой степени дворянство
боялось любых перемен, справедливо подозревая, что в конечном итоге эти
перемены могут привести к ликвидации крепостного права. Даже поэтапный
характер реформ и то, что на самом деле они не посягали на главную
привилегию дворянства, да и вообще их подробности держались в секрете, не
спасло положения. Результатом было всеобщее недовольство; иначе говоря, как
и в 1801 - 1803 гг., Александр I оказался перед опасностью дворянского
бунта. Дело осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами -
приближалась новая война с Наполеоном.
Возможно, отчаянное сопротивление верхушки дворянства, интриги и
доносы на Сперанского (его обвиняли в масонстве, в революционных
убеждениях, в том, что он французский шпион, сообщали о всех неосторожных
высказываниях в адрес государя) в конечном счете все же не возымели бы
действия на императора, если б весной 1811 г. лагерь противников реформ не
получил вдруг идейно-теоретического подкрепления совсем с неожиданной
стороны. В марте этого года Александр посетил Тверь, где жила сестра
великая княгиня Екатерина Павловна. Здесь, в Твери, вокруг великой княгини,
женщины умной и образованной, сложился кружок людей недовольных
либерализмом Александра и в особенности деятельностью Сперанского. Среди
посетителей салона Екатерины Павловны был и Н.М. Карамзин, замечательный
русский историк, читавший здесь первые тома своей «Истории государства
Российского». Великая княгиня представила Карамзина государю, и писатель
передал ему «Записку о древней и новой России» - своего рода манифест
противников перемен, обобщенное выражение взглядов консервативного
направления русской общественной мысли.
По мнению Карамзина, самодержавие - единственно возможная для России
форма политического устройства. На вопрос, можно ли хоть какими-то
способами ограничить самовластие в России, не ослабив спасительной царской
власти, - он отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в
государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в
необходимости». Однако, признавал Карамзин, «сделано столько нового, что и
старое показалось бы нам теперь опасною новостью: мы уже от него отвыкли, и
для славы государя вредно с торжественностью признаваться в десятилетних
заблуждениях, произведенных самолюбием его весьма неглубокомысленных
советников... надобно искать средств, пригоднейших к настоящему». Спасение
же автор видел в традициях и обычаях России и ее народа, которым вовсе не
нужно брать пример с Западной Европы и прежде всего Франции. Одна из таких
традиционных особенностей России - крепостничество, возникшее как следствие
«естественного права». Карамзин спрашивал:
«И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской,
но преданные в жертву их собственным порокам, откупщикам и судьям
бессовестным? Нет сомнения, что крестьяне благоразумного помещика, который
довольствуется умеренным оброком или десятиною пашни на тягло, счастливее
казенных, имея в нем бдительного попечителя и сторонника».
Как видим, ничего принципиально нового в Записке Карамзина не
содержалось: многие его аргументы и принципы были известны еще в
предшествующем столетии. Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь.
Однако на сей раз эти взгляды были сконцентрированы в одном документе,
написанном живо, ярко, убедительно, на основе исторических фактов и (что,
может быть, было для императора самым главным) человеком, не близким ко
двору, не облеченным властью, которую боялся бы потерять. Насколько в
действительности все это подействовало на Александра, неизвестно. С
Карамзиным он простился холодно и даже не взял текст Записки с собой.
Правда. Вернувшись в Петербург, в беседе с французским послом он упомянул о
том. Что познакомился в Твери с очень разумными людьми, но такая оценка еще
не означала согласия. Важнее было другое: Александр конечно понимал, что
неприятие его политики охватило широкие слои общества и голос Ка
голосом общественного мнения.
Развязка наступила в марте 1812 г., когда Александр I объявил
Сперанскому о прекращении его служебных обязанностей, и он был сослан в
Нижний Новгород. Судя по всему, к этому времени давление на императора
усилилось, а получаемые им доносы на Сперанского приобрели такой характер,
что было просто невозможно и далее оставлять их без внимания. Александра
вынуждали назначит официальное расследование деятельности своего ближайшего
сотрудника, и, вероятно, он так бы и поступил, если бы хоть немного поверил
наветам. Вместе с тем самоуверенность Сперанского, его неосторожные
высказывания, о которых немедленно становилось известно императору, его
стремление самостоятельно решать все вопросы, оттесняя государя на второй
план, - все это переполнило чашу терпения и послужило причиной отставки и
ссылки Сперанского.
Так закончился еще один этап царствования Александра I, а вместе с
ним и одна из наиболее значительных в русской истории попыток осуществить
радикальную государственную реформу. Спустя несколько месяцев после этих
событий началась Отечественная война с Наполеоном, завершившаяся изгнанием
французов из России, за которым последовали заграничные походы русской
армии. Прошло несколько лет, прежде чем проблемы внутренней политики вновь
привлекли внимание императора.
2 тема
ГЛАВА
I. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ НАЧАЛА XIX ВЕКА В это время был создан ряд тайных обществ: Союз Благоденствия возник в 1818 в результате преобразования первой декабристской организации — Союза Спасения. Основные цели общества — ограничение самодержавия, введение представительной (конституционной) формы правления, освобождение крестьян, демократические реформы в разных областях государственной жизни. Южное общество организация декабристов на Украине в 1821-25. Цель Южного общества была унаследована им от предшествующих декабристских организаций (ограничение самодержавия, введение представительного правления, принятие конституции, освобождение крестьян, демократические реформы разных отраслей управления). Северное общество (1821-25), созданное в Санкт-Петербурге на основе распущенного «Союза благоденствия». Учредители: Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев, М. С. Лунин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский, И. И. Пущин. Верховная дума из 3 человек (Муравьев, Трубецкой, Оболенский, с кон. 1824 первых двух заменили К. Ф. Рылеев, А. А. Бестужев). Управы (отрасли): Московская, ряд в Петербурге. По Уставу (1823) конечная цель — республика. Умеренное крыло поддерживало «Конституцию» Муравьева, радикальное (Рылеев, братья Бестужевы, Оболенский, Пущин и др.) склонялось к «Русской правде» П. И. Пестеля. Организовало восстание 14.12.1825, после поражения которого прекратило существование. Независимо возникло Общество соединенных славян, в 1825 влившееся в Южное. Первые тайные общества стремились в основном путем формирования общественного мнения оказывать влияние на правительство и добиваться проведения либеральных преобразований, но после 1821 в планах декабристов стала преобладать идея военного переворота. В 1821—1822 гг. возникло два новых общества — Северное в Петербурге и Южное в армейских частях, расквартированных на Украине. Они поддерживали связь между собой, стремились к объединению, но пошли во многом разными путями. ГЛАВА
II. ОСОБЕННОСТИ ДЕКАБРИЗМА
2.1. Предпосылки активных действий
Александр I давно знал о существовании тайных обществ, но странно бездействовал. Осенью 1825 г. императорская чета уехала отдыхать в Таганрог. В конце октября император ненадолго съездил в Крым. Вернулся нездоровым, несколько дней перемогался, а затем болезнь приняла серьезный оборот. 19 ноября 1825 г. Александр I скончался в возрасте 47 лет. Внезапная смерть царя, физически здорового, но душевно надломленного, поразила многих современников. И долгие годы после этого ходила легенда, будто под сводами Петропавловского собора обрел покой другой человек. Александр же оделся в простую одежду, накинул на плечи котомку и ушел в народ. Ходил он, беспаспортный, по городам и селам, назывался старцем Федором Кузьмичем, терпел от властей обиды и, наконец, нашел приют где-то в глухой сибирской деревне. Учил там грамоте крестьянских детей и замаливал свои грехи, вольные и невольные. Когда стали разбирать оставшиеся после Александра I бумаги, обнаружили несколько доносов с поименным перечислением членов тайных обществ. Генерал И.И. Дибич, начальник Главного штаба, тотчас же отослал все бумаги в Петербург и распорядился об аресте руководителей Южного общества. Александр I не имел детей. Наследовать престол должен был Константин, второй сын Павла I. Но в свое время он был так потрясен убийством отца, что дал зарок не вступать на престол. А женитьба на польке совсем отрезала ему дорогу на трон. Александр завещал престол своему следующему по старшинству брату— Николаю. Долгие годы это завещание оставалось тайной. Известие о смерти императора пришло в столицу 27 ноября. Великий князь Николай Павлович начал было говорить о завещании и о своем праве на престол. Но его резко осадил военный губернатор Петербурга, герой Отечественной войны М.А. Милорадович: существует закон о престолонаследии, который надо соблюдать, а кроме того он, Николай, не очень любим в гвардии и потому вряд ли присяга ему пройдет спокойно. Николая и в самом деле не любили в гвардии. "Зол, мстителен, скуп", — говорили о нем офицеры. Получив такой отпор, Николай стушевался и вместе со всеми присягнул брату. Константин оставался в Варшаве. Он заперся в кабинете, никого не принимал и не распечатывал пакетов, адресованных ему как императору. В письмах к Николаю он подтверждал свое отречение от престола, но отказывался приехать в Петербург и заявить об этом публично Ему казалось безопасней оставаться в Варшаве под прикрытием верных ему войск. Междуцарствие затягивалось. Препираясь между собой, братья роняли свой авторитет. Многие понимали, что выбор любого из них сулит мало хорошего: резкий, вспыльчивый, характером весь в отца Константин и холодный, надменный Николай. В такой обстановке взоры некоторых сановников и многих офицеров обратились в сторону тайного общества, которое фактически перестало быть тайным. На собраниях у Рылеева толпилась масса народа, и никто твердо не знал, кого уже приняли в общество, а кого еще нет. Милорадович смотрел на эти собрания сквозь пальцы. Однажды к Оболенскому подошел генерал В.Н. Шеншин, командир гвардейской бригады, и спросил: "Что же нам теперь делать? А в теперешних обстоятельствах необходимо на что-то решиться".
2.2. Политические метания
Создалось двусмысленное и крайне напряжённое положение междуцарствия. Николай, боясь народного возмущения и ожидая выступления тайного общества, о котором уже был осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального акта отречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках, “переприсяга”, - на этот раз уже Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря. Декабристы ещё при создании своей организации приняли решение выступить в момент смены императоров на престоле. Этот момент теперь и наступил. В то же время декабристам стало известно, что они преданы, - доносы предателей Шервуда и Майбороды уже лежали на столе у императора; ещё немного - и начнётся волна арестов.
Россия эпохи Николая I
Разгром движения декабристов укрепил на русском престоле нового самодержца. Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в Россию, пока во мне сохранится дыхание жизни», – так определил программу своего правления император Николай 1 (1796-1855).
Его тридцатилетнее царствование – это время жесткого подавления свободомыслия, демократии и освободительного движения как внутри страны, так и в Европе. Вместе с тем это время – золотой век русской литературы, расцвета молодой российской науки, театра, искусства и подъема общественной мысли.
Николай I стремился сохранить существующий порядок, не вводить нового в стране, а только поддерживать веками сложившийся государственный и общественный строй, который не способствовал росту международного влияния России и решению внутренних проблем.
Следствие по делу декабристов подвело Николая I к выводу о необходимости централизации деятельности политической полиции под своим личным контролем. В 1826 г. было создано III отделение Собственной его императорского Величества канцелярии. В распоряжении III отделения, возглавляемого генералом А.Х. Бенкендорфом (1781/83-1844), находился корпус жандармов. Оно наделялось огромной властью и поднималось над всеми государственными учреждениями страны как карающая сила.
Чтобы не допустить проникновения революционных идей, был утвержден новый цензурный устав, согласно которому запрещалось всякое издание, подрывающее почтение к правительству, подвергавшее сомнению монархическую форму правления, выдвигавшее мысль о необходимости преобразований в государстве.
Школьный устав, изданный в 1828 г., ликвидировал преемственность между начальной, средней и высшей школами с тем, чтобы не допустить поступления детей низших сословий в средние и высшие учебные заведения. В 1835 г. был принят новый университетский устав, значительно урезавший автономию университетов.
Стремясь сохранить и укрепить существующую социально-политическую систему, Николай I осуществил задачу кодификации русского законодательства. Результатом проведенной под руководством М.М. Сперанского работы был сборник «Полное собрание законов Российской империи», в который вошли все указы, начиная с Соборного уложения 1649 г. и кончая последним указом Александра I, и пятнадцатитомный сборник «Свод законов», в который были включены действующие законы.
«Свод законов» содержал важнейший принцип царствования Николая I – ничего не вводить нового и только чинить и приводить в порядок старое. Законодательная основа российского общества осталась прежней, усложнился лишь механизм центрального управления. При нем окончательно утвердилась система российской бюрократии и военщины – опора самодержавия.
Если в начале XIX в. армия чиновников составляла 16 тыс. человек, то в середине XIX в. – 100 тыс. Деятельность аппарата не контролировалась со стороны общества, безнаказанность и круговая порука в сфере чиновничества свидетельствовали о кризисе государственного аппарата.
Несмотря на позитивные явления в экономическом развитии страны (объем промышленного производства удвоился, число предприятий возросло до 14 тыс., на мануфактурах преобладающим стал вольнонаемный труд, в 30-х гг. начался промышленный переворот), общее состояние народного хозяйства свидетельствовало о тормозящем воздействии феодально-крепостнических отношений и предвещало обострение кризиса крепостного строя. Усилилось недовольство крестьянства.
Крестьянские волнения становятся более массовыми. Правительство понимало необходимость решения главного вопроса российского общества – крестьянского. Шеф жандармов убеждал императора, что крепостное состояние крестьян «есть пороховой погреб под государством». Работало 11 секретных комиссий по составлению закона освобождения крестьянства.
Результатом деятельности комитетов было создание системы управления государственными крестьянами, подчиненной новому министерству, министерству государственных имуществ, во главе которого стал П.Д. Киселев (1788 1872). В 1837-1841 гг. он осуществил административную реформу, по которой государственные крестьяне становились юридически свободными земледельцами с общинным управлением. Эта реформа позволила к 1858 г. 270 тыс. крестьянам купить более 1 млн. десятин земли, перестать быть бременем для государственного бюджета и несколько поднять их благосостояние.
В 1839-1843 гг. министром финансов Е.Ф. Канкриным (1774-1845) была осуществлена денежно-кредитная реформа, утвердившая серебряный монометаллизм. Были введены новые бумажные деньги, установлен курс в соотношении один рубль серебром к 3 руб. 50 коп. ассигнациями.
Реформа способствовала укреплению финансовой системы страны. Однако нововведения во внутриполитической жизни не смогли разрушить консерватизма политики царизма. Кризис крепостнической системы проявлялся во всех сферах общественной жизни.
Реформы Николая I
Показания декабристов, данные во время следствия, открыли перед Николаем широкую панораму российской жизни со всеми ее неустройствами. Он приказал составить свод из этих показаний, держал его в своем кабинете и часто к нему обращался. Многое из того, о чем говорили декабристы, ему приходилось признать справедливым. Вскоре после воцарения Николай удалил Аракчеева. Это, однако, не означало конец аракчеевщины. Многие люди, выдвинутые Аракчеевым, оставались при должностях и пользовались доверием Николая. Аракчеевские традиции были сильны до конца его царствования. Тем не менее, в первые годы правления в числе ближайших сподвижников Николая оказался ряд крупных государственных деятелей. Это, прежде всего, М. М. Сперанский, П. Д. Киселев и Е. Ф. Канкрин. С ними связаны главные достижения николаевского царствования. Оставив мечты о конституции, Сперанский теперь стремился к наведению порядка в управлении, не выходя за рамки самодержавного строя. Он считал, что эту задачу невозможно решить без четко составленных законов. Со времени Соборного уложения 1649 г. накопились тысячи манифестов, указов и “положений”, которые друг друга дополняли, отменяли, противоречили один другому. Отсутствие свода действующих законов затрудняло деятельность правительства, создавало почву для злоупотреблений чиновников. По распоряжению Николая I работы по составлению Свода законов были поручены группе специалистов под руководством Сперанского. Прежде всего, были выявлены в архивах и расположены по хронологии все законы, принятые после 1649 г. Они были опубликованы в 51 томе “Полного собрания законов Российской империи”. Затем началась более сложная часть работы: были отобраны, расположены по определенной схеме”, отредактированы все действующие законы. Иногда действующих законов не хватало для заполнения схемы, и Операм кому с помощниками приходилось “дописывать” закон, на основании норм зарубежного права. К концу 1832 г. закончилась подготовка всех 15 томов “Свод законов Российской империи”. “Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный, - гласила статья 1 “Свода законов”. - Повиноваться верховной его власти не токмо за страх, но и за совесть Сам-БОГ повелевает”. 19 января 1833 г. “Свод законов” был одобрен Государственным советом. Николай 1, присутствовавший на заседании, снял с себя орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского. Таков был путь этого крупнейшего государственного деятеля. Начинал он с конституционных проектов, которые теперь пылились в архивах. Закончил - составлением “Свода законов” самодержавного государства. В первые годы своего царствования Николай 1 не придавал большого значения крестьянскому вопросу. Постепенно, однако, царь и его ближайшее окружение приходили к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами - в том числе и в военном отношении. Разрешение крестьянского вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, рядом частичных реформ. Первым шагом в этом направлении должна была стать реформа управления государственной деревней. В 1837 г. было создано Министерство государственных имуществ, которое возглавил П. Д. Киселев. Это был боевой генерал и деятельный администратор с широким кругозором. В свое время он подавал Александру 1 записку о постепенной отмене крепостного права. В 1837-1841 гг. Киселев добился проведения ряда мер, в результате которых удалось упорядочить управление государственными крестьянами. В их деревнях стали открываться школы, больницы, ветеринарные пункты. Малоземельные сельские общества переселялись в другие губернии на свободные земли. Особое внимание киселевское министерство уделяло поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Широко внедрялась посадка картофеля. Местные чиновники принудительно выделяли из крестьянского надела лучшие земли, заставляли крестьян сообща сажать там картофель, урожай изымали и распределяли по своему усмотрению, иногда даже увозили в другие места. Это называлось “общественной запашкой”, призванной страховать население на случай неурожая. Крестьяне же увидели в этом попытку внедрить казенную барщину. По государственным деревням в 1840-1844 гг. прокатилась волна “картофельных бунтов”. Помещики тоже были недовольны реформой Киселева. Они опасались, что попытки улучшить быт государственных крестьян усилят тяготение их крепостных к. переходу в казенное ведомство. Еще большее недовольство помещиков вызывали дальнейшие планы Киселева. Он намеревался провести личное освобождение крестьян от крепостной зависимости, выделить им небольшие земельные наделы точно определить размер барщины и оброка. Недовольство помещиков и “картофельные бунты” вызвали в правительстве опасение, что с началом отмены крепостного права придут в движение все классы и сословия огромной страны. Именно роста общественного движениям больше всего боялся Николай 1. В 1842 г. на заседании Государственного совета он сказал: “Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для, всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным”. Реформа управления государственной деревней оказалась единственным значительным мероприятием в крестьянском вопросе за все 30-летнее царствование Николая 1. В 1825 г. внешний долг России достигал 102 млн. руб. серебром. Страна была наводнена бумажными ассигнациями, которые печатало правительство, пытаясь покрыть военные расходы и платежи по внешнему долгу. Стоимость бумажных денег неуклонно падала. Незадолго до своей кончины Александр 1 назначил на пост министра финансов известного ученого-экономиста Егора Францевича Канкрина. Убежденный консерватор, Канкрин не ставил вопрос о глубоких социально-экономических реформах. Но он трезво оценивал возможности экономики крепостной России и считал, что правительство должно исходить именно из этих возможностей. Канкрин стремился ограничить государственные расходы, осторожно пользовался кредитом и придерживался системы протекционизма, облагая высокими пошлинами ввозимые в Россию товары. Это приносило доход государственной казне и защищало от конкуренции неокрепшую русскую промышленность. Главной своей задачей Канкрин считал упорядочение денежного обращения. В 1839 г. его основой стал серебряный рубль. Затем были выпущены кредитные билеты, которые можно было свободно обменивать на серебро. Канкрин следил, чтобы количество находящихся в обращении кредитных билетов в определенной пропорции соответствовало государственному запасу серебра (примерно шесть к одному) . Денежная реформа Канкрина (1839-1843) оказала благоприятное влияние на экономику Россини, способствовала росту торговли и промышленности. Кодификация законов, реформа управления государственными крестьянами и денежная реформа - таковы основные достижения николаевского царствования. С их помощью Николаю 1 к концу 30-х годов удалось укрепить свою Империю.