План Введение 1 Причины создания
2 Задачи
3 Состав комиссии (2009 год)
4 Оценки 4.1 В России 4.2 За рубежом
6 Источники
Введение
Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России — комиссия при Президенте Российской Федерации, созданная в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 № 549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Согласно указу заседания Комиссии должны проводиться не реже двух раз в год. Организационно-техническое, информационное и документационное обеспечение деятельности Комиссии осуществляется министерством образования и науки Российской Федерации.
1. Причины создания
По мнению Президента России Дмитрия Медведева, имеет место кампания фальсификации истории России. В записи в своем видеоблоге от 8 мая 2009 Президент отметил, что попытки фальсификаций «становятся все более жёсткими, злыми, агрессивными»
[1].
2. Задачи
Среди основных задач комиссии указаны:
· обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации;
· рассмотрение предложений и координация деятельности органов государственной власти различных уровней и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;
· выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий и по нейтрализации их возможных негативных последствий.
Председатель комиссии Сергей Нарышкин так охарактеризовал её задачи:[2]
Комиссия, конечно, не будет являться каким-либо надзирающим органом, понуждающим историков делать конъюнктурно-политические выводы из своих исследований. Комиссия должна, первое, организовать работу историков, комиссия должна сделать выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России. Сейчас фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей партийных групп и даже руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией, организации взаимовыгодного сотрудничества, предъявить России всевозможные претензии территориальные, политические, материальные претензии. Мы, конечно, этого допустить не можем.
По словам Нарышкина, противостоять фальсификации истории может помочь рассекречивание архивных документов.[2]
Состав комиссии (2009 год)
· Нарышкин С. Е. — руководитель Администрации Президента Российской Федерации (председатель Комиссии);
· Калина И. И. — заместитель Министра образования и науки Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии);
· Сирош И. И. — помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии);
· Демидов И. И. — начальник департамента Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике (ответственный секретарь Комиссии);
· Алханов А. Д. — заместитель Министра юстиции Российской Федерации;
· Бусыгин А. Е. — заместитель Министра культуры Российской Федерации;
· Бутко Е. Я. — заместитель руководителя Рособразования;
· Винокуров С. Ю. — начальник Управления Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами;
· Дергачев В. В. — заместитель директора ФСТЭК России, ответственный секретарь Межведомственной комиссии по защите государственной тайны;
· Затулин К. Ф. — первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками (по согласованию);
· Зимаков В. А. — начальник службы СВР России;
· Камболов М. А. — заместитель руководителя Роснауки;
· Козлов В. П. — руководитель Росархива;
· Макаров Н. Е. — начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации — первый заместитель Министра обороны Российской Федерации;
Мединский Владимир Ростиславович - депутат Государственной Думы России, член партии "Единая Россия".
· Марков С. А. — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций (по согласованию);
· Назаренко В. П. — заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внешней политике;
· Нарочницкая Н. А. — президент Фонда изучения исторической перспективы (по согласованию);
· Повалко А. Б. — заместитель руководителя Росмолодежи;
· Романченко А. Ю. — заместитель руководителя Роспечати;
· Сахаров А. Н. — директор Института российской истории Российской академии наук (по согласованию);
· Сванидзе Н. К. — председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию), историк, а также тележурналист и политический обозреватель на канале Россия;
· Соболев В. А. — заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации;
· Титов В. Г. — заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации;
· Торшин А. П. — первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию);
· Христофоров В. С. — начальник управления ФСБ России;
· Чубарьян А. О. — директор Института всеобщей истории Российской академии наук (по согласованию);
· Шабанов Я. В. — начальник Референтуры Президента Российской Федерации;
· Шипов С. В. — директор департамента Минрегионразвития России.
4. Оценки
4.1. В России
Директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров считает, что «создание комиссии является важным и своевременным шагом», однако добавляет, что «к заведомым фальсификациям советской истории прибегают и россияне — по причинам националистического порядка, и по причинам задетого национального самосознания, и просто недобросовестные авторы»[3].
Положительно оценил создание комиссии историк Александр Дюков, директор фонда «Историческая память»: «Создание Комиссии по борьбе с фальсификацией истории, безусловно, имеет очень сильную позитивную составляющую», «Комиссия, указ о создании которой подписал президент, может наладить борьбу с фальсификацией истории нашего недавнего прошлого, сделать ее более последовательной и системной»[4].
Бывший президент СССР Михаил Горбачёв усомнился в полезности комиссии: «Я ещё не разобрался, что это за комиссия, что из неё получится. Не наоборот ли?»[5]
Доктор исторических наук Александр Шубин: «Мне кажется, что бюрократическими методами, методами создания разных комиссий проблему, которая пока решается не очень удачно, лучше решить не получится», «Особенно эта приписка „в ущерб страны“. А что, не в ущерб страны можно? Это все-таки какой-то инструмент внешнеполитической борьбы, то есть экспортный вариант»[6].
Доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов: «Ее название глупое, понимаете. Я думаю, что фальсификация истории — это проблема историков. Если я, например, вижу, что академик Фоменко пишет заведомо абсурдную книгу, я и пишу, что, на мой взгляд, это ошибочно. Но на самом деле в науке всегда бывает так, что могу ошибаться и я. Попытка перенести споры историков на уровень политики — это совершенно советское. Тот зловонный запах коммунистической идеологии тут же доносится до нас, когда такие формулировки предполагаются. Парламент вмешивается не в свое дело. Пытается заменить научные исследования идеологическим окриком, что в нормальной, демократической
Критики отмечают, что заместитель председателя Комиссии Исаак Калина известен «активным внедрением в школах учебника по истории РФ под редакцией Александра Филиппова. В нем школьникам рассказывается об Иосифе Сталине как эффективном менеджере XX столетия, а репрессии граждан называются „издержками“»[7]. То же самое заметили и Владимир Кара-Мурза[8], и Владимир Соловьёв[9].
Рой Медведев, историк: «Необходимость такой комиссии у меня не вызывает сомнения. … Но меня удивляет, во-первых, название, во-вторых, канцелярский стиль этого указа, абсолютно неубедительный, и состав комиссии объявленный тоже меня как историка, авторитетным для меня не представляется»[8].
Никита Петров, заместитель председателя Историко-просветительского общества «Мемориал»: «С моей точки зрения, это очередная бюрократическая инициатива. И по сути мы видим мертворожденное дитя. Звучит, конечно, грозно. Но судя по тому положению, которое утверждено президентом о комиссии, это еще один бесполезный совещательный орган при президенте», «Эта очередная бюрократическая попытка как-то подправить имидж России и как-то реагировать на ту критику, которая существует»[8].
Историк, бывший депутат Госдумы Владимир Рыжков высказал мнение, что «такая комиссия не нужна, и ничего вообще, и не дело государства вмешиваться в научный процесс», то есть, по его словам, это означает создание государственной идеологии, что прямо запрещено Конституцией[10].
Председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский уверен, что «ни одна госкомиссия не сможет убедить, например, поляков в том, что 17 сентября 1939 года Красная армия вошла в Польшу не как союзник Гитлера, а как армия-освободитель», или «убедить латышей или эстонцев в том, что освобождение советскими войсками Прибалтики принесло лишь благо»[11].
Виктор Илюхин заявил, что считает инициативы Кремля и «Единой России» нежизнеспособными. По его мнению, бороться надо не только с новыми трактовками истории Второй мировой войны, но и с «мазанием черной краской» всего советского периода[12].
Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников говорит, что необходимо опираться «на науку и традиции», «нельзя допустить под маркой защиты истории от фальсификаций нового пересмотра истории»[13].
Семен Новопрудский, заместитель главного редактора газеты «Время новостей», назвал её «комиссией по фальсификации истории в интересах Кремля»[14].
Эксперт Горбачев-фонда Андрей Рябов: «Непонятно, в чем функции этой комиссии. Если в ней возобладают позиции профессиональных историков, то она будет способна заблокировать попытки фальсификаций истории. Но если она создана для написания учебников, чтобы вмешиваться, как „товарищ Сталин в вопросы языкознания“, то это возврат к старым временам, к той самой комиссии по написанию учебников по истории ВКП(б)»[15].
По мнению шеф-редактора новостной службы и обозревателя информационно-аналитического канала «Полит.ру» Михаила Захарова: «для развития исторической науки и популяризации ее достижений комиссия бесполезна и даже вредна, против сумасшедших любителей теорий заговора — бесполезна, ибо есть психодиспансеры и прокуратура»[16].
Журналист, политолог-американист Николай Злобин: «На мой взгляд, на сегодня, это самый неудачный и вредный указ Медведева. Именно он неизбежно приведет к попыткам фальсификации истории. Если отбросить в сторону очевидные проблемы с академической свободой, являющейся основой любого исследования, президент, по сути, создал инструмент формирования государственной идеологии, что в сегодняшней России запрещено Конституцией»[17].
4.2. За рубежом
Согласно Wall Street Journal, «Сторонники создания такой комиссии утверждают, что она необходима для борьбы с антироссийской пропагандой на территории бывшего Советского Союза, которую Москва считает своим глубоким тылом. Но либеральные историки называют данную инициативу возвратом к режиму контроля советской эпохи». [18]
Историк и писатель Орландо Файджес, профессор Лондонского университета, уверен, что новая комиссия создана для подавления российской исторической науки: «Они идиоты, если думают, что смогут изменить в международном масштабе ход дискуссии о советской истории, но они могут затруднить российским историкам процесс обучения и публикации работ. Похоже, мы возвращаемся к прежним временам».[18]
Британская газета «The Telegraph» назвала этот ход «оруэлловским» и считает, что «указ дает России полномочия выслать послов или разорвать дипломатические отношения с вызывающими раздражение странами и установить их полную транспортную и коммуникационную блокаду».[19]
Украинский историк Георгий Касьянов говорит, что Кремль пытается отбелить советскую историю для оправдания своих нарушений прав человека: «Это часть политики Российской Федерации — создать идеологическую основу для того, что происходит в России сейчас».[20]
Последовала и дипломатическая реакция ОБСЕ — была принята резолюция приравнивающая преступления против человечества Гитлеровского режима в Германии и Сталинского режима в СССР. В этой резолюции России как участнику ОБСЕ предложено избавиться от государственных структур имеющих своей задачей «приукрашивать историю».
По мнению Роберта Сервиса профессора российской истории из Оксфордского университета, мнение Президента Медведева ошибочно[21]: «Дискуссии необходимы для изучения истории. Не существует абсолютной исторической правды ни об одном крупном историческом событии.»
Виктор Суворов в некоторых источниках (включая интервью радио "Свобода"[22]) утверждает что говорить о защите российской истории бессмысленно, поскольку официальной истории, например, Великой Отечественной Войны, на данный момент просто не существует в достаточно завершенном виде, который можно было бы защищать.
6. Источники
1. РФ создает комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории
2. Нарышкин: историческая комиссия не будет принуждать историков
3. Эксперты: У комиссии по противодействию фальсификации истории будет много работы
4. Александр Дюков: Бояться деятельности Комиссии по борьбе с фальсификацией истории могут только те, кто эту историю фальсифицируют // liberty.ru, май 2009
5. Экс-президент СССР усомнился в полезности комиссии по борьбе с фальсификацией истории
6. Дмитрий Медведев подписал указ о создании комиссии по противодействию фальсификации истории
7. Дмитрий Медведев научит россиян истории. Чем закончится для Украины переписывание общего прошлого в Кремле?// www.seychas.com.ua
8. Станет ли созданная при президенте комиссия по борьбе с фальсификацией истории органом цензуры для исторической науки?
9. В борьбе за правду
10. Комиссия правды
11. Кто старое помянет
12. Медведев решил бороться с «фальсификацией истории»
13. СМИ: комиссия по борьбе с фальсификацией истории сама может превратиться в инструмент фальсификаций
14. Семен Новопрудский, Ы-ы-ыть!
, «Газета.ru», 22.05.09.
15. России гарантировано прошлое
16. Комиссия против истории
17. Страна, которую возглавляет Медведев, сама появилась в результате пересмотра итогов войны
18. Медведев создает комиссию по истории
, «The Wall Street Journal», 20.05.2009.
19. Russia threatens to bar Europeans who deny Red Army «liberated» them
, «Telegraph», 19.05.2009
20. Russia panel to 'protect history', BBC News
.
21. Би-Би-Си:"Как Россия борется с «фальсификацией истории»"
22. Наша история – это взорванный по пьянке атомный реактор
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_противодействию_попыткам_фальсификации_истории_в_ущерб_интересам_России