РефератыИсторияЗаЗакон Лахмана

Закон Лахмана

План Введение 1 Примеры
2 Исключения
3 Интерпретация
Список литературы


Введение


Зако́н Ла́хмана — фонетический закон, открытый Карлом Лахманом в 1850-м году и актуальный для латинского языка. Согласно этому закону в латинских причастиях перфекта на -tus, гласный корня удлинялся, если корень заканчивался на -b-,-d-, -g-. [1][2]


1. Примеры


· agō — āctus "вести"


· frangō — frāctus "ломать"


· ligō — līctor (<*līctus) "вязать"


· pangō — pāctus "вбивать"


· regō — rēctus "править"


· tangō — tāctus "трогать"


· tegō — tēctus "крыть"


2. Исключения


· sedeo — sessus


· pando — passus


· findo — fissus


· stringo — strictus


· *lado — lassus


· fodio — fossus


· fingo — fictus


и т.д.


3. Интерпретация


Сам К. Лахман не предложил никаких догадок по поводу причины этого закона. Уже в 20-м веке была предложена гипотеза, согласно которой удлинение — следствие оглушения звонкого согласного корня. Однако оно было подвергнуто критике с точки зрения экспериментальной фонетики. В связи с наличием исключений Г. Остгоф выдвинул предположение, согласно которому в основе закона Лахмана лежит не фонетика, а аналогическое влияние форм перфекта и супина. Э. Стёртевант попытался объяснить данный закон с точки зрения ларингальной теории.[1][2]


Ю. В. Откупщиков предложил объяснение исключений[2], согласно которому образования, не удлинившие своего корневого гласного, представляют собой древние индоевропейские отглагольные прилагательные с суффиксом -to-. Оглушение звонкого

смычного у них происходило еще в индоевропейскую эпоху, когда оно не приводило к удлинению гласного. Если же в индоевропейской праформе был суффикс -no-, то такое слово в эпоху формирования латинских причастий заменялась новообразованием с -to-, и этому сопутствовал фонетический процесс: оглушение звонкого смычного перед t и, как следствие, удлинение гласного:


· *agnos ↘ āctus


· *legnos ↘ lēctus


· *ghudnos ↘ fūsus


Для причастий без удлинения (с исконным -to-):


· *strig + tos → strictus


· *dhiǵh + tos → fictus


· *bhodh + tos → fossus


Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов дали своё объяснение этому закону[3] в рамках глоттальной теории. Согласно их интерпретации в контактной последовательности глоттализованный + глухой (традиционно звонкий + глухой) глоттализованный не претерпевал озвончения, как во всех остальных позициях, а переходил в глухой, при этом вызывая заменительное удлинение предшествующего гласного. При этом Гамкрелидзе и Иванов разграничивают корни, заканчивающиеся на глоттализованный от корней, заканчивающихся на звонкий, отмечая, что закон Лахмана действителен только для первых. Например:


· *aḱ'-thos → āctus


· *bhodh-thos → fossus


Список литературы:


1. Откупщиков Ю.В. Из истории индоевропейского именного словообразования. - СПб: Академия - Филологический факультет СПбГУ, 2005. - с. 17 - 55.


2. Ю.В. Откупщиков. Opera philologica monora. М., «Наука», 2001, с. 261-272.


3. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. - c. 69 - 71.


Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Лахмана

Сохранить в соц. сетях:
Обсуждение:
comments powered by Disqus

Название реферата: Закон Лахмана

Слов:453
Символов:3917
Размер:7.65 Кб.