В начале 20 века между СССР и Финляндией были кризисные отношения. На протяжении ряда лет Советско-Финская война увы не была блистательной, и не принесла славу русскому оружию. А теперь рассмотрим действия двух сторон, которые увы не смогли договориться.
Тревожно было в эти последние дни ноября 1939 года в Финляндии: в западной Европе продолжалась война, неспокойно было на границе с Советским Союзом, шла эвакуация населения из крупных городов, газеты упорно твердили о злых намерениях восточного соседа. Часть населения верила этим слухам, другая надеялась, что война обойдет Финляндию стороной.
Но утро, наступившее 30 ноября 1939 года, все прояснило. Орудия береговой обороны Кронштадта, открывшие в 8 часов огонь по территории Финляндии, обозначили начало Советско-Финской войны.
Конфликт назревал исподволь. На протяжении двух десятилетий между
СССР и Финляндией существовало взаимное недоверие. Если Финляндия опасалась возможных великодержавных устремлений со стороны Сталина, действия которого как диктатора нередко были непредсказуемы, то советское руководство не без оснований было озабочено крупнейшими связями Хельсинки с Лондоном, Парижем и Берлином. Вот почему для обеспечения безопасности Ленинграда в ходе переговоров, состоявшихся с февраля 1937 года по ноябрь 1939 года, Советский Союз предлагал Финляндии различные варианты. Вследствие того, что правительство Финляндии не считало возможным принимать эти предложения, советское руководство проявило инициативу решения спорного вопроса силовым способом, с помощью оружия.
Боевые действия в первый период войны протекали для советской стороны неблагоприятно. Расчет на скоротечность достижения цели малыми силами не увенчался успехом. Финские войска, опираясь на укрепленную линию Маннергейма, применяя разнообразные тактические приемы и умело используя условия местности, вынудили советское командирование сосредоточить более крупные силы и в феврале 1940 года предпринять генеральное наступление, которое и привело к победе и заключению мира 12 марта 1940 года.
Длившаяся война 105 дней была тяжелой для обеих сторон. Советские войны, выполняя приказы командования, в трудных условиях снежной зимы бездорожья проявляли массовый героизм. В ходе войны как Финляндия, так и Советский Союз добивались достижения своих целей не только боевыми действиями войск, но и политическими средствами, которые, как оказалось, не только не ослабили взаимную нетерпимость, но, наоборот, обострили ее.
Политический характер Советско-Финской войны не укладывался в обычную классификацию, ограниченную этическими рамками понятий о «справедливой» и «несправедливой» войне. Она была не нужной для обеих сторон и не праведной преимущественно с нашей стороны. Нельзя не согласиться в этом отношении с высказываниями таких видных государственных деятелей Финляндии, как президенты Ю. Паасикиви и У.Кекконен, что вина Финляндии состояла в ее неуступчивости в ходе предвоенных переговоров с Советским Союзом, и вина этого последнего в том, что он не использовав до конца политические методы. Отдал приоритет военному решению спора.
Неправомерные действия советского руководства состоят в том, что советские войска, без объявления войны на широком фронте перешедшие границу, нарушили советско-финский мирный договор 1920 года и договор ненападении 1932 года, продленный в 1934 году. Советское правительство нарушило так же собственную конвенцию, заключенную с соседними государствами в июле 1933 года. К этому документу присоединилась тогда и Финляндия. В нем определялось понятие агрессии и четко отмечалось, что никакими соображениями политического, военного, экономического или какого-либо другого характера нельзя будет обосновывать или оправдывать угрозы, блокаду или нападение на другое государство-участника.
Подписывая название документа, Советское правительство не допустила, что сама Финляндия могла совершить агрессию против своего великого соседа. Она опасалась лишь того, что ее территория может быть использована третьими странами в антисоветских целях. Но поскольку подобное условие не было оговорено в этих документах, то, стало быть, договаривающиеся страны не признавали его возможность и им надо было уважить букву и дух указанных договоренностей.
Конечно, одностороннее сближение Финляндии с западными странами и особенно с Германией обременяло советско-финляндские отношения. Послевоенный президент Финляндии У. Кекконен это сотрудничество считал логическим последствием внешнеполитических устремлений впервые десятилетия независимости Финляндии. Общим отправным моментом этих устремлений, как считали в Хельсинки, была угроза с востока. Поэтому Финляндия стремилась обеспечить поддержку других стран в кризисных ситуациях. Она тщательно оберегала образ «форпоста Запада» и избегала двустороннего урегулирования спорных проблем со своим восточным соседом.
В силу этих обстоятельств Советское правительство допускало возможность военного конфликта с Финляндией еще с весны 1936 года.Именно тогда было принято постановление СНК СССР о переселении гражданского населения
( речь шла о 3400 хозяйствах ) с Карельского перешейка для строительства здесь полигонов и других военных объектов. В течение 1938 года Генштаб, по крайней мере, трижды ставил вопрос о передаче военному ведомству лесного массива на Карельском перешейке для оборонного строительства. 13 сентября 1939 года нарком обороны СССР Ворошилов специально обратился к председателю Экономсовета при СНК СССР Молотову с предложением об активизации этих работ. Однако тогда же предпринимались дипломатические меры, чтобы предотвратить военные столкновения. Так, в феврале 1937 года состоялась первое посещение Москвы министром иностранных дел Финляндии со времени обретения его независимости Р. Хопсти. В сообщениях о его беседах с наркомом иностранных дел СССР М. М. Литвиновым говорилось, что
«рамках существующих советско-финских соглашений имеется возможность
бесперебойно развивать и укреплять дружественные добрососедские отношения между обоими государствами и что к этому стремятся и будут, стремится оба правительства».
Но прошел год, и в апреле 1938 года Советское правительство сочло
своевременным предложить правительству Финляндии провести переговоры
относительно совместной выработки мер по укреплению безопасности
морских и сухопутных подступов Ленинграду и границ Финляндии и
заключению с этой целью договора о взаимопомощи. Переговоры,
продолжающиеся несколько месяцев, оказались безрезультатными. Финляндия
это предложение отвергла.
Вскоре для неофициальных переговоров по поручению Советского
правительства в Хельсинки прибыл Б.Е. Штейн. Он привез принципиально
новое Советское предложение, состоявшее в следующем: Финляндия уступает
Советскому Союзу определенную территорию на Карельском перешейке,
получая взамен большую Советскую территорию и компенсацию финансовых
расходов по переселению финских граждан уступаемой территории. Ответ
финской стороны был отрицательным с тем же обоснованием – суверенитет и
нейтралитет Финляндии.
В этой обстановке Финляндия предприняла оборонительные меры. Было
усилено военное строительство, проводились учения, на которых
присутствовал начальник генштаба сухопутных войск Германии генерал Ф.
Гальдер, войска получали новые образцы вооружения и боевой техники.
Очевидно, именно эти меры дали повод командарму второго ранга К. А.
Мерецкову, который в марте 1939 года был назначен командующем войсками
Ленинградского военного округа, утверждать, что финские войска с самого
начала якобы имели наступательную задачу на Карельском перешейке с
целью измотать Советские войска, а затем ударить по Ленинграду.
12 октября 1939 года в новой ситуации, в которой ни Англия и
Франция, ни Германия, занятые войной, не могли оказать поддержку
Финляндии, начался еще один тур советско-финляндских переговоров. Они
состоялись в Москве. Как и прежде, финляндскую
Паасикиви, но на втором этапе в состав делегации был включен министр
финансов Ганнер. В Хельсинки тогда ходили слухи, что социал-демократ
Ганнер был знаком со Сталиным еще с дореволюционного времени в
Хельсинки и даже однажды оказал ему должную услугу.
В ходе переговоров Сталин и Молотов сняли свое прежнее предложение
об аренде островов в Финском заливе, но предложили финнам отодвинуть
границу на несколько десятков километров от Ленинграда и арендовать для
создания военно-морской базы полуостров Хайко, уступив Финляндии вдвое
большую территорию в Советской Карелии.
28 ноября Советский Союз заявил о денонсации Договора о
ненападении и отзыве своих дипломатических представителей из Финляндии.
Когда началась война, Финляндия обратилась в Лигу Наций с просьбой о
поддержки. Лига Наций, в свою очередь, призвала СССР прекратить военные
действия, но получила ответ, что Советская страна не ведет ни какой
войны с Финляндией.
14 декабря Лига Наций приняла решение об исключении СССР из этой
организации. Многие страны провели сбор средств в пользу Финляндии или
предоставили займы, в частности США и Швеция. Больше всего оружия
доставили Великобритания и Франция, но снаряжение в основном было
устаревшем. Наиболее ценным был вклад Швеции: 80 тыс. винтовок, 85
противотанковых орудий, 104 зенитных орудия и 112 полевых орудий.
Выражали недовольство действиями СССР и немцы. Война нанесла
ощутимый удар по жизненно важным для Германии поставкам леса и никеля
из Финляндии. Сильное сочувствие западных стран сделало реальным
вмешательством в войну северной Норвегии и Швеции, что повлекло бы за
собой ликвидацию ввоза железной руды в Германию из Норвегии. Но даже
оказавшись перед такими затруднениями, немцы соблюдали условия пакта.
В связи с затишьем на Карельском перешейке центр военных действий
сместился на север,Где финны предприняли ряд успешных контратак. Все эти операции имеют общие черты. Советские войска привязаны к дорогам были вынуждены
остановиться из-за сопротивления финнов, бездорожья, трудности
снабжения и тяжелых климатических условий. Затем финны, используя
отряды лыжников, наносят удары во фланг и тыл русским. Русские колонны
подчас оказываются окруженными, но вместо отступления окапываются и
занимают круговую оборону – финны называли такие окруженные группировки
«Моти».
Неудачи декабрьского наступления на Карельском перешейке привели
советское командирование к выводу, что только подготовленный штурм
финских укреплений может иметь успех. Основная передислокация началась
26 декабря. 28 декабря издали новые оперативные приказы. От
массированных атак отказались, вместо этого упор был сделан на
постепенное, шаг за шагом, продвижение, после того как артиллерия
разрушит железобетонные укрепления.
Ленинградский фронт начал войну, не подготовившись к ней, с
недостаточными силами и средствами и топтался на Карельском перешейке
целый месяц, понес тяжелые потери, и по существу, преодолел только
предполье. Лишь через месяц подошел к самой линии Маннергейма, но
подошел выдохшийся, брать ее было уже нечем.
Вот тут-то Сталин и вызвал из отпуска Шапошникова, и на военном
совете обсуждался вопрос о дальнейшем ведении войны.
На фронте наступила месячная пауза. По существу, военные действия
заново начались только в феврале. Этот месяц ушел на детальную
разработку плана операции, на подтягивание войск и техники, на обучение
войск. Этим занимался там, на Карельском перешейке, Тимошенко и
занимался, надо отдать ему должное, очень энергично – тренировал,
обучал войска, готовил их. Были подброшены авиация, танки, тяжелая
сверхмощная артиллерия. В итоге, когда заново начинали операцию с этими
силами и средствами, которые были для этого необходимы, она увенчалась
успехом – линия Маннергейма была довольно быстро прорвана.
Положение финнов резко ухудшилось после того, как советские войска
крупными силами стали наступать через Выборгский залив. Финляндское
командирование, осознавая возможности броска по льду, укрепило оборону
побережья, перебросив туда целую дивизию. Этот район был усеян
многочисленными островами, а скалистый берег с глубокими заливами был
удобен для обороны.
Наступление войск Красной Армии по льду залива было проведено
решительно и смело. Лед мог выдержать только легкие танки, но они
успешно блокировали удерживаемые финнами острова и поддержали
наступление войск при выходе на побережье.
Северо-восточнее Выборга находился ключевой сектор Тали, который
обороняла 23-я пехотная дивизия. Финны, открыв шлюзы, приступили к
затоплению этого района, но лед быстро замерзал и мог выдержать
пехотинцев. К 9 марта русские войска глубоко вклинились в полосу
укреплений. 13 марта Красная армия фактически прорвала оборону финнов в
секторе Тали.
Когда в начале марта финляндское правительство стало получать
донесения о тяжелейшем положении на фронте, оно, наконец, согласилось
на мирные переговоры.
Переговоры начались в Москве 7 марта. Советская делегация
выдвинула в дополнение к прежним условиям договора новые требования о
передаче части территории в районе Салла-Куусамо и о строительстве
железнодорожной ветки от мурманской железной дороги к Ботаническому
заливу.
Правительство в Хельсинки было возмущено этим, как оно считало,
нечестным приемом советской стороны, но 9 марта оно получило доклад о
военной обстановке, который предсказывал возможность полного развала
финской обороны в ближайшее время. На основе этого доклада Маннергейм
решительно потребовал заключение мира, и правительство уполномочило
делегацию – в случае единодушного согласия – подписать договор на
русских условиях.
Вечером 12 марта 1940 года был подписан мирный договор. Военные
действия должны быть прекращены 13 марта в 12 часов.
Согласно Московскому мирному договору 1940 года, в состав
территории СССР включался весь Карельский перешеек, западное и северное
побережье Ладожского озера, территория восточнее Меркярви с Куолоярви,
часть полуострова Рыбачьего. Финляндия сдавала в аренду СССР сроком на
30 лет полуостров Ханко и прилегающие к нему острова и морскую
территорию «для создания там военно-морской базы», и так же соглашались
на строительство на всей территории железной дороги Кандалакша –
Кемиярви. Советский Союз снял свое предложение о заключении пакта о
взаимной помощи и обязательств вывести свои войска из области Петсимо.
Рассмотрев все события, мы можем с уверенностью сказать, что Ю.
Паасикиви и У. Кекконен президенты были правы говоря, что вина
Финляндии состояла в ее неуступчивости, в ходе предвоенных переговоров
с СССР, и вина СССР в том, что он не захотел все решить дипломатически
и решил показать свою силу. СССР нарушил мирный договор 1920 года и договор о ненападении 1932 года.
В истории эта война была названа «Ненужной войной». Нужна ли нам
война? Спросите любого человека и он ответит, нет, не нужна. Гибель
родных и близких. Гибель целых культур. Вот, что несет война.
Мое мнение таково: Человечество не вправе уничтожать себя и себе
подобных.