Борьба за господство на Балтике в XVII веке

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. место балтийского вопроса в европейской политике XV - первой половины XVI века…………………..11

ГЛАВА 2. балтийский вопрос в европейской политике второй половины XVI века…………………………………………18

ГЛАВА 3. Борьба за господство на Балтике в XVII веке

3.1. Общеевропейская ситуация………………………………………………25

3.2. Россия в борьбе за выходы к Балтийскому морю в XVII вв………….37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….42

Список использованных источников и литературы…..45

Приложение……………………………………………………………….49

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

Актуальность исследования обусловлена той особой ролью, которую в истории народов Европы всегда играло Балтийское море, а также тем, что в период XV-XVII вв. значение Балтийского моря стало особенно велико в связи с возрастанием роли торговли в экономике и политике европейских государств. По словам русского историка Г.В. Форстена, балтийский вопрос, т.е. вопрос о военном и экономическом преобладании в Балтийском море, «получает с этих пор значение и меркантильное, и политическое. Он входит в новую стадию своего развития, не ограничиваясь уже торговым господством и преобладанием на море, а захватывая и политику, и религию, определяя, по сути, всю внешнюю политику северных государств»[1]
.

В разное время за господство над Балтикой боролись Ганзейский союз, Дания, Швеция, Ливонский орден, Германия, Польша, Россия. В раннее средневековье главная роль в торговле и мореплавании на Балтийском море принадлежала скандинавам и славянам, с конца X-XI вв. всё более активизировалось немецкое купечество. Крупнейшими центрами раннесредневековой балтийской торговли были Хедебю (на Ютландском полуострове), Бирка (на оз. Меларен), Висбю (на о. Готланд), несколько позднее - Сигтуна, Шлезвиг, Волин, Новгород, Гданьск и др. Наступление в 12-13 вв. немецких, датских и шведских феодалов в Прибалтике, захват юго-восточного побережья Балтийское море Тевтонским орденом нанесли серьёзный удар по позициям славянских государств на Балтийское море.

С 13-14 вв. господствующую роль в балтийской торговле стала играть северогерманская Ганза и её главный центр - Любек.

Великие географические открытии привели к тому, что торговые пути из Северного, Балтийского и Средиземного морей переместились в Атлантический, Индийский и Тихий океаны. Это предопределило быстрые темпы экономического развития европейских стран, расположенных на побережье Атлантического океана, и замедлило развитие Германии, Скандинавских стран, Южной Германии и особенно Италии, оставшихся феодальными.

Со второй четверти XVII в. для ведущих государств Восточной Европы балтийский вопрос в его разных аспектах - экономическом, стратегическом, военном - стал одной из главных проблем в их международных отношениях. Дания, Россия, Швеция и Польша начали между собою продолжительную борьбу за господство на Балтике; государство, вышедшее победителем из нее, утвердило бы за собою господствующее положение на всем севере[2]
. Как отмечал Г.В. Форстен, по отношению к балтийскому вопросу европейские государства разделились на две половины, из которых одна желала разрешить его путем войны, другая путем мирных переговоров. Верх одержала партия войны. Борьба за гегемонию на Балтийском море («Dominium maris Baltici») играла крупнейшую роль в общеевропейских и региональных конфликтах XV-XVII вв. - в Ливонской войне 1558-83, в многочисленных датско-шведских и польско-шведских войнах, в Тридцатилетней войне. 1618-48 и т.д. В результате этих войн с середины XVII в. утвердилась шведская гегемония на Балтийское море. Победа же России над Швецией в Северной войне 1700-1721 гг. обеспечила ей выход в Балтийское море и гегемонию в Восточной Прибалтике.

Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем обстоятельством, что вопрос о господстве на Балтийском море как в XV столетии, когда факторами борьбы были датские короли и ганзейские города, так и в XVI-XVII столетиях, когда претендентами на господство являлись Швеция, Дания, Россия и Польша всегда являлся вопросом силы и могущества государств, их жизненным вопросом.

Кроме того, актуальность исторического изучения борьбы за господство на Балтийском море обусловлена тем повышенным вниманием, которое всегда имелось в дипломатии России к данному региону, и тем обстоятельством, что в XV-XVII вв. отношения Московского государства с ближайшими соседями по балтийскому региону играли определяющую роль во внешней политике России.

Геополитические изменения, происходившие в Балтийском регионе в XV-XVII вв., обусловили повышенный интерес исследователей к данной теме. Среди имен дореволюционных историков, поднимавших вопросы борьбы за господство на Балтийском море, следует назвать С.М. Соловьева [3]
, Н. Лыжина[4]
, А.И. Заозерского[5]
, М.Н. Полиевктова[6]
; Кирхгофа Г.[7]
, Якубова [8]
и др.

Особенно следует отметить труды Г.В. Форстена (1857-1910) – русского историка шведского происхождения, одного из основоположников изучения в России истории скандинавских стран, профессора Петербургского университета. По Балтийскому вопросу Форстеном были изданы работы, до сих пор не утратившие своего значения: "Борьба из-за господства на Балтийском море в XV-XVI стол." (СПб., 1884), "Балтийский вопрос в XVI и XVII стол.", 2 тома (СПб., 1893-1894), "Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII стол." (СПб., 1889, 1892). Г.Форстен первым из российских исследователей обратил внимание на важность для Московского княжества обладания морским побережьям.

В послереволюционный период, в советской историографии 20-х – 30-х годов XX века, изучение истории балтийского вопроса, как и многих других тем, прекращается. С началом же Второй мировой войны вновь возрастает интерес к международной политике. В частности, авторами «Истории дипломатии»[9]
были исследованы основные направления балтийской политики Московского государства в XV-XVII веке. В периодических изданиях публиковались статьи, которые знакомили читателя с теми или иными аспектами борьбы за Балтику. Так, в 1945 г. Б.Ф. Поршнев опубликовал серию статей о русско-шведских отношениях указанного периода. В 1976 г. был опубликован его труд о Тридцатилетней войне[10]
. В 1947 г. вышла работа О.Л. Вайнштейна[11]
. В 60-х гг. XX в. был издан ряд работ И.П. Шаскольского[12]
. В большинстве работ данного периода закономерность войн для российского государства обуславливалась „насущной необходимостью" получить выход к Балтийскому морю[13]
. Среди журнальных публикаций следует отметить работу О.Л. Вайштейна «Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. (1951 г.)[14]
.

В 70-е годы выходят в свет общие работы по истории Скандинавских стран и Швеции А.С. Кана[15]
, в которых большое внимание уделено балтийскому вопросу. В 80-е – 90-е годы XX века было опубликовано несколько работ, затрагивающих отдельные сюжеты дипломатических связей России и Швеции[16]
.

Е.И. Кобзарева в книге «Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах» [17]
рассматривала борьбу вокруг внешнеполитического курса России в XVII веке, возможности принятия альтернативных решений на различных этапах. Автор оставила спорным вопрос о том, отвечала ли борьба за Балтику экономическим и политическим интересам России (точка зрения О.Л.Вайнштейна) или была ошибкой в политике России (точка зрения Б.Ф.Поршнева). Автор показывает, как шло втягивание России в общеевропейскую систему международных отношений.

В монографиях Б.Н. Флори - специалиста по истории международных отношений стран Европы в XVI-XVII вв.[18]
рассматриваются борьба России за выход к Балтийскому морю и влияние взаимоотношений между Россией и Речью Посполитой на ход и результаты этой борьбы. Автор анализирует действия русской дипломатии на фоне круга международных проблем. Книга написана на основании богатой источниковедческой базы русских и польских архивов и позволяет, в частности, дать ответ на вопрос, какие факторы привели к установлению в XVII веке шведского господства на Балтике.

В 2010 г. в московском издательстве «Квадрига» вышел в свет сборник научных статей «Балтийский вопрос в конце XV- XVI вв.»[19]
. В сборнике опубликованы материалы международной научной конференции "Балтийский вопрос в конце ХV-ХVI в.", состоявшейся на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета в ноябре 2007 года.

Также в ходе курсовой работы широко использовался труд А. Штенцеля «История войн на море»[20]
. В основу данного издания положен пятитомный труд германского адмирала Альфреда Штенцеля «История войн на море в ее важнейших проявлениях с точки зрения морской тактики», вышедший в Петрограде (1916-1919 гг.). Первый том охватывает период с начала мореплавания в древности до первой англо-голландской войны (1652-1654 гг.). Второй том посвящен истории морских войн с 1660 г. до 1900 г.

Вопрос о борьбе за господство на Балтийском море рассматривался в общих трудах по истории России и русской дипломатии.[21]
Общая картина внешней политики России XVII в. дана С.В. Бахрушиным в 1-м томе "Истории Дипломатии", Ю.А. Тихоновым и Л.А. Никифоровым во II и III томах "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", А.А. Новосельским в "Очерках истории СССР период феодализма, XVII в.". Эти работы написаны на основании опубликованных источников и исследований. В них, в частности, поставлен вопрос о роли балтийского вопроса в дипломатии России XVII в.

Большое истории балтийского вопроса уделено в сборнике "История Европы".

Свой вклад в изучение истории борьбы за господство на Балтике внесли ученые, специализирующиеся на исследовании Ливонской войны 1558-1583 гг. Среди работ данного направления можно отметить брошюры В.Д.Королюка[22]
и Г.А.Новицкого[23]
, монографию В.Д.Королюка "Ливонская война", изданную в 1954 г.
[24]
.
. Среди современных работ, посвященных Ливонской войне, следует отметить две статьи А.Филюшкина: "Орден раздора" и "Русский Париж против всей Европы", изданные в 2002 и 2003 гг. соответственно в журнале "Родина"[25]
.

Три наиболее крупные работы по «балтийскому вопросу в XVI веке принадлежат шведским историкам А. Атману и С.Свенссону и американскому историку У.Кирхнеру[26]
. А. Атман в своей работе уделяет много внимания экономическим предпосылкам Ливонской войны.

С.Свенссон в работе «Экономические причины нападения России на ливонское государство в 1558 г.», используя источники западного происхождения, показывает, что тяга русского государства к выходу в Балтийское море была продиктована, прежде всего, экономическими соображениями.

Работа «Восход балтийского вопроса» американского историка У. Кирхнера посвящена взаимоотношению России с западными странами в XVI веке в Балтийском регионе. Автор приходит к выводу, что данный регион будет ареной межгосударственной борьбы еще длительное время.

"Балтийскому вопросу" посвящен и ряд работ польских историков XIX-начала XX в. В них в рамках борьбы за dominium maris Baltici рассматривается политика Польской Короны в устье Вислы, действия в отношении Прусского герцогства, за Ливонию.[27]

Объект исследования: балтийский регион периода XV-XVII вв.

Предмет исследования: история борьбы за господство на Балтийском море в XV-XVII вв.

Цель курсовой работы - исследовать историю балтийского вопроса и его место в европейской политике XV-XVII вв.

Для достижения указанной цели следует решить следующие задачи:

- рассмотреть место балтийского вопроса в европейской политике XV - первой половины XVI веков;

- охарактеризовать основные направления европейской политики в балтийском регионе во второй половине XVI века;

- изучить основные этапы борьбы за господство на Балтике в XVII веке;

- рассмотреть попытки Российского государства решить задачу выхода к Балтийскому морю в XVII в.

Хронологические рамки исследования включают период с начала XV века, когда ганзейский союз начал терять свою силу и в борьбу за Балтику активно включилась Дания, и до 1700 г., когда началась Северная война, в результате которой господство на Балтике перешло к России.

Целесообразным оказалось включить в наше рассмотрение также и некоторые материалы, рассказывающие о событиях на Балтике до XV века.

В работе выбран хронологический принцип изложения.

Применяются сравнительно-исторический, проблемный и хронологический методы, а также комплексный подход к изучению проблемы. Все это позволяет последовательно рассмотреть историю балтийского вопроса в европейской политике XV-XVII вв.

Структура курсовой работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ГЛАВА 1. место балтийского вопроса в европейской политике XV - первой половины XVIвека

XV век – век начала активной борьбы за господство на Балтийском море. До этого периода более двухсот лет Балтика контролировалась Ганзейским союзом[28]
, годом основания которого можно считать 1241 г., когда Любек заключил соглашение с Гамбургом. Этот союз в дальнейшем явился ядром растущей конфедерации, которая в начале XIV в. привлекла много новых городов по берегам Балтийского и Северного морей, а также множество городов в глубине континента. Число членов Ганзы в период расцвета союза достигало более семидесяти городов (Приложение 1).

Руководители Ганзы искусно использовали благоприятные обстоятельства, чтобы забрать в свои руки торговлю на Балтийском и Северном морях. Они старались приобрести в государствах, где это представляло для них интерес, возможно большие привилегии, как, например, право свободно устраивать колонии и производить торговлю, освобождение от налогов на товары, от поземельных налогов, право приобретать дома и дворовые места, с представлением им экстерриториальности и собственной юрисдикции[29]
.

В 1362 г. начались войны Ганзы против Вальдемара III, который создал величие и могущество Дании. В ноябре 1367 г., на общем собрании Ганзы, состоявшемся в Кёльне, 77 городов, начиная с Нарвы и до Зирик-Зее, решили всеми силами вести войну против Вальдемара. 24 мая 1370 года в Штральзунде был заключен мир, по которому за Ганзой было признано право утверждать королей Северных Государств.

В начале XV-го столетия ганзейский союз начал терять свою силу. Главнейшие голландские гавани, пользуясь преимуществом своего расположения ближе к океану, предпочли вести торговлю за собственный счет. Новая война Ганзы с Данией в 1427-35 гг., во время которой эти города оставались нейтральными, принесла им громадные выгоды[30]
.

Большое значение имело также то, что с 1425 г. прекратился ежегодный ход сельдей в Балтийское море. Затем возникла каперская война между Ганзой и Голландией, которая прекратилась только через пять лет и вызвала отделение крупных голландских портовых городов от Ганзы. Голландия начала развивать собственную мировую торговлю.

Политика Ганзы понемногу утратила свою первоначальную предусмотрительность и энергию; кроме того флот содержался в недостаточной численности.

В 1468 г. Эдуард IV, король английский, отнял у Ганзы все ее привилегии, оставив их только за городом Кёльном, который был затем исключен из Ганзы. В последовавшей затем каперской войне Ганза понесла большие потери. Не принесло пользы и то обстоятельство, что эскадра восточных ганзейских городов помогла Эдуарду IV, изгнанному из своей страны, возвратиться в нее, так как Эдуард продолжал враждебно относиться к Ганзе, и только когда ганзейский флот опустошил английское побережье на много миль внутрь страны, захватил множество судов и повесил их экипажи, Эдуард IV в 1474 г. согласился на выгодный для Ганзы мир, по которому подтвердил все принадлежавшие ей привилегии и уплатил военное вознаграждение[31]
.

Ганза была бессильна только против России, которая в те времена не соприкасалась с морем; поэтому для Ганзы было сильным ударом, когда русский царь в 1494 г. неожиданно приказал разграбить немецкое подворье в Новгороде, заковать в цепи и посадить в тюрьму 49 проживавших там немцев. Ганза обратилась за помощью к императору, но последний предпочел сохранить с русскими дружеские отношения. Позже Иоганн Датский выхлопотал у императора повеление об изгнании всех шведов, что нарушило все торговые связи Ганзы со Швецией.

В это время внутренняя связь в союзе окончательно распалась. Когда в конце 1509 г. Любек объявил войну Дании к нему присоединились только Росток, Висмар и Штральзунд. Несмотря на это, ганзейский флот сначала разорил датские острова, а затем дал датчанам 9 августа у Борнгольма сражение, которое не принесло решительных результатов. Спустя несколько дней ганзейская эскадра атаковала у Данцига голландский купеческий флот, захватив и пустив ко дну много кораблей. 18 августа эскадра снова вступила в бой у Гелы с датским флотом, который при этом потерял свое флагманское судно. Из Любека и Кольберга велась успешно и каперская война, и таким образом превосходство Ганзы на море было закреплено. Вследствие этого, по условиям мира, заключенного в конце 1512 года в Мальме, все привилегии Ганзы были снова подтверждены.

В этой войне Ганза еще раз доказала свое превосходство на море, однако за 250 лет, истекших со времени основания ганзейского союза, политические обстоятельства сильно изменились. Силы дворянства и духовенства были сломлены, королевская власть стала практически неограниченной. Морская торговля сильно развилась и распространилась до Ост и Вест-Индии. Короли не желали больше допускать, чтобы вся торговля их страны находилась в руках иностранной державы. Они не желали более подчиняться воспрещению повышать ввозные пошлины на своих границах и не хотели даже допускать в этом отношении каких-либо ограничений.

Неприязненное отношение к действиям Ганзы постоянно возрастало, как у иностранных, так и у германских князей. Времена монополий в морской торговле миновали, но руководители Ганзы держались тех целей и средств, которые они унаследовали от своих предшественников.

Тем временем интересы портовых городов, разбросанных на побережье на протяжении более двух тысяч километров, все более расходились. Вследствие этого фламандские и голландские города уже раньше отделились от Ганзы, затем из нее был исключен Кёльн, а связь между остальными городами все более ослабевала. Наконец Любек остался почти один с Венденскими городами и городами Передней Померании.

К этим обстоятельствам присоединилось еще и духовное возрождение тех времен, благодаря реформации распространившееся вширь и вглубь не только в религиозной, но и в социальной области[32]
.

В 1520 г. Карл V, который уже в то время был испанским королем, был избран германским императором. При разделе со своим братом Фердинандом, он сохранил за собой Нидерланды, к которым присоединил еще западную Фрисландию и Утрехт; вследствие этого Германия утратила богатую страну с побережьем от Эмса до Дюнкирка, с устьями Рейна, Мааса и Шельды, которая вошла в тесную связь с Испанией. Это было очень выгодно для морской торговли Нидерландов.

В то же время Кристиан II, король датский, сделавшийся зятем Карла V и питавший острую ненависть к Ганзе, начал покровительствовать нидерландской торговле в Балтийском море.

В 1519 г. Густав Ваза бежал от Кристиана II в Любек, который оказал ему поддержку и помог переправиться в Швецию, а когда Густав Ваза поднял восстание, то Ганза открыто стала оказывать ему поддержку. Ганзейский флот опустошил Борнгольм, сжег Гельсингер, угрожал Копенгагену и помогал при осаде Стокгольма. 21 июня 1523 года датский комендант города поднес ключи от города ганзейскому адмиралу, который в свою очередь передал их Густаву Вазе, уже ставшему Густавом I. Густав в награду за оказанную помощь предоставил Ганзе значительные привилегии.

Еще до этого, при поддержке Любека, в Ютландии был избран датским королем, вместо Кристиана II, Фридрих I Голштинский. Ганзейский флот завоевал для него Зеландию и помог при осаде Копенгагена, который сдался 24 апреля 1524 года; таким образом и датский король попал в свою столицу и вступил во владение своим царством при содействии Ганзы[33]
.

Кристиан II через несколько лет при помощи Голландии вновь сделал попытку завоевать Норвегию, однако Ганза немедленно выслала против него флот, которому удалось принудить Кристиана к сдаче. Таким образом ганзейский флот помог Густаву Вазе взойти на шведский престол и ввел его в столицу, содействовал свержению Кристиана II и вступлению на престол вместо него Фридриха I, затем он же вторично сверг Кристиана II и помог обезвредить его. Однако это была последняя вспышка ганзейского морского могущества.

Еще до этого последнего похода против Кристиана II, в 1500 г. в Любеке возникли волнения, имевшие целью свергнуть патрицианское городское управление; оба бургомистра бежали, и предводитель движения, Юрген Вулленвебер взял на себя и руководство Ганзой. Все его старания были направлены на то, чтобы восстановить морское господство Любека и, путем устранения других народов, в особенности Голландии, закрепить за Любеком монополию торговли в Балтийском море.

С этой целью он начал войну против Голландии и потребовал, чтобы Дания и Швеция вступили в войну против Голландии. Однако Густав I отобрал у Ганзы все дарованные ей раньше привилегии.

В 1543 г. Вулленвебер успешно начал войну. Он напал на Голштинию и разорил ее, а затем с 21 кораблем направился в Копенгаген, обложил его, захватил множество датских и шведских кораблей и разграбил голландские суда. Копенгаген сдался, при чем и датский флот перешел на его сторону; маленькие датские острова, а также Скония присоединились к нему, а крестьяне повсеместно взбунтовались против дворян.

В это время дворянство в Ютландии выбрало Кристиана Голштинского датским королем под именем Кристиана III, а предводитель голштинского дворянства, граф Ранцау, немедленно отправился к Любеку, обложил его, уничтожил большую плавучую батарею «Айзернер Хайнрих» и поставил город в такое тяжелое положение, что Вулленвебер должен был поспешно воротиться к Любеку. Освободить город от осады ему не удалось, и лишь посредством денежного выкупа он добился перемирия с Голштинией.

Вслед за тем Кристиан III и Густав I соединили свои войска, разбили в начале 1535 г. Маркса Мейера близ Гельсингборга и взяли его в плен. В мае 1535 г. они соединили вместе также и свои корабли, к которым присоединились еще и прусские и тогда соединенный флот разбил его 14 июня у Ассенса, в Малом Бельте. Через два дня союзный флот почти без боя захватил на рейде Свендборга 9 ганзейских кораблей и затем появился у Копенгагена, который в то же время был осажден Кристианом III с суши[34]
.

Значение Любека настолько упало, что после того, как Густав I уничтожил все привилегии Ганзы, Кристиан III, король датский, со своей стороны также перестал обращать на эти привилегии какое-либо внимание. В 1560 г. Германия утратила прибалтийские провинции, колонизация которых была начата ею 400 лет назад.

Что касается русского государства и его балтийской политики в XV веке, то, прежде всего, следует отметить, что после татарского нашествия у России остались выходы только к трем морям: Балтийскому, Баренцеву и Белому. В Балтийском море русские владели только небольшой береговой линией Финского залива.

Иван III обращал особое внимание на укрепление берегов Финского залива, принадлежавших России, и выстроил там крепости Ям и Копорье. В 1492 г. на границе с Эстонией, против Нарвы, был заложен новый город - Ивангород, сделавшийся важным торговым и стратегическим пунктом на северо-западной границе России. С этого времени русская торговля в Балтийском море в основном шла через новый порт, имевший одновременно значение передовой русской крепости на берегах Балтики.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

До XV века в течение более двухсот лет Балтика контролировалась Ганзейским союзом. С XV-го столетия ганзейский союз начал терять свою силу и развернулась борьба за господство на Балтийском море, в которую наиболее активно включились Голландия, Англия и Дания.

В 1468 г. Английский король отнял у Ганзы все ее привилегии. Внутренняя связь в ганзейском союзе окончательно распалась.

В 1520 г. Германия утратила богатую страну с побережьем от Эмса до Дюнкирка, с устьями Рейна, Мааса и Шельды, а в 1560 г. прибалтийские провинции.

Датский король начал покровительствовать нидерландской торговле в Балтийском море.

Что касается русского государства в XV веке, то в Балтийском море русские владели только небольшой береговой линией Финского залива. Иван III выстроил там крепости Ям и Копорье. В 1492 г. на границе с Эстонией был заложен новый город - Ивангород. С этого времени русская торговля в Балтийском море в основном шла через этот город, имевший одновременно значение передовой русской крепости на берегах Балтики.

ГЛАВА 2. балтийский вопрос в европейской политике второй половины XVI века

Переломный в истории Европы XVI век внес крупные изменения и в жизнь государств, расположенных в бассейне Балтийского моря. «Революция цен», рост городов, развитие мануфактурной про­мышленности, усиление армии и флота в государствах Западной Европы значительно увеличили спрос на продукты русского производства - лен, холст, коноплю, кожи, пушнину, на польское и литовское зерно, на про­дукцию датского животноводства и т.п. Повышенный спрос на эти товары способствовал развитию товарно-денежных отношений. Особенно большую роль в торговле между Востоком и Западом играл русский ры­нок, служивший для западноевропейских купцов источником огромных доходов. Борьба за русский рынок все более обострялась, а контроль над ведущими к нему торговыми путями через Балтику стал одной из актуальнейших проблем международных отноше­ний. Как отмечает Х.Х. Круус, в этих торговых путях были заинтересованы, во-первых, ганзейские купцы, занимавшие до того монопольное положение в русской внешней торговле, во-вторых, проникшие сюда позднее нидерландские купцы и, наконец, государства Балтийского бассейна, переживавшие в то время период политической и экономической консолидации[35]
. Дании, в которой в первой половине XVI в. успешно протекал процесс ликвидации феодальной раздробленности, удалась укрепить свое положение по отношению к Ганзе и обеспечить себе господствующую роль на Балтийском море, прочно удерживая Эресундский пролив.

Однако в этот период Швеция, прежде экономически отсталая страна, начала быстро догонять Данию. Стабилизация шведского государства при Густаве I Ваза создала необходимые предпосылки для агрессивной внешней политики его сыновей, имевшей своей целью добиться контроля над торговыми путями, ведущими в Россию, особенно в Финском заливе.

Кроме того, в Восточной и Центральной Европе одним из могущественных государств в начале XVI века являлась Польша-Литва. Польша открыла своим западным областям выход к Балтийскому морю, успешно завершилась и ее борьба против Тевтонского ордена, приведшая в 1525 г. к образованию прусского герцогств – вассала Польши[36]
. Однако у Польско-Литовского государства сложились напряженные отношения с Русским государством вследствие захвата значительных русских, белорусских и украинских земель. Второй партнер унии - Великое княжество литовское – также добивался для своих северо-восточных районов выхода к морю по Даугаве.

Как отмечает Х.Х.Круус, «перед Россией в значительно более острой форме, чем перед прежними боярскими республиками северо-западной Руси – Новгородом и Псковом – встал вопрос о выходе к Балтийскому морю. На пути к этой цели ей противостояли Швеция, Ливонское орденское государство и Польша-Литва»[37]
.

Благодаря своему географическому положению Ливония занимала в барьере против России наиболее выгодные позиции, к тому же находившиеся на ее территории ганзейские города (Рига, Таллинн, Тарту) отстаивали свои монопольные позиции в торговле с Россией. После безуспешных дипломатических переговоров с ливонскими властями Русское государство во время царствования Ивана IV попыталось прорвать этот барьер силой, из­брав для этого наиболее уязвимое звено -Ливонию. Так началась Ли­вонская война 1558-1583 гг.[38]
, которая велась за выход к Балтийскому морю Иваном Грозным против Ливонии (Ливонского ордена), Швеции, Польши и Великого княжества Литовского (с 1569 г. - Речи Посполитой).

В 1558 г. московские войска вступили в Ливонию. Ливонский орден оказался не в силах оказать им сопротивление и распался. Эстляндия предалась Швеции, Лифляндия - Польше; орден удержал лишь одну Курляндию. Русский царь покорил Нарву и Дерпт (1558 г.) и запретил Ганзе судоходство в Лифляндии; Эстляндия была завоевана Эриком XIV, королем шведским, который не признавал Ганзы, а Курляндия подпала под власти Польши.

К 1561 г. Ливонский орден был окончательно разбит. Русскими войсками были заняты города Нарва, Дерпт, Полоцк, был осажден Ревель[39]
.

С этого времени «балтийский вопрос» вступил в но­вую фазу. Во второй половине XVI в. вокруг Восточ­ной Прибалтики столкнулись интересы всех крупнейших государств, рас­положенных в бассейне Балтийского моря.

В середине XVI в., после того как союзники ганзейцев - восставшие датские города - потерпели поражение в «графской распре», Дания одержала верх над немецкой Ганзой. С этого периода главным соперником Дании в борьбе за господство на Балтике стала Швеция.

Обе северные морские державы, Дания и Швеция, обладали постоянными флотами, которые в отношении материальной части и личного состава не уступали голландскому или английскому флотам. Тяжелые условия сухопутной войны заставили Швецию искать защиты главным образом в сильном флоте. Дании, более угрожаемой Ганзой, было еще важнее не уступать в этом отношении соседке и завести свои морские силы, которые служили бы основой обороны.

Несмотря на формальное расторжение датско-шведско-норвежской Кальмарской унии в 1523 г., датские короли ещё долго продолжали выдвигать притязания на шведский престол. Датско-шведская война 1563-1570 гг. сохранила выгодный для Дании статус-кво на Балтике и, в частности, право датчан на беспрепятственную торговлю с Россией через Нарву. Ещё при Кристиане II купцы Дании - союзницы России в борьбе против Швеции - получили в Москве торговые привилегии. Датские короли приняли деятельное участие в дележе наследства Ливонского ордена. Они овладели в 1559 г. эстонским островом Сааремаа и рядом богатых территорий в нынешней Латвии и Эстонии[40]
.

С середины XVI в. включилась в борьбу за господство в районе Балтийского моря и Швеция. В это время военное господство цепко держала в своих руках Дания, обладавшая обоими берегами Зунда и важнейшими островами Балтики. В этих условиях взоры шведских королей и дворянства обращались к наиболее доступной и вместе с тем богатой добыче - к землям слабого в военно-политическом отношении Ливонского ордена в Восточной Прибалтике. Обладание Ливонией - одной из житниц Европы - было ценно не только само по себе. В Ригу, Ревель и Нарву сходились торговые пути с Востока, из России и Литвы, из далёких азиатских стран.

Начиная с 1563 года, Любек, в союзе с Данией, снова вел против Швеции, захватившей незадолго перед тем ганзейский торговый флот, семилетнюю войну. Однако, Швеция была так ослаблена настойчивым наступлением союзников и внутренними неурядицами, что король Иоганн, вступивший на шведский престол после свержения его брата Эрика XIV, заключил 13 декабря 1570 года в Штетине довольно выгодный мир с Любеком, по которому не было речи о торговой монополии и о беспошлинной торговле; обусловленное по мирному договору военное вознаграждение выплачено не было[41]
. Когда же Иоганн почувствовал, что положение его на троне достаточно окрепло, он объявил себя «господином Балтийского моря» и на следующий же год запретил Ганзе торговать с Россией. Вместе с тем он организовал каперскую войну против Ганзы. У Ганзы не было достаточно сильного флота, чтобы с успехом выступить против него, торговля ее терпела громадные убытки, между тем как Нидерланды богатели. Морское могущество и на этот раз оказалось решающим фактором. Швеция сделалась владыкой на Балтийском море. Уже в 1570 г. в шведском флоте числилось более 70 военных кораблей, между тем, как например, Англия, в 1603 г. имела только 42 военных корабля.

Успехи Ивана Грозного в первый период Ливонской войны встревожили шведов так же, как и других западных соседей России. Король Эрик XIV не замедлил захватить часть земель Ливонского ордена. В 1561 г. шведы овладели Ревелем (Таллином) и северной частью Эстонии. Семилетняя война 1563-1570 гг. велась между Данией и Швецией в значительной степени из-за того, в чьих руках будет находиться балтийская торговля с Русским государством.

Шведские феодалы яростно стремились не допустить утверждения крепнущего Русского государства на берегах Балтики. Это нашло своё выражение в трёх русско-шведских войнах на протяжении четверти века - с 1570 по 1595 г. Однако в итоге в XVI в. шведам не удалось полностью оттеснить Русское государство от Финского залива.

Следует отметить, что военные действия во время Ливонской войны были успешными для Москвы до тех пор, пока на польско-литовский престол не был избран Стефан Баторий, который, став королем, сразу же предпринял решительное наступление. Под натиском его войск русские оставили Полоцк и стратегически важную крепость Великие Луки. В 1581 г. Баторий осадил Псков, намереваясь после взятия города идти на Новгород и Москву.

В том же году Швеция захватила Нарву и Корелу.

Перед Россией возникла угроза потери значительных территорий. Героическая оборона Пскова (1581-1582 гг.), в которой участвовало все население города, предопределило относительно благоприятный для России исход войны. Баторий вынужден был пойти на мирные переговоры. Длительная война, продолжавшаяся четверть века, закончилась перемирием с Польшей (1582 г.) и со Швецией (1583 г.), крайне невыгодным, однако, для России, потерявшей не только все приобретения, сделанные в Ливонии, но и южное побережье Финского залива с русскими городами Ям (ныне Кингисепп), Копорье и Ивангород. Таким образом, Россия была отрезана от Балтийского моря[42]
.

Результаты Ливонской войны, продолжавшейся двадцать пять лет, оказались для России весьма тяжелыми. Страна понесла территориальные потери, военные действия разорили ее: казна была опустошена, центральные и северо-западные уезды обезлюдели. Главная цель Ливонской войны - выход на побережье Балтийского моря - не была достигнута.

В ходе Ливонской войны создался военно-политический союз Швеции и Речи Посполитой, направленный своим остриём против России. С 1592 г. Швеция и Польша оказались соединёнными личной унией[43]
.

Новая русско-шведская война закончилась заключением Тевзинского мира 1595 г., по которому Швеции пришлось возвратить России побережье Финского залива и Карелу (Кексгольм).

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

В середине XVI в. Дания одержала верх над немецкой Ганзой на Балтике и ее перспективным соперником в борьбе за господство на балтийском море постепенно становилась Швеция. Стабилизация шведского государства при Густаве I Ваза создала необходимые предпосылки для агрессивной внешней политики его сыновей и укрепления государства, армии и флота. Уже в 1570 г. в шведском флоте числилось более 70 военных кораблей, между тем, как например, Англия, в 1603 г. имела только 42 военных корабля.

Не отказывалась от своих интересов в регионе и Россия. С этой целью велась, в частности, Ли­вонская война 1558-1583 гг. Иваном Грозным против Ливонского ордена, Швеции, Польши и Великого княжества Литовского.

Швеция стремилась не допустить утверждения крепнущего Русского государства на берегах Балтики. Это нашло своё выражение в трёх русско-шведских войнах на протяжении четверти века - с 1570 по 1595 г. Однако в итоге в XVI в. шведам не удалось полностью оттеснить Русское государство от Финского залива. По Тевзинскому миру 1595 г. Швеции пришлось возвратить России побережье Финского залива и Карелу (Кексгольм).

ГЛАВА 3. Борьба за господство на Балтике в XVII веке

3.1. Общеевропейская ситуация

В XVII в. на севере Европы главенствующее положение заняла Швеция, потеснив на Балтике Данию, Речь Посполитую и Россию.

В 1612 г. вскоре после начала Кальмарской войны датчанам удалось захватить Кальмар и Готенбург, и выйти в непосредственную близость к Стокгольму.

В 1617 г. в деревне Столбове при посредничестве Голландии и Англии был заключен мир между Россией и Швецией, по условиям которого Россия была отрезана от Балтики (потеряв перешедшую в 1583 г. к ней прибрежную полосу во внутреннем углу Финского залива (Ингерманландию), а также опорные пункты на побережье Финского залива ( Ям Копорье, Иван-город).

В 1621 г. шведский король Густав-Адольф II взял Ригу. Для дальнейших операций против Польши он в 1627 и 1628 гг. высадился со свежими силами у Пиллау и во Фриш-Гафе. В следующем году шведы разбили там же 7 имперских судов[44]
.

Переход к Швеции от Польши и России немецких орденских земель Лифляндии и Эстляндии сильно увеличил ее могущество на берегах Балтийского моря. После победоносного выступления в Польше последовало вмешательство Густава-Адольфа и других государств балтийского региона в Тридцатилетнюю войну 1618-1648 гг[45]
.

Тридцатилетняя война была первой собственно европейской войной. Главным стержнем, вокруг которого группировалась совокупность европейских политических проблем XVII в., стал вопрос о Габсбургской империи. Наряду с ним остро стоял также вопрос о польско-шведско-датско-русском соперничестве на Балтике[46]
.

Параллельно с ходом общеевропейской Тридцатилетней войны Швеция воевала против Польши, Польша против России.

В 1643 г. Швеция вступила в двухлетнюю (1643-1645) войну с Данией, закончившуюся 13 августа 1645 г. миром в Бремсебро, по которому Дании пришлось уступить острова Готланд, Эзель и два округа на норвежской границе. Кроме того, шведские суда при плавании Зундом были освобождены от таможенных пошлин. В результате заключенного мира Швеция укрепила свои позиции на Балтийском море[47]
.

По условиям завершившего Тридцатилетнюю войну Вестфальского мира 1648 г. Швеция получила всю Западную Померанию (Поморье) с островом Рюгеном, а в Восточной Померании город Штеттин и ряд других пунктов. К Швеции также перешли остров Волин, Померанский залив со всеми городами на его берегах, а также архиепископство Бремен, епископство Верден (на Везере) и город Висмар. Под контролем Швеции оказались почти все устья судоходных рек Северной Германии. Швеция, таким образом, стала господствовать на Балтийском море[48]
.

Что касается Дании, то ее положение в конце 30-летней войны было не завидно; она располагала слишком малыми средствами, чтобы добиться желаемого. Тем не менее, на западе Балтийского моря Дания все же оставалась единственной соперницей Швеции.

В 1654 г. на шведский престол взошел Карл X, который возобновил войну с Польшей. Одновременно он вел активную дипломатическую игру: заключил союз с Россией, вел переговоры с Бранденбургом с целью совместно выставить в Балтийском море сильный флот, чтобы предотвратить опасность, грозившую со стороны Польши и Голландии. Также и с Данией он хотел заключить союз для защиты Балтийского моря, но безуспешно.

Карл X всячески старался удержать Голландию от выступлений в Балтийском море; она же настойчиво стояла на сохранении полной свободы этого моря.

Карл X начал дипломатические сношения и с Кромвелем, чтобы соединиться с Англией против Польши. Уже в 1654 г. Кромвель вступил в переговоры с королевой Христиной, имевшие целью открыть Зунд для торговли и несколько ограничить Данию и Голландию. Таким образом, Карл действовал по всем направлениям, чтобы создать себе твердую базу.

Военные планы шведского короля заключались в одновременном вторжении из шведской Померании в западную Померанию и из Лифляндии в Польшу; в то же время флот должен был взять город Данциг. К концу 1656 г. Польша была почти совершенно побеждена[49]
.

В этот же период в Балтийском море впервые оказался флот не прибалтийской державы: свое присутствие в регионе обозначили голландцы, которые требовали полного уравнения в отношении пошлин голландских купцов со шведскими. Карл X, однако, хотел нераздельно владеть Балтийским морем и голландцам пришлось по многим пунктам уступить. Таким образом, господство Швеции в Балтийском море осталось нерушимым[50]
.

Весной 1657 г., когда переговоры Швеции с Польшей и война с последней несколько приостановились, король Дании Фредерик III объявил в союзе с Голландией войну Швеции. 19 сентября 1657 г. датский флот начал блокаду шведского в Висмаре. Положение Карла Х стало критическим, так как одновременно имперские войска и поляки перешли в наступление.

Тем не менее 9 января 1658 г. Карл X начал наступление на остров Фюнен, который вскоре был занят. Датскому адмиралу Бредалю с 4 судами удалось сквозь лед вытянуться из гавани близ Ниборга; он отбил все ночные нападения на свои корабли, предпринимаемые шведами по льду[51]
.

Из Ниборга шведские войска пошли в Сведенборг, оттуда через Таазинге на Лангеланд, а 9 февраля через Большой Бельт на Лааланд. 12 февраля шведы были в Зеландии: через несколько дней король стоял с 5 000 всадниками перед Копенгагеном, где английский и французский посланники взяли на себя мирные переговоры. Через 14 дней после высадки в Зеландии (28 февраля 1658 г.) был заключен Рескильдский мир по которому Швеция получила три провинции на юге полуострова (Сконию, Халланда и Блекинген), остро

в Борнхольм, (позже и Хвен в Зунде), Богуслен на Каттегате и Трондием-Лен на норвежском побережье[52]
.

Успех выпал на долю Карла Х благодаря тому, что обе соперничавшие морские державы был слишком ослаблены после их первой войны. Главной целью Швеции при этом было помешать голландцам появиться с большими силами в Балтике.

Вторая датская война за господство на Балтике началась в 1658 г. и длилась два года. Перед ее началом велись переговоры о заключении союза: Карл X хотел, чтобы оба государства обязались для своей безопасности запереть Балтийское море союзным флотом, для чего нужно было каждому выставить флот из 20 судов. Однако о переговорах узнали голландцы и всячески старались не дать переговорам реализоваться[53]
.

С начала мая голландская эскадра из 24 судов находилась у Догер-банки в Северном море, чтобы оказать давление на Швецию. Карл X потребовал редакции статьи договора о допущении иностранных флотов в Балтийское море и одновременно потребовал от Дании 8 судов для совместных действий против Голландии. Дания медлила с ответом; поэтому шведский король решил в середине июня снова ее оккупировать.

5 августа Карл X вышел с 11 военными и 60 транспортными судами и десантом в 8 000 человек из Киля, а уже 9 августа авангард подступил к Копенгагену, заблокировав его флотом под начальством адмирала графа Врангеля.

Практически одновременно шведская армия приступила к осаде Кронеборга, который через шесть недель сдался. Следует отметить, что по всей Зеландии велась ожесточенная партизанская война; лишь в Зунде шведский флот не встречал никакого сопротивления.

Тем временем, обеспокоенные вторжением шведов, другие государства стали проявлять активность. В частности, Голландия немедленно вернула две находившиеся вблизи эскадры.

Утром 29 октября 1658 г. состоялось шведско-голландское морское сражение в районе Зунда. Оно длилось 7 часов, разбившись на ряд одиночных боев. В 3 часа бой прекратился. Шведы ушли в Ландскрону, голландцы в Копенгаген.

Потери обеих сторон были тяжелые; голландцы потеряли 5 судов, погибло 2 адмирала, 5 командиров и 1700 человек команды. Шведы потеряли три корабля[54]
.

Тем не менее, Копенгаген был освобожден, а шведский флот не мог уже свободно показываться в Зунде из-за присутствия там союзных эскадр.

14 декабря 1658 г. шведы потеряли остров Альсен.

Противники Карла на суше, бранденбуржцы, и имперские войска совместно с польской кавалерией в 1658 г. сентябре вторглись в Голштинию и заняли затем всю Ютландию. Борнгольм и Дронтгеймский округ тоже были освобождены от шведского владычества.

Карл начал переговоры с Англией, сознавая, что из всех противников наиболее для него опасна сильная на море Голландия. Давление, произведенное Англией совместно с Францией, принудило голландцев, не посылать больше подкреплений Дании.

Весной 1659 г. Англия вступила в войну на Балтике, решив ограничить в этом регионе активность голландцев. Ранней весной 1659 г. большой флот, состоявший из 43 кораблей с 80-28 орудиями, вошел в Балтийское море и стал в начале апреля у Хвена на якорь. Командующий флотом получил инструкцию заставить обоих северных королей заключить мир, оперируя совместно со Швецией против Голландии и Дании[55]
.

В результате трактат, заключенный между Англией, Голландией и Францией - «Гаагский Концерт» - связал Голландии руки; было решено оказать решительное давление на обе воюющие стороны для скорейшего заключения мира, но при этом исключалась возможность преобладания посторонней державы. Английский и голландский флоты должны были в течение трех недель оставаться вблизи конфликта, воздерживаясь от вмешательства.

Когда дважды возобновляемые трехнедельные перемирия истекли, несколько раз лишь своевременное появление английского флота не давало датско-голландскому флоту напасть на шведов и их уничтожить.

Периодически в течение лета 1659 г. в Большом Бельте собирались значительные международные флоты. Временами до 180 голландских, английских, шведских и датских военных кораблей стояли вблизи друг друга. Однако военного столкновения удалось избежать.

Взамен Англия потребовала от Карла различных таможенных льгот, которые ей не были предоставлены; поэтому о серьезной помощи со стороны Англии не могло быть речи.

24 августа 1659 г. английский флот был отозван домой. Датско-голландский флот (37 кораблей) отогнал шведский флот (32 корабля) от Копенгагена. Карлу, однако, удалось захватить малые датские острова, даже сильно укрепленный Наксков на Лааланде[56]
.

25 ноября 1650 г. Дании удалось вернуть себе остров Фюнен. Шведы потерпели здесь полное поражение; крепость сдалась. 2000 шведов пали, 5000 было взято в плен[57]
.

Карл направился в Норвегию, чтобы продолжать там войну. Прочие войска он переправил на Зеланд, где началась продолжительная партизанская война. Копенгаген оставался запертым с суши, с моря он получал помощь. Война затягивалась.

При заключении мира возобладала голландская точка зрения, согласно которой война должна была служить исключительно торговым интересам. Нидерланды не желали допускать господства какой-либо державы в Балтийском море, интересы же союзной Дании во внимание практически не принимались

Карл X, осознавая опасность своего положения, не настаивал на первоначальных требованиях. В связи с этим достаточно быстро, в конце ноября 1659 г. совместно с Голландией были установлены принципы заключения мира: прежде всего, одинаковые таможенные правила для шведских и голландских судов. Король согласился уступить отшедшие от него Борнхольм и Дронтгейм, уничтожить Зундские пошлины и срыть Кронеборг. Одновременно Карла X желал сделать особенно прочным мир с Данией, чтобы впоследствии с ней вступить в союз против Голландии, создав таким образом особый северный союз[58]
.

Однако 13 февраля 1660 г. Карл X скончался. 30 апреля был окончательно заключен мир в Копенгагене и Оливе. Швеция получила Финляндию, Польша - Курляндию, Мариенбург и Эльбинг; за Бранденбургом был признан суверенитет над Пруссией.

Дания заключила мир 27 мая в Копенгагене; за Данией остался Дронтгейм и Бронхольм, в общем же был снова подтвержден Роскильдский мир, за исключением статьи об исключении «чужих» флотов из Балтийского моря.

Швеция, несмотря на все это, осталась господствующей морской державой на Балтике.

После мира, заключенного в 1660 г. в Копенгагене и Оливе, на Балтийском море не было военных действий в течение 15 лет.

По окончании этого периода Германский император Фридрих-Вильгельм выступил против Людовика XIV, заключившего в 1674 г. союз с Карлом XI.

За два года до этого Фридрих-Вильгельм заключил договор с датским королем Кристианом V, а теперь настаивал на помощи Дании. Генеральные Штаты также обещали помощь Дании, но датский король колебался. Лишь после блестящей победы курфюрста у Фербеллина 18 июня 1675 года над вторгнувшимися шведами, и преследования последних до Балтийского побережья, Кристиан V решился на выступление.

Вв феврале 1676 г Дания объявила войну Швеции, но уже в августе предыдущего года ее флот вышел в море, а войска напали на Мекленбург. В этом же году курфюрсту удалось отобрать у шведов укрепленные пункты Свинемюнде и Волгаст, и острова Узедом и Воллин. Датчане тем временем заняли Висмар и Дамгартен[59]
.

Шведский план войны был нарушен; Швеция от нападения должна была перейти к обороне, но вскоре она собралась с новыми силами. Карл XI предполагал напасть на Пруссию со стороны Лифляндии, чтобы отвлечь противника от похода на Стокгольм и от высадки в Сконии, а также чтобы облегчить положение армии, находившейся в Померании. Война, несмотря на морскую победу, приняла для датчан неблагоприятный оборот; все достигнутые ими успехи пропали даром благодаря неумелым действиям в Сконии. Стратегическое использование тактического успеха флота было сведено на нет ошибками армии; поражение испортило благоприятное стратегическое положение Дании. В резкльтате Швеция в течение зимы окрепла на суше и на море и могла снова перейти в наступление.

1 июля 1677 г. состоялся бой у бухты Киеге, по словам А.Штепнцеля « в тактическом отношении один из самых замечательных образцов военно-морского искусства»[60]
. Шведы были сильнее больше чем на треть – они имели на 6 линейных кораблей, 5 фрегатов и 3 брандера, т. е. свыше чем на 500 орудий больше, чем датчане. Шведские корабли имели еще и большее водоизмещение и больший калибр артиллерии. На стороне же датчан было горячее желание победить.

Как отмечает в своей книге А.Штенцель[61]
, донесения об этом бое во многом недостаточно ясны и полны, но все же можно считать установленным, что победа досталась датчанам благодаря трем главным маневрам. Датчане не только врезались в строй противника, они совершенно прорвали неприятельскую линию по всем правилам военно-морского искусства. Кроме того, датчане смогли использовать лучшую боевую подготовку более слабого флота.

Прорыв датчан у Кальгрунда окончательно решил участь боя. Шведы были разбиты. Датским островам теперь нечего было опасаться неприятельской высадки.

Победа датчан произвела эффект во всех морских державах. Англия и Голландия начали бояться умаления своего престижа в водах Балтийского моря.

В 1677 г. война вступила в завершающую стадию.
В этот период датчане неоднократно предпринимали попытки штурма крепости Мальме, которые продолжались, несмотря на громадные потери. Тем временем Карл XI снова собрал свои войска и двинулся в начале июля на юг. Должно было выясниться, сможет ли победа на суше загладить поражение флота. Оба противника встретились у Ландскроны 14 июля. Кристиан V был разбит и потерял 3000 человек. Эта победа, однако, мало отразилась на других театрах; вскоре повсюду наступило затишье.

В сентябре 1677 г. Швеция заключила союз с Польшей, обещав последней Пруссию; она хотела оставить себе только Мемель. Людовик XIV намеревался поддержать этот союз действиями с запада. Но военные приготовления в Лифляндии так затянулись, что всю операцию пришлось отложить до следующего года.

В начале января 1678 года шведскому генералу графу Кенигсмарку удалось снова овладеть Рюгеном со стороны Штральзунда; все неприятельские войска были им взяты в плен. Карл XI приказал начать наступление в Померанию через Лифляндию.

30 мая адмирал Юэль вступил в командование большим датским флотом в бухте Киеге. Под его начальством были 31 линейный корабль, 9 фрегатов и 13 мелких судов с 12 000 человек команды. 1 июля он пошел на восток и взял Истад[62]
. Напасть на Кальмар, за укреплением которого находился шведский флот, считалось все же слишком рискованным. Балтийское море кишело каперами, снабженными датскими и норвежскими каперскими свидетельствами; судоходство стало весьма опасным.

В начале сентября Иенс Юэль прибыл к брату с 4 норвежскими полками; датский флот стоял в Тромпвике, у северо-восточного берега Рюгена. 12 сентября датчане высадились в Тромпвике, на полуострове Виттов; барнденбургская кавалерия немедленно двинулась на юг.

Посланному летом 1678 г. в Лифляндию фельдмаршалу Хенрику Горну, после долгих усилий удалось подготовить небольшую армию. В начале декабря он вторгнулся в Пруссию и успел занять Тильзит и Инстербург еще до конца года.

Таким образом, освобождение Померании стало невозможным. План войны Карла XI разбился из-за недостаточных средств для его выполнения.

Людовик XIV хотел придти на помощь Швеции с 36 линейными кораблями и 10-тысячным экспедиционным корпусом и высадиться на Зеландии; но когда Англия пригрозила активным вмешательством, ему пришлось отказаться от своего намерения. Датский флот в начале года оставался в Зунде, чтобы встретить французский флот; лишь позднее датчане освободили силы для действий в Балтийском море.

Тем временем шведский флот неоднократно предпринимал походы, базируясь на Кальмаре; взять Готланд обратно ему не удалось. 20 июня 1678 г. Юэль соединился с разведывательным отрядом, оставленным у Кальмара; под его начальством было 35 линейных кораблей и фрегатов. Несмотря на то, что выманить адмирал-лейтенанта барона Ханса Вахтмейстера подальше от гавани ему не удалось, шведы все-таки потеряли один линейный корабль во время боевых столкновений. Затем Юэль решил предпринять более решительные действия против Кальмара; вице-адмиралу Спану удалось подойти с севера вплотную к береговым укреплениям и взять несколько неприятельских кораблей. Чтобы запереть выход с юга, датчане затопили посередине фарватера старый датский линейный корабль. Таким образом шведский флот был лишен возможности действовать, и морская война затихла совсем.

Несмотря на господство на море, исход войны оказался для Дании неблагоприятным. Людовик XIV сумел вселить рознь между своими врагами и войти в соглашение с каждым из них порознь; благодаря этому ему удалось заставить своих врагов принять его условия мира.

За мирным договором в Нимвегене последовал мир в Сен-Жермене. 13 августа 1678 г. Дания заключила мир с Францией в Фонтенбло, а 26 сентября – со Швецией в Лунде. При этом оба государства не приобрели каких-либо выгод.

Последний мирный договор, девятый по счету, был заключен между Швецией и Голландией

Таким образом Швеция не получила ничего при заключении мира. Страна совсем ослабла, южные провинции были опустошены, потери в людях громадны, не менее 80 000.

Флот Швеции очень пострадал; шведы потеряли за войну 70 судов. Осталось всего лишь 16 линейных кораблей и 10 мелких судов. Ощущалась значительная нехватка в офицерах и команде.

У Дании же насчитывала 107 военных кораблей, из них восемнадцать 60-88 пушечных; 44 корабля с орудиями были взяты у шведов. Кроме того, было еще несколько старых кораблей, так что общее количество датских судов доходило до 124. Корабли содержались в отличном порядке, офицеры и команды обладали боевым опытом, личный состав был надежно спаян[63]
.

Следует отметить, что еще раньше внутри Дании рождались идеи о соглашении со Швецией с целью контроля над Балтийским морем. Так, по мнению датского посла в Париже, барона Сегстедта «следовало ввести регулярную армию; войти в соглашение со Швецией и нести совместно военные расходы; в предполагавшемся союзе Дания должна была поставлять морские силы, а Швеция армию; обеим северным державам было бы таким путем легче сохранить свою независимость». Однако дальновидный план датского дипломата не встретил сочувствия даже на его родине, хотя положение морской державы в этом союзе было бы для Дании особенно выгодным. Шведская дворянская партия также не желала вступать в переговоры с датским правительством, хотя постоянная борьба за преобладание в Балтике между Швецией и Данией приносилат пользу только их врагам.

Однако давление Людовика XIV на обе державы во время и после войны заставило государственных деятелей рассмотреть предложения Сегестедта. 7 октября 1679 г. Дания и Швеция заключили оборонительный союз на 10 лет. Численность флотов была точно определена (по 10 кораблей и несколько мелких судов); обе державы обязывались в случае нужды помогать друг другу всеми возможными средствами[64]
. Отныне Швеция и Дания могли отражать попытки других держав овладеть островами или прибрежными областями. Для упрочения союза Карл XI вступил в брак с сестрою Кристиана V.

3.2. Россия в борьбе за выходы к Балтийскому морю в XVII вв.

Бурные события Смутного времени в начале XVII в. привели Россию к сильному разорению и снизили ее международный престиж[65]
. Поляки, захватив Смоленскую и Северскую земли, отрезав Россию от Днепра, стали у ворот Москвы и даже на некоторое время захватили ее. Когда Россия была ослаблена польской интервенцией, Швеция оккупировала даже Новгород и потеснила Московское государство с берегов Балтики. По Столбовскому миру 1617 г. Швеция вновь отняла у России побережье Финского залива. Король Густав-Адольф говорил: "Русские - опасные соседи; у них могущественное дворянство, многочисленное крестьянство, многолюдные города; они могут выставлять в поле большое войско; а теперь этот враг без нашего позволения не может ни одного судна опустить на Балтийское море"[66]
.

Следует отметить, что отсутствие выхода в Балтийское море стало особенно остро чувствоваться в России в связи с образованием в XVII в. внутреннего "всероссийского рынка" и развитием экономических и политических сношений со странами Западной Европы[67]
. Горячим сторонником борьбы со Швецией за выход в Балтийское море был выдающийся русский дипломат XVII в. А.Л. Ордын-Нащокин. В специальной записке, поданной царю Алексею Михаиловичу, он настаивал на заключении мира и союза с Речью Посполитой для того, чтобы направить все силы против Швеции[68]
.

Усиление русско-шведского антагонизма, как решающего элемента борьбы на Балтике, произошло после Тридцатилетней войны. Швеция была одной из наиболее активных участниц победившей в Тридцатилетней войне антигабсбургской коалиции. По Вестфальскому миру 1648 г. ей достались устья почти всех судоходных рек Северной Германии. Она смело вмешивалась в европейские дела и претендовала на первенство на Севере. Кроме того, она имела наследственные притязания на польскую корону. Другой точкой ее столкновений с Россией была Ливония.

Одной из основных целей всех дипломатических акций XVII века для российского государства было сломать барьер на пути к Балтийскому морю[69]
. Данная задача была взаимосвязана и взаимнозависима с двумя другими: отвоевать русские земли, захваченные Речью Посполитой и противостоять турецко-татарской агрессии[70]
.

К 30-м годам XVII в. складывается благоприятная международная обстановка (обострение польско-турецких отношении и Тридцатилетняя война в Европе) для борьбы с Речью Посполитой за возвращение Смоленска[71]
. В декабре 1632 г. Смоленск был осажден русскими войсками, однако осада натянулась на восемь месяцев и закончилась неудачно. В июне 1634 г. был заключен Поляновский мирный договор. Полякам возвращались все города, захваченные в начале военных действий, за ними оставался и Смоленск. В целом, результаты Смоленской войны были признаны неудачными[72]
.

Новые военные столкновения между Речью Посполитой и Россией начались в 1654 г. Первоначально военные действия против Речи Посполитой проходили весьма успешно. Русские войска заняли Белоруссию и Литву. Однако, в войну вмешалась Швеция, стремившаяся воспользоваться ослаблением Речи Посполитой. Шведы заняли значительную часть территории Речи Посполитой. Литва перешла под протекторат Швеции. Это затрудняло для России борьбу за выход к Балтике. Перед правительством России встал выбор или продолжать войну с Речью Посполитой, или наступать против шведов и попытаться дипломатическими методами достичь закрепления военных успехов на польском фронте. Россия пошла по второму пути[73]
.

Летом 1656 г. началась русско-шведская (Первая Северная) война. Русское правительство решило примкнуть к образовавшейся в то время антишведской коалиции, в которую входили Дания, Бранденбург и империя[74]
.

В августе 1656 г. русские войска овладели. Динабургом и Кокенгаузеном (Кокенойс). На Западной Двине было начато строительство военных судов. Однако Ригу взять не удалось.

Другой отряд русских войск под начальством воеводы Потемкина весной 1656 г. подошел к Неве и взял город Ниеншанц (Канцы), построенный в ее устье. Покончив с Ниеншанцем, Потемкин подошел к Нотебургу (Орешку), но овладеть им не смог. В июле того же года, спустившись по Неве в Финский залив, Потемкин предпринял нападение на остров Котлин[75]
.

Осложнившаяся международная обстановка помешала России вернуть потерянные земли у берегов Финского залива. Основные цели, преследуемые действиями русских в Ижорской земле, достигнуты не были, Нотебург остался в руках шведов. Тем не менее, в начавшихся в 1658 г. переговорах России со Швецией важнейшим вопросом был вопрос о морских пристанях для русских кораблей[76]
.

Русско-шведская война 1656-1658 гг. закончилась выгодным в целом для России Валиесарским перемирием 20 декабря 1658 г., по которому Россия присоединила Кокнгаузен, Юрьев, Мариенбург, Сыренск и ряд других лифляндских территорий. Кроме того, Россия завела флот в устье Двины, который мог стать орудием для завоевания моря в будущем[77]
.

Однако неудачи России в войне с Польшей в 1659-1660 гг. и заключение Швецией Оливского мира 1660 г. с Польшей ослабили позиции России, и ей пришлось заключить Кардисский мирный договор 1661 г., который установил границу по условиям Столбовского мира 1617 г. (т.е. были утрачены все завоевания 1656-1658 гг.)[78]
.

Таким образом, в обмен на обязательство Швеции не помогать Польше в русско-польской войне Россия возвратила шведам все завоевания, которыми она пользовалась в течение шести лет и должна была уничтожить флот, образованный усилиями А,Л. Ордина-Нащокина[79]
. Очевидно, что Россия была не готова к борьбе с двумя врагами одновременно, поэтому она предпочла заключить мир с более сильным из них и попытаться найти другой путь, оставив выход к Балтийскому морю для будущего[80]
.

Эта важнейшая историческая задача была разрешена только при Петре 1.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Войны, которые вела Дания в XVII в., - это преимущественно торговые войны за удержание господства на Балтике. Вершины своего могущества Дания достигла при короле Кристиане IV (1588-1648).

С 30-х годов XVII в. главным противником Дании снова стала Швеция, которая в первой половине XVII в. утвердила за собой Балтийский доминат.

В 1617 г. Швеции удалось окончательно отрезать Россию от Балтийского моря; в 1645 г. к ней отошел эстонский остров Эзель (Сааремаа), ранее принадлежавший Дании. Больше всего Швеция получила по Вестфальскому миру 1648г. Таким образом, к середине XVII века Балтийское море превратилось в «шведское озеро»

Для сохранения и дальнейшего расширения шведского господства на Балтийском море Карл X вел во второй половине 50-х годов XVII века войны с Польшей, Данией и Россией, в результате которых кольцо шведских владений, окружавших Балтийское море, стало значительно шире.

Однако военное напряжение 50 и 70-х годов привело государственные финансы Швеции в плачевное состояние и значительно ослабило ее военную мощь. Кроме того, в 1699 г. Образовался анти-шведский союз Дании, Саксонии и России был уже оформлен. В 1700 г. началась Северная война, в которой главным противником Швеции оказалась Россия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XV-го столетия ганзейский союз, контролировавший Балтику более двухсот лет, начал терять свою силу и началась борьба за господство на Балтийском море, в которую наиболее активно включились Голландия, Англия и Дания. В результате этого в XVI веке Германия утратила богатую страну с побережьем от Эмса до Дюнкирка и прибалтийские провинции, а ганзейский союз окончательно распался.

В XVI в. на Балтике стала господствовать Дания. Вершины своего могущества она достигла при короле Кристиане IV (1588-1648). Войны, которые вела Дания в XVII в., - это преимущественно торговые войны за удержание господства на Балтийском море.

С 30-х годов XVII в. главным противником Дании снова стала Швеция, которая в первой половине XVII в. утвердила за собой Балтийский доминат. В 1617 г. Швеции удалось окончательно отрезать Россию от Балтийского моря; в 20-х годах она отняла у Польши Лифляндию; в 1645 г. к ней отошел эстонский остров Эзель (Сааремаа), ранее принадлежавший Дании. Больше всего Швеция получила по Вестфальскому миру 1648г.: южные берега Балтийского моря либо полностью вошли в состав впадений Швеции, либо перешли под ее контроль. Таким образом, к середине XVII века Балтийское море превратилось в «шведское озеро» и в Северной Европе возникла великая держава. В ней насчитывалось до 3 млн. населения, состоявшего из шведов, финнов, карел, русских, эстонцев, латышей, немцев, датчан. Однако гегемония Швеции на Балтике нарушала жизненные интересы России, Польши, Германии, Дании и других стран, заинтересованных в балтийской торговле.

Для сохранения и дальнейшего расширения шведского господства на Балтийском море Карл X вел во второй половине 50-х годов XVII века войны с Польшей, Данией и Россией. Он принудил датского короля подписать в 1658 г. Роскильдский мир, по которому Швеция получила южные скандинавские провинции. В 1660 г. Швеция по миру, подписанному в Оливе, получила от Польши признание своих прав на Северную Лифляндию. В 1661 г. Швеция заключила в Кардисе мир с Россией, сохранявший прежние границы между обоими государствами. Таким образом, кольцо шведских владений, окружавших Балтийское море, стало значительно шире. Однако уже в этот период, когда Швеция достигла зенита военной славы, выступившая против нее большая враждебная коалиция в составе Польши, Дании, Австрии, Бранденбурга, к которой фактически примкнула и Россия, несмотря на все противоречия среди союзников, представляла серьезную опасность.

В 1675-1679 гг. Швеция в качестве союзника Франции оказалась снова втянутой в войну с коалицией, состоявшей из Бранденбурга, Дании и Голландии. Хотя Швеции удалось сохранить почти все свои завоевания, военное напряжение 50 и 70-х годов привело государственные финансы в плачевное состояние.

В 1697 г. на шведский престол вступил Карл XII. В целях сохранения господствующего положения на Балтике шведское правительство стремилось изолировать Данию и обеспечить себе поддержку Франции и Голландии, а также некоторых германских князей. Дания также искала союзников, заинтересованных в борьбе за свержение шведского господства в районе Балтийского моря. Такими государствами являлись Польша и Россия, для которых разрешение балтийского вопроса с каждым десятилетием становилось все более необходимым вследствие их растущей заинтересованности в балтийской торговле. Овладение частью южного и восточного побережья Балтики дало бы возможность обеим странам расширить свою морскую торговлю, минуя шведское и всякое иное торговое посредничество.

В 1699 г. союз Дании, Саксонии и России был уже оформлен. В 1700 г. началась Северная война, в которой главным противником Швеции оказалась Россия.

С XVIII в. главную роль в истории Балтийского региона начинают играть Россия и Швеция. В Северной войне 1700-1721 гг. потребовались героические усилия со стороны русских, чтобы завоевать побережье Балтийского моря от Риги до Выборга и приобрести свободный доступ к морю.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.

2. Русско-шведские экономические отношения в XVII веке. Сборник документов. М.; Л., 1960.

3. Экономические связи между Россией и Швецией в XVIIв.: Документы из советских архивов. М., 1978.

4. Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889-1892.

Литература

5. Алексеев В.М. Тридцатилетняя война. Л., 1961.

6. Андерссон И. История Швеции. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1951.

7. Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М., 1962.

8. Бискуп М. Польша на Балтийском море // Вопросы истории. № 2. 1977. С. 179-181

9. Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. // Ученые зап. Ленингр. ун-та им. А. А. Жданова. Сер. ист. наук, 1951. № 130, вып. 18.

10. Внешняя политика России. Историография. М., 1988.

11. Готье Ю.В. Балтийский вопрос в XIII-XVI вв. // Историк марк. сист. 1941. Кн.6. С.87—95.

12. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. Москва, 1963.

13. Зутис Я.Я. К вопросу о Ливонской политике Ивана IV // Известия АН СССР. М. 1952, Серия истории и философии. Т.9. № 2. С.133-143;

14. История внешней политики России. Конец XV - XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). - М.: 1999.

15. История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. В 3-х томах. М., 1941-1945.

16. История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Т. 1-3. - М.: 1959-1965.

17. История дипломатии. Под ред. Зорина В.А., Семенова В.С., Сказкина С.Д., Хвостова В.М. М., Госполитиздат, 1959, Т.1.

18. История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., Наука, 1974.

19. Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980.

20. Капустин М. Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII в. М., 1852.

21. Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах / Отв. ред. Г.А. Санин; РАН. Ин-т рос. истории. - М., 1999. - 300 с.

22. Коваленко Г.М. Русско-шведские отношения в XVII в. Петрозаводск, 1982;

23. Козьменко В.М., Потопопов А.С. История межународных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001.

24. Королюк В. Д. Ливонская война. М., Изд-во АН СССР, 1954.

25. Кристенсен С.О. История России XVII в. Обзор исследований и источников. М., 1989.

26. Круус Х.Х. Балтийский вопрос в XVI в. в зарубежной литературе // Вопросы истории. 1959. №6. С.108—119;

27. Новицкий Г. А. Русское государство в борьбе за Балтику. М, 1945.

28. Новицкий Г.А. Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны // Вестник МГУ. Сер. 9. История. 1963. № 3.

29. Око всей великой России. Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой. Сост. Н. М. Рогожин. М., 1989.

30. Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI - начала XVII вв. - М., 1963.

31. Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.

32. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. М., Международные отношения, 1995, вып.2, кн.1.

33. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 9–10. // С.М. Соловьев. Сочинения в 18 кн. М., 1990. Кн. 5.,

34. Филюшкин А.И "Русский Париж" против всей Европы // Родина, 2003, № 7.

35. Филюшкин А.И. Орден раздора // Родина, 2002, №3.

36. Филюшкин А.И. Балтийский вопрос в конце XV- XVI вв. Сборник научных статей . М., Квадрига, 2010. – 512 с.

37. Филюшкин А.И.. Война за Прибалтику как «священная война» в истории России и Европы // Балтийский регион в истории России и Европы / Под ред. В.И. Гальцова. Калининград, 2005.

38. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI - начале XVII в. М., Наука, 1973. – 223 с.

39. Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI - начале XVII в. М., Наука, 1978.

40. Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI-XVII столетиях (1544-1648). Т. 1. Борьба из-за Ливонии. - СПб/, 1893..

41. Хорошкевич А.Л. Международная политика России третьей четверти XVI века. М., 2003

42. Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.-Л., 1964

43. Шмурло Е.Ф. История России (IX-XX вв.). М., Аграф, 1997.

44. Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002

[1]
Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544 – 1648): Борьба из-за Ливонии. Т. 1 / Форстен Г.В. – С.-Пб.: Тип. В.С. Балашева и Ко, 1893. – 733 c.

[2]
Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. Москва, 1963

[3]
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 9–10. // С.М. Соловьев. Сочинения в 18 кн. М., 1990. Кн. 5.,

[4]
Лыжин Н.П. Столбовский договор и переговоры ему предшествовавшие. СПб., 1857

[5]
Заозерский А.И. К характеристике Московской дипломатии XVII в., СПб., 1911.

[6]
Полиевктов М. А.. Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира (1721—1725). СПб., 1907

[7]
Кирхгоф Г.
Влияние морской силы в Балтийском море на историю прибалтийских государств в XVII и XVIII столетии. СПб., 1908

[8]
Якубов К.И. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М., 1897

[9]
История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. В 3-х томах. М., 1941-1945; История дипломатии / Под ред. В.А. Зорина и др. В 5 томах. М., 1959-1979; История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Т. 1-3. - М.: 1959-1965

[10]
Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.

[11]
Вайнштейн О.Л. Россия и Тридцатилетняя война. Л., 1947

[12]
Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.-Л., 1964; он же. Восстановление русской торговли со шведскими владениями в первые годы после Столбовского мира //Скандинавский сборник. 1966. Вып. XI. С. 61-81.

[13]
Королюк В.Д. Цит.пр. С.29—30.

[14]
Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. // Ученые зап. Ленингр. ун-та им. А. А. Жданова. Сер. ист. наук, 1951. № 130, вып. 18.

[15]
Кан А.С. История Скандинавских стран. М., 1971; История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., 1974

[16]
Коваленко Г.М. Русско-шведские отношения в XVII в. Петрозаводск, 1982; Ивонина Л.И., Прокопьев А.Н. Дипломатия Тридцатилетней войны. Смоленск, 1996..

[17]
Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах / Отв. ред. Г.А. Санин; РАН. Ин-т рос. истории. - М., 1999. - 300 с.

[18]
Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в XVI - нач. XVII в. М., Наука, 1973; Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI - начале XVII в. М., Наука, 1978

[19]
Филюшкин А.И. Балтийский вопрос в конце XV- XVI вв. Сборник научных статей . М., Квадрига, 2010. – 512 с.

[20]
Штенцель А. «История войн на море», М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002

[21]
История внешней политики России. Конец XV - XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). - М.: 1999; Козьменко В.М., Потопопов А.С. История межународных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001.

[22]
Королюк В. Д. Ливонская война. М, 1954, С.41

[23]
Новицкий Г. А. Русское государство в борьбе за Балтику. М, 1945.

[24]
Королюк В. Д.. М., Изд-во АН СССР, 1954, С.29.

[25]
Филюшкин А. Орден раздора // Родина, 2002, № 3; Филюшкин А. "Русский Париж" против всей Европы // Родина, 2003, №7.

[26]
СМ.: Х.Х.Круус. «Балтийский вопрос» в XVI веке в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. № 6. – 1959. С. 108-118

[27]
Бискуп М. Польша на Балтийском море // Вопросы истории. № 2. 1977. С. 179-181

[28]
Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. Москва, 1963, с.79

[29]
Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. Москва, 1963, с.82

[30]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.132

[31]
Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. Москва, 1963, с.90

[32]
Филюшкин А.И.. Война за Прибалтику как «священная война» в истории России и Европы // Балтийский регион в истории России и Европы / Под ред. В.И. Гальцова. Калининград, 2005, с.39

[33]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980,с.132

[34]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.134

[35]
Х.Х.Круус. «Балтийский вопрос» в XVI веке в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. № 6. – 1959. С. 108-118

[36]
Бискуп М. Польша на Балтийском море // Вопросы истории. № 2. 1977. С. 179-181

[37]
Х.Х.Круус. «Балтийский вопрос» в XVI веке в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. № 6. – 1959. С. 108-118

[38]
Х.Х.Круус. «Балтийский вопрос» в XVI веке в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. № 6. – 1959. С. 108-118

[39]
А.И. Филюшкин. Война за Прибалти
ку как «священная война» в истории России и Европы // Балти
йский регион в истории России и Европы / Под ред. В.И. Гальцова. Калининград, 2005.

[40]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.144

[41]
История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., Наука, 1974, с.245

[42]
Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI - начале XVII в. М., Наука, 1978, с.137

[43]
Бискуп М. Польша на Балтийском море // Вопросы истории. № 2. 1977. С. 179-181

[44]
Бискуп М. Польша на Балтийском море // Вопросы истории. № 2. 1977. С. 179-181

[45]
История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., Наука, 1974, с.259

[46]
Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976, с.40

[47]
История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., Наука, 1974, С,265

[48]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.150

[49]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.169

[50]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.178

[51]
История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., Наука, 1974, с.267

[52]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.170

[53]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.180

[54]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.182

[55]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.185

[56]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.190

[57]
Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). М., Высшая школа, 1980, с.198

[58]
История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., Наука, 1974, с.270

[59]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.196

[60]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.199

[61]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.200

[62]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.206

[63]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.211

[64]
Штенцель А. История войн на море, М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс. 2002, с.221

[65]
История внешней политики России. Конец XV - XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). - М.: 1999, с.199

[66]
Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889-1892

[67]
Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. // Ученые зап. Ленингр. ун-та им. А. А. Жданова. Сер. ист. наук, 1951. № 130, вып. 18

[68]
Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889-1892

[69]
Капустин М. Дипломатические сношения России с Западной Европой во второй половине XVII в. М., 1852, с.26

[70]
История внешней политики России. Конец XV - XVII век (От свержения ордынского ига до Северной войны). - М.: 1999, с.201

[71]
«Око всей великой России«. Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой. Сост. Н. М. Рогожин. М., 1989. С. 66; Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XV - начала XVII вв. М., 1994. С. 12-24.

[72]
Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы во второй половине XVI - начале XVII в. М., Наука, 1978, с.201

[73]
Козьменко В.М., Потопопов А.С. История межународных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001, с.65

[74]
Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах / Отв. ред. Г.А. Санин; РАН. Ин-т рос. истории. - М., 1999, с.52

[75]
Шмурло Е.Ф. История России (IX-XX вв.). М., Аграф, 1997, с.208

[76]
Коваленко Г.М. Русско-шведские отношения в XVII в. Петрозаводск, 1982, с.67

[77]
«Око всей великой России«. Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой. Сост. Н. М. Рогожин. М., 1989. С. 66; Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XV - начала XVII вв. М., 1994. С. 12-24.

[78]
Коваленко Г.М. Русско-шведские отношения в XVII в. Петрозаводск, 1982, с.69

[79]
«Око всей великой России«. Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков / Под ред. Е. В. Чистяковой. Сост. Н. М. Рогожин. М., 1989. С. 66; Рогожин Н. М. Посольские книги России конца XV - начала XVII вв. М., 1994. С. 12-24.

[80]
Козьменко В.М., Потопопов А.С. История межународных отношений и внешней политики России (1648-2000). Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001, с.75