Контрольная по логике - 22 упражнения (вариант №3)

б) Рабочие и служащие имеют право участвовать в обсуждении и решении вопросов развития производства, вносить предложения по улучшению его работы.

ОТВЕТ:

Задание 14. Является ли первое в каждой паре суждение основанием для второго суждения:

а) Иванов хорошо выполняет свои обязанности. - Иванов достоин повышения в должности.

ОТВЕТ: Здесь первое суждение является основанием для второго.

б) Данное определение соразмерно. - Данное определение правильное.

ОТВЕТ: Первое суждение не является основанием для второго, так как в суждении могут содержаться и другие ошибки.

Задание 15. Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений:

а) Некоторые правонарушения являются проступками.

ОТВЕТ: Существуют и другие виды правонарушений. Правонарушение может быть отличным от проступка. Не все правонарушения являются проступками.

б) Не всякий человек способен на самопожертвование.

ОТВЕТ: Некоторые люди способны на самопожертвование.

Задание 16. Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?

а) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются уголовной ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности. Следовательно, он совершил должностной подлог.

ОТВЕТ: Заключение сделано неверно – гражданин Т мог быть привлечён к уголовной ответственности по другой причине. Термины – «уголовная ответственность», «должностной подлог», большая посылка – «привлекаются», меньшая посылка – «совершил».

б) Мошенничество - преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество тоже наказуемо.

ОТВЕТ: Заключение сделано правильно. Термины – «мошенничество» и «преступление», «поскольку» - меньшая посылка, «наказуемо» - большая посылка.

Задание 17. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов:

а) Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы - адвокаты. Следовательно...

ОТВЕТ: Следовательно все адвокаты имеют высшее образование.

б) Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной трудовой деятельностью. Следовательно...

ОТВЕТ: Следовательно он обязан платить налог с доходов от занятия данным видом деятельности.

Задание 18. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность вывода:

а) Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения.

ОТВЕТ: Вывод неверен. Возможно, приговор не может быть оставлен в силе и по другой причине. Логическая структура индуктивная.

б) Согласно статье 122 УК РФ, лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Гражданин С., виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок до одного года. лет. Следовательно...

ОТВЕТ: Вывод: «Следовательно, гражданин ‘С’ понесёт наказание в соответствии со статьёй 122 УК РФ». Логическая структура дедуктивная (умозаключения из суждений с отношениями).

Задание 19. Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:

а) (( р -> q ) л ( s -> ~q )) -> q

ОТВЕТ: Рассуждение верно.

б) (( р -> q ) л ( ~р -> с )) -> ( ~р -> ( q v ~c))

ОТВЕТ: Рассуждение не верно.

Задание 20. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

ОТВЕТ: Аргументом является статья №… ГК РФ, гласящая вышесказанное, следовательно утверждение верно.

Задание 21. К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания:

а) как соединительно-разделительный позитивный;

б) как условный многозначный негативный:

"Н. не получал этих денег путем кражи".

ОТВЕТ: Поскольку у гражданина ‘Н’ сохранились банковские документы о переводе этих денег на свой банковский счёт гражданином ‘А’, он не овладевал этими деньгами путём кражи.

Задание 22. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ.

а) Можно ли считать операцию по задержанию преступника успешной, если при этом пострадали случайные свидетели задержания?

ОТВЕТ: Вид вопроса «относительный», вопрос правильный. Вспомогательные вопросы следующие. Преступника удалось задержать? Были ли случайные свидетели процесса задержания? Было ли оказано сопротивление преступником, захват заложников и прочие негативные сопровождающие обстоятельства?

6) Какие суждения являются отрицаниями общеутвердительного суждения?

ОТВЕТ: Вид вопроса «прямой».