.
Хаим Брейтерман
E-mail: breiterman@narod.ru
Для построения общей теории эволюции (которой еще нет) необходимо, на мой взгляд, сделать по крайней мере два дела: 1) определить те рамки, которые на сегодняшний день, согласно достоверным научным знаниям, ограничивают процесс эволюции со стороны его начала и со стороны его высшего достижения, иначе говоря, необходимо определить какими именно первичными (то есть, не созданными человеком по его проектам) системами представлены на сегодняшний день нижний и верхний уровни системной организации материи, и 2) определить элементарную формулу структурной основы первичных систем материального мира.
Первое необходимо потому что, с одной стороны, нижний уровень, до которого добралась современная физика, установлен – это “элементарные” частицы (слово “элементарные” взято в кавычки, поскольку ясно, что внутри этих частиц что-то есть, но неясно, что именно), но, с другой стороны, современная наука не осознала четко и ясно какими первичными системами представлено на сегодняшний день высшее достижение эволюции, верхний уровень системной организации материи. Дело в том, что все современные исследователи считают человека высшим достижением эволюции. (См., например, книгу израильского ученого М.Нусинова “Жизнь и самоорганизация во Вселенной”, изданную в Иерусалиме на английском языке в 1999 г. Ее популярное изложение опубликовано в приложении “Окна” к израильской русскоязычной газете “Вести” за 04.01.1996года. То же следует из лекции, прочитанной С.Хокингом в Белом доме в марте 1998г по его книге “Краткая история времени”.). Между тем, в действительности высшим достижением эволюции на сегодняшний день является не человек, а человеческий социум в лице систем класса “соединения государств”. Ограничение процесса эволюции человеком и отрыв общественного развития человека от предыдущего пути обрекает любую попытку построения общей теории эволюции на неудачу, хотя бы потому, что на общественное развитие человека приходится, как мы увидим дальше, больше трети всего эволюционного процесса. (Такой отрыв, кстати, характерен для марксизма.). Общая теория эволюции должна охватить весь, известный науке путь, пройденный материальным миром в процессе его развития.
Второе необходимо для обнаружения тех фундаментальных изменений, которые происходили внутри систем в процессе их эволюции и без анализа которых невозможно построить общую теорию эволюции. Для обнаружения фундаментальной формулы структурных изменений внутри систем нужны предельные упрощения, которые, на мой взгляд, можно осуществить лишь рассматривая эволюционный процесс через призму предложенной мною “матрешечной парадигмы” строительства мироздания, суть которой изложена в моей работе “Информационная теория эволюции” (www.breiterman.narod.ru). Матрешечная парадигма (МП) позволяет обнаружить то, что невозможно обнаружить с помощью любого физического прибора, созданного человеком. Искомая формула обнаруживается только абстрактным мышлением единственного физического прибора, созданного самой природой, абстрактным мышлением мозга.
В чем же суть МП? Она сводится к следующему. Весь процесс эволюции, как единое целое, рассматривается через особую призму, с особой точки зрения, с точки зрения того ИЗ ЧЕГО создавались системы каждого нового класса. Известно, что все первичные системы нового класса созданы из систем предыдущего класса (предыдущих классов). Так, все системы класса нуклоны (протоны и нейтроны) созданы из определенных “элементарных” частиц – кварков, все ядра созданы из нуклонов, все атомы – из ядер и определенных “элементарных” частиц – электронов, все молекулы – из атомов, все химические соединения – из молекул, все клетки – из химических соединений, все организмы – из клеток, все семьи – из организмов, все роды – из семей, все племена – из родов, все государства (первичные, то есть не такие как, скажем, США, Канада и т.п.) – из племен, все соединения государств – из государств. Соединения государств – это сегодняшний день эволюции систем нашего материального мира, ее высшее достижение.
В сжатом виде сказанное выше изображается следующей схемой, отражающей ход формирования классов первичных систем материального мира, известного современной науке:
Сх.1
… “элементарные” частицы нуклоны ядра атомы молекулы химические соединения клетки организмы семьи роды племена государства соединения государств …
(В начале и в конце схемы-1 поставлены многоточия, отражающие то обстоятельство, что, с одной стороны, современной науке ясно, что до “элементарных” частиц что-то было, но неизвестно что именно – на этот счет выдвинуты только различные гипотезы, а, с другой стороны, ясно, что на “соединениях государств” процесс эволюции не закончился, что у него несомненно есть "завтрашний день". Забегая вперед, замечу, что МП позволяет определенным образом раскрыть первое многоточие и с научной достоверностью прогнозировать этот “завтрашний день”, процесс формирования которого идет в настоящее время).
Схема-1 охватывает весь, известный науке путь развития первичных систем нашего материального мира. Каждый из приведенных в схеме-1 уровней системной организации материи представляет собой класс систем. Стало быть, схема-1 дает классификацию первичных систем материального мира по уровню их системной организации. В схеме-1 13 классов, из которых 5, то есть более трети, это общественное развитие человека. Каждый из приведенных в схеме-1 классов систем представляет собой этаж мироздания. Эти этажи невидимы, они не имеют видимых границ, но они реальны. Схема-1 - это невидимый ствол эволюционного древа. Этот ствол строился по закону, который можно назвать законом матрешки. Согласно этому закону, все первичные системы материального мира строились наподобие матрешки. Внутри них содержатся системы всех предыдущих классов. Поэтому, рассмотрение процесса эволюции через призму этой схемы я называю матрешечной парадигмой строительства мироздания.
Из закона матрешки вытекает, в частности, что в человеке содержатся системы всех “этажей” мироздания, предшествовавших “организмам”, включая “элементарные” частицы, созданные миллиарды лет назад, а также то, что обозначено на схеме-1 первым многоточием. После человека мироздание строится уже из самих людей.
В соответствии с законом матрешки сценарий процесса эволюции представляется следующим. Системы приведенных в схеме-1 классов создавались под воздействием фундаментальных сил природы и распространялись в пространстве. При этом под воздействием фундаментальных сил из них создавались различные космические (звезды, галактики, планеты и т.д.) и земные объекты. Одновременно шли процессы внутреннего усложнения систем от предельно простых до предельно сложных. Так, ядра и атомы усложнились до уровня тяжелых ядер и атомов ( по таблице Менделеева.). (Определение “вилки” “элементарных” частиц и нуклонов - дело физиков. Здесь мы можем безболезненно обойти этот вопрос стороной). Молекулы усложнились до уровня макромолекул, химические соединения – до уровня органических химических соединений, клетки – до нервных клеток, организмы – до человека. (Поэтому, кстати, с точки зрения МП гипотеза о происхождении человека от обезьяны не имеет существенного значения для анализа процесса эволюции, существенное значение имеет тот достоверный факт, что человек, как и все другие живые организмы, произошел от клетки.) Вопрос о “вилке” человеческих общественных систем оставим решать обществоведам.
Переход систем на новый уровень системной организации материи происходил, как правило, до того момента, когда системы данного уровня достигали предела своего внутреннего усложнения. Так, молекулы возникли до того, когда атомы достигли уровня тяжелых атомов, химические соединения возникли до того, когда молекулы достигли уровня макромолекул, организмы возникли до того, когда клетки усложнились до уровня нервных клеток, а семьи – до того, когда появился человек.
Процесс эволюции шел таким образом, что на “этажах” действовали принципы неопределенности, случайности, мутаций, естественного отбора и т.д., но невидимый “ствол” мироздания и все мироздание в целом строились строго закономерно. Классы систем шаг за шагом неуклонно усложнялись и системы поднимались вверх по Лестнице эволюции. Поэтому, утверждение многих исследователей о том, что упорядоченность процесса эволюции является “своеобразной аберрацией зрения”, “ретроспективной иллюзией” (см., например, “Обобщенную теорию эволюции” Ю.Неэмана, суть которой изложена в приложении “Окна” к израильской русскоязычной газете “Вести” за 28.11, 5.12 и 15.12.1996г.) является ошибочным. Упорядоченность процесса эволюции - это реальность, которая обнаруживается ретроспективно, но только при рассмотрении всего эволюционного процесса через призму МП.
Кроме фундаментальной закономерности матрешки, о которой говорилось выше, анализ схемы-1 обнаруживает целый ряд других, обусловленных законом матрешки, закономерностей, которым подчинялся весь процесс эволюции, как единый процесс. Закономерно, определенным образом направленно изменялись ВСЕ основные характеристики и параметры систем: их средний размер, качественная характеристика и конфигурация оболочки, масса, энергия, основа их внутренней структуры, внутренние и внешние связи, общее количество систем данного класса, скорость формирования новых классов, их ИНФОРМАЦИОННАЯ составляющая. (Слово “информационная” выделено, поскольку МП придает информации особую, фундаментальную роль в процессе эволюции). Эти закономерности кратко рассмотрены мною в упомянутой ранее работе “Информационная теория эволюции”. Здесь я подробно остановлюсь только на закономерности изменения основы внутренней структуры систем. Эта закономерность обнаруживается только путем определения элементарно простой формулы структурной основы систем, суть которой в том, что в фундаменте любой системы лежит пара или тройка основообразующих элементов. Так, в основе всех нуклонов лежит тройка кварков, в основе ядер лежит пара нуклонов, в основе атомов – пара нуклонов (ядро) плюс электрон. Здесь надо заметить, что в атоме функцию управления выполняет ядро - в силу его массы и энергии. В основе молекул лежит пара атомов. (Одноатомные молекулы, согласно МП, не могут быть отнесены к классу “молекулы”). В основе химических соединений – пара молекул. В основе клеток – пара химических соединений (неорганическое и органическое). В основе организмов лежит пара клеток (одноклеточные организмы, согласно МП, не могут быть отнесены к классу “организмы”). Здесь надо обратить внимание на следующее. На уровне организмов с нервной системой в структурной основе систем сформировался третий элемент – нервная клетка, которая стала элементом управления парой основообразующих клеток и всей системой в целом. Таким образом, на уровне организмов с нервной системой элемент управления сформировался внутри самой системы “организм” и этот элемент управления представлен системой того же класса, к которому принадлежит и пара функциональных элементов. На это необходимо обратить внимание, поскольку дальше произошло нечто новое. В основе систем класса “семья” лежит пара организмов (она - он). В основе рода лежит пара семей плюс глава рода, как элемент управления, представляющий собой систему класса “организмы”, который предшествовал классу “семья” – это новая ситуация, но аналогичная той, которая была при создании атома. Мы можем заметить, что выстраивается иерархия элементов управления внутри данной системы: нервная клетка внутри организма и глава рода. В основе племени лежит пара родов плюс вождь племени, как новый элемент управления – это уже третий элемент управления внутри системы. В структурной основе систем класса “государство” (первичного.) лежит пара племен плюс глава государства, как третий осново
Итак, закономерность изменения формулы структурной основы первичных систем заключается в том, что в процессе эволюции в структурной основе систем, во-первых, происходил периодический повтор формул “двойка” и “тройка”, и, во-вторых, в структурной основе систем выделился третий элемент, который стал элементом управления - поэтому я называю эту закономерность кибернетической. В результате действия кибернетической закономерности на уровне живых организмов и их общественного развития меньшая масса (вопреки законам физики) стала управлять большей массой. Массой стало управлять сознание.
На уровне живых организмов элемент управления пространственно оторвался от пары функциональных элементов, а на уровне общественного развития живых организмов еще более отдалился от нее. При этом, на уровне общественного развития живых организмов функциональные элементы стали автономными системами с высокой степенью свободы передвижения в пространстве и со своим “я”. Коренным образом преобразовались и все внутренние и внешние связи систем – они раздвоились на материальные (физические) и нематериальные (нефизические), связи интересов-сознания. Взаимодействия интересов-сознания – это новые взаимодействия, принципиально отличающиеся от фундаментальных физических взаимодействий (сильных, слабых, гравитационных и электромагнитных). Интересы – это уже не физика, они не могут быть обнаружены и измерены с помощью физических приборов, созданных человеком, они не подчиняются законам физики. Физика незаметно перешла в лирику. Коренным образом преобразовалась и оболочка систем, она также раздвоилась на материальную (территориальную) и нематериальную – сферу интересов (академик В.И.Вернадский назвал ее ноосферой). На мой взгляд, есть основание говорить о существовании тенденции, отражающей стремление сознания оторваться от его материального носителя. На индивидуальном уровне эта тенденция неуловима, а на общественном обнаруживается.
С появлением в структурной основе систем элемента управления устойчивость и все функционирование системы оказались в прямой зависимости от элемента управления, от уровня его сознания.
На уровне общественного развития живых организмов (и особенно это проявилось на уровне человека, который единственный из всех живых организмов понес дальше знамя эволюции) произошло еще одно чрезвычайно важное событие: основообразующая пара функциональных элементов раздвоилась на “она – он” и “потребитель – производитель”. Произошла своеобразная бифуркация эволюционного “ствола”. Весь эволюционный процесс пошел по двум линиям, которые я называю: физиологической (в основе лежит пара “она – он”) и производственно-трудовой (в основе лежит пара: “потребитель – производитель”). Это раздвоение “ствола” эволюции означало также, что весь эволюционный процесс раздвоился на первичный и вторичный – человек стал своим сознанием, по своим проектам создавать вторичные системы из первичных. Причем, человеческое сознание вторгается почти на все уровни первичного процесса эволюции. Вторичный процесс идет одновременно с первичным, неотделимо и взаимосвязано с ним, и видимой границы между ними нет. На схеме-1 отражен только первичный процесс, поэтому теперь мы должны внести уточнение в схему-1:
Примечание к схеме-2: под кружочками, обозначающими класс систем, указаны первые буквы их названий.
Невидимое отделение “производственно-трудовой” линии от “физиологической” означало, что сила взаимодействия сознаний проявилась как первичная, фундаментальная сила, приводящая в действие физические силы. Заранее создана основа для будущего продолжения процесса эволюции.
Вместе с раздвоением “ствола” эволюции на “физиологический” и “производственно-трудовой” раздвоилось и сознание людей на интуитивное, прямо связанное с “физиологической” линией, и логическое, прямо связанное с “производственно-трудовой” линией. На уровне общественного развития человека интуитивное мышление проявилось в религиях, которые за многие тысячи лет своего развития прошли путь от политеизма и обожествления сил природы к монотеизму и обожествлению человека, и этот путь еще не завершен, поскольку еще нет единой, общечеловеческой религии, а логическое – в науке, бурное развитие которой началось лишь несколько столетий назад и в которой выстраивается свой, иерархический “ствол”: физика, химия, биология, обществоведение, психология. И только теперь наука по-настоящему переходит к обобщающей всё философии.
Вернемся, однако, к вопросу о раздвоении “ствола” эволюции. Надо еще заметить, что элемент управления сначала сформировался в “физиологической” линии. Затем в “производственно-трудовой” линии начал создаваться свой элемент управления, который связался с основообразующей парой функциональных элементов (“потребитель-производитель”) через особое поле, поле интересов – рынок. “Двоевластие” в одной системе не могло долго длиться, и после кровавой борьбы в системе на уровне государства сформировался единый элемент управления. Между тем, рынок – это автоматический регулятор связей между “потребителем” и “производителем”. Этот автомат постепенно теряет свой стихийный характер и становится все более управляемым со стороны элемента управления.
“Физиологическая” ветвь, согласно МП, является тупиковой, поскольку ее развитие после “соединений государств” становится невозможным по той причине что “соединения государств” уже не могут соединиться по закону матрешки и на основе соединения интересов образовать новую системную оболочку. Это невозможно, поскольку на уровне “соединений государств” общечеловеческие мировоззренческие противоречия, противоречия между материализмом и идеализмом достигли своего пика и проявились как непримиримые. Знамя эволюции может понести дальше только “производственно-трудовая” ветвь эволюции с ее научно-логическим мышлением, которое, анализируя пройденный эволюцией путь, приходит к выводу об изначальной информационной предопределенности эволюции, то есть – к идеализму, который и станет единым общечеловеческим общественным мировоззрением.
Рассмотрение процесса эволюции через призму МП позволяет с научной достоверностью прогнозировать будущее человечества с системной точки зрения. Человечество станет единой системой с единым элементом управления. Каким будет этот элемент управления - МП предсказать не может, но создание таких организаций как ООН свидетельствует о наличии стремления к его появлению. МП позволяет определить основные условия сформирования будущей системы, которая будет представлять собой БЛИЖАЙШУЮ ЦЕЛЬ всего эволюционного процесса, и ориентировочный срок сформирования будущей системы. Этими условиями являются: 1) единый, научно управляемый рынок, который создаст единую материальную (территориальную) оболочку будущей системы, и 2) единое общечеловеческое общественное мировоззрение, без которого не может быть создана единая нематериальная оболочка будущей системы. Что касается срока, то в соответствии с закономерностью ускорения темпов классообразования речь идет теперь не о тысячелетиях, и даже не о столетиях, а о десятилетиях и годах.
Вывод о неизбежном объединении человечества в единую систему кажется сегодня абсолютно нереальным, но вспомним недавнее “чудо” развала советской “империи зла”. Вспомним также пророчество иудаизма: “ … и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать.” (Танах, Книга пророка Исайи, гл.2, стих4). Теперь об этом же говорит и научная логика, научный анализ процесса эволюции.
Завершающая мировоззренческая схватка будет, видимо, жестокой и непримиримой, но она неизбежно приведет к победе идеализма, адекватно отражающего реальность.
Гипотеза о существовании “космологического генома Вселенной”, выдвинутая современной наукой, согласуется с МП, по которой процесс эволюции изначально предопределен информацией, заложенной в материальный мир.
МП и гипотеза о “космологическом геноме” требуют включения в научную картину мира понятия Источник всей информации о мире и признания существования Замысла, реализуемого через информацию, изначально заложенную в материальный мир. Ближайшая цель Замысла – единая система “человечество”. МП позволяет ответить на вопрос о том, что представляет собой Источник информации о мире, “Автор” Замысла. Мы можем это сделать, рассматривая процесс эволюции через призму МП, обратившись в сторону начала схем 1 и 2. Ранее говорилось, что существуют закономерности изменений общего количества систем и среднего размера систем, представляющих их классы. Так вот, общее количество систем уменьшалось по ходу эволюции, и эта закономерность ведет к единице системы ближайшей цели, а средний размер увеличивался, и эта закономерность ведет к размеру системы ближайшей цели процесса эволюции – единой системе “человечество”. Логически обоснованная экстраполяция этих закономерностей в сторону начала ведет количественно к бесконечности, а по размеру – к нулю. К таким же показателям ведут и все другие закономерности. Поэтому, независимо от исследований физиков относительно того, что было до “элементарных” частиц, мы можем научно обоснованно утверждать, что в “начале” было состояние, в котором бесконечности сводятся к нулю. И, следовательно, Источник информации о мире и всего сущего характеризуется именно как ноль-бесконечность. Таким образом, научная логика говорит: в начале был бесконечный Абсолют, не имеющий изображения. Но именно об этом говорит и иудаизм, который тысячи лет назад на основе интуитивного мышления ввел в картину мира понятие бесконечный Бог, не имеющий изображения. На основании закона матрешки мы можем утверждать, что иудаизм интуитивно выдал наружу ту информацию, которая существовала изначально и существует поныне в человеческом мозгу. Иудаизм впервые в истории человечества открыл Единого для всех людей Бога, не имеющего изображения, и дал человечеству нравственные нормы, достойные человека будущего. Эти нормы приведены в знаменитых Десяти Заповедях Господних. (Тора, Книга Шемот (Исход), гл. 20 и Книга Дыварим (Второзаконие), гл.5 ). Еврейский народ - общественный носитель информации о Едином Боге, пронес эту информацию через тысячи лет ужасающих гонений и донес до сегодняшнего человечества. Теперь этот Бог вводится в картину мира научной логикой, и наука, стало быть, становится главным и мощным союзником иудаизма.
МП позволяет не только научно прогнозировать будущее человечества и судить о начальных моментах бытия, но и по-новому анализировать исторические и современные события, происходившие и происходящие в мире. Так, например, она позволяет утверждать, что истинные причины развала советской экономики и советской “империи зла” заключаются в патологических изменениях, произошедших в структурной основе систем, в которых путем насилия была ликвидирована частная собственность на орудия и средства производства (слишком далеко зашло вмешательство человеческого сознания в первичный процесс эволюции), что автоматически привело к ликвидации рынка, как автоматического регулятора связей между потребителями и производителями. Рынок был заменен планом, спускаемым Госпланом. Синхронность связей между основообразующими элементами системы (“потребителем” и “производителем”) оказалась разрушенной. В системе непрерывно накапливались ошибки и происходили сбои, которые в конце концов и привели к “чуду” развала, казавшейся несокрушимой советской экономики. Советская система стала препятствием на пути эволюции и это препятствие было в мгновение ока устранено.