Белозерова Л.М. Определение биологического возраста по анализу крови // Клиническая геронтология. - 2006. - Т. 12, №3. - С. 50 – 52.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА ПО АНАЛИЗУ КРОВИ
Л.М.Белозерова
Пермская государственная медицинская академия
Реферат
У 215 человек в возрасте 20 - 99 лет определены показатели общего и биохимического анализов крови. Созданы тест - программы и разработан метод определения биологического возраста по анализам крови. Установлено, что в каждой возрастной группе выявляются три субпопуляции – люди с замедленным, средним и ускоренным темпом возрастных изменений. Предлагаемый метод определения биологического возраста включает в себя стандартные общепринятые показатели исследования крови.
Ключевые слова: метод, биологический возраст
Key words: method, biologic age
Проблема биологического возраста является ключом для изучения влияния времени на изменения организма на всех этапах индивидуального развития от рождения до смерти, объединяемых термином онтогенез.
В лаборатории онтогенеза Пермской медицинской академии разработаны семь методов определения биологического возраста, применяемых в геронтологии [1,2,3]:
· метод определения биологического возраста по физической работоспособности,
· метод определения биологического возраста по умственной работоспособности,
· метод определения биологического возраста по физической и умственной работоспособности,
· метод определения биологического возраста по биоэлектрической активности головного мозга,
· метод определения биологического возраста по антропометрии,
· метод определения биологического возраста по ЭХОКГ,
· метод определения биологического возраста по спирографии.
Все методы требуют дополнительных исследований пожилых и старых людей. Но существуют методики обследования, которые применяются в клинической практике наиболее широко – это общий и биохимический анализы крови. В данной ситуации врачу не надо проводить никаких дополнительных измерений.
Цель работы - создание метода определения биологического возраста по показателям крови.
Характеристика групп обследуемых
Для обследования отбирались люди методом случайной выборки.
О состоянии здоровья испытуемых судили по анамнестическим данным, результатам предварительного медицинского осмотра и анализу историй болезней. Исключались из выборки те, кто имел в анамнезе инфаркты миокарда, инсульты и другие состояния декомпенсации физиологических систем.
Нами использована следующая возрастная классификация: зрелого (20-29 лет), пожилого (60-74 лет), старческого (75-89 лет) возраста и долгожители (90 лет и старше).
Всего обследовано 215 человек мужского пола.
Методы исследования
Анализировались общий и биохимический анализы крови, проводимые в классическом варианте.
Для определения биологического возраста использовались показатели – моноциты (М), реакция оседания эритроцитов (СОЭ), общий белок (ОБ), мочевина (М1), креатинин (К).
Результаты
На основании метода множественной линейной регрессии разработаны следующие формулы для определения биологического возраста (БВ) и должного биологического возраста (ДБВ) по крови в условных годах.
Формула биологического возраста:
БВ = 91,1512-1,17*М+0,5683*СОЭ-0,4346*ОБ+2,2088*М1-0,6613*К
R = 0,53; P<0,001
Формула должного биологического возраста:
ДБВ =53,2891+0,2793*ХВ
В приведенной формуле значения вычисленных коэффициентов определяются абсолютной величиной, их корреляцией с хронологическим возрастом и взаимной корреляцией (долей их независимого информационного вклада).
Уравнение имеет достоверный коэффициент множественной корреляции с хронологическим возрастом, что свидетельствует о возможности использования информации, включенной в данную модель биологического возраста, для оценки скорости развития возрастных изменений в периоды зрелости и старения [4,5,6,10,11].
Математическая модель множественной регрессии открывает возможности определения среднего биологического возраста сопоставляемых групп населения, различающихся по полу, образу жизни, географическому положению, наличию факторов риска, применяемым гериатрическим воздействиям и т.д. При таком подходе систематическая ошибка вычисления биологического возраста, проявляющаяся в искажении показателей его на краях регрессии (в младшей возрастной группе он несколько завышен, в старшей - занижен по сравнению с хронологическим возрастом), не имеет существенного значения, так как она в равной степени представлена в оценке сравниваемых групп или субпопуляций [7,8].
В тех случаях, когда нужно определить точный биологический возраст индивидуума, нужно учитывать феномен «сужения». Исходя из этого, прямое сопоставление вычисленного биологического возраста и хронологического возраста одного человека некорректно. Следует сопоставлять вычисленный биологический возраст с величиной должного биологического возраста, который характеризует популяционный стандарт темпа возрастных изменений.
С целью сравнения темпов возрастных изменений в отдельных возрастных группах, были рассчитаны средние величины БВ и ДБВ для всех возрастных групп (табл. 1).
Анализ данных показал физиологический темп возрастных изменений – биологический возраст во всех группах не имеет достоверных различий с должным биологическим возрастом.
| 12">Таблица 1 | |||||||||||
| Биологический возраст мужчин по общему и биохимическому анализам крови (в условных годах) | |||||||||||
| Возраст, годы | n | ХВ | БВ | ДБВ | |||||||
| M±m | M±m | M±m | |||||||||
| 20-29 | 24 | 25,78 | ± | 0,59 | 59,95 | ± | 1,07 | 60,49 | ± | 0,17 | * |
| 60-69 | 17 | 65,20 | ± | 1,62 | 75,96 | ± | 2,25 | 71,50 | ± | 0,45 | * |
| 70-79 | 90 | 77,14 | ± | 0,20 | 73,99 | ± | 0,81 | 74,83 | ± | 0,06 | * |
| 80-89 | 56 | 83,26 | ± | 0,31 | 76,55 | ± | 1,15 | 76,54 | ± | 0,09 | * |
| 90-99 | 28 | 91,57 | ± | 0,27 | 79,30 | ± | 2,02 | 78,86 | ± | 0,08 | * |
Примечание: *P > 0,05 (достоверность различий с предшествующим возрастом). При расчетах индивидуального биологического возраста (табл.1, рис.1) проявилась следующая закономерность: в процессе старения у 60 – 69 летних уменьшалось количество лиц с замедленным при увеличении количества лиц с ускоренным темпом старения, у 70 – 79 летних отмечалось небольшой рост лиц с замедленным и ускоренным темпами старения при уменьшении лиц с физиологическим темпом и эта тенденция усиливалась в возрасте 80 – 89 лет. У долгожителей достоверно увеличивалось количество лиц с замедленным темпом старения тоже за счет снижения количества лиц с физиологическим темпом старения. |
|||||||||||
Таблица 2
Функциональные классы
| Функциональные классы | Отклонения БВ от популяционного стандарта | Характеристика старения |
| Первый класс | От -15,00 до -5,00 лет | Замедленное старение |
| Второй класс | От -4,99 до +4,99 лет | Физиологическое старение |
| Третий класс | От +5,00 до +15,00 лет | Преждевременное старение |
Метод определения биологического возраста по анализу крови может быть использован как для мужчин, так и для женщин в связи отсутствием половой разницы в анализируемых показателях.
Новый метод является ориентировочным при сопоставлении с методами определения биологического возраста по умственной, физической и обоим видам работоспособности (Л.М.Белозерова, 1998,2000,2001). Но, учитывая широкое применение исследований анализов крови в медицине, может быть рекомендован для скрининговых исследований диагностики темпов биологического старения.
Выводы
1. Метод определения биологического возраста по тест – программе показателей анализов крови является объективным инструментом оценки возрастных изменений организма человека.
2. Определение индивидуального биологического возраста по анализам крови показало наличие людей с замедленным, средним и ускоренным темпом возрастных изменений во всех возрастных группах.
3. В группе долгожителей отмечается наибольшее количество лиц с замедленным темпом старения.
Литература
1. Белозерова Л.М. Способ определения биологического возраста человека // Патент № 2102924, 12 января 1998. - 12с.
2. Белозерова Л.М. Методы определения биологического возраста по умственной и физической работоспособности. - Пермь, 2000. - 60с.
3. Белозерова Л.М. Работоспособность и возраст. - Пермь, 2001. - 328с.
4. Бульер Ф. Определение биологического возраста. Женева: ВОЗ, 1971. - 71с.
5. Войтенко В.П. Половые различия в старении и смертности человека // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Общие проблемы биологии. - М., 1987. - 6. - С. 64-105.
6. Войтенко В.П., Токарь А.В., Полюхов А.М. Методика определения биологического возраста человека // Геронтология и гериатрия. 1984. Ежегодник. Биологический возраст. Наследственность и старение. - Киев, 1984. - С. 133-137.
7. Дубина Т.Л., Разумович А.Н. Введение в экспериментальную геронтологию. - Минск: Наука и техника, 1975. - 168с.
8. Минц А.Я., Дубина Т.Л. Показатели функционального состояния нервной системы в определении биологического возраста и введение поправки в его вычисление // Геронтология и гериатрия. 1984. Ежегодник. Биологический возраст. Наследственность и старение. - Киев, 1984. -С. 62-66.
9. Шок В.Н. Показатели функционального возраста // Геронтология и гериатрия. 1978. Ежегодник. Современные проблемы геронтологии. - Киев, 1978. - С.58-65.
10. Dean W. Biological aging measurement - clinical applications. -Los Angeles, 1986. -397p.
11. Dean W. Biological aging measurement. //J. Geronto - geriatrics. -1998. -V.1.-N1.-P.64-85.