Доходы и расходы в МУ Управление культуры

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 6

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ». 8

1.1 Выбор методики анализа доходов и расходов МУ «Управление культуры»8

2 ЭКСПРЕСС ДИАГНОСТИКА АНАЛИЗА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ЗА 2006-2010 ГГ.25

2.1 Расчет показателей оборотных средств Муниципального учреждения «Управление культуры». 25

2.2 Анализ тенденций анализа структуры доходов и расходов МУ «Управления культуры» за 2006-2010гг.29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ.. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 35

ГЛОССАРИЙ.. 39

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшей составной частью информации о финансовом положении организации являются данные о формировании финансовых результатов, возникающих в процессе хозяйственной деятельности коммерческих организаций [8, с. 251].

Финансовый результат деятельности предприятия выражается в изменении величины его собственного капитала за отчетный период. Способность предприятия обеспечить неуклонный рост собственного капитала может быть оценена системой показателей финансовых результатов. Обобщенно наиболее важные показатели финансовых результатов деятельности предприятия представлены в форме № 2 "Отчет о прибылях и убытках" годовой и квартальной бухгалтерской отчетности.

Прибыль служит критерием эффективности деятельности предприятия и основным внутренним источником формирования его финансовых результатов[9, с. 17]. Показатели финансовых результатов (прибыли) характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия по всем направлениям его деятельности.

Большое количество показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия создает методические трудности их системного рассмотрения. Различия в назначении показателей затрудняют выбор каждым участником товарного обмена тех из них, которые в наибольшей степени удовлетворяют его потребности в информации о реальном состоянии данного предприятия. Однако различных пользователей бухгалтерской отчетности интересуют определенные показатели финансовых результатов [10].

В условиях рыночной экономики эффективность финансовой деятельности выражается в финансовых результатах.

В условиях рынка получение прибыли является непосредственной целью производства субъекта хозяйствования. Реализация данной цели возможна только в том случае, если субъект хозяйствования производит продукцию (работы, услуги), которые по своим потребительским свойствам соответствуют потребностям общества. Получение выручки за произведённую и реализованную продукцию ещё не означает получение прибыли. Для выявления финансового результата необходимо выручку сопоставить с затратами на производство и реализацию. Суть деятельности каждого предприятия определяет особенности его функционирования, содержание и структуру активов, в особенности основных средств; формирует существенную часть конечного финансового результата.

Таким образом, рассмотрение вопроса об анализе и оценке анализа доходов и расходов является важным и актуальным в условиях рыночной экономики.

Объект исследования - модель анализа и оценки доходов и расходов МУ «Управление культуры».

Предмет исследования - экономические отношения между субъектами по поводу оптимизации доходов и расходов.

Целью работы является стратегия оптимизации доходов и расходов МУ «Управление культуры».

Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- предложить альтернативный алгоритм анализа и оценки доходов и расходов;

- произвести расчет показателей доходов и расходов;

- проанализировать тенденции изменения доходов и расходов МУ «Управление культуры».

Логика исследования обусловила структуру работу, которая включает в себя введение, основную часть, заключение, список используемой литературы, глоссарий и приложения.

В теоретической главе предложен альтернативный алгоритм оценки доходов и расходов. В практической части работы при помощи методики экспресс-диагностики рассчитаны показатели и проанализированы тенденции анализа и оценки доходов и расходов МУ «Управление культуры».

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА
ДОХОДОВ И РАСХОДОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ»
1.1 Выбор методики анализа
доходов и расходов МУ «Управление культуры»

Конкретизация методов и алгоритмов финансового анализа находит свое отражение в методике анализа финансового состояния предприятия.

Существуют различные подходы к проведению анализа финансового состояния. Для проведения анализа финансового состояния рассмотрены методики, предложенные известными аналитиками, такими как Хорин А.Н. и Керимов В.Э., Русак Н.А и Русак В.А., Шеремет А.Д. и Негашев Е.В., Васильева Л.С., Петровская М.В., Артеменко В.Г. и Остапова В.В., Савицкая Г.В..

Характеристика методик анализа финансового состояния предприятия, предлагаемых авторами, представлена в таблице 1.1.

Таблица 1.1

Методики анализа финансового состояния предприятия

Автор методики	Работа	Выделяемые этапы анализа	Примечания
Хорин А.Н., Керимов В.Э.	«Стратеги-ческий анализ» [34]	1) Оценка размещения и использования средств и источников их формирования; 2) Расчет и оценка стоимости чистых активов акционерного общества; 3) Оценка коэффициентов ликвидности; 4) Оценка показателей финансовой устойчивости и деловой активности	Данная методика не предполагает анализа ликвидности баланса, рассматривается только анализ коэффициентов ликвидности. Не предусмотрена оценка эффективности деятельности предприятия на основе показателей рентабельности. Для дипломного проектирования целесообразно воспользоваться методикой оценки финансовой и рыночной устойчивости
Русак Н.А. Русак В.А.	«Финансовый анализ субъекта хозяйство-вания» [30]	1) Анализ формирования, размещения и структуры капитала; 2) Анализ платежеспособности; 3) Аналитическая диагностика вероятности банкротства; 4) Анализ потока денежных средств; 5) Анализ финансовой устойчивости; 6) Анализ эффективности использования капитала	Все расчеты производятся по средним данным за ряд лет. Однако в реальной ситуации иногда сложно получить средние значения показателей из-за отсутствия необходимой аналитической информации

Продолжение таблицы 1.1

Шеремет А.Д. Негашев Е.В.	«Методика финансового анализа» [35]	1) Структурный анализ активов и пассивов предприятия; 2) Сравнение динамики активов и финансовых результатов; 3) Анализ финансовой устойчивости; 4) Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования; 5) Анализ платежеспособности и ликвидности; 6) Анализ необходимого прироста собственного капитала	Методикой предусмотрена лишь сравнительная оценка динамики активов и финансовых результатов. Не предусмотрен анализ эффективности деятельности, предполагающий оценку оборачиваемости, длительности операционного и финансового цикла, рентабельности. Предложенный структурный анализ активов и пассивов, может использоваться в рамках дипломного проекта для оценки структуры имущества и обязательств предприятия
Васильева Л.С. Петровская М.В.	«Финансовый анализ» [11]	1) Анализ финансовых результатов; 2) Анализ рентабельности и деловой активности; 2) Анализ состояния и использования капитала; 3) Оценка ликвидности и платежеспособности; 4) Анализ финансовой устойчивости; 5) Анализ использования акционерного капитала	Методика, позволяет в полной мере оценить финансовое состояние предприятия. Из-за ограниченности объемов дипломной работы методика не сможет быть применима в полном объеме. Для анализа целесообразно использовать методику анализа финансовых результатов, рентабельности и деловой активности
Савицкая Г.В.	«Анализ хозяйствен-ной деятель-ности» [31]	1) Анализ структуры актива и пассива баланса; 2) Оценка взаимосвязи актива и пассива баланса. Оценка финансовой устойчивости; 3) Оценка стоимости капитала; 4) Оценка эффективности использования собственного и заемного капитала; 5) Анализ платежеспособности и кредитоспособности; 6) Оценка запаса финансовой устойчивости	Анализ актива и пассива баланса предусматривает только структурные изменения, без оценки темпов роста и прироста имущества и обязательств. Для дипломного проекта целесообразно применить методику оценки эффективности использования собственного и заемного капитала предприятия
Артеменко В.Г., Остапова В.В.	«Анализ финансовой отчетности» [5]	1) Анализ состава и структуры активов баланса; 2) Анализ состава и структуры пассивов баланса; 3) Анализ ликвидности и платежеспособности; 4) Анализ финансовой устойчивости; 5) Балльная оценка финансового состояния	Методика предполагает углубленный анализ состава и структуры имущества и обязательств по каждой статье баланса. Целесообразно использовать методику анализа ликвидности баланса и платежеспособности организации и балльной оценки финансового состояния

Одним из элементов финансовых отчетов служат активы – ресурсы, контролируемые организацией, использование которых возможно вызовет в будущем приток экономических выгод. В процессе анализа необходимо сопоставить темпы роста оборотных активов с темпами роста внеоборотных активов. Изучается структура оборотного капитала, его размещение в сфере производства.

Пассив баланса отражает отношения, возникающие в процессе привлечения средств. Анализ состава и структуры пассива баланса позволяет установить

виды, структуру и специфику источников финансирования.

Анализ структуры собственных и заемных средств необходим для оценки рациональности формирования источников финансирования организации, определения ее рыночной и финансовой устойчивости. Различают четыре типа финансовой устойчивости предприятия, которые характеризуются различной степенью риска и различным уровнем затрат на финансирование (таблица 1.2) [29, с.196].

Таблица 1.2

Характеристика типов финансовой устойчивости

Тип финансовой устойчивости	Источники финансирования запасов	Оценка риска и затрат на финансирование
Абсолютный	Собственные оборотные средства	Минимальный риск, самые высокие затраты на финансирование (собственный капитал самый дорогой источник, к тому же оплачиваемый из чистой прибыли)
Нормальный	Собственные оборотные средства и долгосрочные обязательства	Низкий риск, достаточно высокие затраты на финансирование
Неустойчивый	Собственные оборотные средства, долгосрочные обязательства, краткосрочные кредиты и займы	Риск достаточно высокий, если предприятие недостаточно кредитоспособно и возможны проблемы с возобновлением краткосрочных кредитов и займов, затраты на финансирование достаточно высокие
Кризисный	Собственные оборотные средства, долгосрочные обязательства, краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность	Риск самый высокий, если есть проблемы с возобновлением кредитов и займов и если кредиторская задолженность сформирована перед недружественными организациями; затраты минимальны

Для установления типа финансовой устойчивости можно использовать следующую систему уравнений [34, с.101].
Абсолютная финансовая устойчивость (1):
З < СОС, (1)
где З – запасы и НДС по приобретенным ценностям;

СОС – собственные оборотные средства.

Абсолютная устойчивость финансового состояния – все запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами. Состояние абсолютной финансовой устойчивости на практике встречается редко. Она не является идеальной, так это свидетельствует о неумении руководства предприятия использовать внешние источники для финансирования текущей деятельности.

Нормальная финансовая устойчивость (2):

СОС < З < СОС + ДО, (2)

где ДО – долгосрочные обязательства.

Нормальная устойчивость финансового состояния – все запасы и затраты полностью покрываются «нормальными» источниками финансирования: собственными оборотными средствами и долгосрочными кредитами и займами. Выполнение соотношения (2) гарантирует платежеспособность предприятия.

Неустойчивое финансовое состояние (3):

СОС + ДО < З < СОС + ДО + КК, (3)

где КК – краткосрочные кредиты и займы.

Неустойчивое финансовое положение – все запасы и затраты покрываются за счет всех источников покрытия. Предприятие имеет возможность восстановить платежеспособность за счет кредитов банка под товарно-материальные ценности с учетом сумм, зачтенных банком при кредитовании. Финансовая устойчивость является допустимой, если величина привлекаемых кредитов и займов не превышает суммарной стоимости производственных запасов, включая готовую продукцию.

Кризисное финансовое состояние (4):

З > СОС + ДО + КК
, (4)
Кризисное финансовое состояние – общих источников покрытия не хватает для покрытия запасов и затрат. Выполнение неравенства (4) свидетельствует о том, что предприятие находится на грани банкротства. Денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают его кредиторской задолженности и просроченных ссуд. Устойчивость может быть восстановлена за счет обоснованного (до норматива) снижения уровня запасов и затрат.

Анализ финансовой устойчивости следует дополнить анализом относительных показателей, представленных в таблице 1.3 [34, с.114].

Таблица 1.3

Относительные показатели финансовой устойчивости

Наименование показателя	Порядок расчета	Влияние изменений на финансовое положение предприятия	Норматив
Коэффициент обеспеченности СОС	СОС / Оборотные средства	Характеризует степень обеспеченности предприятия СОС, необходимую для финансовой устойчивости	0,1 – 0,5
Коэффициент обеспеченности запасов оборотными средствами	СОС / Запасы	Показывает, в какой степени материальные запасы обеспечены собственными средствами или нуждаются в привлечении заемных средств	0,6 – 0,8
Коэффициент маневренности собственного капитала	СОС / Собственный капитал	Показывает, какая часть СОС находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать ими	0,2 – 0,5
Индекс постоянного актива	Внеоборотные активы / Собственный капитал	Показывает долю внеоборотных активов в источниках собственных средств	-
Коэффициент автономии	Собственный капитал / Валюта баланса	Рост коэффициента свидетельствует об увеличении финансовой независимости, снижении риска финансовых затруднений в будущем, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств	0,5 – 0,7
Коэффициент финансовой устойчивости	Собственный капитал + Долгосрочные обязательства / Валюта баланса	Показывает удельный вес тех источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время	0,5 – 0,7
Коэффициент финансирования	Собственный капитал / Заемный капитал	Показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных	Больше 1,0
Коэффициент финансовой активности (плечо финансового рычага)	Заемный капитал / Собственный капитал	Характеризует структуру финансовых источников организации, а также степень зависимости от заемных источников, показывает величину заемных средств, привлеченных предприятием на 1 руб. вложенных в активы собственных средств	Меньше 0,7

Ликвидность – это способность организации в любой момент осуществлять необходимые платежи, которая наиболее полно характеризуется сопоставлением активов того или иного уровня ликвидности с обязательствами той или иной степени срочности. Баланс абсолютно ликвиден, если по каждой группе обязательств имеется соответствующее покрытие активами. Недостаток активов той или иной степени ликвидности свидетельствует о возможных осложнениях в выполнении обязательств. Для определения ликвидности бухгалтерского баланса следует использовать показатели, представленные в таблице 1.4 [5, с.79].

Таблица 1.4

Показатели для оценки ликвидности баланса предприятия

Показатель	Условное обозначение		Характеристика показателя
Наиболее ликвидные активы	А1		Включают деньги и краткосрочные финансовые вложения
Быстрореализуемые активы	А2		Состоят из дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты
Медленно реализуемые активы	А3		Включают запасы, НДС по приобретенным ценностям и дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты
Труднореализуемые активы	А4		В данную группу входят внеоборотные активы
Наиболее срочные обязательства		П1	Включают кредиторскую задолженность и ссуды, не погашенные в срок
Краткосрочные обязательства		П2	Состоят из краткосрочных заемных средств, задолженности участникам по выплате доходов, прочих краткосрочных пассивов
Долгосрочные обязательства		П3	Включают долгосрочные обязательства, к которым относятся статьи раздела IV баланса
Постоянные обязательства		П4	Включают собственные средства, статьи раздела III баланса, а также статью «Доходы будущих периодов» раздела V баланса

Для определения ликвидности баланса надо сопоставить итого приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:

А1
>
П1

А2
>
П2

А3
>
П3

А4
<
П4

Оценку ликвидности бухгалтерского баланса логично дополнить анализом коэффициентов ликвидности, представленных в таблице 1.5, которые отражают способность предприятия к оплате обязательств [5, с.81].

Таблица 1.5

Показатели ликвидности баланса предприятия

Наименование показателя	Формула расчета	Примечание	Нормативное ограничение
Коэффициент общей ликвидности		Применяется для комплексной оценки ликвидности баланса в целом. Показывает изменение финансовой ситуации с точки зрения ликвидности	Более 1,0
Коэффициент текущей ликвидности		Позволяет установить, в какой степени оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства	1,0 – 2,0
Коэффициент критической (быстрой) ликвидности		Отражает прогнозируемые платежные способности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами	0,8 – 1,0
Коэффициент абсолютной ликвидности		Показывает, какую часть краткосрочной задолженности организации может погасить в ближайшее время	0,1 – 0,4

Одним из основных направлений анализа финансового состояния является оценка кредитоспособности предприятия.

В качестве простейшей методики оценки краткосрочной кредитоспособности и расчета балла заемщика предлагается модель, в определенной степени учитывающая требования Положения Центрального банка №254-П [3] и базируется на расчете пяти коэффициентов, приведенных в таблице 1.6.

Итоговый балл заемщика устанавливается по методу суммы мест в соответствии с зависимостью (5) [3]:

Б = 0,2 к1 + 0,2 к2 + 0,2 к3 + 0,2 к4 + 0,2 к5, (5)

где к1, к2, к3, к4, к5 – категории коэффициентов К1, К2, К3, К4, К5, установленные в соответствии с таблицей 9 и прини­мающие значения 1, 2, 3.

Класс кредитоспособности заемщика в соответ­ствии с рассматриваемой методикой определяется по итоговому баллу:

- 1-й класс (1,0 – 1,5 балла) – хорошее положение заемщика, кредитование не вызывает сомнения;

- 2-й класс (1,5 – 2,5 балла) – среднее положение заемщика, кредитование требует взвешенного подхода;

- 3-й класс (2,5 – 3 балла) – плохое положение заемщика, кредитование связано с повышенным риском.

Таблица 1.6

Критерии определения категории коэффициентов

Показатель	1-я категория	2-я категория	3-я категория
Отношение чистых активов к валюте баланса	0,6 и выше	0,5 – 0,6	Менее 0,5
Рентабельность активов (прибыль до налогообложения к величине активов)	15 и выше	0 – 15	Менее 0
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,7 и выше	0,4 – 0,7	Менее 0,4
Отношение долга (кредиты и займы) к сумме прибыли и амортизации	0,2 и ниже	0,2 – 0,5	Более 0,5
Динамика поступлений по текущей деятельности (годовой темп прироста)	15 и выше	10 – 15	Менее 10

Для оценки финансовых результатов деятельности предприятия проводится исследование динамики показателей прибыли, оценка деловой активности и рентабельности.

Для оценки деловой активности целесообразно использовать показатели оборачиваемости, представленные в таблице 1.7 [11, с.320].

Таблица 1.7

Показатели деловой активности предприятия

Показатель	Формула расчета	Примечание
Коэффициент общей оборачиваемости активов	Выручка от реализации / Средняя величина активов	Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) всех активов предприятия
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	Выручка от реализации / Средняя величина оборотных активов	Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) оборотных активов предприятия
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	Выручка от реализации / Средняя величина дебиторской задолженности	Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) дебиторской задолженности предприятия
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	Выручка от реализации / Средняя величина кредиторской задолженности	Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) кредиторской задолженности предприятия
Фондоотдача основных средств и внеоборотных активов	Выручка от реализации / Средняя величина внеоборотных активов	Показывает отдачу (в денежном исчислении) внеоборотных активов, т.е. сколько продукции (в рублях) приходится на 1 руб. внеоборотных активов за период
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	Выручка от реализации / Средняя величина собственных средств	Отражает скорость оборота (в количестве оборотов за период) собственного капитала предприятия

Для оценки эффективности деятельности предприятия целесообразно использовать показатели рентабельности, отражающие уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, идентифицируют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными и потребленными ресурсами. Структура показателей рентабельности в целом представляет собой отношение прибыли к ресурсам или затратам.

Система показателей рентабельности представлена в таблице 1.8 [11, с.371].

Таблица 1.8

Система основных показателей рентабельности

Показатели	Формула для расчета	Сущность показателя
Обобщающие показатели рентабельности
Рентабельность затрат		Отражает эффективность затрат на реализованную продукцию и показывает сколько получено прибыли на каждый рубль затрат
Рентабельность продаж		Отражает эффективность основной деятельности и показывает, сколько прибыли содержится в каждом рубле реализации
Рентабельность активов (вложений)		Отражает уровень эффективности экономического потенциала и показывает размер прибыли, заработанной предприятием с каждого рубля, вложенного в активы
Частные показатели рентабельности
Рентабельность собственного капитала		Показатели отражают эффективность использования отдельных элементов экономического потенциала предприятия и источников их формирования
Рентабельность перманентного капитала
Рентабельность внеоборотных активов
Рентабельность оборотных активов

Для оценки финансового состояния широко используется балльная система. Сущность бальной оценки финансового состояния организации - в классификации организаций по уровню финансового риска, т.е. отнесению к определенному классу в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов.

Предприятия, отнесенные к определенному классу, характеризуются по своей устойчивости следующим образом (таблица 1.9) [5, с.243].

Таблица 1.9

Классы финансовой устойчивости предприятий

Классы	Характеристика организаций, относящихся к данному классу
I класс	Предприятия с высокой финансовой устойчивостью. Их финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном и полном исполнении всех обязательств с достаточным запасом на случай возможной ошибки в управлении
II класс	Организации с хорошим финансовым состоянием. Их финансовая устойчивость в целом близка к оптимальной, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. Риск во взаимоотношениях с такими организациями практически отсутствует
III класс	Организации, финансовое состояние которых можно оценить как удовлетворительное. При анализе обнаружена слабость отдельных коэффициентов. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери самих средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным
IV класс	Организации с неустойчивым финансовым состоянием. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. При взаимоотношениях с такими организациями имеется определенный финансовый риск
V класс	Организации с кризисным финансовым состоянием, практически неплатежеспособные. Взаимоотношения с ними чрезвычайно рискованны

В таблице 1.10 приведены критериальные уровни значений показателей финансового состояния [5, с.244].

Таблица 1.10

Критериальный уровень значений показателя финансового состояния предприятия

Показатель устойчивости финансового состояния		Рейтинг показателя	Критериальный уровень		Снижение критериального уровня
			высший	низший
Коэффициент абсолютной ликвидности		20,0	0,5 и выше – 20 баллов	менее 0,1 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижение по сравнению с 0,5 снимается 4 балла
Коэффициент быстрой ликвидности		18,0	1,5 и выше – 18 баллов	менее 1 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 1,5 снимается 3 балла
Коэффициент текущей ликвидности	16,5		3 и выше – 16,5 баллов	менее 2 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 3 снимается 1,5 балла

Продолжение таблицы 1.10

Показатель устойчивости финансового состояния		Рейтинг показателя	Критериальный уровень		Снижение критериального уровня
			высший	низший
Коэффициент общей финансовой независимости	17,0		0,6 и выше – 17 баллов	менее 0,4 – 0 баллов	за каждые 0,01 снижения по сравнению с 0,6 снимается 0,8 балла
Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов	15,0		0,5 и выше – 15 баллов	менее 0,1 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 0,5 снимается 3 балла
Коэффициент финансовой независимости в части запасов	13,5		1 и выше – 13,5 баллов	менее 0,5 – 0 баллов	за каждые 0,1 снижения по сравнению с 1 снимается 2,5 балла
Итого	100,0		-	-	-

Следуя алгоритму методики в зависимости от критериального значения показателя, определяется финансовое состояние предприятия, ранжированное по классам, представленным в таблице 1.11 [5, с.245]

Таблица 1.11

Классы предприятий по уровню значений показателя финансового состояния

Показатель	Критериальные границы классности организаций
	I класс	II класс	III класс	IV класс	V класс	Справочно
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,5 и выше = 20 баллов	0,4 = 16 баллов	0,3 = 12 баллов	0,2 = 8 баллов	0,1 = 4 балла	Менее 0,1 = 0 баллов
Коэффициент быстрой ликвидности	1,5 и выше = 18 баллов	1,4 = 15 баллов	1,3 = 12 баллов	1,2 – 1,1 = 9 – 6 баллов	1,0 = 3 балла	Менее 1,0 = 0 баллов
Коэффициент текущей ликвидности	3 и выше = 16,5 балла	2,9 – 2,7 = 15 – 12 баллов	2,6 – 2,4 = 10,5 – 7,5 балла	2,3 – 2,1 = 6 – 3 балла	2 = 1,5 балла	Менее 2 = 0 баллов
Коэффициент общей финансовой независимости	0,6 и выше = 17 баллов	0,59 – 0,54 = 16,2 – 12,2 баллов	0,53 – 0,48 = 11,4 – 7,4 балла	0,47 – 0,41 = 16,6 – 1,8 балла	0,4 = 1 балл	Менее 0,4 = 0 баллов
Коэффициент финансовой независимости в части оборотных активов	0,5 и выше = 15 баллов	t-align:center;">0,4 = 12 баллов	0,3 = 9 баллов	0,2 = 6 баллов	0,1 = 3 балла	Менее 0,1 = 0 баллов
Коэффициент финансовой независимости в части запасов	1 и выше = 13,3 балла	0,9 = 11 баллов	0,8 = 8,5 балла	0,7 – 0,6 = 6,0 – 3,5 балла	0,5 = 1 балл		Менее 0,5 = 0 баллов
Итого	100	78	56	35	14

В практике оценки финансовой несостоятельности отечественных организаций нередко применяются зарубежные методики. Чаще всего для оценки вероятности банкротства организации используются предложенные американским экономистом проф. Э. Альтманом Z-модели. Известны также модели Бивера, Таффлера и Лиса. Для прогноза изменения платежеспособности и оценки вероятности банкротства в рамках дипломной работы целесообразно воспользоваться методикой вероятности банкротства, предложенной авторами Р.С. Сайфулиным и Г.Г. Кадыковым, которая предполагает определение рейтингового числа в соответствии со следующей зависимостью (6) [35, с.164]:

Р = 2 × К1
+ 0,1 × К2
+ 0,08 × К3
+ 0,45 × К4
+ 1 × К5
, (6)

где К1
– отношение собственных оборотных средств к оборотным активам;

К2
– отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам;

К3
– отношение выручки к стоимости активов;

К4
– отношение чистой прибыли к выручке;

К5
– отношение чистой прибыли к собственному капиталу.

Для установления степени вероятности банкротства используется правило: если рейтинговое число превышает единицу, то банкротство маловероятно, и, наоборот, если рейтинговое число меньше единицы, то вероятность банкротства существенна. Представленная методика более широко, чем российские государственные методики, рассматривает причины банкротства организации, указывая в их числе на низкую эффективность.

Таким образом, методика анализа финансового состояния предприятия включает в себя следующие основные этапы: анализ структуры активов и пассивов; оценка финансовой устойчивости; анализ ликвидности баланса и платежеспособности; анализ кредитоспособности предприятия, анализ прибыли, рентабельности и деловой активности; балльная оценка финансового состояния предприятия, анализ вероятности банкротства.

Таким образом, алгоритм проведения анализа финансовых результатов деятельности предприятия можно представить в виде схемы:

Рисунок 1.1 – Алгоритм проведения анализа финансовых результатов деятельности предприятия

В результате анализа существующих методик сформируем расчетный алгоритм анализа доходов и расходов МУ «Управление культуры».

Рис. 1.2 - Алгоритм расчета

Блок 1. Вертикальный анализ баланса

Таблица 1.12

Анализ структуры актива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006		2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
1.Нефинансовые активы
ОС (остаточная стоимость)
Материальные запасы
2.Финансовые активы
Денежные средства учреждения
Расчеты по выданным авансам
Расчеты с подотчетными лицами
Баланс

Дальше представляется необходимым провести анализ структуры пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг., полученные данные также сгруппируем в таблице 1.13.

Таблица 1.13

Анализ структуры пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006		2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
3.Обязательства
Расчеты с кредиторами по долговым обязательствам
Расчеты с поставщиками и подрядчиками
Расчеты по платежам в бюджеты
Прочие расчеты с кредиторами
4.Финансовый результат
Финансовый результат учреждения
Баланс

Блок 2. Горизонтальный анализ баланса

Далее проведем анализ горизонтальный бюджетных средств МУ «Управление культуры», отражающий изменение тренда (темп роста).

В таблице 1.14 представлен трендовый анализ статей актива баланса.

Таблица 1.14

Трендовый анализ статей актива баланса за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
1.Нефинансовые активы
ОС (остаточная стоимость)
Материальные запасы

Продолжение таблицы 1.14

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
2.Финансовые активы
Денежные средства учреждения
Расчеты по выданным авансам
Расчеты с подотчетными лицами
Баланс

В таблице 1.15 представлен трендовый анализ статей пассива баланса.

Таблица 1.15

Трендовый анализ статей пассива баланса за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009			2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007		Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008		Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
3.Обязательства	1147	-	-	-	-		2	-		1	50
Расчеты с кредиторами по долговым обязательствам
Расчеты с поставщиками и подрядчиками
Расчеты по платежам в бюджеты
Прочие расчеты с кредиторами
4.Финансовый результат
Финансовый результат учреждения
Баланс

Блок 3. Анализ внебюджетных средств

По имеющимся показателям за анализируемый период выполним трендовый анализ агрегированного баланса по внебюджетным средствам за 2066-2010 гг. (таблица 1.16).

Таблица 1.16

Трендовый анализ агрегированного баланса по внебюджетным средствам за 2066-2010 гг.

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009			2010
	руб.	руб.	Темп роста, % к 2006	руб.	Темп роста, % к 2007		руб.	Темп роста, % к 2008		руб.	Темп роста, % к 2009
АКТИВ
Нефинансовые активы
Финансовые активы
Баланс
ПАССИВ
Обязательства
Финансовый результат учреждения
Баланс

2 ЭКСПРЕСС ДИАГНОСТИКА АНАЛИЗА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ» ЗА 2006-2010 ГГ.
2.1 Расчет показателей оборотных средств Муниципального учреждения «Управление культуры»

Выполним анализ доходов и расходов бюджетных средств Муниципального учреждения «Управление культуры» за 2006-2010гг.:

-вертикальный анализ баланса покажет изменение в структуре статей по активу и пассиву анализируемого периода;

-горизонтальный анализ баланса отразит трендовое изменение статей по активу и пассиву анализируемого периода.

Проведем анализ структуры актива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг., полученные данные представим в таблице 2.1.

Таблица 2.1

Анализ структуры актива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006		2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
1.Нефинансовые активы	790	93	591	99,8	418	99,5	330	98,8	289	96,7
ОС (остаточная стоимость)	540	63,6	380	64,2	293	69,7	185	55,4	135	45,2
Материальные запасы	250	29,4	211	35,6	125	29,8	145	43,4	154	51,5
2.Финансовые активы	59	7	1	0,2	2	0,5	4	1,2	10	3,3
Денежные средства учреждения	51	6	-	-	-	-	-	-	-	-
Расчеты по выданным авансам	2	0,2	1	0,2	2	0,5	4	1,2	10	3,3
Расчеты с подотчетными лицами	6	0,8	-	-	-	-	-	-	-	-
Баланс	849	100	592	100	420	100	334	100	299	100

Дальше представляется необходимым провести анализ структуры пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг., полученные данные также сгруппируем в таблице 2.2.

Таблица 2.2

Анализ структуры пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006		2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
3.Обязательства	1147	135	-	-	-	-	2	0,6	1	0,3
Расчеты с кредиторами по долговым обязательствам	-	-	-	-	-	-	-	-	3	0,9
Расчеты с поставщиками и подрядчиками	2	0,3	-	-	-	-	-	-	-	-
Расчеты по платежам в бюджеты	-45	-5,3	-	-	-	-	-1	-0,3	-2	-0,6
Прочие расчеты с кредиторами	1190	140	-	-	-	-	3	0,9	-	-
4.Финансовый результат	-298	-35	592	100	420	100	332	99,4	298	99,7
Финансовый результат учреждения	-298	-35	592	100	420	100	332	99,4	298	99,7
Баланс	849	100	592	100	420	100	334	100	299	100

Далее проведем анализ горизонтальный бюджетных средств МУ «Управление культуры», отражающий изменение тренда (темп роста).

В таблице 2.3 представлен трендовый анализ статей актива баланса.

Таблица 2.3

Трендовый анализ статей актива баланса за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
1.Нефинансовые активы	790	591	74,8	418	70,7	330	78,9	289	87,6

Продолжение таблицы 2.3

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009		2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
ОС (остаточная стоимость)	540	380	70,4	293	77,1	185	63,1	135	72,9
Материальные запасы	250	211	84,4	125	59,2	145	116	154	106,2
2.Финансовые активы	59	1	1,69	2	200	4	200	10	250
Денежные средства учреждения	51	-	-	-	-	-	-	-	-
Расчеты по выданным авансам	2	1	50	2	200	4	200	10	250
Расчеты с подотчетными лицами	6	-	-	-	-	-	-	-	-
Баланс	849	592	69,7	420	70,9	334	79,5	299	89,5

По результатам таблицы видно, что в целом стоимость имущества МУ «Управление культуры» за 2006-2010 гг. имеет тенденцию спада.

В таблице 2.4 представлен трендовый анализ статей пассива баланса.

Таблица 2.4

Трендовый анализ статей пассива баланса за 2006-2010гг.

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009			2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007		Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008		Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
3.Обязательства	1147	-	-	-	-		2	-		1	50
Расчеты с кредиторами по долговым обязательствам	-	-	-	-	-		-	-		3	-
Расчеты с поставщиками и подрядчиками	2	-	-	-	-		-	-		-	-
Расчеты по платежам в бюджеты	-45	-	-	-	-		-1	-		-2	-200

Продолжение таблицы 2.4

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009			2010
	Тыс. руб.	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2006	Тыс. руб.	Темп роста, % к 2007		Тыс. руб.	Темп роста, % к 2008		Тыс. руб.	Темп роста, % к 2009
Прочие расчеты с кредиторами	1190	-	-	-	-		3	-		-
4.Финансовый результат	-298	592	298	420	70,9		332	79		298	89,7
Финансовый результат учреждения	-298	592	298	420	70,9		332	79		298	89,7
Баланс	849	592	69,7	420	70,9		334	79,5		299	89,5

По результатам таблицы видно, что в целом стоимость финансовых ресурсов МУ «Управление культуры» за 2006-2010 гг. имеет тенденцию спада.

Далее осуществим анализ внебюджетных средств МУ «Управления культуры» за 2006-2010гг.

По имеющимся показателям за анализируемый период выполним трендовый анализ агрегированного баланса по внебюджетным средствам за 2066-2010 гг. (таблица 2.5).

Таблица 2.5

Трендовый анализ агрегированного баланса по внебюджетным средствам за 2066-2010 гг.

Статьи баланса	2006	2007		2008		2009			2010
	руб.	руб.	Темп роста, % к 2006	руб.	Темп роста, % к 2007		руб.	Темп роста, % к 2008		руб.	Темп роста, % к 2009
АКТИВ
Нефинансовые активы	550	537	97,6	537	100		-	-		-	-
Финансовые активы	-	-	-	-	-		-	-		-	-
Баланс	550	537	97,6	537	100		-	-		-	-
ПАССИВ
Обязательства	-	-	-	-	-		-	-		-	-
Финансовый результат учреждения	550	537	97,6	537	100		-	-		-	-
Баланс	550	537	97,6	537	100		-	-		-	-

Таким образом, как видно по результатам таблицы внебюджетные доходы есть у предприятия только с 2006 по 2008 гг. При этом в момент получения их в 2006 году они направляются на увеличение стоимости основных средств, а в 2007 и 2008 гг. амортизируются. С 2009 по 2010 гг. дополнительных внебюджетных доходов у учреждения не наблюдается по данным отчетности, соответственно последние два года МУ «Управление культуры» осуществляет свою деятельность только за счет бюджетных средств.

2.2 Анализ тенденций анализа структуры доходов и расходов МУ «Управления культуры» за 2006-2010гг.

Изменение структуры бюджетных средств по статьям актива баланса представим в виде графика (рисунок 1.1) используя данные таблицы 2.1.

Рисунок 2.1 – Изменение структуры бюджетных средств по статьям актива баланса за 2006-2010 гг.

Таким образом, как видно по графику стоимость основных средств в структуре имеет снижающуюся тенденцию, стоимость материальных запасов в структуре имеет тенденцию роста, расчеты по выданным авансам также имеют тенденцию роста.

Соотношение нефинансовых и финансовых активов бюджетных средств статей актива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг. представлено на рисунке 2.2. Для построения графика использованы данные таблицы 2.1.

Рисунок 2.2 - Соотношение нефинансовых и финансовых активов бюджетных средств статей актива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Как видно из представленного графика стоимость нефинансовых активов по годам снижается, это вызвано снижением остаточной стоимости основных средств учреждения. После падения стоимости в 2007 году финансовых активов с 2008 года имеет незначительную растущую тенденцию.

По данным таблицы 2.2 представим изменение структуры бюджетных средств по статьям пассива баланса представим в виде графика (рисунок 2.3).

Рисунок 2.3 – Изменение структуры бюджетных средств по статьям пассива баланса за 2006-2010 гг.

Таким образом, как видно по графику, начиная с 2007 года 100% в структуре занимает стоимость финансового результата учреждения.

Данные таблицы 2.2 позволяют рассмотреть соотношение обязательств и финансового результата бюджетных средств статей пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг., что представлено на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 - Соотношение обязательств и финансового результата бюджетных средств статей пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010гг.

Как видно из представленного графика стоимость финансового результата, начиная с 2007 года, составляет почти всю часть пассива баланса учреждения, при этом имея убывающую тенденцию по годам.

Для наглядности представим трендовый анализ статей актива баланса за 2006-2010 гг. в виде графика (рисунок 2.5), использовав для этого данные таблицы 2.3.

Рисунок 2.5 – Тренд статей актива баланса за 2006-2010 гг.

Таким образом, нефинансовые активы сохраняют тенденцию спада на определенном уровне. Финансовые активы имеют стремительный рост, начиная с 2007 года.

Для наглядности представим трендовый анализ статей пассива баланса за 2006-2010 гг. в виде графика (рисунок 2.6) взяв за основу данные таблицы 2.4.

Рисунок 2.6 – Тренд статей пассива баланса за 2006-2010 гг.

Таким образом, на протяжение трех лет у учреждение обязательства отсутствуют, а финансовый результата имеет растущий тренд, начиная с 2007 года.

Для наглядности результаты таблицы 2.5 Трендовый анализ агрегированного баланса по внебюджетным средствам за 2066-2010 гг. представим в виде графика, где отразим тенденцию итога актива и пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010 гг. (рисунок 2.7).

Рисунок 2.7 – Тенденция итога актива и пассива баланса МУ «Управление культуры» за 2006-2010 гг.

Таким образом, наглядность графика еще раз отражает, что последние два года МУ «Управление культуры» осуществляет свою деятельность за счет средств поступающих из бюджета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ВЫВОДЫ, РЕКОМЕНДАЦИИ

В данной работе проведено исследование теоретических и практических основ анализа структуры додходов и расходов на примере МУ «Управление культуры».

В соответствии с блоками расчетного алгоритма альтернативной методики оценки были расчитаны показатели структуры доходов и расходов МУ «Управление культуры». Были рассмотрены основные тенденции изменения структуры доходов и расходов МУ «Управления культуры» за 2006-2010гг.

Таким образом, все поставленные для исследования задачи решены, цель работы достигнута.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля
1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 9 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 21. Ст. 3823; Российская газета. 2009. 12 апреля

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. -1998. -Ст. 3824; 2010. - № 40. - Ст. 4969.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 28 сентября 2010 г.) (с изм. с 1 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2010. - № 40. -Ст. 4969.

4. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ (в ред. от 1 июля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. -Ст. 15; 2010. - № 27. - Ст. 3420

5. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 1 января 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 33 (часть I). - Ст. 3422; 2009. - № 1. - Ст. 15.

6. О бухгалтерском учете: Федеральным законом от от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ (в ред. 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 48. - Ст. 5369; 2010. - № 40. - Ст. 4969.

7. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 19 ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 39. Ст. 3797; 2008. № 52.

2. Абрютина, М.С. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев – М.: «Дело и Сервис», 2001

3. Ануфриев, В.Е. Учет формирования финансового результата и распределения прибыли организации /В.Е. Ануфриев - 2006, № 10.

4. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ/В.Г. Артеменко, М.В. Беллендер – М.: ДИС, 1999

5. Баканов, М.И. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование/М.И. Баканов – М.; «Финансы и статистика», 2005

6. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента/И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 2000

7. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта/И.Т. Балабанов – М.: Финансы и статистика, 2000

8. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы/В.Г. Белолипецкий – М.: ИНФРА – М, 2000

9. Бланк, И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента/И.А. Бланк – К.: Ника–Центр, 2003

10. Бланк, И.А. Организация управления прибылью/И.А. Бланк – К.: Ника-Центр, Эльга, 2005

11. Бухалков, М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб./М.И. Бухалков – М.: Инфра - М, 2002. – 392 с.

12. Веснин, В.Р. Основы менеджмента/В.Р. Веснин – М.: Триада – Лтд, 1996

13. Волков, А.А. Рыночная модель методики расчета экономической эффективности инвестиционных проектов. // Проблемы региональной экономики. А.А. Волков, И.О. Боткин – 2003. - № 1/2. - С. 213-230.

14. Гиляровская, Л.Т. Проведение анализа и оценка финансовой устойчивости коммерческого фирмы./Л.Т. Гиляровская, А.А. Вехорева – СПб.: Питер, 2006.

15. Глазунов, В.Н. Финансы фирмы./В.Н. Глазунов – М.: «Экономика», 2000.

16. Дробозина, Л.А. Финансы./Л.А. Дробозина, Г.Б. Поляк, Ю.Н Константинов и др. – М.: ЮНИТИ. 2006.

17. Ефимова, О.В. «Финансовый анализ»/О.В. Ефимов – М.: Бухгалтерский учет, 2002.

18. Ковалев, В.В. Проведение анализа хозяйственной функционирования фирмы./В.В. Ковалев, О.Н. Волкова – М.: Финансы и статистика, 2006.

19. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Организация управления капиталом. Выбор инвестиций. Проведение анализа отчетности./В.В. Коваленв – М.: Финансы и статистика, 2005.

20. Крейнина, М.В. Финансовое состояние предприятия. Методы и оценки./М.В. Крейнина – М.: «ДИС», 1997

21. Крейнина, М.В. Финансовый менеджмент./М.В. Крейнина – М.: «Дело и Сервис», 1998

22. Русак, Н.А. Проведение анализа хозяйственной деятельности в промышленности./Н.А. Русак, В.И. Стражев и др. – Мн.: Выcш. шк., 2005.

23. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Учебное пособие, Инфра./Г.В. Савицкая – М 2008. – 281 с.

24. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 4-е изд., перераб. Высшее образование Инфра./Г.В. Савицкая – М 2007 г. 512 с.

25. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие./Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 479 с.

26. Соколов, П. Формирование финансовых результатов //Финансовая газета. Региональный выпуск./П. Соколов – 2005, № 14.

27. Соловьева, Н.А. «Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния» (учеб.пособие). – Изд. 2-е, перераб. и доп./Н.А. Соловьева, Н.И. Коркина – Красноярск: РИО КГПУ, 2000.

28. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика./Е.С. Стоянова – М.: Перспектива, 1996 – 263 с.

29. Суйц, В.П. Аудит: общий, банковский, страховой./В.П. Суйц, А.Н. Ахметбеков, Т.А. Дубровина – М.: ИНФРА-М, 2001. – 341 с.

30. Финансы/Под ред. Ковалевой А.М. – М.: Финансы и статистика, 2003.

31. Финансы: Учебник для ВУЗов/Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской, Б.М. Сабанти – М.: Юрайт, 2000 – 361 с.

32. Хайруллин, А.Г. Управление финансовыми результатами деятельности организации./Управление финансовыми результатами/ «Экономический анализ: теория и практика» 10(67)/А.Г. Хайруллин – май 2006.

33. Хотинская, Г.И. Проведение анализа хозяйственной деятельности фирмы (на примере предприятий сферы услуг)./Г.И. Хотинская, Т.В. Харитонова – М.: ВЛАДОС, 2006.

34. Чернов, В. Анализ финансовых результатов. /Аудит и финансовый анализ./В. Чернов – №3, 2001г.

35. Шеремет, А.Д. «Комплексный анализ хозяйственной деятельности»./А.Д. Шеремет – М.: ИНФРА-М, 2006 г.

36. Шеремет, А.Д. Методология финансового анализа./А.Д. Шеремет, Р.С. Сейфулин – М.: Финансы и статистика, 2006.

37. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Л. В. Гиляровской. – 2 изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 615 с.

ГЛОССАРИЙ

Индекс рентабельности - относительный показатель эффективности инвестиционного проекта и характеризует уровень доходов на единицу затрат, то есть эффективность вложений - чем больше значение этого показателя, тем выше отдача денежной единицы, инвестированной в данный проект.

Метод расчета срока окупаемости инвестиций(англ. payback period ) - определение необходимого для возмещения инвестиций периода времени, за который вложенные средства окупятся доходами, полученными от реализации проекта.

Резервы - это неиспользованные возможности предприятия, которые группируются по признакам: 1) по характеру воздействия на производство: интенсивные и экстенсивные; 2) производственный признак: внутрихозяйственные, отраслевые, региональные, общегосударственные; 3) временной признак: текущие и перспективные; 4) стадия жизненного цикла изделия: производственная стадия, эксплуатационная.

Рентабельность – показатель, характеризующий эффективность работы в целом, и более полно, чем прибыль отражает окончательные результаты хозяйственной деятельности.

Рентабельность - это величина, рассчитываемая как отношение полученного (или планируемого) эффекта (результата) к базе (к тому источнику средств, рентабельность которого необходимо узнать), выраженная в процентах.

Финансовая оценка инвестиционного проекта - это обобщенный результат оптимизации распределения текущих инвестиционных вложений

Эффективность инвестиционного проекта – это категория, отражающая его соответствие целям и интересам участников проекта.