Содержание
Введение
Глава 1. Теоретическое основы статистики производительности труда
1.1.Основные определения производительности труда и факторы, влияющие на её рост
1.2. Методика проведения анализа производительности труда и основные её показатели
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика СПК "Колхоз "Искра
2.1. Природно-климатическая характеристика
2.2. Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования
Глава 3. Анализ производительности труда в СПК "Колхоз "Искра" и в основных отраслях
3.1. Индексный анализ производительности труда в СПК "Колхоз "Искра" за 2005-2007 года
3.2. Анализ производительности труда в СПК "Колхоз "Искра" с помощью рядов динамики
3.3. Пути повышения производительности труда в СПК "Колхоз "Искра"
Выводы и предложение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Переход к рыночным отношениям способствовал расширению прав сельскохозяйственных товаропроизводителей, определению форм оплаты труда и ежемесячного авансирования, исходя из принципов хозрасчета.
В современных условиях все большее значение приобретает повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе роста производительности труда.
Аграрный сектор экономики страны выступает важнейшей сферой материального производства. Здесь создается около 1/3 валового продукта, свыше 40% национального дохода и формируется 75% фонда потребления.
Рост материального благосостояния людей связан с повышением производительности труда в АПК. Рост производительности труда в сельском хозяйстве позволит решить главные задачи: добиться устойчивого роста производства и надежного снабжения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.
В данной курсовой работе анализируется производительность труда на предприятии и в основных отраслях производства на примере СПК "Колхоз "Искра" Мухоршибирского района Республики Бурятия.
Цель работы – на основе расчетов выявить неиспользованные резервы производительности труда и предложить меры по их вовлечению и обосновать пути повышения производительности труда в СПК "Колхоз Искра".
Задачи курсовой работы:
1. Теоретически обосновать тему статистика производительности труда.
2. Дать краткую организационно-экономическую характеристику СПК "Колхоз "Искра" за 2005-2007 года.
3. На основе индексного анализа и с помощью рядов динамики выявить резервы производительности труда в СПК "Колхоз "Искра"
4. На основе полученных расчетов предложить пути повышения производительности труда.
Сделать выводы и предложения.
В работе представлен список литературы, на который сделаны ссылки в указанном материале. Источниками информации послужили годовые отчеты СПК "Колхоз "Искра" за 2000-2007 года, а именно:
Форма №5-АПК «Отчет о численности и заработной плате работников организации»
Форма №7-АПК «Отчет о реализации сельскохозяйственной продукции»
Форма №9-АПК «Отчет о производстве и себестоимости продукции растениеводства»
Форма №15-АПК «Отчет о производстве и себестоимости продукции животноводства»
Форма №17-АПК «Отчет о сельскохозяйственной технике и энергетике»
Глава 1. Теоретическое основы статистики производительности труда
1.1. Основные определения производительности труда и факторы, влияющие на её рост
Труд является важнейшим условием в жизни человека, естественной его необходимостью. Воздействуя на природу, человек своим трудом создает условия для жизни и дальнейшего своего развития.
Производительность труда – предполагает эффективность процесса труда, а также эффективность затрат труда и эффективность затрат в процессе производства. Производительность труда – это способность конкретного труда создавать в единицу времени определенное количество потребительских стоимостей. Чем больше произведено продукции или выполнено работ в единицу рабочего времени или чем меньше затрачено времени на производство единицы продукции или работ, тем выше уровень производительности труда и эффективность использования.
Серьезное влияние на уровень производительности труда оказывает сезонность сельскохозяйственного производства, так как рабочий период и период производства здесь не совпадают. Особенность земледелия по сравнению с промышленностью состоит также в том, что здесь применяется система машин, состоящая в основном из подвижных агрегатов, рассчитанных на пространственное перемещение, связанное с обработкой почвы, уборкой урожая и т. д. Таким образом, производительность сельскохозяйственного труда связана со степенью развития всех факторов и условий, в которых протекает процесс труда в этой отрасли.
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и производительности труда в современных условиях развития сельского хозяйства в значительной мере зависят также от наличия высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур, от степени применения современных средств защиты растений от вредителей и болезней. Направления научно-технического прогресса, обеспечивающие интенсификацию земледелия путем увеличения вложений в единицу площади для повышения выхода продукции с этой площади могут вести к увеличению затрат труда, особенно прошлого, на гектар посева. С другой стороны, переход к комплексной механизации ведет к снижению затрат труда. В конечном счете научно-технический прогресс ведет к снижению затрат не только живого, но и всего совокупного труда в расчете как на 1 га, так и на 1 ц продукции.
Повышение производительности труда в результате научно-технического прогресса происходит в результате замены устаревших машин более эффективными, что ведет к сокращению не только живого, но и прошлого труда. В настоящее время данный путь увеличивается производительности общественного труда приобретает все большее значение.
Классификация факторов повышения производительности труда, связанных с научно-техническим прогрессом:
1. Биологические (выведение новых пород скота, отличающегося высокой продуктивностью и качеством продукции, а также в максимальной степени отвечающего условиям поточного автоматизированного производства; селекция новых сортов, более урожайных и устойчивых к влиянию неблагоприятных климатических факторов; разработка биологических методов защиты растений и животных и т. д. ).
2. Химизационные (создание и применение новых минеральных удобрений, химических средств защиты растений и животных, стимуляторов роста растений, препаратов, восполняющих белковую недостаточность кормов, и т. д.).
3. Мелиоративные (технические мероприятия по повышению плодородия земель путем регулирования их водного режима, дренажные работы на почвах с неблагоприятными химическими и физическими свойствами).
4. Энергические (освоение новых видов энергии, способов её получения, передачи и использования, включая автономные источники питания для мобильных процессов, новые технические средства преобразования одного вида энергии в другие и т. п.).
5. Механическо-технологические (совершенствование технологии и системы машин, создание автоматизированных поточных линий).
6. Кибернетические (применение вычислительной техника, универсальных и специализированных ЭВМ для управления производством и сельскохозяйственными предприятиями в целом и т. д.).
Одним из важнейших факторов роста производительности труда в современном сельском хозяйстве является прогресс техники – совершенствование конструкции машин, создание развитой системы машин для производства конкретной продукции. Поэтому важнейшей задачей является завершение комплексной механизации всех процессов на основе системы машин, что позволит, повысить производительность труда в 1,5-2 раза. Необходимо упорядочить комплектование системы машин в каждом предприятии, обеспечить оптимальное сочетание машин с другими факторами, прежде всего квалифицированной рабочей силой.
При неблагоприятных условиях и экстенсивном характере производства продуктивность земли и производительность труда, в основном ручного, испокон века были низкими. Об этом можно судить по урожайности зерновых культур: во второй половине 19 века она не превышала в среднем 4,6 ц/га, в 1905-1917 годов – 6,7ц. Урожайность зерновых культур в России в 1909-1913 гг. была ниже, чем в среднем по Европе, на 5,5ц, а по сравнению с Германией, Великобританией и Францией – на 8,7ц, ил более чем вдвое.
Фактически лишь в 1970-е годы начался постепенный перевод аграрного сектора на современную основу. Применение химизации, механизации, повышение уровня квалификации работников, хотя их развитие началось со значительным опозданием по сравнению с передовыми странами. Однако процесс шел медленно, не было обеспечено комплексное решение экономических и социальных вопросов, массовое освоение современных технологий. Положение усугублялось низким качеством средств производства. Кроме того, отсутствовали экономические механизмы хозяйствования, мотивация труда во всех отраслях АПК. Это определяло темпы развития аграрной сферы: прирост объема её валовой продукции в 1986-1990 гг. в 4 раза ниже, чем в 1970-1975 гг.
В 1990-е годы уровень экономики страны уже позволял обеспечить постепенную модернизацию всего сельского хозяйства, сделать его развитие приоритетным, компенсировать потери села, десятки лет выступавшего в качестве донора людских, материальных и финансовых ресурсов для других отраслей. Принятые в конце 1990 г. Решения Съезда народных депутатов РСФСР по формированию многоукладной экономики, земельной реформе, программе возрождения российской деревни и развитию АПК предусматривали выделение на эти цели не менее 15% национального дохода страны.
Одним из самых неблагоприятных последствий реформирования стало падение производительности труда в отрасли. А с этим связаны эффективность производства, уровень жизни сельского населения, возможности модернизации и расширенного воспроизводства. С 1990 по 1999 г. объем валовой продукции сельскохозяйственных предприятий уменьшился на 63 %, численность работников сократилась на 41%, а производительность труда упала на 37%. По данным официальной статистики, среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве за указанный период сократилась с 9,7 до 8,5 млн человек, или на 12,4%, а объем валового выпуска продукции в хозяйствах всех категорий - на 41,7%, т.е. производительность труда, исчисленная по этим данным, упала в целом на 33,6%.
В интересах обеспечения продовольственной безопасности страны, конкурентоспособности отечественной продукции, повышения эффективности производства доходов населения необходимы существенный и быстрый рост производительности труда в отрасли, рост эффективности всей экономики страны. В этих целях могут быть использованы два пути:
1. Сокращение затрат труда на производство продукции сельского хозяйства, направление высвобождающейся его массы на развитие других сфер общества;
2. Увеличение объема производства продукции сельского хозяйства на основе повышения продуктивности земли, животных, роста эффективности использования других ресурсов.
Основная масса труда, затрачиваемого на ведение сельского хозяйства (свыше 63%), приходится на хозяйства населения, в том числе на производство продукции для собственного потребления – почти половина. Такой труд обеспечивает выживание населения в условиях низкой доходности; он востребован рынком, не окупается продукцией и, строго говоря, оценка его по категориям рыночной экономики неприемлема. При появлении возможностей альтернативного приложения труда и повышении реальных доходов населения его масса будет сокращаться, а при достаточно высокой доходности в других сферах может быть сведена к минимуму.
В России основным фактором сокращения затрат труда в домашних подворьях на производство сельхозпродукции являются рост реальных доходов населения и предложения дешевой продукции со стороны крупного предприятия. При повышении уровня жизни городского населения производство продукции, в первую очередь картофеля и овощей, горожанами резко сократится. В последние годы рост затрат в садово-огородных товариществах, расходы на транспорт делают производство все более невыгодным. Не случайно только в течение 1998-1999 гг. число семей, имеющих земельные участки в коллективных садах и огородах, сократилось на 2,5 млн., или на 11,5%. Повышение продуктивности при одновременном снижении затрат труда в расчете на 1 га посевов и 1 голову животных практически возможно лишь на основе всесторонней интенсификации производства, освоения современных технологий. Решение этой задачи – важнейшая проблема комплексного характера, требующая больших капитальных вложений, технического перевооружения сельского хозяйства, роста его интенсивности, подготовки и повышения квалификации кадров, формирования по существу трудовых коллективов, изменение организации труда и повышение его мотивации, совершенствования управления и всех механизмов хозяйствования, обеспечение приоритетности развития сельского хозяйства и его обязательной поддержки со стороны государства. При дефиците ресурсов приоритет должен быть отдан крупному производству не только в силу его неоспоримых преимуществ, особенно в условиях России, но и в первую очередь потому, что мелкое производство всегда было и остается более капиталоемким (в 3-5 раз), более трудоемким (в 2-3 раза). А главное, здесь невозможно в массовом масштабе применить современные технологии, обеспечивать получение крупных партий высококачественной и конкурентоспособной продукции.
Чем более производителен становится труд, тем выше цена на рабочие руки, и наоборот. Внешне наблюдается обратные в отношении к средствам производства: с ростом производственного эффекта от применения средств производства одни технические единицы той же мощности дешевеют. Моторы большей мощности имеют более низкую цену в расчете на 1 лошадиную силу. Это снижение обосновывается снижением издержек производства одной технической единицы мощности по мере её роста; но предпринимательского спроса, удерживающего цены от полного снижения до уровня себестоимости средств производства.
1.2. Методика проведения анализа производительности труда и основные её показатели
Изучение производительности труда в отраслях сельского хозяйства является сложной задачей. Сложность вопроса обусловлена характером изучаемого явления, имеющего много сторон и взаимосвязей.
Необходимо показать изменение эффективности живого труда, играющего особую роль в процессе воспроизводства, с другой – следует иметь в виду, что повышение эффективности живого труда является следствием повышения его вооруженности техническим средствами, воплощающими прошлый труд рабочих промышленности. Следовательно, возникает необходимость определения эффективности совокупного живого и прошлого труда или, если использовать обратный показатель, совокупной или полной трудоемкости.
Классификация показателей производительности труда:
По способу расчета различают прямые и обратные показатели. Прямые показывают объем продукции или работ за единицу времени. Увеличение этого показателя, например, производство зерна за час труда с 2 до 3 прямо свидетельствует о росте производительности труда. Обратные показатели непосредственно характеризуют трудоемкость единицы продукции или работ.
По форме выражения выделяют натуральные и условно-натуральные показатели. Натуральные показатели, если продукция одного вида в физическом выражении, имеют большое значение. Они характеризуют производство конкретных видов продукции в расчете на единицу затрат труда или им обратные показатели трудоемкости. Для получения обобщающей характеристики уровня и динамики производительности труда по продукции, обладающей определенной общностью потребительских стоимостей, используют условно-натуральные показатели, основанные на приведении различных видов продукции к единому измерителю, например корма – в кормовых единицах.
В зависимости от степени охвата затрат живого труда производительность может быть рассчитана по прямым затратам труда, связанным с выполнением всех технологических работ и приемов, а также по общим затратам, включающим также затраты на управление и обслуживание технологического процесса.
По степени завершенности производственного процесса могут быть полные и косвенные показатели. В сельском хозяйстве определенное значение имеют также косвенные показатели производительности труда, представляющие обычно соотношение двух факторов, одним из которых является численность работников, потенциально выражающая определенную массу труда, а другим – посевная площадь, поголовье скота, и т. д., т. е. фактор, определяющий массу продукта. Полные характеризуют эффективность всего труда, создавшего законченный продуктов.
Более полное представление об уровне производительности труда дают ценностные показатели.
Первый показатель отражает соотношение стоимости валовой продукции и количества среднегодовых работников. Объем продукции определяется суммированием всех её видов, оцененных в единых сопоставимых ценах. Частное от деления исчисленной стоимости валовой продукции на суммарное число среднегодовых работников является показателем уровня производительности труда, выражающим количество произведенной продукции в расчете на 1 среднегодового работника. (модель: ПТ=ВП/ЧР, тыс.руб./чел)
Это показатель допускает погрешность в расчете и по объему произведенной продукции и по учету отработанного времени, т. к. численность среднегодовых работников не выражает подлинных затрат труда, потому что каждый работник отрабатывал неодинаковое количество времени. Здесь возможны отклонения и в сторону завышения, и в сторону занижения учтенного в человеко-часах рабочего времени.
Второй показатель характеризуется производством валовой продукции в расчете на 1 человеко-час. Он полнее отражает достигнутый уровень производительности труда, т. к. здесь затраты труда учтены полностью и соответствуют данным бухгалтерского учета. (Модель: ПТ=ВП/ЗТ, ч.-ч.)
Третий показатель (трудоемкость) показывает прямые затраты труда в человеко-часах на единицу продукции. Ему присущ существенный недостаток. При его исчислении учитываются только прямые затраты и не принимаются во внимание 40-50% косвенных затрат, которые хотя и опосредованно, но участвуют в производстве продукции. Учет косвенных затрат труда при определении трудоемкости продукции позволяет со всей полнотой отражать уровень производительности труда при производстве однородной продукции. (Модель: Те
=ЗТ/ВП, ч.-ч.), (Модель: Те
=1/ПТ, ч.-ч.),
Обобщающими показателями являются:
- производство валовой продукции сельскохозяйственного назначения на среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве (с учетом обслуживающего и управленческого персонала);(модель: ПТ=ВП/ЧР, тыс. руб./чел.)
- производство валовой продукции на 1 человеко-день;
- производство продукции на 1 человеко-час, затраченный на производство сельскохозяйственной продукции.(модель: ПТ=ВП/ЗТ, ч.-ч.)
Частные показатели уровня производительности труда – это данные о прямых затратах труда на производство единицы продукции (зерна, картофеля, мяса, молока и т.д.) или количество полученной продукции за единицу рабочего времени. Первые определяются делением прямых затрат труда (в человеко-часах) на объем производства продукции, вторые – делением объема производства продукции на прямые затраты труда. (Те
=ЗТ на 1 га(1гол)/ /ВП с 1га (1 гол), ч.-ч. и ПТ=ВП с 1га (1 гол)/ЗТ на 1га (1 гол)/, ч.-ч.)
Основные приемы и методы, на которых будет построен анализ производительности труда:
1.Индексный метод,
2. Анализ производительности труда с помощью рядов динамики.
Благодаря этим методам, можно выявить резервы производительности труда и принять меры по улучшению условий для роста производительности труда.
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика
СПК "Колхоз Искра"
2.1. Природно-климатическая характеристика
СПК "Колхоз Искра" находится в Мухоршибирском районе Республики Бурятия.
По основным климатическим факторам, определяющим условия роста и развития сельскохозяйственных культур, территория СПК характеризуется холодной зимой и жарким летом. Зима холодная, с сухим морозом и малым количеством снега. Весна ветреная, с заморозками и почти без осадков. Лето короткое, с жаркими днями и прохладными ночами, с обильными осадками в июле и августе. Осень наступает незаметно, без резкой смены погоды, в отдельные годы она бывает долгой и теплой. Средняя температура летом +18,5o
С, зимой -22o
С. Вегетационный период 90-155 дней.
Почвенный покров отмечается большим разнообразием. Относительно плодородны и имеют наибольшее производственное значение каштановые, серые лесные и черноземные почвы. Они занимают 56,4% площади всех сельскохозяйственных угодий и 76,5% площади пахотных земель. Широко распространены многолетнемёрзлые породы. Свыше одной трети пашни содержит гумуса до 2%, около половины пахотных угодий - 2-4%, т.е. 80% пахотных почв Бурятии характеризуются низким содержанием гумуса. Для обеспечения бездефицитного, а на слабогумусированных почвах положительного баланса гумуса требуется ежегодно вносить около 9-10 т органических удобрений на 1 га севооборотной площади. Вносилось же органических удобрений 0,8-0,5 т/га пашни. Более 5% пашни расположено на склонах различной крутизны и подвергаются смыву. Общая протяженность оврагов составляет 9,5 тыс. км. Результаты обследования сельхозугодий выявили загрязнение как пахотных, так и кормовых угодий мышьяком, свинцом, цинком, никелем, хромом.
2.2. Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования
Для полного представления о СПК "Колхоз Искра" рассмотрим следующие таблицы.
Таблица 1- Показатели для оценки СПК "Колхоз Искра" за 2005-2007гг.
| Показатели |
2005 |
2006 |
2007 |
2007 в % к 2005 |
| Валовая продукция с.-х. в сопоставимых ценах 1994 г. т.р. |
727,805 |
619,022 |
346,796 |
47,65 |
| Товарная продукция сельского хозяйства в фактических ценах реализации, т. р. |
2593 |
2062 |
2362 |
91,09 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, т. р.(по остаточной статистике) |
37403 |
15973 |
15248 |
40,77 |
| Среднегодовая численность работников, чел. |
77 |
56 |
40 |
51,94 |
| Количество тракторов, физ. ед. |
30 |
27 |
20 |
66,67 |
| Энергетические мощности, л. с. |
7275 |
7020 |
4731 |
65,03 |
| Поголовья КРС, голов в т ч коров |
161 100 |
122 83 |
113 63 |
70,19 63,00 |
| Площадь с.-х. угодий, га В т ч пашни |
2624 2010 |
2624 2010 |
2624 2010 |
100 100 |
Валовая продукция с.-х. в сопоставимых ценах 1994 г. тысяч рублей к 2007 году уменьшилась на 381,009 тысяч рублей или на 52,35%, следовательно, производство продукции к 2007 году резко снизилось. Товарная продукция сельского хозяйства в фактических ценах реализации за 2005-2007гг. уменьшилась на 231 тыс. рублей или на 8,9%. Аналогичные изменения и в динамике среднегодовых основных фондов, их стоимость составила в 2007 году 40,77% от стоимости их в 2005 году.
При сокращении производства параллельно снижается и численность работников, по отношению к 2005 году численность уменьшилась на 48,06% или 37 человек. Количество тракторов с 30 уменьшилось до 20 физических единиц, т. е. на 33,34%. Также значительно снизились энергетические мощности на 34,97% по сравнению с 2007 годом. Уменьшилось поголовье КРС на 48 голов или 29,81%, из них 37% или 37 голов – это коровы.
Не изменилась площадь сельскохозяйственных угодий и площадь пашни, но т. к. снизились производство, то значительная часть находится под чистым паром.
Таблица 2 - Состав культур и товарной продукции в СПК "Колхоз Искра" за 2005-2007гг.
| Отрасли и виды продукции |
2005 |
2006 |
2007 |
|||
| т. р. |
в % к итогу |
т. р. |
в % к итогу |
т. р. |
в % к итогу |
|
| Зерновые |
463 |
11,30 |
448 |
12,93 |
479 |
15,86 |
| Овес |
921 |
22,48 |
745 |
21,49 |
516 |
17,09 |
| Прочая продукция растениеводства |
47 |
1,15 |
26 |
0,75 |
115 |
3,81 |
| Итого по растениеводству: |
1431 |
34,93 |
1219 |
35,17 |
1110 |
36,75 |
| Молоко |
1274 |
31,10 |
1520 |
43,85 |
891 |
29,50 |
| КРС в живой массе |
326 |
7,96 |
418 |
12,06 |
687 |
22,75 |
| Коневодства |
23 |
0,56 |
- |
0,00 |
- |
0,00 |
| Прочая продукция животноводства |
20 |
0,49 |
21 |
0,61 |
332 |
10,99 |
| Итого по животноводству |
2530 |
61,75 |
1959 |
56,52 |
1910 |
63,25 |
| Итого по растениеводству и животноводству |
3961 |
96,68 |
3178 |
91,69 |
3020 |
100,00 |
| Прочее производство |
136 |
3,32 |
288 |
8,31 |
- |
0,00 |
| Всего: |
4097 |
100,00 |
3466 |
100,00 |
3020 |
100,00 |
В отрасли растениеводства наблюдается следующая динамика: её доля в структуре продукции увеличилась на 1,82%, но причина этого отсутствие прочей продукции в 2007 году. Однако объем товарной продукции по сравнению с 2005 году снизился в 2007 году на 321 тысячу рублей.
Зерновые снизились на 15 тысяч рублей в 2006 году и увеличились на 31 тысячу рублей в 2007 году. В 2007 году также увеличилась их доля в объеме продукции на 4,56% по отношению к 2005 году. Овес имеет тенденцию к снижению как в стоимостном выражении на 405 тысяч рублей, так и в удельном весе на 5,39%. Прочая продукция растениеводства снизилась в 2006 году до 26 тысяч рублей и выросла до 115 тысяч рублей в 2007 году.
Производство молока, увеличившись на 246 тысяч рублей в 2006 году, снизилось на 383 тысячи рублей по сравнению с 2005 годом. Реализация КРС в живой массе наоборот имеет тенденцию на увеличение в 2006 году 92 тысячи рублей и в 2007 году на 361 тысячу рублей по отношению к 2005 году. Реализация продукции коневодства с небольшой долей в 0,56% после 2005 года прекратилась. Значительное увеличение наблюдается по прочей продукции животноводства: с 20 тысяч рублей в 2005 году увеличилось до 332 тысяч рублей.
Таблица 3 - Основные производственные и экономические показатели СПК "Колхоз Искра"
| Показатели |
2005 |
2006 |
2007 |
2007в % к 2005 |
| Урожайность, ц/га: Зерновые |
12,8 |
8,3 |
12,0 |
93,75 |
| Овес |
1,8 |
0,7 |
1,3 |
72,22 |
| Продуктивность животных: |
- |
- |
- |
0 |
| Удой молока на 1 корову, ц |
20,53 |
17,58 |
20,20 |
98,39 |
| Получено телят на 100 коров, гол. |
73 |
72 |
53 |
72,60 |
| Среднесуточный прирост КРС, г |
186,92 |
>250,15
|
397,06 |
212,42 |
| Себестоимость 1 ц, руб: |
- |
- |
- |
0 |
| Зерна |
143,97 |
196,35 |
270,16 |
187,65 |
| Молока |
701,41 |
795,30 |
811,33 |
115,67 |
| Производительность труда, т. руб./чел. |
66,584 |
73,393 |
98,1 |
147,33 |
| Фондоотдача, руб./руб. |
137,07 |
257,30 |
257,34 |
187,74 |
| Материалоотдача, руб./руб. |
1403,5 |
1354,6 |
1795,05 |
127,9 |
| Прибыль (убыток) от реализации продукции, т.р. |
-1504 |
-1404 |
-658 |
43,75 |
| Уровень рентабельности (убыт.) к затратам, % |
-36,71 |
-40,51 |
-21,79 |
59,357 |
Урожайность как зерновых, так и овса имеет одинаковую динамику в 2006 году снизилась на 4,5 ц/га и 1,1ц/га соответственно, а в 2007 году увеличилась на 3,7 ц/га и 0,6 ц/га. Сыграл роль погодный фактор. Удой молока аналогично в 2006 году с 20,53 ц на 1 корову снизился до 17,58 ц, а в 2007 году увеличился до 20,2 ц. Только в 2007 году поголовье значительно меньше, чем в 2005 году на 37 голов, т. е. продуктивность коров намного больше. Однако, обратив внимание на показатель: получено телят на 100 коров, видно, что в 2007 году на 20 телят меньше.
Заметно вырос среднесуточный прирост с 186,92 г в 2005 году до 397,06 г, т. е. на 212,42%. Увеличились затраты на производство зерна и молока: на 87,65% и на 15,67% соответственно, это объяснимо: растут цены, увеличивается оплата труда, налоги и расходы.
Увеличились такие показатели, как фондоотдача и материалоотдача: с 137,07 руб./руб. до 257,34 руб./руб. в 2007 году и с 1403,5 до 1795,05 руб./руб. соответственно. Снижается убыток на предприятии на 56,25% по сравнению с 2005 годом. Уровень убыточности с 36,71% снизился до 21,79%. Т.е. в СПК "Колхоз Искра" наблюдаются положительные тенденции.
Таблица 4 - Обеспеченность СПК "Колхоз Искра" трудовыми ресурсами и их структура за 2005-2007 года
| Категории работников |
Количество, чел. |
Обеспеченность, %(2007/2005) |
Структура |
||||
| 2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
| По организации – всего |
77 |
56 |
40 |
51,94 |
100 |
100 |
100 |
| В. т. ч. работники, занятые в с.-х. производстве – всего |
70 |
56 |
40 |
57,14 |
90,9 |
100 |
100 |
| В. т. ч. работники постоянные, занятые: |
58 |
46 |
31 |
53,44 |
75,32 |
82 |
77,5 |
| В животноводстве |
13 |
10 |
9 |
69,23 |
16,88 |
18 |
22,5 |
| Из них: ОМД |
8 |
5 |
4 |
50 |
10,38 |
8,92 |
10 |
| Скотники КРС |
5 |
5 |
5 |
1 |
6,49 |
8,92 |
12,5 |
| В растениеводстве: |
20 |
14 |
9 |
45 |
25,97 |
25 |
22,5 |
| Из них: трактористы-машинисты |
20 |
14 |
9 |
45 |
25,97 |
25 |
22,5 |
| Служащие |
12 |
10 |
9 |
75 |
15,58 |
18,8 |
22,5 |
| Из них руководители |
3 |
3 |
5 |
166 |
3,89 |
5 |
12,5 |
| Специалисты |
5 |
4 |
2 |
40 |
6,49 |
7 |
5 |
| Работники, занятые в подсобных пром. п/п и промыслах |
7 |
- |
- |
- |
9,09 |
- |
- |
Численность работников по сравнению с 2005 годом сократилась на 48,1% или на 37 человек, из них снизилось число постоянных работников на 46,56% или на 27 человек, в т. ч. по животноводству на 4 человека или на 30,77%, по растениеводству на 11 человек или на 55%.
Глава 3. Анализ производительности труда в СПК "Колхоз Искра" и в основных отраслях
3.1. Индексный анализ производительности труда в СПК "Колхоз Искра" за 2005-2007 года
С помощью индексов решаются многие задачи, определятся влияние факторов на результативный признак, также определяется соотношение отдельных элементов совокупности. В данной работе рассмотрен анализ производительности труда с помощью трудового и стоимостного индексов.
Таблица 5 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда в СПК "Колхоз Искра" за 2005-2006
| Вид продукции |
Объем продукции, ц |
Затраты труда, т. ч.-ч. |
Iтр
|
||
| Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз t0
|
Отч. t1
|
||
| Зерно |
4751 |
2964 |
8000 |
4000 |
2 |
| Молоко |
2197 |
1617 |
37000 |
31000 |
1,19 |
Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что затраты на производство зерна выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2005 годом.
Таблица 6 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда СПК "Колхоз Искра" за 2006-2007
| Вид продукции |
Объем продукции, ц |
Затраты труда, т. ч.-ч. |
Iтр
|
||
| Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз t0
|
Отч. t1
|
||
| Зерно |
2964 |
2728 |
4000 |
4000 |
1 |
| Молоко |
1617 |
1394 |
37000 |
21000 |
1,76 |
В 2007 году затраты на производство зерна не изменились, а на производство молока выросли на 76%.
Таблица 7 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в СПК "Колхоз Искра" за 2005-2006
| Вид продукции |
Объем продукции, ц |
Затраты труда, т. ч.-ч. |
Цена ед. продукции, руб. p |
Iст
(Σq0
|
||
| Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
|||
| Зерно |
4751 |
2964 |
8000 |
4000 |
206,11 |
1,25 |
| Молоко |
2197 |
1617 |
37000 |
31000 |
437,5 |
0,88 |
Стоимостной индекс выше при производстве продукции зерна на 0,25, значит в отчетном году снизили затраты, выручка покрывает полученные расходы. По производству молока ниже на 0,12, значит, снижено производство и, несмотря на сокращение расходов, затраты не покрываются.
Таблица 8 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в СПК "Колхоз Искра" за 2005-2006
| Вид продукции |
Объем продукции, ц |
Затраты труда, т. ч.-ч. |
Цена ед. продукции, руб. p |
Iст
(Σq0
|
||
| Баз. q0
|
Отч. q1
|
Баз. q0
|
Отч. q1
|
|||
| Зерно |
2964 |
2728 |
4000 |
4000 |
372,82 |
0,92 |
| Молоко |
1617 |
1394 |
37000 |
21000 |
588,34 |
1,52 |
Другая картина обстоит в 2007 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на 0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты покрываются.
3.2. Анализ производительности труда в СПК "Колхоз Искра" с помощью рядов динамики
Ряд динамики представляет собой ряд расположенных в хронологической последовательности числовых значений статистического показателя, характеризующих изменения общественных явлений во времени.
Анализ ряда динамики предполагает расчет системы показателей, представленных в таблице 9. (Формулы даны в Приложении 1)
Таблица 9 - Показатели динамики производительности труда в СПК "Колхоз Искра" с 2000 по 2007 года
| Годы |
Уровни Ряда производительности труда, ПТ= ВП/ЧРзанятых в с.-х. |
Абсолютный Прирост ПТ |
Темп роста ПТ, % |
Темп прироста ПТ, % |
Абсолютное значение 1% прирост А% |
|||
| Цеп. ∆yц
|
баз. ∆yб
|
Цеп. Тpц
|
Баз. Трб
|
Цеп. Тпрц
|
Баз. Тпрб
|
|||
| 2000 |
24,25 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
| 2001 |
28,47 |
4,22 |
4,22 |
117,40 |
117,40 |
17,40 |
17,40 |
0,28 |
| 2002 |
55,41 |
26,94 |
31,16 |
194,63 |
228,49 |
94,63 |
128,49 |
0,55 |
| 2003 |
62,13 |
6,72 |
37,88 |
112,13 |
256,21 |
12,13 |
156,21 |
0,62 |
| 2004 |
57,16 |
-4,97 |
32,91 |
92,00 |
235,71 |
-8,00 |
135,71 |
0,57 |
| 2005 |
73,24 |
16,08 |
48,99 |
128,13 |
302,02 |
28,13 |
202,02 |
0,73 |
| 2006 |
73,39 |
0,15 |
49,14 |
100,20 |
302,64 |
0,20 |
202,64 |
0,73 |
| 2007 |
98,1 |
24,71 |
73,85 |
133,67 |
404,54 |
33,67 |
304,54 |
0,98 |
| Итого |
472,15 |
73,85 |
278,15 |
878,16 |
1847,01 |
178,16 |
1147 |
4,48 |
Взяв за базис 2000 год, можно проследить следующие тенденции: абсолютный прирост ПТ во всех годах положителен, т. е. с 2001 по 2007 год ПТ выше, чем в 2000 году. Наибольшее значение получено в 2007 году и составляет 73,85 тыс. рублей/чел, а наименьшее в 2001 году 4,22 тыс.рублей/ чел. В процентном соотношении базисный темп роста увеличивается с 117,7% в 2001 году до 404,54% в 2007 году, исходя из этих значений, соответственно наименьший темп прироста составляет 17,7%, наибольший 304,54%.
Рассчитывая цепные показатели, когда базисом является предыдущий год, получили, что абсолютный прирост имеет отрицательное значение в 2004 году и равен 4,97 тыс. рублей/чел, а наибольшее значение в 2002 году и составляет 26,94 тыс.рублей/чел. Та же динамика наблюдается и при расчете темпа роста: наименьшее значение в 2004 году 92%, а наибольшее в 2002 году 194,63% и соответственно темп прироста составляет -8% и 94,63%.
Абсолютное значение 1% прироста самое большое в 2007 году, т. к. в 2007 году наибольшее значение ПТ соответственно 98,1 и 0,98, когда наименьшее в 2001 году при значении 28,47 тыс.рублей/чел составляет 0,28.
Затем в таблице 10 «Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в СПК "Колхоз Искра" за 2000-2007 года» рассчитываются выровненные показатели производительности труда и строится график (рис 1).
Таблица 10 - Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в СПК "Колхоз Искра" за 2000-2007 года
| Годы |
Исходные уровни ряда динамики ПТ |
Условные обозначения времени |
Выровненный уровень ряда динамики ПТ |
Отклонение фактических уровней от теоретических |
Квадраты отклонений |
||
| y |
t |
t2
|
yt |
ŷt
|
y- ŷt
|
(y- ŷt
|
|
| 2000 |
24,25 |
-4 |
16 |
-97 |
28,30 |
-4,05 |
16,37 |
| 2001 |
28,47 |
-3 |
9 |
-85,41 |
35,98 |
-7,51 |
56,34 |
| 2002 |
55,41 |
-2 |
4 |
-110,82 |
43,66 |
11,75 |
138,13 |
| 2003 |
62,13 |
-1 |
1 |
-62,13 |
51,34 |
10,79 |
116,47 |
| 2004 |
57,16 |
1 |
1 |
57,16 |
66,70 |
-9,54 |
91,00 |
| 2005 |
73,24 |
2 |
4 |
146,48 |
74,38 |
-1,14 |
1,30 |
| 2006 |
73,39 |
3 |
9 |
220,17 |
82,06 |
-8,67 |
75,19 |
| 2007 |
98,1 |
4 |
16 |
392,4 |
89,74 |
8,36 |
69,85 |
| Итого |
472,15 |
0 |
60 |
460,85 |
472,15 |
0,00 |
564,66 |
Прямая линия выражается при помощи следующего уравнения:
ŷt
=a0
+at
t, где
ŷt
– выровненные значения ряда;
t – время;
a0
и at
– параметры искомой прямой;
a0
=∑y/n a0
= 472,15 / 8 = 59,01875 (тысяч рублей/чел)
at
=∑yt/∑t2
at
=460,85 / 60 = 7,68083, где
y – фактические уровни ряда динамики;
n=8 – число лет
Для оценки степени приближения выровненных уравнений к фактическим данным рассчитывается остаточное среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации:
σост
=√∑(y- ŷt
)2
/n
σост
=8,40089281
I=σ/ y *100 %
y=14,2342778
Рис.1 Анализ производительности труда с помощью рядов динамики»
Сравнивая графики можно заметить отклонения исходных данных производительности труда от полученных значительны, т. к. минимальное отклонение равно 1,14 (тысяч рублей/чел), а максимальное 11,75 (тысяч рублей/чел). В результате выравнивания увеличилось минимальное значение ПТ на 4,05 (тысяч рублей/чел), а максимальное снизилось на 8,36 (тысяч рублей/чел).
3.3. Пути повышения производительности труда в СПК "Колхоз Искра"
Исходя из того, что повышение эффективности производства, рост производительности труда в значительной мере зависят от того, как обеспечено предприятие машинами, транспортными оборудованиями, сооружениями и другими видами основных производственных фондов, можно предложить: купить СПК "Колхоз Искра" новую технику по лизингу, т. к. при этом снижаются затраты труда.
Согласно теории, научно-технический прогресс является важнейшим средством производительности труда, т. е. в нашем примере это проявляется как автоматизация процессов: зная, что в животноводстве в СПК "Колхоз Искра" механизированы практически все процессы, кроме кормления, то предлагается механизировать и кормление, т. к. сократятся затраты живого труда и это существенно облегчают труд людей.
В растениеводстве повышение производительности труда выражается в повышении урожайности культур, как и в животноводстве увеличение продуктивности животных. Согласно таблице 3 - «Основные производственные и экономические показатели в СПК "Колхоз Искра" за 2005-2007 года» раздела второго, то урожайность зерновых на 7% в 2007 году ниже, чем в 2005 году, у льна-долгунца на 28% ниже, а удой молока поравнялся с показателем 2005 года, телят на 100 коров получено меньше, однако и поголовье КРС стало значительно меньше, т. е. продуктивность по молоку у них высокая. На предприятии необходимо принимать меры по усовершенствованию технологии выращивания, т. е. если данные культуры при природно-климатических условиях расположения СПК "Колхоз Искра" дают низкий урожай, попробовать высевать другие культуры. Что касается КРС, то здесь можно улучшить условия содержания и изменить рационы кормления для повышения продуктивности.
В настоящее время должен реализовываться проект, направленный на развитие сельского хозяйства, федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 года, т. е. должны выделяться средства для повышения эффективности производства. Согласно статье 5, представленной в первом разделе, аграрная политика государства направлена на повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции и российских сельскохозяйственных товаропроизводителей, т. е. государство способствует повышению эффективности производства на сельхозпредприятиях путем введения особых налоговых режимов, предоставления бюджетных средств.
Анализ производительности труда выявил, что по зерну на 2006 год ПТ выросла на 0,07 ч.-ч. за счет снижения затрат, а по молоку увеличилась на 0,01 ч.-ч. Резерв повышения ПТ по молоку составил 16,17 ч.-ч. В 2007 году наблюдалась обратная картина по зерну ПТ снизилась на 0,95, а по молоку увеличилась на 0,014. Резерв роста ПТ по зерну составил 2591,6 ч.-ч. Для повышения ПТ необходимо повышать урожайность и продуктивность и снижать затраты труда.
Выводы и предложения
По климатическим условиям СПК "Колхоз Искра" может выращивать лен-долгунец.
Основные производственные показатели в динамике снижаются, согласно таблице 1, валовая продукция уменьшилась к 2007 году на 52,35% или 381,009 тысяч рублей. В целом по хозяйству товарная продукция снизилась на 631 тысячу рублей или на 15,4% в 2006 году, за базисный при сравнении был взят 2005 год и в 2007 году товарная продукция сократилась на 1077 тысяч рублей или на 26,28%.
В СПК "Колхоз Искра" есть потери рабочего времени в размере 131231,4 чел.- час, а в 2007 году 36400 чел.- час. Резерв повышения ПТ по молоку составил 16,17 ч.-ч. на 2006 год. В 2007 году резерв роста ПТ по зерну составил 2591,6 ч.-ч.
Предложение в данном случае для повышения ПТ необходимо повышать урожайность и продуктивность и снижать затраты труда, более подробно рассмотрено в четвертом разделе.
На основе индексного анализа выявили, что затраты на производство зерна выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2005 годом. В 2007 году затраты на производство зерна не изменились, а на производство молока выросли на 76%. В 2007 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на 0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты покрываются.
С помощью рядов динамики выявили отклонения производительности труда, а в результате выравнивания увеличилось минимальное значение ПТ на 4,05 (тысяч рублей/чел), а максимальное снизилось на 8,36 (тысяч рублей/чел).
Предложение: совершенствовать производство, более подробно рассмотрено в разделе третьем.
Список используемой литературы
1. Борисов А. А. Меры дальнейшего повышения производительности труда в совхозах: (на примере Смоленской области) / Автореферат, - М., 1974,
2. Волков П. Д. Условия и факторы роста производительности труда. – Мн.: Ураджай, 1986.
3. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - 2006, - №1.
4. Гришин А.Ф. Статистика: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.
5. Дугин П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. – М., Росагропромиздат.,1991.
6. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве// АПК: экономика и управление, - 2001, - №6.
7. Кузнецова Л. Оплата труда в сельхозорганизациях с учетом их финансового состояния//АПК: экономика, управление, - 2006, - №7
8. Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе// АПК: экономика и управление, - 2004, -№9
9. Миндрин А. Занятость сельского населения – главный фактор устойчивого развития сельских территорий// АПК: экономика и управление, - 2005, - №7.
10.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/Г.В. Савицкая. – Мн.: Новое знание, 2001.
11. Владыка А. Д. Колгунов В. Н. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути её повышения. – Л: Лениниздат, 1990.
12. Голубев А.В. Мухамеджанов Р. М. Повышение эффективности и изыскания резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - 2006, - №1.
Приложение 1
Формулы для расчетов показателей динамики
1. Абсолютный прирост (∆y):
∆yц
=yi
-yi-1
– (цепной)
∆y= yi
–y0
– (базисный),
Где yi
– уровень сравниваемого периода;
yi-1
– уровень предшествующего периода;
y0
– уровень базисного периода.
2. Среднегодовой абсолютный прирост (∆y):
∆yб
=(yn
-y0
)/m-1,
Где n – число абсолютных приростов в изучаемом периоде;
m – число уровней ряда динамики в изучаемом периоде.
∆yб
=2,68
∆yц
=∑∆yц
/n
∆yц
=2,68
3. Темп роста
(Тp):
Тp= yi
/ yi-1
*100 – (цепной)
Тp= yi
/y0
*100 – (базисный).
4. Среднегодовой темп роста (Тp):
Тp=√Тp1
*Тp2
…Тpn
5. Темпы прироста (Тпр)
Тпр= Тp-100
6. Абсолютное значение 1% прироста (А%):
А%= yi-1
/100