СОДЕРЖАНИЕ
Введение.. 2
1.Основные проблемы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве. 5
1.1. Современные проблемы современного земледелия. 5
1.2. Интенсификация земледелия как необходимое условие повышение эффективности использования земли. 9
2. Природно-климатические и организационно-экономические условия производства. 16
2.1. Природно-климатические условия производства. 16
2.2. Организационно-экономические условия производства. 16
3. Экономическая эффективность использования земельных угодий. 18
3.1. Системы показателей экономической эффективности внутри хозяйства 18
3.2. Эффективность использования земельных ресурсов. 19
4. Основные направления повышения экономической эффективности использования земельных угодий. 23
4.1. Совершенствование структуры земельных угодий. 23
4.2. Применение удобрений как главный фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур. 23
Выводы и предложения.. 27
Список литературы... 28
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 29
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. 30
Введение
В условиях проведения в России земельной реформы особую роль начинает играть оценка земель, которая в первую очередь необходима сельскохозяйственным предприятиям в границах производственных подразделений хозяйств, полей и участков угодий, т.е. внутрихозяйственных территориальных единиц. И связано это, прежде всего с тем, что результаты такой оценки имеют огромное значение при решении многих практических задач, а именно:
• анализе и планировании хозяйственной деятельности предприятия, обосновании заданий хозрасчетным подразделениям по производству продукции земледелия;
• организации рационального использования земель: определении оптимальных размеров площади, трудовых и материальных ресурсов производственных подразделений, а также объема производства и реализации продукции; размещении посевов сельскохозяйственных культур и севооборотов; организации территории севооборотов: разработке мероприятий по улучшению производительных и технологических свойств земель с целью повышения плодородия почв и снижения затрат в земледелии;
• регулировании земельных отношений: обосновании оплаты труда при подряде и арендной платы за землю при аренде; контроле за использованием и охраной земель; разрешении споров между арендаторами и арендодателями, владельцами и землепользователями; установлении размера компенсации потерь (убытков) в связи с изъятием и перераспределением земель, из-за стихийных бедствий.
Для современного этапа развития АПК Российской Федерации главные проблемы заключаются не в изменении форм собственности на землю, а в совершенствовании организации производства, создании более благоприятных экономических условий для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в восстановлении и дальнейшем повышении научно-технического уровня сельского хозяйства. Эти проблемы позволяет решить оптимальное землеустройство предприятий, основанное на научно обоснованной методической базе оценки земель предприятий.
К сожалению, в настоящее время разработка землеустроительных проектов на основе внутрихозяйственной оценки земель сельскохозяйственных предприятий для улучшения и охраны земельных участков фактически не проводится. И главная причина этого - отсутствие средств.
Неутешительные итоги проводимой в стране земельной реформы обусловлены снижением роли землеустройства как основного механизма ее осуществления. Через систему землеустройства осуществляются основные функции государства по управлению земельными ресурсами: планирование, организация рационального использования и охраны земель, информационное обеспечение (земельный кадастр и мониторинг), контроль и т.д.
Тема курсовой работы очень актуальна потому что, на сегодняшний день на проведение земельно-оценочных работ из государственного бюджета выделяется явно недостаточное количество средств, что может привести к отрицательным последствиям в будущем. В результате не будут удовлетворены собственные потребности не только будущих поколений, но и настоящего.
Основной задачей внутрихозяйственного землеустройства остается разработка для сельскохозяйственных предприятий (акционерных обществ, товариществ, кооперативов; крестьянских хозяйств и др.) научно-обоснованных мероприятий по организации их территории, которые обеспечили бы полное, рациональное и эффективное использование земли, высокопроизводительное применение сельскохозяйственной техники, сохранение и повышение плодородия почв, предотвращение эрозионных процессов, сохранение и улучшение природных ландшафтов, правильную организацию труда.
Целью данной работы является анализ эффективности использования земельных ресурсов.
Объектом исследования – землепользование СПК "Воскресенский".
Задачами данной работы является выявление факторов, влияющих на эффективность использования земли и пути ее повышения.
1. Основные проблемы повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве
1.1. Современные проблемы современного земледелия
Система земледелия - форма земледелия, представляющая комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационных мероприятий, характеризующихся интенсивностью использования земли, способами восстановления и повышения плодородия почвы с целью получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.
В современных условиях в связи с возросшими задачами и интенсификацией сельского хозяйства понятие системы земледелия значительно усложнилось. Под современной системой земледелием понимают высокопродуктивное, устойчивое, экологически обоснованное и экономически эффективное производство высококачественной продукции растениеводства при рациональном использовании земли и воспроизводстве почвенного плодородия.
Современная система земледелия должна обеспечивать защиту почвы от водной эрозии и дефляции, успешное регулирование водного режима, экологическую безопасность и охрану окружающей среды (водоемов, лесов и др.) от загрязнения пестицидами и минеральными удобрениями, создание благоприятных условий для роста и развития сельскохозяйственных культур, труда и жизни человека.
Отличительной особенностью современной системы земледелия является агроландшафтный подход к их разработке и совершенствованию. Это значит, что они должны быть хорошо адаптированы к местным ландшафтам, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать предпосылки для рационального использования земли и повышения почвенного плодородия, получения высоких и устойчивых урожаев.
Адаптивно-ландшафтная система земледелия это система использования земли, направленная на производство продукции с учётом экономических и материальных ресурсов и обеспечивающая устойчивость агроландшафта и воспроизводства повышенного плодородия.
В соответствии с принятой в агрономии классификацией в настоящее время наибольшее распространение получили следующие системы земледелия.
Зернопаровая почвозащитная система земледелия возникла на базе паровой системы земледелия в условиях засушливых степей Северного Кавказа, Поволжья, Зауралья, Западной Сибири, Северного Казахстана. В структуре посевных площадей преобладают зерновые продовольственные (пшеница, рожь) и фуражные (ячмень, овес) культуры. Важную роль в устойчивом производстве и высоком выходе зерна играет наличие в севооборотах этой системы чистого пара (до 25% общей площади пашни).
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается применением органических и минеральных удобрений в сочетании с почвозащитной системой обработки почвы, полосным размещением посевов и чистого пара, кулисами, с влагонакоплением и очищением почвы от сорняков в паровых полях.
Зернопаропропашная почвозащитная система земледелия более интенсивная, чем зернопаровая, широко используется в зерноживотноводческих хозяйствах Центрально-Черноземной зоны, Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и других районов. В севооборотах большая часть пашни занята зерновыми и пропашными культурами при наличии чистого пара. Такая структура посевных площадей гарантирует высокий выход зерна, кормов и другой продукции с 1 га площади пашни.
При большом выносе питательных веществ воспроизводство плодородия почвы достигается высокими дозами органических и минеральных удобрений в сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии.
Зернопропашная почвозащитная система земледелия как одна из самых интенсивных характеризуется преобладанием в структуре посевных площадей только зерновых и пропашных культур и отсутствием чистого пара. Применяется в хозяйствах зерноживотноводческого направления в Центрально-Черноземном, Центральном, Волго-Вятском и других районах, относительно меньше подвергаемых угрозе засух, чем южные районы России.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается высокими дозами органических и минеральных удобрений на фоне рациональной системы обработки в сочетании с почвозащитными мероприятиями и применением гербицидов.
Зернотравяная, или улучшенная зерновая почвозащитная система земледелия, в севооборотах которой не менее половины площади пашни занимают зерновые культуры, а остальную часть - многолетние и однолетние травы; при отсутствии чистых паров применяют посевы промежуточных культур. Обеспечивает средний выход зерна и высокий выход сочных и грубых травяных кормов с 1 га севооборотной площади. Применяется в хозяйствах животноводческого направления лесной, лесостепной зон и в других районах с достаточным увлажнением (450-700 мм осадков), при орошении и на склоновых землях.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет посевов многолетних трав, внесения органических и минеральных удобрений при высоком уровне защиты почвы от эрозии и экологической чистоте технологии.
Плодосменная система земледелия - это система, при которой зерновые культуры занимают не больше половины севооборотной площади, а на остальной части размещают бобовые и пропашные культуры. Применяются посевы промежуточных культур. Обеспечивается наибольший выход растениеводческой продукции с 1 га пашни в хозяйствах с многоотраслевой структурой в лесной, лесостепной зонах и на орошаемых землях.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет высоких доз органических и минеральных удобрений и оптимального чередования культур в плодосменном севообороте в сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии.
Травопольная система земледелия - основа интенсивного кормопроизводства в хозяйствах с крупными мясо-молочными животноводческими комплексами, обеспечивающая выход с 1 га севооборотной площади до 10 т корм. ед. В отличие от известной в истории земледелия травопольной системы В.Р. Вильямса эта современная система земледелия характеризуется преобладанием посевов многолетних и однолетних трав при незначительном удельном весе пропашных кормовых культур. Применяется в районах достаточного и избыточного увлажнения, на орошаемых и склоновых землях.
Воспроизводство плодородия почвы с окультуриванием и углублением пахотного слоя дерново-подзолистых и других малоплодородных почв, их защита от водной эрозии обеспечиваются за счет интенсивного использования многолетних трав, высоких доз органических и минеральных удобрений.
Пропашная (промышленно-заводская) система земледелия, при которой большую часть пашни занимают под пропашные культуры-овощные, сахарную свеклу, картофель, кукурузу, хлопчатник и др. Применяют повторные и промежуточные культуры. Обеспечивается высокий выход продукции с 1 га севооборотной площади, но со значительным выносом питательных веществ и физическими нагрузками на почву (уплотнение, распыление). Распространена в пригородных хозяйствах овощекартофелеводческого направления, в южных хозяйствах, специализирующихся на производстве интенсивных пропашных культур - сахарной свеклы, кукурузы на зерно, хлопчатника, клещевины, подсолнечника
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет больших доз органических и минеральных удобрении с обязательным применением почвозащитных и почвоулучшающих мероприятий. Защиту растений от сорняков, вредителей и болезней проводят с помощью интегрированной системы применения химических и биологических методов.
Кроме основных перечисленных систем земледелия, в разнообразных почвенно-климатических условиях России возможно применение и других, как традиционных, так и появляющихся новых альтернативных систем земледелия.
Глубокие изменения в общественно-политической сфере, в социально-экономической жизни России определили необходимость совершенствования и развития систем земледелия. Это связано с многоукладностью сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике, обострением экологических проблем на фоне большого количества землевладельцев, частной собственности на землю.
В этих обстоятельствах возрастает значение агроландшафтного подхода к разработке и совершенствованию зональных систем земледелия. Это значит, что они должны быть хорошо адаптированы, т.е. увязаны с местным ландшафтом, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать предпосылки для рационального использования земли и повышения почвенного плодородия, для получения высоких и устойчивых урожаев. Основополагающей становится задача формирования адаптивно-ландшафтного земледелия, тесно увязанного с ландшафтной экологией в конкретных почвенно-климатических условиях.
1.2. Интенсификация земледелия как необходимое условие повышение эффективности использования земли
Система земледелия, как комплекс взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационно хозяйственных мероприятий, должна быть направлена на эффективное использование земли, сохранение и повышения плодородия почвы, получения высоких урожаев с/х культур.
Однако в новых условиях при переходе к рынку, положение в земледелии заметно осложнилось: севообороты стали грубо нарушаться, уменьшилось в несколько раз внесение органических и минеральных удобрений, сократилось применение защитных мероприятий. Нарушение системы земледелия привело к тому, что стало падать плодородие почвы, ухудшаться фитосанитарное состояние полей. Создалось реальная угроза трансформирования некоторых пахотных земель в разряд пастбищных или других менее ценных категорий с/х угодий.
В этих условиях, а также в связи с/х предприятий возникла необходимость пересмотра систем ведения хозяйствования, в том числе и систем земледелия.
Разрабатывая и совершенствуя системы земледелия для каждого конкретного хозяйства, необходимо:
- обеспечить воспроизводство плодородия почв;
- усовершенствовать системы земледелия и агротехнологии, сделав их наименее затратными и высоко производительными, добиться экологической безопасности производства;
- повысить урожаи, валовые сборы с/х культур, сделать их стабильными;
- обеспечить должное качество с/х продукции;
- сохранить почву, водные ресурсы и ландшафты в целом от деградации и загрязнения.
Для решения этих задач потребуется комплекс мер и не мало времени и средств.
Для борьбы с засухой и эрозией требуется увеличить облесённость территорий за счёт формирования систем поле защитных насаждений.
Основой устойчивости земледелия является правильное использование пашни с оптимальным количеством в севообороте паров, зерновых пропашных, культур и многолетних трав.
Длительное использование чернозёмов в ЦЧЗ, при недостаточной культуре земледелия привела к существенному снижению плодородия. Негативным фактором является снижение содержания гумуса в пахотном слое почвы на 20-25 %.
Для предотвращения дальнейшей деградации плодородия плодородия, прежде всего необходимо обеспечить бездефицитный баланс содержания органического вещества. Это возможно экономично сделать только на основе биологизации земледелия (освоение плодосменных севооборотов, использование соломы на удобрения, возделывание промышленных культур на зелённый корм и сидерацию).
Для обеспечения положительного баланса гумуса в ЦЧП необходимо ежегодно вносить на 1га севооборотной площади 10-15т навоза. В опытах по запашки биологического урожая соломы озимой пшеницы, потери гумуса в почве уменьшились на 50-70% по сравнению с контролем.
Наиболее действенным средством регулирования баланса органического вещества в агроценозах является возделывание многолетних бобовых трав(эспарцета, донника, люцерны).
Сейчас почти во всех хозяйствах, особенно крупных, целесообразно иметь минимум две системы земледелия, различающиеся степенью интенсификации производства, т.е. уровнем применения техники, мелиорации земель, удобрений, пестицидов и других средств интенсификации, в зависимости от почвенно-климатических и экономических условий.
На землях с высоким и средним плодородием, преимущественно плакорных, целесообразно применять интенсивные системы земледелия, соответствующие севообороты и агротехнологии выращивания в основном ценных (доходных) и требовательных к уровню питания культур. На землях с невысоким и низким плодородием, особенно склоновых, подверженных эрозии должны быть использованы экстенсивные системы земледелия с минимальным применением средств интенсификации или вовсе без них. Здесь в основном нужно выращивать многолетние травы длительного пользования, некоторые другие малозатратные кормовые культуры и зерновые.
Соотношение земельных площадей с различными системами земледелия определяется конкретными природно-климатическими и экономическими условиями хозяйств. При этом севообороты целесообразно строить по подобию естественных ценозов, т.е. каждое их поле должно представлять собой многокомпонентный культурный агропедоценоз. Основные составляющие элементы таких полей - смешанные и совместные посевы, в основном зерновых и кормовых культур при приоритете бобовых; промежуточные посевы как источник дополнительной продукции в основном на кормовые цели и зеленое удобрение и сидеральный пар.
Вот пример севооборота с сидератами, смешанными и совместными посевами: сидеральный пар (редька масличная) - озимая пшеница, пожнивно пелюшка на сидерат - сахарная свекла - ячмень яровой (на зерно) с подсевом клевера (на сидерат при отрастании после уборки ячменя) - кукуруза совместно с соей (по схеме два ряда кукурузы и один ряд сои). [9]
Систему удобрения целесообразно строить на основе балансового метода расчета потребности культур в питательных веществах с учетом максимального использования местных органических и других удобрений (в основном соломы), а также различных, пригодных для этого отходов. Для экономии денежных средств минеральные удобрения следует применять ограниченно. Важно обеспечить максимальную окупаемость действующих веществ удобрений прибавкой урожая и повышением его качества. Для этого необходимо применять высокоэффективные способы внесения удобрений: в виде подкормок, локально.
Главной функцией механической обработки почвы должно стать создание выровненного, рыхлого мелкокомковатого верхнего слоя почвы, что позволяет правильно заделать семена при посеве, уменьшить количество сорняков. На черноземах и других почвах с высоким содержанием гумуса (3,7% и выше), равновесная плотность которых близка к оптимальной для основных культур, обработка должна быть мульчирующей (с сохранением растительных остатков на поверхности поля) как противоэрозионное средство и для предотвращения корки на поверхности почвы. На преобладающих почвах России должна применяться примерно следующая обработка почвы.
Основная - главным образом систематическое многократное мелкое (до 10 см) рыхление безотвальными орудиями в агрегате с катком или бороной в осенний период; на эрозионно опасных. почвах дополнительно проводят щелевание на глубину до 40-50 см с расстоянием между щелями 5-10 см.
В условиях избыточного увлажнения и при поливе на почвах тяжелого механического состава с плотностью более 1,35 г/см3 и содержанием гумуса менее 3,7%, а также на солонцеватых может применяться основная безотвальная обработка на глубину 20 см и более, но как временная мера, пока мелиоративные мероприятия не обеспечат окультуривание этих почв.
Предпосевная обработка - предварительное сплошное, поверхностное (на 4-6 см) рыхление и последующее локальное рыхление на 10-15 см в зоне будущих рядков растений при одновременном посеве семян и внесении в рядки удобрений комбинированными орудиями.
В период ухода за растениями - довсходовое и послевсходовое сплошное мелкое рыхление и рыхление почвы в междурядьях растений, при необходимости с окучиванием.
В борьбе с сорняками главная роль должна принадлежать агротехническим предупредительным мерам (севооборот, промежуточные посевы культур, посев хорошо очищенными семенами, правильное компостирование и хранение навоза и т.д.) и истребительным (в основном путем своевременной и агротехнически направленной обработки почвы в паровых полях, в системах основной и предпосевной обработок и при уходе за посевами). Для экономии средств гербициды целесообразно применять только с учетом экономического порога вредоносности сорняков в зонах рядков. Применение химических средств защиты растений должно быть минимальным, с использованием наиболее эффективных современных препаратов и способов, исключающих загрязнение урожая и окружающей среды.
Для снижения дефицита питательных веществ в почве и повышения урожайности культур необходимо рационально использовать в качестве удобрения местные органические вещества: подстилочный и бесподстилочный навоз, некормовую солому, дефекат, известь, куриный помет. Все большую актуальность приобретает внедрение сидеральных паров. Согласно данным нашего института, лучшей сидеральной культурой в условиях Воронежской области является озимая рожь, с которой в почву, без применения минеральных удобрений, поступает 5,5 т/га сухого органического вещества, а при внесении под рожь N60 Р60 К60 - свыше 8,5 т/га. Это способствует формированию высокого потенциального плодородия почвы, как и при внесении 40 т/га навоза. В случае гибели озимой ржи в качестве сидеральной культуры можно использовать гречиху.
В настоящее время большой практический и научный интерес представляет использование соломы зерновых и зернобобовых культур в качестве органического удобрения, что не требует больших затрат и доступно любому хозяйству. Поданным М.Н. Новикова (1994), в земледелии Российской Федерации ежегодно можно использовать на удобрение (без отчуждения с полей) до 45-50 млн. т соломы, что по содержанию органического вещества соответствует 150 млн. т подстилочного навоза.
Об эффективности соломы как удобрения можно судить по результатам исследований, проведенных в течение 16 лет на Юрьев-Польском государственном сортоиспытательном участке (ГСУ) Владимирской области на серой лесной тяжелосуглинистой почве. Здесь испытывается биологическая система земледелия в зерновом 8-польном севообороте с ограниченным применением минеральных удобрений и пестицидов. Воспроизводство почвенного плодородия осуществляется в основном за счет подстилочного навоза, вносимого полной дозой один раз за ротацию севооборота, и использования на удобрение урожая соломы зерновых культур.
Установлено, что на тяжелых лесных почвах наиболее эффективна неглубокая заделка измельченной соломы дисковой бороной. При этом вблизи поверхности почвы создается слой из растительных остатков, выполняющий почвозащитную роль, особенно для снижения водной эрозии.
Анализ многолетней динамики содержания гумуса в пахотных серых лесных почвах ГСУ показал, что в годы интенсивной химизации его содержание снизилось с 2,9% (1938 г) до 2,2-2,4%. Продолжение ведения земледелия традиционными методами привело бы к дальнейшей деградации гумуса. Практикуемые за последние 16 лет внесение 100 т/га подстилочного навоза один раз за ротацию в поле чистого пара и систематическая (4 раза за ротацию) заделка 4-6 т/га соломы обеспечило к 2000 г. повышение содержания гумуса до 2,9-3,2%. При этом улучшилось и его качество: усилилось формирование сгусткового гумуса, микроагрегатов округлой формы и т.д. Систематическое внесение соломы на полях экспериментального севооборота способствует не только обогащению пахотного слоя органическим веществом, но и необходимыми для нормального функционирования агроценоза биофильными элементами. Ежегодно с соломой в расчете на гектар в биологический круговорот возвращается в среднем 25 кг калия, около 12 кг азота, 104 г цинка, 15,6 г бора.
Важнейшим показателем эффективности любой системы земледелия или отдельных ее элементов является урожайность возделываемых культур. Получение стабильных урожаев зерновых и зернобобовых за последние 16 лет - более 40 ц/га (50-60 ц/га в лучшие годы) на полях ГСУ свидетельствует о перспективности системы с широким применением элементов биологизации. Существующие технологии применения средств защиты растений предполагают раздельное внесение пестицидов, что зачастую биологически неэффективно, экономически невыгодно, экологически небезопасно.
В условиях адаптивного растениеводства разрабатываются интегрированные системы защиты растений от вредных объектов с минимальной экологической, токсической нагрузкой на почву, растение, энтомофагов, животных и человека. Они включают агротехнические, биологические и химические мероприятия с использованием нового поколения пестицидов.
Важное звено интегрированной системы защиты - обработка семян сельскохозяйственных культур протравителями. Это один из выгодных и экологически безопасных способов защиты растений.
2. Природно-климатические и организационно-экономические условия производства
2.1. Природно-климатические условия производства
Землепользование СПК "Воскресенский" расположено в юго-восточной части в Воскресенском районе.
По данным Воскресенского метеостанции среднегодовая температура составляет +2,9 градусов. Самый холодный месяц январь с температурой –12.5. градусов, самый теплый месяц июль с температурой +18,3 градусов.
Вегетационный период с температурой выше 5 градусов длится 171-173 дня.
Распространение и продолжительность заморозков тесно связано с рельефом местности. На пониженных участках заморозки бывают сильнее и продолжительнее, чем на пониженных. Это учитывается при размещении сельскохозяйственных культур в полях севооборотов. Среднегодовое количество осадков составляет 437 мм. За теплый период осадков выпадает значительно больше, чем за холодный.
Почвенный покров хозяйства представлен главным образом почвами серого лесного типа.
СПК "Воскресенский", действующий на основании Устава с уставным фондом 7423 тыс. руб., находящимся в обще-долевой собственности и земельными массивами, находящимися в коллективно-совместной собственности, является производителем сельскохозяйственной продукции.
2.2. Организационно-экономические условия производства
Основным направлением СПК "Воскресенский" является первичное семеноводство картофеля.
Вопросам, связанным с организацией, специализацией и использованием земельного фонда должно уделяться пристальное внимание, так как от того, насколько велико плодородие, оптимальны системы обработки, удобрения, рациональны сложившиеся структуры земельных угодий и структура посевных площадей во многом зависят урожайность культур, качество, себестоимость продукции и в конечном итоге, результат любой отрасли.
Таблица 1.
Показатели сводных годовых отчетов.
| Показатели | 2004 | 2005 | 2006 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Стоимость валовой продукции сельского хозяйства – всего, тыс. руб. в т. ч. растениеводства Затраты на производство валовой продукции сельского хозяйства – всего, тыс. руб. в т. ч. растениеводства Затраты основных и оборотных средств на производство валовой продукции – всего, тыс. руб. в т. ч. растениеводства Затраты труда на производство валовой продукции сельского хозяйства – всего, тыс. чел/час в т. ч. растениеводства |
1970,73 1219,39 9739,96 4528,43 2306,12 1145,24 0,613 0,073 |
1634,05 941,86 13249,91 4901, 19 944,01 154,37 0,628 0,090 |
1328,00 770,00 12695,00 5003,00 635,00 62,00 0,52 0,074 |
В таблице 1. приведены данные сводных годовых отчетов хозяйства за 3 года.
3. Экономическая эффективность использования земельных угодий
3.1. Системы показателей экономической эффективности внутри хозяйства
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей: урожайность основных сельскохозяйственных культур, себестоимость единицы продукции. Существует ряд стоимостных показателей: валовая продукция земледелия, валовой доход, чисты доход или прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход валовой продукции на единицу произведенных затрат.
Уровень использования земельного фонда характеризуется показателями:
Удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади;
Удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий;
Удельный вес посевов в площади пашни.
Эффективность производства – сложная экономическая категория. В ней отражается действие объективных экономических законов и показывается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. Она показывает конечный полезный эффект от затрат производства, отдачу совокупных вложений.
Важным элементом характеристики землепользования является анализ интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов.
Таблица 2. тоже не показывает значительных изменений за анализируемый период, единственное – сократилась доля посевов в площади пашни.
Таблица 2.
Интенсивность использования земельных ресурсов.
| Показатели | Года | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Удельный вес угодий в общей земельной площади, % Удельный вес пашни в площади с/х угодий, % Удельный вес посевов в площади пашни, % Удельный вес сенокосов в площади с/х угодий, % Удельный вес не с/х угодий в общей земельной площади, % |
73,1 73,5 89,6 4,68 26,9 |
73,1 73,5 89,4 4,68 26,9 |
73,0 73,4 77,0 4,7 27 |
На сельскохозяйственные угодья приходится приблизительно 73% от общей земельной площади хозяйства. Но этот сам по себе небольшой показатель практически не претерпевает изменений, что говорит о том, что хозяйство не вовлекает в оборот новые земли. Коэффициент распаханности (удельный вес пашни) показывает размер сельскохозяйственных угодий, занятых пашней. Об интенсивности использования пашни говорит коэффициент использования пашни (удельный вес посевов). За анализируемый период он не превышал 100% (следовательно не было повторных посевов) и мы можем предположить наличие чистых паров в хозяйстве. Кроме того, удельный вес посевов за анализируемый период сократился на 12,6%, что свидетельствует о том, что пашня не полностью используется для посева сельскохозяйственных культур.
3.2. Эффективность использования земельных ресурсов
Эффективность использования земельных ресурсов в СПК "Воскресенский" представлена в таблице 3.
Таблица 3.
Эффективность использования земельных ресурсов СПК "Воскресенский"
| Показатели | Годы | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Урожайность зерновых картофеля Произведено в расчете на 100 га с/х угодий зерна картофеля Произведено продукции в расчете на 100 га пашни зерна мяса (в живой массе) Валовый продукт на 100 га с/х угодий, всего, тыс. р. в т. ч. растениеводства Валовый доход на 1 га с/х угодий, всего тыс. р. в т. ч. растениеводства Произведено валового продукта с/х на 1 руб. затрат, всего, тыс. р. в т. ч. растениеводства Произведено валового продукта с/х на 1 чел/час, всего, тыс. р. - в т. ч. растениеводства |
20,2 161,7 561,0 796,3 407,5 38,9 445,7 275,8 521,5 259,0 0,2 0,27 3214,9 16704,0 |
21,3 100,7 559,0 495,6 401,1 30,3 369,5 213,0 213,5 34,9 0,12 0, 19 2602,0 10465,1 |
15,0 101,4 255,6 376,7 349,6 22,4 301,6 174,9 148,3 14,1 0,1 0,15 2558,8 10405,4 |
На основе данных таблицы 3. с уверенностью можно сказать, что с каждым годом показатели эффективности использования земли падают по сравнению с предыдущим годом.
В 2006 г. на 1 рубль, затраченный на производство валового продукта сельского хозяйства пришлось 0,1 р. реализованной продукции, что в 2 раза меньше, чем в 2004 г. И все это на фоне снижения урожайности и уровня производства продукции.
Производительность труда (строка 7 таблицы 3) – это отношение стоимости валового продукта сельского хозяйства к прямым затратам труда на его производство.
О снижении эффективности использования земельных ресурсов можно судить по стоимостным показателям: за 3 года стоимость валового продукта снизилась на 32%, возросли убытки предприятия.
На данный момент состояния можно отметить, что, на основе данных таблиц 3 и 4, при достаточно стабильной интенсивности использования земельных ресурсов, эффективность их использования снижается.
Значения факторных показателей, определяющих эффективность использования земельных угодий, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Значения факторных показателей, влияющих на эффективность растениеводства в СПК "Воскресенский"
| Факторы | 2004 | 2005 | 2006 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Отнесенные на 1 га с/х угодий производственные затраты, тыс. руб.: на семена и посадочный материал на удобрения на работы и услуги прочие затраты Производственные затраты на содержание основных средств на 1 га с/х угодий, тыс. р. Фоднообеспеченность |
195,4 186,1 - 373,2 100,0 25964,9 |
240,3 44,2 32,7 541,4 108,1 22106,5 |
208,5 35,9 254,8 129,3 321,1 20629,6 |
Хорошо видно, что в хозяйстве производственные затраты на удобрения, отнесенные на 1 га сельскохозяйственных угодий, уменьшились в 2006 году в 5 раз по сравнению с 2004 годом, в 3 раза увеличились затраты на содержание основных средств, уменьшилась фондообеспеченность производства.
Итак, можно с уверенностью предположить, что сокращению выхода валовой и товарной продукции за анализируемый период способствовало в большей степени сокращение производственных затрат на удобрения.
Можно предположить, что изменения в сторону уменьшения количества реализованной продукции связано с распределением и использованием валового продукта хозяйства, увеличением ее потерь и расходование на внутрихозяйственные нужды.
С точки зрения решения задачи улучшения использования земли оказалось неэффективным увеличение значения такого фактора, как затраты на работы и услуги в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. На количество произведенной продукции этот фактор (т.е. его увеличение не вызывает прироста или уменьшения производимой продукции и одновременно обуславливает снижение окупаемости производственных затрат) не влияет.д.ля эффективного использования производственных затрат на работы и услуги следует изучить необходимость выполнения данной работы, исключив из перечня те из них, которые не обусловлены производственной необходимостью. Рациональному расходованию и максимальной экономии материальных затрат и ресурсов способствует тщательный контроль за организацией выполнения работ и услуг, предоставляемых хозяйству сторонними организациями.
Повысить эффективность растениеводства можно прежде всего за счет увеличения производственных затрат на удобрения, большего потребления их на 1 га с/х.
4. Основные направления повышения экономической эффективности использования земельных угодий
4.1. Совершенствование структуры земельных угодий
В таблице 5 приведены данные сводных годовых отчетов хозяйства за 3 года.
Таблица 5.
Размер и структура земельных угодий СПК "Воскресенский"
| Вид угодий | 2004 | 2005 | 2006 | |||
| га | % | га | % | Га | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Пашня Сенокос Пастбища Итого с/х угодий |
3250 207 965 4422 |
53,8 3,4 15,9 73,1 |
3250 207 965 4422 |
53,8 3,4 15,9 73,1 |
3233 207 963 4403 |
53,6 3,4 16,0 73,0 |
| Площадь не с/х угодий | 1631 | 26,9 | 1631 | 26,9 | 1631 | 27,0 |
| Общая земельная площадь | 6053 | 100 | 6053 | 100 | 6034 | 100 |
Как мы видим из таблицы, за анализируемый период в структуре земельных площадей изменений практически не происходило.
Данные таблицы показывают, что удельный весь сельскохозяйственных угодий в земельном массиве хозяйства (73,1%) нельзя считать высоким для области, в которой расположено предприятие. Невысок и удельный вес пашни – 53,6% в 2006 году. Однако при этом надо учесть, что земельные угодья в хозяйстве не характеризуются высоким плодородием и по этой причине не подлежат перевода в пашню.
4.2. Применение удобрений как главный фактор повышения урожайности сельскохозяйственных культур
Повышение плодородия почв является основным условием роста урожайности сельскохозяйственных культур и в конечном счете выполнения задач по реализации продовольственной продукции.
Огромный резерв повышения плодородия земли - внесение органических и минеральных удобрений.
В соответствии с агрохимической паспортизацией хозяйства, с учетом качественной оценки земли, уровнем ее плодородия, имеется расчетная потребность в органических и химических удобрениях:
Количество органических удобрений, т. - 24400
Количество азотных удобрений, т. - 107,79
Количество фосфорных удобрений, т. - 65,95
При соблюдении норм внесения удобрений расчетная урожайность для Колхоз Россия по следующим культурам составит:
Картофель - 150ц/га
Зерновые - 27 ц/га
Многолетние травы - 35 ц/га
По данным годовых отчетов известно количество внесенных удобрений, их стоимость и урожайность культур:
Таблица 6.
| Удобрения | Внесенное кол-во, т. | Цена за тонну, руб. | Сумма, руб. | Культуры | Урожайность, ц/га |
Органические Азотные Фосфорные |
16600 97,9 29,6 |
30 960 2500 |
498000 93984 74000 |
Картофель Зерновые Многол. травы |
101,4 15 26 |
Исходя из этих данных нетрудно посчитать эффект от дополнительных затрат на удобрения.
Дополнительное количество удобрений, необходимое для рассчитанной урожайности, будет стоить:
7800х30+9,89х960+36,35х2500 = 334369,4 руб.
Общие затраты на удобрения:
16600х30+97,9х960+29,6х2500+334369,4 = 1000353,4 руб.
Иными словами затраты на удобрения вырастут на 50%.
Теперь посмотрим, как это скажется на урожайности культур:
Прирост урожайности с картофеля составит +48,6 ц/га, общий прирост - 5932 ц.
Прирост урожайности с зерновых - +12 ц/га, общий - 6600 ц.
Прирост урожайности многолетних трав - +9 ц/га, общий - 9900 ц.
Итак, урожайность картофеля увеличится на 48%, зерновых на 80%, многолетних трав - на 35%.
Очевидно, что при реализации продукции дополнительные затраты на удобрения окупятся.
В связи с тем, что собственником земли является государство, передавшее хозяйству земельных участок на праве постоянного бессрочного пользования, операции по продаже земли предприятие совершать не вправе. Однако есть возможность сдавать участки в аренду. В настоящее время совхоз не заключает сделок по аренде, и тем более, по купле-продаже.
Что касается общей стоимости сельскохозяйственных угодий, то о ней можно получить представление (условное) из расчета нормативной цены на землю.
Таблица 7.
| Виды угодий | Ставка земельного налога | Кратность увеличения | Повышающий коэффициент | Площадь, га | Стоимость угодий, руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Пашня Сенокосы Пастбища |
20,07 2,37 1,18 |
200 200 200 |
5 5 5 |
3233 207 963 |
64 886 310 490 590 5681,7 |
| ИТОГО | х | х | х | 4403 | 65382581,7 |
Таким образом, даже в такой приблизительной оценке, достоверно не отражающей реально возможного уровня цен на сельскохозяйственные земли, земельный фонд совхоза представляет собой достаточно серьезный актив.
В целях получения дополнительного дохода от земель и повышения эффективности их использования можно сдавать в аренду. При расчете величины арендной платы предлагается в качестве базы использовать ставку земельного налога. Величина арендной платы будет меняться в зависимости от величины дифференциальной ренты, получаемой арендатором.
В зависимости от значения балов оценки предлагается рассчитывать корректировочные коэффициенты базовой величины арендной платы; еще корректировать в зависимости от расположения участка (удаленность от центральной усадьбы, дорог и пр.).
Выводы и предложения
Данный курсовой проект направлен на изучение структуры землепользования СПК "Воскресенский"
Рассмотренное мною хозяйство является убыточным и уровень убыточности повышается из года в год.
Необходимо прежде всего повышать эффективность использования земельных ресурсов - это основа повышения продуктивности сельскохозяйственного производства.
В хозяйстве необходимо по мере возможности осуществить следующие мероприятия:
· предусмотреть наиболее полное использование имеющейся техники;
· рассмотреть вопрос о возможности выхода на новые рынки сбыта продукции;
· проанализировать затраты, предоставляемые хозяйству сторонними организациями;
· рассмотреть возможность сдачи отдельных участков земли в аренду.
Список литературы
1. Учебник по экономике "Организация сельскохозяйственного производства" под редакцией Шакирова Ф.К. Москва, 2005г.
2. Коваленко Н.Я. "Экономика сельского хозяйства", Москва 2004г.
3. Попов Н.А. "Организация сельскохозяйственного производства". Москва 2006 г.
4. Попов Н.А. "Организация сельскохозяйственного производства". Москва 2000г.
5. Глафира Савицкая "Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК" 2005 г.
6. Биологические основы плодородия почв / Под ред. О.А. Берестецкого.М., 2005 г.
7. Болотов А.Т. Избранные труды. - М.: Агропромиздат, 2006 г.
8. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования чернозёмов. -Воронеж, ВГУ, 2005 г.
9. Гришина. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. - М.: Изд-во Москва, 2006 г.
10. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России. -Курск: Изд-во КГСА, 2006 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Зерно-травопропашный севооборот
| Культура | Посевная площадь | Плановая Урожайность ц/га |
Получено со всей площади, т |
Стоимость продукции, руб. | ||||
| га | % | продукции | Корм. Ед | |||||
| основной | побочной | основной | побочной | |||||
| Мн. травы | 900 | 20 | 32,4 | 2916,0 | - | 1341,4 | - | 3790,8 |
| Пшеница | 900 | 20 | 14,4 | 1296,0 | 2073,6 | 1529,3 | 456,2 | 2592 414,7 |
| Соя | 1350 | 30 | 8,4 | 1134,0 | 1701 | 1564,9 | 544,3 | 5670 1701 |
| Одн. тр. | 450 | 10 | 210 | 9450,0 | - | 4819,5 | - | 9450 |
| Ячмень | 450 | 10 | 16,8 | 756,0 | 1058,4 | 854,3 | 349,3 | 1512 211,7 |
| Овёс | 450 | 10 | 18,0 | 810,0 | 810 | 1215 | 376,7 | 1620 162 |
| итого | 4500 | 100 | - | 3996,0 | 12401,9 | 27124 | ||
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Зерно–паропропашный
| Культура | Посевная площадь | Плановая Урожайность ц/га |
Получено со всей площади, т |
Стоимость продукции, руб. | ||||
| га | % | продукции | Корм. Ед | |||||
| Основной | Побочной | основной | Побочной | |||||
| Занятый пар (одн. тр) | 510 | 16,9 | 28,8 | 1468,8 | - | 749,1 | - | 1468,8 |
| Пшеница | 1000 | 33,2 | 14,4 | 1440 | 2304 | 1699,2 | 506,9 | 2880 460,8 |
| Соя | 1000 | 33,2 | 8,4 | 840 | 1260 | 1159,2 | 403,2 | 4200 1260 |
| Зерновые в. ч. | 500 | 16,6 | ||||||
| Ячмень | 250 | 16,8 | 420 | 588 | 474,6 | 194,0 | 840 117,6 |
|
| Гречиха | 100 | 9,6 | 96 | 134,4 | 108,5 | 40,3 | 480 26,9 |
|
пшеница |
150 | 14,4 | 216 | 345,6 | 254,9 | 760,3 | 432 69,12 |
|
| Ячмень | 3010 | 100 | 3012 | 6350,2 | 12235 | |||