Председатель правления Народной партии "Свободная Россия", председатель исполкома и член Политического консультативного совета "Гражданского союза", член Правления Международного движения Демократических Реформ.
"...Наш кандидат - Василий С.Липицкий,
Ученый доктор, чуть за сорок лет".
(Из предвыборной песни-листовки. Песня состояла из нескольких куплетов, помещенных ниже в тексте. Желающие могут составить законченный текст из помещенных нами фрагментов.)
Василий Семенович Липицкий, укранец, родился в Москве 19 июня 1947 г. в семье профессора, военного историка. О детских и юношеских годах Василия Семеновича известно мало - в интервью он старательно избегает говорить не только о своем детстве, но и вообще о себе. Однажды корреспондент "Подмосковных известий", притупив бдительность о то обстоятельство, что Василий Семенович был одним из немногих политиков, сидевших на Съезде народных депутатов вместе с журналистами, и потому "легко шедшим на общение", домогался у Липицкого ответа на вопрос, что тот пожелал бы увидеть на своем новогоднем столе (дело было накануне Нового года). Василий Семенович ответил достойно. "Честно говоря, - сказал он, - гораздо более важны сейчас такие нематериальные ценности, как гражданский мир, стабильность, уверенность в завтрашнем дне - то, без чего трудно представить себе Новый год". В том же интервью на вопрос о собственных "природных качествах" Липицкий шутливо заявил: "Мне сложно диагностировать самого себя. Обычно для этого собирают консилиум, который для полноты картины требует вскрытия".
В 1964 г. Василий окончил школу и поступил (что почти естественно) на исторический факультет МГУ им.Ломоносова, но не сразу, а поработав в 1964-65 годах старшим архивно-техническим сотрудником Центрального государственного архива Древних актов.
В армию Липицкий не попал, стал студентом и студенческие годы активно занимался работой в комсомоле, опыт которой позволил ему уже после окончания университета (диплом о высшем образовании он получил в 1970 г.) до 1973 г. работать инструктором Центра штабов студенческих строительных отрядов при ЦК ВЛКСМ (опыт своей работы он обобщил в кандидатской диссертации по философии "Производственный труд как фактор формирования советского специалиста (по материалам "третьего семестра" студенческой молодежи)"), и принимать участие в работе парткомиссии Центра штабов. По словам очевидцев, любимым вопросом Липицкого к неофитам был вопрос о том, в чем разница между американскими профсоюзами АФТ и КПП. Гордость Василия Семеновича вызывало то, что никто на сей вопрос так и не смог ответить. В предвыборной песне-листовке об этом обстоятельстве жизни Липицкого говорилось таким образом:
Он с юности стремился к созиданью,
И опыт дал студенческий отряд:
В глухих местах России коровники пустые
Его руками сложены стоят.
Коровники эти как бы отошли в область воспоминаний, когда Василий Семенович на целые 10 лет стал сотрудником научно-исследовательской лаборатории коммунистического воспитания молодежи МГУ, где он работает сначала старшим научным сотрудником, а затем и заведующим отделом. Наступает 1983 г., и Василий Липицкий, к тому времени уже отец двоих детей (дочь родилась в 1971 г., а сын - в 1979, а предвыборная песнь сообщала, что он
Жену-врача лелеет, двоих детей имеет,
Бывает он и нежен, и суров),
переходит на работу в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС - сначала исполняющий обязанности старшего научного сотрудника, через некотрое время он уже заместитель руководителя редакции, позже - заведующий сектором. Там же, в ИМЛ, Липицкий защищает вторую, уже докторскую диссертацию, становится доктором философских наук. "Предвыборная песнь" уверяла, что в институте он кроме прочего
...Работы создал многие - борьба за экологию
Его трудов излюбленный предмет.
(Перу Липицкого принадлежит несколько книг по проблемам взаимоотношения личности и экологии, по проблеме труда и стимулирования производства, а также ряд статей).
В некоторых посвященных Василию Семеновичу статьях априори высказывалось мнение, что диссертация была плоха и, естественно, напичкана цитатами, позволявшими либо пересказывать марксистские догмы, либо (как это имело место в диссертации "прораба перестрйки" Ю.Афанасьева) "критиковать немарскистские направления" в философии ли, в историографии ли, или где-нибудь еще. У нас, впрочем, создается впечатление, что диссертацию Липицкого мало кто читал, и уж верно этого не сделали берущие на себя смелость о ней писать. В одном можно согласиться с иными авторами: ИМЛ, где диссертация защищалась, был в те годы одним из самых элитарных партийных учреждений, благодаря чему Липицкий, если и не принадлежал к тогдашней элите, то по крайней мере был к ней достаточно близок. Впрочем, "предвыборная песнь", допуская некоторый анахронизм, убеждала, что все вышесказанное пустяк, что на "связь" Липицкого и ИМЛ не стоит обращать внимания, что
Он в Институт марксизма-ленинизма
Пришел с началом бурных перемен.
Пусть то страшить не будет - порядочные люди
Выходят в мир из самых разных стен.
(Заметим к слову, что и сама песнь, вышедшая из недр ИМЛ, как будто бы пытается усомниться в "порядочности" этого заведения.)
Прошло несколько относительно спокойных лет в Институте марксизма-ленинизма, и вдруг все увидели, что
В стране гуляет ветер перестройки,
Россия перед выбором стоит.
Выбор предполагал полемику, и именно полемика в прессе впервые сделала заметным Василия Липицкого, одним из первых в газете "Правда" давшего (по меткому замечанию одного из журналистов) "отлуп" Ларисе Попковой (больше известной под своей настоящей фамилией Пияшева, бывшей одно время сподвижницей Гавриила Попова, сторонницей "обвальной" приватизации) за ее статью в журнале "Новый мир", где чуть ли не впервые в советской печати упомянуто было о достоинствах рыночной экономики. "Отлуп" "отлупом", но активная политическая жизнь Липицкого началась лишь в следующем, 1989 г., когда он выдвинул свою кандидатуру на выборах в народные депутаты РСФСР, обойдя нескольких конкурентов, но не одолев одного - от Демроссии. Россия, делавшая выбор,
Кого из кандидатов избрать ей депутатом,
Чтоб был народ одет, обут и сыт,
не остановила его на Липицком. Но волна политической эйфории несла его.
Проблемы нашего района
Не по наслышке [орфография подлинника] знает кандидат.
Он жил здесь много лет, увидел тьму и свет
И понимает - нет пути назад.
В члены КПСС Липицкий был принят в 1976 г., а в 1989 он вступил в Московский партийный клуб "Коммунисты за перестройку", и в составе этого клуба участвовал в создании Демократической платформы КПСС. В июне-сентябре 1990 г. Василий Липицкий оказался делегатом сразу двух партийных съездов - Учредительного съезда компартии РСФСР, на котором он был даже избран членом Центрального Комитета, и XXVIII Съезда КПСС. КПСС тогда многие предрекали раскол, и действительно большая часть лидеров Демократической платформы съезд покинула. Но Липицкий остался. Не покладая рук он создает внутри КПСС Демократическое движение коммунистов и выступает в печати с подробными объяснениями своей позиции и позиции своих стронников. "Цель Демократического движения коммунистов, - писал он в январе 1991 г., - преобразование КПСС из государственной структуры в современную левую политическую партию, разделяющую принципы Декларации Социалистического Интернационала: демократический социализм, свободу, равенство, справедливость и солидарность". Приверженность идеям Социнтерна Липицкий объяснял тем, что в СССР творческое развитие социалистической мысли было на многие годы приостановлено, в то время как в партиях Социнтерна "активно шел процесс теоретического анализа действительности с позиций социалистического прогресса", а итоги этого анализа "созвучны формирующемуся новому политическому мышлению КПСС, Программному заявлению XVIII Съезда".
Дававший негативную оценку рыночным идеям Попковой-Пияшевой, Липицкий видел теперь главную задачу коммунистов в том, чтобы "содействовать коллективам в их адаптации к условиям рынка", чтобы спешно переориентировать систему политпросвещения "от заучивания цитат классиков на прикладные вопросы рыночной экономики...".
Можно сказать, что Липицкий одним из первых в КПСС, если не понял, то по крайней мере открыто заявил о трудностях, сопутствующих тогдашней новинке - выборам, и свою задачу определял так: "Мы должны находится там, где собираются люди, широко открывать двери туда, где собираемся сами, - только так окажется возможным заслужить доверие избирателей".
Одним из первых заговорил он и о потребности в "тактическом блоке реформаторского крыла КПСС с либерально-демократическими партиями и объединениями во имя дальнейшей демократизации общества и выполнения программы экономической реформы". И сразу оговаривался: "Вести блоковую политику, свободную от идеологических шор и стереотипов, может вести лишь партия обновленная, в том числе и организационно". Тогда Липицкий видел это обновление в складывании нового партии "снизу", из действий рядовых коммунистов, наделенных широкими правами: от формирования бюджета партии "снизу-вверх" и свободы самоопределения путем объединения вокруг идейно-политических платформ до возможности свободного объединения в первичной организации по любому (производственному, профессиональному, территориальному и т.д.) признаку. "Вопрос стоит только так, - писал Липицкий, - измениться ей (КПСС) или исчезнуть как реальной политической силе". Он призывал к компромиссам, укоряя в неспособности к таковым "хлопнувших дверью" лидеров Демплатформы. Он считал компартию "влиятельным фактором нашей общественной жизни" и держался за нее, предполагая сформировать внутри нее такую демократическую платформу, на основе которой можно было бы обеспечить "прогрессивность" решений грядущего партийного съезда.
С 1991 года - Василий Семенович стал заместителем директора Института социально-политических исследований - наследника ИМЛ, но уже весной того же года отношения Липицкого с руководством КП РСФСР стали напряженными. Координатор Демократического движения коммунистов по теоретическому направлению, Липицкий критикует руководство ЦК КП РСФСР, в ответ уже со стороны ЦК появляются статьи, убеждающие читателя, что выступление Липицкого "бедны идеями, зато пестрят поспешными оценками, полны голословных обвинений в адрес руководства", что в выступлениях этих делается попытка вбить клин между Секретариатом ЦК КП РСФСР и Генеральным секретарем ЦК КПСС. Наконец, формулировалось прямое и конкретное обвинение: поскольку суть основного тезиса Липицкого заключается в том, что раз в КПСС существуют резкие политические разногласия, то партия должна разделиться, - вот тут-то у него скорее и возникает "соблазнительная мысль воспользоваться принадлежностью КПСС для решению своих узкогрупповых задач, рождается мысль о судьбе материальной базы и средств массовой информации, инфраструктуры КПСС" и т.д.
Пока шла перебранка в прессе, Василий Семенович готовил плацдарм для отступления. Он включился в организацию движения "Коммунисты за демократию" - ДДК стало одной из составных частей (и чуть ли не самой многочисленной) этого нового движения, оформившегося окончательно в апреле 1991 года. Дело шло к созданию внутри КПСС второй, "не полозковской" Коммунистической партии Российской Федерации. Второго августа 1991 года была проведена учредительная конференция Демократической партии коммунистов России. И менее, чем за неделю до 19 августа 1991 года ставший к тому времени вице-президентом А.Руцкой (кстати, на выборах Президента России Липицкий был доверенным лицом Вадима Бакатина - тогдашнего противника пары Ельцин-Руцкой) и В.Липицкий были из КПСС исключены. Липицкий исключения не признал и продолжил бы, пожалуй, борьбу за реформы в партии, но тут , как на грех, случился так называемый "путч", и деятельность КПСС и КП РСФСР была "временно приостановлена" всенародно избранным Президентом. В дни "путча" Липицкий был среди тех, кто требовал от ЦК КПСС "отмежеваться от путчистов", а поскольку отмежевания не последовало, он заявил о выходе из КПСС.
Наступила странная пауза. Возник как бы "дефицит цели": с разрушением КПСС и КП РСФСР нечего стало реформировать. Приток в новую, только созданную, организацию прекратился. Новые власти "закручивали гайки". Слово "коммунизм" маячило как красная тряпка. (Даже Липицкий его критиковал. "Речь идет, - говорил он, - лишь о том, что любое понятие, имея строго определенное научное содержание, может быть жизнью превращено в собственную противоположность. Именно это произошло с коммунистической идеей и с понятием "коммунизм". Вследствие самой неудачной формы своего существования коммунизм себя дискредитировал в глазах людей".) Левый фланг политического пространства пустел, пустующую нишу нечем было заполнить. Таков был фон для самоопределения "организации социал-демократического толка, с сильным национально-государственным акцентом" - несостоявшейся Демократической партии коммунистов России - Народной партии Свободная Россия (НПСР). В октябре 1991 года I съезд НПСР, принявший Программные ориентиры и Декларацию принципов, избрал Василия Липицкого председателем Правления.
А уже в ноябре 1991 года вместе с рядом других партий НПСР подписала с Ельциным протокол о политической поддержке реформ. В ответ на это Президент пообещал консультироваться с партиями по программным вопросам. Невыполнявшийся впоследствии протокол был слабым утешением от сознания того, что будь новая партия чуть более окрепшей, "рывок вперед группы Бурбулиса-Гайдара и формирование ею правительства были бы не так уж безусловны...
Отношения новой партии Липицкого с "новым режимом" опять-таки не сложились. "Советники Ельцина", недооценив потенциальные возможности только еще формирующихся партий, перестали обращать на них внимание, а некоторые из партий в свою очередь постарались дистанцироваться от правительства. Дистанция, впрочем, была не столь уж велика поначалу, когда созданная не без участия Липицкого парламентская фракция "Свободная Россия" входила в парламентский блок "Демократическая Россия" и голосовала в составе этого блока. "Искус идентификации с режимом" стал преодлеваться только к февралю 1992 года. Однако еще накануне, осенью, В.Липицкий заявил: "Мы поддерживаем реформаторский курс российского руководства, в основном приветствуем меры, которые намечены во исполнение этого курса. Но, конечно, как и другие политические партии мы оставляем за собой свободу критиковать и Президента, и парламент, и какие бы то ни было иные органы власти в тех случаях, когда этот курс будет нуждаться в коррективах".
Тень во взаимоотношениях "Свободной России" и президента Ельцина пробежала как только был опубликован президентский указ о конфискации собственности КПСС. Липицкого этот указ расстроил - еще на I съезде "Свободная Россия" объявила себя законным правопреемником КПСС на территории России, и провозгласила "необходимость возвращения партийной собственности народу" - Ельцин на все это смотрел сквозь пальцы, не давая себе, по мнению Липицкого, отчета в том, что акты о конфискации партийной собственности, как и требования "без суда и следствия выдать средства с тайных счетов КПСС" мировым сообществом "не могут быть признаны". Не для того ли, чтобы помочь Президенту России в его борьбе с имуществом КПСС, предлагал Василий Липицкий следующий путь. "Как бы то ни было, - заявил он, - КПСС больше не существует, зато существуем мы (и ряд других партий, претендующих на то, чтобы быть правопреемниками Компартии). Вот в этой плоскости мы и ставим вопрос о правовом, законном решении судьбы партийного имущества. Выступив с судебным иском, "Свободная Россия" утвердится в своих правах, а затем передаст большую часть средств и имущества КПСС на территории России ее народу и другим политическим партиям..." Было таким образом видно, что Василий Липицкий не относился к тем, кто "с негодованием отвергал всякую возможность воспользоваться "грязными деньгами КПСС", но рассчитывал пустить эти средства "на поддержку новых политических партий - растущих, молодых" (НПСР таковой тоже являлась), своего рода основу многопартийности, являющейся, по словам Липицкого, "гарантией общественной стабильности и того спокойствия, которое необходимо для развития культуры, науки, социальной сферы и так далее".
Дистанцируясь постепенно от "режима", лидеры НПСР, в том числе и Липицкий, очень опасались скатиться в ряды "фундаменталистской оппозиции", тем более, что к бывшей до времени свободной нише "левого политического фланга" молодая, растущая партия уже примерялась. Во избежание зла решено было заполнить вакуум, образовавшийся теперь уже в центре - сформировать политический Центр, способный как бы "сидеть на шпагате" между "фундаменталистами" и "демороссами", этими двумя крайностями, и быть при этом не то, чтобы "ни тем, ни тем", но занимать самостоятельную самоопределяющуюся позицию. Это в идеале.
На практике же
Некоторые журналисты полагали, что именно Руцкому принадлежит идея создания "Гражданского союза", или, скажем иначе, "Гражданский союз" создавался под контролем Руцкого как более высокого ранга место на политическом Олимпе, предназначенное специально для Липицкого. Сомнительно, однако, чтобы Василий Семенович, с его умением идти на компромиссы - одной из основных обязательных черт центриста, с его постоянным желанием обезопасить себя от неожиданностей посредством различных блоков, - сам не приложил достаточно усилий к тому, чтобы новый политический блок признал его в качестве одного из своих руководителей.
В более или менее окончательном виде "Гражданский союз" сложился к лету 1992 года, создание его формально было закреплено на Форуме общественных сил "Гражданский союз" 21 июня. В тот день Липицкий был избран членом Политического Консультативного совета блока, а нескольоко позже - председателем его Исполнительного комитета.
Приблизительно в это же время Липицкий в своих высказываниях стал часто обращать внимание на то, что его точка зрения отнюдь не всегда совпадает с "демократическими" или проправительственными формулировками и взглядами. Лето 1992 года в Москве было отмечено нагнетаемым беспокойством: "Трудовая Москва" пикетировала телецентр "Останкино", министр иностранных дел Козырев и некоторые другие поговаривали об угрозе коммунистического контрпереворота. Бывший советник Президента М.Горбачева поведал журналистам, что обнаружил у себя на двери похоронный венок - явное предупреждение со стороны коммунистов. Даже такие как В.Алкснис "отчаянные головы", убеждал Александр Яковлев, и то боятся коммунистов, а те "пугают террором и, как известно, словами на ветер не бросаются". На это Липицкий, включившись в полемику с Яковлевым, заявил, что "коммунисты способны создать угрозу разве что движению транспорта в Москве", что "они не имеют влияния на массы и тем не менее получают неожиданную рекламу", что бытовой антикоммунизм является гарантом того, что в чистом виде прежний строй не имеет перспективы, что заговор, которым пугают лидеры "Демократической России" - химера, и что такая оппозиция удобна властям для возможного введения чрезвычайного положения, остановки действия конституции и роспуска представительных органов власти.
Отношение к кабинету Е.Гайдара у "Гражданского союза" и у самого Липицкого было достаточно негативным. От имени "ГС" Василий Семенович заявлял, что гайдаровский кабинет кроме прочего характеризует "неумение организовать работу, неумение выполнять свои же обещания, неумение работать с собственным аппаратом". "Все,- говорил он,- кто бывает в госучреждениях, знают, во что они превратились за короткое время правления Гайдара - в них царит хаос". В октябре 1992 г. "Гражданский союз" подготовил, на основе проектов академиков Петракова и Еременко при участии академика Шаталина, последний вариант своей программы антикризисного урегулирования, после чего фундаментальный документ был передан Верховному Совету на рассмотрение. Ходили слухи, что о программе благосклонно отзывался Ельцин. Когда Липицкого спрашивали, можно ли ожидать, что правительство Гайдара станет осуществлять программу "Гражданского союза", он отвечал отрицательно: "...ясно, что у Гайдара и его ближайших коллег есть черта, переступить которую они не смогут хотя бы потому, чтобы не потерять уважение к самим себе".
"Гражданский союз" купался в волнах популярности (пресса намекала, что он входит в тройку наиболее популярных партий), фундаментальность антикризисной программы поражала, конференции получались весьма представительными, в воздухе витала идея нового кабинета министров. "Однако,- заявлял Липицкий,- если бы "Гражданский союз" стремился лишь к механической смене правительства, то уже сейчас во многих министерских креслах сидели его люди: соответствующие предложения уже делались". Но необходима была, по его мнению, другая модель формирования кабинета - нужен коалиционный кабинет, в котором были бы представлены силы, принявшие единый курс реформ, в частности (кроме "Гражданского союза") два блока - "Демократический выбор" и "Российское единство". Создать его должен был президент: этот путь, по мнению Липицкого, "сулил меньше потрясений". В этот период многие предрекали Липицкому портфель министра печати и другие посты. "После публикации в "Независимой газете",- рассказывал Василий Семенович,- мне определили место руководителя Центрального телевидения, и корреспонденты 1-ой программы ходили за мной целый день, снимая каждое мое движение".
Апофеоз Липицкого и "Гражданского союза" пришелся на 3 ноября 1992 г. В этот день с лидерами центристской коалиции провел переговоры Б.Ельцин. Эта встреча была назначена еще на 5 октября, но предполагалось, что она пройдет в присутствии Г.Бурбулиса, Л.Пономарева и Г.Якунина ( два последних - представители, по выражению Липицкого, "другого лагеря, независимого настолько, что содержится правительством и располагается на Старой площади"), но лидеры "ГС" такие условия сочли "нецелесообразными". Встреча и впрямь получилась исторической. После ободряющих заявлений Ельцина о том, что он президентское правление вводить не собирается, а центристов, как и прочих демократов, считает своей верной опорой и поддержкой, после "сетований" "Гражданского союза" на Бурбулиса, Козырева, Полторанина и Чубайса, "нагнетавших" обстановку разговорами о "коммунистическом заговоре" и скором перевороте (Липицкий, кстати, по этому поводу высказывался так: "Я считаю, что "вселенского" заговора не существует. В России подобное обычно происходит "с перепоя" или "по недомыслию", а не в результате многоходовых комбинаций"), после рекомендации президенту "не откладывать на весну очередной съезд, а получше подготовиться к нему (Незадолго до встречи с Ельциным, отвергая идею перенесения съезда на весну следующего года, Липицкий обосновал свое отрицательное отношение так: "Явлинский назвал Россию страной, которая приняла слишком много слабительного. Мы не хотим, чтобы она приняла еще и снотворное".) и "вручения лично в руки" 55- страничного документа с планом корректировки реформ, перешли к главному: "Гражданский союз" настаивал на том, чтобы важнейшие министерские посты, в том числе пост министра экономики, заняли представители "ГС", ответственные перед ним самим, Президентом и Верховным Советом. Имена на встрече открыто не назывались. Центристы демонстрировали готовность взять власть. Вольский в декабре в Японии высказывался по поводу замен в кабинете министров. Пресса истерично требовала: "Пусть г-н Вольский будет откровенен до конца и предложит Ельцину Липицкого в качестве руководителя администрации президента".
Казалось, что началось сотрудничество. Однако прошел VII съезд народных депутатов Российской Федерации, и надежды на продолжение сотрудничества с Президентом обратились в дым.
Вскоре стало ясно, что максимум, что нужно было Ельцину от "Гражданского союза" - это голоса его депутатов на съезде. Липицкий публично заметил, что период надежд на то, что демократические устои и новая экономика утвердятся благодаря усилиям "неких личностей" - завершился. "Мы пытались,- говорил он, - влиять на институты власти путем консультаций "в узком кругу", пользуясь личными связями. Других средств у нас не было... Но теперь мы убедились, что и наши прежние методы уже не срабатывают, мы просто вынуждены идти дальше. И президент, и правительство должны, очевидно, понимать: если они отказываются от партнеров, то получают оппозицию".
Иных бойких журналистов, пытавшихся истолковывать высказывания Липицкого в поддержку твердой президентской власти в том смысле, что Ельцин пользуется безусловной поддержкой всех и вся, еще более бойкие ставят на место: Липицкий поддерживает президентскую власть, но не в восторге от идеи расширения полномочий президента и от иных предложений "ДемРоссии" и Движения Демократических реформ, к которым Б.Ельцин прислушивается.
"Почему не получилось установить партнерские отношения между властью и общественным объединением? - размышлял Липицкий после того, как Ельцин демонстративно отказался от услуг "Гражданского союза" и пристыдил его вождей за "непомерные кадровые аппетиты", - скорее всего из-за неготовности нынешних властей видеть в ком-либо партнеров. Это связано с их природой - они не структурированы по партийному принципу, они никак не связаны с современным политическим ландшафтом, который сложился независимо от них, поэтому в любых общественных силах они видят не базу, не инструмент, а конкурентов. Для них это какие-то чужие люди, которые пришли неизвестно откуда и требуют свою долю пирога".
Собственно Ельцин смешал карты центристам, что Липицкий предвидел, заявив в январе 1993 г.: "Возможности дальнейших маневров и компромиссов весьма ограниченны. Надежды на то, что процесс реформирования будет идти последовательно и плавно, становятся все более хрупкими...", когда весной 1993 г. обратился к "народу", затем последовали разговоры об импичменте и срочный созыв съезда. Липицкий, как и многие, рассчитывал на постепенное развитие событий, подобного рода "рывки" он считал и считает весьма опасными. Василий Семенович лично предпринимал попытки на IX съезде народных депутатов спасти Ельцина от отрешения от президентства. "В разгар подготовки к импичменту,- писал Н.Троицкий в журнале "Столица", - по Большому Кремлевскому дворцу метался в панике Василий Липицкий - председатель исполкома "Гражданского союза". Липицкий просил, умолял депутатов от центристских фракций - между прочим, полноправных членов "Гражданского союза" - спустить дело на тормозах, не допустить отрешения. В зале то же пытался сделать Травкин...Когда все кончилось благополучно, я сам видел, как Липицкий облегченно вытирал пот со лба..." Однако идею референдума Липицкий в целом не поддержал, вернее не высказался по этому поводу достаточно прямо. "Первый вопрос ("Доверяете ли вы президенту РФ Б.Н. Ельцину?"), - говорил Василий Семенович,- как, впрочем, и второй, я считаю лишенными юридического смысла. Если президента действительно волнует степень доверия ему, целесообразнее всего это выяснить на выборах. Выборы - это конкуренция с реальными соперниками...В таком случае исключается возможность лукавых интерпретаций. Кто победил, тому и доверяют... Я...убежден, что значимых результатов референдум вообще не даст, и сразу после него нас ждет новое обострение ситуации, связанное с попытками однозначного толкования того, что не поддается никакому толкованию". Некоторые "предреферендумные" заявления Липицкого сводились к тому, что на первые два вопроса, в силу их очевидного "лукавства" отвечать вообще необязательно, а вторые два стоит использовать для голосования за досрочные выборы. Вероятно эти высказывания, а также прямая критика в адрес президента (типа "президент в третий раз наступает на грабли") привлекли к Липицкому взгляды недоброжелателей. Липицкого называли "политиком под знаком рыбы" (держа в памяти, видимо, известную поговорку "Рыбка ищет, где глубже..."), обсуждали, на какую рыбу он похож ("к карасям Липицкого не отнесешь..., на хищную рыбу не похож..."), и на какого политика (решили, что на Хасбулатова, "когда у того меланхолическое настроение и он никому не хамит"), упрекали Липицкого в том, что центристский блок развалился. В "Гражданском союзе" и в самом деле существовали разногласия, что признавал и сам, обычно очень оптимистично настроенный Липицкий.
Еще в октябре 1992 г. на заседании Совета НПСР, когда Липицкий уговаривал товарищей по партии всемерно укреплять центристский "Гражданский союз", доказывая, что хотя последний и ограничил несколько свободу действий НПСР, приобрела она значительно больше, т.к. "ГС" привлек к себе, а значит и к "Свободной России" симпатии многих россиян, прозвучали слова: "Вместе с Вольским идти можно, но вслед за ним - никогда", и было высказано недовольство директорами "ГС", стремящимися к гегемонии. Вероятно, задело Липицкого замечание Вольского, назвавшего из Токио "абсолютно бредовой" идею, за которую долго боролся Липицкий - идею коалиционного правительства, вышедшую, кстати, из недр Всероссийского союза "Обновление" - т.н. "партии Вольского"..., наконец из "Гражданского союза" вышло руководство Демпартии России, по словам Липицкого, вследствие глубоких внутренних противоречий под нажимом той части местных организаций, которые с самого начала были против сотрудничества с центристским блоком и оставались в составе "Дем.России".
Дело заключалось в том, что 9 февраля 1993 г. была зарегистрирована политико-экономическая ассоциация "Гражданский союз", председателем учредителей которой стал Липицкий. Со стороны ДПР последовал протест: лидеры Демократической партии решили, что отныне "Свободная Россия" поставит под контроль все филиалы "Гражданского союза". Кроме того в преддверии новых выборов явно обозначилось стремление А.Руцкого создать "Гражданское согласие" - новый блок центристских сил, идея которого была поддержана Липицким и большей частью "партии Руцкого" НПСР, но не получила должного отклика у союза "Обновление" и фактически совсем не была принята Демократической партией России.
Приостановив 5 июля свое членство в "Гражданском союзе", ДПР стала искать новых политических союзников. Это не смутило Липицкого, оптимистично откомментировавшего это событие: "Наши партнеры повторяют жизненный путь колобка, который от всех уходил. Будем надеяться, конец их будет не столь трагичен. Вообще же на фоне пополнения, поступившего в нашу центристскую коалицию (Василий Семенович имел в виду Партию труда и Соцпартию рудящихся), выход Демократической партии из нее не выглядит солидной утратой".
Вопрос о власти, еще недавно, казалось бы, готовый решиться в пользу центристов и лично Липицкого, на время оказался отодвинутым в сторону и вновь стал предметом теоретических рассуждений. Наступает этап, считает Липицкий, когда надо решать "в каких именно экономических формах будет осуществляться экономическое движение". Прежняя политическая элита носила "деидеологизированный" характер, это были по сути профессиональные управленцы, уход их "был бы равносилен приходу в 1918 году матросов в наркоматы". Но назревает в политике "проблема смены поколений", и за перераспределение власти начинают бороться с одной стороны временные союзники - ортодоксальные коммунистические и шовинистические группировки - с другой - группировки радикально-демократические, пугающие заговорами, разрабатывающие в недрах своих проекты "Закона о номенклатуризации", фактически о запретах на профессию. Обе стороны бьются друг с другом и правящими кругами за перераспределение власти, но борьба эта и агитация с обеих сторон рождают "опасное чувство безальтернативности". Но пока не расколото политическое пространство, альтернатива найдет место. И может быть, в рядах центристов "зреет" будущий президент. Кандидатура Липицкого, похоже, невольно встает перед глазами тех, кто только подумал о "центристском президенте".
Многие дают ему заранее "отвод": "Липицкий в лидеры не годится...", "Липицкий - не трибун, ему подручнее работать с Бурбулисом...". Однако его высказывания неординарны и смелы, так в июле 1993 года Василий Семенович публично поддержал спорное для большинства решение Верховного Совета России о непризнании Севастополя территорией Украины, аргументировав свое мнение ссылками на историю послевоенной ФРГ, продолжавшей считать Берлин столицей объединенной страны, что стало сильным моральным фактором, позволившим немцам в конечном итоге добиться своих целей.
В "Гражданском союзе", по словам Липицкого, "пока не занимались рассмотрением кандидатур, но есть договоренность по процедуре": выдвижение кандидатов "снизу" и окончательный выбор на партийных съездах. В любом случае речь, вероятно, должна идти о молодом, осторожном и вдумчивом политике. Как поведет себя Липицкий в очередной непростой для него политической ситуации? "Я любитель экспромтов,- как-то раз заявил он,- а вообще наша политическая жизнь - сплошной анекдот".
Д.А.Майоров