Санкт-Петербургский институт гуманитарного образования
Факультет филологии и журналистики
Кафедра журналистики
Жанр журналистского расследования.
Курсовая работа
студентки 2 курса
Трифоновой Ж.С.
Научный руководитель:
Э. Г. Громова
Санкт- Петербург
2006
Оглавление
Введение……………………………………………………………... 3
Глава I Жанр журналистского расследования…………………….. 5
1.1. Знакомство с жанром журналистского расследования………. 5
1.2. Из истории………………………………………………………. 9
1.3. Проблемы, связанные с получением информации…………… 12
Глава II Расследовательские структуры в современных СМИ России………………………………………………………………… 15
2.1. Разновидности и примеры……………………………………… 15
2.2. Личностные качества репортера……………………………….. 18
Заключение…………………………………………………………… 24
Список использованной литературы……………………………….. 26
Введение.
Как отличить суррогат от настоящего расследования?
Что нужно уметь и знать, чтобы провести настоящее расследование?
Что есть цель расследования – правда? Истина? Торжество справедливости?
Знакомство с журналистскими расследованиями в средствах массовой информации оставляет горький осадок. При их характеристике в научной литературе встречаются такие определения как «преследовательская журналистика», «черный пиар». «Расследовательская журналистика» существует на тех же правах, что и «репортерская журналистика», «обозревательская журналистика», «очеркистика», «сатирическая журналистика» и прочие. Все эти и им подобные обозначения достаточно условны. Тем не менее, они могут быть признаны резонными, поскольку обозначают вполне определенные, устойчивые направления журналистской деятельности (включая «расследовательскую») и уже применяются как в ее теории, так и на практике. С той, однако, разницей, что в отличие от понятия «журналистское расследование», характеризующих своеобразный метод и процесс выяснения интересующих журналиста фактов, «расследовательская журналистика» предполагает определенный вид журналистской деятельности, а значит должна быть рассмотрена со стороны не только метода, этапов познания действительности, условий, в которых она осуществляется, и так далее. Понятия «расследования», «расследовательская журналистика» прочно вошли в лексикон журналистов в последние десятилетие. В советской журналистике их в том смысле, в каком они бытуют в российской прессе сейчас, практически не существовало. Причина становится ясной, когда мы обращаемся к сути современных журналистских расследований. Как известно, их темами в наше время обычно становятся чрезвычайные происшествия и события, имеющие негативный характер: трагедии, уголовные преступления, факты коррупции, финансовые махинации и так далее.
Это могут быть также некие тайны и темные страницы истории. Так что же это такое - «журналистское расследование» в настоящее время?
Итак, моей задачей являлось ближайшее рассмотрение предмета расследовательской журналистики, ее различных аспектов, а также узнать применение оной на практике.
Глава
I Жанр журналистского расследования.
1.1. Знакомство с жанром журналистского расследования.
Жанр журналистского расследования предполагает всестороннее и подробное исследование некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы, над которой приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую вас информацию.
Российская журналистика несколько сужает и заостряет понятие журналистского расследования. Оно еще не приобрело своей академической формы, но уже сейчас многие понимают под ним исследование темы, связанной со злоупотреблениями властью и коррупцией. Цель такого расследования — предать огласке скрытые связи между властью и организованной преступностью. На самом же деле расследование как жанр не может быть связано рамками какой-то определенной проблемы.
Основное отличие журналистского расследования как жанра заключается, пожалуй, в том, что автор не ограничивается постановкой проблемы и ее самостоятельным исследованием. Журналист, как правило, предлагает какие-то варианты ответов на возникшие вопросы, выводы, которые вытекают из проделанной им работы. Иной раз он может даже не делать этого открытым текстом, но собранные факты и комментарии к ним сами подтолкнут читателя или зрителя к правильному заключению. Сугубо криминальная или правовая тема становится сегодня предметом многих журналистских расследований не случайно. Это специфическое, национальное российское отношение к закону во многом является причиной тех социальных, экономических и даже политических проблем, которые переплелись в нашем обществе. И если, как свидетельствуют социологические опросы, россияне ставят на первое место вопросы безопасности, то естественно, что журналистика как инструмент общественного мнения этому предмету и придает особое значение. Другое дело, что специфика работы с «острыми» темами такова, что она порой просто оказывается не каждому по душе или по силам. Журналистское расследование - задача чрезвычайно сложная и, случается, опасная для человека неподготовленного. Зато результаты могут превзойти все ожидания, если за дело берется целый коллектив. Именно тогда становится возможным полномасштабный сбор информации, ее грамотная обработка и проверка. Многие репортеры утверждают, что любой журналистский материал основан на расследовании. Но, в таком случае, если все журналистские материалы можно отнести к категории расследований, почему же существует такое различие между тем, что называется журналистским расследованием, и почти всеми остальными материалами? Лучшее определение журналистского расследования дал известный публицист, автор бестселлеров «Бандитский Петербург» и «Коррумпированный Петербург», создавший впервые в России организацию - Агентство журналистских расследований в 1998 году - Андрей Константинов: «Это журналистский материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные лица или организации хотели бы оставить в тайне. Три основных элемента: журналист проводит расследование, которое не проводил кто-то другой; тема материала достаточно важна для читателя или телезрителя; другие пытаются скрыть затронутые в расследовании факты от общественности».
Сегодняшние журналистские расследования вызваны стремлением лучших представителей профессии, энтузиастов своего дела, чувствующих социальную ответственность за происходящее вокруг, «выгрести навоз из авгиевых конюшен». Без такого очищения вести речь о создании правового, гражданского общества вряд ли возможно.
В настоящее время российские журналисты - расследователи находятся, образно говоря, на вершине общественной жизни. Имена многих из них (Юрия Щекочихина, Рустама Ариджанова, Дмитрия Филимонова, Леонида Никитинского, Александра Борина, Андрея Константинова, Евгения Кириченко, Зои Ерошок, Владимира Воронова, Вячеслава Измайлова, Сергея Соколова, Александра Хинштейна, Александра Минкина, Артема Боровика, Игоря Королькова, Ларисы Кислинской, Олега Лурье, Николая Николаева, Евгения Толстых и др.) хорошо известны россиянам. Появилось множество изданий, телепрограмм, которые считают расследовательскую деятельность важнейшей частью своей работы («Совершенно секретно», «Ваш тайный советник», «Новая газета», «Московский комсомолец», «Независимое расследование», «Профессия репортер» (НТВ) и т.п.). Хотя журналистское расследование – рискованное предприятие, проблем при его проведении возникает огромное количество.
Подготовка расследования – это, прежде всего, поиск информации. Со стороны оно ничем не отличается от обычной журналистской работы, ведь информацию ищет и комментатор, и репортер, и рецензент, и обозреватель. Но, получить нужную, именно в расследовании, становится порой исключительно трудной задачей. Ведь журналисты ищут при этом не просто чрезвычайно актуальные и значимые для общества сведения, а те, которые малодоступны или вообще скрываются от них и общества в целом. И те «драконы», которые этим «владеют», порой готовы пойти на любые преступления, лишь бы информация осталась нераскрытой. Так что расследователю приходится иногда мучительно долго добираться до истины и при этом понимать, что избранный путь – не один-единственный: каждая «уходящая в сторону» тропинка может оказаться не менее важной.
Проблемы, которые сопровождают журналистское расследование, отнюдь не носят исключительно познавательно-психологический характер. Над тем, кто его проводит, постоянно висит «дамоклов меч» – преследования за «клевету», «вторжение в частную жизнь». Это могут быть судебные иски власти или отдельных лиц к журналисту, уголовные дела, заключения под стражу на срок ведения следствия и лишения свободы по приговору суда. [1]
Многие отождествляют расследование с разоблачением. Действительно, чаще всего в таких материалах речь идет о делах неблаговидных, о которых "заинтересованные лица" предпочли бы молчать. В современной мировой журналистике, однако, расследования связаны не только со скандалами и разоблачениями.
Некоторые журналистские расследования связаны с просто обнародованием (открытием) фактов, но в эффективности эмоционального воздействия на читательскую и зрительскую аудитории ничуть не проигрывают.
1.2. Из истории…
Размышляя об истоках расследовательской журналистики в России, в ряду, если можно так сказать, первооткрывателей этого вида деятельности многие исследователи первым называют А.С. Пушкина – автора «Истории Пугачева».
Знакомство с «Историей Пугачева» наводит, прежде всего, на мысль о том, что ее автор проделал колоссальную работу по сбору документальных фактов. В «Истории» фигурируют известные личности, видные полководцы, мыслители соответствующего времени. С точностью до минуты описывает автор многие события, произошедшие задолго до его рождения, уделяет большое внимание деталям, составлению исторических портретов, благодаря которым читатель может представить царившую во времена пугачевского бунта атмосферу в обществе.
Дело Пугачева, ранее не опубликованное, находилось в архиве вместе с другими важными бумагами, некогда государственными тайнами, перешедшими затем в разряд исторических материалов.
Использует Пушкин в своем расследовании и народную молву, сплетни и слухи. Во времена бунта о Пугачеве говорили на каждом шагу, никто не остался безразличным.
А.С. Пушкин показал прекрасный образец расследования, принципы проведения которого могут служить примером в творчестве современных журналистов.
Кому не известен следователь Порфирий Петрович из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»? Пример расследовательских действий этого великолепного сыщика, тонкого знатока человеческой психологии – образец того, как можно распутать, казалось бы, безнадежное дело, найти убийцу, имея минимум сведений о преступлении и его мотивах. Описывая действия этого профессионала, писатель проявил прекрасную осведомленность в следственных методах, очевидно, обретенную им в результате личного общения со следователями, устанавливавшими степень его участия в деле петрашевцев, которое послужило, как известно, поводом для осуждения писателя и отправки в Сибирь на каторгу.
Взяться за расследование обстоятельств функционирования каторги на Сахалине Антона Павловича Чехова заставила уверенность в том, что «колония была основана на острове неисследованном». Она возникла у него после знакомства с множеством свидетельств, рассказов о жизни ссыльных на Сахалине. И усилилась, когда писатель приступил к основательному изучению всего, что было к тому времени написано об этой колонии. Подробное знакомство с «газетной литературой» о Сахалине, как говорил Чехов, привело его к выводу, что статьи писались или теми, кто никогда не бывал на Сахалине и ничего не смыслил в деле, или же людьми, которые наживали на «сахалинском вопросе» капитал.
А. П. Чехов в данном случае использует метод получения информации, который современные журналисты - расследователи называют «включенным наблюдением». Таким образом, он органично дополнил пути расследования условий жизни поселенцев. В результате были получены данные, которые прояснили самые важные, затемненные ранее, стороны этой жизни и помогли писателю решить поставленную им перед собой задачу – создать книгу «Остров Сахалин», дающую современному журналисту - расследователю прекрасные образцы «вскрытия» зловещих «нарывов» на теле российского общества.
Советская журналистика занималась, прежде всего, пропагандой советского же образа жизни, экономики, рассказами о передовиках социалистического соревнования, освещением вопросов культуры, нравственным воспитанием населения, то есть старалась публиковать в основном позитивную информацию. «Негатив» чаще всего сводился к критическим выступлениям по поводу «отдельных недостатков». Среди них встречались материалы, освещавшие, например, решения судов по каким-то преступлениям, но роль журналиста при этом сводилась лишь к изложению и анализу «дела», сам он отнюдь не выступал в качестве расследователя. Сказанное, конечно, не исключает существования в отечественной журналистике расследовательских публикаций вообще.
Мыслям и делам великих русских писателей и журналистов, заложивших основы отечественной расследовательской журналистики, созвучны дела и мысли лучших современных представителей этого вида деятельности. Самим фактом своего существования российская расследовательская журналистика свидетельствует: предназначение средств массовой информации состоит в том, чтобы не только информировать аудиторию о новостях, но и своими силами, собственными и обязательно честными средствами отстаивать принципы справедливости и равенства перед законом, ставить барьер на пути коррупции, лжи, бессовестных махинаций.
1.3.Проблемы, связанные с получением информации.
конецформыначалоформыНа пути к журналистским расследованиям подстерегает множество барьеров, которые надо преодолеть: џ Доступ к информации.
Действительно, нелегко найти людей, которые будут говорить с вами о злоупотреблениях открыто или оставаясь в тени. К тому же трудно или вообще невозможно получить письменные документы. Иногда на это требуются месяцы, а цена превышает наши ожидания или возможности. џ Необходимость освоения новейших приемов.
Некоторые приемы журналистики, которые до того считались роскошью, фактически стали стандартом в работе над аналитическими статьями и журналистском расследовании. Журналист, не овладевший компьютерными технологиями, не научившийся использовать закон о свободе доступа к информации для затребования скрываемого документа, не умеющий собрать и организовать огромный массив документов и записей, будет испытывать все возрастающие трудности в работе. џ Незнание существа предмета.
Приобретение знаний о предмете вашего исследования или расследования может серьезно затруднить работу. Приступая к работе, мы обычно мало знаем о предмете, основных действующих лицах, принятых нормах, способах их нарушения и даже не представляем, по каким критериям определить, достоин ли сюжет расследования. џ Давление.
На журналиста обычно оказывается давление в одном из двух направлений — прекратить расследование или быстрей его закончить. Лица и организации, оказавшиеся в поле зрения журналистского расследования, имеют обыкновение жаловаться редакторам, издателям, руководителям телестанций. в ходе работы авторы журналистских расследований находились в поле повышенного внимания и, что, от них попеременно требовали прекратить работу, прекратить немедленно, опубликовать, пустить в эфир. џ Время.
Время — враг любого серьезного журналистского материала. Помимо того, что журналистов, как всегда, поджимают сроки сдачи материалов в редакцию, события вне редакции, неподконтрольные журналисту, могут ее более придвинуть срок окончания работы. Такими событиями могут стать: конкуренция со стороны другой газеты; действия законодательного собрания или других органов власти, которые ставят под вопрос целесообразность продолжения работы над материалом; обвинение, официально предъявленное объекту расследования или созываемая им пресс-конференция о ведущемся расследовании, рассчитанная на то, чтобы смазать его эффект. Все это особо относится к журналистам ежедневных газет, радио и телевидения, аудитория которых ожидает новости. Этот вид журналистики не повторяет новости за другими, а требует своевременности и эксклюзивности. џ Юридические проблемы.
Журналисты, проводящие расследования, и их редакторы работают под постоянной угрозой судебного преследования за пасквиль, клевету, вторжение в частную жизнь. И всегда надо помнить, что каждый раз, когда вы проигрываете дело в суде, публикуете опровержение или отказываетесь от своих слов, это понемногу подрывает свободу ваших коллег журналистов и доверие к ним.[2]
Все это требует от журна
Глава II Расследовательские структуры в современных СМИ России.
2.1. Разновидности и примеры.
Любая деятельность по мере своего «взросления», развития обретает определенное структурное «оформление». Поэтому и в расследовательской журналистике в России в последние годы начала складываться определенная структура печатных изданий, телепрограмм, информационных агентств, интернет - сайтов, которые считают проведение журналистских расследований своей важнейшей задачей. Необходимо, хотя бы коротко, познакомиться с некоторыми из них, наиболее отчетливо заявившими о себе.
1. Периодика.
«В современной российской журналистике существует несколько типов расследовательских структур. Все СМИ, с определенной оговоркой, можно разделить на те, которые публикуют и не публикуют расследования. Это замечание существенно как для периодической печати, так и аудиовизуальных средств массовой информации. Расследовательские публикации можно увидеть в большинстве многотиражных отечественных газет (авторы журнальных изданий к этому жанру обращаются реже). К изданиям, избегающим публикации расследований или печатающим их очень редко, в первую очередь относятся газеты и журналы, которые включают себя в разряд качественных.
В некоторых СМИ журналистские расследования выступают в качестве «гвоздевых» публикаций и служат украшением полос или телепрограмм. Ряд изданий полностью пронизывает «дух расследовательства», и значимость их для читателей заключается именно в этой нацеленности на разоблачения, выявление всех и всяческих тайн. Именно это и позволяет называть такого рода издания «расследовательскими». Конечно, утверждать, что они полностью отдают свои полосы под такие материалы, было бы большой натяжкой. Хотя о «расследовательском тоне» изданий как предопределяющем их характер говорить вполне возможно.
«Звездами» авторитетной расследовательской журналистики в сфере периодической печати можно считать «Совершенно секретно», «Версию», «Новую газету», «Ваш тайный советник» и некоторые другие. На счету этих изданий (к счастью, не всех) несколько громких судебных дел национального масштаба и трагически погибшие журналисты, которые занимались расследованиями.
2. Агентства журналистских расследований.
В 1998 году впервые в пост советской России в Санкт-Петербурге возникла организация под названием «Агентство журналистских расследований» («АЖУР»). Она была создана Андреем Константиновым. Агентство не просто публикует результаты своих расследований, что считают основной задачей многие средства массовой информации, но и, при необходимости, продает добытые сведения частным лицам и организациям. «АЖУР» издает газету «Ваш тайный советник», о которой уже говорилось. Необходимость в ней возникла в силу того, что по ходу расследований в агентстве накапливается много интересной информации, которая не всегда покупается теми, кому она могла бы пригодиться. Как раз в газете эта информация и находит выход в свет.[3]
3. Расследовательская журналистика в Интернете.
Она представлена здесь двояким образом:
1) в Интернет - изданиях, которые не специализируются непосредственно на расследовательской журналистике, но не отказываются от публикации расследований на своем web-пространстве;
2) на специальных расследовательских сайтах.
1.www.smi.ru, который дает ссылки на СМИ, представленные в Интернете. Многие из этих СМИ публикуют и журналистские расследования.
2.«Агентство федеральных расследований – FreeLance Bureau (FLB.ru)»
Это исключительно популярное электронное периодическое издание, которое существует с 2000 года. Главный редактор – Сергей Соколов (основатель телепрограммы «Скандалы недели» на ТВ-6, экс-заместитель главного редактора газеты «Совершенно секретно»). Агентство создано для того, чтобы со временем объединить журналистов, работающих в жанре «журналистского расследования».
«Агентство политических новостей (Apn.ru.)»
Этот известный сайт, так же как и «Агентство федеральных расследований», зарегистрирован и имеет большой штат сотрудников. Председателем редакционного совета является Сергей Доренко. Ведущие на сайте темы – политика и политические новости, а также курьезы, происшествия и расследования в политической сфере.
Интернет, как нетрудно заметить, предоставляет журналисту - расследователю широкие возможности и для публикации своих текстов, и для общения с коллегами, и для пополнения теоретического багажа, навыков расследовательской деятельности.
Цель журналистского расследования заключается, прежде всего, в том, чтобы установить причину определенного явления, процесса, ситуации, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм и породившие вполне конкретный результат. Основные вопросы, которые задает журналист - расследователь: кто? как? почему? Причем ответы на первый и второй вопросы занимают в расследовании, как правило, большую часть места (времени). Это всегда ощущалось в «Независимых расследованиях».
Предметом журналистского расследования обычно становится негативное явление, приковывающее внимание общества и скрываемое от него.
2.2. Личностные качества репортера.
4. Телевидение.
Расследование предлагает авторскую версию, основанную на результатах поиска потаенных фактов. Цель — «вскрыть» ситуацию, «выйти на проблему», для чего журналист добывает факты сам. Он целеустремленно ищет высказывания, свидетельства, документы, пытаясь, уточнить представление о происшествиях и поступках, предупредить возможные негативные последствия, повтор нежелательных ситуаций (расследование причин аварии, технологической катастрофы и пр.). Репортеры — расследователи используют официальные ответы как необходимое подспорье в работе (для подтверждения или опровержения других материалов), но опираются, в основном, на информацию, добытую неофициальным путем. Официальные запросы нередко играют роль прикрытия настоящих источников, «отвлекающего маневра».
На телевидении существует ряд программ, работающих в жанре журналистского расследования. Представлено несколько из них, для сравнения с трех разных каналов:
1. «Человек и закон» (ОРТ)
Общественно- политическая программа "Человек и закон" выходит на главном телеканале страны уже 32 года (Алексей Пиманов ведет передачу с 1996 года). Столь "преклонный возраст" ничуть не мешает программе оставаться одной из востребованных и актуальных на отечественном телевидении. Быть может потому, что основные темы - борьба с организованной преступностью, расследования коррупции в высших эшелонах власти, криминальные истории.
Программа старается дать взвешенную оценку важнейшим событиям в политической, экономической и социальной жизни страны, освещает огромный спектр вопросов и проблем, с которыми каждодневно приходится сталкиваться человеку, причем не только с правовой точки зрения, но и с позиций общечеловеческой нравственности. Именно поэтому "Человек и закон", ориентируясь на рядового зрителя, постоянно следит за судьбой своего постоянного героя – обыкновенного человека, попавшего в клещи несправедливости и беззакония.
Основное правило программы старо, как мир: информация из первых рук и только проверенные факты.
Постоянными рубриками по-прежнему остаются острые "социальные" репортажи Юрия Дзарданова, исторические эссе Александра Сенаторова, политические памфлеты Татьяны Косовцовой, "скрытая камера" Александра Карпова, "человеческие истории" (нередко с криминальным прошлым или настоящим) Лилии Высочинской, аналитические комментарии и специальные репортажи Петра Гуленко и Леонида Грозина, актуальные журналистские расследования ведущего Алексея Пиманова.
Основные темы программы: борьба с организованной преступностью, расследования коррупции в высших эшелонах власти, анализ важнейших событий политической, экономической и социальной жизни страны. В программе будут принимать участие многие известные люди: политики, высокопоставленные чиновники и даже артисты эстрады. Наряду с этим "Человек и закон", ориентируясь на рядового зрителя, продолжает следить за судьбой своего постоянного героя – обыкновенного человека, попавшего в клещи несправедливости и беззакония.[4]
2. «Честный детектив» (РТР)
Журналист и ведущий программы - Эдуард Петров - впервые на современном телевидении расследует преступления по схеме работы следственной группы: сбор первичной информации; розыск и опрос потерпевших, свидетелей и очевидцев; отработка различных версий; поиск доказательств и опровержений – впервые зрителю предоставляется возможность узнать, из чего состоит ежедневная работа криминального репортера.
В каждом выпуске рассказывается об одном уголовном деле, причем не только о самом преступлении, но и о том, как происходит каждое журналистское расследование, с чем приходится ежедневно сталкиваться репортерам программы. Передача снимается двумя камерами. Одна фиксирует саму криминальную историю, вторая наблюдает за журналистами. Угрозы, попытки подкупа, погони, съемки скрытой камерой – все это "кухня" авторской программы Эдуарда Петрова.
Премьера "Честного детектива" состоялась на телеканале "Россия" 22 февраля 2003 года. С первого же выпуска о поселке Красное Костромской области – столице подпольного ювелирного бизнеса России ("Молчание золото") - программа привлекла к себе пристальное внимание зрителей и прессы.
Вот уже десять лет Эдуард Петров один и без оружия исследует криминальный мир. Сначала во "Времечке", потом на НТВ, теперь на канале "Россия". Джеймсом Бондом себя не считает. Его идеал - честный детектив.[5]
3. «Профессия-репортер» (НТВ)
Профессия-репортер» — это цикл телевизионных репортажей на актуальные темы современного мира. Это интересный, острый социальный или экстремальный репортаж. В каждом еженедельном репортаже заложен свой конфликт, актуальность и проблематика. Каждый корреспондент программы — уникален и преподносит свою, индивидуальную точку зрения на ту или иную проблему, событие или явление. Репортеры: Андрей Лошак, Вадим Такменев.[6]
Хотелось бы проанализировать передачу «Профессия репортер», НТВ. Тема «Третий пол». Сначала за кадром голос ведущего Андрея Лошака рассказал об Индии, о касте отверженных – хиджра (на половину мужчин, на половину женщин). Затем появился в кадре и сам Лошак. Он держался как-то «по-домашнему», интервьюировал местных жителей, самих хиджра, был с ними на «ты». После Индии, кадр сменился русскими просторами, а именно московской областью. Контраст природы и местных жителей сразу бросается в глаза. В российском селе тоже есть не то мальчик, не то девочка, до сих пор жители не определились. Параллельно показывают два сюжета из Австрии и Германии, где есть люди с такими же проблемами, что были освещены в начале передачи. Заканчивается «Третий пол» логично - в Индии, как бы подтверждая знакомую поговорку: «Где начало, там и конец». Репортер Андрей Лошак в кадре, берет интервью у писательницы – хиджры. Все закономерно, прослеживается последовательное развитие конфликта, как все начинается и к чему все это приводит, это своего рода итог, которым и заканчивается передача. Он оставляет выбор зрителям, развивает в них собственное мнение и отношение к показанному материалу, так как Андрей Лошак ведет себе совершенно свободно и не показывает свою точку зрения. Все проведенное журналистское расследование – объективно, оно просто раскрывает нам глаза на ситуацию и уже от зрителя зависит, какой будет реакция – отрицательной или положительной.
Можно подытожить наши размышления: одного желания быть объективным, правдивым недостаточно, журналисту надо уметь им быть. Этичность творческого поведения это, безусловно, показатель человеческой порядочности, но, кроме того, еще и показатель профессиональной состоятельности журналиста, коллектива, который он представляет. Работает ли журналист открыто или выступает в одной из продуманных «ролей» если он профессионал, в его материале всегда есть свидетельства степени предусмотрительности автора. Именно качество отношений журналиста со своими «героями» и «источниками» определяет дальнейшие отношения между автором и зрителями.
Заключение.
Подводя итоги, мы более подробнее изучили определение журналистского расследование, узнали как готовится материал, как его приподносят.
Во 2 главе рассмотрели разновидности расследовательских структур и их примеры. Мы пришли к выводу, что журналистские расследования стоят на страже традиционных добродетелей, повествуя об ужасных пороках. Журналистские расследования поддерживают и порой развивают общепринятые взгляды на добро и зло, невиновность и вину, приспосабливая их к подручному материалу и только изредка подвергая эти взгляды анализу и критическому разбору. Активное развитие расследовательской журналистики в нашей стране представляет собой в первую очередь защитную реакцию общества на возникшие негативные явления во всех сферах социально-экономической жизни страны. Это и его реакция на неспособность или нежелание правоохранительной системы поставить прочный заслон на пути невиданного вала нарушений закона – мошенничества общенационального масштаба, коррупции, поразившей высшие эшелоны власти, разгула криминалитета и т.д. Необходимость высветить темные стороны становления рыночных отношений в стране, показать пороки, которыми это сопровождается, разоблачить тех, кто хотел бы всеми правдами и неправдами скрыть свои преступления от общества, – это главная «движущая сила» современной российской расследовательской журналистики.
В системе современных российских СМИ расследовательская журналистика представлена самостоятельной (правда, только складывающейся) структурой, что свидетельствует о ее «взрослении», обретении характера особого вида журналистской деятельности. Весь путь ее развития в нашей стране сопровождается тяжелыми потерями – убийствами журналистов, их судебными и иными преследованиями. Вместе с тем журналисты - расследователи смогли вывести на чистую воду многих высокопоставленных и иных преступников, показать обществу зримые язвы современной жизни, возрождая тем самым веру в справедливость и укрепляя моральный дух народа.
Список использованной литературы:
1. Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.
2. Агзамов Ф. И. Журналистское расследование активности личности: Учебное пособие. Казань, 1989.
3. Бородянский Э. И. Логика суждений. Учебное пособие. М., 1991.
4. Ворошилов В. В. Конфликт в журналистском отражении: Учебное пособие. СПб, 1993.
5. Винокурова Г. В., Рихтера А. Г., Чернышова В. В. Защита чести и достоинства. Теоретические и практические вопросы – М., 1997.
6. Вус М. А., Гусев В. С. Безопасность, информация, защита информации. Информационная безопасность.// Журналистика – ХХ век: эволюция и проблемы. Тезисы международной научно-практической конференции 24–25 апреля 1996 г. – СПб, 1996.
7. Рэндалл Д. Универсальный журналист/ Перевод с англ. А. Порьяза, под ред. В. Харитонова.- Вел. Новг., СПб, 1999.
8. Станько А. И. Журналистские расследования. Ростов н/Д., 1997.
9. Таловов В. П. Труд журналиста. Методика и техника журналистского наблюдения. Л., 1992.
10. Тертычный А. А.
Журналистское расследование//Аналитическая журналистика. М., 1998.
11. Уиллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника. М., 1998.
12. Шостак М. И. Репортер: профессионализм и этика. М., 1996.
13. Шумилина Т. В. Методы сбора информации в журналистике. М., 1983.
14. www.1tv.ru - Первый канал
15. www.ntv.ru – телеканал «НТВ»
16. www.rutv.ru – телеканал «РОССИЯ»
[1]
Станько А. И. Журналистские расследования. Ростов н/Д., 1997.
[2]
Рэндалл Д. Универсальный журналист/ Перевод с англ. А. Порьяза, под ред. В. Харитонова.- Вел. Новг., СПб, 1999.
[3]
Тертычный А. А. Журналистское расследование//Аналитическая журналистика. М., 1998.
[4]
www.1tv.ru - Первый канал
[5]
www.rutv.ru – телеканал «РОССИЯ»
[6]
www.ntv.ru – телеканал «НТВ»