Федеральное агентство по образованию
Московский государственный университет технологий и управления
Кафедра организации производственной и коммерческой деятельности
КУРСОВАЯ РАБОТА
По производственному менеджменту
На тему: «экономическая эффективность внедрения новой техники на хлебозаводе»
Москва 2006г.
Содержание.
| 1. Введение……………………………………………………………... |
……3 |
| 2. Методика расчета экономической эффективности от внедрение новой техники………………………………………………………….. |
…....6 |
| 3. Определение затрат на внедрение новой техники………………... |
……11 |
| 4. Расчет условно-годовой экономии от внедрения новой техники (по изменяющимся статьям калькуляции)…………………………… |
……14 |
| 5. Срок окупаемости затрат на внедрение новой техники. Показатель общей (абсолютной) экономической эффективности мероприятий…………………………………………………………… |
..…..18 |
| 6. Рост производительности труда в результате внедрения новой техники…………………………………………………………………. |
……19 |
| Выводы и предложения……………………………………………….. |
……21 |
| Список используемой литературы………………………………….... |
……25 |
1. Введение.
Радикальная перестройка системы управления экономикой, переходящей на рельсы рыночных отношений – одно из важнейших направлений программы реформ, проводимых в нашей стране. Особое значение эта проблема имеет на уровне предприятия, положение которого в рыночной экономике меняется коренным образом. Становясь объектом товарно-денежных отношений, обладающим экономической самостоятельностью и полностью отвечающим за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятие должно формировать у себя систему управления (менеджмента), которая обеспечила бы ему высокую эффективность работы, конкурентоспособность и устойчивость положения на рынке.
Производственный менеджмент, обеспечивающий устойчивое управление производством в условиях динамично меняющейся среды, переходит на новые принципы организации.
Для производственных подразделений акционерных обществ и государственных унитарных предприятий большую пользу может принести ознакомление с материалами, рассматривающими основные организационные и методические решения по управлению производством в системном представлении.
Менеджеры должны заниматься не только организацией и мотивацией достижения целей, психологическими аспектами управления персоналом, но и знать основы техники, технологии, экономики, владеть методиками маркетинга, экономического обоснования управленческого решения, его планирования, организации его производства, сбыта и фирменного обслуживания.
В условиях современного развития экономики России основу эффективного управления любым предприятием составляют планирование, контроль выполнения и анализ результатов деятельности предприятия. Предприятия хлебопекарной промышленности, обладающие значительным опытом и традициями производства, реализуют бизнес-процессы по отлаженным схемам, которые не всегда являются оптимальными, что приводит к снижению экономической эффективности и ограничению потенциала для стратегического развития бизнеса. Об этом свидетельствует динамика экономических показателей предприятий хлебопекарной промышленности, фиксирующая существенное снижение объемов реализации хлебобулочных и кондитерских изделий. В то же время, повышение сложности процессов управления, необходимость широкого использования маркетингового подхода к управлению предприятием, уровень развития и степень влияния информационных технологий на процессы в экономике требуют внедрения или модернизации корпоративных информационных систем.
Проблемы хлебопекарной промышленности характерны и для многих других отраслей отечественной экономики - это сырье, оборудование, рецептур, ассортимент, качество, себестоимость, цена продукции, сбыт и внедрение новых технологий.
Основным направлением технического прогресса в хлебопекарной промышленности является внедрение механизированных и автоматизированных поточных линий и высокопроизводительных автоматов, что повысит производительность труда на хлебозаводах, уменьшит потери сырья, ликвидирует трудоемкие ручные операции, позволит сократить производственные площади, улучшить санитарно-гигиенические условия и повысить общую культуру производства.
Тестомесильные машины “Стандарт” подвергаются заменам на многих булочно-кондитерских комбинатах. Они заменяются на бункерные агрегаты. Бункерные тестоприготовительные агрегаты, предназначенные для выработки хлебобулочных изделий широкого ассортимента, нашли применение на предприятиях средней мощности - от 15 до 30 т. в сутки.
Бункерный агрегат предназначен для приготовления пшеничного теста двухфазным способом на большой густой опаре. Тесто замешивается в машинах, а транспортируется по трубам с помощью лопастного насоса-дозатора. Бункер агрегата установлен на опорах.
Тестомесильные машины для замеса опары и теста расположены так, что под ними размещаются лопастный дозатор опары и аналогичный по конструкции нагнетатель теста, а рядом установлена дозировочная станция. Замешенная опара поступает в бункер по транспортной трубе и с помощью распределительного поворотного лотка направляется в определенную секцию бункера. Лоток закреплен на общем валу с поворотным днищем, размещенным в конусе. В поворотном днище имеется вырез для выгрузки опары из одной секции бункера.
Приводное устройство периодически по мере загрузки секции опарой поворачивает лоток и поворотное днище на один шаг и переводит загрузку на следующую секцию. Выброженная опара с помощью насоса-дозатора транспортируется по трубе к тестомесильной машине. Замешенное тесто подается лопастным насосом по трубе в наклонное корыто, установленное на четырех опорах, и отводится по тестоспуску.
Бункер снабжен лестницей и площадкой для обслуживания с ограждением. Рядом размещен пункт управления. Отличительной особенностью агрегата является то, что на нем применены лопастные дозаторы опары и аналогичные по конструкции нагнетатели теста, работающие более надежно, чем шнековые, и не вызывающие заметного нагрева теста. Для брожения теста применено наклонное корыто без механического побудителя перемещения теста. Объем корыта уменьшен в связи с сокращением длительности брожения теста из-за более интенсивной его проработки в тестомесильной машине и транспортных устройствах.
2. Методика расчета экономической эффективности от внедрение новой техники.
К основным показателям эффективности внедрения новой техники относятся следующие:
1) годовой экономический эффект от внедрения новой техники;
2) эффективность единовременных затрат на создание новой техники;
3) срок окупаемости единовременных затрат на создание новой техники.
Эти показатели могут быть как ожидаемыми, позволяющими судить об экономической эффективности планируемой к использованию новой техники, так и фактическими, оценивающими эффективность существующего оборудования.
Экономический эффект может быть определён как разница приведенных затрат до внедрения и после внедрения новой техники.
Если автоматизированная система внедряется вместо ручной системы работы с техникой, то разница приведенных затрат определяется соответственно между автоматизированной и ручной системами.
В этом случае стоимость затрат по базовому варианту включает только текущие затраты при базисной технологии:
- трудовые затраты работников, занятых работой за новой техникой;
- текущие материальные затраты (энергозатраты, техническое обслуживание оборудования);
- амортизацию основных фондов, используемых новой техникой.
Если внедряется новая техника вместо старой, то разница приведенных затрат определяется между затратами новой и старой техникой.
Затраты при внедряемой новой технологии включают:
- текущие материальные затраты;
- единовременные затраты на создание новой техники.
Если внедряется новая техника на вновь создающемся предприятии, то возможно сравнение проектируемых затрат на данном предприятии (организации) с вариантами стандартных затрат на подобных предприятиях (организациях) или с вариантами затрат возможных фирм, занимающихся внедрением техники (фирм – исполнителей).
Общие затраты при внедрении новой технологии определяются по показателю приведенных затрат, который рассчитывается по формуле:
Зп = С + ЕнК, где
Зп – приведенные затраты;
С – текущие затраты;
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности единовременных затрат;
К – единовременные затраты (капитальные вложения).
Текущие (эксплуатационные) затраты повторяются в производственных циклах, они осуществляются синхронно с производственной деятельностью и составляют себестоимость продукции или услуг. Текущие затраты рассчитываются как сумма за год.
Единовременные затраты включают:
а) не капитальные затраты:
- на проектирование;
- на программирование микроконтроллера;
- на отладку программы;
- на внедрение;
- на обучение кадров;
- на опытную эксплуатацию.
б) капитальные затраты:
- на стоимость технического оснащения системы;
- на создание технических средств управления;
- на создание связей;
- на вспомогательное оборудование.
Нормативный коэффициент эффективности единовременных затрат рассматривается как нормативная прибыль, которая должна быть получена от внедрения системы. Значение Ен
принимается от 0,12 до 0,15 для всех отраслей пищевой промышленности и представляет собой минимальную норму эффективности капитальных вложений, ниже которого они нецелесообразны.
Размеры нормативного коэффициента эффективности единовременных затрат тесно связаны со сроком их окупаемости.
Приведенные затраты представляют собой сумму текущих и единовременных затрат, приведенных к единому размеру с помощью нормативного коэффициента экономической эффективности.
Для определения экономического эффекта внедрения новой системы необходимо сравнить приведенные затраты базового и предлагаемого варианта. Для этой цели используется показатель годового экономического эффекта, который может быть представлен следующими методами расчёта:
базовый вариант является нулевым, а внедряемый вариант обозначен единицей.
В общем виде формула может быть выражена следующим образом:
Э = Эгод – Ен*К, где
Э – годовой экономический эффект (годовая экономическая прибыль);
Эгод – годовая экономия (прибыль), вызванная внедрением системы;
К – единовременные затраты, связанные с созданием системы;
Е – норма прибыли (нормативная прибыль) (нормативный коэффициент эффективности).
Годовой экономический эффект представляет собой абсолютный показатель эффективности. Система считается эффективной, если Э > 0.
Сравнение величины годового экономического эффекта по различным вариантам даёт возможность выбора наиболее эффективного варианта внедрения микроконтроллерной системы с наименьшими размерами годовых приведенных затрат или с наибольшим годовым экономическим эффектом.
Показатель эффективности является относительной величиной, сравнивающей результаты с затратами.
Эффективность единовременных затрат рассчитывается как отношение разности между текущими затратами базового и предполагаемого вариантов к сумме единовременных затрат предполагаемого варианта и выражается формулой:
Кэ – коэффициент эффективности единовременных затрат.
Ку – затраты, получившиеся при простое производства.
Поскольку (С0 – С1) представляет экономию (прибыль) от изменения текущих материальных затрат, то коэффициент эффективности можно рассматривать как отношение полученной прибыли от внедрения микроконтроллерной системы С к объёму единовременных затрат на её создание.
Кроме этого (С0 – С1) можно представить как себестоимость годового выпуска продукции до и после внедрения новой техники.
Внедрение новой техники можно считать эффективным, если Кэ > 0,12 – 0,15, то есть если фактическая эффективность больше нормативной.
Следует иметь в виду, что ряд экономистов считают, что нормативный коэффициент эффективности в размере 0,12 – 0,15 был хорош для советской экономики, развивавшейся в условиях стабильности и предсказуемости. В условиях же современной рыночной экономики в каждой сфере бизнеса устанавливается своя величина нормы прибыли (коэффициента эффективности), размеры которой устанавливаются в размере больше банковской ставки и потому не является величиной постоянной.
Большое значение имеет определение времени, в течение которого полностью окупятся все единовременные затраты, связанные с созданием того или иного варианта системы на базе микроконтроллера. Срок окупаемости является обратной величиной коэффициента эффективности.
Срок окупаемости оперделяется по следующей формуле:
Тдоп
=К2
-К1
+Ку
/Собщ.1
-Собщ.2
,
где К2
– затраты на внедре-ние агрегатов, 700тыс.р.;
К1
– стоимость заменяемого оборудования, 220тыс.р.;
Ку
– ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, тыс.р.;
Собщ
.1
- себестоимость годового выпуска готовой продукции;
Собщ
.2
- себестоимость годового выпуска продукции в результате внедрения бункерных агрегатов.
3. Определение затрат на внедрение новой техники.
Затраты на новую технику складываются из дополнительных (новых) капитальных затрат, при этом необходимо учитывать выручку от реализации заменяемого оборудования.
Расчет экономической эффективности от замены 4-х
тестомесильных машин типа «Стандарт» на 3 тестомесильных бункерных агрегата.
Исходные данные для расчета.
Таблица 1.
| Исходные данные |
||||
| Показатели |
До внедрения |
После внедрения |
Источник полученных данных |
Буквенные обозначения |
| Годовой выпуск готовой продукции, т |
7612 |
10063 |
Бизнес-план |
Ан
|
| Затраты на внедрение агрегатов, тыс. р. |
- |
560 |
Данные РМК |
К2
|
| Стоимость заменяемого оборудования, тыс. р. |
220,0 |
- |
-«- |
К1
|
| Себестоимость годового выпуска готовой продукции, тыс. р. |
600,0 |
- |
Бизнес-план |
Собщ
|
| Кол-во рабочих на участке замеса опары и теста, чел. |
12 |
8 |
Данные ОТЗ |
|
| Кол-во высвобожден-ных рабочих, чел. |
- |
4 |
-«- |
Кр
|
| Среднемесячная з/п высвобождаемого тестовода, руб. |
3000 |
3000 |
-«- |
Зср
|
| Отчисления на соци-альные нужды, % |
26 |
26 |
Действующая норма |
Ос
|
| Коэффициент к зарплате учитываю-щий выплаты из фондов социального назначения |
1,35 |
1,35 |
Данные ОТЗ |
Езп
|
| Потребность санодежды для рабочих, комплект |
2 |
2 |
Данные ОТЗ |
Ор
|
| Стоимость санодежды, р |
200 |
200 |
-«- |
Со
|
| Мощность электродвигателей установленных на данном участке, кВт |
22,5 |
25,0 |
Данные ОГМ |
Мэ
|
| Режим работы завода, год |
347 |
347 |
Бизнес-план |
Тгод
|
| Норма амартизацион- ных отчислений, % - оборудование - чугунные и керамические полы |
25,4 2,8 |
25,4 2,8 |
Норма отчислений -«- |
ао
ап
|
| Норма по текущему ремонту и содержа-нию, % - оборудование - чугунные и керамические полы |
8,8 3,0 |
8,8 3,0 |
Данные х/з -«- |
то
тп
|
| Износ старого оборудования, % |
90 |
- |
Данные бухгалтерии |
- |
| Стоимость 1 м2
- чугунные плиты - керамические плит |
300 - |
- 98 |
Прейскурант цен Прейскурант цен |
- - |
| Износ чугунных плит, % |
90 |
- |
Данные бухгалтерии |
- |
| Кол-во чугунных и керамических плит, м2
|
390 |
390 |
Данные хлебозавода |
- |
| Нормативный коэф-фициент экономичес-кой эффективности дополнительных ка-питальных вложений, 1/год |
0,15 |
0,15 |
Методика опреде-ления экономичес-кой эффективности внедрения новой техники Ен |
enter;">Ен
|
| *Выручка от реализа-ции заменяемого обо-рудования, тыс. руб. |
- |
33 |
Данные хлебозавода |
Вз
|
| Затраты связанные с демонтаж заменяемо-го оборудования, тыс.руб. |
- |
20,0 |
-«- |
Дз
|
| Средняя цена муки, руб. |
1600 |
1600 |
Бизнес-план |
Цср
|
| Годовой расход муки по плану, т. |
5555 |
7344 |
-«- |
Мг
|
*В выручку от реализации входит: стоимость деж, дежеопрокидывателя и чугунных плит.
4. Расчет условно-годовой экономии от внедрения новой техники (по изменяющимся статьям калькуляции).
Годовой экономический эффект данного мероприятия определяется по разности приведенных затрат, следует иметь в виду, что при расчете изменения затрат по статье «Заработная плата основная и дополнительная производственных рабочих» в его основе лежит разница в количестве обслуживающих рабочих (с учетом изменения их тарифных разрядов) или изменение сдельных расценок по одному-двум основным видам продукции. При определении доплаты используются отчетные данные предприятия, исключив все непланируемые виды доплат (за простои, за сверхурочную работу).
| Расчет условно-годовой экономии от внедрения бункерных агрегатов. |
|||
| Таблица 2 |
|||
| Показатели |
Расчетные формулы и обозначения величин, входящих в них |
Расчет показателей |
|
| 1
|
2
|
3
|
|
| Затраты, уменьшающиеся в результате внедрения бункерных агрегатов |
|||
| Экономия муки от снижения потерь при оброжении теста, тонн (Эм
|
Эм
0,5 – процент снижения потерь при брожении теста; См
где См
Цср
|
Эм
См
|
|
| Заработная плата высвобождаемых четырех тестоводов (Р), в год |
Р= Кр
где Кр
Зср
|
Р= 4*3000*12 = 144 тыс.р. |
|
| Выплаты их фонда социального назначения (Зф). |
Зф
где Зф
р - зарплата высвобож-даемых рабочих, р. Езп
|
Зф
|
|
| Отчисления на социальные нужды (Ос
|
Ос
где Ос - отчисления на социальное страхование. |
Ос
|
|
| Затраты на санодежду (Эо
|
Эо
где Ор
Со
|
Эо
|
|
| Итого, затрат, уменьшающихся в результате внедрения бункерных агрегатов (См1
|
См1
где См
Р=144,0 тыс.р.; Зф
Ос
Эо
|
См1
|
|
| Затраты, увеличивающиеся в результате внедрения бункерных агрегатов |
|||
| Затраты на электроэнергию (Сэ
|
Сэ
где Мэ1
Кэ
Тэ
Сэ
|
Сэ
|
|
| Затраты по амортизационным отчислениям: оборудование (Ао
|
Тгод
Ао
где Зн1
Зст
ао
|
Ао
|
|
| Полы (Ап
|
Ап
где Зст2
Зн2
ап
|
Ап
|
|
| Затраты по текущему ремонту и содержанию оборудования (То
|
То
где Зн1
Зст1
То
|
То
|
| полов (Тп
|
Тп
где Тп
|
Тп
|
| Итого, затрат, увеличивающихся в результате внедрения бункерных агрегатов (См2
|
Сув
где Сэ
Ао
Ап
То
Тп
|
Сув
|
| Условно-годовая экономия (Эу.г
|
Эу.г
|
Эу.г
|
| Себестоимость годового выпуска продукции в результате внедрения бункерных агрегатов (Собщ2
|
Собщ.2
|
Собщ.2
|
| Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (Тдоп
|
Тдоп
где К2
К1
Ку
Нз
Дз
Вз
Ку
|
Тдоп.
Ку
|
5. Срок окупаемости затрат на внедрение новой техники. Показатель общей (абсолютной) экономической эффективности мероприятий.
При внедрении бункерных агрегатов в качестве источника финансирования будет являться фонд накопления.
| Показатели |
Расчетные формулы и обозначения величин, входящих в них |
Расчет показателей |
| Годовой экономи-ческий эффект от внедрения бунке-рных агрегатов (Э). |
Э=(Собщ1
где Собщ1
К2
Ен
Ку
|
Эг
|
| Определение снижения себестоимости на единицу продукции (С1
|
С2
где Эу.г.
Ан
С1
|
Изменение себестоимости на 1 т. продукции Эу.г
С2
|
6. Рост производительности труда
в результате внедрения новой техники.
Рост производительности труда означает: экономию овеществленного и живого труда и является одним из важнейших факторов повышения эффективности производства.
Рост производительность труда рассчитывается, как разность между выработкой предприятия до и выработкой предприятия после внедрения новой техники.
Объем продукции на каждого рабочего будет являться отношением общего объема продукции к количеству рабочих, т.е. для всех рабочих объем продукции, выраженный в ценностных или натуральных показателях будет одинаковым. Объем продукции также можно считать показателем производительности труда
Все рабочие работают одно и то же количество времени, т.е. для всех рабочих затраты рабочего времени на производство продукции будут одинаковым.
Выработка = B/T;
где В - объем продукции, выраженный в ценностных или натуральных показателях, Т - затраты рабочего времени на производство продукции.
Существует также показатель обратный выработке – это трудоемкость.
Трудоемкость- показатель индивидуальной производительности труда, характеризующий затраты рабочего времени на производство единицы продукции.
При расчете производительности труда в натуральных показателях, объем продукции выражается в физических единицах - штуках, килограммах, метрах и т.д. На булочно-кондитерском комбинате натуральными показателями будут являться тонны продукции.
Выработка (на 1 раб.):
1. До внедрения: 634,3/347= 1,83 т./день
2. После внедрения: 1257,9/347 = 3,63 т./день
Производительность труда повысилась на 0,8 т./день (3,63 –1,83)
Трудоемкость:
1. До внедрения: 347/634,3= 0,55 день/т.
2. После внедрения: 347/1257,9=0,3 день/т.
Чем больше разность между выработками отдельного рабочего после и до внедрения, тем выше показатель роста производительности труда.
При расчете производительности труда в ценностных показателях, определение выработки продукции происходит в ценностном выражении или чистой продукции в расчете на одного работника или трудоемкости в единицу времени.
На булочно-кондитерском комбинате ценностными показателями будут являться себестоимости выработки (в рублях) выработки до и после внедрения.
Выработка (на 1 раб.):
1. До внедрения: 600,0/347=1,734 тыс. р./день
2. После внедрения: 434,68/347=1,252 тыс. р./день
Увеличение производительности труда на 0,481 р./день. (1,734 – 1,252)
Трудоемкость:
1. До внедрения: 347/600,0=0,578 день/тыс. руб.
2. После внедрения: 347/434,68=0,798 день/тыс. р.
Чем больше разность между себестоимостями выработки отдельного рабочего до и после внедрения, тем выше показатель роста производительности труда.
Таблица 3.
Далее составим таблицу изменения технико-экономических показателей в результате внедрения бункерных агрегатов.
| Наименование показателей |
Базовый вариант |
Предполагае- мый вариант |
Изменение - уменьшение + увеличение |
|
| Абс. |
% |
|||
| Годовой объем производства, тонн |
7612 |
10063 |
2451 |
32 |
| Количество рабочих на учас- тке, человек. |
12 |
8 |
-4 |
-33,3 |
| Капитальные затраты на внед- рение, тыс.р. |
- |
560 |
- |
- |
| Стоимость заменяемого обо- рудования, тыс.р. |
220 |
- |
- |
- |
| Себестоимость годового вы- пуска продукции, тыс.р. |
600,0 |
434,68 |
-180 ,42 |
-30,07 |
| Производительность труда, тонн. |
634,3 |
1257,9 |
623,6 |
98 |
| Годовой экономический эф- фект, тыс.р. |
- |
112,97 |
- |
- |
| Срок окупаемости капиталь- ных затрат, год. |
- |
2,1 |
- |
- |
Выводы и предложения.
Замена четырех тестомесильных машин типа «Стандарт», с подкатными дежами на три малогабаритных бункерных агрегата, с одновременной заменой чугунных полов на керамические, позволит получить экономию муки за счет снижения потерь на 0,5 % при брожении теста на жидком полуфабрикате.
Высвободится четыре тестовода. При капитальных затратах 560 тыс. руб., получим годовой экономический эффект в сумме 128,07 тыс.р. Себестоимость единицы продукции снижается в среднем на 17,9 руб. Производительность труда на заводе возрастет на 98 %. Срок окупаемости капитальных вложений составит 1,9 года.
Мероприятие по внедрению малогабаритных бункерных агрегатов позволяет значительно сократить потребность в производственных площадях.
1. Какой социальный эффект дает это мероприятие?
Данное мероприятие дает следующий социальный эффект: возможность расширение ассортимента товарной продукции; повышение производительности труда; повышение зарплаты рабочих за счет высвобожденных рабочих.
2. Что такое эстетика производства и как она отражена в этом мероприятии?
Эстетика производства – это действия, направленные на порядок на закрепленных территориях, на хорошее состояние зданий и сооружений, санитарно-бытовых помещений, рабочих мест и оборудования. В данном мероприятии эстетика производства отражена в многократном повышении комфорта рабочих мест.
3. Что такое структура производственного процесса?
Структура производственного процесса. Различают технологическую сторону производственного процесса, связанную с превращением предмета труда в готовую продукцию, и трудовую – совокупность действий исполнителей по осуществлению технологических процессов. По характеру протекания во времени процессы подразделяются на прерывные и непрерывные.
4. Задачи организации производства.
Главная задача организации производства – обеспечение наиболее рационального соединения и использования во времени и в пространстве, с одной стороны, живого труда (рабочей силы), с другой – орудия и предметов труда. К другим задачам организации производства относятся:
1) техническая подготовка производства;
2) создание рациональной производственной структуры и организации основных производственных процессов;
3) техническое обслуживание производства;
4) функциональные направления деятельности предприятий;
5) управление производством.
6. Как определяется годовой экономический эффект?
Годовой экономический эффект определяется по фомуле:
Э=(Собщ1
-Собщ2
) - Ен х
(К2
-К1
+Ку
),
где Собщ1
и Собщ2
– себестоимость годового выпуска продукции до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно.
К2
и К1
– капитальные затраты до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно.
Ен
– нормативный коэффициент экономической эффективности дополнительных капитальных вложений.
Ку
– ущерб от ликвидации заменяемого оборудования.
7. Как определяется срок окупаемости?
Срок окупаемости определяется по формуле:
Тдоп
=К2
-К1
+Ку
/Собщ.1
-Собщ.2
,
где К2
– затраты на внедрение агрегатов;
К1
– стоимость заменяемого оборудования;
Ку
– ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, тыс.р.;
Нз
– недоамортизированная часть стоимости заменяемого оборудования;
Дз
– затраты, связанные с демонтажом заменяемого оборудования;
Вз
– выручка от реализации материалов, полученных после ликвидации заменяемого оборудования.
Список использованной литературы.
1. Попова Т.К., Кусмарцева Н.В. Методические указания по расчету экономической эффективности. М.: 2003 г.
2. Словарь-справочник менеджера. Под редакцией М.Г. Лапусты. – М.: ИНФРА, 1996г.
3. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. – М.: «Банки и биржи», ЮНИТИ, 1997г.
4. Герчикова И.Н. Менеджмент (учебник для вузов) М.: ЮНИТИ "Банки и биржи", 1994 г.
5. Кохно П.А., и др. Менеджмент М.: "Финансы и статистика", 1993 г.
6. Любинова Н.Г. Менеджмент – путь к успеху М.: ВО Агропромиздат , 1992 г.
7. Мескон М., и др. Основы менеджмента М.: "Дело", 1996 г.