Методические положения по анализу деловой активности Современное состояние спк «Кава» иорганизация в нём аналитической работы

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное агентство по сельскому хозяйству

ФГОУ ВПО «Тверская государственная

сельскохозяйственная академия»

Кафедра финансов, статистики и анализа экономической деятельности

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

На тему: «Анализ деловой активности»

(
на примере СПК «Кава» Лихославльского района)

Выполнила: Проворова Жанна Владимировна

Группа: 44 шифр 03504

Проверил(а):______________________________

Допуск к защите:__________________________

Оценка:___________________________________

Тверь - Сахарово, 2007 г.

Содержание
стр.

Введение ………………………………………………………………………....3

1. Состояние экономического анализа деловой активности …………………5

1.1 Правовые аспекты анализа деловой активности...………………………5

1.2 Теоретические аспекты анализа деловой активности………………….6

1.3 Методические положения по анализу деловой активности……………9

2.Современное состояние СПК «Кава» и организация в нём аналитической работы …………………………………………………………………………....18

2.1 Краткая экономическая характеристика СПК «Кава»……….…..…18

2.2 Анализ финансовых результатов СПК «Кава»……… ……………...22

2.3 Организация экономического анализа в СПК «Кава»……….……..25

3. Анализ и пути улучшения деловой активности…………………………….27

3.1 Анализ деловой активности СПК «Кава»……………………………27

3.1.1 Анализ эффективности использования ресурсов……………….27

3.1.2 Анализ устойчивости экономического роста…………………...34

3.2 Пути улучшения деловой активности СПК «Кава»…………………37

Выводы и предложения …………………………………………………….…..39

Список используемой литературы ……………………………………………..42

Приложения

Введение

В настоящее время в условиях рыночной экономики повысилась самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возросло значение финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Всё это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния: наличия, размещения и использования денежных средств.

Результаты такого анализа нужны, прежде всего, собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам. И все эти пользователи информации, прежде всего, ставят себе задачу провести анализ финансового состояния предприятия на базе его бухгалтерской отчетности, чтобы на его основе сделать вывод о направлениях деятельности предприятия.

Финансовая отчетность хозяйствующих субъектов становится основным средством коммуникации и важнейшим элементом информационного обеспечения финансового анализа. Не случайно концепция составления и публикации отчетности лежит в основе системы национальных стандартов в большинстве экономически развитых стран. Чем же объясняется такое внимание к отчетности? Логика здесь достаточно очевидна. Любое предприятие в той или иной степени постоянно нуждается в дополнительных источниках финансирования. Найти их можно на рынке капиталов, привлекая потенциальных инвесторов и кредиторов путем объективного информирования их о своей финансово-хозяйственной деятельности, то есть в основном с помощью финансовой отчетности. Насколько привлекательны опубликованные финансовые результаты, показывающие текущее и перспективное финансовое состояние предприятия, настолько высока и вероятность получения дополнительных источников финансирования.

Результаты финансового анализа необходимы, прежде всего, для использования внутри предприятия:

· для повышения эффективности предприятия;

· для конкурентоспособности продукции и услуг;

· для избежания банкротства и крупных финансовых неудач;

· для роста объемов производства и реализации;

· для максимизации прибыли и минимизации расходов

· для выживания фирмы в условиях конкурентной борьбы.

Финансовое положение большинства российских предприятий в данное время является кризисным либо близким к кризисному. Данная ситуация отрицательно сказывается на экономическом положении в стране. Поэтому изучение и управление данной проблемой является одним из основных факторов улучшения ситуации.

Таким образом, все это актуализирует роль анализа финансового состояния предприятия.

В настоящее время теории и практике финансового анализа уделяют внимание многие российские экономисты, среди которых хочется выделить А. Д. Шеремета, В. В. Ковалева, М. Н. Крейнину, М. И. Баканова.

Цель данной работы - исследовать состояние предприятия СПК «Кава», выявить основные проблемы финансовой деятельности и дать рекомендации по управлению финансами.

Исходя из поставленной цели, можно сформулировать задачи:

· предварительный обзор баланса;

· выявление “больных” статей баланса;

· оценка ликвидности баланса;

· характеристика имущества предприятия

· анализ собственных средств;

· анализ заёмных средств;

· оценка финансовой устойчивости;

· оценка рыночной устойчивости;

· оценка платежеспособности;

· анализ прибыли и рентабельности;

· разработка рекомендаций по улучшению финансовой деятельности предприятия.

Объектом исследования является СПК «Кава»

Для решения вышеперечисленных задач была использована годовая бухгалтерская отчётность СПК «Кава» за 2003-2005 год. Основными источниками информации при анализе предприятия служат данные финансовой отчетности форма №.1 «Бухгалтерский баланс», форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» поскольку отражают финансовое положение фирмы на отчетную дату, а также достигнутые им в отчетном периоде финансовые результаты. Помимо них, в периодическую отчетность могут включаться и другие формы, фактически играющие вспомогательную роль, поскольку они содержат расшифровки и аналитические дополнения к отдельным статьям баланса и отчета о прибылях и убытках.

1.
Состояние экономического анализа деловой активности.

1.1 Правовые аспекты анализа деловой активности.

Определение и анализ деловой активности осуществляется в соответствии с нормативными и законодательными актами:

· Гражданским Кодексом РФ;

· Налоговым Кодексом РФ;

· Федеральным законом « О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129 ФЗ;

· Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

· Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ от 29.07.1998 г № 34н (в редакции от 24.03.2000г № 31н) ;

· ПБУ 1/98 « Учетная политика организации» от 9.12. 1998 г. № 60н (в редакции от 30.12.1999 г. № 107н) ;

· ПБУ 4/99 « Бухгалтерская отчетность организаций» от 6.07.1999 г. № 43н;

· ПБУ 3/99 « Доходы организации» от 6.05.1999г. № 32Н (в редакции от 30.12.1999г № 107н) ;

· ПБУ 10/99 « Расходы организации» от 6.05.1999г № 33Н (в редакции от 30.12.1999 г. № 107н);

· ПБУ 15/01 « Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» от 02.08.2001 г. № 60н;

· Планом счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению от 31.10.2000 г № 94н (в редакции от 7.05.2003 г) [ 15, с 974];

· Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (от 12ю08.1994 г. № 31-р);

· Методическими рекомендациями по разработке финансовой политики предприятия», утвержденными Министерством Экономики РФ (приказ №118 от 1.10.97).

Согласно Методическим положениям анализ финансового состояния проводится на основании расчетов показателей финансового – экономического состояния, которые следует разделить на два уровня 6 первый и второй. Эти категории имеют качественные различия.

К первому уровню относятся показатели, для которых определены нормативные значения: показатели платежеспособности и финансовой устойчивости. Анализируя динамику этих показателей, следует обратить внимание на тенденцию их изменения. Если их значение ниже нормативных или выше, то это следует рассматривать как ухудшение характеристик организации. Согласно этим критериям выделяют шесть показателей финансового состояния с оценками от «отлично» до «неудовлетворительно».

1.2 Теоретические аспекты анализа деловой активности.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам их образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные. Следует знать и такие понятия рыночной экономики, как деловая активность, ликвидность, платежеспособность и кредитоспособность предприятия, порог рентабельности, запас финансовой устойчивости (зона безопасности), степень риска, эффект финансового рычага и др., а также методику их анализа.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных условиях свидетельствует о хорошем финансовом состоянии и наоборот.

Савицкая Г.В.[ ] считает, что финансовое состояние предприятие зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и, как следствие, - ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйствования направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование. Главная цель финансовой деятельности – решить, где, когда и как использовать финансовые ресурсы для эффективного развития производства и получения максимума прибыли.

По мнению Ковалева [ ] деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынках продукции, труда, капитала. Деловая активность коммерческой организации проявляется в динамичности ее развития, достижения ею поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала, расширении рынков сбыта своей продукции. Для ее оценки используются как качественные критерии, так и количественные показатели.

Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данной коммерческой организации и родственных по сфере приложения капитала компаний. Такими качественными критериями являются: широта рынков сбыта продукции, наличие продукции, поставленной на экспорт, репутация коммерческой организации, в стабильности связей с клиентами и др.

1.3 Методические положения по анализу деловой активности.

Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обуславливается в немалой степени его деловой активностью.

Главными качественными и количественными критериями деловой активности предприятия являются: широта рынков сбыта продукции, включая наличие поставок на экспорт, репутация предприятия, степень плана основным показателям хозяйственной деятельности, обеспечение заданных темпов их роста, уровень эффективности использования ресурсов (капитала), устойчивость экономического роста.

Для анализа деловой активности используют две группы показателей:

· Общие показатели оборачиваемости

· Показатели управления активами

Хозяйственная деятельность предприятия может быть охарактеризована различными показателями, основными из которых являются объем реализации продукции (работ, услуг), прибыль, величина активов предприятия (авансированного капитала).

Оценивая динамику основных показателей, необходимо сопоставить темпы их изменения. Оптимальным является следующее соотношение, базирующееся на их взаимосвязи:

ТРБ
> ТQP
> ТB
> 100%,

где ТРБ
, ТQP
, ТB
-- соответственно темпы изменения балансовой прибыли, объема реализации, суммы активов (капитала).

Данное соотношение означает:

во-первых,
прибыль увеличивается более высокими темпами, чем объем продаж продукции, что свидетельствует об относительном снижении издержек производства и обращения;

во-вторых,
объем продаж возрастает более высокими темпами, чем активы (капитал) предприятия, то есть ресурсы предприятия используются более эффективно;

наконец, в-третьих,
экономический потенциал предприятия возрастает по сравнению с предыдущим периодом.

Рассмотренное соотношение в мировой практике получило название "золотое правило экономики предприятия". Однако если деятельность предприятия требует значительного вложения средств (капитала), которые могут окупиться и принести выгоду лишь в более или менее длительной перспективе, то вероятны отклонения от этого "золотого правила". Тогда эти отклонения не следует рассматривать как негативные. К причинам возникновения таких отклонений относятся: приложение капитала в сферу освоения новых технологий производства, переработки, хранения продукции, модернизации и реконструкции действующих предприятий.

Анализ эффективности использования ресурсов.

Для оценки эффективности использования ресурсов предприятия применяются различные показатели, характеризующие интенсивность использования всех ресурсов (ресурсоотдачу) и их видов: основных, нематериальных и оборотных активов. Ресурсоотдача показывает объем выручки от реализации продукции (работ, услуг), приходящийся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. В мировой практике этот показатель получил название коэффициента оборачиваемости вложенного капитала. Его формула такова:

f = Qр
/ B,

где f -- ресурсоотдача;

Qp
, -выручка от продажи;

В – среднегодовая стоимость активов.

При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону роста ресурсоотдачи свидетельствует о повышении эффективности использования экономического потенциала. Эффективность использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости. Фондоотдача основных фондов устанавливается отношением объема выручки от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоемкость продукции есть величина, обратная фондоотдаче. Она характеризует стоимость основных средств (в копейках), приходящаяся на один рубль выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Показатель фондоотдачи тесно связан с производительностью и фондовооруженностью труда. Взаимосвязь между этими показателями можно выразить следующими формулами:

WR
= Qp
/R, Ф = F/R,

F = Qp
/F = (Qp
/R) : (F/R) = WR
: Ф

где WR
-- средняя выработка продукции на 1 работника, руб.;

Qp
-- объем реализации продукции, тыс. руб.;

R -- среднесписочная численность работников, чел;

Ф -- фондовооруженность труда, руб.;

F -- среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб;

f -- фондоотдача основных фондов, руб.

Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение роста производительности труда над темпами роста его фондовооруженности.

Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия .

Приобретение нематериальных активов имеет своей целью получение экономического эффекта от их использования при производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг.

Конечный эффект от использования лицензий, "ноу-хау" и других нематериальных активов выражается в общих результатах основной и коммерческой деятельности предприятия: росте объема продаж продукции на основе повышения ее качества и соответствующей надбавки в цене товара, конкурентоспособности продукции и расширения рынка сбыта; экономии текущих затрат путем сокращения длительности производственного (жизненного) цикла, снижения норм расхода материальных и трудовых на производство и сбыт продукции; в конечном итоге, увеличении прибыли. Исходя из этого, при оценке эффективности использования материальных активов также следует исходить из "золотого правила экономики .предприятия": темпы роста выручки от реализации продукции или прибыли должны опережать темпы роста нематериальных активов. На практике нередко завышают стоимость таких нематериальных активов, как "Деловая репутация фирмы", "Товарный знак фирмы".

Более подробно рассмотрим методику анализа эффективности использования оборотных средств.

В хозяйственной практике при анализе состояния предприятия большое внимание уделяется анализу интенсивности использования оборотных средств (текущих активов), так как именно от скорости превращения их в денежную наличность зависит ликвидность предприятия и его шансы на успех. В этой связи возникает необходимость в установлении и обосновании критерия эффективности оборотных средств и методики их определения.

Критерием эффективности использования оборотных средств (деловой активности) может быть относительная минимизация авансируемых оборотных средств, обеспечивающая получение максимально высоких производственных (объем производства, ассортимент, качество продукции) и финансовых (прибыль, доход) результатов деятельности предприятия.

Исходя из указанного критерия, эффективность использования оборотных средств может характеризоваться системой показателей: коэффициентом опережения темпов роста объема продукции (работ, услуг) над темпами роста остатков оборотных средств; увеличением реализацией продукции (работ, услуг) на один рубль оборотных средств; относительной экономией (дополнительным увеличением) оборотных средств; ускорением оборачиваемости оборотных средств. Расчеты этих показателей производятся на основании данных финансового плана предприятия, формы № 1 и формы № 2.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет предприятию обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.

Факторами ускорения оборачиваемости оборотных средств являются оптимизация производственных запасов, эффективное использование материальных, трудовых и денежных ресурсов, сокращение длительности производственного цикла, сокращение сроков пребывания оборотных средств в остатках готовой продукции и в расчетах.

Для измерения оборачиваемости оборотных средств используются следующие показатели:

Таблица 1.

№ п/п		Наименование коэффициента		Способ расчета	Пояснение
Общие показатели оборачиваемости
1.	Коэффициент общей оборачиваемости капитала (ресурсоотдача)		Выручка от продажи/среднегодовая стоимость активов (оборотов)			Показывает эффективность использования имущества. Отражает скорость оборота.
2.	Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобильных средств)		Выручка от продажи/среднегодовая стоимость оборотных активов (оборотов)			Показывает скорость оборота всех оборотных средств организации
3.	Коэффициент отдачи нематериальных активов		Выручка от продажи/средняя стоимость оборотных активов (оборотов)			Показывает эффективность использования нематериальных активов
4.	Фондоотдача		Выручка от продажи/средняя стоимость основных средств (оборотов)			Показывает эффективность использования только основных средств организации
5.	Коэффициент отдачи собственного капитала		Выручка от продаж/средняя стоимость собственного капитала (оборотов)			Показывает скорость оборота собственного капитала. Сколько тыс.руб. выручки приходится на 1 тыс.руб. вложенного собственного капитала.
Показатели управления активами
6.	Оборачиваемость материальных средств		Средняя стоимость запасов*t/выручка от продажи( в днях)			Показывает, за сколько в среднем дней оборачиваются запасы в анализируемом периоде
7.	Оборачиваемость денежных средств		Средняя стоимость денежных средств*t/выручка от продажи (в днях)			Показывает срок оборота денежных средств
8.	Коэффициент оборачиваемости средств в расчетах		Выручка от продажи/средняя стоимость дебиторской задолженности (оборотов)			Показывает количество оборотов средств в дебиторской задолженности за отчетный период
9.	Срок погашения дебиторской задолженности		Средняя стоимость дебиторской задолженности*t/выручка от продажи (в днях)			Показывает, за сколько в среднем дней погашается дебиторская задолженность организации
10.	Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности		Выручка от продажи/средняя стоимость кредиторской задолженности (оборотов)			Показывает расширение или снижение коммерческого кредита
11.	Срок погашения кредиторской задолженности		Средняя стоимость кредиторской задолженности*t/выручка от продажи (в днях)			Показывает средний срок возврата долгов организации по текущим обязательствам

Показатели оборачиваемости могут исчисляться по всем оборотным средствам в целом и отдельно по материальным оборотным средствам и дебиторской задолженности.

Фактический оборот по реализации рассчитывается на основании данных формы № 2, исходя из стоимости реализованных товаров, продукции, работ, услуг в оптовых ценах предприятия (без налога на добавленную стоимость и акцизов).

Средние остатки оборотных средств определяются исходя из остатков на начало года (квартала), на квартальные даты и на конец года (квартала) как средняя хронологическая величина.

Плановые показатели оборачиваемости средств предприятия могут определяться лишь по материальным оборотным средствам.

Плановый оборот по реализации исчисляется, исходя из тех же показателей, которые были учтены при определении фактического оборота. При этом оборот по реализации промышленной продукции (работ, услуг) учитывается в сумме выручки, принятой при расчете плановой прибыли.

Число дней (Д) в анализируемом периоде принято считать в квартале -- 9'0, в полугодии -- 180, в году -- 360.

Показатели оборачиваемости оборотных средств сравниваются с аналогичными показателям. Оборачиваемость материальных оборотных средств сравнивается так же с плановой оборачиваемостью.

Если оборачиваемость оборотных средств в днях в отчетном году меньше прошлогодней, это свидетельствует об ускорении оборачиваемости оборотных средств, а следовательно, о более эффективном их использовании. Замедление оборачиваемости оборотных средств говорит об их неэффективном использовании.

При анализе важно установить не только направление и величину отклонений оборачиваемости оборотных средств в отчетном году по сравнению с прошлым годом, но и как эти отклонения повлияли на размер оборотных средств.

Размер высвобождения (или дополнительной загрузки) оборотных средств в результате ускорения (или замедления) оборачиваемости оборотных средств по сравнению с прошлым годом на однодневную сумму оборота по реализации в отчетном году и на количество оборотов.

В качестве основных источников информации для определения и оценки оборачиваемости оборотных средств используются данные формы № 1, формы № 2.

В условиях рыночной экономики усиливается возможность и значение исчисления и анализа частных показателей оборачиваемости, то есть оборачиваемости по отдельным элементам оборотных средств. Это связано с тем, что скорость оборота всех оборотных средств зависит от того, с какой скоростью каждый их элемент переходит из одной функциональной формы в другую. Наиболее важными частными показателями представляются такие, как оборачиваемость средств, вложенных в производственные запасы, незавершенное производство, готовую продукцию, товары. Чем выше скорость реализации запасов, тем более ликвидной становится структура баланса. Положительно влияет на деловую активность предприятия сокращение среднего срока погашения дебиторской задолженности за товары, работы, услуги, по торговым (векселя полученные).

В результате такого анализа выявляется, какое количество оборотов совершим в течение аналогичного периода капитал, вложенный в ту или иную материально-вещественную форму, то есть сколько раз он возмещался предприятию при реализации товаров, продукции, работ и услуг.

Анализ устойчивости экономического роста предприятия

Деловая активность акционерных предприятий характеризуется в мировой практике степенью устойчивости экономического развития или роста.

Устойчивость экономического роста позволяет предположить, что предприятию не грозит банкротство. Вполне очевидно, что неустойчивое развитие предполагает вероятность банкротства. Поэтому перед руководством предприятия и менеджерами стоит очень серьезная задача -- обеспечить устойчивые темпы его экономического развития.

Как известно, увеличение объемов деятельности предприятия (выпуска и продаж продукции) зависит от роста его имущества, т.е. активов. Для этого требуются дополнительные финансовые ресурсы. Приток этих ресурсов может быть обеспечен за счет внутренних и внешних источников финансирования. К внутренним источникам относится прежде всего прибыль, направляемая на развитие производства (реинвестированная прибыль) и начисленная амортизация. Они пополняют собственный капитал предприятия. Но он может быть увеличен и извне, путем эмиссии акций. Однако их выпуск и реализация угрожают самостоятельности руководства предприятия в принятии управленческих решений (дивидендной политики, финансовой стратегии и др.). Кроме того, дополнительный приток финансовых ресурсов можно обеспечить благодаря привлечению таких источников, как банковские кредиты, займы, средства кредиторов. В то же время рост заемных средств должен быть ограничен разумным (оптимальным) пределом, так как с увеличением доли заемного капитала ужесточаются условия кредитования, предприятие несет дополнительные расходы, следовательно, увеличивается вероятность банкротства.

В связи с этим темпы экономического развития предприятия в первую очередь определяются темпами увеличения реинвестированных собственных средств. Они зависят от многих факторов, отражающих эффективность текущей (рентабельность реализованной продукции, оборачиваемость собственных средств) и финансовой (дивидендная политика, финансовая стратегия, выбор структуры капитала) деятельности.

В учетно-аналитической практике возможности предприятия по расширению основной деятельности за счет реинвестирования собственных средств определяется с помощью коэффициента устойчивости роста (Кур
), который выражается в процентах и исчисляется по формуле:

Кур = Рр-Д /Ис *100%

где Рр
-- чистая прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия,

Д -- дивиденды, выплачиваемые акционерам,

Ррп
-- прибыль, направленная на развитие производства (реинвестированная прибыль),

Ис
-- собственный капитал (капитал и резерв).

Коэффициент устойчивости экономического роста показывает, какими темпами в среднем увеличивается экономический потенциал предприятия.

Для оценки влияния факторов, отражающих эффективность финансово-хозяйственной деятельности, на степень устойчивого развития предприятия обычно используют следующую модель:

Кур = Крп * КQ * f* Кфз

где Крп
-- характеризует дивидендную политику на предприятии, выражающуюся в выборе экономически целесообразного соотношения между выплачиваемыми дивидендами и прибылью, реинвестированной в развитие производства,

KQ
-- характеризует рентабельность реализованной продукции (работ, услуг),

f -- характеризует ресурсоотдачу или фондоотдачу,

КФЗ
-- коэффициент финансовой зависимости, характеризующий соотношение между заемными и собственными источниками средств.

Модель отражает воздействие как производственной (второй и третий факторы), так и финансовой (первый и четвертый факторы) деятельности предприятия на коэффициент устойчивости экономического роста. При этом, как следует из модели, предприятие имеет возможность использовать определенные экономические рычаги воздействия на рост этого коэффициента: снижение доли выплачиваемых дивидендов, повышение ресурсоотдачи, повышение рентабельности продукции, изыскание возможности получения оправданных кредитов и займов.

Приведенная факторная модель может быть расширена за счет включения в нее таких важных показателей финансового состояния предприятия, как: обеспеченность собственными оборотными средствами, ликвидность текущих активов, оборачиваемость оборотных средств, соотношение краткосрочных обязательств и собственного капитала предприятия. Расширенная факторная модель для расчета коэффициента устойчивости экономического роста выглядит следующим образом:

Кур = Крп * Ко * ф * Кфз

Крп
= РРП
/РГ
-- доля прибыли реинвестированная в производство, определяемая отношением прибыли, направленной на развитие предприятия, к сумме чистой прибыли;

КQ
= Pr
/Qp
-- рентабельность реализованной продукции (работ, услуг), определяемая отношением чистой прибыли к выручке от реализации продукции (работ, услуг),

Коб
=
QP
/EC
-- оборачиваемость собственных оборотных средств, определяемая отношением выручки от реализации продукции (работ, услуг) к сумме собственных оборотных средств;

Кс
= Ec
/Ra
-- обеспеченность собственными оборотными средствами, определяемая отношением собственных оборотных средств к сумме текущих активов (оборотных средств),

Ки
= Ra
/Rp
-- коэффициент текущей ликвидности (покрытия), определяемый отношением текущих активов (оборотных средств) к сумме пассивов (краткосрочных обязательств);

Кк
= RP
/B -- доля краткосрочных обязательств в капитале предприятия, определяемая отношением текущих пассивов (краткосрочных обязательств) к валюте (итогу) баланса;

КФЗ
= В/ИС
-- коэффициент финансовой зависимости, определяемый отношением валюты (итога) баланса к собственным средствам предприятия.

Факторный анализ динамики коэффициента устойчивости экономического роста производится на основании данных форм № 1 и № 2 бухгалтерской отчетности.

2. Современное состояние СПК «Кава» и организация в нем аналитической работы

2.1 Краткая экономическая характеристика СПК «Кава»

СПК «Кава» расположен в восьми километрах от районного центра – города Лихославль. Является многопрофильным хозяйством. Занимается выращиванием продукции растениеводства и животноводства. Основное его направление мясомолочное скотоводство (производство молока и откорм молодняка КРС). Помимо этого хозяйство занимается производством и реализацией зерновых. По количеству реализованного молока и мяса СПК «Кава» занимает одну из лидирующих позиций в районе.

Климат зоны, в которой расположено хозяйство, умеренно-континентальный и благоприятствует выращиванию всех видов сельскохозяйственных культур, что позволяет получать устойчивые урожаи. Почвенный покров территории хозяйства представлен, в основном, дерново-подзолистыми почвами легкосуглинистого механического состава. Агрохимические анализы почв на пашне показывают, что содержание гумуса в верхних аккумулятивных горизонтах этих почв колеблется от 1,5 до 2,5%. Низкое содержание гумуса свидетельствует о слабом их потенциальном плодородии.

Рельеф территории хозяйства полого-волнистый. Небольшие холмы имеют длинные пологие склоны, которые постепенно переходят в равнины. В целом рельефные особенности территории не препятствуют механизированной обработке почв.

Большинство пахотных почв в хозяйстве супесчаного (58,6%) и легко супесчаного (35,6%) механического состава. По каменистости: слабокаменистых (48,4%), среднекаменистых (2,8 %).

Основным производственным направлением хозяйства является в животноводстве – производство молока, мяса, откорм скота, а в растениеводстве – семеноводство зерновых.

Таблица 2
Показатели, характеризующие производственную деятельность СПК «Кава» за 2003-2005 г.г.

Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2005 г. в % к 2003 г.
Валовая продукция, тыс. руб.	928	859	649	70,0
Среднегодовая численность работников, чел	28	25	23	82,1
из них занято в с.-х. производстве	28	25	23	82,1
Общая земельная площадь, га	4366	4621	4366	100
из них: площадь с.-х. угодий	3533	3788	3533	100
в т. ч. площадь пашни	2245	2500	2245	100
Поголовье КРС	76	81	93	122,4
в т. ч. коровы	62	66	59	95,2
Наличие тракторов, физ. ед.	7	7	7	100
Энергетические мощности, л.е.	1126	1136	1149	1,02

СПК «Кава» является крупным хозяйством. хотя по данным таблицы 2 видно, что в хозяйстве в последние годы наблюдается спад валовой продукции. Так в период с 2003 по 2005 годы валовая продукция снизилась на 30 %. Также, в хозяйстве наблюдается негативная тенденция по снижению численности рабочих. Это вызвано, тем, что хозяйство не является устойчивым. За три последние три года численность снизилась на 18 %. Также наблюдается тенденция увеличения поголовья КРС на 22,4 %, хотя имеется снижение поголовья молочного скота на 4,8 %.

Специализацию хозяйства во многом характеризует состав и структура товарной продукции, которая представлена в таблице 3. Анализируя данные таблицы 2, можно сделать вывод, что основной отраслью в хозяйстве является животноводство, которое занимает почти 90 % всего объёма товарной продукции. Основным направлением является производство молока. В растениеводстве развито производство зерновых и многолетних трав. Следует отметить, что производство продукции растениеводства со временем возрастает, а продукции животноводства падает.

Таблица 3

Состав и структура товарной продукции СПК «Кава»

за 2003 –2005 г.г.

Отрасли и виды продукции	2003г.		2004г.		2005г.
Отрасли и виды продукции	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Растениеводство всего, в т. ч.	245	10,8	291	10,8	318	12,6
Зерновые	111	45,3	143	49,1	159	50,0
Многолетние травы	134	54,7	148	50,9	159	50,0
Животноводство всего, в т. ч.	2018	89,2	2395	89,2	2208	87,4
Молоко	1628	80,7	1813	75,7	1697	76,9
Прирост телят	349	17,3	528	22,0	465	21,1
Прирост поросят	41	2,0	54	2,3	46	2,0
Итого по растениеводству и животноводству	2263	100	2686	100	2526	100

Далее рассмотрим таблицу 4, в которой представлены основные экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности СПК «Кава».

Таблица 4

Экономические показатели финансово-хозяйственной деятельности СПК «Кава» за 2003-2005 г.г.

Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Выручка от реализации продукции, тыс. руб.	938	859	649
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	1436	1559	2005
Прибыль (убыток) всего по хозяйству, тыс. руб.	-647	-700	-1356
в том числе:
по растениеводству	-219	-136	-349
по животноводству	-428	-564	-1007
Дебиторская задолженность, тыс. руб.	146	138	119
Кредиторская задолженность, тыс. руб.	597	610	615
Отношение дебиторской задолженности к кредиторской	0,24	0,23	0,19
Уровень рентабельности	-68,9	-81,5	-208,9
в том числе:
по растениеводству	-23,3	-15,8	-53,8
по животноводству	-45,6	-65,7	-155,1

По данным таблицы 4 видно, что СПК «Кава» является убыточным предприятием с уровнем рентабельности в 2005 году 208,9 %. Хотя можно заметить, что отрасль как животноводства, так и растениеводства в хозяйстве является убыточной в 2003 – 2005 годах. Также наблюдается тенденция увеличения кредиторской задолженности и снижения дебиторской задолженности. Из этого можно сделать вывод, что большая часть дохода предприятия расходуется на покрытие кредиторской задолженности, а не на увеличение технологии производств и обновление основных производственных фондов. Конечно, снижение дебиторской задолженности – это положительный момент в деятельности предприятия, но общем объеме – это не играет существенной роли.

2.2 Анализ финансовых результатов СПК «Кава»

Проведем вертикальный анализ финансовых результатов по СПК «Кава», с помощью которого определим структуру доходов и расходов, долю отдельных статей в общей сумме доходов или расходов (табл.4).

Из таблицы видно, что доходы колхоза составляют : выручка от реализации продукции, доходы по операциям финансового характера , прочие доходы. Наибольшая сумма доходов в колхозе , приходится на 2003г. 2665 тыс. руб. Основную долю во всех поступлениях занимает выручка от реализации продукции , которая в 2003 г. была сравнительно выше ( 1894 тыс. руб. ) , чем в другие года.

Доходы по операциям финансового характера за рассматриваемый период увеличиваются со 190 тыс. руб. до 450 тыс. руб. Так же возрастают и прочие доходы и к 2004 г., составляют 474 тыс. руб.

Таблица 5

Вертикальный анализ финансовых результатов СПК «Кава» за 2003 2005гг.

Показатели	2002г.		2003г.		2004г.
Показатели	Тыс.руб	%	Тыс.руб	%	Тыс.руб	%
Всего доходов и поступлений	1554	100	2665	100	2387	100
Общие расходы финансово-хозяйственной деятельности	3107	200	2376	89,16	2435	102
Выручка от реализации про-дкуции	1218	78,39	1894	71,07	1463	61,29
Затраты на производство и реализацию продукции	1338	86,1	1475	55,35	1853	77,62
В том числе:
Себестоимость продукции	1338	86,1	1 475	55,35	1853	77,62
Прибыль ( убыток) от реали-зации продукции	-120	-7,72	419	15,72	-390	16,34
Доходы по операциям финансового характера	190	12,23	476	17,86	450	18,85
Расходы по операциям фина-нсового характера	127	8,17	137	5,14	121	5,07
Прочие доходы	145	9,33	294	11,03	474	19,86
Прочие расходы	771	49,61	78	2,94	2,64	11,06
Прибыль ( убыток )	-1583	101,87	272	10,23	-48,0	2,01
Налог на прибыль	869	55,92	685	25,72	197	8,25
Чистая прибыль ( непокры-тый убыток )	-1552	99,87	288	10,83	-48,0	2,01

Расходы финансово-хозяйственной деятельности колхоза включают в себя: затраты на производство и реализацию продукции, расходы по операциям финансового характера, прочие расходы и налоговые отчисления. Соответственно большая доля расходов в колхозе, связана с затратами на производство продукции, однако в 2002г. прочие расходы оказались достаточно высокими, по сравнению с другими годами, и составили половину себестоимости продукции. Наименьше всего расходов приходится по операциям финансового характер.

В 2002г. и 2003 г. колхозом был получен убыток 120 тыс. руб. и 390 тыс. руб., так как выручка от реализации продукции оказалась ниже чем затраты на производство и реализацию продукции. Лишь в 2003 г. прибыль от реализации продукции составила 419 тыс. руб., а чистая прибыль 288 тыс. руб.

2.3 Организация экономического анализа в СПК «Кава»

Результативность анализа хозяйственной деятельности во многом зависит от правильной её организации , которая должна соответствовать ряду требований. Она должна носить научный характер, строиться на плановой основе, основываться на новейших источниках, обеспечивать действенность и эффективность аналитического процесса.

Аналитическая работа входит в служебные обязанности каждого руководителя , каждого менеджера , принимающего управленческие решения. Отсюда важным принципом её организации является четкое распределение обязанностей по проведению анализа между отдельными исполнителями. От того на сколько рационально распределены обязанности, зависит с одной стороны полнота анализа, а с другой – предупреждается дублирование одной и той же работы различными служащими, более эффективнее используется служебное время различных специалистов.

Одним из принципов организации анализа на предприятиях , является обеспечение экономичности и эффективности аналитического процесса , т.е. выполнение наиболее полного и всестороннего исследования при минимуме затрат на его проведение. С этой целью должны широко использоваться новейшие методы анализа , дополнительные технологии обработки информации , рациональные методы сбора и хранения данных.

В конце года в СПК «Кава» определяют финансовые результаты деятельности за истекший год, которые потом сопоставляют и анализируют. Ответственность за проведение аналитической работы лежит на главном бухгалтере хозяйства. Главный бухгалтер обязан составить годовую бухгалтерскую отчетность , на основание которой , далее составить таблицы с показателями результатов деятельности колхоза. В таблицах , данные текущего года сравниваются с предыдущим периодом деятельности, после чего главный бухгалтер делает письменное заключение о причинах повлиявших на значительные изменения тех или иных показателей. Таблицы предоставляются руководителю колхоза. На основании данных которых , он в дальнейшем принимает управленческие решения.

3. Анализ и пути улучшения деловой активности СПК «Кава»

3.1 Анализ деловой активности СПК «Кава»

3.1.1. Анализ эффективности использования ресурсов

Показатели деловой активности предприятия

Таблица 6

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Отклонение
1.Выручка от продажи товара	859	649	-210
2.Среднегодовая стоимость имущества	4698	4818	120
3. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов	4025	3486	-539
4. среднегодовая стоимость оборотных активов	673	1332	659
5.Среднегодовая стоимость собственного капитала	4088	4203	115
7.Среднегодовая стоимость денежных средств	1	41	40
8. Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности	138	119	-19
9.Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности	491	615	124
10. Ресурсоотдача (обороты)	0,18	0,13	-0,05

11.Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (обороты)	1,28	0,49	-0,79
12.Коэффициент оборачиваемости материальных средств (дни)	222	448	226
13.Отдача собственного капитала (обороты)	0,21	0,15	-0,06
14.Отдача внеоборотных активов (обороты)	0,21	0,19	-0,02
15. Срок оборачиваемости денежных средств (дни)	1	12	11
16.Период погашения дебиторской задолженности (дни)	62	76	14
17.Фондоотдача	0,21	0,19	-0,02
18.Фондовооруженность	187,92	209,48	21,56
19.Период погашения кредиторской задолженности (дни)	189	306	117

При анализе динамики этого показателя выявляется тенденция его изменения. Тенденция в сторону снижения ресурсоотдачи свидетельствует о снижении эффективности использования экономического потенциала. В СПК «Кава» тенденция снижения: ресурсоотдача в отчетном году составила 0,13 тыс. руб. в прошлом году 0,18 тыс. руб. Снижение фондоотдачи на 9,52% произошло в результате роста фондовооруженности труда (111,47%) при снижении производительности труда (82,1%). Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 17,9%, а фондовооруженность труда повысилась на 11,47 %. Степень влияния производительности труда и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи определяется с помощью факторного анализа, который проводится способом цепной подстановки. Для этого произведем последовательно следующие расчеты.

Используя данные форм № 2 бухгалтерской отчетности, 2-Т и II статистической отчетности, произведем факторный анализ фондоотдачи основных фондов предприятия (табл.7).

Таблица 7.

Факторный анализ фондоотдачи основных фондов

№ п/п	Показатели	2004 г.	2005г.	Измене-ние (+,-)	% измене-ния
1.	Выручка от реализации продукции в оптовых ценах (без НДС)	859	649	-210	-24,44
2.	Среднесписочная численность работников	25	23	-2
3.	Среднегодовая стоимость имущества	4698	4818	120	2,55
4.	Среднегодовая выработка продукции на 1 работника	34,36	28,21	-6,15	-17,9
5.	Фондовооруженность	187,92	209,48	21,56	11,47
6.	Фондоотдача	0,21	0,19	-0,02	-9,52

Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,02 тыс.руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:

1) снижение производительности труда работников привело к снижению фондоотдачи на 0,03 тыс. руб.

F01
-f0
= 0,18-0,21 = -0,03 тыс. руб.

2) рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу на 0,01 тыс. руб.

f1
- f01
= 0,19 – 0,18 = 0,01 тыс. руб.

Произведенные расчеты показали, что в СПК «Кава» неэффективно используются трудовые ресурсы. Следовательно, необходим детальный анализ причин и размеров упущенных возможностей повышения производительности труда.

Более подробно рассмотрим методику анализа эффективности использования оборотных средств.

Исходные данные и результаты расчетов представлены в табл. 8.

Таблица 8

Показатели эффективности использования оборотных средств

Показатели	2004 г.	2005 г.	План	% откло-нения от плана 2004 г.	% откло-нения от плана 2005 г.	%
Объем произв. прод. в опт.ценах	1554	2387	2000	128,7	83,79	119,35
Объем реализ. прод. в опт.ценах	859	649	1000	116,41	154,08	64,9
Средние остатки материальн. оборотн. средств	445	424	500	112,36	117,9	84,8
Коэф.опережения темпов роста остат. обортн.средств	1,93	1,53	1,25	-0,68	-0,28	0,28
Объем реализации прод. на 1 рубль оборот.средств.
Относительная экономия

Из таблицы 8. видно, что материальные оборотные средства предприятия использовались в отчетном году по сравнению с прошлым годом не эффективно. Об этом свидетельствует низкое значение коэффициента опережению темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств (1,53), хотя планом предусматривалось более низкое значение этого коэффициента (1,25). По сравнению с планом использование материальных активов улучшилось, о чем говорит благоприятное соотношение в темпах роста объема продукции и материальных оборотных средств.

Объем реализации продукции на 1 рубль материальных оборотных средств снизился по сравнению с предыдущим годом на % вместо планового на %, и выполнение плана по этому показателю составило %; дополнительное привлечение материальных оборотных средств меньше планового на тыс. руб., или на %.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени и высвобождение средств из оборота. Это позволяет СПК «Кава» обходиться меньшей суммой оборотных средств для обеспечения выпуска и реализации продукции или при том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.

В качестве основных источников информации для определения и оценки оборачиваемости оборотных средств используем данные формы № 1, формы № 2 (табл. 4.).

Как видно из таблицы, оборачиваемость всех оборотных средств замедлилась по сравнению с предыдущим годом на 457 дней. Ослабление деловой активности привело к неудовлетворительному экономическому результату: сумма дополнительного вложения средства в оборот составила 404 тыс. руб. (649:360x457x0,49).

Таблица 9.

Расчет показателей оборачиваемости оборотных средств

Показатели	2004 г.	план	2005 г.	Абс.откл. 2004г. от плана	Абс.откл.2005 г. от 2004	Абс.откл.2005 г. от плана
Объем реализации продукции.	859	1000	649	-141	-210	-351
Средн.ост.всех оборотн. ср.	673	1332	659
В том числе
Материальных оборотных средств	534	500	1083	34	549	583
Оборачиваемость всех оборотных средств	282	739	457
В том числе
Материальных оборотных средств	222	230	448	-8	226	218
Коэф. Оборачив.всех оборотн.ср.	1,28	0,49	-0,79

По материальным оборотным активам планом предусматривалось замедление оборачиваемости на 8 дней, фактически оно составило 226 дней. Таким образом, по сравнению с планом произошло замедление оборачиваемости материальных оборотных средств на 218 дней. В связи с этим у предприятия появилась необходимость дополнительного вложения средств в оборот в сумме 192,5 тыс. руб. (649 : 360 х 218 х 0,49).

В результате такого анализа выявили, какое количество оборотов совершил в течение аналогичного периода капитал, вложенный в ту или иную материально-вещественную форму, то есть сколько раз он возмещался предприятию при реализации товаров, продукции, работ и услуг.

3.1.2 Анализ устойчивости экономического роста предприятия

Устойчивость экономического роста позволяет предположить, что ОАО не грозит банкротство. Вполне очевидно, что неустойчивое развитие предполагает вероятность банкротства. Поэтому перед руководством предприятия и менеджерами стоит очень серьезная задача -- обеспечить устойчивые темпы его экономического развития.

Как известно, увеличение объемов деятельности СПК «Кава» (выпуска и продаж продукции) зависит от роста его имущества, т.е. активов. Для этого требуются дополнительные финансовые ресурсы. Приток этих ресурсов может быть обеспечен за счет внутренних и внешних источников финансирования. К внутренним источникам относится прежде всего прибыль, направляемая на развитие производства (реинвестированная прибыль) и начисленная амортизация. Они пополняют собственный капитал предприятия. Однако их выпуск и реализация угрожают самостоятельности руководства предприятия в принятии управленческих решений (дивидендной политики, финансовой стратегии и др.). Кроме того, дополнительный приток финансовых ресурсов можно обеспечить благодаря привлечению таких источников, как банковские кредиты, займы, средства кредиторов. В то же время рост заемных средств должен быть ограничен разумным (оптимальным) пределом, так как с увеличением доли заемного капитала ужесточаются условия кредитования, предприятие несет дополнительные расходы, следовательно, увеличивается вероятность банкротства.

Для оценки влияния факторов, отражающих эффективность финансово-хозяйственной

Факторный анализ динамики коэффициента устойчивости экономического роста производится на основании данных форм № 1 и № 2 бухгалтерской отчетности (табл.10.).

Данные таблицы показывают, что коэффициент устойчивости экономического роста повысился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,70 процентных пункта и составил 7,9 процента.

Это произошло в результате воздействия следующих факторов:

1) Увеличение доли прибыли реинвестированной в производство на 0,39 пункта привело к повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,33 пункта:

Кур = +0,39 * 37,95*1,28 * 0,1 * 1,2 * 0,13 * 1,15 = +0,33

2) Повышение уровня рентабельности реализованной продукции на 10,05пункта способствовало росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,09 пункта:

Кур = +10,05 * 0,39 * 1,28 * 0,1 * 1,2 * 0,13 * 1,15 = +0,09

3) Уменьшение количества оборотов, совершенных собственными оборотными средствами на 0,79 пункта, привело к снижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,26 пункта:

Кур = -0,79 * 0,39 * 48 * 0,1 * 1,2 * 0,13 * 1,15 = -0,26

4) Повышение степени обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,4 пункта привело к росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,65 пункта:

Кур = +0,4*0,39*48*0,49*1,2*0,13*1,15= +0,55

5) Снижение ликвидности текущих активов на 0,1 пункта привело к уменьшению коэффициента, устойчивости экономического роста на 0,06 пункта:

Кур = -0,1*0,39*48*0,49*0,5*0,13*1,15= -0,06

6) Увеличение доли краткосрочных обязательств в капитале предприятия на 0,01 пункта способствовало повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,05 пункта:

Кур = +0,01*0,39*48*0,49*0,5*1,1*1,15 = +0,05

7) Понижение степени финансовой зависимости на 0,01 пункта привело к понижению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,007 пункта:

Кур= -0,01*0,39*48*0,49*0,5*1,1*0,14= -0,007

Таблица 10.

Показатели	2004	2005	Изменение
в абс.вел	%
Чистая прибыль	-326	312	638	195,7
Дивиденды	-	-	-
Прибыль направ. На развитие предпр.	-	121	-121	0
Выручка от реализ продукции	859	649	-210	-24,4
Среднегодов.сумма всех средств	4698	4818	120	2,55
Среднегодов.сумма оборотн.средств	673	1332	659	97,92
Среднегодов. сумма оборотн.средств
Среднегодов сумма собств. Средств	4088	4203	115	2,8
Среднегодов. сумма кр.обязат.	610	615	5	0,82
Коэф. характ. долю реинвест. в произ.	-	0,39	0,39	0
Рентабельность	37,95	48	10,05	26,48
Оборач.собств.средств	1,28	0,49	-0,79	-61,72
Коэф. обесп.собств.оборот.средствами	0,1	0,5	0,4	400
Коэф.текущ.ликвид.	1,2	1,1	-0,1	-8,33
Коэф. характ. долю кр.обязат.в кап.	0,13	0,14	0,01	7,69
Коэф. Фин. зависимости	1,15	1,14	-0,01	-0,86
Коэф. устойч. экономич.роста, %	7,2	7,9	0,7	9,72

Общее повышение коэффициента устойчивости экономического роста по факторам составляет (в процентных пунктах):

+0,33 +0,09-0,26+0,55-0,06+0,05+0,0=0,7

что соответствует общему изменению коэффициента устойчивости экономического роста по сравнению с прошлым годом (7,9-7,2).

На анализируемом предприятии по сравнению с предыдущим годом произошло снижения темпов падения объема продаж продукции: в прошлом году темпы падения объема продаж продукции составили 15,86%, а в отчетном -- 6,25%, т.е. коэффициент замедления темпов падения (экономического роста) составил 7,9. В предыдущем году коэффициент замедления темпов падения развития производства составил 7,2.

Таким образом, замедление темпов падения производства предприятия было достигнуто благодаря увеличению доли прибыли, направленной на развитие производства, росту уровня рентабельности реализованной продукции, повышению степени обеспеченности собственными оборотными средствами, Способствовала развитию предприятия и финансовая стратегия: изменение соотношения заемных и собственных средств в пользу первых. Однако препятствовали развитию предприятия (замедлению темпов падения объема продаж) неэффективное использование собственного капитала (замедление оборачиваемости собственных средств) и неудовлетворительная структура баланса (коэффициент текущей ликвидности снизился и его значение на конец года ниже нормативного).

Использование многофакторной модели коэффициента устойчивости экономического роста в учебно-аналитической практике состоит в прогнозировании темпов развития предприятия с учетом риска банкротства.

3.2.Пути улучшения деловой активности в СПК «Кава»

По результатам выполненного анализа в качестве первоочередных мер в планах финансовой политики считаю необходимым предложить следующие меры:

· Вести планирование финансово-хозяйственной деятельности, в т.ч:

определение плановой потребности оборотных средств и нормирования объемов запасов и незавершенного производства, контроль соответствия нормативам;

· планирование и контроль потоков финансовых средств (поступлений, платежей, денег на счете и т.п.);

· формирование, проверку финансовой реализуемости планов оказания услуг;

· ежеквартально подводить итоги финансово-хозяйственной деятельности с обязательным проведением финансового анализа и результатов выполнения бизнес- планов.

· Организовать долгосрочное планирование деятельности на основе разработки бизнес-планов. При освоении новых направлений развития обязательно необходимо проводить оценку эффективности проектов по их реализации на основе бизнес- планирования.

· Совершенствовать договорную работу и дисциплину. При заключении договоров на предоставление услуг предусматривать штрафные санкции за несвоевременную оплату заказчиком работ. Обязательная юридическая экспертиза договоров.

· Необходимо следить за динамикой коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами

· Контролировать соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей. Если кредиторы незначительно превышают сумму дебиторов, то такое положение благоприятно. Противоположное их соотношение должно получить отрицательную оценку, т.к. слишком большая сумма может вызвать неплатежи по собственным обязательствам предприятия. При анализе дебиторскую и кредиторскую задолженность следует рассматривать отдельно: дебиторскую как средства, временно отвлеченные из оборота, а кредиторскую как средства, временно привлеченные в оборот.

· Снижение цен на услуги, в том числе за счет:

маркетинговых исследований рынка и постоянного мониторинга внешней среды;

разработки политики на основе анализа точек безубыточности по услугам;

· Расширение сбыта услуг, в том числе за счет:

маркетинговых исследований рынка и постоянного мониторинга внешней среды;

разработки политики на основе анализа спроса;

установления прямых связей с другими регионами России;

разработки системы скидок для постоянных заказчиков за своевременный расчет, выработки ценовой политики.

-Внедрение на предприятии системы управленческого учета для анализа доходов и расходов по статьям и элементам затрат. Периодически необходимо выполнять анализ структуры издержек производства, проводя сравнение с различного рода базовыми показателями и изучая природу отклонений от них.

· Бухгалтерский учет хозяйственных операций вести в соответствии с действующими в данном периоде нормативными и законодательными актами в этой области. Разработать систему налогового учета и планирования. Использовать услуги внешних консультантов для рационализации налогообложения и бухгалтерского учета, организации управленческого учета.

· Во избежание ошибок в ведении бухгалтерского учета и налогообложении проводить систематическое обучение (повышение квалификации) финансовых работников. Для повышения общего уровня менеджмента необходимо провести обучение руководящий состав предприятия основам проведения финансового анализа, методам выработки на его основе управленческих решений, бизнес- планированию.

· Совершенствование систем автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета.

Выводы и предложения

СПК «Кава» является многопрофильным хозяйством. Занимается выращиванием продукции растениеводства и животноводства. Основное его направление мясомолочное скотоводство (производство молока и откорм молодняка КРС). Помимо этого хозяйство занимается производством и реализацией зерновых.

СПК «Кава» является убыточным предприятием с уровнем рентабельности в 2005 году 208,9 %. Хотя можно заметить, что отрасль как животноводства, так и растениеводства в хозяйстве является убыточной в 2003 – 2005 годах. Также наблюдается тенденция увеличения кредиторской задолженности и снижения дебиторской задолженности. Из этого можно сделать вывод, что большая часть дохода предприятия расходуется на покрытие кредиторской задолженности, а не на увеличение технологии производств и обновление основных производственных фондов.

В ходе проведенного анализа деловой активности СПК «Кава» сделаны следующие выводы: прирост балансовой прибыли на 195,7% сопровождается падением объема продаж на 24,4% .

Данное соотношение сложилось под влиянием падения спроса на продукцию (повлекшего за собой изменение структуры и ассортимента ее продаж, относительно снижения затрат на производство и реализацию продукции и неэффективного использования экономического потенциала.

Данные показывают, что снижение фондоотдачи на 9,52% произошло в результате роста фондовооруженности труда (111,47%) при снижении производительности труда (82,1%), Как видим, производительность труда по сравнению с прошлым годом снизилась на 17,9%, а фондовооруженность труда повысилась на 1,47%. Следовательно, на снижение фондоотдачи на 0,363 руб. указанные факторы оказали влияние в следующих размерах:

1) снижение производительности труда работников привело к снижению фондоотдачи на 0,03 руб.

2) рост фондовооруженности труда работников снизил фондоотдачу на 0,01 руб.

Материальные оборотные средства предприятия использовались в отчетном году по сравнению с прошлым годом не эффективно. Об этом свидетельствует низкое значение коэффициента опережению темпов роста объема продукции над темпами роста остатков материальных оборотных средств ( ), хотя планом предусматривалось более низкое значение этого коэффициента ( ). По сравнению с планом использование материальных активов улучшилось, о чем говорит благоприятное соотношение в темпах роста объема продукции и материальных оборотных средств.

Объем реализации продукции на 1 рубль материальных оборотных средств снизился по сравнению с предыдущим годом на вместо планового на %, и выполнение плана по этому показателю составило %; дополнительное привлечение материальных оборотных средств меньше планового на тыс. руб., или на %.

Оборачиваемость всех оборотных средств замедлилась по сравнению с предыдущим годом на 457 дней. Ослабление деловой активности привело к неудовлетворительному экономическому результату: сумма дополнительного вложения средства в оборот составила 404 тыс. руб.

По материальным оборотным активам планом предусматривалось замедление оборачиваемости на 8 дней, фактически оно составило 226 дней. Таким образом, по сравнению с планом произошло ускорение оборачиваемости материальных оборотных средств на 5218 дней. В связи с этим у предприятия появилась необходимость дополнительного вложения средств в сумме 192,5 тыс. руб.

Коэффициент устойчивости экономического роста повысился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 0,70 процентных пункта и составил 7,9 процента.

Это произошло в результате воздействия следующих факторов:

1) Увеличение доли прибыли реинвестированной в производство на 0,39пункта привело к повышению коэффициента устойчивости экономического роста на 0,33 пункта:

2) Повышение уровня рентабельности реализованной продукции на 10,05 пункта способствовало росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,09 пункта:

4) Повышение степени обеспеченности собственными оборотными средствами на 0,4 пункта привело к росту коэффициента устойчивости экономического роста на 0,55 пункта:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

2. Налоговый кодекс РФ., ИНФРА –М, 2003.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1993. ИНФРА – М, 1999.

4. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб.пособие. – М.,: ИНФРА –М, 2004.

5. Бухгалтерский учет: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др. ; Под ред. П.С. Безруких. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Бухгалтерский учет, 1999.

6. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие,- 4 –е., изд. перераб. и доп.- М.ИНФРА-М, 2001.

7. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ. – Ч. 1,2,3 / Под общ. ред. Проф. В.Д. Новодворского. – М.: Бухгалтерский учет, 1994.

8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению. –М.: «Информационное агентство ИПБ-БИНФА», 2002 г.

9. Пучкова С.И. бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие.-М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.

10. Основы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России / Под ред. и с комментариями А.С. Бакаева.-М.: Бухгалтерский учет, 1995.

11. Реформа бухгалтерского учета. Федеральный закон «О бухгалтерском учете». Девять положений по бухгалтерскому учету – 2-е изд., изм. и доп.-М.: Ось -89, 1999.

12. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие/ Г.В. Савицкая. – 7-е изд.., спр. – Мн.: Новое значение, 2002.

13. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК : Учеб. – Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.

14. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 1999.

15. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М: Финансы и статистика,2003. -512с.

16. Гольцберг М.А., Хасан-Бек Л.М. Бухгалтерский анализ. -Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ. 2003 -425с.

Слов:	10267
Символов:	103180
Размер:	201.52 Кб.

Название реферата: Методические положения по анализу деловой активности Современное состояние спк «Кава» иорганизация в нём аналитической работы