«Прогнозирование рождаемости в г. Москве»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Кафедра Региональной экономики и управления

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Основы социального прогнозирования»

на тему: «Прогнозирование рождаемости в г. Москве»

Исполнитель:
Горбачева Анастасия Александровна

Ф-т:
МиМ Спец:
ГиМУ Группа:
518

№ зачетной книжки:
02мгб0447

Научный руководитель:
Артемов Сергей Викторович

Москва – 2006

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Прогнозирование: понятие, методы, типология. 5

1.1. Понятие и содержание социального прогнозирования. 5

1.2. Демографическое прогнозирование. 7

1.3. Методы демографического прогнозирования. 8

1.4. Типология прогнозов. 10

Глава 2. Состояние рождаемости в г. Москве. 16

2.1. Особенности сложившихся тенденций рождаемости. 16

2.2. Характеристика демографической ситуации в 2005 году. 18

Глава 3. Прогнозирование рождаемости в г. Москве. 21

Заключение. 26

Список использованной литературы.. 28

Приложение. 29

Введение

Управление любыми процессами, в том числе и социально-экономическими, представляет собой непрерывную разработку управленческих решений и применение их на практике. И прежде чем начать что-либо делать, необходимо определить цель своих действий и последствия ее выполнения.

Прогнозирование – это своего рода умение предвидеть, анализ ситуации и ожидаемого хода ее изменения в будущем. Любое решение – это проекция в будущее, а поскольку будущее содержит элемент неопределенности, то важно правильно определить степень рисков, с которыми сопряжена реализация принятых решений. Просчет рисков является неотъемлемой частью прогнозирования, как системы оценки возможных потерь и выигрышей при принятии определенного решения.

Состояние рождаемости, тенденции определяющие величину ее показателей обусловливают социально-экономическое развитие страны в будущем, поэтому актуальность и значимость прогнозирования рождаемости несомненны.

В результате социально-экономических изменений происходивших в экономике нашей страны в последние десятилетия показатели рождаемости в России снизились. На их отрицательную динамику повлияли такие факторы как сокращение уровня доходов, социально-экономическая нестабильность, изменения в отношении полов и отношения к браку.

Целями настоящей работы являются:

- описание показателей рождаемости и тенденций, влияющих на их величину;

- оценка рождаемости в г. Москве по состоянию на 2005 год;

- рассмотрение прогноза рождаемости и тенденций ее изменения на перспективу.

В связи с поставленными целями необходимо решить ряд взаимосвязанных задач:

- рассмотреть основные понятия, предмет и методы прогнозирования;

- определить области применения методов прогнозирования;

- проанализировать рождаемость по г. Москве;

- подвести итог по всему рассмотренному материалу.

Все использованные в работе статистические данные и показатели получены из статистических сборников Госкомстата, данных ООН и с сайтах сети Internet.

Глава 1. Прогнозирование: понятие, методы, типология
1.1. Понятие и содержание социального прогнозирования

Прогнозирование в широком смысле – это получение любой информации о будущем. В узком смысле – специальное научное исследование, предметом которого выступают перспективы развития процессов, явлений.

Социальное прогнозирование – это предвидение тенденций и перспектив возможного развития социальных систем, объектов, общественных явлений, процессов (трудовых коллективов, регионов, процессов миграции населения, деторождения и т.п.). Объектом социального прогнозирования могут быть все социальные системы и явления, происходящие в обществе.

Главная задача прогнозирования – научная разработка прогнозов. Прогноз – это научно обоснованное суждение о возможных состояниях объектов в будущем или об альтернативных путях и сроках их осуществления. Прогноз как познавательная модель носит описательный характер, он описывает будущее состояние системы.

В социологической и социально-философской литературе существует несколько подходов в объяснении сущности прогнозирования.

Широкое хождение получила точка зрения И.В. Бестужева-Лады. Он исходит из того, что прогноз не предусматривает решения проблем будущего. Его задача в том, чтобы содействовать научному обоснованию планов и программ развития. Прогнозирование характеризует возможный набор необходимых путей и средств реализации намечаемой программы действий.

В этой связи ряд авторов считает, что под прогнозом следует иметь в виду вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой степенью достоверности. Его отличие от предвидения заключается в том, что последнее трактуется как невероятностное утверждение о будущем, основанное на абсолютной достоверности, или (другой подход) представляет собой логически сконструированную модель возможного будущего с пока не определенным уровнем достоверности. Легко выяснить, что в качестве основания для разграничения терминов используется степень достоверности высказываний о будущем. Вместе с этим очевидным является то, что прогнозирование исходит из многозначности развития.

С одной стороны, понятийный аппарат социальной прогностики, разрабатывающей и изучающей законы, принципы и методы прогнозирования, не может быть просто полностью заимствован из конкретных и частных наук, с другой стороны, имея свою специфику, он должен быть совместимым со сложившимися понятийными конструкциями.

Любой социальный объект представляет собой сложную систему с множеством взаимодействующих между собой элементов. Очевидно, чтобы эффективно управлять развитием этой системы необходимо иметь научно-обоснованные представления о перспективах движения (изменениях состояния) этого объекта в рамках социального пространства. Таким образом, возникает необходимость применения методов социального прогнозирования для эффективной реализации функций научного управления обществом – определения целей, направления и темпов развития социальных процессов, а также коррекции социальной ситуации социотехнологическими средствами.

Социальное прогнозирование в широком смысле слова – это разработка прогнозов развития социальных систем и процессов. Социальное прогнозирование характерно некоторыми особенностями по сравнению с прогнозными проектами и моделями в других сферах знания. Эта специфика обусловлена объектом социального прогнозирования, который обладает высокой сложностью структуры и обширным спектром целевой функции, а также способностью этих объектов к саморазвитию и самоорганизации. По этому, во-первых, в социальном прогнозировании нет и не может быть безусловных предсказаний. Во-вторых, здесь присутствует четкая обратная связь между прогнозированием развития объекта и процессом его социального управления.

1.2. Демографическое прогнозирование

Демографический прогноз – это научно обоснованное предвидение основных параметров движения населения и будущей демографической ситуации: численности, возрастно-половой и семейной структуры, рождаемости, смертности, миграции.
Необходимость демографического прогнозирования связана с задачами прогнозирования и планирования социально-экономических процессов в целом. Без предварительного демографического прогноза невозможно представить себе перспективы производства и потребления товаров и услуг, жилищного строительства, развития социальной инфраструктуры, здравоохранения и образования, пенсионной системы, решение геополитических проблем и т.д. Именно поэтому деятельность по прогнозированию динамики численности и структуры населения, численности и структуры семей, отдельных демографических процессов составляет важнейшую часть общей деятельности международных, государственных и неправительственных организаций, учреждений и научных институтов.

С технической точки зрения, демографический прогноз выступает обычно в виде перспективного исчисления населения, т.е. расчета численности и возрастно-половой структуры, построенного на основании данных об изменениях демографических характеристик (численности населения, демографических структур, рождаемости, смертности и т.д.) в прошлом, а также с учетом принимаемых гипотез относительно их динамики в будущем. Такого рода расчеты делаются обычно в нескольких вариантах, задавая границы наиболее вероятных изменений населения.

Вообще многовариантность демографического прогноза, как и любого иного, является настоятельным требованием. Обычно прогноз делается в трех вариантах, которые принято называть «нижним», «средним» и «верхним», причем «средний» вариант соответствует как бы наиболее вероятному ходу событий, а «нижний» и «верхний» задают внешние границы динамики демографических показателей.

Демографические прогнозы лежат в основе любого социального прогнозирования и планирования. В самом деле, что бы мы ни планировали на перспективу, развитие производства конкретных товаров или услуг, социальной структуры общества, включая ее структуру по размерам и составу семей, любые социальные процессы – во всех случаях, очевидно, нам, прежде всего, нужно будет узнать число и состав будущих участников этих социальных процессов по полу и возрасту, поскольку эти «параметры» людей оказывают сильное влияние на характер и интенсивность их деятельности и, соответственно, на характер и интенсивность социальных процессов.[1]

Цели демографического прогнозирования связаны с:

- потребностями экономического планирования (необходимостью предвидения динамики численности и структуры трудовых ресурсов);

- необходимостью оценки будущей динамики потребительского спроса на те или иные виды товаров и услуг, в т.ч. для решения задач маркетинга;

- потребностями планирования жилищного строительства;

- потребностями планирования социальной сферы (образование, здравоохранение, пенсионная система и др.);

- геополитическими задачами и многими другими.

Цели демографического прогнозирования являются одним из важнейших оснований, по которым строится классификация прогнозов населения.

Важной характеристикой демографических прогнозов является их достоверность, т.е. соответствие прогнозных характеристик населения и демографических прогнозов тому, какими они будут в действительности. Достоверность демографического прогноза определяется точностью исходной демографической информации, обоснованностью принимаемых гипотез, длительностью прогнозного периода.

1.3. Методы демографического прогнозирования

Основными методами демографического прогнозирования являются:

1) методы, основанные на применении той или иной математической функции:

- экстраполяционный,

- аналитический;

2) метод передвижки возрастов, или метод компонент.

1) Методы, основанные на применении математических функций
:

Основной сферой применения методов этого класса является прогнозирование численности населения небольших территорий (например, регионов той или иной страны). Для прогнозирования населения на уровне страны в целом математические методы применяются редко, поскольку неучет изменений в компонентах роста численности населения и в возрастно-половой структуре, свойственный этим методам, обусловливает возникновение существенных ошибок прогноза.

Для прогнозирования в принципе могут применяться самые разные математические функции. Наиболее часто, однако, используются линейная, экспоненциальная и логистическая функции. При этом прогнозирование, основанное на применении линейной и экспоненциальной функций, иногда чисто условно называют экстраполяционным методом, а прогнозирование, основанное на применении логистической и других функций, – аналитическим методом.

2) Метод компонент, или метод передвижки возрастов:

Метод компонент открывает перед разработчиками демографического прогноза более широкие возможности. В отличие от экстраполяционного и аналитического он позволяет получать не только общую численность населения, но и его распределение по полу и возрасту.

Двойное название данного метода демографического прогнозирования (метод компонент, или метод передвижки возрастов) связано с тем, во-первых, что его применение основано на использовании уравнения демографического баланса. Во-вторых, с тем, что данные о численности отдельных возрастно-половых групп передвигаются каждый год в следующий возраст, а численность нулевой возрастной группы определяется на основании прогноза годового числа рождений и младенческой смертности.

Суть метода компонент заключается в «отслеживании» движения отдельных когорт во времени в соответствии с заданными (прогнозными) параметрами рождаемости, смертности и миграции.

1.4. Типология прогнозов

Типология прогнозов строится в зависимости от различных критериев и признаков. В их числе можно выделить следующие:

1) масштаб прогнозирования;

2) время упреждения или временной горизонт прогноза;

3) характер объекта;

4) функциональный признак;

5) степень детерминированности (определенности) объектов прогнозирования;

6) характер развития объектов прогнозирования во времени;

7) степень информационной обеспеченности объектов прогнозирования.

По масштабу прогнозирования выделяют:

- макропрогноз;

- структурный (межотраслевой и межрегиональный) прогноз;

- прогнозы развития народнохозяйственных комплексов (энергетического, инвестиционного, аграрно-промышленного и др.);

- прогнозы отраслевые и региональные;

- прогнозы развития отдельных предприятий, акционерных обществ, а также отдельных производств и продуктов.

По времени упреждения или временному горизонту все прогнозы подразделяются на:

- оперативные (до 1 месяца);

- краткосрочные (от 1 месяца до 1 года);

- среднесрочные (от 1 года до 5 лет);

- долгосрочные (от 5 лет до 15-20 лет);

- дальнесрочные (свыше 20 лет).

Временный горизонт прогноза можно определить как отрезок времени, в рамках которого изменения объема прогнозируемого объекта представляются соизмеримыми с его начальной (с точки зрения прогноза) величиной, и как период, в течение которого на объект прогнозирования оказывают влияние решения, применяемые сегодня, т.е. в момент разработки прогноза. Применительно к комплексным национальным прогнозам принята следующая классификация: краткосрочные прогнозы до 2-3 лет, среднесрочные до 5-7 лет, долгосрочные до 15-20 лет.

По характеру исследуемых объектов различают следующие прогнозы:

- развития производственных отношений;

- развития НТП и его последствий;

- динамики народного хозяйства;

- воспроизводства основных фондов и капитальных вложений;

- использования природных ресурсов;

- воспроизводства населения и трудовых ресурсов;

- уровня жизни населения;

- внешних связей и др.

По функциональному признаку прогнозы подразделяются на два типа:

- поисковый прогноз, который основан на условном продолжении в будущее тенденции развития исследуемого объекта в прошлом и настоящем, и отвлечении от условий, способных изменить эти тенденции;

- нормативный прогноз, который представляет собой определение путей и сроков достижения возможных состояний объекта прогнозирования, принимаемых в качестве цели.

По степени детерминированности можно выделить следующие объекты прогнозирования:

- детерминированные (определенные или предсказуемые), описание которых может быть представлено в детерминированной форме без существенных для задачи прогнозирования потерь информации;

- стохастические (вероятностные), при анализе и прогнозировании которых учет случайных составляющих необходим для удовлетворения требований точности и достоверности прогноза;

- смешанные, описание которых возможно частично в детерминированном, частично в стохастическом виде.

По характеру развития во времени объекты прогнозирования можно подразделить на:

- дискретные (прерывные) объекты, регулярная составляющая (тренд) которых изменяется скачками в фиксированные моменты времени;

- апериодические объекты, имеющие описание регулярной составляющей в виде непрерывной функции времени;

- циклические объекты, имеющие регулярную составляющую в виде периодической функции времени.

По степени информационной обеспеченности объекты прогнозирования можно подразделить на:

- объекты с полным обеспечением количественной информацией, для которых имеется в наличии ретроспективная количественная информация в объеме достаточном для реализации метода экстраполяции, либо статистического метода;

- объекты с неполным обеспечением количественной информацией;

- объекты с наличием качественной ретроспективной информацией;

- объекты с полным отсутствием ретроспективной информации (как правило, это проектируемые и строящиеся объекты).

Важнейшим критерием классификации демографических прогнозов является их цель. По целям прогнозирования все демографические прогнозы делятся на аналитические, прогнозы-предостережения, нормативные прогнозы и функциональные прогнозы.

1) Аналитический прогноз
:

Целью аналитического прогноза является исследование современных тенденций воспроизводства населения путем оценки их возможного влияния на будущую численность и состав населения, а также на социально-экономическое развитие в целом. Иначе говоря, для аналитического прогноза характерно не столько прогнозирование само по себе, сколько изучение реальной ситуации для выявления в ней «болевых точек», «проблемных ситуаций», сохранение которых может так или иначе повлиять на будущую динамику социально-экономических, политических и других процессов, обострить уже существующие или привести к возникновению новых проблем и проблемных ситуаций.

Аналитический прогноз обычно выражается в виде оценки параметров будущей демографической ситуации, которая делается на основе предположения о неизменности режима воспроизводства населения или того или иного его изменения. Аналитический прогноз, как правило, является долгосрочным. При этом, будучи сам по себе мало реалистическим и маловероятным, аналитический прогноз как бы очерчивает возможные и не выходящие за пределы разумного рамки будущих изменений численности и структуры населения. В этом плане аналитический прогноз служит выработке целей социально-экономической и, в частности, демографической, политики, призванной предупредить возникновение тех негативных последствий и проблемных ситуаций, для выявления возможности которых и осуществляется демографический прогноз этого вида.

2) Прогноз-предостережение
:

Разновидностью аналитического прогноза является прогноз-предостережение. Целью прогноза-предостережения является показ возможных неблагоприятных или опасных последствий сложившейся демографической ситуации, во избежание которых необходимо принять соответствующие меры.

3) Нормативный прогноз
:

Основной целью нормативного прогноза является выработка конкретных рекомендаций для достижения некоторого желаемого состояния демографических процессов.

При нормативном прогнозировании формулируется ряд высказываний о желаемых характеристиках демографической ситуации и демографических процессов: желаемая численность населения, предпочитаемые уровни рождаемости, смертности и т.д. После чего намечаются меры, которые необходимо предпринять, чтобы достичь этих желаемых, или нормативных, целевых параметров.

4) Функциональный прогноз
:

Целью функционального прогнозирования является получение прогнозной информации о населении, необходимой для принятия решений в экономической, социальной, политической и других сферах деятельности государственного и социального управления. Функциональный прогноз – это прогноз, служащий конкретным практическим целям и задачам тех или иных организаций, фирм, корпораций, государственных органов, учебных заведений и т.п. Он представляет собой определение будущих численности и состава тех групп населения, семей и домохозяйств, которые обеспечивают функционирование социальных институтов, организаций и других социальных структур.

Примерами функциональных прогнозов являются:

- прогноз спроса на те или иные виды товаров и услуг. Например, оценка будущей динамики потребительского спроса на товары детского ассортимента, учитывающая прогнозные тенденции рождаемости. Или прогноз товаров повседневного спроса для пожилых и старых, учитывающий тенденции старения населения;

- электоральный прогноз. Определение численности и состава избирателей на перспективу, оценка перспектив победы на выборах той или иной партии и т.п.;

- прогнозирование численности и состава учащихся на разных ступенях системы образования. Оценка, на этой основе, потребного количества преподавателей и материальной базы образовательного процесса. Прогноз образовательной структуры населения;

- прогнозирование численности и структуры занятых. Оценка их профессионально-квалификационного и другого состава. Прогноз возможного объема производства благ и услуг;

- прогнозирование потребностей в услугах здравоохранения на основе прогноза численности и половозрастной структуры населения, динамики заболеваемости. Определение потребной численности медицинского персонала (по специальностям и уровням квалификации), а также необходимой материальной базы здравоохранения;

- прогноз динамики численности пенсионеров и клиентов других социальных служб;

- определение численности и состава лиц, которые могут быть привлечены в вооруженные силы.

Глава 2. Состояние рождаемости в г. Москве
2.1. Особенности сложившихся тенденций рождаемости

В начале 90-х годов в Москве, как и в целом по стране, было отмечено существенное снижение рождаемости. Число родившихся в столице в 1993 г. было в 1,5 меньше, чем в 1990 г. В дальнейшем до 1999 г. эти показатели изменялись незначительно, а с 2000 г. начался их заметный рост. В результате число родившихся в 2003 г. было на 30% больше, чем в 1999 г. В 2004 г. тенденция к повышению рождаемости сохраняется. Рост общих показателей рождаемости, происходивший начиная с 2000 г., был обусловлен как благоприятными сдвигами в половозрастном составе населения, так и некоторым повышением возрастных коэффициентов рождаемости.

Соотношение вклада изменения возрастных коэффициентов рождаемости и половозрастной структуры населения Москвы год от года менялось. Прирост общего коэффициента рождаемости в 2000-2003 гг. по сравнению с 1999 г. на 4/5 был связан с увеличением половозрастных коэффициентов рождаемости и только на 1/5 с изменениями в половозрастном составе населения.

Следует отметить, что в ближайшие годы изменение возрастной структуры населения будет благоприятно отражаться на общих показателях рождаемости и соответственно на демографической динамике в целом. В возрасте наиболее интенсивного деторождения будут входить относительно многочисленные поколения женщин, родившихся в первой половине и середине 1980-х гг. Это можно было бы использовать для проведения активной демографической политики, направленной на повышение рождаемости. Ее эффект мог бы быть усилен благоприятными сдвигами в возрастном составе. Совсем иная ситуация сложится через 10-15 лет, когда активного репродуктивного возраста достигнут сравнительно малочисленные поколения, родившиеся в 1990-е гг. По состоянию на середину 2003 г. численность девочек в возрасте 5-14 лет в 2 раза меньше численности женщин в возрасте 20-29 лет. Вряд ли будет возможно добиться такого повышения возрастных коэффициентов рождаемости, которое сумело бы компенсировать столь резкое сокращение численности женщин репродуктивного возраста. Возможный результат от демографической политики в этом случае будет сильно приуменьшен неблагоприятными сдвигами в возрастном составе населения города Москвы.

Негативное влияние на динамику рождаемости в настоящее время оказывает откладывание рождений или смещение их к более старшим возрастам (см. приложение). Во-первых, сокращается период репродуктивного возраста и уменьшается вероятность рождения последующих детей. Во-вторых, при нынешнем состоянии регулирования, в т.ч. и откладывания деторождения, когда среди методов этого регулирования большое место занимают аборты, несмотря на сокращение их количества в последние годы, велика вероятность того, что откладывание рождения детей приведет к невозможности их иметь вообще. В-третьих, с возрастом происходит ухудшение состояния здоровья, в том числе репродуктивного, что может помешать реализации репродуктивных намерений. В-четвертых, с возрастом у людей закрепляется представление о более высоком жизненном стандарте и образе жизни, которые усиленно внедряются средствами массовой информации, и при этом рождение детей не вписывается в этот жизненный стандарт. В-пятых, откладывание рождения детей зачастую является следствием откладывания регистрации брака, а в этом в свою очередь проявляется снижение ценности устойчивого, длительного брака, что, безусловно, негативно влияет на репродуктивное поведение.

Важным самостоятельным аспектом в проблеме рождаемости является рождение детей вне зарегистрированного брака. Число и доля таких рождений в общем числе родившихся неуклонно растет. К 2002 г. в Москве доля родившихся вне зарегистрированного брака достигла 27%, что было в два с лишним раза больше, чем в 1990 г. Наряду с высоким уровнем разводимости и овдовения это ведет к росту числа неполных семей со специфическими проблемами воспитания детей.

Проблема рождаемости во многом связана со стабильностью браков. Причем дело не столько в том, что нестабильность браков и тем более разводы ведут к ограничению деторождения или что меньшее число детей у супругов и тем более их отсутствие при прочих равных условиях облегчает принятие решения о расторжении брака. Главным здесь является то, что низкая рождаемость и нестабильность браков имеют общие базовые причины – низкая ценность семьи и брака, философия бездетности и малодетности, объективно существующая нестабильность в стране, политические и социально-экономические проблемы.

2.2. Характеристика демографической ситуации в 2005 году

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по городу Москве (Мосгорста

т) численность населения Москвы на начало 2005 года составила 10 406 578 человек.

Как и в прошлые годы отмечается превышение числа женского населения над мужским. В 2005 году удельный вес женщин составил 52,4%, мужчин – 47,6%.

По предварительным данным Мосгорстата в 2005 году в Москве родилось живыми 92 188 детей, что на 511 человек больше, чем в 2004 году (91 677), и на 5230 человека больше, чем в 2003 году (86 958).

Таблица 2.1

Число родившихся в г. Москве в 2000-2005 гг., чел.

	2000	2001	2002	2003	2004	2005
оба пола	73142	75977	81525	86958	91677	92188
женщины	35200	36939	39562	41902	44210	44717
мужчины	37942	39038	41963	45056	47467	47471

Источник:
http://www.gks.ru.

Показатель рождаемости в 2005 году составил 8,9 на 1000 населения (рис. 2.1). Это немного меньше, чем средний уровень рождаемости по Российской Федерации в 2005 году, который составил 10,2 на 1000 населения. Однако в последние три года в Москве наблюдается тенденция увеличения показателя рождаемости с 8,4 до 8,9 на 1000 населения, а в Российской Федерации – стабилизация на уровне 10,2-10,4 на 1000 населения. Таким образом, разница в уровнях рождаемости в последние годы постоянно сокращается.

Рис. 2.1.
Динамика рождаемости в Москве и в России

Улучшение демографической ситуации в городе Москве обусловлено увеличением рождаемости на фоне уменьшения смертности населения, тогда как в среднем по России происходит увеличение как рождаемости, так и смертности.

В Москве число умерших превышает число родившихся в 1,4 раза, а в Российской Федерации – в 1,6 раза. В результате увеличения рождаемости и уменьшения смертности показатель естественной убыли населения в городе Москве уменьшился за период с 2001 по 2005 годы почти в два раза: с -6,8 до -3,5 на 1000 населения (рис. 2.2).

Рис. 2.2.
Динамика естественного движения населения Москвы и России

В Москве в 2005 году умерло 128 579 человек. Показатель общей смертности населения составил 12,4 на 1000 населения. В настоящее время смертность в Москве в 1,3 раза меньше, чем по России в целом. Впервые показатель общей смертности по городу Москве уменьшился до среднего по Российской Федерации уровня в 1999 году, а в последние четыре года стал существенно ниже (рис. 2.3).

Рис. 2.3.
Динамика общей смертности населения Москвы и России

Глава 3. Прогнозирование рождаемости в г. Москве

Данные для расчета прогнозных показателей получены из статистических сборников, с сайтов сети Internet, содержащих статистическую информацию. Собранные данные представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1

Численность населения Москвы в 2000-2006 годах

Год	Общая численность (среднегодовая), тыс. чел.	Число родившихся на 1000 чел. населения	Число умерших на 1000 чел. населения
2000	8546	8,5	15,2
2001	8539	8,8	15,6
2002	10387	7,9	13,2
2003	10391	8,4	13,1
2004	10406,5	8,8	12,6
2005	10415,8	8,9	12,4
2006 (оценка)	10433,8	8,9	12,5

Для расчета прогнозных показателей до 2010 года будем использовать экстраполяционный метод прогнозирования, основанный на использовании экспоненциальной функции. Результаты прогнозирования (использовано средство «Экспоненциальное сглаживания» табличного процессора MS Excel) представим в таблице 3.2, графически – рис. 3.1, 3.2 и 3.3.

Таблица 3.2

Прогнозные показатели общей численности населения, рождаемости и смертности в 2007-2010 годах в Москве

Год	Общая численность (среднегодовая), тыс. чел.	Число родившихся на 1000 чел. населения	Число умерших на 1000 чел. населения
2007	10450,5	8,9	12,6
2008	10464,4	8,6	12,7
2009	10473,4	8,3	12,9
2010	10476,9	8,0	13,1

Рис. 3.1.
Изменение общей численности населения Москвы до 2010 года

Рис. 3.2.
Изменение рождаемости в Москве до 2010 года

Рис. 3.3.
Изменение смертности в Москве до 2010 года

В последние 6-7 лет в городе происходил рост рождаемости, что связано, главным образом, со стабилизацией экономической ситуации, формированием у населения уверенности в завтрашнем дне. Ежегодное число новорожденных приблизилось к дореформенному уровню. Возрастало число детей дошкольного возраста.

Таблица 3.1

Число детей дошкольного возраста (тыс. чел.)

Число детей к 1 января	2000	2005
от 1 года до 7 лет	401,8	452,1
от 3 лет до 7 лет	266,8	283,6

За пределами 2010 года начнется существенное сокращение рождаемости, вызванное стремительным сокращением (до 30%) численности жителей в возрасте 20-30 лет.

В 2006-2015 годах в городе будет происходить сокращение численности населения в трудоспособном возрасте до 300 тыс. человек за 10 лет. Оно едва ли будет компенсировано миграцией, так как увеличение городской программы строительства социального жилья при сохранении общих объемов жилищного строительства уменьшит возможность миграции за счет покупки квартир. Кроме того, будет усиливаться тенденция покупки москвичами, в первую очередь молодыми, квартир в Московской области. На уровне миграции скажется также еще большее, чем в Москве, сокращение численности трудоспособного населения в других регионах России, повышение жизненного уровня и оживление экономики в этих регионах.

Эти обстоятельства требуют осуществления мер, стимулирующих рождаемость, разработки новой миграционной политики, а также осуществления мероприятий, обеспечивающих улучшение транспортных связей города с Подмосковьем.

Существенное влияние на демографическую обстановку в городе может оказать работа системы здравоохранения. За последние 5 лет младенческая смертность в городе снижена на 18%, за 10 лет – более чем на 40%.

Рис. 3.4.
Динамика младенческой смертности в Москве и России

В предстоящий период будет продолжено развитие и совершенствование материально-технической базы родильных домов, а также реализация мероприятий по профилактике и лечению сердечно-сосудистых заболеваний, которые являются наиболее распространенной причиной смертности, в том числе в трудоспособном возрасте, что отвечает задачам национального проекта по здравоохранению.

Заключение

Деятельность по прогнозированию динамики, численности и структуры населения, численности и структуры семей, отдельных демографических процессов составляет важнейшую часть общей деятельности государственных и неправительственных организаций, учреждений и научных институтов, поскольку без предварительного демографического прогноза невозможно представить себе перспективы производства и потребления товаров и услуг, жилищного строительства, развития социальной инфраструктуры, здравоохранения и образования, пенсионной системы, решение геополитических проблем и т.д.

Основной демографической проблемой современной России является воспроизводство населения. Одним из факторов влияющих на воспроизводство населения является рождаемость. В последние десятилетия рождаемость была значительно снижена. При этом наибольшее сокращение данного показателя было в возрастной группе до 25 лет.

В последнее время рождаемость в России и в Москве начала расти, причем рост рождаемости констатируется в группе от 25 до 35 лет. При этом необходимо отметить, рост показателей внебрачной рождаемости по сравнению с аналогичными показателями в группе населения с зарегистрированными браками. Рост числа внебрачных рождений связывают с изменением отношения общества к семье и браку. Данная тенденция свойственная практическим всем современным развитым странам.

Однако, по оценкам экспертов Госкомстата и других аналитических источников, не смотря в ближайшем будущем на рост рождаемости, значение данного показателя не обеспечивает простого воспроизводства населения столицы.

По данным экспертов ООН уровень рождаемости для обеспечения простого воспроизводства населения должен находиться на уровне 2,1 на 1 женщину.

Список использованной литературы

1. Постановление Правительства Москвы от 28 июня 2005 г. № 482-ПП «О концепции демографического развития города Москвы».

2. Постановление Правительства Москвы от 27 июня 2006 г. № 449-ПП «О прогнозе социально-экономического развития города Москвы до 2010 года».

3. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование. – М.: ИНФРА-М, 2006.

4. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. Курс лекций. – М.: Педагогическое общество России, 2002.

5. Борисов В.А. Демография. Учебник для вузов. – М., 1999. С. 249.

6. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2005.

7. Медков В.М. Демография: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.

8. Просветов Г.И. Прогнозирование и планирование. – М.: РДЛ, 2005.

9. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование. Учебное пособие. – М.: ПРИОР, 2001.

10. Демографическое будущее России. Под ред. Л. Рыбаковского и Г. Кареловой. – М.: «Права человека», 2001

11. Ермаков С.П., Захарова О.Д. Демографическое развитие России в первой половине XXI века, 2003.

12. Демоскоп Weekly (Электронная версия бюллютеня «Население и общество») – www.demoscope.ru.

13. Федеральная служба государственной статистики – www.gks.ru.

14. Доклад о состоянии здоровья населения в 2005 году –http://mosgorzdrav.ru/mgz/komzdravsite.nsf/va_WebPages/page_00179?OpenDocument.

Приложение

Средний возраст матери при рождении детей каждой очередности

Год	Рождения
	Все	Первые	Вторые	Третьи	Четвертые	Пятые и следующие
1980	25,79	23,03	27,41	30,14	32,02	35,61
1981	25,67	22,99	27,32	30,07	31,81	35,49
1982	25,74	23,01	27,30	30,01	31,73	35,45
1983	25,81	23,00	27,26	30,08	31,72	35,10
1984	25,92	22,96	27,29	30,12	31,65	34,90
1985	25,80	22,92	27,20	30,10	31,56	34,71
1986	25,78	22,92	27,13	30,04	31,53	34,56
1987	25,98	22,96	27,21	30,24	31,70	34,55
1988	25,98	22,93	27,23	30,32	31,85	34,55
1989	25,81	22,90	27,13	30,26	31,78	34,45
1990	25,52	22,79	26,98	30,10	31,64	34,45
1991	25,24	22,65	26,86	29,95	31,64	34,38
1992	25,03	22,60	26,72	29,81	31,52	34,35
1993	24,86	22,60	26,63	29,74	31,51	34,47
1994	24,66	22,56	26,62	29,68	31,49	34,34
1995	24,48	22,43	26,59	29,71	31,65	34,48
1996	24,80	22,67	26,90	29,83	31,54	34,28
1997	25,04	22,88	27,10	30,10	31,76	34,33
1998	25,23	22,97	27,29	30,25	31,89	34,29
1999	25,41	23,12	27,53	30,46	32,11	34,41
2000	25,57	23,29	27,70	30,67	32,27	34,50
2001	25,76	23,53	27,88	30,87	32,47	34,54
2002	25,92	23,65	28,21	31,12	32,58	34,50
2003	26,10	23,73	28,41	31,25	32,74	34,72

Источник:
Расчеты С. Захарова с использованием коэффициентов рождаемости для однолетних возрастных групп.

[1]
Борисов В.А. Демография. Учебник для вузов. – М., 1999. С. 249.