Федеральное агентство по образованию
Бийский технологический институт (филиал)
государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Алтайский государственный технический университет
им. И.И. Ползунова»
Г.В. Давиденко, Ю.Н. Денисов, Л.В. Ломоносова
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Методические рекомендации по выполнению расчетных заданий и практических работ по курсам «Экологический менеджмент» и «Экология»
для студентов технических вузов
очной, очно-заочной и заочной форм обучения
Бийск
Издательство Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова
2010
УДК 502.7
Разработаны в соответствии с Государственными образовательным стандартами высшего профессионального образования по направлениям подготовки дипломированных специалистов, обучающихся по химико-технологическим специальностям.
| Рецензент: |
заведующий кафедрой ТХМ БТИ АлтГТУ профессор В.А. Куничан. |
Работа подготовлена на кафедре «Теплогазоснабжение и вентиляция, процессы и аппараты химической технологии».
Давиденко, Г.В.
| Экономические методы природопользования: методические ре-комендации по выполнению расчетных заданий и практических работ по курсам «Экологический менеджмент» и «Экология» для студентов технических вузов очной, очно-заочной и заочной форм обучения / Г.В. Давиденко, Ю.Н. Денисов, Л.В. Ломоносова; Алт. гос. техн. ун-т, БТИ. – Бийск: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2010. – 59 с. |
В методических рекомендациях даны методики расчёта экономического ущерба и платы за загрязнение окружающей среды, методы оценки эффективности природоохранных мероприятий. Приведены примеры расчётов и даны варианты заданий, максимально приближенные к существующим технологическим процессам.
Предназначены для студентов и преподавателей вузов, могут использоваться в системе дополнительного профессионального образования в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
УДК 502.7
| Рассмотрены и одобрены на заседании кафедры «Теплогазоснабжение и вентиляция, процессы и аппараты химической технологии». Протокол № 1 от 31.08.2009 г. |
| © Давиденко Г.В., Денисов Ю.Н., Ломоносова Л.В., 2010 |
||
|
© БТИ АлтГТУ, 2010 |
СОДЕРЖАНИЕ
| ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….. |
4 |
| 1 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ………………………………………….. |
6 |
| 1.1 Укрупненная оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы……………………………...……… |
8 |
| 1.2 Укрупненная оценка экономического ущерба за загрязнение водоемов……………………………………….. |
12 |
| 1.3 Укрупненная оценка экономического ущерба за загрязнение почв твердыми отходами……………………... |
13 |
| 2 РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ………………………………………………………………. |
14 |
| 3 ЭФФЕКТ СУММАЦИИ. КОМБИНИРОВАННОЕ ДЕЙСТВИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ………………………………………………….. |
18 |
| 4 ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ………………………………………….. |
18 |
| 4.1 Пример расчёта экономического ущерба и платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу…………….. |
18 |
| 4.2 Пример расчёта экономического ущерба и платы за загрязнение поверхностных водоемов……………………... |
23 |
| 5 ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ…………………………………………. |
26 |
| 5.1 Расчёт экономической оценки ущерба и платы за выброс вредных веществ в атмосферу………………………………… |
26 |
| 5.2 Расчёт экономического ущерба и платы за сброс вредных веществ в водоем…………………………………….. |
31 |
| 5.3 Расчет объемов загрязняющих веществ и платы за сбросы в поверхностные водоемы…………………...…….. |
35 |
| 5.4 Эффект суммации и расчет экономического ущерба за загрязнение поверхностных водоемов……………………... |
40 |
| 5.5 Контрольные вопросы……………………………………... |
42 |
| 6 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ……………………….. |
43 |
| 6.1 Оценка эффективности вариантов очистки промышленных сточных вод………………………………….. |
46 |
| 6.2 Пример расчёта оценки эффективности внедрения природоохранных мероприятий………………………………. |
47 |
| 6.3 Варианты заданий для определения эффективности природоохранных мероприятий………………………………. |
49 |
| 6.4 Контрольные вопросы……………………………………... |
50 |
| ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное). Нормативы платы за загрязнение окружающей среды и коэффициенты, учитывающие экологические факторы по территориям экономических районов РФ……………… |
52 |
| ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………. |
56 |
| ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ……………………………………. |
57 |
ВВЕДЕНИЕ
Любая производственная деятельность связана с воздействием на окружающую среду (ОС) и тем самым влияет на устойчивость и равновесие биосферы.
В результате производственной деятельности возникают издержки двух типов. Первый тип связан с ущербом
, который наносится устойчивому состоянию экосистемы. Второй тип издержек связан с затратами
, которые должны пойти на сохранение параметров качества ОС, т.е. на реализацию природоохранных мероприятий. Если предприятие выбрасывает в ОС загрязнения, другие предприятия, окружающие его, начинают терпеть убытки. Убытки начинает терпеть и общество. При этом предприятие заинтересовано в том, чтобы сократить собственные природоохранные издержки, а общество и окружающие предприятия – в том, чтобы уменьшить ущерб, который они вынуждены нести.
С точки зрения предприятия, осуществляющего выбросы, природоохранные издержки
и ущерб
от загрязнения ОС неравнозначны. Издержки по предотвращению выбросов ложатся на предприятие, они отражаются на всех его экономических показателях, оно вынуждено экономить, для того чтобы произвести эти затраты. Предприятие заинтересовано в снижении этих издержек. Совершенно по-другому предприятие относится к ущербу
. Ущерб представляет собой издержки кого-то другого, т.е. для предприятия это внешние издержки
. Причем внешние издержки
появляются тогда, когда природный ресурс становится ограниченным, т.е. наблюдается ухудшение качества ОС и качества жизни населения.
Внутренние издержки предприятия
– это текущие затраты, включаемые в себестоимость продукции, связанные с содержанием и эксплуатацией очистных сооружений, золоуловителей, фильтров и других природоохранных объектов, расходы на захоронение экологически опасных отходов и прочие.
Как бы хорошо предприятие не относилось к ОС, оно никогда не поставит в один ряд внутренние и внешние издержки.
Если рассматривать общество как единый организм, в одинаковой мере заинтересованный и в экономии на внутренних издержках по охране ОС, и в сокращении ущерба от загрязнения, то конфликт интересов не возникает. Но как только интересы предприятия и интересы общества расходятся, общество будет заинтересовано в снижении ущерба от загрязнения, а предприятие – в сокращении природоохранных затрат, сразу же появляется необходимость выработки предприятием-загрязнителем такой стратегии, которая позволила бы ему учесть интересы общества, т.е. сократить внешние издержки.
В этом случае, стратегия предприятия должна удовлетворять интересам общества. Это значит, что предприятие-загрязнитель должно оплачивать все издержки, связанные с его деятельностью, как внутренние, так и внешние. Для этого необходимо превратить внешние издержки во внутренние.
Для превращения внешних издержек во внутренние устанавливается плата за загрязнение и плата за потребляемые природные ресурсы, которые должны соответствовать величине экологического ущерба
.
В настоящее время существуют различные способы, позволяющие заставить предприятие осуществлять природоохранные мероприятия. К ним относятся: экологическое нормирование, лицензирование, а также платежи за загрязнение ОС, за пользование природными ресурсами.
Расчеты экономического ущерба дают объективную основу для формирования платежей. При системе платежей, основанной на оценке ущерба, нормативы платы в нашей стране должны быть увеличены в 25–30 раз, а по некоторым оценкам в 100 раз по сравнению с существующими.
В данном пособии приведены методы и примеры расчета ущерба, наносимого ОС деятельностью предприятия, а также платежей за загрязнения, величина которых стимулирует предприятие к выработке собственной стратегии управления производством в целях минимизации внутренних и внешних издержек.
1 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Ущерб от загрязнения окружающей среды может рассматриваться в нескольких аспектах – экономическом, социальном, экологическом, моральном
.
Экологический ущерб
– это изменение полезности окружающей среды вследствие ее загрязнения. Он оценивается как дополнительные затраты будущего общества из-за изменения качества окружающей среды. Провести такую оценку очень сложно, так как сложно спрогнозировать изменение окружающей среды во времени и в пространстве.
Экономический ущерб
– это денежная оценка негативных изменений основных свойств окружающей среды под воздействием загрязнений.
Оценка экономического ущерба имеет большую теоретическую базу в экономической науке и широкое практическое применение.
Экономический ущерб может быть:
– фактическим (расчётным);
– возможным;
– предотвращённым.
Фактический (расчётный) ущерб
– фактические потери, урон, наносимый народному хозяйству в результате загрязнения окружающей среды.
Возможный ущерб
– это ущерб народному хозяйству, который мог бы быть в случае отсутствия природоохранных мероприятий.
Предотвращённый ущерб
– разность между возможным и фактическим
При оценке экономического ущерба от загрязнения используется два основных методологических подхода: прямой счет и косвенная оценка. Метод оценки ущерба прямым счетом требует сбора и обработки огромного объема информации, вследствие большой трудоемкости неудобен для широкого использования в экономических расчетах, и, как правило, служит лишь инструментом для создания информационной базы при разработке косвенных методов определения ущерба.
Косвенный подход к оценке экономического ущерба основан на принципе перенесения на конкретный исследуемый объект общих закономерностей и предполагает использование системы нормативных показателей, фиксирующих зависимость негативных последствий от основных ущербообразующих факторов. В связи с этим метод более применим к негативным процессам, имеющим массовый характер.
В данном пособии рассматривается методика оценки укрупненного экономического ущерба.
Оценка укрупненного экономического ущерба [4] производится по формуле
, (1.1)
где – удельный ущерб от выброса условной тонны загрязняющих веществ, руб./усл. т;
- коэффициент относительной опасности, зависит от среды попадания загрязняющих веществ и природных особенностей этих сред;
- приведенная масса годового выброса n-
го количества загрязнителей из источника, усл. т/год;
Исходя из вышеизложенного можно выделить следующие основные положения методики расчета укрупненного экономического ущерба:
– экономический ущерб (У
) дифференцируется
по средам попадания загрязняющих веществ:
в атмосферу, водные объекты, земельные ресурсы, подземные воды посредством коэффициента в связи с наличием природных особенностей этих сред;
– основным этапом расчета экономического ущерба является определение показателя условной нагрузки на реципиентов – приведенной массы –
, создаваемой каждым источником. Приведенная масса определяется по формуле
, (1.2)
где А
i
– показатель относительной опасности i
-го загрязняющего вещества, рассчитывается в зависимости от среды попадания загрязнения (примеры приведены далее);
i
– вид загрязняющего вещества (i
=1, 2, 3…n
);
– фактическая масса годового сброса i
-го вида примеси в окружающую среду, т/год;
Все загрязняющие вещества приводятся к сопоставимым массам с помощью показателя относительной опасности
– А
и суммируются в агрегированном показателе нагрузки .
Величина нагрузки, рассчитанная с помощью вышеназванных величин (
, А
,
), переводится в денежную оценку с помощью показателя удельного ущерба
от выброса условной тонны загрязняющих веществ, руб. /усл. т.
На данный момент учеными из разных областей знаний – экологии, медицины, химии, эпидемиологии, промышленной экологии и т.п. разработано множество отраслевых методик на основании того же укрупненного подхода.
Однако современный экономический аппарат не позволяет точно оценить величину экономического ущерба, несмотря на очевидную практическую потребность в различных сферах деятельности. В силу сложности самого понятия ущерба от загрязнения окружающей среды «абсолютно объективные» оценки в принципе невозможны.
В настоящее время разрабатываются и апробируются принципиально новые подходы и методики определения экономического ущерба, базирующиеся на рыночных механизмах природопользования [3, 9].
1.1 Укрупненная оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы
Укрупненный метод оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы основан на использовании в расчётах удельных величин ущерба на единицу выбросов загрязняющих веществ, приведенной массы выбросов в год и основных факторов, характеризующих вредность выброса, зависящих от высоты источника, дисперсности и теплового режима выбросов.
Экономическая оценка ущерба У
(руб./год), наносимого выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух, для отдельного источника определяется по формуле:
, (1.3)
где - удельный ущерб от выброса в атмосферу одной условной тонны загрязняющего вещества, =240,0 руб./усл. т выбросов (в ценах 2002 г.);
- показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха в зависимости от типа территории (таблица 1.1);
ƒ
i
- поправка, учитывающая характер рассеивания i-
й примеси в атмосфере; рассчитывается в зависимости от скорости оседания частиц Vос
(таблица 1.2);
М
i
- приведенная масса годового выброса i-
го загрязнителя из источника, усл. т/год;
i
- вид загрязняющего вещества (i
=1, 2, 3…n
).
Таблица 1.1 – Величина показателя относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха σ в зависимости от типа территории
| Тип загрязняемой территории |
Значение σ |
| Территории курортов, санаториев, заповедников |
10 |
| Территории пригородных зон отдыха, садовых и дачных кооперативов и товариществ |
8 |
| Территории населенных мест с плотностью населения 0,1 чел./га (промышленные города) |
8 |
| Территории промышленных предприятий (включая защитные зоны) и промузлов |
4 |
| Леса: первая группа |
0,2 |
| вторая группа |
0,1 |
| третья группа |
0,025 |
| Пашни: южные зоны (южнее 500
|
0,25 |
| центральный черноземный район (ЦЧР) |
0,25 |
| южная Сибирь |
0,15 |
| прочие районы |
0,1 |
| Сады, виноградники |
0,5 |
| Пастбища, сенокосы |
0,05 |
Таблица 1.2 – Поправка ƒ
для газообразных примесей и мелкодисперсных частиц в зависимости от их скорости оседания Vос
, см/с
| Величина скорости оседания частиц, |
||
|
|
|
|
|
|
|
f
|
В формулах, приведенных в таблице 1.2:
h
- геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню зоны активного загрязнения, м;
- поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосфере, рассчитывается по формуле
; (1.4)
υ
–
среднегодовое значение скорости ветра, м/с;
w – поправка для скорости ветра υ, значение ее находят по таблице 1.3;
ΔT - среднегодовое значение разности температур в устье источника и окружающей среде, °С.
Таблица 1.3 - Значение поправки w
на скорость ветра υ
на данной территории
| Скорость ветра υ
|
1,0 |
1,5 |
2,0 |
3,0 |
3,5 |
4,0 |
4,5 |
5,0 |
| Значение поправки w
|
2,00 |
1,60 |
1,33 |
1,00 |
0,89 |
0,80 |
0,74 |
0,67 |
Приведенная масса годового выброса учитывает опасность загрязнителя, ее величина определяется по формуле (1.2)
(для i
-й при-меси)
где А
i
- показатель относительной опасности примеси i
-го вида, усл. т/т;
mi
-
масса годового выброса примеси i
-го вида в атмосферу, т/год.
Показатель относительной опасности А
i
определяется как произведение следующих показателей, значения которых приведены в таблице 1.4.
(1.5)
где - показатель относительной опасности присутствия примеси в воздухе, вдыхаемом человеком;
- поправка, учитывающая вероятность накопления исходной примеси в компонентах окружающей среды;
- поправка, учитывающая действие примеси на различные реципиенты, помимо человека;
- поправка на вероятность образования при участии исходных примесей, выброшенных в атмосферу, других загрязнителей, более опасных, чем исходные;
– поправка, учитывающая вторичное попадание загрязнителя в атмосферу.
Значение показателя определяется по формуле
, (1.6)
где – среднесуточная предельно допустимая концентрация веществ, мг/м3
;
- предельно допустимые концентрации веществ в воздухе рабочей зоны, мг/м3
.
Таблица 1.4 - Значение величин , , , , , для загрязняющих веществ
| Вещество |
|
|
|
|
|
|
|
| Диоксид серы |
0,05 |
100,00 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
5,20 |
| Оксид углерода |
3,00 |
20,00 |
1 |
1 |
1,0 |
1 |
1,00 |
| Окислы азота |
0,04 |
2,00 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
41,08 |
| Пыль угольной золы |
1,00 |
4,00 |
1 |
2 |
1,2 |
1 |
9,30 |
| Сажа |
0,05 |
4,00 |
1 |
2 |
1,2 |
1 |
41,57 |
| Свинец и его соединения |
0,0003 |
0,10 |
1 |
5 |
1,0 |
1 |
7071,07 |
| Серная кислота (туман) |
0,1 |
1,00 |
1 |
1 |
2,0 |
1 |
48,99 |
| Сероводород |
0,008 |
10,00 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
41,08 |
| Хлористый водород |
0,2 |
5,00 |
1 |
2 |
1,0 |
1 |
15,49 |
| Углеводороды |
1,5 |
100,00 |
1 |
1 |
1,01 |
2 |
1,28 |
| Фтористые соединения |
0,005 |
0,05 |
1 |
1 |
2,0 |
1 |
980,00 |
| Марганец и его соединения |
0,001 |
0,3 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
670,82 |
| Бенз(а)пирен |
0,000001 |
0,00015 |
1 |
5 |
1,0 |
1 |
3162277 |
| Формальдегид |
0,003 |
0,035 |
1 |
2 |
1,0 |
1 |
1511,86 |
| Никель |
0,001 |
0,05 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
1643,17 |
| Ртуть (металлическая) |
0,0003 |
0,01 |
1 |
1 |
1,0 |
1 |
4472,14 |
| Метанол |
0,5 |
5 |
1 |
1 |
1,5 |
1 |
7,35 |
| Фенол |
0,003 |
0,3 |
1 |
2 |
1,0 |
1 |
516,40 |
| Хлор |
0,03 |
1 |
1 |
1 |
1,0 |
1 |
44,72 |
| Аммиак |
0,04 |
20 |
1 |
1 |
2,0 |
1 |
15,32 |
1.2 Укрупненная оценка экономического ущерба за загрязнение водоемов
Экономическая оценка ущерба У
(руб./год), наносимого сбросами загрязняющих веществ в водоемы, для отдельного источника определяется по формуле (1.1):
,
где у
– удельный ущерб от сброса в водоем одной условной тонны загрязняющего вещества, у
= 440,0 руб/усл. т (в ценах 2002 г.);
- безразмерный показатель, учитывающий относительную опасность загрязнения различных водохозяйственных участков (табли- ца 1.5);
М
i
- приведенная масса годового выброса i-
го загрязнения из источника, усл. т/год;
i
- вид загрязняющего вещества (i
= 1, 2, 3…n
).
Приведенная масса загрязняющего вещества М
i
, усл. т/год, определяется по формуле (1.2)
,
где i
– вид загрязняющего вещества;
– фактическая масса годового сброса i
-го вида примеси в водоем, т/год;
А
i
– показатель относительной опасности i
-го загрязняющего вещества, поступающего в водоем, рассчитывается по формуле:
,
где ПДК
i
*
–
предельно допустимая концентрация i-
го загрязнителя в водоеме.
Таблица 1.5 – Показатели относительной опасности загрязнения различных водохозяйственных участков σ
| Наименование участка |
σ |
| Нева (г. Санкт-Петербург) |
0,47 |
| Даугава (г. Рига) |
0,50 |
| Неман |
0,58 |
| Днестр |
1,84 |
| Днепр (г. Киев) |
1,75 |
| Днепр (устье) |
0,99 |
| Дон (устье р. Воронеж) |
1,63 |
| Дон (устье р. Сев. Донец) |
3,79 |
| Волга (устье р. Ока) |
2,60 |
| Волга (устье р. Кама) |
0,50 |
| Волга (г. Самара) |
0,70 |
| Обь (г. Новосибирск) |
0,34 |
| Енисей (г. Красноярск) |
0,18 |
1.3 Укрупненная оценка экономического ущерба за загрязнение почв твердыми отходами
Укрупненную оценку ущерба в результате загрязнения почв твердыми отходами проводят по уравнению
, (1.7)
где m
– масса твердых отходов, т/год;
– удельный ущерб от поступления в окружающую среду од-ной тонны твердых отходов (руб./т).
Удельный ущерб от поступления в окружающую среду на почвы одной тонны твердых отходов производства и потребления может быть выражен через затраты на удаление, обезвреживание и захороне-ние твердых отходов, а также через стоимость отчуждаемой для этих целей земли и затраты на ее санитарно-гигиеническую рекультива-цию
, (1.8)
где – затраты на удаление, обезвреживание и захоронение 1 т твердых отходов (руб./т);
– ущерб, наносимый народному хозяйству при изъятии терри-тории под складирование, создание отвалов, захоронение 1 т твердых отходов с последующей их санитарно-гигиенической рекультивацией (руб./т).
Для расчета затрат на удаление отходов используют выра-жение
, (1.9)
где – текущие затраты на удаление 1 т твердых отходов (транспо-ртировка отходов, погрузочно-разгрузочные работы), руб./т;
– эксплуатационные расходы, связанные с содержанием 1 т твердых отходов на свалках или отвалах, а также с обезвреживанием или уничтожением твердых отходов в специальных установках руб./т;
– нормативный коэффициент экономической эффективности удельных капитальных затрат;
– удельные капитальные затраты на сооружение систем уда-ления, обезвреживания, складирования или уничтожения отходов, руб. т/год.
Величину ущерба рассчитываем по формуле
, (1.10)
где – экономическая оценка 1 га земли по нормативам затрат на возмещение потерь сельскохозяйственного производства, руб./га;
– усредненные затраты на санитарно-гигиеническую рекульти-вацию 1 га земли;
S
– площадь, используемая при складировании 1 т твердых отхо-дов.
2 РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Плата за загрязнение ОС представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. Плата возмещает затраты на компенсацию воздействия выбросов загрязняющих веществ, затраты на проектирование и строительство природоохранных объектов и стимулирует снижение или поддержание выбросов в пределах нормативов.
Методика расчета платы разработана на основе:
- Закона РФ «Об охране окружающей среды»;
- Постановления правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» (введено в действие 1 января 1993 г.);
- Постановления правительства РФ «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» от 12 июня 2003 г. № 344 (далее Постановление № 344).
В соответствии с этими постановлениями предусматривается:
1. Взимание платы за следующие виды вредного воздействия на ОС:
– выброс в атмосферу
загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;
– сброс загрязняющих веществ
в поверхностные и подземные водные объекты;
– размещение отходов;
– другие виды вредного воздействия
(шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).
2. Размер платы определяется как сумма плат за загрязнение:
– в размерах, не превышающих установленные предельно допустимые нормативы выбросов
(ПДВ), сбросов загрязняющих веществ (ПДС);
– в пределах установленных лимитов (выбросов, сбросов загрязняющих веществ (ВСС, ВСВ))
;
– за сверхлимитное загрязнение окружающей среды
.
Плата за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ определяется путем перемножения базовых нормативов платы на величину (массу) загрязнения на коэффициент, экологической ситуации в данном регионе и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ и находится по формуле
, (2.1)
где i
– вид загрязняющего вещества (i
= 1, 2, 3…n
);
- масса годового выброса (сброса) i
-го вида примеси в атмосферу (водоем), т/год;
- базовый норматив платы за выброс (сброс, размещение) 1 тонны загрязняющих вредных веществ, руб. (Постановление № 344);
- коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы, почвы либо поверхностного водного объекта в данном регионе (см. Постановление № 344).
При этом
в зависимости от объема загрязнений
устанавливаются два вида базовых нормативов платы
:
а) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов
: предельно допустимые сбросы, предельно допустимые выбросы;
б) за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов
(временно согласованных выбросов, временно согласованных сбросов).
3. Базовые нормативы платы
устанавливаются по каждому ингредиенту загрязняющего вещества, ввиду вредного воздействия с учетом степени их опасности для окружающей природной среды и здоровья населения.
Их величины определены в Постановлении № 344.
Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы, почвы либо поверхностного водного объекта в данном регионе () устанавливается для отдельных регионов и бассейнов рек, учитывает экологические факторы – природно-климатические особенности территорий, значимость природных и социально-культурных объектов (см. Постановление № 344).
4. Плата за загрязнение окружающей природной среды в размерах, не превышающих установленные природопользователю предельно допустимые нормативы
выбросов, сбросов загрязняющих веществ, другие виды вредного воздействия, определяется путем умножения соответствующих базовых нормативов платы за величину указанных видов загрязнения и суммирования полученных произведений по видам загрязнения.
5. Плата за загрязнение окружающей природной среды в пределах установленных лимитов определяется путем умножения соответствующих базовых нормативов платы на разницу между лимитными и предельно допустимыми выбросами, сбросами загрязняющих веществ, другими видами вредного воздействия и суммирования полученных произведений по видам загрязнения.
6. Плата за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды определяется путем умножения соответствующих базовых нормативов платы за загрязнение в пределах установленных лимитов на величину превышения фактической массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, другие виды вредного воздействия над установленными лимитами, суммирования полученных произведений по видам загрязнения и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент.
7. В случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная. Плата за загрязнение окружающей природной среды в таких случаях определяется в соответствии с п. 5 настоящего Порядка.
8. Платежи за предельно допустимые выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, уровни вредного воздействия осуществляются за счет себестоимости продукции (работ, услуг), а платежи за их превышение – за счет прибыли, остающейся в распоряжении природопользователя.
9. Если указанные платежи, определенные расчетно, равны или превышают размер прибыли, остающейся в распоряжении природопользователя, то специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей среды, органами санитарно-эпидемиологического надзора и соответствующими органами исполнительной власти рассматривается вопрос о приостановке или прекращении деятельности соответствующего предприятия, учреждения, организации.
Внесение платы за загрязнение окружающей природной среды не освобождает природопользователей от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов, а также от возмещения в полном объеме вреда, причиненного окружающей природной среде, здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды, в соответствии с действующим законодательством.
Плата рассчитывается на один год. Платежи за загрязнение вносятся предприятием ежеквартально.
13 ЭФФЕКТ СУММАЦИИ. КОМБИНИРОВАННОЕ ДЕЙСТВИЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ
При одновременном присутствии и взаимодействии в ОС нескольких веществ с одинаковыми или разными лимитирующими показателями вредности могут быть следующие эффекты: нейтрализация, суммация и синергетический эффект
.
В первом случае происходит ослабление воздействия загрязняющих веществ смеси.
Синергетический эффект наблюдается тогда, когда два относительно малоопасных вещества, соединяясь, дают высокотоксичное соединение.
При суммации суммарная концентрация вредных веществ должна удовлетворять условию:
ЭС = С
1
/ПДК
1
+ С
2
/ПДК
2
+ … + С
n
/ ПДК
n
≤
1 , (3.1)
где С
1
, С
2
, С
n
– фактическая концентрация загрязнений;
ПДК
1
, ПДК
2
, ПДК
n
– предельно допустимая концентрация этих же загрязнителей (среднесуточная).
Если ЭС <
1, то происходит эффект потенцирования, смесь загрязнителей не мешает самоочистке водоема. Это означает, что смесь может без очистки сбрасываться в водоем.
Если ЭС =
1, то происходит процесс аддитивности – накопление загрязнителей, т.е. наблюдается пороговое состояние, достаточно применять механические очистные сооружения.
Если ЭС >
1, то происходит процесс антагонизма. Происходят химические процессы взаимодействия загрязнителей в смеси. В этом случае требуются более сложные, комбинированные методы очистки (механические, физико-химические, биологические).
4 ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ
4.1
Пример расчёта экономического ущерба и платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу
4.1.1 Рассчитать ущерб от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на территории промышленных предприятий по заданному варианту (таблица 4.1).
Таблица 4.1 – Данные для расчёта экономического ущерба
| Перечень загрязняющих веществ (отходов) |
Выброшено за год, т |
Высота h
|
Скорость ветра υ
|
∆
˚С |
Скорость осаждения , см/с |
||
| ПДВ |
ВСВ |
||||||
| Марганца диоксид |
0,002 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
|
| Фтористые соединения |
0,00031 |
– |
10 |
4,5 |
5 |
1 |
|
| Пыль угольной золы |
32,969 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
20 |
|
| Сажа |
0,0403 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
20 |
|
| Оксид углерода |
14,256 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
Ущерб от загрязнения атмосферы У
, (руб. /год) рассчитываем по формуле (1.3) для n
= 5 загрязняющих веществ
У
= у
×
s×
(f
1
M
1
+ f
2
M
2
+
f3
М3
+ f
4
M
4
+ f
5
M
5
),
где у
= 240 руб/усл. т;
s = 4 – для выбросов на территории предприятий (см. табли- цу 1.1).
Поправку ƒ, учитывающую характер рассеивания каждого загрязнителя, рассчитываем по формулам, приведенным в таблице 1.2, в зависимости от скорости осаждения частиц.
Приведенную массу годового выброса каждого из заданных загрязнителей М1
, М2
…М5
рассчитываем по формуле (1.2).
Показатель относительной опасности каждого загрязнителя – А
находим по формуле (1.5). Методика его расчета изложена выше в разделе 1.1.
Марганца диоксид
Скорость ветра υ
= 4,5 м/с, по таблице 1.3 находим поправку на скорость ветра w
= 0,74.
По формуле (1.4) находим значение поправки на тепловой подъем факела = 1,0.
При скорости осаждения частиц = 0,l см/с, поправку, учитывающую характер рассеивания ƒ, рассчитаем по формуле (см. таблицу 1.2):
.
Расчёт приведенной массы годового выброса диоксида марганца проводим по формуле (1.2).
Значения ПДКсс
= 0,01 мг/м3
, ПДКрз
= 0,3 мг/м3
– из таблицы 1.4; a =
1, d = 5, b = 1, l = 1 берём из условия задачи (см. таблицу 4.1).
.
= 141ּ1ּ5ּ1ּ1 = 707 (усл. т/т).
т
= 0,002 т/год.
=
707×0,002 = 1,414 (усл. т/г).
Фтористые соединения
υ
= 4,5 м/с, w
= 0,74, m
= 0,00031 т/год, j = 1,0, = 1 см/с.
.
ПДК
сс
= 0,005 мг/м3
, ПДК
рз
=
0,05 мг/м3
, a = 1, d = 1, b = 2, l = 1.
=
А
= 490×1×1×1×2 = 980 (усл. т/т).
=
980×0,00031 = 0,3 (усл. т/г).
Пыль
υ
= 4,5 м/с, w
= 0,74, m
= 32,969 т/год, j =2,33, =
20 см/с.
ПДКсс
= 1,0 мг/м3
, ПДКрз
=
4,0 мг/м3
, a = 1, d = 2, b = 1,2, l = 1.
=
А
= 3,87×1×2×1×1,2 = 9,295 (усл. т/т).
= 32,969×9,295=306,452 (усл. т/год).
Сажа
υ
= 4,5 м/с, w
= 0,74, m
= 0,0403 т/год, j = 2,33, =
20 см/с.
ПДК
сс
= 0,05 мг/м3
, ПДК
рз
=
4,0 мг/м3
, a = 1, d = 2, b = 1,2, l = 1.
=
А
= 17,3×1×2×1×1,2 = 41,5 (усл. т/т).
= 41,5×0,0403=1,67 (усл. т/год).
Оксид углерода
υ
= 4,5 м/с, w
= 0,74, m
= 14,256 т/год, j = 2,33, = 0,1 см/с.
ПДКсс
= 3,0 мг/м3
, ПДКрз
=
20,0 мг/м3
, a = 1, d = 1, b = 1, l = 1.
=
А
= 1×1×1×1×1 = 1 (усл. т/т).
=
1×14,256=14,256 (усл. т/год).
Экономическую оценку ущерба производим по формуле (1.1)
У =
240×4×(0,913×1,41 + 3,52×0,3 + 2,85×306,452 + 2,85×1,67 + + 0,63×14,256) = 851157,42 (руб/год).
Ущерб от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по заданному варианту составит 851157,42 руб. в год (заносим в табли- цу 4.2).
4.1.2 Пример р
асчёта
платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу
Рассчитать размер платы за выбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду по заданному варианту.
Для расчета платы значения всех заданных параметров сводим в таблицу 4.2, в ней величины столбцов 1, 2, 3 – данные задания, 4, 5 – нормативные (Приложение А, таблица А.1), 6, 7 – данные, получаемые в результате расчетов.
Таблица 4.2 – Сводная таблица
| Загрязнители |
Выброшено за отчетный период (т/год), |
Базовые нормативы платы за сбросы загр. веществ, руб./т |
Размер платы, руб. |
Экономический ущерб, У
|
|||
| m
|
m
|
Н ПДС
|
Н ВСС
|
P
|
P
|
||
| В пределах установленных допустимых нрмативов |
В пределах временно согласованных сбросов |
В пределах установленных допустимых нормативов |
В пределах временно согласованных сбросов |
В пределах установленных допустимых нормативов |
В пределах временно согласованных сбросов |
||
| Марганца диоксид |
0,002 |
– |
2050 |
10250 |
4,92 |
– |
851157,42 |
| Фтористые соединения |
0,00031 |
– |
68 |
340 |
0,025 |
– |
|
| Пыль |
32,969 |
– |
13,7 |
68,5 |
537,52 |
– |
|
| Сажа |
0,0403 |
– |
4,1 |
20,5 |
1,98 |
– |
|
| Оксид углерода |
14,256 |
– |
0,6 |
3,0 |
10,264 |
||
| Итого: |
554,71 |
– |
|||||
| Итого: размер платы и экономический ущерб от загрязнений составили |
554,71 |
||||||
Расчёт платы за выброс в атмосферу производим по формуле (2.1)
.
Рассчитаем плату за выбросы диоксида марганца, подставив значения: mMn
=
0,002 т (по заданию), HMn
=
2050 руб./т (см. Приложение А, таблицу А.1), кэ
=
1, 2 (см. Приложение А, таблицу А.3) и, рассчитав плату за выбросы остальных веществ, получим:
а) для марганца =
0,002×2050×1,2 = 4,92 (руб.);
б) для фтористых соединений =
0,00031×68× 1,2 =0,025 (руб.);
в) для пыли = 32,696×13,7×1,2 = 537,52 (руб.);
г) для сажи = 0,0403×41×1,2 = 1,98 (руб.);
д) для оксида углерода =
14,256×0,6×1,2 = 10,264 (руб.).
Тогда плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составит
Р=+++=
=
4,92 + 0,025 + 537,52 + 1,98 + 10,264 = 554,71 (руб.).
Результаты расчёта платы за загрязнение атмосферного воздуха в пределах установленных допустимых нормативов выбросов (ПДВ) по заданному варианту представлены в сводной таблице 4.2.
4.2 Пример р
асчёта экономического ущерба и платы за загрязнение поверхностных водоемов
Задание. Сделать оценку укрупненного фактического экономического ущерба от загрязнения водоема в бассейне реки Оби.
Рассчитать плату за загрязнение окружающей природной среды.
Таблица 4.3 – Вариант задания
| Перечень загрязняющих веществ (отходов) |
Выброшено за отчетный период, т/год |
ПДК (мг/л) |
|
| ПДС |
ВСС |
||
| Марганец |
20 |
10 |
10 |
| СПАВ |
10 |
5 |
0,5 |
4.2.1 Экономическая оценка ущерба У
(руб./год), наносимого сбросами загрязняющих веществ в водоемы, для отдельного источника определяется по формуле (1.1)
,
где = 400 руб./усл. т;
σ = 0,34 (река Обь);
- приведенная масса годового выброса i-
го загрязнения из источника, усл. т/год.
Приведенная масса загрязняющих веществ определяем по фор- муле
,
где i
– вид загрязняющего вещества;
А
i
– показатель относительной опасности i
-го загрязняющего вещества, поступающего в водоем;
– фактическая масса годового сброса i
-го вида примеси в водоем, т/год.
Показатель относительной опасности i
-го загрязняющего вещества рассчитываем по формуле
,
где ПДК
i
–
предельно допустимая концентрация i-
го загрязнителя в водоеме.
Фактическая масса годового сброса i
-го вида примеси рассчитывается как сумма сбросов в размерах предельно допустимых нормативов сбросов (ПДС) и в размерах установленных лимитов сбросов (ВСС)
.
Подставив выражения для фактической и приведенной массы загрязняющих веществ, показатель относительной опасности в формулу для расчета экономического ущерба, получим выражение для расчета ущерба от сброса в водоем сточных вод предприятия, содержащих марганец и СПАВ,
=
=(руб).
Ущерб, нанесенный окружающей природной среде от поступления в водоем сточных вод предприятия, содержащих марганец и СПАВ, составит 4488 руб. в год (заносим в итоговую таблицу 4.4).
4.2.2 Расчет платы за загрязнение водоема
Размеры платежей предприятия за сбросы загрязняющих веществ (в нашем варианте марганец и СПАВ) предусматривают два вида платы и рассчитываются по формуле (2.3):
– за сбросы в размерах, не превышающих установленные предельно допустимые нормативы (ПДС): по заданию количество Mn со-ставляет 20 т/год, СПАВ – 10 т/год;
– за сбросы в пределах установленных лимитов (ВСС) (временно согласованные): Mn – 10 т/год, СПАВ – 5 т/год.
Значения всех параметров, необходимые для расчета сводим в таблицу 4.4, в ней величины столбцов 1, 2, 3 данные задания, 4, 5 нормативные значения (см. Приложение А, таблицу А.2), 6, 7 – получаем в результате расчетов.
Рассчитаем плату за сбросы марганца в размерах ПДС, подставив в формулу (2.1) значения величин:
=1,04 – коэффициент экологической ситуации в районе реки Оби, Алтайский край (см. Приложение А, таблицу А.4);
т/год – количество марганца в пределах ПДС;
руб./т – базовый норматив платы за сброс Mn в размерах ПДС (см. Приложение А, таблицу А.2).
Получим
(руб.).
Плата за сбросы СПАВ в размерах ПДС составит
(руб.).
Таким же образом рассчитаем плату, которую вносит предприятие за загрязнение водоема в пределах временно согласованных сбро-сов
,
Плату, вносимую предприятием за загрязнение окружающей природной среды сточными водами, содержащими марганец и СПАВ, рассчитываем как сумму платежей за загрязнение в пределах ПДС и ВСС.
Размер платы составит 2025572,64 руб. в год.
Все нормативные и расчетные данные сводим в таблице 4.4.
Таблица 4.4 – Сводная таблица
| Загрязнители |
Выброшено за отчетный период (тонн/год), |
Базовые нормативы платы за сбросы загр. веществ, руб/т |
Размер платы, руб. |
Экономический ущерб У,
|
|||
| m
|
m
|
Н ПДС
|
Н ВСС
|
P
|
P
|
||
| В пределах установленных допустимых нрмативов |
В пределах временно согласованных сбросов |
В пределах установленных допустимых нормативов |
В пределах временно согласованных сбросов |
В пределах установленных допус-тимых нормативов |
В пределах временно согласованных сбросов |
||
| Марганец |
20 |
10 |
27548 |
137740 |
572998,4 |
1432496 |
4488 |
| СПАВ |
10 |
5 |
551,6 |
2758 |
5736,64 |
14341,6 |
|
| Итого: |
578735,04 |
1446837,6 |
|||||
| Итого: размер платы и экономический ущерб от загрязнений составили |
2025572,64 |
||||||
5 ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ
5.1 Расчёт экономической оценки ущерба и платы за выброс вредных веществ в атмосферу
1. Определить технологический процесс, содержащий в атмосферном выбросе загрязняющие вещества согласно варианту задания (таблица 5.1).
2. Описать состояние экологических систем (почвы, воды, атмосферы) в зоне действия данного технологического процесса. Рассмотреть антропогенные и природные факторы, влияющие на флору, фауну, здоровье населения и общую экологическую ситуацию в регионе (Алтайский край, г. Бийск).
3. Определить объективные и субъективные составляющие системы управления качеством окружающей среды (СУКОС). Дать возможные варианты предотвращения негативного воздействия технологического процесса (административно-правовые, экономические, технологические).
4. Рассчитать экономический ущерб и плату за загрязнение окружающей природной среды. Коэффициент экологической ситуации взять для Западной Сибири.
Все расчеты свести в таблицу (см. таблицу 4.2). Сделать выводы.
5. Ответить на контрольные вопросы (раздел 5.5).
Таблица 5.1 – Данные для расчёта
| Перечень загрязняющих веществ (отходов) |
Выброшено за отчетный период |
Высота h
|
Скорость ветра v
м/сек |
∆
°С |
Скорость оседания, , см/сек |
|
| ПДВ |
ВСВ |
|||||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| Вариант 1 |
||||||
| Оксид углерода |
12,356 |
14,37 |
20 |
2,0 |
100 |
0,1 |
| Пыль угольной золы |
28,564 |
30,78 |
20 |
2,0 |
100 |
20 |
| Сажа |
0,584 |
- |
20 |
2,0 |
100 |
20 |
| Оксид азота |
0,006 |
– |
2 |
2,0 |
5 |
0,2 |
| Фтористые соединения |
0,0005 |
– |
2 |
2,0 |
5 |
1 |
| Марганец |
0,0005 |
– |
20 |
2,0 |
5 |
0,1 |
| Вариант 2 |
||||||
| Марганца диоксид |
0,003 |
0,005 |
20 |
3,5 |
5 |
0,1 |
| Окислы азота |
0,782 |
– |
20 |
3,5 |
100 |
1 |
| Пыль угольной золы |
45,253 |
– |
20 |
3,5 |
100 |
20 |
| Сажа |
1,567 |
2,598 |
2 |
3,5 |
5 |
20 |
| Соединения свинца |
0,342 |
– |
2 |
3,5 |
5 |
0,5 |
| Формальдегид |
0,07 |
– |
2 |
3,5 |
5 |
0,5 |
| Вариант 3 |
||||||
| Сажа |
0,060 |
0,100 |
20 |
4,0 |
100 |
20 |
| Сероводород |
0,004 |
0,006 |
20 |
4,0 |
100 |
0,2 |
| Хлористый водород |
0,078 |
– |
2 |
4,0 |
5 |
0,1 |
| Углеводороды |
0,342 |
– |
20 |
4,0 |
5 |
0,1 |
| Фтористые соединения |
0,004 |
– |
2 |
4,0 |
100 |
0,3 |
| Бенз(а)пирен |
0,0001 |
– |
2 |
4,0 |
100 |
0,3 |
| Вариант 4 |
||||||
| Диоксид серы |
2,031 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
| Оксид углерода |
10,234 |
11,254 |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
| Марганца диоксид |
0,003 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
| Оксид азота |
0,973 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,2 |
| Пыль угольной золы |
23,598 |
25,376 |
20 |
4,5 |
100 |
20 |
| Никель |
4,5 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,2 |
| Вариант 5 |
||||||
| Оксид углерода |
12,546 |
13,456 |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
| Марганца диоксид |
0,001 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
| Оксид азота |
0,003 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,2 |
| Пыль угольной золы |
9,567 |
10,354 |
20 |
4,5 |
100 |
20 |
| Сажа |
0,435 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
20 |
| Аммиак |
0,560 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,1 |
Продолжение таблицы 5.1
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
| Вариант 6 |
|||||||
| Оксид углерода |
10,546 |
11,453 |
2 |
3,0 |
100 |
0,1 |
|
| Углеводороды |
0,583 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
1 |
|
| Сажа |
0,083 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
20 |
|
| Пыль угольной золы |
21,786 |
25,657 |
2 |
3,0 |
5 |
20 |
|
| Диоксид серы |
0,654 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
0,1 |
|
| Фенол |
1,750 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
1 |
|
| Вариант 7 |
|||||||
| Марганца диоксид |
0,003 |
– |
2 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Фторводород |
0,0004 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Пыль |
23,654 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Сажа |
1,546 |
1,964 |
2 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Оксид углерода |
8,593 |
10,435 |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Ртуть |
0,005 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Вариант 8 |
|||||||
| Марганца диоксид |
0,004 |
– |
2 |
2,5 |
100 |
0,1 |
|
| Фторводород |
0,002 |
0,003 |
20 |
2,5 |
100 |
1 |
|
| Углеводород |
0,056 |
– |
20 |
2,5 |
100 |
0,1 |
|
| Свинец и его соединения |
0,003 |
– |
2 |
2,5 |
5 |
0,1 |
|
| Оксид углерода |
2,584 |
3,598 |
20 |
2,5 |
5 |
0,1 |
|
| Метанол |
0,0007 |
– |
20 |
2,5 |
5 |
1 |
|
| Вариант 9 |
|||||||
| Марганца диоксид |
0,003 |
0,004 |
2 |
2,0 |
100 |
0,1 |
|
| Фторводород |
0,001 |
– |
20 |
2,0 |
100 |
1 |
|
| Пыль |
14,456 |
15,478 |
20 |
2,0 |
5 |
20 |
|
| Сажа |
2,734 |
– |
2 |
2,0 |
5 |
20 |
|
| Оксид углерода |
5,765 |
– |
20 |
2,0 |
100 |
0,1 |
|
| Хлор |
0,056 |
– |
2 |
2,0 |
5 |
0,01 |
|
| Вариант 10 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,045 |
0,050 |
2 |
4,0 |
100 |
0,1 |
|
| Оксид углерода |
13,695 |
– |
20 |
4,0 |
100 |
0,1 |
|
| Марганца диоксид |
0,046 |
– |
20 |
4,0 |
5 |
0,01 |
|
| Окислы азота |
0,004 |
0,006 |
2 |
4,0 |
100 |
0,2 |
|
| Свинец и его соединения |
0,001 |
– |
20 |
4,0 |
5 |
0,1 |
|
| Бенз(а)пирен |
0,003 |
– |
2 |
4,0 |
100 |
0,1 |
|
| Вариант 11 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,003 |
0,007 |
2 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|
| Оксид углерода |
1,478 |
2,584 |
20 |
3,5 |
5 |
0,1 |
|
| Окислы азота |
0,005 |
– |
20 |
3,5 |
100 |
0,2 |
|
| Углеводород |
0,467 |
– |
2 |
3,5 |
100 |
0,01 |
|
| Свинец и его соединения |
0,376 |
– |
20 |
3,5 |
5 |
0,1 |
|
| Формальдегид |
0,03 |
– |
20 |
3,5 |
5 |
1 |
|
Продолжение таблицы 5.1
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
| Вариант 12 |
|||||||
| Оксид углерода |
4,578 |
6,395 |
20 |
3,0 |
100 |
0,1 |
|
| Углеводород |
0,003 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
1 |
|
| Окислы азота |
0,005 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
0,01 |
|
| Пыль угольной золы |
12,483 |
13,487 |
2 |
3,0 |
100 |
20 |
|
| Сажа |
2,389 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
20 |
|
| Никель |
2,03 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
20 |
|
| Вариант 13 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,543 |
0,765 |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Оксид углерода |
8,567 |
10,370 |
20 |
4,5 |
100 |
1 |
|
| Окислы азота |
0,345 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,01 |
|
| Сажа |
18,546 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Пыль угольной золы |
23,589 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Ртуть |
0,0005 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Вариант 14 |
|||||||
| Оксид углерода |
1,354 |
2,945 |
2 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Окислы азота |
0,078 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
1 |
|
| Свинец и его соединения |
0,478 |
1,476 |
2 |
4,5 |
5 |
0,01 |
|
| Углеводород |
2,465 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,2 |
|
| Сажа |
1,745 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Метанол |
0,05 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
1 |
|
| ПДВ |
ВСВ |
||||||
| Вариант 15 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,046 |
0,167 |
20 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|
| Пыль угольной золы |
10,494 |
13,695 |
2 |
3,5 |
5 |
20 |
|
| Сажа |
10,594 |
– |
2 |
3,5 |
5 |
20 |
|
| Свинец и его соединения |
0,489 |
– |
2 |
3,5 |
5 |
0,2 |
|
| Окислы азота |
0,046 |
– |
20 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|
| Фенол |
0,070 |
– |
20 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|
| Вариант 16 |
|||||||
| Пыль |
23,658 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Оксид углерода |
12,483 |
13,376 |
20 |
4,5 |
5 |
0,1 |
|
| Диоксид серы |
0,678 |
1,478 |
20 |
4,5 |
100 |
0,01 |
|
| Углеводород |
1,578 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,2 |
|
| Окислы азота |
0,004 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,2 |
|
| Хлор |
0,500 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,01 |
|
| Вариант 17 |
|||||||
| Оксид углерода |
9,594 |
10,493 |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Углеводород |
0,579 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
1 |
|
| Сажа |
2,594 |
5,398 |
2 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Пыль угольной золы |
7,884 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
20 |
|
| Диоксид серы |
0,058 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|
| Аммиак |
0,560 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,01 |
|
Продолжение таблицы 5.1
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||||||
| Вариант 18 |
|||||||||||||
| Сажа |
2,549 |
– |
2 |
3,0 |
5 |
20 |
|||||||
| Оксид углерода |
3,287 |
4,874 |
20 |
3,0 |
100 |
1 |
|||||||
| Окислы азота |
0,376 |
1,365 |
20 |
3,0 |
100 |
0,01 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,367 |
– |
20 |
3,0 |
100 |
0,2 |
|||||||
| Пыль угольной золы |
25,389 |
– |
2 |
3,0 |
5 |
20 |
|||||||
| Марганец |
3,750 |
– |
2 |
3,0 |
100 |
1 |
|||||||
| Вариант 19 |
|||||||||||||
| Марганца диоксид |
0,056 |
0,289 |
20 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Фтороводород |
0,047 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
1 |
|||||||
| Пыль |
10,494 |
12,594 |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
|||||||
| Сажа |
1,590 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
20 |
|||||||
| Оксид углерода |
10,569 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
20 |
|||||||
| Фенол |
1,750 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
1 |
|||||||
| Вариант 20 |
|||||||||||||
| Оксид углерода |
8,289 |
10,263 |
20 |
2,0 |
5 |
0,1 |
|||||||
| Марганца диоксид |
0,003 |
– |
2 |
2,0 |
100 |
1 |
|||||||
| Фтористые соединения |
0,056 |
0,183 |
20 |
2,0 |
5 |
0,2 |
|||||||
| Окислы азота |
0,005 |
– |
20 |
2,0 |
100 |
0,01 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,0001 |
– |
20 |
2,0 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Бенз(а)пирен |
0,0013 |
– |
2 |
2,0 |
100 |
0,1 |
|||||||
| ПДВ |
ВСВ |
||||||||||||
| Вариант 21 |
|||||||||||||
| Оксид углерода |
0,559 |
1,459 |
0 |
3,5 |
5 |
0,1 |
|||||||
| Окислы азота |
0,005 |
– |
10 |
3,5 |
100 |
0,3 |
|||||||
| Свинец и его соединения |
2,483 |
3,594 |
20 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Углеводород |
2,598 |
– |
0 |
3,5 |
5 |
0,2 |
|||||||
| Сажа |
0,291 |
– |
50 |
3,5 |
5 |
20 |
|||||||
| Формальдегид |
3,750 |
– |
20 |
:center;">3,5 |
100 |
0,3 |
|||||||
| Вариант 22 |
|||||||||||||
| Пыль |
12,392 |
14,495 |
2 |
5,0 |
5 |
20 |
|||||||
| Оксид углерода |
23,540 |
25,495 |
20 |
5,0 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Диоксид серы |
0,046 |
– |
20 |
5,0 |
5 |
0,01 |
|||||||
| Углеводород |
0,048 |
– |
2 |
5,0 |
100 |
1 |
|||||||
| Окислы азота |
0,002 |
– |
20 |
5,0 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Никель |
11,500 |
– |
20 |
5,0 |
100 |
20 |
|||||||
| Вариант 23 |
|||||||||||||
| Диоксид серы |
0,584 |
1,594 |
20 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Окислы азота |
0,003 |
– |
20 |
3,5 |
100 |
1 |
|||||||
| Пыль угольной золы |
11,594 |
12,495 |
2 |
3,5 |
5 |
20 |
|||||||
| Марганца диоксид |
0,504 |
– |
2 |
3,5 |
100 |
0,2 |
|||||||
| Углеводород |
1,495 |
– |
2 |
3,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Хлор |
0,060 |
– |
20 |
3,5 |
5 |
0,01 |
|||||||
Продолжение таблицы 5.1
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|||||||
| Вариант 24 |
|||||||||||||
| Окислы азота |
0,004 |
– |
2 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Оксид углерода |
1,489 |
2,596 |
2 |
4,5 |
100 |
1 |
|||||||
| Свинец и его соединения |
0,056 |
1,126 |
2 |
4,5 |
100 |
20 |
|||||||
| Углеводород |
0,483 |
– |
2 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Диоксид серы |
4,659 |
– |
2 |
4,5 |
100 |
0,1 |
|||||||
| Аммиак |
1,350 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,01 |
|||||||
| Вариант 25 |
|||||||||||||
| Диоксид серы |
0,003 |
0,005 |
20 |
2,5 |
100 |
0, 1 |
|||||||
| Сероводород |
0,002 |
– |
2 |
2,5 |
100 |
1 |
|||||||
| Хлористый водород |
0,549 |
1,495 |
20 |
2,5 |
5 |
0,5 |
|||||||
| Углеводород |
1,599 |
– |
2 |
2,5 |
5 |
0,2 |
|||||||
| Фтористые соединения |
0,403 |
– |
20 |
2,5 |
5 |
0,1 |
|||||||
| Бенз(а)пирен |
0,005 |
– |
2 |
2,5 |
5 |
0,1 |
|||||||
| Вариант 26 |
|||||||||||||
| Серная кислота (туман) |
8,495 |
9,943 |
2 |
4,5 |
100 |
2 |
|||||||
| Сероводород |
0,394 |
– |
20 |
4,5 |
100 |
1 |
|||||||
| Хлористый водород |
0,004 |
0,007 |
20 |
4,5 |
100 |
0,5 |
|||||||
| Углеводород |
0,345 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,2 |
|||||||
| Фтористые соединения |
0,544 |
– |
2 |
4,5 |
5 |
0,1 |
|||||||
| Формальдегид |
0,035 |
– |
20 |
4,5 |
5 |
0,1 |
|||||||
5.2 Расчёт экономического ущерба и платы за сброс вредных веществ в водоем
1. Сделать оценку укрупненного фактического экономического ущерба от сброса загрязнений водоемов (река Объ) по одному из вариантов (таблица 5.2), заданному преподавателем.
2. Рассчитать плату за загрязнение окружающей среды.
3. Описать последствия, которые могут быть вызваны систематическим поступлением загрязняющих веществ в окружающую среду [10].
4. Все расчеты свести в таблицу (см. таблицу 4.4).
5. Подобрать варианты экологобезопасных процессов с утилизацией, ликвидацией и обезвреживанием.
6. Ответить на контрольные вопросы (раздел 5.5).1
Таблица 5.2 – Варианты заданий
| Перечень загрязняющих веществ (отходов) |
Выброшено за отчетный период, т/год |
ПДК (мг/л) |
|
| в пределах норматива ПДС |
в пределах норматива ВСС |
||
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Вариант 1
|
|||
| Марганец |
10 |
5 |
10 |
| СПАВ |
20 |
10 |
0,5 |
| Аммиак |
3 |
5,5 |
0,05 |
| Бензол |
2 |
– |
0,5 |
| Вариант 2
|
|||
| Скипидар |
11,5 |
1,1 |
– |
| Латекс синтетический |
1,07 |
3 |
1,6 |
| Толуол |
– |
10,5 |
0,5 |
| Взвешенные вещества |
9,25 |
100 |
25,0 |
| Вариант 3
|
|||
| Сероуглерод |
300 |
200 |
500 |
| Кадмий |
0,1 |
0,1 |
0,001 |
| Гидроксид железа |
0,4 |
13,5 |
0,05 |
| Хлорид цинка (по цинку) |
0,1 |
0,5 |
0,05 |
| Вариант 4
|
|||
| Марганец |
8,3 |
10,5 |
10 |
| Хлориды |
33,3 |
50 |
100 |
| Фенолы |
– |
0,5 |
0,001 |
| Взвешенные вещества |
100 |
– |
0,25 |
| Вариант 5
|
|||
| Нефтепродукты |
10 |
5,5 |
0,3 |
| Взвешенные вещества |
10 |
100 |
25,0 |
| Роданиды |
1 |
20 |
– |
| Гидроксид калия |
10 |
40 |
50,0 |
| Вариант 6
|
|||
| Взвешенные вещества |
10 |
2,5 |
25,0 |
| Цинк |
0,3 |
0,01 |
0,01 |
| Кадмий |
0,05 |
0,01 |
0,001 |
| Керосин |
5,1 |
0,1 |
0,1 |
| Вариант 7
|
|||
| Железо |
2,7 |
1,3 |
0,5 |
| Медь |
4,7 |
0,9 |
1,0 |
| Толуол |
– |
0,5 |
0,5 |
| Хром шестивалентный |
– |
0,1 |
0,001 |
Продолжение таблицы 5.2
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Вариант 8
|
|||
| Толуол |
– |
1,9 |
0,5 |
| Стирол |
2,7 |
0,7 |
0,1 |
| Скипидар |
5,6 |
1,7 |
0,2 |
| Дихлорпрол |
1,8 |
2,7 |
0,001 |
| Вариант 9
|
|||
| ДДТ |
0,5 |
– |
– |
| Фосфор треххлористый |
1,9 |
0,4 |
0,003 |
| Взвешенные вещества |
20 |
2,5 |
25,0 |
| Керосин |
4,1 |
0,1 |
0,1 |
| Вариант 10
|
|||
| Взвешенные вещества |
10 |
0,5 |
25,0 |
| Стирол |
3,7 |
– |
0,1 |
| Скипидар |
5,9 |
1,7 |
0,2 |
| Толуол |
– |
0,1 |
0,5 |
| Вариант 11
|
|||
| Сероуглерод |
30 |
– |
500 |
| Кадмий |
0,1 |
0,01 |
0,005 |
| Гидроксид железа |
1,4 |
3,5 |
0,05 |
| Нефтепродукты |
3 |
1,5 |
0,3 |
| Вариант 12
|
|||
| Марганец |
10,3 |
– |
10 |
| Хлориды |
50,3 |
50 |
100 |
| Фенолы |
– |
0,5 |
0,001 |
| Железо |
2,7 |
1,3 |
0,5 |
| Вариант 13
|
|||
| Магний |
34 |
3 |
50 |
| Свинец |
10,0 |
0,4 |
0,01 |
| Нефтепродукты |
9,5 |
1,9 |
25 |
| Железо |
3,9 |
5 |
0,5 |
| Вариант 14
|
|||
| Марганец |
9,9 |
5,1 |
10 |
| СПАВ |
20,0 |
10 |
0,5 |
| Аммиак |
3,0 |
5,5 |
0,05 |
| Взвешенные вещества |
15,0 |
1,0 |
25,0 |
| Вариант 15
|
|||
| Мышьяк |
10,0 |
– |
0,05 |
| Сероуглерод |
15,0 |
5,6 |
1,0 |
| Сульфат аммония |
30,0 |
40,0 |
1,0 |
| Взвешенные вещества |
15,0 |
1,0 |
25,0 |
Продолжение таблицы 5.2
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Вариант 16
|
|||
| Марганец |
9,9 |
5,1 |
10 |
| Хлориды |
33,3 |
50 |
100 |
| Аммиак |
3,0 |
5,5 |
0,05 |
| Взвешенные вещества |
15,0 |
1,0 |
25,0 |
| Вариант 17
|
|||
| Нефтепродукты |
10 |
5,5 |
0,3 |
| Сероуглерод |
15,0 |
5,6 |
1,0 |
| Сульфат аммония |
30,0 |
40,0 |
1,0 |
| Взвешенные вещества |
10,0 |
100,0 |
25,0 |
| Вариант 18
|
|||
| Цинк |
0,3 |
0,01 |
0,01 |
| Кадмий |
0,05 |
0,01 |
0,001 |
| Марганец |
10 |
5 |
10 |
| СПАВ |
20 |
10 |
0,5 |
| Вариант 19
|
|||
| Скипидар |
5,6 |
1,7 |
0,2 |
| Дихлорпрол |
1,8 |
2,7 |
0,001 |
| Сероуглерод |
15,0 |
5,6 |
1,0 |
| Сульфат аммония |
30,0 |
40,0 |
1,0 |
| Вариант 20
|
|||
| Хлориды |
33,3 |
50 |
100 |
| Фенолы |
– |
0,5 |
0,001 |
| Нефтепродукты |
9,5 |
1,9 |
25 |
| Железо |
3,9 |
5 |
0,5 |
| Вариант 21
|
|||
| Марганец |
10 |
5 |
10 |
| Толуол |
– |
10,5 |
0,5 |
| Аммиак |
3 |
5,5 |
0,05 |
| Бензол |
2 |
– |
0,5 |
| Вариант 22
|
|||
| Скипидар |
11,5 |
1,1 |
– |
| Кадмий |
0,1 |
0,1 |
0,001 |
| Толуол |
– |
10,5 |
0,5 |
| Взвешенные вещества |
9,25 |
100 |
25,0 |
| Вариант 23
|
|||
| Сероуглерод |
300 |
200 |
500 |
| Фенолы |
– |
0,5 |
0,001 |
| Гидроксид железа |
0,4 |
13,5 |
0,05 |
| Хлорид цинка (по цинку) |
0,1 |
0,5 |
0,05 |
Продолжение таблицы 5.2
| 1 |
2 |
3 |
4 |
| Вариант 24
|
|||
| Марганец |
8,3 |
10,5 |
10 |
| Гидроксид калия |
10 |
40 |
50,0 |
| Фенолы |
– |
0,5 |
0,001 |
| Взвешенные вещества |
100 |
– |
0,25 |
| Вариант 25
|
|||
| Нефтепродукты |
10 |
5,5 |
0,3 |
| Взвешенные вещества |
10 |
100 |
25,0 |
| Роданиды |
1 |
20 |
– |
| Гидроксид калия |
10 |
40 |
50,0 |
| Вариант 26
|
|||
| Взвешенные вещества |
10 |
2,5 |
25,0 |
| Цинк |
0,3 |
0,01 |
0,01 |
| Гидроксид калия |
10 |
40 |
50,0 |
| Керосин |
5,1 |
0,1 |
0,1 |
| Вариант 27
|
|||
| Железо |
2,7 |
1,3 |
0,5 |
| Медь |
4,7 |
0,9 |
1,0 |
| Стирол |
2,7 |
0,7 |
0,1 |
| Хром шестивалентный |
– |
0,1 |
0,001 |
| Вариант 28
|
|||
| Толуол |
– |
1,9 |
0,5 |
| Стирол |
2,7 |
0,7 |
0,1 |
| Скипидар |
5,6 |
1,7 |
0,2 |
| Дихлорпрол |
1,8 |
2,7 |
0,001 |
| Вариант 29
|
|||
| ДДТ |
0,5 |
– |
– |
| Фосфор трехлористый |
1,9 |
0,4 |
0,003 |
| Стирол |
2,7 |
0,7 |
0,1 |
| Керосин |
4,1 |
0,1 |
0,1 |
5.3 Расчет объемов загрязняющих веществ и платы за сбросы в поверхностные водоемы
Условие задания
. Предприятие производит сброс сточных вод в реку Обь. Объем сброса V
= 1000 м3
/сут.
Сточные воды загрязнены органическими веществами, характеризуемыми общим показателем биохимической потребности кислорода (БПК), нитратами, нитритами, фенолами, нефтепродуктами, взвешенными веществами и другими (таблица 5.3).
Таблица 5.3 – Исходные данные для расчёта платы за сбросы загрязняющих веществ
| Наименование загрязняющих веществ |
ПДК, мг/л |
Фактическая концентрация СФ
|
Нормативная концентрация (ПДC) СПДС
|
Установленная лимитная концентрация (ВСС) СВСС
|
| 1 Органика (БПК) |
3,0 |
40,0 |
3,0 |
20,0 |
| 2 Нефтепродукты |
0,05 |
1,0 |
0,05 |
– |
| 3 Нитриты |
0,02 |
0,5 |
0,02 |
0,1 |
| 4 Нитраты |
0,1 |
7,0 |
0,1 |
5,0 |
| 5 Фенолы |
0,001 |
0,2 |
0,001 |
– |
| 6 Взвешенные вещества |
0,25 |
20,0 |
2,0 |
10,0 |
| 7 СПАВ (детергенты) |
0,5 |
100,0 |
20,0 |
30,0 |
| 8 Железо |
0,5 |
3,7 |
1,3 |
1,6 |
| 9 Медь |
1,0 |
2,5 |
0,5 |
0,6 |
| 10 Магний |
50,0 |
100,0 |
50,0 |
75,0 |
| 11 Мышьяк |
0,05 |
1,20 |
0,1 |
0,15 |
| 12 Свинец |
0,001 |
1,1 |
0,5 |
0,25 |
| 13 Цинк |
0,01 |
0,5 |
0,09 |
0,10 |
| 14 Сульфаты |
200,0 |
600,0 |
200 |
300 |
| 15 Аммиак |
0,05 |
10,0 |
3,0 |
5,0 |
| 16 Кадмий |
0,001 |
0,5 |
0,05 |
0,1 |
| 17 Сероуглерод |
1,0 |
20,0 |
5,0 |
10,0 |
| 18 Хлориды |
100,0 |
500,0 |
200,0 |
250,0 |
Рассчитайте плату, вносимую предприятием за сброс загрязняющих веществ в реку, в выводе отразите, какой размер платы осуществляется за счет прибыли предприятия, а какой – за счет себестоимости продукции (товаров, услуг).
Все справочные и рассчитанные данные свести в сводную таблицу (таблица 5.4).
Ответить на контрольные вопросы (раздел 5.5).
Таблица 5.4 – Сводная таблица
| Наименование загрязнителя |
Фактический сброс, |
Сброшено |
Плата за сброс |
|||||||
| В размерах ПДС |
В размерах ВСС |
Сверхлимит- ный сброс |
В размерах ПДС, руб. |
В размерах ВСС, руб. |
Сверхлимитный, тыс. руб. |
|||||
| Сф,
|
Мф
|
СПДС
|
МПДС
|
СВСС
|
МВСС
|
МСЛ
|
РПДС
|
РВСС
|
Р
|
|
| 1 БПК |
40,0 |
14,6 |
3,0 |
1,095 |
20,0 |
6,205 |
7,3 |
103,63 |
2936,2 |
17271,8 |
| ИТОГО |
20311,63 |
|||||||||
| Платежи за предельно допустимые сбросы, осуществляемые за счет себестоимости продукции, составляют |
103,63 руб. |
| Платежи за превышение предельно допустимых сбросов, осуществляемые за счет прибыли, составляют |
20208 руб. |
Пример решения
Предприятие производит сброс сточных вод в реку Обь (Алтайский край), имеющую рыбохозяйственное значение. Объем сброса V
= 1000 м3
/сут. Рассчитайте плату, которую внесет предприятие за сброс загрязняющих веществ (органика) в реку (см. вариант 1, табли- цу 5.3).
Заданные параметры записываем в таблицу 5.5, причем базовые нормативы платы выбираем из таблицы А.2 Приложения А.
Таблица 5.5 – Данные задания
| Наименование загрязняющих веществ |
ПДК, мг/л |
Фактическая концентрация СФ
|
Нормативная концентрация (ПДC) СПДС
|
Установленная лимитная концентрация (ВСС) СВСС
|
Базовый норматив платы, руб./т |
|
| ПДС |
ВСС |
|||||
| 1 Органика (БПК) |
3 |
40 |
3 |
20,0 |
91 |
455 |
Данные условия задания и получаемые в результате расчетов сводим в итоговую таблицу (см. таблицу 5.4).
Расчёт платежей за сброс органических веществ, характеризуемых общим показателем БПК, производится в следующей последовательности.
1. Рассчитываем массу загрязняющего вещества (органики), сбрасываемую за год в водоем (река Обь) по формулам
а) МФ
–
масса загрязнителя (органики), сбрасываемая за год фактически (
1 мг/л = 1 г/м3
, 1 г = т)
МФ
= СФ
· V ·
365,
где СФ
=
40 мг/л – фактическая концентрация органики в сточных во-дах предприятия;
V
= 1000 м3
/сут.
– объем сброса сточных вод предприятия в сутки (по условию задания);
365 – количество дней в году,
МФ
=
40 · 1000 · 365 = 14 600 000 (г) = 14,6 (т).
б) МПДС
– масса загрязнителя (органики), сбрасываемая в размерах установленных предельно допустимых сбросов (ПДC) за год
МПДС
= СПДС
V ·
365,
где СПДС
=
3 мг/л – нормативная концентрация загрязнителя (органики) в сточных водах предприятия.
МПДС
=
3,0 · 1000 · 365 = 1 095 000 (г) = 1,095 (т).
в) МВСС
– масса органики, сбрасываемая в водоем в пределах установленных лимитов (ВСС).
Масса временно согласованных сбросов рассчитывается как разница лимитной и нормативной концентраций, умноженная на объем сброса:
МВСС
= (СВСС
– СПДС
) ·V ·
365,
МВСС
= (20,0 – 3,0) · 1000 · 365 = 6 205 000 (г) = 6,205 (т).
г) МСЛ
– масса органики, сбрасываемая в водоем сверх установленных нормативов и лимитов, рассчитывается как разность между фактически сбрасываемой массой и суммой масс нормативной (ПДС) и лимитной (ВСС)
МСЛ
= МФ
– (МПДС
+ МВСС
),
МСЛ
=
14,6 –
(6,205 + 1,095) =
7,3 (т).
2. Рассчитаем размер платы за сброс органических веществ в водоем, осуществляемую предприятием в пределах нормативных сбросов PПДС
, лимитных и сверхлимитных сбросов по формуле (2.3):
а) PПДС
–
плата, осуществляемая за сбросы органики в размерах предельно-допустимых нормативов по формуле
,
где = 1,04 – коэффициент экологической ситуации для бассейна реки Оби в Алтайском крае (см. Приложение А, таблицу А.4);
= 91 руб./т – базовый норматив платы за сброс органики в пределах ПДС (см. Приложение А, таблицу А.2);
=
1,095 т – масса загрязнителя (органики), сбрасываемая в размерах установленных предельно допустимых сбросов (ПДC) за год (рассчитанная);
= 1,04 · 91 · 1,095 =
103,63 (руб.).
б) РВСС
–
плата, осуществляемая за сбросы загрязняющих веществ в размерах установленных лимитов сбросов. Запишем формулу (2.3) в виде
,
где = 6,205 т (рассчитана выше);
=
455 руб./т (см. Приложение А, таблицу А.2).
= 1,04 · 455 · 6,205 = 2936,2 (руб.).
в) РСЛ
– плату, осуществляемую за сбросы органики в размерах сверх согласованных лимитов сбросов
,
где =
455 · 5 =2275 руб./т (см. Приложение А, таблицу А.2).
Базовый норматив платы за сверхлимитные сбросы увеличивается в 5 раз по сравнению с временно согласованным нормативом (см. п. 2, 5 и 6).
Рассчитаная выше =
7,3 т.
= 1,04 · 2275·7,3 = 17271,8(руб.).
Таким образом, просуммировав платежи за загрязнение, получим:
– платежи за загрязнение водоема составляют 20311,63 руб. в год.
В том числе:
– платежи за предельно допустимые сбросы, осуществляемые за счет себестоимости продукции, составляют 103,63 руб. в год;
– платежи за превышение предельно допустимых сбросов, осуществляемые за счет прибыли, составляют 20208 руб. в год.
5.4 Эффект суммации и расчет экономического ущерба
за загрязнение поверхностных водоемов
Условие задания.
Озеро используется как рыбохозяйственный водоем. На берегу озера площадью 10 000 м2
и средней глубиной 10 м предполагается расположить промышленное предприятие, использу-ющее воду озера для технических нужд и затем сбрасывающее загрязненную воду в озеро. В сточных водах предприятия содержатся примеси мышьяка, кадмия и свинца, ПДК этих веществ и фактическое их содержание W
, мг/л, указано в таблице 5.5, объем сточных вод – в таблице 5.6.
Режим работы предприятия непрерывный, 24 часа в сутки.
Рассчитать, каким будет загрязнение озера через год.
Рассчитать укрупненный экономический ущерб от загрязнения озера.
Сделать выводы о промышленном загрязнении водоема и дать рекомендации по сохранению озера.
Ответить на контрольные вопросы (раздел 5.5).
Таблица 5.5 – Исходные данные
| Номер варианта |
Фактическое содержание вещества в сточных водах, W
|
||
| As(мышьяк) |
Cd (кадмий) |
Pb (свинец) |
|
| 0 |
0,22 |
0,095 |
0,71 |
| 1 |
0,23 |
0,59 |
2,10 |
| 2 |
0,09 |
0,44 |
0,53 |
| 3 |
0,04 |
0,03 |
0,42 |
| 4 |
0,91 |
0,37 |
5,10 |
| 5 |
0,27 |
0,08 |
0,95 |
| 6 |
0,08 |
0,08 |
0,48 |
| 7 |
0,10 |
0,12 |
0,74 |
| 8 |
0,14 |
0,08 |
1,90 |
| 9 |
0,17 |
0,13 |
1,43 |
| ПДК, мг/л |
0,05 |
0,001 |
0,001 |
Таблица 5.6 – Объем сброса сточных вод предприятия
| № варианта |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Vc
|
0,33 |
0,15 |
0,25 |
0,5 |
0,16 |
0,6 |
0,7 |
0,18 |
0,4 |
0,3 |
Решение задачи следует выполнять в следующем порядке.
1. Определить фактическую массу годового сброса i
-го вида при-меси в водоем, поступающей в озеро со сточными водами предприя-тия за год, мг/год,
,
где W
– фактическое содержание вещества в сточных водах, мг/л;
Vсб
– объем сточных вод, л/ч;
t
–
время работы предприятия за год, ч.
Расчет произвести для каждого вещества.
Вычислить фактическое загрязнение воды в озере каждым i-
м вредным веществом за 1 год, мг/л,
Ci
=/VОЗ
,
где VОЗ
– объем озера, л (1 м3
=1 дм3
=103
л).
2. Оценить общее загрязнение озера за 1 год предприятием, рассчитав эффект суммации по формуле (3.1):
ЭС = С
1
/ ПДК1
+ С
2
/ ПДК
2
+ … + С
n
/ ПДК
n
≤
1,
где Ci
– фактическое загрязнение озера i
-м вредным веществом, мг/л;
ПДКi
– предельно допустимая концентрация этого вещества, мг/л.
3. Рассчитать укрупненный экономический ущерб от загрязнений.
Экономическая оценка ущерба У
(руб./год), наносимого сбросами загрязняющих веществ в водоемы, для отдельного источника определяется по формуле (1.1):
,
при этом = 400 руб./усл. т; = 0,34.
4. Сделать выводы о промышленном загрязнении водоема и дать рекомендации по сохранению озера.
1
15.5 Контрольные вопросы
1. Дайте сравнительную характеристику применяемых в России механизмов управления охраной окружающей среды (экономический, административный) [1, 2, 3, 8].
2. Объясните, почему Вы согласны или не согласны с каждым из следующих утверждений [2, 3, 8]:
– правительству РФ надо ужесточить экологическое нормирова-ние и контроль над соблюдением предприятиями экологического зако-нодательства, чтобы улучшить состояние окружающей среды;
– для предотвращения загрязнений и снижения неоправданных потерь ресурсов и количества отходов правительству России надо об-лагать налогами виды деятельности, наносящие ущерб окружающей среде;
– только дальнейший экономический рост позволит нам иметь достаточное количество денег для охраны окружающей среды.
Если Вы не согласны с этой точкой зрения, то как нам следует решить эту проблему?
3. Дайте определение экологоэкономического ущерба. Виды ущерба [2, 3, 8].
4. Как осуществляется финансирование природоохранной деяте-льности? Что такое внебюджетные экологические фонды, из каких источников они создаются, на что расходуются [1, 6, 7, 8]?
5. Платность природопользования и ее виды. Почему платежи за загрязнение окружающей среды называются перераспределитель-ными? Какому принципу они соответствуют: «жертва платит» или «загрязнитель платит» [1, 2, 6, 7]?
6. Что такое «эффект суммации»? Для чего используется [3, 8]?
7. Что понимается под качеством окружающей среды [1, 5]?
8. Какова роль и значение экологического нормирования [1, 5]?
9. Дайте определение понятиям: ПДК, ПДС, ПДВ, ПДУ, ПДН, ОБУВ. Какие из них относятся к нормативам качества ОС, а какие к нормативам воздействия на ОС [1, 5]?
10. Объясните понятие «емкость природной среды», или «эколо-гическая емкость территории», и укажите связь экономического ущерба с этими понятиями [1]?
11. Перечислите основные федеральные природоохранные зако-ны. Какова их роль в управлении природопользованием и охраной ок-ружающей среды [1, 5, 2]?
1
1
6
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
К природоохранным мероприятиям относятся все виды хозяйственной деятельности, которые направлены на снижение и ликвидацию отрицательного антропогенного воздействия на окружающую природную среду, сохранение, улучшение и рациональное использование природно-ресурсного потенциала страны.
К числу таких мероприятий относятся:
1) строительство и эксплуатация очистных и обезвреживающих сооружений и устройств;
2) развитие малоотходных и безотходных производств;
3) размещение предприятий с учетом экологических факторов;
4) распределение систем транспортных потоков с учётом экологических требований;
5) рекультивация земель;
6) меры по борьбе с эрозией почв;
7) мероприятия по охране недр;
8) мероприятия по охране и воспроизводству флоры и фауны;
9) рациональное использование минеральных ресурсов и др.
Природоохранные мероприятия должны обеспечивать достижение следующих основных целей:
а) соблюдение нормативных требований к качеству окружающей среды;
б) получение максимального народнохозяйственного экономического эффекта;
в) сбережение и более рациональное использование природных ресурсов.
Эффективность природоохранных мероприятий на разных уровнях определяется с помощью показателей или результатов (экологические, социальные и экономические).
Экологический результат заключается:
1) в снижении отрицательного воздействия на окружающую среду;
2) в улучшении её состояния;
3) в снижении объёмов, поступающих в среду загрязнений;
4) в снижении уровня её загрязнения (концентрации вредных веществ в водоемах, атмосфере и на почве, снижение уровней шума, радиации, вибрации);
5) в увеличении количества и улучшении качества пригодных к использованию земельных, лесных, водных ресурсов (используемых водоемов);
6) в улучшении состояния атмосферного воздуха;
7) в сохранении фоновых концентраций.
Социальный результат заключается в повышении уровня жизни населения, повышении эффективности общественного производства и увеличении национального богатства страны.
Социальные результаты выражаются:
а) улучшением физического развития населения;
б) уменьшением заболеваемости;
в) увеличением продолжительности жизни и периода активной деятельности;
г) улучшением условий труда и отдыха;
д) поддержанием экологического равновесия;
е) сохранением генетического фонда;
ж) сохранением эстетической ценности природных ландшафтов, памятников природы, заповедных зон и других охраняемых технологий;
з) созданием благоприятных условий для роста творческого потенциала личности и совершенствования нравственного сознания человека;
и) развитием культуры.
В наше время возможна лишь неполная оценка социальных результатов в денежной форме. Например, можно определить прирост валового общественного продукта и национального дохода в результате увеличения периода активной деятельности населения. Но нельзя оценивать в денежной форме социальные результаты поддержания экологического равновесия, совершенствование нравственного сознания. Все это входит в экономический результат.
Экономический результат заключается в экономии или предотвращении потерь природных ресурсов, живого или общественного труда в производственной сфере народного хозяйства и в сфере личного потребления и выражается в денежной форме. Учет экономического результата начинается с экономического обоснования.
При экономическом обосновании природоохранных мероприятий должны учитываться:
1) возможно более полный охват всех социальных, экологических и экономических результатов различных вариантов природоохранных мероприятий в различных сферах народного хозяйства как в ближайшей, так и в более отдаленной перспективе;
2) возможно более полный охват всех затрат, связанных с осуществлением различных вариантов природоохранных мероприятий;
3) учёт фактора времени при оценке затрат и результатов природоохранных мероприятий;
4) межотраслевой подход с учетом необходимости экономии всех затрат и обеспечения более эффективного использования природных ресурсов в масштабе рассматриваемой территории в целом (край, область, район, республика).
Экономическое обоснование проводится путём сопоставления экономических результатов с затратами, необходимыми для их осуществления.
Система очистки сточных вод предполагает наличие издержек по её эксплуатации
(6.1)
где С
– текущие издержки на эксплуатацию системы очистки;
и – ущерб окружающей среде, наносимый сточными водами до и после их очистки соответственно;
– плата за природные ресурсы, используемые при эксплуатации системы;
– изменение издержек в основном производстве;
и - затраты на утилизацию отходов i
-го вида загрязнений из сточных вод после очистки и их количество соответственно;
n
- количество загрязнителей.
Кроме издержек по эксплуатации системы очистки сточных вод, необходимо учитывать единовременные затраты на неё
где - затраты на проектирование, разработку и внедрение системы, руб.;
–
затраты на отчуждение территории, руб.;
–
затраты на изменение оборудования в основном производстве, руб.;
– плата за ресурсы, руб.
6.1 Оценка эффективности вариантов очистки промышленных сточных вод
6.1.1
Приведенная масса выбросов считается по формуле
(6.2)
где - масса i
-й примеси;
k
= 0, 1, 2 - варианты очистки: 0 - без очистки, 1 - первый вариант очистки, 2 - второй вариант очистки;
- коэффициент относительной опасности загрязнителя.
6.1.2
Коэффициент очистки сточных вод является функцией от показателей качества воды: температуры воды Т
, содержания взвешенных веществ d
, содержания растворимых веществ С
, водородного показателя рН, общей и карбонатной жесткости к
:
=
f
(Т,
d, С,
рН, к
).
(6.3)
Для определения коэффициента очистки сточных вод при отсутствии теплового загрязнения используются следующие соотношения:
(6.4)
(6.5)
где - коэффициент очистки сточных вод от k
-го вида загрязнения;
- суммарный коэффициент очистки сточных вод по всем видам загрязнений;
, - содержание массы выбросов i
-го вида загрязнения в сточных водах до и после очистки соответственно.
При повышении температуры сточных вод производят их охлаждение и в этом случае
(6.6)
6.1.3
Экономичность процесса очистки определяют по соотношению
(6.7)
6.1.4
Экологический ущерб за период эксплуатации очистных сооружений с учётом процентной ставки банка 20 % составит
(6.8)
где - норматив удельного экологического ущерба (2217,5 руб./усл. т);
= 0,95 - коэффициент, учитывающий район сброса (Кольский полуостров);
t
- время эксплуатации.
6.1.5
Эффективность способа очистки сточных вод определяется соотношением
, (6.9)
где - текущие расходы при чистке воды, руб./тыс. м3
;
- годовой объём очищенных сточных вод, тыс. м3
;
– капитальные вложения в очистные сооружения, тыс. руб.
6.2 Пример расчёта оценки эффективности внедрения природоохранных мероприятий
Определить экономическую целесообразность внедрения различных систем очистки сточных вод на промышленном предприятии. Исходные данные приведены в таблицах 6.1, 6.2.
Таблица 6.1 - Основные показатели сравниваемых вариантов
| Выбрасываемые примеси, т/год |
Без очистки (k
|
С очисткой |
Показатель относительной опасности А
|
|
| Вариант 1 (k
|
Вариант 2 (k
|
|||
| Взвешенные вещества |
41,0 |
8,0 |
9,1 |
1,33 |
| Ксантогенат бутиловый |
0,8 |
– |
– |
1000,0 |
| Нитрат аммония |
13,3 |
2,7 |
1,5 |
2,0 |
| Цианиды |
30,0 |
– |
– |
20,0 |
| Фтор |
20,0 |
4,0 |
2,0 |
20,0 |
| Нитраты (по азоту) |
7500,0 |
900,0 |
750,0 |
0,11 |
| Сульфаты |
6500,0 |
800,0 |
850,0 |
0,01 |
| Хлориды |
400,0 |
200,0 |
150,0 |
0,03 |
Таблица 6.2 - Технико-экономические показатели сравниваемых
вариантов
| Наименование показателя |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
| Годовой объем очищенных сточных вод, тыс. м3
|
2500 |
2500 |
| Капитальные вложения в очистные сооружения, тыс. руб. |
20000 |
23000 |
| Текущие расходы при чистке воды, руб./тыс. м3
|
1040 |
1135 |
| Время работы очистного сооружения, лет |
10 |
10 |
1. Приведенная масса выбросов (см. формулу (6.2))
М
0
= 41,0·
1,33 + 0,8·
1000,0 + 13,3·
2,0 + 30,0·
20,0 + 20,0·
20,0 +
+ 7500,0·
0,11 + 6500,0·
0,01 + 400,0·
0,03 = 2783,13 (усл. т/год);
M
1
= 8,0·
1,33 + 2,7·
2,0 + 4,0·
20,0 + 900,0·
0,11 +
+ 800,0·
0,01 + 200,0·
0,03 = 209,04 (усл. т/год);
M
2
= 9,1·
1,33 + 1,5·
2,0 + 2,0·
20,0 + 750,0·
0,11 + + 850,0·
0,01 + 150,0·
0,03 = 150,6 (усл. т/год).
2. Коэффициент очистки сточных вод (см. формулы (6.4), (6.5))
=
(2783,13 – 209,04)/2783,13 = 0,92;
= (2783,13 – 150,6)/2783,13 = 0,95.
3. Экономичность очистки (см. формулу (6.7))
Э
1
= (2783,13-209,04)/(1040·
2500)=0,99·
10-3
(усл. т/руб.);
Э
2
= (2783,13-150,6)/(1135·
2500)=0,93·
10-3
(усл. т/руб.).
4. Экологический ущерб за период эксплуатации очистных сооружений (10 лет) рассчитываем по формуле (6.8). В качестве норматива удельного экологического ущерба примем 2217,5 руб./усл. т. Предполагаем, что средства могут быть взяты в банке в кредит. Процентная ставка банка 20 %.
У
1
==
22,734 (млн руб.);
У
2
= =
23,250 (млн руб.).
5. Эффективность очистки (см. формулу (6.9))
На основании проведенных расчётов очевидно, что первый вариант является экономически более целесообразным.
6.3 Варианты заданий для определения
эффективности природоохранных мероприятий
Определить экономическую целесообразность внедрения различных систем очистки сточных вод на промышленном предприятии.
Исходные данные приведены в таблице 6.3 (номер задания выдается преподавателем). Норматив удельного экологического ущерба – 2217,5 руб./усл. т. Процентная ставка банка - 20 %. Период эксплуатации очистных сооружений – 10 лет. Коэффициент экологической ситуации для Обского бассейна - 1,6. Предложите возможные методы очистки сточных вод от указанных в задании загрязнений.
Ответить на контрольные вопросы (п. 6.4).
Таблица 6.3 - Основные показатели сравниваемых вариантов
| № задания |
Выбрасываемые примеси, т /год |
Без очистки |
С очисткой |
Показатель относительной опасности, усл. т/т |
|
| Вариант 1 |
Вариант 2 |
||||
| Задание 1 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| Взвешенные вещества |
120 |
11,0 |
9,3 |
0,55 |
|
| Нефтепродукты |
30 |
7 |
6 |
20 |
|
| Сульфаты |
6500 |
700 |
750 |
0,01 |
|
| Хлориды |
500 |
25 |
20 |
0,03 |
|
| Окислы железа |
49,2 |
20 |
– |
0,05 |
|
| Детергенты |
120 |
7,9 |
6 |
2 |
|
| Задание 2 |
Взвешенные вещества |
150 |
12 |
10 |
0,55 |
| Фенолы |
20,3 |
– |
5,4 |
1000 |
|
| Аммонийный азот |
194,7 |
5 |
4,3 |
0,1 |
|
| Свинец |
22,0 |
3 |
2,1 |
1000 |
|
| Сульфаты |
6000 |
40 |
45 |
0,01 |
|
| Соединения меди |
2,8 |
0,1 |
0,15 |
100 |
|
| Задание 3 |
Нефтепродукты |
55 |
8 |
9 |
20 |
| Хлориды |
700 |
10 |
17 |
0,03 |
|
| Свинец |
31 |
4 |
3,5 |
1000 |
|
| Сера |
2,35 |
– |
– |
0,01 |
|
| Кадмий |
11,2 |
0,5 |
0,3 |
200 |
|
| Фенолы |
25,5 |
1,9 |
2 |
1000 |
|
Продолжение таблицы 6.3
| Задание 4 |
Детергенты |
150 |
5 |
3 |
2 |
| Марганец |
31,9 |
2 |
4 |
100 |
|
| Медь |
3,1 |
– |
0,7 |
0,1 |
|
| Цинк |
12,1 |
0,5 |
5,7 |
100 |
|
| Аммонийный азот |
206 |
6 |
10 |
0,1 |
|
| Нефтепродукты |
40 |
4 |
6 |
20 |
|
| Задание 5 |
Сульфиды |
70 |
10 |
1 |
6´104
|
| Ртуть |
1,5 |
0,01 |
0,7 |
1000 |
|
| Минеральные вещества |
200 |
– |
– |
0,001 |
|
| Взвешенные вещества |
100 |
10 |
15 |
0,55 |
|
| Хлориды |
490 |
10 |
20 |
0,03 |
|
| Цинк |
15,3 |
1,1 |
0,2 |
100 |
Технико-экономические показатели сравниваемых вариантов очистки приведены в таблице 6.4.
Таблица 6.4
| Наименование показателя |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
| Годовой объем очищенных сточных вод, тыс. м3
|
3000 |
3000 |
| Капитальные вложения в очистные сооружения, тыс. руб. |
20500 |
19000 |
| Текущие расходы при очистке воды, руб./тыс. м3
|
2500 |
1700 |
| Время работы очистного сооружения, лет |
10 |
10 |
6.4 Контрольные вопросы
1. Дайте сравнительную характеристику применяемых в России механизмов управления охраной окружающей среды [2, 3].
2. Назовите методы и задачи экономического управления приро-доохранной деятельности [2, 8].
3. Перечислите и кратко охарактеризуйте основные инструменты административного управления природопользованием [1, 2].
4. Объясните, каким образом внешние издержки превращаются во внутренние при введении платежей за загрязнение окружающей среды [2, 8]?
5. В чем состоит экономическое стимулирование охраны окружа-ющей среды [3, 8]?
6. Перечислите основные федеральные природоохранные законы. Какова их роль в управлении природопользованием и охраной окружающей среды [1, 2]?
7. Объясните понятия «емкость природной среды» и «ассимиля-ционный потенциал» [1].
8. В чем состоит экономическое стимулирование охраны окружающей среды? Назовите области наиболее эффективного применения экономических методов управления ООС, их достоинства и недостатки [1, 2, 8].
1
ПРИЛОЖЕНИЕ А
(справочное)
Нормативы платы за загрязнение окружающей среды
и коэффициенты, учитывающие экологические факторы по территориям экономических районов РФ
Таблица А.1 - Нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными источниками (данные из Постановления правительства РФ № 344, приложение № 1), руб./т
| Наименование загрязняющих веществ |
Нормативы платы за выброс 1 т загрязняющих веществ, |
|
| В пределах установленных допустимых нормативов выбросов (ПДВ) |
В пределах установленных лимитов выбросов (ВСВ) |
|
| Диоксид серы |
40 |
200 |
| Оксид углерода |
0,6 |
3 |
| Окислы азота |
35 |
175 |
| Пыль угольной золы |
13,7 |
68,5 |
| Сажа |
41 |
205 |
| Свинец и его соединения |
6833 |
34165 |
| Серная кислота (туман) |
21 |
105 |
| Сероводород |
257 |
1285 |
| Хлористый водород |
410 |
2050 |
| Углеводороды |
5 |
25 |
| Фтористые соединения |
68 |
340 |
| Марганец и его соединения |
2050 |
10250 |
| Бенз(а)пирен |
2049801 |
10249005 |
| Формальдегид |
683 |
3415 |
| Никель |
10249 |
51245 |
| Ртуть (металлическая) |
6833 |
34165 |
| Метанол |
2755 |
13775 |
| Фенол |
683 |
3415 |
| Хлор |
68 |
340 |
| Аммиак |
52 |
260 |
Таблица А.2 - Нормативы платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты (данные из Постановления правительства РФ № 344, приложение № 1), руб./т
| Наименование загрязняющих веществ |
Базовый норматив платы за сброс 1 т загрязняющих веществ, Н
|
|
| В пределах установленных допустимых нормативов сбросов (ПДС) |
В пределах установленных лимитов сбросов (ВСС) |
|
| 1 |
2 |
3 |
| Аммиак |
52 |
260 |
| Аммиак (по азоту) |
5510 |
27550 |
| Ацетон |
5510 |
27550 |
| Бензол |
552 |
2760 |
| Взвешенные вещества |
366 |
1830 |
| БПК |
91 |
455 |
| ДДТ |
27548091 |
137740455 |
| Дихлорпрол |
445 |
2225 |
| Железо, включая хлорное |
2755 |
13775 |
| Кадмий |
55096 |
275480 |
| Калий (К+
|
6,2 |
31 |
| Латекс синтетический |
27548 |
137740 |
| Магний |
6,9 |
34,5 |
| Марганец (Мn2+
|
27548 |
137740 |
| Медь |
275481 |
1377405 |
| Мочевина |
3,7 |
18,5 |
| Мышьяк |
5510 |
27550 |
| Натрий (Na+
|
2,5 |
12,5 |
| Нефть и нефтепродукты |
5510 |
27550 |
| Нитраты |
6,9 |
34,5 |
| Нитриты |
3444 |
17220 |
| Нитрафен |
3061 |
15305 |
| Роданиды |
2755 |
13775 |
| Свинец (Pb2
|
45913 |
229565 |
Продолжение таблицы А.2
| 1 |
2 |
3 |
| Сероуглерод |
276 |
1380 |
| Скипидар |
1378 |
6890 |
| СПАВ (детергенты) |
552 |
2760 |
| Стирол |
2755 |
13775 |
| Сульфат-ион (сульфаты) |
2,8 |
14 |
| Толуол |
552 |
2760 |
| Фенолы |
275481 |
1377405 |
| Фосфор треххлористый |
2755 |
13775 |
| Хлориды (Сl-
|
0,9 |
4,5 |
| Хром (Сr6+
|
192850 |
964250 |
| Цинк (Zn2+
|
27548 |
137740 |
Таблица А.3 - Коэффициенты, учитывающие экологические факторы (состояние атмосферного воздуха и почвы), по территориям экономических районов РФ (данные из Постановления Правительства РФ № 344, приложение № 2)
| Экономические районы Российской Федерации |
Значение коэффициента, кэ
|
|
| для атмосферного воздуха |
для почвы |
|
| Северный |
1,4 |
1,4 |
| Северо-Западный |
1,5 |
1,3 |
| Центральный |
1,9 |
1,6 |
| Волго-Вятский |
1,1 |
1,5 |
| Центрально-Черноземный |
1,5 |
2,0 |
| Поволжский |
1,9 |
1,9 |
| Северо-Кавказский |
1,6 |
1,9 |
| Уральский |
2,0 |
1,7 |
| Западно-Сибирский |
1,2 |
1,2 |
| Восточно-Сибирский |
1,4 |
1,1 |
| Дальневосточный |
1,0 |
1,1 |
1
Таблица А.4 - Коэффициенты, учитывающие экологические факторы (состояние водных объектов), по бассейнам морей и рек (данные из Постановления Правительства РФ № 344, приложение № 2)
| Бассейны морей и рек |
Значение коэффициента, кэ
|
| бассейн реки Оби |
|
| Республика Алтай |
1,04 |
| Республика Хакасия |
1,03 |
| Алтайский край |
1,04 |
| Красноярский край |
1,03 |
| Кемеровская область |
1,16 |
| Курганская область |
1,05 |
| Новосибирская область |
1,08 |
| Омская область |
1,1 |
| Свердловская область |
1,18 |
| Томская область |
1,03 |
| Тюменская область |
1,04 |
| Челябинская область |
1,13 |
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
ЛИТЕРАТУРА
1. Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. – 6-е изд., перераб. и доп. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
2. Денисов, Ю.Н. Экологический менеджмент: учебное пособие / Ю.Н. Денисов. – Бийск: БТИ АлтГТУ, 2000. – 115 с.
3. Глухов, В.В. Экономические основы экологии: учебник для вузов / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. – 3-е изд. – СПб.: Питер, 2003.
4. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. – М.: Экономика, 1986.
5. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: офиц. текст, действующая редакция. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.
6. Постановление правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» (введено в действие 1 января 1993 г.).
7. Постановление правительства РФ «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» от 12 июня 2003 г. № 344.
8. Федцов, В.Г. Экология и экономика природопользования: учебно-методическое пособие / В.Г. Федцов, Л.А. Дрягилев. – М.: РДЛ, 2002. – 232 с.
9. Фридланд, С.В. Промышленная экология. Основы инженерных расчетов / С.В. Фридланд [и др.]. – М.: КолосС, 2008. – 176 с.
10. Лазарев, Н.В. Вредные вещества в промышленности: справочник для химиков, инженеров и врачей: в 3 т. / под ред. Н.В. Лазарева, Э.Н. Левиной. – Л.: Химия. Ленинградское отделение, 1977.
11. Комарова, Л.Ф. Инженерные методы защиты окружающей среды. Техника защиты атмосферы и гидросферы от промышленных загрязнений: учебник / Л.Ф. Комарова. – Барнаул: ГИПП «АЛТАЙ», 2000.
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Антропогенная нагрузка
– регистрируемый уровень прямого или косвенного влияния деятельности человека на природу в целом или на ее отдельные элементы (ландшафты, природные ресурсы и т.д.).
Вещество загрязняющее
– вещество, способное причинить вред здоровью людей или окружающей среде, являясь токсичным, опасным, вредным.
Возмещение вреда окружающей (природной) среде
– восстановление потерь в окружающей (природной) среде, связанных с затратами на воспроизводство природных ресурсов, на оздоровление окружающей (природной) среды и здоровье населения.
Вред окружающей (природной) среде
- негативные изменения состояния окружающей (природной) среды, вызванные деятельностью человека, возникающие в результате загрязнения природной среды, истощения природных ресурсов, повреждения, разрушения экологических систем и создающие реальную угрозу здоровью человека, растительному и животному миру, материальным ценностям.
Загрязнение
– поступление в окружающую среду твердых, жидких, газообразных веществ, микроорганизмов и энергий в количествах, вредных для здоровья человека, животных, состояния растений и экосистем.
Качество окружающей среды
– состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями или их совокупностью.
Нормирование
в области природопользования – установление нормативов качества окружающей среды (ПДК, ПДУ, ОБУВ), нормативов допустимого воздействия при осуществлении хозяйственной или иной деятельности (ПДВ, ПДС) и иных нормативов (ПДН). Нормативы ПДК, ПДУ, ОБУВ относятся к санитарно-гигиеническим, ПДВ, ПДС – к производственно-хозяйственным, ПДН – комплексный показатель качества окружающей среды.
Охрана окружающей среды
– система международных, государственных, общественных, технических мероприятий, направленных на гармоничное взаимодействие общества и природы, сохранение воспроизводства действующих экологических сообществ и природных ресурсов во имя живущих и будущих поколений.
Предельно допустимый выброс (ПДВ), предельно допустимый сброс (ПДС)
– максимальное количество загрязняющих веществ, которые в единицу времени может быть выброшено данным конкретным предприятием в атмосферу или в водоем, не вызывая при этом превышения в них ПДК загрязняющих веществ и неблагоприятных экологических последствий.
Предельно допустимые нормы нагрузки (ПДН)
на окружающую среду – максимально возможные антропогенные воздействия на природные ресурсы и комплексы, не приводящие к нарушению устойчивости экологических систем.
Предельно-допустимая концентрация (ПДК)
– представляет собой количество загрязнителя в почве, воздушной или водной среде, которое при постоянном или временном воздействии на человека не влияет на его здоровье и не вызывает неблагоприятных последствий у потомства, не нарушает условий природопользования.
Экологическая емкость
территории – потенциальная способность среды переносить ту или иную антропогенную нагрузку без нарушения основных функций экосистем.
Экологический ущерб
-
экономические и исчисляемые в денежном выражении внеэкономические потери общества при нанесении вреда окружающей природной среде, здоровью и имуществу граждан при экологических нарушениях.
Экологическое право
– это отрасль права, которая регулирует общественные отношения в сфере взаимодействия общества и природы. Источниками экологического права являются следующие правовые документы: Конституция; законы и кодексы в области охраны окружающей среды; Указы и распоряжения Президента по вопросам экологии и природопользования; правительственные и природоохранные акты; нормативные акты министерств и ведомств; нормативные решения органов местного самоуправления.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Учебное издание
Давиденко
Галина Владимировна
Денисов
Юрий Николаевич
Ломоносова
Людмила Владимировна
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Методические рекомендации по выполнению расчетных заданий и практических работ по курсам «Экологический менеджмент» и «Экология»
для студентов технических вузов
очной, очно-заочной и заочной форм обучения
Редактор Малыгина И.В.
Технический редактор Малыгина Ю.Н.
Подписано в печать 11.05.10. Формат 60´84 1/16
Усл. п. л. 3,43. Уч.-изд. л. 3,69
Печать – ризография,
множительно-копировальный аппарат «ЕZ300»
Тираж 200 экз. Заказ 2010-114
Издательство Алтайского государственного
технического университета
656038, г. Барнаул, пр-т Ленина, 46
Оригинал-макет подготовлен ИИО БТИ АлтГТУ
Отпечатано в ИИО БТИ АлтГТУ
659305, г. Бийск, ул. Трофимова, 27
| |
*
При отсутствии значений ПДК в таблицах задания, принимать значение = 5 · 104
усл. т/т.