Контрольные работы.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по выполнению контрольных работ
Контрольная работа выполняется с целью закрепления, систематизации и углубления знаний, полученных из курса лекций и на семинарских занятиях, выработки навыков проведения научных исследований, а также самостоятельного анализа проблематики учебного курса, работы с нормативно-правовыми актами и научными монографиями, статьями.
Исходя из общих требований, контрольная, работа должна:
- представлять самостоятельное исследование одной из актуальных проблем семейного права:
- показать умение студента делать теоретические обобщения и практические выводы в избранной теме:
- отличаться логичностью, аргументированностью, достоверностью фактов, проблемным творческим подходом, научной объективностью:
- быть правильно оформленной (научный аппарат, язык, стиль, четкость структуры, аккуратность исполнения и т.д.) и представленной в надлежащие сроки. Контрольная работа должна быть сдана в деканат не позднее, чем за месяц до сессии. Преподаватель возвращает проверенную работу за 10 дней до зачета.
Объем работы составляет 18-20 страниц машинописного текста, напечатанного через два интервала 14 шрифтом (возможно в рукописном виде). Контрольная работа должна включать:
Титульный лист (с указанием названия института, факультета, фамилии и инициалов студента, семестра обучения, учебной дисциплины, названия темы; работы, места и года написания);
Содержание работы:
введение (обосновывается актуальность темы, степень изученности, формулируется цель работы и методы ее достижения):
основную часть (раскрывается содержание темы в соответствии с пунктами плана обязательны выводы в конце каждой главы раздела:
заключение (содержит обобщенные результаты по итогам проделанном работы):
список нормативных актов и использованной литературы в алфавитном порядке в соответствии с требованиями ГОСТа):
приложения (могут содержать таблицы, графики, схемы, образцы судебных документов извлечения из нормативных актов и т.д.).
ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»
Вариант № 1.
1. Понятие преступления, его признаки и значение.
2. Понятие и уголовно-правовое значение. Юридическая ошибка и ее виды. Фактическая ошибка и ее виды.
3. Задача.
Соловьев, находясь в парке на катке, сорвал с головы Галкиной меховую шапку и отбежал в сторону на несколько метров. Находившимися здесь же народом милиции он был задержан и доставлен в отделение милиции по подозрению в совершении грабежа. В милиции Соловьев пояснил, что сделал это для того, что является ли совершенное Соловьевым преступление?
Литература
Загородников Н.и. проблемы классификации преступлений в свете дальнейшего совершенствования уголовного законодательства. М., 1984.
Ковалев М.И. Понятие преступление в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
Ломакин В.Ф. Преступление и проступок. М., 1991.
Марцев А.И. Понятие преступления: Сущность и содержание. Омск, 1986.
Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1985.
Ераксин В.В. Ответственность за преступления. М., 1979.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.,1969.
Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков., 1983.
Мурзинова А.И. Преступление и административное правонарушение.
М., 1985.
Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
Злобин Г.А., Никифоров. Умысел и его формы. М., 1974.
Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву.
М., 1952.
Квашис В.Е. преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1986.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Кригер Г.А Субъективная сторона преступления. М.. 1987.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. М, 1992.
Вариант № 2
1. Понятие состава преступления по уголовному праву. Соотношение понятий преступления и состава преступления. Виды составов преступлений.
2. Понятие невиновного причинения вреда. Виды невиновного причинения вреда. Отграничение невиновного причинения зрела от умышленной и неосторожной форм вины.
3. Задача:
Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд в результате потерпел крушение. Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности.
Литература
Разгильдиез Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ Саратов, 1995.
Карпушин МП, Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М, 1974.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе. // Государство и право. 1996, jY» 7.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М, 1972.
Марцев А.И., Царегородцез A.M. Состав преступления (методические рекомендации) Омск, 1975
Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы. // Вестник МГУ Серия 2, Право, 1987, № 4.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Сверхтовск, 1987.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1983.
Ворошилов Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М, 1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М.. Академия МВД России, 1992.
Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М. 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М. 1992.
Миньковский Г.И., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемы ее доказывания. // Государство и право, 1992, № 5.
Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении. // Законность. 1993, № 10.
Мальков В. Вина - основание юридической ответственности. // Законность. 1993. №11.
Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве. // Правоведение, 1995, № 1.
Kуринов Б.А. Научные оснойы квалификации преступлении М., 1984
Кригер Г. Состав преступлений и квалификация содеянного. //Советская юстиция, 1985, №№ 12,13. Казаченко И.Л.. Костарева Т.А.. Крутиков Л.Л Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатеринбург, 1994.
Вариант № 3
1. Определение сущности причинной связи. Необходимые признаки, составляющие содержание причинной связи.
2. Общие понятия уголовной ответственности. Ее социальная сущность и соотношение с наказанием. Основание уголовной ответственности.
3. Задача:
Николаев, следуя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевернул детскую коляску. В результате, находившийся в коляске восьмимесячный ребенок упал на асфальт и от полученных повреждений
скончался.
Определите возможность привлечения Николаев к уголовной ответственности.
Литература
Налетов И.З. Причинность и теория познания. М., 1975.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960.
Кригер Г. Причинная связь в советском уголовном праве. // Советская юстиция. 1979, № 1.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону. 1977.
Тер-Акопов А. А Установление причинной связи по уголовному делу // Советская юстиция. 1985, № 17.
Церетели Г. В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск. 1993.
Казаченко И, Курченко В. Как установить причинную связь./ Законность. 1992. № 4.
Марцев АИ. Уголовная ответственность в советском уголовном праве. Рязань. 1976
Марцев АИ. Уголовная ответственность как средство предупре:кдения преступлений. Омск. 1980.
Санталов А.И. Теоретические основы уголовной ответственности. Ленинград. 1982.
Ретюнских Н.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воронеж 1983
Карпушин М.П.. Курляндсхий В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974.
Вариант 4
1. Понятие объективной стороны состава преступления и ее признаки. Способ в системе признаков объективной стороны состава преступления.
2. Понятие соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Задача:
Супруги Кореловы в ресторане познакомились с супругами Силюниными, которые предложили Кореловым подвезти их домой на своей автомашине. На перекрестке Силюнин. не справившись с управлением, совершил наезд на Лиманского. Кореловы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Силюниных обещание, что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии. Силюнин доставил потерпевшего к себе домой. Силюнина хотела вызвать «Скорую помощь», но муж запретил ей это делать, а когда она стала возражать, ударил ее. Утром Силюнины обнаружили, что Лиманский умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия.
Литература
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. Шердания И.Ш. Психолого-правовая структура способа совершения преступления- Вопросы борьбы с преступностью.-1976,вып 24.
Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (Вопросы теории). Автореферат канд. дисс. Свердловск, 1971.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
Сухарев Е.А. Оптимальное отражение способа совершения преступления в конкретных составах.- Сб.уч.трудов. СВЮИ, 1974, вып.29.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Екатеринбург, 1991.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М. 1974.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев. 1969.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. 4.1. Понятие соучастия. Уч.труды. Свердловск, юридич. института, 1960, т.З.
Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.// Советское государство и право, 1971, № 8.
Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1981.
Джекебаев У.С. Соучастие в преступлениях. Алма-Ата. 1981.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: Социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.
Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях. // Советское государство и право. 1990, № 8, С.53.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.
Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности ОВД. М., 1990.
Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. М., 1990.
Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции проблемы уголовно-правовой борьбы. Лекция. М., 1993.
Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н.Новгород, 1993.
Ашинез Т., Бикинин И. К понятию организованной группы. // Социалистическая законность. 1990. № 9 . С. 74.
Вариант № 5
1. Понятие и значение необходимой обороны. Условия правомерности и превышения пределов необходимой обороны.
2. Понятие добровольного отказа и его правовое значение. Основания и условия, исключающие уголовную ответственность при добровольном отказе. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и случаев освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью уголовного кодекса.
3. Задача:
Борисов по просьбе Ковцова двумя выстрелами в грудь убил его. Найденная в доме Ковцова записка свидетельствовала, что он давно вынашивал мысль о самоубийстве.
Содержится ли в действиях Борисова состав преступления Приведите аргументы.
Лите
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства".
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Ростов-на-Дону. 1992.
Марцев А.И.. Царегородцев A.M. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск. 1987.
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. М.. 1970.
Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. М..1979. .Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.. 1979.
Юшков ЮН. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 1991, № 4.
Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право, 1992, № 4.
Новиков М. О необходимой обороне и крайней необходимости. //' Социалистическая законность. 1991, № 10.
Меркурьев В.. Уваров И. Необходимая оборона с позиций международного опыта // Следователь, 1996, № 2.
Пархоменко СВ. Институт необходимой обороны в системе общественной безопасности // Актуальные проблемы общественной безопасности. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 1996, С. 41-42.
Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву Воронеж, 1975.
Юшков Ю. Добровольный отказ от совершения преступления. // Советская юстиция. 1978, № 8.
Тер-Ахопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступлений. М., 1982.
Дьяков С. Добровольный отказ от совершения преступлений. // Социалистическая законность, 1973, № 10.
Караулов СИ. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД по борьбе с преступностью. М., 1986.
Вариант № 6
1. Понятие стадий совершения умышленного преступления. Основания и пределы уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность.
2. Понятие объекта преступления в уголовном праве. Понятие предмета преступления и его соотношение с объектом. Значение объекта и предмета преступления для квалификации преступлений.
3. Задача:
Тюлькин решил совершить кражу из магазина, путем проникновения в него через пролом в потолке. Забравшись на чердак, он обнаружил, что потолочные перекрытия сделаны из железобетона, и отказался от задуманного. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Тюлькина.
Литература
Александров Р., Чикая P.M., Покушение. М., 1982.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М, 1958.
Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. 1955.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М, 1982.
Иванов В.Д Ответственность за покушение на преступление, М., 1974.
Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М, 1958.
Ткаченко В.И. Квалификация покушений на преступление. // Советская юстиция, 1981, № 19.
Худяков Е.А. Понятие стадий совершения преступлений и их профилактическое значение. Труды МВШ МВД СССР, 1978, №2.
Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность. // Российская юстиция. 1992. №№ 21,22.
Панченко П.Н. Стадии совершения преступления. Н. Новгород, 1995.
Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. ЛГУ, 1979
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.. 1980.
Спиридонов Т.И. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны. М. 1977.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков. 1988.
Коржанский Н.И. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков. 1988
Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. М.. Академия МВД России. 1992.
Вариант № 7
1. Понятие и содержание форм соучастия в преступлении по уголовному праву. Групповой способ совершения преступления и его отличие от сложного соучастия в преступлении.
2. 2.Понятие и признаки множественности. Ее отличие от единого сложного преступления. Формы множественности преступлений.
3. Задача:
15-летний Акаев с целью хищения чужого имущества проник в помещение магазина. Довести свое
намерение до конца ему помешала сработавшая сигнализация. Покинув помещение магазина, он попытался ограбить женщину, но был задержан.
Имеется ли в действиях Акаева множественность преступлений
Литература
Галиакбаров P.M. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования. // Государство и право, 1996, № 9.
Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные признаки и правовые проблемы. Киев, 1986.
Гаухман Л.Д Соучастие в преступлении по советском} уголовному праву. М, 1990.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.-
Организованная преступность /Под ред. А.И. Долговой. М.. 1983.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
Зелянский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1981.
Джекебаев У. С. Соучастие в преступлении. Алма-Ата. 1981.
Куриное В.А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. // Советское государство и право. 1984, № II, С. 90.
Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. // Советское государство и право, 1979, №8.
Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.
Бузынова С. Рецидив преступлений. М., ВЮЗИ, 1980,
Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань. 1982.
Криволапое ГГ. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974.
Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток. 1969.
Алиев Н. Множественность преступлений (правовой комментарий). // Социалистическая законность, 1981, № 6. С. 27
Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений. II Советская юстиция, 1987, № 23, с. 25.
Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
Кривошеин П.И. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). Киев. 1990.
Морозов В.И., Кириллов ДА. Множественность преступлений. Лекция. Тюмень, 1995.
Вариант №
8
1. Понятие, сущность и признаки уголовного наказания. Цели уголовного наказания в законе и в теории уголовного права.
2. Особенности добровольного отказа соучастников от совершения преступления.
3. Задача
В день своего 18-летия Синицин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал, а затем убил Петрову. Суд приговорил его к смертней казни. Оцените решение суда.
Литература
Гальперин И.М. Наказание: социально-правовые и криминологические проблемы. М., 1983. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов. 1973. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. 1973 Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. М, 1990. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.. 1973. Мариев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск. 1977. Общее предупреждение преступлений. Омск. 1993.
Никонов В.А. Уголовное наказание и цели его применения. Тюмень. 1994.
Никонов В..А Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М.. 1994.
Марцев А.И., Максимов СВ. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Тюмень. 1989.
Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990.
Варианте 9
1. Понятие и юридическая природа невменяемости. Критерии невменяемости. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.
2. Понятие мотива и цели как признаков субъективной стороны преступления. Содержание мотива и цели. Их соотношение с формами вины.
3. Задача:
Кучерук. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением.
Сбил Югоавва, в результате чего ему был причинен врел средней тяжести. С места происшествия Кучерук скрылся. Через месяц при подобных обстоятельствах он сбил Токарева в peзультате чего тот скончался.
Оцените действия Кучерука с точки зрения неоднократности.
Литература
Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Владивосток. 1980.
Михеев Р.И. Проблема вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве, Владивосток. I983.
Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М.. 1966
Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в уголовном праве. – Сб. Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа. 1980.
Ковалев МИ. Генетика человека и его права (юридические, социальные и медицинские проблемы). // Государство и право. 1994, № 1.
Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью: (О совершенствовании уголовного законодательства). // Российская юстиция. 1994, № 1.
Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости.//Государство и право. 1993, №3
Понятовская Т.Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве.// Российский юридический журнал. 1995,№4.
Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
Ворошилов Е.Н., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М., Академия МВД России, 1992.
Дагель ПС, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974 Сидоров ВВ. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение.- Казань, 1978. Васнецов А. Корысть как мотив преступления. // Советская юстиция. 1983. №24.
Вариант № 10
1. Понятие и значение вины в уголовном праве. Сущность, сознание, степень и объем вины. Формы вины.
2. Понятие и значение крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны, задержания лица совершившего преступление, обоснованного риска.
3. Задача:
Во время проведения хирургической операции в экстремальной ситуации пациенту срочно понадобилась
кровь. Кровью необходимой группы обладал только один человек, который наотрез отказался от переливания крови. Врач оглушил потенциального донора и, пока тот находился в бессознательном состоянии, взял необходимое количество крови. В результате жизнь пациента была спасена.
Оцените действия хирурга.
Литература
Ворошилов Е.Н., Кригер ГА. Субъективная сторона преступления. М. 1987.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. М., Академия МВД России, 1992.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.
Рарог АИ. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М. 1991.
Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления. Лекция. М. 1992.
Миньковский Г.И., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблеме ее доказывания.// Государство и право. 1992, №5.
Иванов Н. Свобода воли в преступном поведении. //Законность. 1993. №10.
Мальков В. Вина - основание юридической ответственности. // Законность. 1993, №11.
Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве. Правоведение. 1995. №1
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М, 1950.
Козах В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов. 1981
Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость .VI., 1962.
Владимиров В. А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность М. 1970
Баулин Ю.В. Обстоятельства исключающие преступность деяния. Ростов-на-Дону, 1992.
Сидоров Б.В Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. Казань. 1992.
Игнатов А. А. Преступлением не является: обстоятельства, исключающие преступность деяния // Человек и закон. 1996 № 10.
Варианты контрольных работ составила старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Л.Б. Сидоренкова