ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ КУЛЬТУРЫ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОБЛАСТЬ: Библиотечный фонд
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА:
«ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОКУМЕНТОПОТОК. ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПРОЦЕСС ОТБОРА В БИБЛИОТЕЧНЫЕ ФОНДЫ»
Выполнила: студентка III курса, группы ФК-33, ЖМАК АННА СЕРГЕЕВНА
Проверил: кан. пед. наук
ПОДКОРЫТОВА НАТАЛИЯ ИВАНОВНА
Новосибирск
2009
Содержание
Введение_____________________________________________________4
Глава 1.Отбор документов как ценностная основа комплектования фонда библиотеки .___________________________________________7
1.1. Понятие отбора в библиотековедении.________________________7
1.2. Определение качества документопотока в системе отбора в БФ библиотек разного уровня .________________________________13
1.3. Качество библиотечного отбора.
Аксиологическая модель отбора.___________________________15
1.4. Документ как носитель ценности.____________________________18
1.5. Статистика 2005 – 2008г. г.
__________________________________20
Глава 2. Развитие принципов и критериев отбору изданий из современного издательского потока в БФ.______________________25
2.1. Критерии отбора документов и тематико – типологический профиль комплектования как “идеальный” образ фонда.____________________24
2.2. Тематика-типологический план комплектования (ТТПК) как идеальный образ фонда - основа
формирования критериев от
бора
документов.____________________________________________________26
2.3. Классификация критериев отбора.___________________________29
2.4. Проблемы первичного отбора изданий фонды из различных источников.__________________________________________________322.5. Особенности вторичного отбора из накопленных фондов._______36
Заключение_________________________________________________44
Список используемой литературы____________________________49
Введение
Библиотечные фонды любой страны входят, наряду с сырьем и энергетикой, в число важнейших стратегических ресурсов. Накапливая документально – информационные ресурсы, преобразуя их в соответствии с задачами формирования интеллектуального и культурного потенциала общества, библиотека способствует созданию нового знания и тем самым участвует в производстве совокупного общественного продукта. Мировой опыт показывает, что лишь те государства, которые смогли создать мощную научно – техническую и образовательную базу и обеспечить на этой основе достойную жизнь своим гражданам, входят в число процветающих. Лихачев Д.С. утверждал, что любые потери в культуре восполнимы, кроме библиотек. Если они будут разрушены, то погибнут и государство, и народ. Сохранение же библиотек как области духовного производства нации начинается с сохранения и воспроизведения их ключевого элемента – фондов.
В деле формирования этой базовой составляющей всей библиотечной системы важнейшая роль принадлежит отбору документов. Отбор документов в фонд библиотеки является основной и наиболее ответственной задачей, он буквально пронизывает всю библиотечную работу, через него осуществляется практическая реализация принципа соответствия библиотечных фондов интересам пользователей. С появлением электронных документов и сетевых информационных ресурсов проблема отбора не только не утратила своей актуальности, но и обрела новые аспекты.
Во все времена существования библиотек отбор считался делом трудным и недостаточно теоретически и методически разработанным.
Социально – политические преобразования, происходящие в нашем обществе, сопровождаются пересмотром культурных и нравственных понятий, ослаблением государственной цензуры, либерализацией маргинальных взглядов и течений. Это отразилось на позициях отбора, впрямую зависящих от ценностных ориентаций, господствующих в данное время в данном социуме. Появление в России новых социальных групп трансформировало традиционные информационные запросы пользователей библиотек, заставило последние разрабатывать новые программы формирования информационных ресурсов. Преобразования в системе отечественного книгоиздания привели к значительному росту типо – видового и содержательного разнообразия книжного потока; появились новые объекты комплектования за счет материалов, зафиксированных на нетрадиционных носителях информации. Все эти и многие другие факторы отчасти изменили существовавшие до сих пор подходы к отбору и создали необходимость оперативного пересмотра большинства существующих, а также выработки новых критериев пригодности изданий для включения их в фонд. Соответственно доминирующее значение приобретала в библиотеках задача многоаспектного анализа информации, наиболее значимой для формирования фондов.
Проблемы адекватной оценки и следующего за ней отбора информации лежат не только в чисто технологической сфере, но и в сфере ценностных содержательных аспектов. Последние, однако, не рассматриваются в библиотековедении с той степенью глубины, которая соответствует важности проблем, решаемых современной библиотекой. Повышение качества отбора документов, таким образом, предполагает разработку как технологической, так и концептуальной сторон этого процесса в тесном взаимоопределяющем единстве.
В своей работе я постараюсь четко сформулировать определение отбора, определить качество документопотока в системе отбора в БФ библиотек различного уровня.
Глава 1. Отбор документов как ценностная основа комплектования фонда библиотеки .
1.1.
Понятие отбора в библиотековедении.
Понятие «отбор» определяется в современных толковых словарях как «выделение чего – либо из какой – либо среды» (С.И.Ожегов). Применительно к библиотечному делу данный термин дефинируется как «определение в процессе комплектования библиотечного фонда целесообразности приобретения или хранения уже имеющихся документов». Другими словами, отбор есть процесс поиска и оценки документов в общем потоке (или массиве) и извлечение наиболее ценных для включения в библиотечный фонд в целях последующего использования потребителями информации.
В основе отбора документов лежат определенные критерии, которыми руководствуется комплектатор и которые дают ответ на вопрос, почему, для какой цели, исходя из каких соображений именно эти, а не какие – либо другие документы были извлечены, отчуждены от общей совокупности, а остальные отвергнуты.
Отбор документов занимает в библиотечной технологии важное место. В теории комплектования ему также принадлежит главенствующая роль, что, в частности, находит отражение в раскрытии содержания самого понятия «комплектование». По определению Ю.Н.Столярова: “Комплектованием (от лат.- полный) называется создание и постоянное обновление библиотечного фонда документами, отвечающими задачами библиотеки интересов абонентов”
Будучи входной подсистемой формирования библиотечных фондов, комплектование практически определяет собой не только остальные его процессы, но и вообще всю библиотечную работу. Суть же самого комплектования, всех его классических видов – начального, текущего, ретроспективного и рекомплектования – зиждется на отборе.”В отборе литературы мы видим основу основ современного комплектования библиотечных фондов всех библиотек”, - писал классик фондоведения Ю.В. Григорьев. Он же определил комплектование как двусторонний процесс, включающий пополнение фонда и освобождение его от документов, потерявших информационную и мемориальную ценность. Вторая часть этого процесса впоследствии была названа вторичным отбором, который выполняя функцию обратной связи в процессе регулирования системы, является важным элементом в управлении библиотечным фондом.
Отбор составляет самое существо моделирования, комплектования, размещения, однако не тождественен им полностью. Так, комплектование, кроме отбора, включает в себя заказ документов, их приобретение, учет, первичную обработку.
Все исследователи, изучающие проблемы отбора, отмечают достоверную природу этого понятия: философскую и технологическую или процессуальную. Например, Ю. Н. Столяров пишет: «В теории формирования библиотечных фондов по отношению к документам отбор представляет собой целенаправленное сужения множества альтернатив до заданного их количества по критерию предпочтительности». «Целенаправленность»отбора предполагает наличие его теоретического обоснования, выработку неких концептуальных предпосылок, лежащих в основе указанного «критерия предпочтительности».
Объективным фактором появления проблемы отбора стало осознание человечеством невозможности собрать «под одной крышей» все великое множество производимой им печатной информации.
Значимость этого фактора увеличивается год от года, ибо с каждым днем количество информации в мире возрастает. С помощью отбора, таким образом регулируется количественный рост фондов.
Субъективный фактор, лежащий в истоках отбора, обусловлен тем, что библиотека как социальный институт изначально является связующим звеном между человеком и информацией.
В отношении взглядов на отбор в нашем Отечестве известно, что с возникновением на Руси первых общественных книжных собраний появились и так называемые «указцы»и «списки истинных и ложных книг». Сначала они отражали только греческую книгу, а с XIV века – и русскую. Списки составлялись для борьбы с неугодной церкви апокрифической («отреченной») литературой, довольно широко распространенной на Руси, и с литературой «еретической».
Задача оптимального сочетания в комплектовании фондов принципов полноты, сохранности и доступности информации с принципами ее отбора по признаку социальной значимости является одной из насущных для каждой библиотеки.
Отказ от исчерпывающей полноты комплектования фондов и переход к строгому отбору документов как в теории, так и в практике осуществлялся постоянно и был продиктован самой жизнью.
Одним из первых теоретиков отбора был выдающийся русский искусствовед и критик В. В. Стасов, который еще в 1889 году писал по поводу исчерпывающего комплектования национальной библиотеки как центрального книгохранилища государства: «Это вещь, мало того, что физически просто невозможная, это еще в добавок вещь совершенно не нужная и даже вредная. Большинство библиотек в Европе переполнены ненужным хламом…и не знают, как от него избавиться».
К концу XIX – началу XX века высказывания о необходимости отбора документов в фонды библиотек, хотя и явились прогрессивными для своего времени, теоретически оформлены не были и не рассматривались как руководство для библиотекарей практиков.
В целостном виде теория отбора была создана в российском библиотековедении Н. А. Рубакиным (1862 - 1945). Сущность, цель и принципы отбора, особенно ядра библиотечного фонда, критерии оценки книжных богатств были изложены им в трудах «Книжное оскудение» (1893), «Этюды о русской читающей публике» (1895) и др.
В послевоенные годы и вплоть до 1970-х годов самым видным теоретиком отбора в нашей стране был профессор Ю. Г. Григорьев. Опираясь на труды своих предшественников, он сформулировал положение о соответствии библиотечных фондов задачами библиотек и запросами читателей. Тем самым была выявлена важнейшая объективная закономерность, определяющая отбор документов для библиотек в различных социокультурных ситуациях. Григорьев отводил отбору чрезвычайно важную роль в системе формирования фондов. «Характерным для современного библиотековедения является понимание процесса комплектования библиотечных фондов, прежде всего, как процесса целенаправленного отбора необходимой библиотеке литературой. Отбор пронизывает всю библиотечную работу и производиться…в соответствии с интересами общества и определенными им задачами библиотеки».
Так, в трудах Ю. В. Григорьева теоретически и терминологически оформилась, а затем расширилась и усложнилась возникшая в начале XX века теория вторичного отбора. Оценивая вторичный отбор как часть комплектования, Ю. В. Григорьев стал рассматривать его и как средство управления библиотечным фондом. Впоследствии это вызвало активную дискуссию о месте вторичного отбора в структуре формирования библиотечного фонда, и споры на данную тему продолжаются и до сих пор. Эту точку зрения поддерживал Столяров Ю. Н., утверждая, что этот вид отбора «действительно выполняет функцию обратной связи в процессах регулирования системы, то есть направления функционирования библиотечного фонда к заданной цели».
Мысль о невозможности исчерпывающей полноты комплектования как научных универсальных, так и специальных библиотек неоднократно высказывалась библиотековедами зарубежных стран.
В поисках оптимального решения проблемы полноты фонда крупной библиотеки зарубежные специалисты все более склоняются к идее формирования координированного национального фонда и совместного обеспечения максимального охвата отечественных публикации силами многих библиотек страны.
Поскольку в сфере отечественного комплектования задача формирования и сохранения для будущих поколений возможно более полного массива публикаций признается ведущими зарубежными библиотеками бесспорной, они подходят к вопросу о суждении границ комплектования с большой осторожностью – не просто отказываясь от сбора и сохранения каких-либо материалов (за исключением малоценных), а стремясь организовать «распределенное комплектование».
Особую точку зрения в вопросе полноты комплектования высказывает В. И. Терешин. Он определяет полноту как наличие в фонде всех существующих документов в пределах заданных границ фонда.
Идея исчерпывающей полноты фонда в рамках ограничения ее по тем или иным параметрам является наиболее распространенной среды библиотековедов. Поскольку данный взгляд на комплектование фондов предлагает наличие в этом процессе оценки и отбора информации, предметом постоянного и пристального внимания библиотековедов остается разработка критериев, позволяющих на практике определять пригодность документа для конкретного фонда.
История библиотечного дела показывает, что ценность документа как интегральный критерий его качества во многом зависит от конкретной социокультурной ситуации, от задач библиотеки, стоящих перед ней в данный исторический период, от информационных потребностей конкретного времени.
Зарубежные библиотековеды традиционно исповедуют два подхода к формированию фондов, а значит и к отбору информации для них: «теория спроса», исходящая из того, что библиотека – это общественное учреждение, живущее за счет муниципальной казны и потому обязанное удовлетворять информационные потребности публики в любых их проявлениях, и «теория ценности», предписывающая библиотекарю комплектование фонда только лучшими изданиями.
В нашей стране до недавнего времени отбор строился, прежде всего, на критериях научной и воспитательной ценности документа. Однако в последнее десятилетие российские библиотеки действуют в сложных условиях. Политические изменения, реформирование государственных структур, децентрализация управления, переход к открытому рыночному обществу, смена идеологических приоритетов – вот далеко не полный перечень факторов, непосредственно влияющих на все сферы отечественной культуры, в том числе и на деятельность библиотек всех уровней.
В рамках новой библиотечной философии формируется и новая концепция отбора документов, пригодных для включения в фонд. Эта область библиотечной деятельности активно разрабатывается как теоретиками, так и практиками. Усилия последних, однако, сводятся в основном, к разработке современных критериев отбора отдельных нетрадиционных видов и типов изданий (региональных, эзотерических, коммерческих и т.д.)
Особый этап в эволюции взглядов исследователей на проблемы отбора изданий в фонды представляет разработка проблем, связанных с появлением электронных носителей информации. Для библиотековедов это означает поиск новых подходов к философии и политике комплектования на пересечении электронной и печатной коммуникацией. Новые технологии позволяют библиотекам, с одной стороны, значительно расширить состав фондов за счет возрастающего многообразия новых носителей информации и возможностей удаленного доступа к потенциально неограниченной совокупности ее источников, с другой – ставят их перед необходимостью отбора лишь той электронной информации, ценность которой достаточно высока.
В настоящее время развитие взглядов на сущность отбора происходит, в основном, именно в рамках философии свободного доступа к информации, которая нашла свое отражение, в частности, в «Заявлении о профессиональной этике Американской библиотечной ассоциации»: …Библиотекари представляют собой профессию, непосредственно привязанную к защите интеллектуальной свободы доступа к информации. На нас возложена особая обязанность обеспечивать свободный поток информации и идет в настоящем и будущем пополнениях». ?
Итак, библиотечный отбор является важнейшим элементом входной подсистемы формирования библиотечных фондов – комплектования. Его назначение – обеспечивать поступившие в библиотеку информации, релевантной информационным потребностям обслуживаемого этой библиотечной контингента пользователей. Поскольку целью отбора документов в фонд данной библиотеки является целенаправленное сужение множества возможных альтернатив до заданного их количества и качества по критерию предпочтительности, очевидно, что проблема адекватной оценки и отбора информации лежит не только в технологической, но и в ценностностной оценке.
1.2.
Определение качества документопотока в системе отбора в БФ библиотек разного уровня .
История библиотечного дела показывает, что ценность документа как интегральный критерий его качества во многом зависит от конкретной социокультурной ситуации, от задач библиотеки, стоящих перед ней в данный исторический период, от информационных потребностей конкретного времени.
Зарубежные библиотековеды традиционно исповедуют два подхода к формированию фондов, а значит и к информации для них: “теория спроса”, исходящая из того, что библиотека – это общественное учреждение, живущее за счет муниципальной казны и потому обязанное удовлетворять информационные потребности публики в любых их проявлениях, и “теория ценности”, предписывающая библиотекарю комплектования фонда только лучшими изданиями. Вопрос же о том, что следует “ считать лучшим”, для кого и с каких позиций, остается открытым.
В нашей стране до не давнего времени отбор строился, прежде всего на критериях научной и воспитательной ценности документа. Но в последнее десятилетие российские библиотеки действуют в сложных условиях. Политические изменения, реформирование государственных структур, децентрализация управления, переход к открытому рыночному обществу, смена идеологических приоритетов – вот далеко не полный перечень факторов, непосредственно влияющих на все сферы отечественной культуры, в том числе и на деятельность библиотек всех уровней.
Кроме того, традиционная библиотечная философия интенсивно трансформируется под воздействием глобальной информатизации общества и связанных с ней существенных изменений информационной среды. В рамках новой библиотечной философии формируется и новая концепция отбора документов, пригодных для включения в фонд.
Особый этап в эволюции взглядов исследователей на проблемы отбора изданий в фонды представляет разработка проблем, связанных с появлением электронных носителей информации. Для библиотековедов это означает поиск новых подходов к философии и политике комплектования на пересечении электронной и печатной коммуникаций. Новые технологии позволяют библиотекам, с одной стороны, значительно расширить состав фондов за счет возрастающего многообразия новых носителей информации и возможностей удаленного доступа к потенциально не ограниченной совокупности ее источников, с другой – ставят их перед необходимостью отбора лишь той электронной информации, ценность которой достаточно высока.
В настоящее время развитие взглядов на сущность отбора происходит, в основном, именно в рамках философии свободного доступа к информации, которая нашла свое отражение, в частности, в “Заявление о профессиональной этике” Американской библиотечной ассоциации: “…Библиотекари представляют собой профессию, непосредственно призванную к защите интеллектуальной свободы и свободы доступа к информации. На нас возложена особая обязанность обеспечивать свободный поток информации и идей в настоящем и будущем поколениях”- ПОВТОР!
1.3.
Качество библиотечного отбора.
Аксиологическая модель отбора.
Специфика библиотеки как социокультурного института заключается в том, что, в отличии от других хранилищ информации, она выполняет в обществе ценностно – ориентировочную функцию.
Библиотечный отбор, сутью которого является, как уже говорилось, целенаправленное сужд!ение множества документов до необходимого их количества, осуществляется на основе критерия предпочтительности, определяемого этой целью. Ю.Н.Столяров называет его критерием качества отбора и характеризует как “признак, на основании которого можно судить, заслуживает ли документ приобретения, а также (при вторичном отборе) оставления в фонде”
Таким признаком является ценность отбираемого документа. “Отбор представляет собой выделение из множества документов только тех, которые имеют ценность”, отмечал Ю.Н.Столяров. Таким образом, в процессе отбора библиотекарь оперирует категорией ценностей, принадлежащей числу сложнейших понятий философии.
Именно ценности главенствуют при осознании социальных приоритетов, сообщая им определенную форму, целеустремленность, направленность. Именно система ценностей является основой формирования интересов, как у индивида, так и у социальной общности в целом. В ценностных категориях выражаются предельные ориентации знаний, предпочтений, убеждений, то есть всего того, что трансформируется на библиотечном уровне в информационные потребности, читательские интересы и, в конечном итоге, в читательский спрос.
В современном мире эстетические, социальные, экономические, образовательные, и прочие ценности меняются на протяжении одного поколения несколько раз.
Относительность ценностей впрямую отражается на философской доктрине библиотеки и, соответственно, на принципах отбора документов в ее фонды. Так, переосмыслению и переоценки подвергаются сейчас традиционные представления об основных функциях библиотеки – воспитательных, просветительных, образовательных.
Кроме того, вследствие появления новых носителей информации, информационных сетей, изменение потребностей пользователей, библиотеки вынуждены пересматривать сложившиеся принципы формирования и сохранения своих фондов, вырабатывать новую стратегию их развития. Существенное влияние на ситуацию в этой сфере оказывают и недостаточное финансирование, и особенности региональной политики, и многие другие факторы, вызванные к жизни, в конечном итоге, трансформацией ценностных ориентаций общества, их относительностью.
В качестве первого, высшего уровня ценностной парадигмы отбора, выделяется его философская база
, формируемая из общечеловеческих (надындивидуальных) и субъективированных (мотивы, потребности, интересы) ценностей. Этот уровень является основой для определения идеалов (целей) отбора.
Ценностное сознание судит о своем предмете не сточки зрения его фактического существования, а с позиций его значимости для субъекта. Оно направлено не на естественную необходимость или действительность предмета оценки, а на его соответствие – несоответствие потребности, а так же обсуждает предмет не сточки зрения его причинно – следственной связи с явлениями объективной (или субъективной) действительности, а со стороны его пригодности как средства или достоинства, как цели.
С помощью ценностных критериев осуществляется нормативно – оценочная деятельность субъекта отбора
, результатом которой становиться оценка
документа с точки зрения его соответствия целям комплектования, то есть нормативно – оценочная деятельность – очередной уровень аксиологической модели отбора. В технологии комплектования он представляет собой практическое воплощение ценностной парадигмы отбора в жизнь путем сопоставления идеального образа документа. В результате выявляется степень соответствия документа цели комплектования и в зависимости от этого принимается решение о его ценности (или отсутствии таковой) для фонда библиотеки.
Так в ГПНТБ СО РАН существует понятие относительного соответствия критерию ценности документа, допускающее отсутствие у него одного или нескольких признаков, присущих “идеалу”. В зависимости от степени соответствия документа “идеальному” образу ценность его определяется:
а) как абсолютная (полное соответствие идеальному образу документа);
б) относительная (частичное соответствие идеальному образу документа по ряду значимых признаков);
в) низкая или нулевая (преобладающее или полное несоответствие идеальному образу документа по всем значимым признакам).
Абсолютная ценность, а также высокая степень относительной ценности документа предполагают его важную роль в достижении целей библиотеки, обозначенных ее сегодняшней философской доктриной, и делают целесообразными и длительное (иногда вечное) хранение этого документа в фонде.
Низкая степень относительного соответствия критерию ценности обычно ведет к отказу от включения документа в фонд.
Принятие специалистом – комплектатором по отбору решения о включении или невключении оцениваемого документа в фонд библиотеки является завершающим этапом работы по его оценки и итоговым уровнем ценностной модели.
1.4.
Документ как носитель ценности.
Как уже говорилось выше, практическая суть отбора заключается в сопоставлении некого идеального образа документа, сформировавшегося посредством ценностного сознания комплектатора, с реальным объектом оценки – документом, поступившим в библиотеку по одному из многочисленных каналов приобретения. Этот документ вне ситуации отбора, сам по себе, обладает объективно присущей ему ценностью. Именно объективная ценность документа наряду с ценностью, постулируемой “идеалом”, детерминирует его новую ценность, которая возникает в процессе отбора и условно может быть названа библиотечной. Библиотечная ценность
документа отличается по своему содержанию как “идеала”, так и от объективно присущих документу свойств. Она выражает собой степень соответствия документа его идеальному (с точки зрения задач библиотеки в данный в данный период времени) образу.
Ценность документа может определяться на уровне произведения, отражающем “духовную сущность” или научную идею книги, и на уровне издания в целом, характеризующем не только особенности произведения, но его материальное воплощение. Таким образом, на ценность документа как реального объекта, рассматриваемого на уровне издания, влияют:
• социокультурный контекст, формирующий общественное сознание на теоретическом и идеологическом уровнях;
• содержание отраженной в документе социальной информации, обусловленной видом деятельности (научной, художественной, производственной, учебной и т.д.);
• характер изложения социальной информации в произведении, отражающий способы осмысления, освоения и отображения действительности, и структура текста, определяемая уровнем его разработанности и полноты;
• конструкция издания, связанная с его оформлением и полиграфическим исполнением.
Помимо этого всего перечисленного на ценность документа влияют еще и условия его бытования, которые в одних случаях отражаются на материальной структуре издания (например, книги с автографами, ценными пометками прежних владельцев), в других остаются зафиксированными только в различных исторических свидетельствах (например, документальные подтверждения факта запрещения или конфискации книги).
В целом же можно сказать, что ценность книги определяется совокупной значимостью содержащегося в ней материала и качествами, приобретенными книгой в процессе создания и бытования.
Библиотечный фонд является важнейшим элементом входной подсистемы формирования библиотечных фондов – комплектования. Его назначение – обеспечивать поступление в библиотеку информации, релевантной информационным потребностям обслуживаемого этой библиотекой контингента пользователей. Поскольку целью отбора документов в фонд данной библиотеки является целенаправленное сужение множества возможных альтернатив до заданного их количества и качества по критерию предпочтительности, очевидно, что проблема адекватной оценки и отбора информации лежит не только в технологической, но и в ценностно – содержательной сфере. Отбор имеет двойственную природу: его философская (Аксиологическая) и технологическая составляющая пребывают во взаимоопределяющем диалектическом единстве.
1.5.
Статистика 2005 – 2008г. г.
Нужно сопоставить данные по 2005-2008 годам, что произошло в издательском потоке , как изменились количественные параметры, вывода о том , что поток увеличился недостаточно.
Статистический учет издательской продукции осуществляется на основе регистрации бесплатных обязательных экземпляров изданий, поступающих в российскую книжную палату в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов». За единицу учета принимается издание – книга, брошюра, каждый том собрания сочинений, каждый номер журнала, газеты или другого периодического издания, открытка, листовка, репродукция и т.д.
Статистический учет книг брошюр в 2005, 2008г.г. годах выполнялся по обязательным экземплярам книги и брошюр, зарегистрированным в РКП в 2005 году независимо от года выпуска книг.
Дополнительные тиражи книг и брошюр, поступившие в 2005 году, учитывались следующим образом:
- дополнительные тиражи книг и брошюр регистрации 2005 года не учитывались как отдельное название, суммировался тираж;
- дополнительные тиражи книг и брошюр регистрации предыдущих годов учитывались как отдельные наименования.
Таблица.
| 2005 год. |
2008 год. |
В процентах (%) |
Вывод: |
|
| Общее число названий: |
||||
| Тираж: |
||||
| Разделы: |
||||
Глава
2. Развитие принципов и критериев отбору изданий из современного издательского потока в БФ.
2.1. Критерии отбора документов и тематико – типологический профиль комплектования как “идеальный” образ фонда.
Понятие критерия отбора, его свойства и требования к нему.
Критерии отбора – основополагающее понятие философии отбора и главный инструмент его практики. Критерии формируются ценностным сознанием субъекта отбора на основе целевых установок его деятельности.
Задачи , решаемые в данном исследовании, требуют выделения из научной аксиологической литературы значимых для библиотечного отбора свойств, присущих ценностным критериям:
1. Относительность, то есть способность измеряемой критерием ценности увеличивается или уменьшается в зависимости от различных факторов (например, временных).
Относительность критериев ценности проявляется и в том, что один и тот же документ в глазах разных субъектов оценки имеет различную значимость.
2. Единство субъективного и объективного в критерии ценности. При отборе библиотекарь исходит из степени объективной ценности документа, но и учитывает его субъективную значимость для пользователей своей библиотеки. Так, документ, объективно являющийся носителем относительной или даже абсолютной ценности, может оказаться для фонда конкретной библиотеки излишним дублетом, вследствие чего его субъективная ценность в отношении к этому фонду практически оказывается равна нулю.
3. Интегральный, результирующий характер критерия ценности. Для отбора документа в фонд нужно, чтобы он соответствовал некоторому количеству объективных и субъективных параметров одновременно.
4. Зависимость критерия ценности документа от точности прогноза его будущей востребованности.
Перечисленными свойствами критериев ценности документа определяются и основ
1. Критерий должен вытекать из основной целевой установки системы.
2. Число критериев должно быть необходимым и достаточным.
3. Следует различать критерии разного уровня и рода, образующие иерархическое дерево критериев.
2.2. Тематика-типологический план комплектования (ТТПК)
как идеальный образ фонда
- основа
формирования критериев
от
бора
документов.
В основе генезиса критериев отбора лежит представление о цели деятельности субъекта оценки, или, говоря языком аксиологии, об идеале, сосредоточившем в себе максимальное количество предпочтительных признаков. Как зарубежная, так и российская библиотечная практика предполагают в качестве начального этапа формирования фонда разработку документа, отражающего – политику (философию, стратегию, курс) предстоящей деятельности по достижению того или иного идеала.
Как правило, роль документов в российских библиотеках выполняют тематико-типологические планы (профили) комплектования (ТТПК). Термины "профиль комплектования" либо "план комплектования" употребляются составителями документа в зависимости от того, фиксирует ли он оптимальный в данных условиях тематико-типологический состав фонда или намечает параметры его желаемого развития в будущем. Для нас не является важной строгая дифференциация этих понятий, так как оба варианта ТТПК могут в равной мере рассматриваться в качестве "идеальной" модели фонда.
ТТПК является отражением состава и взаимовлияния основных величин, выведенных в главном законе фондоведения: информационных потребностей пользователей и библиотечного фонда. Представляя собой структурную модель, ТТПК выявляет связи некоторых характеристик фонда в статике: тематика научного и производственного профиля региона обслуживания, профессиональный состав пользователей библиотеки, виды и типы изданий.
Набор характеристик, отраженных в ТТПК, может меняться в зависимости от приоритетных целей, которые ставят перед собой создатели очередной редакции документа. Например, некоторые варианты ТТПК отражают попытки их составителей отразить координационные функции библиотеки. В ТТПК как модели фонда систематизируется описание последнего по некоторым параметрам. Однако выбор характеристик, включаемых в ТТПК, всегда имеет основной целью оптимизацию процесса отбора документов в фонд конкретной библиотеки. Он играет в данном случае роль фильтра для входящего и исходящего документопотока, и "весь отбор изданий для фонда строится на постоянном сопоставлении образов - документов и модели фонда".
Теоретическую основу тематико-типологического плана комплектования фонда составляет прогноз. Предшествуя разработке плана, прогноз включает в себя и обработку информации о библиотечном фонде как объекте прогнозирования с позиции его желательных состояний, и получение новой информации, отражающей альтернативные пути достижения заранее заданных норм, стимулов и целей.
Качество прогностической основы ТТПК определяет действенность производных от него критериев отбора. Эта зависимость, как уже отмечалось, обусловлена одним из аксиологических свойств критерия. Высокие прогностические возможности, заложенные в критерий отбора структурной моделью фонда, позволяют значительно увеличить эффективность его использования в технологическом процессе оценки издания.
Тематический блок является в структуре ТТПК средством общения потребителей информации с фондом, определяет качество отбора документов по тематическому признаку, обеспечивает полноту релевантных документов в фонде. Методика его построения включает исследование задач, стоящих перед библиотекой, информационных потребностей специалистов и выбор информационно-поискового языка (ИПЯ), отражающего эти потребности.
Кроме тематико-типологического блока, структурная модель фонда включает в себя также документальный. В совокупности они представляют сущность библиотечного фонда как систематизированного собрания документов, подобранных в соответствии с тематикой исследований и информационных потребностей специалистов. Параметры документального блока отражают основные признаки документов, рекомендуемых для включения в фонд: типологический (тип, вид); хронологический (год издания); формальный (вид носителя информации); издательский (издательство, издающая организация) и т.д. Для традиционного варианта ТТПК наиболее характерна классификация документов по типо-видовому признаку.
Таким образом, ТТПК в качестве модели "идеального" фонда должен содержать в своей структуре максимум признаков, характеризующих "идеальный" (профильный) для данного фонда документ. Совокупность этих признаков образует интегративный критерий ценности документа. Каждый из признаков, входящих в него, также является критерием ценности документа, но низшим по иерархии.
2.4. Классификация критериев отбора.
Критерии определения ценности документа сводятся библиотековедами к трем основным группам:
• типологические,
• хронологические,
• отраслевые.
По типологическим критериям определяется ценность документа на основании его типологических признаков (формальных и содержательных). Формальные признаки (не связанные с содержанием документа напрямую) - это год издания, язык издания и страна-издатель, издательство, художественно-полиграфическое исполнение, при процессах докомплектования - мемориальность и редкость. К содержательным признакам могут быть отнесены автор (индивидуальный или коллективный), вид издания, научная подготовка издания (то есть полнота и характер текста, уровень редактирования, наличие справочного аппарата и комментария). К содержательным признакам относится также соответствие информации, заключенной в оцениваемом документе, общим требованиям стратегии комплектования фонда библиотеки и библиотечной системы.
Хронологический критерий определяет ценность изданий по хронологическому признаку. Он актуален, прежде всего, для процессов докомплектования и вторичного отбора, так как в этих случаях, как правило, оценке подвергаются документы прошлых лет издания.
Опыт отбора изданий по хронологическому критерию показывает, что его успешное использование возможно при условии осведомленности комплектатора в следующих вопросах:
• сроки старения информации, содержащейся в документах раз личного типа и вида;
• особенности социальной и политической обстановки в стране в тот период, к которому относится оцениваемый документ. Например, отбирая в фонд отечественные издания по сельскохозяйственной тематике 40-50-х годов XX века следует иметь в виду, что эти годы проходили под знаком борьбы с "вейсманизмом-морганизмом", а потому научная ценность этих документов весьма сомнительна. Тем не менее, в качестве исторических свидетельств эпохи они могут представлять интерес для специалистов;
• информационная обеспеченность той отрасли науки или производства, к которой принадлежит отбираемое издание. Дело в том, что из-за коммерческой ориентированности современного отечественного книгоиздания выпуск научной и специальной литературы не обеспечивает потребности в ней. Это вызывает возрождение интереса к старым изданиям, особенно к фундаментальным монографиям и учебникам.
Наиболее жесткие требования предъявляются к современным изданиям, то есть их ценность наименее определена по сравнению с изданиями редкими и старинными. Цель отбора в отношении этих документов - выявить издания с потенциально высокими ценностными свойствами, характеризующиеся полнотой и достоверностью текстов, имеющие обширный справочный аппарат, представленные в документальном потоке монографиями, капитальными научными трудами, обобщающими результаты фундаментальных исследований, академическими и полными собраниями сочинений классиков русской и зарубежной художественной литературы, памятниками исторической и философской мысли, энциклопедическими изданиями.
Отраслевой критерий определяет перечень отраслей человеческой деятельности, входящих в сферу интересов пользователей библиотеки. Для библиотеки уровня ГПНТБ СО РАН, обладающей универсальным фондом, отраслевой критерий определяет приоритетность данной отрасли знания или деятельности среди других, а также указывает на те, немногочисленные исключения, которыми ограничивается универсальность профиля комплектования библиотеки (например, хлопководство).
Признаки, входящие в перечисленные группы, формируют в различной совокупности критерии более общего порядка - научности, информативной ценности, актуальности, новизны, достоверности, критерий смыслового и формального соответствия.
Констатируя на основании многочисленных публикаций отечественных и зарубежных авторов недостаточное развитие, как самой библиотечной философии, так и ее отражения в стратегических планах, следует, тем не менее, отметить, что отдельные основополагающие установки в области формирования фондов содержатся в главных документах, регламентирующих деятельность конкретной библиотеки. Примером тому может служить Устав ГПНТБ СО РАН, в котором находятся следующие важные для политики отбора установочные положения:
а) ГПНТБ СО РАН является публичной библиотекой универсального профиля; центром научно-технической информации Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН); научно-исследовательским учреждением СО РАН;
б) ГПНТБ СО РАН является региональным координационным центром и региональным депозитарием научных библиотек Сибири и Дальнего Востока, а также научно-методическим центром для библиотек и органов НТИ СО РАН;
в) деятельность ГПНТБ СО РАН определяется основными направлениями научных исследований СО РАН;
г) основными задачами ГПНТБ СО РАН являются:
• сохранение находящихся в ее фондах печатных изданий, рукописей и иных документов на различных носителях в целях приоритетного библиотечно-библиографического обслуживания организаций и учреждений, а также отдельных ученых СО РАН;
• научно-исследовательская и методическая работа в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и информатики;
• обслуживание всех категорий читателей-специалистов на территории Сибирского региона, обеспечение их права на приобщение к ценностям науки, культуры, на свободный доступ к информации.
Очевидно, что цитируемый содержит главные установки на состав фонда библиотеки, круг ее пользователей и функции, ею выполняемые. Эти установки являются основой для разработки концепции формирования фонда библиотеки, а также в качестве составной ее части, идеологии отбора.
2.4.
Проблемы первичного отбора изданий фонды из различных источников.
Современное развитие российского книгоиздания, основу которого составляют негосударственные структуры, осуществляется в основном за счет расширения и разнообразия репертуара и проведения тиражной политики, ориентированной на платежеспособный покупательный спрос.
В тиражной деятельности России проявляются общие для мирового издательского процесса качества: прагматизм, гибкая тиражная политика с тенденцией к малотиражности, что оправдано в эпоху динамичного обновления научного знания, читательских потребностей, конкуренции с электронными видами изданий.
Общую стратегию издательской деятельности отличает стремление к «отзывчивости» на явные и скрытые, формирующиеся потребности общества, хотя обычным является массовое переиздание наиболее прибыльных названий.
Крупные научные библиотеки (какой является ГПНТБ СО РАН), много лет получающие полный обязательный экземпляр, имеют возможность наблюдать развитие и трансформацию издательского потока. Прежде всего, возрастание его объемов, проявление новых характеристик потока, размывание границ формальных признаков изданий, что заставляет специалистов, формирующих фонд библиотеки, искать новые подходы к анализу и оценке издания, корректировать принципы и критерии отбора.
Книга до сих пор воспринимается как наиболее достоверный источник информации (особенно научная книга); в силу своей традиционности, авторитетности и долговременности существования в обществе она все еще является основой интеллектуального общения поколений.
Изменчивость, подвижность общего информационно – коммуникативного пространства, в том числе появление новых издательств, новых видов и типов публикаций, смешение жанров, потребовали дополнительного подтверждения ценности издания, определение новых характеристик, удостоверяющих качество публикаций. Кроме того, присвоение издающей организацией категории «научное издание» своей продукции может быть вызвано и экономическими интересами, поскольку издание научной литературы пользуется льготами по налогообложению.
Появляется, некоторая опасность информационной бессистемности в формировании фондов на этапе отбора изданий. Преодоление ее, возможно через постоянный мониторинг потока, осмысление связей между издательской средой, как составной частью информационно – коммуникативного пространства, и потребностями читательского сообщества.
Самым сложным в отборе изданий и дифференцировании потока по информационной значимости является определение потенциала востребованности изданий обществом, т.е. настоящими или будущими читательскими контингентами. Эта задача требует постоянного расширения общего кругозора, хотя бы представления о стратегии развития современного научного познания, формировании системы ценностей в социуме, новых образовательных и исследовательских технологиях.
Фиксируемые в социологических исследованиях сдвиги в сфере культуры связаны, прежде всего, с утверждением механизмов массовой культуры.
На рынке масс – культурного потребления, в том числе и на рынке издательской продукции, успех определяет именно средний потребитель, поэтому рынок оказался заполненным книжной продукцией, рассчитанный на массовый вкус. Издательская деятельность в значительной степени коммерциализирована, поэтому в тиражных объемах преобладают издания, рассчитанные на быструю реализацию: детективы, триллеры, любовные романы, фэнтази и т.п. Потребности в детективной, приключенческой, развлекательной литературе вызваны не только «массовизацией» культуры, но и желанием уйти от реалий действительности, социальных потрясений. Появилось понятие «релаксационное чтение». Основными средствами продвижения литературы к публике явились маркетинговые технологии. Ангажированные премирования и критика не особенно влияют на успех книги у массового читателя. В 2001-2003 г.г выше названная литература составила более 20% общей массы тиража. В 2005-2008?
Поиск мировоззренческой опоры, жизненных ориентиров заставляет обращаться к массовой религиозной литературе, изданиям, представляющим различные так называемые «эзотерические» школы, течения, экзотические философские направления и т.п. 2005-2008?
В то же время ментальное пространство России характеризуется значительной однородностью наблюдается совпадение структур ценностей всех основных социальных групп, возврат к традиционным нравственным ценностям и образу жизни. Восстанавливается значимость понятий «семья», «дом», «частная жизнь». Неслучайно на рынках появляется разнообразная литература, посвященная благоустройству дома и культуре быта, строительству дач, коттеджей, строительному дизайну, ландшафтной архитектуре, интерьеру, эстетике застолья, кулинарии, туристические путеводители, справочники по популярному страноведению. Широко использовали литературу по детской психологии, уходу за ребенком, традиционным привязанностям, досугу и хобби. В статистике этот сегмент издательского потока обозначается как «издания для широкого круга читателей» -12% общей массы тиража 2001-2003 г.г.2005-2008?
Изменение социального и профессионального статуса, размывание границ профессии, смена профессиональной деятельности, освоение компьютерной техники, новых видов связи и т.п. – все это вызывает интерес к изданиям образовательной направленности: серии для пользователей ПК, начинающих программистов «Курс молодого бойца», «Для чайников», пособия для частных предпринимателей по бухгалтерскому учету, налогообложению, юриспруденции, переводные популярные пособия по имиджу, выработке успешных моделей поведения («Богатый папа советует», «Дао Вини - Пуха» и т.п.) В современном издательском потоке выделяется сегмент популярных, расширяющих общий кругозор справочников, ориентированных на широкий круг читателей. Они не содержат оригинальной информации, но удовлетворяют потребность в быстром и простом поиске нужных сведений (энциклопедии и справочники по разным отраслям знания).
Издательская среда отвечает на потребность общества в осмыслении истории и политического развития страны предложением изданий массово- политического направления разного уровня достоинства и достоверности: от книг эпатажного характера до изданий авторитетных авторов: первые строчки рейтинга продаж занимают книги А.Солженицина, А.Зиновьева, и «Записки кремлевского диггера». Интерес к историческому прошлому проявляется в желании узнать альтернативные оценки исторических событий либо раннее закрытые сведения.
Широкий спектр мнений, точек зрения, разнообразие и пестрота современного издательского потока в какой-то степени отражает процессы расслоения в современном обществе, расслоения не только экономического, социального, но и ментального осуществляющегося на фоне трансформации культуры элитарной, иерархической в культуру массовую.
Формирование библиотечных фондов в условиях динамичной трансформации информационно – коммуникативного пространства и сложной социокультурной ситуации приобретает проблемный характер.
2.5. Особенности вторичного отбора из накопленных фондов.
Отбор изданий в фонд научной библиотеки, выполняющей функции национального хранилища, является процессом, который содержит в себе некое противоречие двух тенденций: собрать коллекцию лучших образцов художественной и интеллектуальной деятельности, которая явилась бы своеобразным отражением своего исторического периода, и в тоже время эта коллекция должна отвечать читательским потребностям настоящего. Это противоречие разрешается, если рассматривать отбор как процесс, протяженный во времени: то есть когда он традиционно подразделяется на два этапа: первичный – отбор по входящему потоку, и вторичный – отбор изданий из уже накопленного массива с целью исключения малоспрашиваемых, устаревших названий, либо имеющих современные переиздания. Это позволяет соблюсти необходимый баланс, обеспечивающий целесообразную полноту фонда.
Главной особенностью вторичного отбора изданий, как процесса, является коллегиальность его исполнения, когда к принятию решения подключаются разные подразделения: фондодержатели, отделы комплектования, отделы, обслуживающие читателей. Таким образом, информация кумулируется из разных источников и появляется возможность определить востребованность издания читателями, наличие переизданий последующих поколений. Существуют и некоторые формальные показатели «старения» издания по хронологическому признаку. Самую большую сложность представляет определение степени информационной и научной значимости книги, изданной в прошлые годы.
Вторичный поток изданий предполагает следующие действия:
- просмотр массива изданий «de vizu» и отбор изданий, выделяемых для исключения из фонда. При этом учитывается частота спроса книги читателями, степень сохранившейся информационной и научной значимости, к этой операции подключаются и эксперты – специалисты по разным отраслям знания;
- проверка по систематическому и алфавитному каталогам на предмет выяснения аналогичных по тематике и видовым характеристикам изданий последующих поколений, переизданий (стереотипных, дополненных, исправленных, переработанных и т.п.);
- просмотр картотек на отработанные издания специалистами отдела комплектования с точки зрения восполнения предлагаемых к исключению изданий новыми поколениями публикаций в современном издательском потоке.
Объем, качество, специфика отбора из фондов библиотек зависит в огромной степени от статуса самой библиотеки. Для ГПНТБ СО РАН, которая является региональным депозитарием научной литературы по естественным наукам, центральной библиотекой СО РАН, процесс первичного и вторичного является одной из самых сложных и ответственных интеллектуальных операций для всех сотрудников, имеющих к ним отношение. Процесс отбора изданий требует не только высокой профессиональной подготовки, но и является очень трудоемкой и затратной по времени операций, где использование формальных принципов и подходов очень ограничено. Возможно, что это обстоятельство частично объясняет, почему фонды общедоступных российских библиотек имеют большое количество литературы возрастом 20 лет и более. В публичных библиотеках накоплены огромные фонды, а с другой стороны они во многом морально и материально устарели.
Обновление библиотечных фондов не успевает за изменениями информационных потребностей, обусловленных трансформацией политического и социально – экономического устройства общества, системы ценностей и идеологии.
Бесплатный обязательный экземпляр (ОЭ), поступающий из РКП, обеспечивает процесс комплектования фондов ГПНТБ и Централизованной библиотечной системы СО РАН приблизительно на 70% информацией об издательском потоке.
Другим источником сведений о научных и специальных изданиях является информация, запрашиваемая и поступающая из разных источников на традиционных и электронных носителях, по электронной почте, поиск в Интернету:
- планы, проспекты, аннотации изданий поступающих непосредственно из издающих организаций;
- предложения от книготорговых и книгораспространяющих организаций в виде информации и образцов названий;
- информация из газетных и журнальных публикаций (материалы конференций, симпозиумов, совещаний и т.п.);
- информация с сайтов издательств, организаций.
Использование информации, поступающей из различных источников, позволяет не только приобрести дублеты названий, необходимых для централизованного комплектования библиотек СО РАН, но и формировать поток названий, не поступающих по системе обязательного экземпляра. Анализ потоков изданий, поступающий из различных источников и из РКП, позволил определить издания, не поступающие в составе обязательного экземпляра.
Для крупной библиотеки с универсальным профилем фонда, получающей ОЭ и осуществляющей централизованное комплектование, проблема отбора обостряется в связи с необходимостью предупреждением лакун в фонде и обеспечения полноты информации об издательском потоке. В систему отбора изданий, информация о которых получена из различных источников, включается дополнительный параметр: определение признаков принадлежности конкретного названия к издательскому потоку, недостаточно представленному в составе ОЭ и на книжном рынке. Такие навыки отбора могут быть выработаны у специалистов только в результате опыта и аналитических мероприятий.
Разработка системы отбора изданий в фонды библиотек сама по себе сложная задача, которая требует согласования фундаментальных для каждой библиотеки позиций: ее статуса, функций, реальных и потенциальных информационных потребностей контингентов пользователей.
Такие традиционные механизмы регуляции фондообразования, как моделирование профиля фонда и плана комплектования, позволяют определить общее направление развития фондов, очертить формальные тематические и типо - видовые параметры отбора, но только этим инструментарием процесс отбора не обеспечивается. Отбор изданий из современного издательского требует регулярной аналитической работы, в центре внимания которой – постоянно меняющаяся информационно – коммуникативная среда.
Заключение
В решении задач, поставленной в моей работе, я исходила из того, что современная библиотека, является органической частью социальной и информационной инфраструктуры общества. Это предопределяет ее открытость процессам, происходящим во внешней среде, зависимость всех ее сущностных функций от изменений, характерных для современного мира.
Библиотечные фонды обладают высокой когнитивной и духовной ценностью, поэтому столь важно их сохранение и приумножение в условиях социально – экономической и аксиологической реструктуризации общества.
Другим базовым положением моего исследования является особая, фондообразующая, роль отбора среди прочих библиотечных процессов.
Пронизывая всю библиотечную работу, отбор позволяет реализовать на практике главный принцип фондоведения – соответствие состава библиотечных фондов интересам пользователей.
Поскольку идеологической основой отбора выступает ценностная парадигма общества, детерминирующая его информационные потребности, а объектом являются документы, поступающие в библиотеку из различных источников, понятна зависимость его концептуальных и технологических установок от различных изменений, происходящих в этих сферах реформируемого социума.
Социально – политические преобразования, которые переживает Россия в настоящее время, влекут за собой пересмотр культурных и нравственных понятий, ослабление государственной цензуры, либерилезацию взглядов и течений, появление новых социальных групп.
Это отражается на структуре информационных потребностей пользователей библиотек и, в сочетании с преобразованиями в системе отечественного книгоиздания, приводит к дискредитации большинства традиционных критериев отбора.
Изменениям в критериальной системе отбора способствуют также мегатенденции мирового развития – гуманизация, глобализация, экологизация когнитивной деятельности, формирование нового ноосферного сознания. Они трансформируют аксиологическую парадигму мирового сообщества и влияют на перераспределение ценностных приоритетов в библиотечной философии.
На библиотечном уровне "идеальный" образ фонда отражен в ТТПК. Последний выполняет роль стратегического документа комплектования и воспроизводит в своей структуре состав и взаимовлияние основных величин главного закона фондоведения: информационных потребностей и тематико-типологического состава библиотечного фонда.
ТТЛК включает в себя тематико-типологический и документальный блоки, которые в совокупности представляют сущность библиотечного фонда как собрания документов, систематизированного в соответствии с тематикой научных исследований и информационными потребностями ученых и специалистов обслуживаемого региона.
Признаки фонда, "идеального" для данной библиотеки в данное время, образуют интегральный критерий его ценности. Каждый из этих признаков в отдельности также является критерием для отбора. Критерии отбора рассматриваются в соответствии с "классическим" делением их на три группы: типологические, хронологические и отраслевые.
Критерии, отражающие признаки "идеальной" модели фонда, служат главным технологическим инструментом отбора. Однако условием их перехода из абстрактной области ценностного сознания в конкретную область технологии является отражение критериев в нормативно-технологической документации библиотеки. Наличие в библиотеке научно обоснованной, хорошо структурированной системы регламентирующих документов отбора в значительной мере сокращает (хотя и не исключает вовсе) действие субъективного фактора в процессе оценки документов.
Исследование изменений, происходящих в ценностных системах общества на различных уровнях (общечеловеческом, национальном, региональном, библиотечном), позволило выявить факторы, оказывающие влияние (прямое и опосредованное), на формирование аксиологической базы отбора. Представляется, что прямое воздействие выделенных мегатенденций развития мировой ценностной парадигмы на новую концепцию отбора документов в фонд универсальной научной библиотеки выражается в том, что ими задаются мировоззренческие и методологические подходы к решению данной проблемы.
ТТПК как структурная модель фонда с ограниченным набором элементов оказался неспособным к отражению всего многообразия новых признаков, формирующих понятие "идеальный" фонд. Неспособность к оперативному обновлению системы признаков желаемого фонда в соответствии с их изменением во времени усугубилась нарастающей динамикой реформационных процессов. Однако отказ от ТТПК означал бы для комплектования потерю единственного на сегодняшний день документа, определяющего стратегию отбора. Представляется, что модернизация ТТПК должна осуществляться не путем дальнейшей детализации и конкретизации его структуры, а приданием этому документу роли концептуального, определяющего общие направления комплектования фонда. Это возможно лишь при условии ужесточения критериев отбора на основе выделения, изучения и определения ценностных признаков различных фрагментов документопотока.
Специфику библиотеки в ряду других систем информационных коммуникаций определяет ее ценностно-ориентационная функция, которая состоит в том, что библиотека включает в свой фонд и исключает из него документы только на основе представления об их социальной ценности (социальной значимости). Хаотичному и далеко не равнозначному содержимому глобальных компьютерных сетей она противопоставляет свой фонд, обладающий высокой когнитивной и культурологической ценностью и в силу этого способный к активному влиянию на аксиологические установки общества.
Из двойственности природы академической библиотеки, принадлежащей с одной стороны, к научной инфраструктуре региона, а с другой - к государственной библиотечной системе, следует такое ее качество, как полифункциональность, а ее ключевое, как правило, место в системе единого фонда Академии наук предполагает универсальность и полноту ее фондов - необходимое условие для осуществления координирующей, компенсирующей (по отношению к фондам библиотек системы), стабилизирующей, депозитарной функций, предписываемых данным статусом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Акилина М.И. Библиотека в информационном обществе. Тенденции гуманизма // Библиотечно-информационное обеспечение в области социальных наук на пороге XXI века: Материалы науч. конф., посвящ. 80-летию Фундам. б-ки ИНИОН (Москва, 26 мая 1998 г.). - М., 1999.-С, 68-72.
2.
Акилина М.И. Типологический анализ центральной библиотеки региона // Румянцевские чтения: Тез. докл. и сообщ. науч.-практ. конф. (17-18апр. 1997г.).-М., 1997.-С. 390.
3.
Акилина М.И. Философия современной библиотеки // Библиотековедение. - 1996. -№ 4/5. - С. 91-100.
4.
Алексеев Н.Г., Госина Л.И. Использование критериев спроса и стоимости в управлении комплектованием фонда периодических изданий // Управление библиотекой: новые идеи и практические решения, - М., 1995.-Вып. 1.-С. 89-101.
5.
Афанасьева И.А. Состояние теоретической разработки вопросов планирования комплектования библиотечных фондов // Современные тенденции в развитии фондов советских библиотек. - М., 1979. -С. 58-70.
6.
Бесстремянная Ю.С., Медникова Л.О., Миронова Т.Н. Первичный и вторичный отбор изданий: соотношение и взаимозависимость // Библиотековедение. - 1994. - № 6. - С. 32-36.
7.
Библиотечное обслуживание как процесс социализации личности. - М., 1999.-160 с.
8.
Библиотечные фонды в контексте современного библиотековедения /Рос. нац. б-ка; Сост.: Могилевкер Н.В., Шилов В.В. - СПб., 1995. - 204 с.
9.
Бутенко И.А. Книга и чтение на исходе XX в. - М., 1997. -217с.
10.
Валеев Р.И. Сотрудничество библиотек в решении проблем комплектования и книгообмена // Библиотековедение. --
1999. - № 3. -С. 75-77.
11.
Васильченко Н.А. Формирование библиотечных фондов // На уч. и техн. б-ки. - 1997.-№ 10.-С. 22-28.
12.
Власенко Т.В. Комплектование библиотечных фондов. Проблемы совершенствования // Библиотековедение. - 1996. - № 3. - С. 120-124.
13.
Гиляровский Р.С. Научная библиотека в эпоху электронных коммуникаций //Науч. и техн. б-ки. - 1998. -№ 7. -С. 3-12.
14.
Гордукалова Г.Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности: Учеб. пособие / Ле-нингр. гос. ин-т культуры. -Л., 1990.-С. 6.
15.
Гриханов Ю.А. Единый библиотечный фонд страны: Вопр. технологии формирования и использ. // Единый библиотечный фонд страны: проблемы формирования. - М,, 1989. - С. 20-29.
16.
Гриханов Ю.А. Критерий актуальности в системе других кри териев комплектования библиотечных фондов // Сов. библиотековеде ние. - 1984. - № 6. - С. 53-62.
17.
Гриханов Ю.А. Развитие идей Русского библиотечного обще ства в современном российском законодательстве по библиотечному делу // Библиотека в контексте истории: Тез. докл. и сообщ. - М., 1997.-С. 15-17.
18.
Гусева Л.Н. Профессиональная идеология, философия библиотеки и библиотековедение // Библиотековедение. - 1996. - №1.-С. 10-19.
19.
Дворкина М.Я. Традиции просветительства и новая философия библиотечного дела // Профессиональное сознание библиотекарей. - М., 1994.-С. 14-18.
20.
Ершова Т.Н. Информационное общество и библиотека // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. - М.: Традиция, 2001. -С. 265-275.