Tarnsporta un sakaru institūTS

TARNSPORTA UN SAKARU INSTITŪTS

VADĪBZINĀTŅU UN EKONOMISKA FAKULTĀTE

MĀJAS DARBS

Studiju kursā:
Nozaru tirgus ekonomika

(studiju kursa nosaukums)

Darba tēma:
Монопольная власть на рынке

(darba tēmas nosaukums)

Mācību grupa:
1209 BD

Studējošais(šā):
Anastasia Ivanova, st. kods: 41523

Izpildes datums:
2004.g. “25” novembrī

Autora paraksts:
_________________________

Darba vadītāja piezīmes:

Vadītājs:
A. Stetjuha

Darba vērtējums:
_____ ________________ ____________________

(atzīme) (datums) (pasniedzēja paraksts)

Rīga, 2004

Содержание

Введение. 3

1 Монополия. 4

2 Олигополия. 4

3 Монополистическая конкуренция. 5

4 Монопольная власть на рынке. 6

5 Источники мономольной власти. 6

6 Показатели монопольной власти. 9

6.1 Коэффициент Бэйна. 9

6.2 Коэффициент Лернера. 9

6.3 Коэффициент Тобина. 10

6.4 Коэффициент Папандреу. 11

Выводы.. 12

Список литературы.. 13

Введение

В этой работе я хочу рассмотреть монопольную власть на рынке. Для того чтобы полностью охватить вопрос, необходимо рассмотреть несколько его составляющих, а затем воссоздать полную картину.

Монопольная власть - это возможность монополии (продавца) повышать цену на свою продукцию при ограничении своего собственного объема производства. Чтобы обладать монопольной властью, необязательно быть фирмой – монополистом, и поэтому для начала я хотела бы описать что представляет собой монополия вообще. Затем описать олигополию. После чего рассказать о монополистической конкуренции, а затем, подводя итоги, описать монопольную власть на рынке, показать ее источники.

Для того, чтобы описывать монопольную власть на рынке, так же необходимо знать коэфициенты – показатели монопольной власти.

1 Монополия

Один из видов несовершенной конкуренции - монополия. Монополия - это рыночная структура в которой одна-единственная фирма является поставщиком на рынок продукта, не имеющего близких субститутов. Т.е. имеется производитель, который полностью контролирует объем предложения товара и определяет уровень цен. Сила монополиста тем больше, чем выше входные барьеры в отрасль и чем меньше товаров-заменителей у данного товара.

Компания является монополистом, если только она продает товар или услугу на данном рынке. Например, обычно местные коммунальные предприятия, поставляющие электричество, натуральный газ, телефонные услуги в конкретном городе, являются монополистами. Бывают случаи, что в небольших городах такими онополистами становятся заправочные станции или кинотеатры, образующие в единственном числк местный рынок соответствующей продукции (например, топлива или кинофильмлв). Это пример местной монополии.

Рис1. Равновесие в условиях монополии

Если на рынке существует единственный поставщик товаров или услуг, это обычно приводит к тому, что он старается извлечь дополнительные выгоды из своего монопольного положения, ограничивая количество преглагаемой продекции и устанавливая цены, в значительной степени превышающие предельные издержки. А поскольку альтернатив в этом случае у потребителя нет, он вынужден либо покупать такие товары и услуги у мономолиста, либо вообще отказаться от них.

2 Олигополия

Олигополия – рынок с несколькими поставщиками, каждый из которых предлагает продукцию, подобную или идентичную продукции других участников рынка

Фирмы – олигополисты желали бы действовать, подобно монополиям, но эгоистические интересы подталкивают их к совершенной конкуренции. Результаты деятельности олигополистовмогут варьироваться от монополистической прибыли до конкурентной, в зависимости от числа фирм на рынке и степени координайий их действий.

Рис. 2 Ценообразование в условиях олигополии

Государство регулирует поведение олигополистов посредствомантитрестовских законов. Уточнение сферы применения этих законов – предмет непрекращающихся дебатов. Хотя соглашения об установлении цен между конкурирующими фирмами очивидным образом снижают экономическое благосостояние общества и должны быть признаны незаконными, некоторые действия фирм, на первый взгляд ограничивающие конкуренцию, могут преследовать вполне законные цели.

3 Монополистическая конкуренция

Монополистическая конкуренция – это гибрид монополии и конкуренции. Как и монополия, каждая монопольно-конкурентная фирма имеет дело с убывающей кривой спроса и устанавливает цену выше предельных издержек. Подобно конкурентному рынку, здесь так же много фирм, а сврбодный вход и выход с рынка сводит прибыль каждой монополистически-конкурентной фирмы к нулю.

Рис.3 Равновесие монополистической конкуренции в долгосрочном периоде

Так как монопольно-конкурентные фирмы производят дифференцированные изделия, каждая фирма для привлечения внимания потребителя к своей торговой марке проводит рекламные компании. В определенной степени реклама манипулирует вкусами потребителей, способствует формированию эмоциональной приверженности к определенной марке товаров и сдерживает конкуренцию. Однако та же реклама обеспечивает потребителей информацией о товаре, ваделяет торговые марки, качество которых гарантируется, и способствует конкуренции.

4 Монопольная власть на рынке

Монопольная власть на рынках готовой продукции может сказаться на спросе на факторы производства. Фирмы, обладающие такой властью, стремятся производить меньше, чем конкурентные фирмы. Так как они производят меньшее количество готового продукта, то им требуется меньшее количество факторов производства, чем конкурентным фирмам. Предельный доход от дополнительного выпуска для этих фирм меньше, чем его цена. Это ведет к тому, что доход от предельных продуктов производственных ресурсов оказывается ниже стоимости их предельного продукта.

Монополия в чистом виде - редкое явление. Чаще встречаются рынки, на которых конкурируют друг с другом несколько фирм. Почему же на рынке нескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон вниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы цена превышала предельные издержки?

5 Источники монопольной власти

Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных издержек и величина, на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна эластичности спроса для фирмы.

Конечной причиной монопольной власти является, следовательно, эластичность спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы (например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие (например, производитель одежды с наклейкой фирменного дизайна) - с менее эластичной кривой спроса. Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый заключается в эластичности рыночного спроса. . Собственный спрос фирмы будет по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти. Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами . Даже если на рынке имеются лишь две или три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер,когда каждая фирма старается захватить львиную долю рынка.

Эластичность рыночного спроса Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы. Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный период, вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей

Число фирм на рынке Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации. Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых "основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на р

ынке). Например, если только на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм - 10%, у двух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка. Иногда говорят (и в этом есть доля правды), что самый большой страх американского бизнесмена - страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов. Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру, одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по меньшей мере до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленные права действуют в том же направлении, например копирайт (авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности отдельной компании, а необходимость обладания правительственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной монополией.

Взаимодействие между фирмами Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе. Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в нарушение антитрестовского законодательства). В крайнем случае они могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть. Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь мы просто хотим подчеркнуть,что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают. Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно, должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период, но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть на долговременном этапе.

6 Показатели монопольной власти

Большинство показателей монопольной власти явно или неявно оценивают или величину экономической прибыли, или разницу между ценой и предельными издержками. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют следующие показатели:

• норма экономической прибыли (коэффициент Бэйна),

• коэффициент Лернера,

• коэффициент Тобина (q Тобина),

• коэффициент Папандреу

6.1 Коэффициент Бэйна

Коэффициент Бейна показывает экономическую прибыль на один доллар собственного инвестированного капитала.

- бухгалтерская прибыль

- нормальная прибыль

В условиях конкуренции на товарном рынке и эффективного финансового рынка норма экономической прибыли должна быть одинако­вой (нулевой) для различных видов активов. Если норма прибыли на каком-либо рынке (для какого-либо актива) превосходит конкурентную норму, то этот вид инвестирования является предпочтительным, или рынок не свободно конкурентным: существуют причины по которым дополнительная доходность инвестиций не уравнивается в долгосроч­ном периоде, а это подразумевает наличие у такой фирмы определенной рыночной власти.

6.2 Коэффициент Лернера

Индекс (коэффициент) Лернера как показатель степени конкурентности рынка позволяет избежать трудностей, связанных с подсчетом нормы до­ходности. Мы знаем, что при условии максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны друг с другом посредством эластичности спроса по цене. Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки на величину обратно пропорциональную эластичности спроса. Если спрос чрезвычайно эластичен, то цена будет близка к предельным издержкам, и следовательно монополизированный рынок будет похож на рынок совершенной конкуренции. Исходя из этого, положения А. Лернер предложил в 1934 году индекс, определяющий монопольную власть:

м

Индекс Лернера принимает значения от нуля (на рынке со­вершенной конкуренции) до единицы (для чистой монополии с нулевы­ми предельными издержками). Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальше рынок от идеального состояния совершен­ной конкуренции.

6.3 Коэффициент Тобина

Коэффициент Тобина связывает рыночную стоимость фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) с восстановительной стоимостью ее активов:

P- рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по курсу акций)

С - восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

Если оценка активов фирмы фондовым рынком превышает их восстановительную стоимость (значение коэффициента Тобина больше 1), это может расцениваться как свидетельство полученной или ожидаемой положительной экономической прибыли. Использование индекса Тоби­на в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. К преимуществам использования этого показателя относится то, что он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли.

Многочисленные исследования установили, что коэффициент q в среднем довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с небольшими значе­ниями q действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

6.4 Коэффициент Папандреу

Коэффициент монопольной власти Папандреу основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. Необходимым условием осуществления монопольной власти служит низ­кое влияние на объем продаж фирмы цены продавцов на взаимосвязан­ных рынках или сегментах одного и того же рынка.

Индекс Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях, однако он весьма любопытно отражает две грани монополь­ной власти: наличие товаров-заменителей на рынке и ограниченность мощности конкурентов (или возможность их проникновения в отрасль). Выражение

отражает перекрестную эластичность спро­са на товар фирмы. Его величина свидетельствует о возможности пере­ключения спроса потребителей на товар конкурентов.

Выводы

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы:

Рыночная власть существует в двух формах. Когда продавцы назначают цену, которая выше предельных издержек, мы говорим, что они обладают монопольной властью, и мы определяем монопольную власть той величиной, на которую цена превышает предельные издержки. Когда покупатели могут получить цену, которая ниже их предельной оценки товара, мы говорим, что они обладают монопсонической властью, а ее размер определяем величиной, на которую предельная оценка превышает цену.

Частично монопольная власть определяется количеством фирм, конкурирующих на рынке. Если на нем есть только одна фирма (чистая монополия), монопольная власть полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Чем меньше эластичность спроса, тем большей монопольной властью фирма обладает. Когда на рынке действуют несколько фирм, монопольная власть зависит также от того, как взаимодействуют фирмы. Чем более агрессивно они конкурируют, тем меньшей монопольной властью обладает каждая из них.

Список литературы

Байе М.Р., «Управленческая экономика и Стратегии Бизнеса», Москва 1999
Годе Н. Н., «Экономическая теория. Микроэкономика», Рига 2002
Кабраль Луис М. Б., «Организация отраслевых рынков», Минск 2003
Мэнкью Н. Г., «Принципы экономикс», СПб. 2003
Стетюха А. А., «Экономика отраслевых рынков», Рига 2004
Шерер Ф. М., Росс Д., «Структура отраслевых рынков», Москва 1997
Шутова Н. А., «Микроэкономика рыночного распределения», Москва 2000