Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
ВАРИАНТЫ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
для слушателей заочной формы обучения, обучающихся
по специальности 030501.65 «Юриспруденция»
Подготовил:
Заведующий кафедрой уголовно-правовых
дисциплин д.ю.н. С.В. Зуев
Челябинск 2012
Методические указания по подготовке курсовых работ
В соответствии с рабочим учебным планом студенты, обучающиеся по заочной форме обучения, обязаны выполнить курсовую работу по уголовному процессу согласно тематике. Подготовка курсовой работы имеет целью способствовать более глубокому усвоению изучаемой учебной дисциплины, а также привить умение самостоятельного проведения теоретического исследования. При соблюдении настоящих методических указаний подготовка курсовой работы позволит студентам приобрести навыки самостоятельной деятельности по подбору, сопоставлению и анализу норм, регулирующих вопросы общих положений уголовного процесса.
Кроме того, решение предложенной в каждом варианте ситуационной задачи позволит привить слушателям умение использовать юридические источники (УПК РФ, УК РФ, ГК РФ, законы и подзаконные акты, учебники, учебные пособия и иные материалы), т.е. соединить знание закона и умение правильно его применить в конкретной ситуации путем вырабатывания навыков. При решении задачи, предложенной в каждом варианте, студенты после ознакомления с ее содержанием должны найти в УПК РФ конкретную норму (нормы), изложить ее содержание, прокомментировать условие задачи, сделать вывод по каждому вопросу задачи. В том случае, если условие задачи содержит ссылку на норму уголовного кодекса, студенты должны изучить эту норму, в особенности ее санкцию, т.к. часть условий задач требует аналитической деятельности по установлению взаимосвязи норм материального и уголовно-процессуального права.
Для выполнения курсовой работы, студенту необходимо выбрать тему из предложенного списка согласно первой буквы в своей фамилии.
А-В – 1 вариант
Г-Е – 2 вариант
Ж-И – 3 вариант
К-М – 4 вариант
Н-П – 5 вариант
Р-Т – 6 вариант
У-Х – 7 вариант
Ц-Ч – 8 вариант
Ш-Щ – 9 вариант
Э-Я – 10 вариант
Содержание и оформление курсовой работы
Курсовая работа должна содержать
введение, полное название вопроса, предложенного для аналитической работы, сравнительный анализ (по вопросу), условие задачи, соответствующую норму (нормы) УПК РФ, ее теоретическое изложение применительно к условию задачи, обязательный вывод по каждому из вопросов, список источников, используемой в работе.
Соблюдение полей и нумерации листов обязательно
(поля: левое – 30 мм, правое – 15 мм, верхнее и нижнее – 20 мм). Объем работы
– 25-30 листов машинописного текста, отпечатанного через 1,5 интервал.
Копии, в том числе ксерокопии курсовых работ, а также работы, выполненные не по своему варианту или по иной, не соответствующей настоящей тематике не принимаются и возвращаются без проверки.
Обращается внимание студентов на обязательное соблюдение реквизитов титульного листа курсовой работы: 1) указание названия кафедры; 2) фамилия, имя, отчество, форма обучения; 3) номер группы, номер варианта.
Список литературы должен быть оформлен в соответствии с требованиями ГОСТа. Количество источников литературы должно быть не менее 25. При этом нормативные правовые акты должны быть отделены от литературы. Сноски должны быть выполнены 12 размером шрифта, с указанием автора, названия источника, конкретной страницы.
Каждая из сданных курсовых работ после ее проверки преподавателем кафедры рецензируется. При положительной защите курсовой работы рецензия должна сохраняться и представляться вместе с курсовой работой.
В случае получения неудовлетворительной оценки за курсовую работу ее следует переделать с учетом замечаний. При необходимости следует обратиться за консультацией к преподавателю кафедры.
Курсовая работа должна быть представлена для проверки на кафедру не позднее одного месяца
до экзамена по уголовному процессу.
Слушатели, не сдавшие для проверки курсовую работу или получившие неудовлетворительную оценку, до экзамена не допускаются.
Вариант 0
1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
Задача.
Следователь прокуратуры, в производстве которого находилось уголовное дело, возбужденное по заявлению гражданки Воронихиной об изнасиловании, совершенном Сербининым, по телефону дал дежурному по РУВД указание о приводе Сербинина в помещение РУВД и задержании его в качестве подозреваемого с водворением его в ИВС. Дежурный отказался выполнить указание следователя прокуратуры.
Правомерны ли действия следователя и дежурного РУВД? Каков порядок применения мер процессуального принуждения, указанных в условии задачи?
Вариант 1
1. Меры безопасности в уголовном процессе.
Задача.
В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег.
Имеются ли основания для задержания Зориной по подозрению в совершении преступления?
Вариант 2
1. Студии уголовного судопроизводства.
Задача.
К свидетелю Черницкому домой дважды приезжали незнакомые люди и требовали, чтобы он изменил свои показания, предлагая ему за это заплатить приличную сумму денег. Через несколько дней Черницкий пришел к следователю и, не излагая причины, сообщил, что он уезжает в другой город. Следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определите правомерность решения следователя.
Вариант 3
1. Следователь как участник уголовного процесса.
Задача.
При предъявлении обвинения следователем, по просьбе обвиняемого был приглашен защитник. Прибывший защитник выяснил вопрос о платежеспособности обвиняемого за оказываемую ему помощь. Узнав об отсутствии денег, защитник отказался оказывать помощь обвиняемому. Следователь пояснил защитнику, что оплата его услуг может быть осуществлена за счет средств федерального бюджета.
Каким образом регулирует уголовно-процессуальное законодательство указанную в условии задачи ситуацию в час
Вариант 4
1.Участие защитника в уголовном процессе.
Задача.
К следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, по обвинению Глазьева, обратился с ходатайством пенсионер Никифоров, вызываемый ранее дважды в качестве свидетеля из села Долгодеревенское Сосновского района.
Никифоров просил возместить ему расходы, связанные с вызовом в милицию для допроса и проведения опознания. В ходатайстве он привел следующие расчеты по расходам:
– стоимость проезда на автобусе туда и обратно в размере 48 рублей;
– стоимость номера в гостинице за двое суток в размере 1500 рублей;
– стоимость питания в ресторане гостиницы в размере 3000 рублей4
– в качестве вознаграждения за отвлечение его от обычных занятий – 2300 рублей.
Подлежит ли ходатайство свидетеля Никифорова удовлетворению?
Вариант 5
1. Полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса.
Задача.
Суд, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова, вынес в отношении его оправдательный приговор. В резолютивной части приговора, помимо разъяснения права на реабилитацию, было указано – о взыскании со Степанова процессуальных издержек в размере 12 тыс. рублей.
Оправданный Степанов обратился с кассационной жалобой в связи с несогласием о взыскании с него процессуальных издержек.
Правомочна ли жалоба оправданного Степанова?
Вариант 6
1. Назначение и производство судебной экспертизы.
Задача.
Во время допроса свидетеля Митрофанова следователь задавал наводящие вопросы, требовал вспомнить все, что тому известно. Допрос производился в течение девяти часов без перерыва, в результате чего Митрофанов все "вспомнил". На следующий день Митрофанов обратился с жалобой на незаконные действия следователя. Прокурор, рассмотрев жалобу, дал ответ через две недели.
Определите правомерность действий следователя и прокурора по соблюдению процессуальных сроков.
Вариант 7
1. Потерпевший и свидетель в уголовном процессе.
Задача.
Прокурор, выступая по телевидению, заявил о том, что обвиняемый Иващенко является виновным в совершении изнасилования.
Соответствует ли такое заявление полномочиям прокурора? Кто из участников уголовного судопроизводства правомочен признавать лицо виновным в совершении преступления?
Вариант 8
1. Предварительное расследование по уголовным делам.
Задача.
Савченко было предъявлено обвинение в том, что он злостно уклонялся от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
В связи с отсутствием у Савченко постоянного места жительства и работы, а также для обеспечения его явки в суд дознаватель вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор района, к которому обратился дознаватель, отказал ему в даче согласия, заявив, что дознаватель существенно нарушил требования закона.
О каком нарушении закона заявил прокурор дознавателю?
Вариант 9
1. Участники уголовного судопроизводства.
Задача.
Потерпевший Тюльнов отказался от дачи показаний, касающихся его взаимоотношений с обвиняемым, сославшись на то, что это не имеет отношения к уголовному делу.
Может ли лицо, производившее расследование, настаивать на получении от потерпевшего показаний, касающихся его взаимоотношений с обвиняемым, основываясь на законности своих требований?
Приложение 1
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(Национальный исследовательский университет)
Факультет «Подготовки сотрудников правоохранительных органов»
Кафедра «Уголовно-правовых дисциплин»
Курсовая работа
по дисциплине: Уголовно-процессуальное право
Тема: ______________________________________________________
_____________________________________________________________
Выполнил
(Ф.И.О., № группы)
Проверил:
Челябинск 2012
Рекомендуемая литература
1. Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2009. – 288 с.
2. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс: учебник / Б.Т. Безлепкин. – М.: Юристъ, 2008. – 730 с.
3. Борисов, А.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. – 3 изд., перераб. и доп. / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2008. – 928 с.
4. Григорьев, В.М. Справочник следователя / В.М. Григорьев. М.: Эксмо, 2008. – 752 с.
5. Зуев, С.В. Курс лекции по уголовному процессу. Общие положения: учебное пособие / С.В. Зуев. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2007. – 249 с.
6. Копылова, О.П. Уголовный процесс: учебник / О.П. Копылова. – СПб: Питер, 2008. – 192 с.
7. Уголовный процесс: учебник для вузов; под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова – М., 2008. – 391 с.
8. Уголовный процесс: учебник; отв. ред. А.В. Гриненко. – 2-ое изд. (прераб. и доп.). – М.: Норма, 2008. – 496 с.
Рекомендуемые нормативные правовые акты
1. Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217 А/III) Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г. / СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. – С. 413-419.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г. резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН // Ведомости Верховного совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
3. О защите прав человека и основных свобод : конвенция от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
4. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : конвенция от 22 января 1993 года / ратифицирована Федеральным Собранием России 4 августа 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. – № 17. – Ст. 1472.
5. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: ПРИОР, 2001. – 32 с.
6. 10. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ГРОСС Медиа, 2008. – 176 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 10 февраля 2011 г.). – М., 2011– 224 с.
8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : федер. закон Российской Федерации от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 34. – Ст. 3534.