Министерство образования и науки Росийской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Тихоокеанский государственный университет
тоЛкование права
методические рекомендации к изучению курса
для студентов направления 030900.62
«Юриспруденция» (бакалавриат)
всех форм обучения
Хабаровск 2012
УДК 340.12 (075)
К 89
Правотворчество:
Методические указания к изучению курса для студентов специальности «Юриспруденция» всех форм обучения / Сост. В. П. Кузьмин. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеанского гос. ун-та, 2012. – 36 с.
Методические указания составлены на кафедре правоведения в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки Юриспруденция. Содержат материал, обеспечивающий эффективную работу студентов по изучению курса толкование права.
Печатается в соответствии с решениями кафедры «Правоведения» и учебно-методической комиссии юридического факультета ТОГУ.
© Тихоокеанский государственный
университет, 2012
Целью
учебного курса «Толкование права» является получение студентами знаний о теории и практике юридической интерпретации.
Задачами
курса являются:
осознание студентами значения толкования права в процессе правового регулирования;
уяснение видов толкования права;
освоение основных способов толкования права;
формирование у обучающихся навыков юридической интерпретации правовых актов.
т
ребования к уровню освоения содержания дисциплины
Процесс изучения дисциплины направлен на формирование элементов следующих компетенций в соответствии с ФГОС ВПО по данному направлению:
а) общекультурных (ОК):
владение культурой мышления, способность к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения (ОК-3);
способность логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4);
способность использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8).
б) профессиональных (ПК):
способность участвовать в разработке нормативно-правовых актов в соответствии с профилем своей профессиональной деятельности (ПК-1);
способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом (ПК-4);
способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
готовность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции (ПК-14);
способность толковать различные правовые акты (ПК-15);
способность давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
Знать:
теорию и практику юридической интерпретации, способы и виды толкования текстов правовых актов.
Уметь:
надлежащим образом использовать методологию толкования права;
использовать полученные знания для анализа социально значимых проблем и процессов;
давать адекватную научную оценку различным общетеоретическим научным концепциям по проблемам права;
правильно толковать и применять нормативные правовые акты и иные источники юридических норм;
осуществлять правовую экспертизу нормативных правовых актов, давать квалифицированные юридические заключения;
правильно составлять и оформлять акты толкования права.
Владеть:
в полном объеме овладеть понятийным аппаратом теории и практики толкования;
юридической техникой толкования права, навыками работы с правовыми актами;
навыками анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся объектами профессиональной правового регулирования.
Содержание дисциплины
|
№
п/п
|
Раздел
Дисциплины
|
Семестр
|
Виды учебной работы, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость (в часах)
|
Формы текущего контроля успеваемости
|
|||
| 5 |
лекции |
ПЗ |
См |
Всего |
|||
| 1 |
Понятие толкования права |
2 |
2 |
2 |
6 |
||
| 2 |
Толкование права и правопонимание |
2 |
2 |
4 |
8 |
||
| 3 |
Толкование права и правовая культура |
2 |
2 |
4 |
8 |
||
| 2 |
2 |
Рубежный контроль 1 |
|||||
| 4 |
Толкование права в различных правовых системах |
2 |
2 |
4 |
8 |
||
| 5 |
Способы и виды толкования |
6 |
4 |
16 |
26 |
||
| 2 |
2 |
Рубежный контроль 2 |
|||||
| 6 |
Толкование права в системе правового регулирования |
4 |
2 |
6 |
12 |
||
| Итого |
18 |
18 |
36 |
72 |
Зачет |
||
ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1.
Понятие толкования права
Толкование (интерпретация) текста как ключевое понятие современной философии. Понятие и особенности юридического толкования. Объективные и субъективные факторы обусловливающие необходимость толкования права. Правовой текст как объект юридического толкования. Субъекты толкования. Основные концепции целей юридического толкования. Принципы толкования права.
Тема 2.
Толкование права и правопонимание
Понятие толкования в римской юриспруденции. Принципы и методы толкования текстов римского права в болонской юридической школе. Метод юридической конструкции в деятельности глоссаторов и постглоссаторов как основа юридической догматики. Толкование в классической школе естественного права. Историческая школа права и концепция юридической интерпретации Ф. К. фон Савиньи. Толкование права как процесс выявления «воли законодателя» в юридическом позитивизме. Толкование права в юриспруденции понятий. Толкование права в юриспруденции интересов (Р. фон Иеринг). Толкование права в основных правовых школах XX в. Теория юридической аргументации.
Тема 3.
Толкование права и правовая культура
Аксиология права. Понятие контекста юридической интерпретации. Правовая культура как контекст юридической интерпретации. Традиции и ценности правовой культуры как «горизонт» юридического толкования. Толкование права как способ актуализации правовых ценностей. Правовая политика государства как контекст юридического толкования.
Тема 4.
Толкование права в различных правовых системах
Нормативно-правовые акты как главный объект толкования в романо-германской правовой семье. Судебные прецеденты как главный объект толкования в англо-американской правовой семье. Основные методы выявления ratio decidendi в судебном решении. Акты о толковании статутов. Правила толкования статутов. Понятие «режима толкования». Понятие и значение традиции толкования в религиозных правовых системах.
Тема 5.
Способы и виды толкования
Понятие интерпретационной техники. Классификация способов юридического толкования. Принцип взаимодополнительности и последовательности способов толкования.
Филологическое толкование: понятие, цели, принципы, правила. Язык как источник неопределенности смысла толкуемой нормы. Легальные дефиниции.
Логическое толкование: понятие, цели, принципы, правила. Логическое преобразование толкуемой нормы.
Системное толкование: понятие, цели, принципы, правила. Системное толкование и юридические конструкции. Типы связей, учитываемых при системном толковании.
Функциональное толкование: понятие, цели, принципы, правила. Функциональное толкование как способ установления содержания оценочных понятий в правовых актах. Виды оценочных понятий в нормативно-правовых актах.
Историческое толкование: понятие, цели, принципы, правила. Проблемы использования «законодательной истории» для установления в судебном процессе «воли исторического законодателя». Телеологическое толкование.
Понятие объема толкования. «Воля законодателя» и объем толкования. Основания, правила и пределы буквального, расширительного и ограничительного толкования.
Субъекты официального толкования в российской правовой системе: понятие, виды. Нормативное и казуальное толкование. Аутентичное и делегированное толкование. Законы об официальном толковании в российской правовой системе. Правила толкования в интерпретационных актах высших судебных инстанций РФ.
Акты официального юридического толкования: понятие, структура, виды, функции. Акты официального толкования в иерархии правовых актов. Акты судебного толкования в российской правовой системе. Проблема ретроактивного действие акта судебного толкования.
Судейское усмотрение и судейское правотворчество. Понятие, объекты и пределы судейского усмотрения. Проблема выбора принципов толкования при конкуренции правовых ценностей. Понятие правовой позиции суда и способы ее выявления.
Принципы, цели и способы толкования в практике Европейского суда по правам человека.
Тема 6
Толкование права в системе правового регулирования
Значение толкования в законотворческом процессе. Толкование в процессе реализации норм права. Толкование договоров. Толкование в правоприменительной деятельности. Принципы и правила толкования при установлении пространственных, временных и субъектных пределов действия правовых актов. Юридическая квалификация. Толкование как способ выявления и восполнения пробелов в законодательстве. Принципы и правила толкования при восполнении пробелов в законодательстве. Юридическое толкование и нормативные коллизии. Толкование как фактор технико-юридического совершенствования законодательства.
Правила толкования общепризнанных принципов и норм международного права. Правила толкования понятий иностранного законодательства.
Практические занятия
Планы семинарских занятий
Тема 1.
Понятие толкования права 2 часа
1. Толкование (интерпретация) текста как ключевое понятие современной философии.
2. Понятие и особенности юридического толкования.
3. Объективные и субъективные факторы обусловливающие необходимость толкования права.
4. Правовой текст как объект юридического толкования.
5. Субъекты толкования.
6. Основные концепции целей и принципы юридического толкования.
Литература
Вопленко Н. Н. Толкование права / Н. Н. Вопленко. Волгоград, 2007. 124 с.
Гермашев А. Н. Юридическая герменевтика как наука о способах изложения воли в юридическом тексте и способах ее толкования // Законы России. 2010. № 1. С. 82–86.
Игнатенко В. В. Актуальное исследование проблем теории толкования права // Академический юридический журнал. 2008. № 3. С. 52–53.
Наумов В. И. Толкование норм права: Учебное пособие / В. И. Наумов. М., 1998.
Петрушев В. А. Теория толкования права как составная часть общей теории права // Lex Russica. 2009. № 2. С. 410–418.
Смирнов А. В., Манукян А. Г. Толкование норм права: Учебно-практическое пособие / А. В. Смирнов, А. Г. Манукян. М., 2008. 144 с.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учебное пособие / А. Ф. Черданцев. М., 2003. 381 с.
Тема 2.
Толкование права и правопонимание 2 часа
1. Принципы и методы толкования текстов римского права в болонской юридической школе.
2. Метод юридической конструкции в деятельности глоссаторов и постглоссаторов как основа юридической догматики.
3. Толкование в классической школе естественного права.
4. Историческая школа права и концепция юридической интерпретации Ф. К. фон Савиньи.
5. Толкование права как процесс выявления «воли законодателя» в юридическом позитивизме.
6. Толкование права в юриспруденции понятий.
7. Толкование права в юриспруденции интересов (Р. фон Иеринг).
Реферат:
Толкование права в основных правовых школах XX в.
Литература
Алексеев Н. Н. Очерки философии права / Н. Н. Алексеев. СПб., 1999.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. М., 2002.
Воротилина Т. Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.
Лукич Р. Методология права Р. Лукич. М., 1981.
Нерсесянц В. С. Философия права / В. С. Нерсесянц. М., 1997.
Ремизов П. В. Критика как форма правовой аргументации // Философия права. 2009. № 3. С. 81-86.
Сорокин В. В. Проблема понимания права в контексте толкования юридических текстов // Юрислингвистика. Барнаул, 2006. С. 86-88.
Социальная антропология права современного общества / под ред. И. Л. Честнова. СПб., 2006.
Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна И. Л. Честнов. СПб., 2002.
Тема 3.
Толкование права и правовая культура 2 часа
1. Аксиология права.
2. Правовая культура как контекст юридической интерпретации.
3. Традиции и ценности правовой культуры как основы юридического толкования.
4. Толкование права как способ актуализации правовых ценностей.
Реферат:
Правовая политика государства как контекст юридического толкования.
Литература
Аграновская Е. А. Правовая культура и обеспечение прав личности / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1988.
Баранов П. П. Проблемы правовой культуры и психологии / П. П. Баранов. Ростов-на-Дону, 2005. 608 с.
Болдырева М. Г. Правовая культура / М. Г. Болдырева. М., 1998.
Бондаренко М. В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002.
Кудрявцев В. Н. Право как элемент культуры // Право и власть. М., 1990.
Мартышин О. В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. 2005. № 4.
Медведев В. А. Правовая культура российского общества: Особенности и тенденции развития / Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2004.
Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 2.
Право и культура. Монография / под ред. Н. С. Соколова. М., 2002.
Хачатуров Р. И. Формирование правовой культуры в условиях становления гражданского общества в России: Политико-правовое исследование / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 2005.
Тема 4.
Толкование права в различных правовых системах 2 часа
1. Нормативно-правовые акты как главный объект толкования в романо-германской правовой семье.
2. Судебные прецеденты как главный объект толкования в англо-американской правовой семье.
2.1 Основные методы выявления ratio decidendi в судебном решении.
2.2 Акты о толковании статутов. Правила толкования статутов.
3. Понятие и значение традиции толкования в религиозных правовых системах.
Реферат
: «Принципы права и проблема границ судейского усмотрения: концепция судебного толкования».
Литература
Богдановская И. Ю. Источники права на современном этапе развития "общего права": Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М, 2007.
Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. № 4.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
Дудко И. Г. Юридическая природа постановлений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. № 1.
Касимова Д. К. Общая характеристика методов толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики. Ч. 1. Киров, 2007. С. 202–207.
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко, М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
Перетти Т. Политическое толкование прав человека в США // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 6. С. 103–125.
Цвайгерт К., Кётц Г. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права К. Цвайгерт, Г. Кётц. М., 1995. Т. 1.
Тзен-Та Ли Д. Толкование актов о правах человека: значение сравнительного подхода / пер. с англ // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3. С. 163–179.
Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. М., 1980.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие / А. Ф Черданцев. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003.
Тема 5.
Способы и виды толкования 2 часа
1. Способы толкования права:
1.1 классификация способов юридического толкования;
1.2 содержание способов толкования;
1.3 принципы взаимодополнительности и последовательности способов толкования.
2. Понятие интерпретационной техники.
3. Толкование по объему.
4. Виды толкования:
4.1 субъекты толкования права;
4.2 официальное и неофициальное толкование;
4.3 нормативное и казуальное толкование.
5. Акты толкования права.
Литература
Бараташвили Д. Т. Принцип официального юридического толкования: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. 31 с.
Булаев А. Н. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 26 с.
Вопленко Н. Н. Виды и акты официального толкования права // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 2. С. 29–54.
Гаврилова Ю. А. Толкование права по объему: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 30 с.
Дворников Н. Л. Системное толкование норм права: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 22 с.
Ерофеев С. И., Саломатин А. А. Неофициальное толкование как способ защиты прав и свобод личности // Юридический аналитический журнал. 2002. № 2. С. 5-9.
Железнов Б. Л. О пределах интерпретации конституционных норм в актах текущего правотворчества // Вестник экономики права и социологии. 2009. № 1. С. 47–58.
Жеребцова Е. Е. Официальное толкование российской Конституции Конституционным судом Российской Федерации // Право и государство. 2009. № 11. С. 14–18.
Колоколов Я. Н. Аутентическое толкование как научная проблема // Юридический мир. 2010. № 1. С. 57–60.
Кошелева В. В. Акты судебного толкования правовых норм: Вопросы теории и практики: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 28 с.
Лазарева В. А. Пределы (границы) официального нормативного толкования норм права // Правовая политика и правовая жизнь . 2009. № 1. С. 162-168.
Лихтенштадт О. Логическое толкование законов // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. Сентябрь. С. 22–27.
Лукьяненко М. Ф. Толкование понятия «разумность» в судебной практике // Закон. 2009. № 9. С. 169–180.
Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М., 2004. 248 с.
Насырова Т. Я. Телеологическое толкование советского закона: Понятие, содержание и роль в юридической практике: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1985. 17 с.
Петрушев В. А. О действии актов толкования права во времени // Закон. 2007. № 10. С. 103–106.
Петрушев В. А. Историческое толкование права // История государства и права. 2010. № 1. С. 2-4.
Пишина С. Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2000. С. 249-256.
Пишина С. Г. К вопросу о толковании легальных дефиниций в гражданском праве // Законодательная дефиниция. Нижний Новгород, 2007. С. 747–750.
Попенков Е. А. Юридическая техника правоинтерпретационной деятельности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2003. 20 с.
Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права. Учебное пособие. М., 2000. 112 с.
Хабриева Т. Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1. С. 22–34.
Хлебников А. Логическое толкование норм трудового права // Вопросы трудового права. 2007. № 12. С. 3-11.
Хусаинова А. М. Проблемы соотношения официального нормативного и официального казуального толкования конституций республик РФ в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 65-68.
Тема 6
Толкование права в системе правового регулирования 2 часа
1. Значение толкования в законотворческом процессе.
2. Толкование в правоприменительной деятельности.
3. Принципы и правила толкования при установлении пространственных, временных и субъектных пределов действия правовых актов.
4. Толкование как способ выявления и восполнения пробелов в законодательстве.
5. Юридическое толкование и нормативные коллизии.
6. Толкование как фактор технико-юридического совершенствования законодательства.
7. Правила толкования общепризнанных принципов и норм международного права.
8. Правила толкования понятий иностранного законодательства.
Эссе
на тему: «Верховный суд США: судебное толкование как способ изменения Конституции».
Литература
Абдрасулов Е. Б. Толкование закона и норм Конституции: Теория, опыт, процедура. Алматы, 2002. 400 с.
Алимбеков М. Т. Применение юридических норм при пробелах в гражданском праве // Закон. 2010. № 2. С. 224–230.
Болонин С. Ю. Толкование условий договора и правовых норм, регулирующих договорные отношения // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 1. С. 158–164.
Жижина М. В. Толкование условий гражданско-правового договора и судебно-лингвистическая экспертиза: от теории к практике // Право и экономика. 2010. № 1. С. 15–21.
Закон: создание и толкование / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1998. 283 с.
Левина Д. Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007. 36 с.
Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. 405 с.
Новиков Н. И. Нормативное толкование в механизме правового регулирования: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.
Рулев А. И. Судебное толкование права в механизме защиты прав и свобод человека: Проблемы теории и практики: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 26 с.
Слесарев А. В. Судебно-арбитражное толкование норм гражданского права СПб., 2005. 367 с.
Степанюк Н. В. Толкование гражданско-правового договора: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. 30 с.
Уруков В. Н. Толкование договора // Право и экономика. 2009. № 6. С. 111 – 116.
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: Теория и практика: Автореферат дисс. доктора юрид. наук. М., 1997. 50 с.
Черепенникова Ю. С. Толкование уголовного закона как способ преодоления его пробелов // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С. 5–6.
Батеева Е. В., Питерская А. Л. Институт официального толкования в механизме правового регулирования // Актуальные проблемы права. Вып. 7. М., 2008. С. 215-225.
Богомолов А. Б. Толкование конституционно-правовых норм в процессе судами общей юрисдикции // Российское правосудие. 2010. № 2. С. 71-77.
Жирмонт А. М. Толковательная функция Европейского суда по правам человека: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Минск, 2006. 20 с.
Щетинкина М. Ю. Толкование судом гражданско-правовых договоров как основа реализации принципа свободы договора // Российский судья. 2009. № 2. С. 23–27.
Занятия в интерактивных формах
Тема 4.
Толкование права в различных правовых системах (домашнее задание)
Подготовка аналитического обзора актов Конституционного Суда РФ, в которых сформулированы правовые принципы 1) справедливости (формального равенства), 2) правовой определенности, 3) соразмерности (основных прав граждан и общего интереса; справедливости судебного решения и его стабильности; ограничений прав и свобод конституционно значимым целям и др.)
Тема 5.
Способы и виды толкования 2 часа
1. Оформление актов толкования по заданию преподавателя:
1.1 Филологическое толкование: понятие, цели, принципы, правила. Язык как источник неопределенности смысла толкуемой нормы. Легальные дефиниции;
1.2 Логическое толкование: понятие, цели, принципы, правила. Логическое преобразование толкуемой нормы;
1.3 Системное толкование: понятие, цели, принципы, правила. Системное толкование и юридические конструкции. Типы связей, учитываемых при системном толковании;
1.4 Функциональное толкование: понятие, цели, принципы, правила. Функциональное толкование как способ установления содержания оценочных понятий в правовых актах. Виды оценочных понятий в нормативно-правовых актах;
1.5 Историческое толкование: понятие, цели, принципы, правила. Проблемы использования «законодательной истории» для установления в судебном процессе «воли исторического законодателя»;
1.6 Телеологическое толкование.
2. Толкование норм права по объему:
2.1 буквальное толкование;
2.2 расширительное толкование;
2.3 ограничительное толкование.
Контроль самостоятельной работы студентов-заочников
Контроль знаний студентов заочников осуществляется выполнением студентами тестовых заданий на основании методических указаний, изданных на кафедре «Правоведение».
Контроль знаний студентов
Вопросы выходного контроля
1. Толкование (интерпретация) текста как ключевое понятие современной философии.
2. Понятие и особенности юридического толкования.
3. Необходимость толкования.
4. Правовой текст как объект юридического толкования.
5. Субъекты толкования.
6. Понятие, принципы и методы толкования текстов римского права в болонской юридической школе.
7. Метод юридической конструкции в деятельности глоссаторов и постглоссаторов как основа юридической догматики.
8. Толкование в классической школе естественного права.
9. Историческая школа права и концепция юридической интерпретации Ф. К. фон Савиньи.
10. Толкование права как процесс выявления «воли законодателя» в юридическом позитивизме.
11. Толкование права в юриспруденции понятий. Толкование права в юриспруденции интересов (Р. фон Иеринг).
12. Толкование права в основных правовых школах XX в.
13. Теория юридической аргументации.
14. Понятие контекста юридической интерпретации.
15. Правовая культура как контекст юридической интерпретации.
16. Традиции и ценности правовой культуры как «горизонт» юридического толкования.
17. Толкование права как способ актуализации правовых ценностей.
18. Правовая политика государства как контекст юридического толкования.
19. Нормативно-правовые акты как главный объект толкования в романо-германской правовой семье.
20. Судебные прецеденты как главный объект толкования в англо-американской правовой семье.
21. Основные методы выявления ratio decidendi в судебном решении.
22. Акты и акты толковании статутов.
23. Понятие «режима толкования».
24. Понятие и значение традиции толкования в религиозных правовых системах.
25. Понятие интерпретационной техники.
26. Классификация способов юридического толкования.
27. Принцип взаимодополнительности и последовательности способов толкования.
28. Филологическое толкование: понятие, цели, принципы, правила.
29. Логическое толкование: понятие, цели, принципы, правила.
30. Системное толкование: понятие, цели, принципы, правила.
31. Системное толкование и юридические конструкции. Типы связей, учитываемых при системном толковании.
32. Функциональное толкование: понятие, цели, принципы, правила.
33. Историческое толкование: понятие, цели, принципы, правила.
34. Телеологическое толкование.
35. Понятие объема толкования. «Воля законодателя» и объем толкования.
36. Основания, правила и пределы буквального, расширительного и ограничительного толкования.
37. Значение толкования в законотворческом процессе.
38. Толкование в процессе реализации норм права.
39. Толкование договоров.
40. Принципы и правила толкования при установлении пространственных, временных и субъектных пределов действия правовых актов.
41. Юридическая квалификация.
42. Толкование как способ выявления и восполнения пробелов в законодательстве. Принципы и правила толкования при восполнении пробелов в законодательстве.
43. Юридическое толкование и нормативные коллизии.
44. Толкование как фактор технико-юридического совершенствования законодательства.
45. Правила толкования общепризнанных принципов и норм международного права.
46. Правила толкования понятий иностранного законодательства.
47. Субъекты официального толкования в российской правовой системе: понятие, виды.
48. Нормативное и казуальное толкование.
49. Аутентичное и делегированное толкование.
50. Законодательство об официальном толковании в российской правовой системе.
51. Правила толкования в интерпретационных актах высших судебных инстанций РФ.
52. Акты официального юридического толкования: понятие, структура, виды, функции. Их место в иерархии правовых актов.
53. Акты судебного толкования в российской правовой системе.
54. Проблема ретроактивного действие акта судебного толкования.
55. Судейское усмотрение и судейское правотворчество. Понятие, объекты и пределы судейского усмотрения.
56. Проблема выбора принципов толкования при конкуренции правовых ценностей.
57. Понятие правовой позиции суда и способы ее выявления.
58. Принципы, цели и способы толкования в практике Европейского суда по правам человека.
59. Понятие неофициального толкования и его виды.
60. Доктринальное толкование: понятие, субъекты, цели, значение.
61. Доктринальное толкование как способ выявления легальных правовых понятий и их признаков.
62. Доктринальное толкование как способ выявления принципов права. Роль доктринального толкования в формировании принципов функционирования правовой системы.
63. Значение доктринального толкования в юридическом процессе.
64. Соотношение профессионального и доктринального толкования.
65. Обыденное толкование.
Методические рекомендации по организации изучения дисциплины
При изучении учебной дисциплины «Толкование права» необходимо постоянно учитывать её теснейшую связь с теорией государства и права, другими гуманитарными науками, такими как философия, политология, социология, историческими и экономическими науками, а также с отраслевыми юридическими науками. Толкование права как учебная дисциплина опирается на основные положения теории государства и права, а так же постоянно использует тот эмпирический материал, который предоставляется отраслевыми науками. Знания, полученные в процессе изучения джанной дисциплины, являются необходимой методологической основой для формирования высокой правовой культуры, выполняют практически-прикладную функцию.
Список учебной литературы, предложенный в данной программе, включает в себя уче
В разделе «планы семинарских занятий» содержатся планы семинарских занятий по каждой теме для студентов очной формы обучения. План семинарского занятия, как правило, совпадает с содержанием лекции, прочитанной по данной теме. В то же время, исходя из основных принципов креативной системы обучения, план семинарского занятия не является точной копией плана лекции, так как в него включаются дополнительные проблемные вопросы, требующие от студентов творческого подхода при подготовке к семинару, изучения дополнительной литературы, нормативно-правовых актов. Поэтому самостоятельная работа студентов – важнейшая часть процесса обучения.
Самостоятельная работа предполагает осмысление и доработку конспекта прослушанной лекции, изучение данной темы по учебникам, проработку нормативно-правовых актов, регулирующих отношения по рассматриваемой теме, монографий и учебных пособий, консультации с преподавателями. Эффективность работы с дополнительными источниками достигается путем составления их краткого конспекта.
Образовательные технологии
В соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки юриспруденция реализация компетентностного подхода предусматривает использование в учебном процессе активных и интерактивных форм проведения занятий (компьютерных симуляций, деловых и ролевых игр, разбор конкретных ситуаций, психологические и иные тренинги) в сочетании с внеаудиторной работой с целью формирования и развития профессиональных навыков обучающихся.
Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах, определяется главной целью (миссией) программы, особенностью контингента обучающихся и содержаниемх дисциплины, и в целом в учебном процессе они составляют 30% аудиторных занятий.
Формой итогового контроля является зачет
Для проведения промежуточной аттестации по настоящей дисциплине используется «Методика письменного зачета».
МЕТОДИКА ПИСЬМЕННОГО ЗАЧЕТА
по курсу бакалавриата
«Толкование права»
1. Зачет состоит из двух заданий, обеспечивающих проверку компетенций студентов, и заключается в ответе на теоретический вопрос и в толковании положений законодательства, либо в анализе актов судебного толкования.
2. Выполненное задание оценивается по 100-балльной системе.
3. Алгоритм оценки задания
| Кол-тво баллов |
Критерии оценки |
| 100 |
— Вопрос раскрыт полностью и без ошибок. Ответ написан правильным литературным языком без грамматических ошибок в юридической терминологии. Юридические термины использованы в правильном значении. Приведено правильное определение, полностью перечислены и правильно поименованы все элементы (виды, формы, признаки, основания, стадии, процедуры) характеризуемого явления. Умело использованы ссылки на законодательство и иные источники права, а также на научные источники по дисциплине. |
| 75 |
— вопрос раскрыт более чем наполовину, но без ошибок либо имеются незначительные и/или единичные ошибки, либо допущены 1-2 фактические ошибки. Приведено правильное определение, без ошибок и неточностей перечислены и правильно названы более половины всех элементов (видов, форм, признаков, оснований, стадий, процедур) характеризуемого явления. Некорректно использованы ссылки на законодательство и иные источники права, а также на научные источники по дисциплине. |
| 51 |
— без ошибок и неточностей перечислены и правильно поименованы половина или менее половины элементов (видов, форм, признаков, оснований, стадий, процедур) характеризуемого явления. Ответ написан небрежно, неаккуратно, использованы необщепринятые сокращения, затрудняющие прочтение, либо допущено 3-4 фактические ошибки (неправильное написание, употребление или неуместное упоминание юридического термина, имени/фамилии ученого). |
| Менее 51 |
— Обнаруживается общее представление о сущности вопроса, ответ отсутствует или вопрос не раскрыт |
4. Алгоритм выставления итоговой оценки
| Набранная сумма баллов |
Итоговая оценка |
| 51-100 |
зачет |
| Менее 51 |
незачет |
Учебно-методическое обеспечение
Основная и дополнительная литература, имеющаяся в библиотеке ТОГУ и рекомендуемая для освоения дисциплины «Правотворчество»
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. – М. : Маркетинг, 2003. – 39 с.
2. О референдуме Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 10.10.95 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 42. – Ст. 3921.
3. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31.12.96 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. О правительстве Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 17.12.97 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712.
5. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс РФ. Ч. 2 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
7. Гражданский кодекс РФ. Ч. 3 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.
8. Гражданский кодекс РФ. Ч. 4 // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (Ч.1). – Ст. 5469.
9. Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
10. Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1). – Ст. 1.
11. Трудовой кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (Ч. 1). – Ст. 3.
12. Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (Ч. 1). – Ст. 4921.
14. Гражданско-процессуальный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
15. О международных договорах РФ : федеральный закон от 15.07.95 № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.
16. О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации : федеральный закон от 24.06.99 № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3176.
17. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : федеральный закон от 06.10.99 № 148-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005.
Основная литература:
1. Алексеев С.С. Государство и право: Учебное пособие / С.С. Алексеев, М.: Проспект, 2010. – 152 с.
2. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак. М., 1999. 376 с.
3. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е. В. Васьковский. М., 2002. 508 с.
4. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие / Е. В. Васьковский. М., 1997. 128 с.
5. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров, Изд. 6. М.: Омега – Л., 2009.- 608 с.
6. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты / А. Н. Верещагин. М., 2004. 344 с.
7. Вопленко Н. Н. Толкование права / Н. Н. Вопленко. Волгоград, 2007. 124 с.
8. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. 392 с.
9. Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк. 1998.
10. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011.
11. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина, М.: Эксмо, 2007.
12. Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 2006.
13. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, - М.: Проспект: ТК Велби, 2008. - 648с.
14. Матузов Н. И., Малько А.В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько, М.: Дело АНХ, 2009. – 528 с.
15. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко, Издательство: "Проспект", 512 стр.
16. Общая теория государства и права. Академический курс : в 3 т. : учеб. для вузов / отв. ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало-М, 2002. T. 1. – 528 с.; Т. 2. – 528 с.; Т. 3. – 528 с.
17. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие для вузов / Под ред. М.Н. Марченко. 2009.
18. Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика. СПб., 2004.
19. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учебное пособие. М., 2003. 381 с.
Дополнительная литература:
1.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Новый Юрист, 2010.
2.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Л. Вопросы теории права. М.: Юрид. лит, 1961.
3.
Источники российского права: вопросы теории и истории: Учеб. пособ. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: НОРМА, 2005.
4.
Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.
5.
Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001.
6.
Зивс С. Л. Источники права / С. Л. Зивс. – М. : Наука, 1981. – 284.
7.
Зорькин В.Д. Тезисы о правовой реформе в России // Адвокат, N 10, октябрь 2004 г.
8.
Комаров С.А. Теория государства и права: Учеб.-метод. пособие: Крат. учеб. для вузов/ С.А. Комаров, А.В. Малько. 2001.
9.
Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие для вузов. М.: Проспект, ТК Велби, 2005.
10.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2004.
Словарь терминов и персоналий
АКТ
(от лат. actus - действие, actum - документ) - 1) поступок, действие; 2) официальный документ. Юридический А., издается государственным органом, должностным лицом в пределах их компетенции в установленной законом форме (закон, указ, постановление и т.д.) и имеет обязательную силу.
АКТ ЮРИДИЧЕСКИЙ
- документ, издаваемый государственным органом и содержащий общенормативные или индивидуальные предписания, Под определение А.ю. подпадают также документы, составленные в предусмотренном законом порядке и порождающие определенные правовые последствия.
АНАЛИЗ
- (От греч. analysis - разложение) - метод научного исследования (познания) явлений и процессов, в основе которого лежит изучение составных частей, элементов изучаемой системы.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
(гр. analytikos - относящийся к анализу и лат. jurisprudentia - правоведение, совокупность научной и практической деятельности юристов) - система научного анализа действующего права с целью его всестороннего теоретического осмысления и эффективного практического использования. Современная А.ю. является модификацией новейшего позитивизма юридического.
АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
- система права, действующая в Англии, а также (в более или менее чистом виде) в США, Австралии, Ирландии, Канаде и других бывших английских колониях. Для А.-а.п.с. характерно наличие статутного права (statute law), источником которого являются парламентские акты, и общего права (common law), отсутствие деления права на публичное и частное, преимущественно казуистический (а не абстрактный) характер норм, большое значение судебного прецедента и правовой доктрины среди источников права. Нередко в российской литературе А.-а.п.с. именуется англо-саксонской, что не совсем верно, поскольку в точном смысле это понятие существовало в Англии лишь до норманнского завоевания XI в. В сравнительном правоведении синоним А.-а.п.с. - "система общего права".
БИЛЛЬ
(англ. bill) - в Великобритании, США, Канаде и других англоязычных странах - законопроект, выносимый на рассмотрение законодательных органов, а также название некоторых конституционных актов (напр., Билль о правах).
Договор нормативного содержания - Соглашение двух или более субъектов права, в котором содержатся нормы права, регулирующие их взаимоотношения. Является одним из источников права. Д.н.с. характеризуется тем, что его участники добровольно вступают в него и возлагают на себя обязанности, вытекающие из его содержания.
Закон
- нормативный акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственным волеизъявлением населения (например, в порядке референдума).
Источники права
- акты компетентных правотворческих органов, устанавливающие нормы права, внешние формы правотворческой деятельности государства, с помощью которой воля законодателя становится обязательной к исполнению. Основные виды источников права: правовой обычай, прецедент, нормативный правовой акт, нормативный договор.
Классификация
- 1. система соподчиненных понятий в какой-либо отрасли знаний; 2. распределение тех или иных объектов по классам (отделам, разрядам) в зависимости от их общих признаков.
Кодекс
- систематизированный законодательный акт, в котором содержатся нормы какой-либо отрасли права (например, гражданский кодекс, уголовный кодекс, процессуальный кодекс).
Правомерность - соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям и дозволениям содержащейся в нормах права государственной воли. Воплощается не только непосредственно в поведении субъектов права, но и в таких юридических документах, как нормативные акты, акты применения права (напр., приказ о зачислении на работу, судебное решение или приговор). П. исключает какое бы то ни было отклонение от предписаний права, антипод ее - противоправность.
Правомочие - предусмотренная законом возможность участника правоотношения осуществлять определенные действия или требовать их от другого участника.
Право - система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государства, обеспечивающего юридическую регламентацию общественных отношений в масштабе всего общества.
ПАРЛАМЕНТ
(англ. parliament от фр. раr1ег - говорить) - родовое название высшего представительного и законодательного органа в демократических государствах.
ПОДЗАКОННЫЙ АКТ
- правовой акт органа государственной власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон. П.а. принимаются на основании и во исполнение законов. В РФ на федеральном уровне к П.а. относятся указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, акты ЦБ РФ, министерств, государственных комитетов и других органов исполнительной власти, а также постановления палат Федерального Собрания, решения судов и арбитражных судов.
ПРЕЦЕДЕНТ СУДЕБНЫЙ
(от лат. ргаесеdens, род. п. praecedentis - предшествующий) - вынесенное судом по'конкретному делу решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при разбирательстве аналогичных дел. П.с. играл важную роль уже в римской юстиции. В некоторых современных странах (в Великобритании, большинстве штатов США, Канаде, Австралии) признается источником права и лежит в основе всей правовой системы. В соответствии с господствующей в них доктриной П.с. не создает нормы, а только формулирует то, что Вытекает из общих начал права, заложенных в человеческой природе. Во многих других государствах П.с. значим для вопросов применения права, восполнения пробелов в законе, признания обычая; на основе прецедента вносятся отдельные дополнения в действующее законодательство, дается толкование закона.
Система права - Строение права, заключающееся в разделении единых по своей направленности и назначению в общественной жизни внутренне согласованных норм на определенные части, называемые отраслями и институтами права. Отрасль - наиболее крупное и относительно самостоятельное подразделение, включающее правовые нормы, регулирующие определенную, качественно обособленную сферу общественных отношений, обычно требующих специфических средств правового воздействия.
ТОЛКОВАНИЕ АУТЕНТИЧЕСКОЕ
- разновидность толкования нормативного, представляет собой разъяснение норм права, даваемое государственным органом, издавшим их. А.т. характеризуется прямым разъяснением смысла правовых норм и носит обязательный характер для тех, кто их применяет.
ТОЛКОВАНИЕ БУКВАЛЬНОЕ
(адекватное) - толкование норм права, которое имеет место в тех случаях, когда смысл и словесное содержание нормы права совпадают (в отличие от толкования ограничительного или толкования расширительного).
ТОЛКОВАНИЕ ГРАММАТИЧЕСКОЕ
-толкование норм права, заключающееся в анализе структурной связи слов для выяснения ее смысла и содержания. Т.г. предполагает, что в слова вкладывается тот смысл, который имеет место в обыденном или специальном словоупотреблении. Т.г. имеет место и тогда, когда необходимо установить смысл того или иного словесного выражения нормы права путем его сопоставления с содержанием другой части этой нормы.
ТОЛКОВАНИЕ ДОКТРИНАЛЬНОЕ
- разновидность неофициального толкования норм права, представляет собой разъяснение, даваемое авторитетными учеными-юристами.
ТОЛКОВАНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ
- толкование норм права, которое применяется, когда возникает необходимость раскрыть содержание толкуемой нормы, сопоставив ее с ранее действующей или изучив подготовительные материалы, связанные с ее разработкой. Так, смысл и содержание тех или иных конституционных норм устанавливается путем анализа материалов, отражающих процесс разработки и принятия конституции государства.
ТОЛКОВАНИЕ КАЗУАЛЬНОЕ
- вид официального толкования норм права; дается теми органами власти, которые применяют нормы права к конкретным случаям. Напр., приговор, где обосновывается мера наказания осужденного, указываются отягчающие и смягчающие вину обстоятельства и т.п.
ТОЛКОВАНИЕ ЛЕГАЛЬНОЕ
- разновидность толкования нормативного (наряду с аутентическим); носит подзаконный характер и осуществляется теми субъектами, которым это поручено или разрешено. Так, Верховный Суд, не являясь правотворческим органом, имеет право толковать нормативные акты, в т.ч. принимаемые высшими законодательными органами (издание руководящих разъяснений Пленумом Верховного Суда РФ).
ТОЛКОВАНИЕ ЛОГИЧЕСКОЕ
- разъяснение и уяснение смысла и содержания норм права с помощью законов мышления. Складывается из различных приемов: логическая дедукция ряда правовых следствий из предписаний нормы права, толкование "от противного", заключение от меньшего к большему и наоборот.
ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА
- деятельность государственных органов, различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права. Цель Т.н.п. - правильно применять содержащиеся в них предписания к конкретным случаям жизни. Это такая стадия применения права, на которой уже известны факты, требующие юридической квалификации. Виды толкования можно классифицировать по различным основаниям. По юридической силе Т.н.п. подразделяется на официальное и неофициальное. Разновидностями официального толкования являются нормативное и казуальное Т.н.п., неофициального -доктринальное и текущее. По объему Т.н.п. можно классифицировать на буквальное, ограничительное и распространительное. В зависимости от приемов толкования различают толкование грамматическое, логическое, систематическое и историческое.
ТОЛКОВАНИЕ НОРМАТИВНОЕ
- вид официального толкования норм права (наряду с казуальным). Предназначается для общего руководства в процессе применения права, относится к неограниченному числу случаев и распространяется на обширный круг субъектов. Т.н. подразделяется на толкование аутентическое и толкование легальное.
ТОЛКОВАНИЕ ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЕ
-толкование норм права в случаях, когда словесное содержание нормы шире ее подлинного смысла.
ТОЛКОВАНИЕ РАСПРОСТРАНИТЕЛЬНОЕ
- толкование норм права, которое дается, когда словесное содержание нормы права уже ее истинного смысла. Примером может служить ст. 120 Конституции РФ, согласно которой "судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". По буквальному содержанию этой статьи они не подчиняются подзаконным нормативно-правовым актам. Но ее надо толковать шире: судьи подчиняются всей системе нормативно-правовых актов, действующих в государстве.
ТОЛКОВАНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ
- раскрытие смысла нормы права путем выявления ее места в системе соответствующего нормативно-правового акта. Система нормативно-правовых актов определяется законодателем в строгом соответствии с определенным основанием ее создания, а значит, по расположению нормы права можно (в определенных случаях) раскрыть ее подлинное содержание.
Юридическая сила - в теории государства и права под юридической силой понимают как обязательность нормативного правового акта вообще, так и его приоритет перед другими актами или подчиненность им. При этом акты меньшей юридической силы столь же обязательны для исполнения, сколь и акты высшей юридической силы (законы), если они изданы в соответствии с актами вышестоящих органов и компетенцией органа, издавшего акт.
ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА
- совокупность определенных приемов, правил, методов, применяемых как при разработке содержания и структуры правовых актов, так и при их претворении в жизнь. Элементами Ю.т. являются юридическая терминология (см. Юридические термины), юридические конструкции, способы построения нормативно-правовых актов. Виды Ю.т. - законодательная техника, судебная техника и т.д.
ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ
- элемент юридической техники. Представляют собой такое структурное расположение правового материала, которое характеризуется внутренним единством прав, обязанностей и форм ответственности соответствующих лиц.
ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ
- элемент юридической техники, словесные обозначения государственно-правовых понятий, с помощью которых выражается и закрепляется содержание нормативно-правовых предписаний государства. Ю.т. можно классифицировать на три разновидности: а) общезначимые термины (характеризуются тем, что они употребляются в обыденном смысле и понятны всем); б) специально-юридические термины, которые обладают особым правовым содержанием, напр.: необходимая оборона, исковая давность и т.п.; в) специально-технические термины; отражают область специальных знаний - техники, экономики, медицины и т.д., напр.: ионизирующее излучение, трансгенные организмы и т.п.
Юрисдикция – (лат. jurisdictio - судопроизводство, от jus - право и dictio – говорю) – установленная законом (или иным нормативным актом) совокупность правомочий соответствующих государственных органов разрешать правовые споры и решать дела о правонарушениях, т.е. оценивать действия лица или иного субъекта права с точки зрения их правомерности, применять юридические санкции к правонарушителям. Ю. определяется в зависимости от вида и характера разрешаемых дел (преступления и проступки, имущественные споры между предприятиями и между отдельными лицами и т.д.), территориальной их принадлежности (рассмотрение уголовного дела судом по месту совершения преступления, гражданского дела - по месту жительства ответчика), от участвующих в деле лиц (подсудность военнослужащих военным трибуналам) и др.
ЮриспруденциЯ - общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм. Ю.н. в ее современном виде структурно дифференцирована на ряд отраслей: наука, изучающая государственное право, наука гражданского права, наука уголовного права, наука международного права и др.
ПЕРСОНАЛИИ
Августин
Аврелий (Блаженный) (354 – 430) Христианский теолог и церковный деятель. Епископ г. Гиппон (Сев. Африка). родоначальник христианской философии истории. В сочинении «О граде божьем» «земному граду» - государству противопоставлял мистически понимаемый «божий град» - церковь. Развил учение о благодати и предопределении.
Аквинский
Фома (1225(6) - 1224) Ученый – богослов. Создал учение о божественном характере государства. Сформулировал формы государства. В 1323 г. канонизирован. В 1879 году его учение объявлено «единственно истинной философией католицизма». «О правлении государей».
Аристотель
(384 – 322 до н.э.) – ученик Платона, основатель собственной философской школы – Ликей. Попытался соединить науку и политику. Политика – социальная этика, разновидность нравственной философии, формулирующей обязанности правителей. Поддержка частной собственности. Идеи среднего класса. Работа «Политика».
Бентам
Иеремия (1748 - 1832) английский философ-утилитарист. Критерием оценки всех явлений является польза. Средства достижения цели – законы. Наилучшая форма правления – деспократия в сочетании с контролем за властью со стороны общества. Произведение «Принципы законодательства».
Гегель
Георг Вильгельм Фридрих (1770 – 1831) Немецкий философ, создавший на объективно-идеалистической основе систематическую теорию диалектики – теорию и метод познания явлений действительности в их развитии и самодвижении. «Основы философии права» (1821 г.)
Гоббс
Томас (1588 – 1679) английский мыслитель. Создатель философской системы механистического материализма. Сторонник договорной теории. Противник теории разделения властей. Монархист. Произведения: «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651), «О гражданине».
Гольбах
Поль Анри (1723 - 1789) Французский философ – материалист. Сторонник договорной теории происхождения государства. Основной труд «Система природы» (1770), «Священная зараза».
Гроций
Гуго де Гроот (1583 - 1645) Сторонник теории договорного происхождения государства и права. Основатель науки международного права.
Гюго
Густав (1764 – 1844) Профессор Геттингенского университета (Германия). Основоположник исторической школы права.
Гумплови
ч Людвиг (1838 - 1909) – австрийский социолог и государствовед. Один из авторов теории насилия.
Давид
Рене (1906) Французский ученый, специалист в области сравнительного правоведения. Гл. труд «Основные правовые системы современности. Сравнительное право» - рус. перевод 1967 г., «Элементарный курс сравнительного гражданского права» - 1950г.
Джефферсон
Томас (1743 - 1826) Третий президент США (1800-1808), автор Декларации независимости США. Сторонник идеи народного суверенитета. Создатель Виргинского университета (считал это главным итогом своей жизни). Сторонник развития всеобщего образования. Сторонник концепции верховенства права.
Дюги
Леон (1859 – 1928) Французский юрист. Основоположник исторической школы права.
Еллинек
Георг (1851 - 1911) Немецкий юрист. Защитник частной собственности.
Иеринг
Рудоль фон (1818 – 1892) Немецкий юрист. Основоположник реалистической теории права.
Иларион
(11 век) Первый киевский митрополит русского происхождения. Сделал попытку сформулировать религиозно-правовую концепцию мира.
Кальвин
Жан (1509 – 1564) Основоположник кальвинизма. Истинно только священное писание. Заложил основы протестантской этики.
Кант
Иммануил (1724 - 1804) Немецкий философ. Основоположник либерализма в Германии. Сторонник теории естественного права. Он считал, что личность в своем поведении должна руководствоваться нравственными законами: « поступай так, чтобы максима твоего поведения могла быть вместе с тем и принципом всеобщего законодательства». Один из создателей теории правового государства. Сторонник принципа разделения властей. Проповедовал идеи о социальных изменениях в обществе путем реформ. Мечтал о создании вечного мира в форме федерации равноправных республик.
Кейнси
Дж. М. (1883 - 1946) Английский экономист. Обосновал необходимость активного вмешательства государства в экономику с целью смягчения противоречий.
Кельзен
Ганс (1881 – 1973) Австрийский юрист, один из основателей нормативистской школы права.
Кистяковский
Богдан Александрович (1868 – 1920) Философ, социолог, правовед, сторонник философской концепции правопонимания.
Ковалевский
Максим Максимович (1851 – 1916) Представитель социологического позитивизма.
Конфуций
(Кун Фу-Цзы 551 – 479 до н.э.) – предшественник даосизма. Свои взгляды на государство он изложил в книге «Лунь юй» (Беседы и высказывания). Сторонник патриархально-патерналистского понимания государства (государство рассматривается как большая семья). Управление государством должно опираться на такие добродетели как «взаимность», «золотая середина» и «человеколюбие». Они составляют «правильный путь» (дао), которому должен следовать каждый, кто желает жить в согласии с самим собой и с окружающими.
Коркунов
Николай Михайлович (1853 – 1904) Профессор Петербургского университета специалист по государственному и международному праву.
Крижанич
Юрий (1618 - 1683) Родился в Хорватии. В 1659 г. поступил на службу к русскому царю Алексею Михайловичу, мечтая о создании единого славянского государства. В 1661 г. сослан в Сибирь (г. Тобольск), где написал трактат «Политика». В этой работе он обосновывает необходимость реформ в России.
Лао
цзы (ок. 4 в. до н.э.) – основоположник даосизма и автор идей анархизма.
Ллевеллин
Карл (1893 – 1962) Американский юрист. Один из основателей «школы реалистов».
Локк
Джон (1632 – 1704) Английский философ материалист, создатель идейно-политической доктрины либерализма. Социально-политическая концепция Локка опиралась на теорию естественного права и общественного договора. Автор современного понимания теории разделения властей, которую обосновал в произведении «Два трактата о гражданском правлении» (1690).
Лютер
Мартин (1483 – 1546) Немецкий богослов, реформатор. Создатель лютеранства. Основа учения – об оправдании верой. Отрицание спасительной силы церкви, идеи о разграничении светской и церковной власти. Упрощение и сокращение обрядов.
Макиавелли
Никколо (1469 – 1527) Итальянский философ, политик, дипломат Флорентийской республики. Произведения: «Государь», «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия».
Маритен
Жак (1882 - 1973) Французский религиозный философ. Ведущий представитель неотомизма. В возврате к средневековому миросозерцанию он видел путь к преодолению морального и социального хаоса, вызванного субъективизмом нового времени в сфере веры (М. Лютер), мысли (Р. Декарт), чувства (Ж.Ж. Руссо). Обосновал идею третьего пути развития общества. Внес значительный вклад в обоснование прав человека.
Мэдисон
Джеймс (1751 – 1836) Один из основных авторов американской конституции и Билля о правах 1791 г. Президент США 1808 – 1816 гг.
Монтескье
Шарль Луи (1689 - 1755) Французский философ и правовед. Основоположник теории разделения властей. «О духе законов» (1748). Основоположник географической школы (формы государства зависят от природных факторов).
Муромце
в Сергей Андреевич (1850 – 1910) Представитель социологического позитивизма.
Новгородцев
Павел Иванович (1866 - 1924) Правовед, сторонник теории естественного права.
Паунд
Роско (1870 – 1964) Основатель социологической школы права В США.
Петражицкий
Лев Иосифович (1867 – 1931) Автор психологической теории права.
Платон
(427 – 347 до н.э.) Ученик Сократа, основатель Академии, философ- идеалист. В работе «Государство» описывает модель идеального справедливого государства, во главе которого стоят философы, каждое сословие выполняет свои функции, а каждый занимается тем делом, к которому имеет способности. Идеи приоритета интересов общества, отказа от частной собственности.
Пухта
Георг (1789 – 1846) Профессор Берлинского университета. Сторонник исторической школы права.
Савиньи
Фридрих Карл (1779 – 1861) Профессор Берлинского университета. Сторонник исторической школы права.
Сперанский
М.М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. М., 1905.
Спиноза
Бенедикт (Барух) (1632 - 1677) Сторонник теории договорного происхождения государства и права, пантеизма.
Стучка
Петр Иванович (1865 – 1932) Советский правовед.
Сунь
Ятсен (1866 – 1925) Китайский революционный демократ.
Сюнь
Цзы (313-238 до н.э.). Сближение идей конфуцианства и легизма.
Шершеневич
Гавриил Феликсович (1863 – 1912) Представитель юридического позитивизма.
Оглавление:
Введение ………………..……………………………….……….. 3
Содержание дисциплин …………………….……..………….. 5
Программа курса «Толкование права» ..……………...………… 6
Практические занятия ……...………… ……………………..… 8
Контроль знаний студентов ….……………………………….. 16
Учебно-методическое обеспечение дисциплины ….…………. 22
Толкование права
Методические указания к изучению курса
для студентов направления 030900.62 «Юриспруденция»
всех форм обучения
Кузьмин Виктор Павлович
Печатается с авторских оригиналов
Оператор компьютерной верстки В.П. Кузьмин
Подписано в печать ______. Формат 60х84 1/16.
Бумага писчая. Гарнитура Times New Roman.
Печать цифровая. Усл. печ. л. 2,2. Тираж 100 экз. Заказ _____.
Издательство Тихоокеанского государственного университета.
680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136.
Отдел оперативной полиграфии издательства Тихоокеанского государственного университета.
680035, Хабаровск ул. Тихоокеанская, 136.
.