СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
…………………………………………………………………… 3
РАЗДЕЛ 1.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВЕННО-
ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО
КОНТРОЛЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
……….. 12
1.1. Необходимость и направления совершенствования
хозяйственно-правового обеспечения корпоративного
контроля в акционерных обществах в Украине ……….………... 12
1.2. Зарубежный опыт хозяйственно-правового обеспечения
корпоративного контроля в акционерных обществах ………….. 38
Выводы по разделу 1……………………………………………………. 59
РАЗДЕЛ 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОРПОРАТИВНОГО
КОНТРОЛЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ ………... 63
2.1. Понятие корпоративного контроля……………………………...... 63
2.2. Основные принципы организации корпоративного
контроля в акционерных обществах …………………………….. 81
Выводы по разделу 2…………………………………………………. 97
РАЗДЕЛ 3. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА КОРПОРАТИВНОГО
КОНТРОЛЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
…..….. 100
3.1. Компетенция общего собрания акционеров
по корпоративному контролю…………………………………… 100
3.2. Состав и компетенция наблюдательного совета .......................... 132
3.3. Состав, компетенция и ответственность
ревизионной комиссии ………………… ……………………….. 156
Выводы по разделу 3…………………………………………………. 175
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………. 181
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………… 186
ПРИЛОЖЕНИЯ
……………………………………………………………. 204
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Переход к новым условиям хозяйствования и недостатки начального этапа формирования рыночного законодательства сказались на правовой действительности резким падением уровня законности и массовостью правонарушений, где одной из наиболее болезненных стала проблема произвола и беззакония в деятельности органов управления текущей деятельностью акционерных обществ, созданных в процессе приватизации. В условиях длящихся процессов перераспределения собственности угрожающее распространение приобрели нарушения интересов мелких акционеров и работников предприятий. Часто органы акционерного общества действуют в ущерб ему. Отклонения от ожидаемого поведения субъектов хозяйствования одной из наиболее распространенных организационных форм отрицательно влияют на эффективность экономики Украины.
Эти отрицательные проявления главным образом обусловлены отсутствием эффективного контроля деятельности непосредственных руководителей предприятий. Критическим недостатком Закона Украины «О хозяйственных обществах» от 19 сентября 1991 г. стало несовершенство хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля. Указом Президента Украины «О мерах по развитию корпоративного управления в акционерных обществах» от 21 марта 2002 г. предусматривается необходимость совершенствования системы внутреннего контроля с целью соблюдения интересов акционеров и общества в процессе его деятельности в составе необходимых мер по развитию корпоративного управления в Украине [168]. Хозяйственный и Гражданский кодексы Украины заложили необходимые основы для дальнейшего развития специального законодательства в этом направлении, однако на сегодня нужна разработка предложений относительно совершенствования законодательства об акционерных обществах в необходимом направлении.
Вопросы совершенствования корпоративного управления акционерными обществами находятся в кругу внимания ряда исследователей, среди которых О. Винник, А. Блюмхардт, Д. Задыхайло, Е. Кибенко, Г. Назарова, И. Спасибо-Фатеева, Е. Щербина и др. Однако общая направленность исследовательских интересов на оптимизацию корпоративных отношений требует определенного корректирования с целью решения злободневных проблем тенизации и криминализации экономики Украины, массовых злоупотреблений со стороны «фактических хозяев» предприятий и т.п. Системообразующие аспекты деятельности акционерных обществ должны органически включать в себя эффективный корпоративный контроль и предупреждение злоупотреблений со стороны непосредственных руководителей и владельцев контрольных пакетов акций в ущерб интересам других участников хозяйственной жизни. Это требует специального комплексного исследования хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах и обоснования направлений его совершенствования.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности и целесообразности проведения исследования по теме диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено соответственно плану научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований НАН Украины по теме «Гармонизация хозяйственного, экологического и уголовного законодательства в системе правового обеспечения экономики» (номер госрегистрации 0102U000455), в которой автор принимал участие в качестве соисполнителя. В рамках указанной темы диссертант провел исследование особенностей правового положения органов акционерного общества, управомоченных на осуществление корпоративного контроля, существующих проблем и практических потребностей в сфере корпоративного контроля, соответствующего отечественного и зарубежного опыта, определил правовые основы осуществления корпоративного контроля и пути совершенствования хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование новых научных положений и предложений по совершенствованию хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах для повышения эффективности их хозяйствования.
Соответственно определенной цели были поставлены и решены следующие задачи:
исследовать состояние хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах, практику правоприменения и зарубежный опыт и определить, с учетом практических потребностей, направления совершенствования правового регулирования в этой сфере;
проанализировать правовые основы корпоративного контроля в акционерных обществах, сформулировать понятие и основные принципы организации корпоративного контроля;
исследовать особенности осуществления корпоративного контроля органами акционерного общества и определить правовые средства сбалансирования интересов в акционерном обществе, в том числе защиты интересов мелких акционеров, работников;
провести исследование компетенции общего собрания акционеров, наблюдательного совета, ревизионной комиссии и выработать предложения относительно распределения компетенции по осуществлению корпоративного контроля между этими органами, принципов их формирования, ответственности должностных лиц.
Объектом исследования
являются корпоративные отношения, возникающие в процессе осуществления корпоративного контроля деятельности исполнительных органов акционерных обществ.
Предметом исследования
является хозяйственно-правовое обеспечение корпоративного контроля в акционерных обществах.
Методологическая основа исследования. При осуществлении исследования были применены диалектический, синтетический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический, логико-юридический методы. С помощью аналитико-синтетического и диалектического методов осуществлено исследование состояния хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах и определены направления его совершенствования. Сравнительно-правовой и исторический методы использованы при исследовании зарубежного опыта организации корпоративного контроля в акционерных обществах и отечественного опыта участия трудовых коллективов в управлении предприятиями. Системно-структурный метод применен при определении принципов организации корпоративного контроля и разработке предложений относительно распределения компетенции по корпоративному контролю между органами общества. Формально-логический и логико-юридический методы использованы для выявления недостатков действующего законодательства и обоснования направлений его совершенствования.
Теоретическую основу исследования, кроме указанных авторов, составили работы отечественных и зарубежных ученых – юристов и экономистов, а именно: М.Л. Амигуда, В.П. Богуна, В.Н. Гайворонского, В.А. Евтушевского, И.Е. Замойского, Г.Л. Знаменского, Т.В. Кашаниной, В.В. Лаптева, В.К. Мамутова, А.М. Ройтера, Л.А. Савельева, Н.А. Саниахметовой, О.Н. Сыродоевой, А.А. Чувпило, В.С. Щербины и др.
Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты Украины и зарубежных стран, статистические материалы, учредительные документы акционерных обществ, материалы рассмотрения хозяйственных дел в судах, обзоры практики хозяйственных судов.
Научная новизна полученных результатов обусловливается тем, что впервые в отечественной юридической науке на основе комплексного исследования хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах обосновано новые научные положения и разработаны предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере общественных отношений. Научная новизна полученных результатов подтверждается следующим.
Впервые:
предложена классификация организационно-хозяйственных отношений на внешние, возникающие между субъектами хозяйствования и органами государственной власти и местного самоуправления, которые осуществляют управленческо-хозяйственные (организационные) действия по отношению к первым, и внутренние, возникающие между субъектами хозяйствования и учредителями (участниками) и уполномоченными ими органами;
дано определение корпоративных отношений как внутренних организационно-хозяйственных отношений, которые складываются в процессе управления хозяйственной деятельностью между корпоративными субъектами хозяйствования и субъектами организационно-хозяйственных полномочий – учредителями (участниками) и уполномоченными ими органами;
сформулировано определение корпоративного контроля как внутрифирменного контроля деятельности исполнительного органа, осуществляемого системой органов корпоративного управления и контроля на началах размежевания контрольной компетенции и соблюдения компетенционной иерархии, закрепленной в правовых нормах;
обоснована целесообразность использования в Украине подхода, примененного в «зеленой книге», опубликованной Комиссией ЕС в 1975г., как наиболее благоприятного для сбалансирования интересов на предприятии, а именно: использование опыта дифференцированного (императивного или диспозитивного) регулирования относительно определения состава наблюдательного совета акционерных обществ в зависимости от размеров последних; использование в правовом регулировании определения состава наблюдательного совета крупных акционерных обществ следующего принципа: 1/3 голосов принадлежит представителям от акционеров, 1/3 – представителям от трудового коллектива и 1/3 – лицам, не связанным ни с рабочими, ни с акционерами общества;
предложено установить в законе, что наблюдательный совет в акционерном обществе создается в обязательном порядке и имеет право выносить решение о необходимости предварительного одобрения наблюдательным советом тех или иных сделок, заключаемых исполнительным органом;
обоснована целесообразность закрепления в законе, с учетом зарубежного опыта, принципа размежевания исключительной компетенции различных органов, при котором вопросы, отнесенные к исключительной компетенции одного органа, не могут быть изъяты для рассмотрения другим органом, в т.ч. общим собранием акционеров, но могут рассматриваться им по требованию этого органа, а установленная в законе компетенция общего собрания акционеров может быть расширена в уставе только по представлению других органов общества.
Усовершенствовано:
закрепленное в ГК Украины определение организационной структуры предприятия, в которой необходимо выделять две структурные составляющие: как внутрихозяйственную (состав, хозяйственная компетенция и характер взаимодействия структурных подразделений между собой и с обществом в лице его исполнительного органа), так и организационно-хозяйственную (состав, полномочия и порядок взаимодействия его органов).
Получили дальнейшее развитие:
правовые основы корпоративного контроля, обобщением основных принципов организации корпоративного контроля, а именно: формирования системы органов корпоративного контроля; размежевания контрольной компетенции органов корпоративного контроля; учета и сбалансирования интересов при формировании системы корпоративного контроля;
правовые средства защиты интересов мелких акционеров, а именно, определена целесообразность обеспечения реализации интересов мелких акционеров с помощью аккумуляции их акций банками-депозитариями и выполнения последними представительных функций на общих собраниях акционеров, для чего нужна разработка мер государственного стимулирования заинтересованности банков в выполнении соответствующих видов деятельности;
правовые средства корпоративного контроля заключения значительных сделок, а именно, дополнительно аргументирована необходимость закрепленного законом полномочия общего собрания акционеров по утверждению значительных сделок и осуществлена квалификация сделок, которые требуют утверждения общим собранием акционеров (в соответствии с законом и уставом), как условных сделок, которые вступают в действие с момента утверждения сделки;
принципы ответственности должностных лиц акционерных обществ, а именно, обоснована целесообразность закрепления в законе принципа солидарной полной имущественной ответственности членов ревизионной комиссии (ревизора) и членов исполнительного органа (или его председателя по вопросам, отнесенным к его компетенции) за их виновные действия, причинившие ущерб обществу, перед акционерным обществом, а также третьими лицами в случае недостаточности имущества общества для погашения требований кредиторов общества;
права трудовых коллективов и профсоюзных органов, а именно, предложено предоставить право избрания представителей от трудового коллектива, которые, в соответствии с вышеприведенным предложением, должны направляться в состав наблюдательного совета, профсоюзному органу или иному органу, уполномоченному трудовым коллективом на подписание коллективного договора от его имени.
Практическое значение полученных результатов. Результаты исследования использованы при подготовке докладной записки Верховной Раде Украины “Изменения и дополнения к проекту Закона Украины “Об акционерных обществах” (справка №299/250 от 28.04.2004 г.) (см. приложения Е, Ж).
Положения диссертационной работы могут быть использованы в законотворчестве, в практической деятельности при локальном конструировании правового механизма корпоративного контроля в акционерных обществах.
Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе при преподавании дисциплины “Хозяйственное право” в Донецком национальном техническим университете (справка № 51/25 от 09.06.2004 р.) (см. приложение З).
Отдельные положения и выводы, сформулированные в диссертации, имеют дискуссионный характер и могут быть основой дальнейших научных исследований.
Личный вклад соискателя. Научные положения, которые выносятся на защиту, обоснованы диссертантом лично.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследования обсуждались на региональной научно-практической конференции “Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года” (Донецк, 1999), круглом столе “Субъекты хозяйствования и экономическая преступность: вопросы предупреждения” (Донецк, 2001), республиканском научно-практическом семинаре «Новые Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины и проблемы их применения» (Харьков, 2003).
Публикации. Основные результаты исследования изложены в 7 научных работах общим объемом 3,6 п.л., которые принадлежат автору лично.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Классической является система управления, сформировавшаяся в начале развития капиталистических отношений, которая строится на признании ключевыми участниками акционерного общества акционеров. Развитие процессов концентрации производства и капитала, имеющих определенные особенности в пределах той или иной страны (группы стран), и произошедшая во второй половине ХХ века трансформация рыночной экономики в экономику смешанную привели к формированию новых систем управления акционерными обществами.
Совершенствование систем управления субъектами хозяйствования является перманентным процессом. Идеальное положение социальной системы состоит в оптимальном функционировании всех элементов, когда цели и задачи системы достигаются с наименьшими затратами существующих в системе ресурсов. Однако такое положение следует рассматривать как желаемую цель, которую никакая социальная система не способна достигнуть в процессе своего организационного развития [22, с.59]. О. Винник отмечает постоянное движение в системе и ее элементах, подсистемах, окружающей среде, что требует корректировки требований к идеальному состоянию системы [27, с.44]. Для успешного функционирования социальной системы необходимо поддержание оптимального положения, когда достигнут системный эффект. Иными словами, любая социальная система в процессе своего организационного развития должна пребывать между двумя кризисами и поддерживать оптимальный уровень своего функционирования [22, с. 60].
С позиции существующих в Украине проблем и практических потребностей обращает на себя внимание западноевропейский опыт участия персонала в управлении предприятиями, который целесообразно учесть при формировании предложений по внедрению в Украине принципов корпоративного управления ОЭСР согласно Постановлению Кабинета министров Украины от 14 августа 2001 г. “Об утверждении мер по реализации основных направлений развития фондового рынка Украины на 2001-2005 гг. [133] и принятии Закона Украины “Об акционерных обществах”. Обоснованные в диссертации предложения по совершенствованию хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах адекватны состоянию корпоративных отношений в акционерных обществах на данном этапе и требуют законодательного закрепления.
Настоящее исследование, как и ранее выполнявшиеся в Институте экономико-правовых исследований НАН Украины, основывается на хозяйственно-правовом подходе к изучению правового обеспечения хозяйственной деятельности. Последний предполагает рассмотрение правовых явлений в неразрывном единстве с их экономическим содержанием [61, с.168].
На основе проведенного исследования и осуществленного теоретического обобщения, в работе предлагается новое решение научной задачи, состоящей в научном обосновании направлений совершенствования хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах, для решения которой подготовлены новые научные положения и предложения по совершенствованию законодательства относительно организации и осуществления корпоративного контроля деятельности исполнительных органов акционерных обществ с целью повышения эффективности хозяйствования.
Основными результатами исследования является разработка теоретических основ и предложений по совершенствованию хозяйственно-правового обеспечения корпоративного контроля в акционерных обществах, в частности:
1. Предложена классификация организационно-хозяйственных отношений на внешние и внутренние и дано определение корпоративных отношений как внутренних организационно-хозяйственных отношений, которые складываются в процессе управления хозяйственной деятельностью между корпоративными субъектами хозяйствования и их учредителями (участниками) и уполномоченными ими органами. Соответственно в организационной структуре предприятия нужно выделять две структурные составляющие: внутрихозяйственную и организационно-хозяйственную.
2. Обобщены основные принципы корпоративного контроля и дано определение корпоративного контроля как внутрифирменного контроля деятельности исполнительного органа, осуществляемого системой органов корпоративного управления и контроля акционерного общества на началах размежевания контрольной компетенции и соблюдения компетенционной иерархии, закрепленной в правовых нормах.
3. Аргументирована целесообразность законодательного закрепления ключевой роли наблюдательного совета в системе корпоративного контроля как органа, в рамках которого могут быть представлены и сбалансированы разные группы интересов, обоснованы принципы организации наблюдательного совета, способные обеспечивать сбалансирование интересов, задействованных в предприятии и определена целесообразность применения гибкого (императивного или диспозитивного) регулирования в зависимости от размеров предприятия. Предложено установить в законодательстве, что наблюдательный совет в акционерном обществе создается в обязательном порядке, и предоставить ему право требовать предшествующего одобрения отдельных сделок, которые заключаются исполнительным органом.
4. Обоснована целесообразность закрепления в законе принципа размежевания исключительной компетенции разных органов, при котором вопросы, отнесенные к исключительной компетенции того или иного органа, не могут быть изъяты для рассмотрения другим органом.
5. Доказана целесообразность закрепления в законе принципа солидарной ответственности членов ревизионной комиссии (ревизора) и членов исполнительного органа (или его председателя по вопросам, отнесенным к его компетенции) с определением случаев освобождения от ответственности.
6. Дополнительно аргументирована необходимость сохранения полномочия общего собрания акционеров по утверждению значительных сделок, которые квалифицированы как условные сделки, которые вступают в действие с момента утверждения сделки. Предложено предусмотреть в законе, что правовое значение для третьих лиц имеют ограничения компетенции исполнительного органа, установленные в уставе, а другие внутрифирменные акты распространяют свое действие только на внутренние отношения и не влекут правовых последствий для третьих лиц.
7. Дополнительно аргументирована целесообразность снижения кворума повторного общего собрания акционеров, что должно сочетаться со специальным регулированием порядка принятия решений по важнейшим вопросам – внесения изменений в устав и ликвидации общества - большинством всех голосующих акций, выпущенных обществом, даны предложения относительно обеспечения интересов мелких акционеров, сформулированы другие предложения к законодательству.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией в виде публикаций в научных изданиях, обсуждением на научно-практической конференции и круглом столе, обоснованием предложений по совершенствованию законодательства. Обоснованные научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы в правоприменительной практике, научной и преподавательской деятельности, а также при доработке проекта закона Украины «Об акционерных обществах» или совершенствовании действующего Закона Украины «О хозяйственных обществах».
Внедрение предложений по организации наблюдательного совета акционерных обществ, размежеванию компетенции органов акционерного общества, организации работы исполнительного органа акционерного общества и ревизионной комиссии, порядка ответственности членов исполнительного органа и ревизионной комиссии в качестве правовых средств корпоративного контроля в акционерных обществах и др. должно обеспечить системный эффект на данном этапе развития, поспособствует повышению эффективности хозяйствования акционерных обществ.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Агужен Г.А. Стратегия предприятия в условиях реформирования экономики: реализация и проблемы. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1995. – 202 с.
2. Акцiонернi товариства. Органiзацiя i дiяльнiсть. - К.: Українська Iнвестицiйна Газета, 1997. – 344 с.
3. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.: БЕК, 1995. – 173 с.
4. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юрид.лит., 1982. - Т. 2. – 359 с.
5. Амигуд М.Л., Ройтер А.М. Проблемы развития акционерных и других форм предпринимательства (статьи, очерки, эссе). - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, Юго-Восток, 1999. - 292 с.
6. Аренс Е.А., Лоббек Дж. К. Аудит / Ред. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995. - 558 с.
7. Артеменко А. Немножечко щебня в кипящем стекле. Невмешательство винницких органов власти в конфликт на ламповом заводе попустительствует правовому беспределу // Зеркало недели. - 2001. - 17 нояб. - 23 ноября (№45).
8. Астапова Г.В., Астапова Е.А., Лойко Д.П. Организационно-экономический механизм корпоративного управления в современных условиях реформирования экономики Украины: Монография. - Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2001.- 526 с.
9. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. - 2-е изд., перераб и доп. - М.: ЮНИТИ; ДАНА, 2000. – 655 с.
10. Бартошек Милан. Римское частное право (Понятия, термины, определения): Пер. с чешск. - М.: Юрид. лит., 1989. - 448 с.
11. Батлер Уильям Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. -М.: Зерцало, 1997. – 127 с.
12. Беднов С. Единые принципы. Нормы закона и нормы поведения // Журнал для акционеров. - 2001. -№4. - С.3-12.
13. Біленчук П.Д., Гвоздецький В.Д., Сливка С.С. Філософія права: Навч. посібник / За ред. П.Д. Біленчука. - К.: Атіка, 1999. – 208 с.
14. Блюмхардт А. Модели корпоративного управления.- К.: Наукова думка, 2003. - 160 с.
15. Блюмхардт А. Органы акционерного общества (сранительно-правовое исследование). - Дис…канд.юрид.наук: 12.00.04. - КНУ им.Тараса Шевченко. - К., 2002. - 204 с.
16. Богомолов А.М., Голощапов Н.А. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. - М.: Экзамен, 1999. - 192с.
17. Иващенко С. Реалии корпоративного управления // Юридическая практика. – 2004. – 8 июля (№27).
18. Большой юридический словарь / Под ред. Я.А. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 790 с.
19. Бурджалов В.Э., Гришин И.В., Сванидзе З.Я., Соболева И.В. Типы социальной политики: концепция, практика // Общество и экономика. - 1997. - №1-2. - С.19-50.
20. Вiнник О.М., Щербина В.С. Акцiонерне право. - К.: Атiка, 2000. – 544 с.
21. Вахницкая А., Лахтарин А. Ключевые моменты функционирования акционерного общества // Юридическая практика. - 2001. - 13 июня (№24). - С.10.
22. Введение в теорию государственно-правовой организации социальных систем / Под общ. ред. Е.Б. Кубко. - К.: Юринком, 1997. - 192 с.
23. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М.; Л., 1948. - 840 с.
24. Винарик Л.С. Совершенствование управления производственными акционерными обществами. - Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 92 с.
25. Вінник О.М. Вдосконалення акціонерного законодавства – нагальна справа сьогодення // Вісник господарського судочинства. - 2002. - №1. - С.187-195.
26. Вінник О.М. Проблеми правов
27. Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення: Монографія. - К: Атіка, 2003. - 352 с.
28. Волк Е. Принципы корпоративного управления США // Журналъ для акционеровъ. - 1997. - №12. - С.14-16.
29. Гак Г.М. Учение об общественном сознании в свете теории познания. - М., Изд-во ВПШ и АОН, 1960. – 200 с.
30. Гальчинский А. Дееспособность государства // Зеркало недели. - 2000. –25 марта – 31 марта (№12).
31. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1995. - 480с.
32. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. - 1966. - № 10. - С.15-26.
33. Глусь Н.С. Корпорації та корпоративне право: поняття, основні ознаки та особливості захисту: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2000. – 23 с.
34. Гонта И. Что хорошо для Никопольского Южно-трубного – хорошо для Украины // Зеркало недели . - 2004. - 17 янв. – 23 янв. (№ 2).
35. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 // Офіційний вісник України. - 2003. – 2003. - №11. – Ст.462.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
37. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб для студ вузов / Отв.ред. Р.Л. Нарышкина. - М.: Междунар. отношения, 1983. – Ч.1. – 286 с.
38. Гражданский кодекс Украинской ССР // Право Украины. - 1993. – №№ 11 - 12. - С. 1- 66.
39. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Васильева Е.А.- М.: Междунар. отношения, 1993. - 560с.
40. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. - 1967. - № 1. – С. 49-56.
41. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. – 411 с.
42. Господарське право України: Навч.-метод. посібник / В.П. Богун, Г.В. Ільюшенко, А.М. Кобан та ін. – Дніпропетровськ: Дніпрокнига, 2002.- 220 с.
43. Долинская В.В. Социальные аспекты акционирования // Государство и право. - 1993. - № 1. – С.128-134.
44. Донецкий мясокомбинат оказался в центре скандала: события недели // МК-Донбасс. - 2000. - 10 фев. - С.18.
45. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. - К.: Т-во “Знання”, КОО, 2001. - 402 с.
46. Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. - К.: Атіка, 2001.- 608 с.
47. Джефри Мазулло. Три модели управления акционерными обществами // Журналъ для акционеровъ. - 1997. - №6. - С.29-35.
48. Євтушевский В.А. Корпоративне управління. - К.: Знання-Прес, 2002. - 317 с.
49. Задихайло Д.В., Кібенко О.Р., Назарова Г.В. Корпоративне управління: Навч. посібник. - Х.: Еспада, 2003.- 688с.
50. Закон РФ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. – Ст.1.
51. Закон Украины "О Национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине" от 10 декабря 1997г. № 710/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - №15. - Ст.67.
52. Закон Украины “О банках и банковской деятельности” от 7 декабря 2000 г. № 2121-ІІІ // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.
53. Закон Украины “О государственном регулировании рынка ценных бумаг в Украине” от 30 октября 1996г. № 448/96-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. -1996. - № 51. - Ст.292.
54. Закон Украины “О приватизации государственного имущества” от 19 февраля 1997г. № 89/97-ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1997. - № 17. -Ст. 122.
55. Закон Украины “О хозяйственных обществах” от 19 сентября 1991 г. № 1576-ХІІ // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
56. Закон Украины “О ценных бумагах и фондовой бирже” от 18 июня 1991 г. № 1201-ХІІ // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1991. – № 38. – Ст. 508.
57. Закон Украины “О собственности” от 7 февраля 1991 г. № 697-ХІІ// Ведомости Верховного Совета УССР. – 1991. - № 20. - Ст. 249.
58. Закон України “Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди” від 15 березня 2001 р. № 2299-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 21. - Ст.103.
59. Закон України „Про аудиторську діяльність” від 22 квітня 1993 року № 3125-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 23. - Ст. 243.
60. Закон ФРГ “Об акциях” от 6 сентября 1965 г.: Пер. с нем. = Deutsche Stiffung fur Internationale rechtliche Zusammenarbeit e.V. // Aktiengesetz vom 06.September 1965 (BGBI.I S.1089) (BGBI. III 4121-1).
61. Замойский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы. - К.: Наукова думка, 1982. - 169 с.
62. Землянский В. Инвестиционный бум-бум // Зеркало недели. - 2004. - 17 янв. - 23 янв. (№2).
63. Зинченко С., Казачанский О., Зинченко О. Акционерное законодательство: испытание практикой // Хозяйство и право. - 1998. -№ 10. - С. 52-52; № 11. - С. 37-40.
64. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: Цель и средства. - К.: Наук. думка, 1980. - 188 с.
65. Иеринг Р. Цель в праве. - Т. 1. - Спб., 1881.
66. Каминка А.И. Очерки торгового права.- СПб: Изд-во Юрид.книжн.склада «Право», 1911. – 300 с.
67. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. - М.: ИНФРА-М, 1996. – 522 с.
68. Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 815с.
69. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. - М.: ИНФРА-М: КОДЕКС, 1995. – 543 с.
70. Кибенко Е., Доля Т. Проведение общего собрания акционеров без содействия правления акционерного общества - миф или реальность? // Господарське право. - 2001. - № 8. - С. 12-14.
71. Кибенко Е.Р. Корпоративное право: Учеб. пособие. - Харьков: Эспада, 1999. – 480 с.
72. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. - К.: Юстиниан, 2003. – 368 с.
73. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 257 с.
74. Коваль А.Ф. Органы управления акционерного общества: регламенты деятельности // Вестник фондового рынка. - 1999. - №5. - С. 3-61.
75. Кодекс корпоративного управления РАО «ЕЭС России» // www.ricd.ru/db.php/db-id=238&1=ru.
76. Кожухов А. Украина проигрывает дело в Европейском Суде // Юридическая практика. - 2002. - 31 июля. - С. 1.
77. Козаченко А.В., Воронкова А.Э., Коренев Э.Н. Основы корпоративного управления. - Луганск: ВНУ, 2001. – 480 с.
78. Конституция Украины от 28 июня 1996г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
79. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексе современного социального развития // Общество и экономика. - 1997. -№ 1-2. – С. 119 - 146.
80. Кошелєва Н. Спостережним радам – реальну владу!!! // Бюлетень з корпоративного управління. - 2000. - № 5(14). - С. 4-6.
81. Кравченко Ю. Кому потрiбна ревiзiйна комiсiя? // Українська iнвестицiйна газета. - 1996. - 25 черв. (№ 19).
82. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учеб. пособие. - М.: Русская Деловая Литература, 1997. – 604 с.
83. Крук М.Д. Корпорации в современной России // ЭКО. - 2000. - №12. - С.55-63.
84. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. – 176 с.
85. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева.-3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.
86. Лаптев В.В. Акционерное право. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; ИНФРА М, 1999. – 254 с.
87. Лаптев В.В. Эффективность производства, хозяйственный механизм, хозяйственное право // Изв. вузов. Правоведение. – 1984. - №3. – С. 3–12.
88. Ливинец В.П. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. – Дис… канд. юрид. наук: 12.00.04. – Луганск, 1999. – 165 с.
89. Лившиц В., Лившиц С. Оптимизация структуры акционерного капитала // Журнал для акционеров. - 1996. - № 4. - С. 37-41.
90. Лист Фонду Держмайна «Про порядок утворення та затвердження спостережних рад в акціонерних товариствах, створених в процесі приватизації» від 21.04.1998 р. № 10-17-4149 // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1998.- № 6. – С. 15.
91. Люта Г. Этимология конфликтов интересов или проблемы акционерных обществ и их акционеров в Украине // Зеркало недели. - 2001. - № 42. - 27 окт. (№ 42).
92. Макоев О. Внутренний аудит. Понятие и предназначение // Аудитор. -1999. - № 11. - С. 35-44.
93. Малышев Б., Олейник Г. Правовые аспекты управления открытым акционерным обществом // Бизнес. - 1999. - № 36.
94. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – 272 с.
95. Мамутов В.К., Знаменський Г.Л., Кузьмін Р.І, Кузьмін Р.Р. Вплив на процес тінізації економіки державної економічної і законодавчої політики, господарського законодавства // Хозяйственно-правовые средства детенизации и декриминализации экономики: Сб. науч.тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований; Ред. кол.: В.К. Мамутов (отв. ред.) и др. – Донецк, 1998.- С. 6-21.
96. Мамутов В.К., Чувпило О.О. Господарче право зарубiжних країн. - К.: Наук. думка, 1996. – 352 с.
97. Матеріали круглого столу «Корпоративне управління як шлях до підвищення ефективності бізнесу, залучення інвестицій і захисту інтересів акціонерів» (30 жовтня 2000 р.). – Київ: Український незалежний центр політичних досліджень, 2000. – 68 с.
98. Мелкумов Я. Основа построения корпорации // Журнал для акционеров. - 2000. - № 12. – С. 33-35.
99. Модель управления российскими акционерными обществами // Журналъ для акционеровъ. - 1997. - № 5. – С. 7-14.
100. Мочерный С. Собственность и особенности ее развития в развитых странах мира // Экономика Украины. - 1994. - № 5. – С. 48-57.
101. Мур Д. Заинтересованные лица или акционеры: теоретический или практический вопрос? // Менеджмент в России и за рубежом. - 1998. - № 3. – С. 32-42.
102. Мушинский В.О. Институт участия в управлении капиталистическим предприятием // Государство и право. - 1991. - № 8. – С. 113-120.
103. Закон СРСР «Про трудові колективи і підвищення їх ролі в управлінні підприємствами, установами, організаціями від 17 червня 1983 р. № 9501-X // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1983. - № 25. – Ст. 382.
104. Настина Е. Без кворума // КомпАньоН. - 2002. - 30 янв.
105. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие. - М.: Высш.школа, 1997. – 112 с.
106. Нємцов В.Д., Довгань Л.Є., Сініок Г.Ф. Менеджмент організацій: Навч. посібник. - К.: ТОВ “УВПК “Ексоб”, 2001. – 392 с.
107. Обобщенные материалы открытых заседаний ФКЦБ России (август – ноябрь 2000г.). Развитие рынка ценных бумаг в Российской Федерации // Журнал для акционеров. - 2000. - № 12. – С. 4-7.
108. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1997. – 944 с.
109. Окунєв О. Час замислитися над удосконаленням корпоративного законодавства // Економічні реформи сьогодні. – 2000. - № 3. – С. 26-29.
110. Осокина Г.Л. Иск: (Теория и практика). - М.: Городец, 2000. – 186 с.
111. Переверзєв О.М. Корпоративний контроль в акціонерних товариствах: теоретичні засади та основні напрямки удосконалення // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. - 2004. - № 1. – C. 355-360.
112. Переверзєв О.М. Удосконалення правового механізму корпоративного контролю в акціонерних товариствах // Економіка і право. - 2003. - № 2(6). – С. 83-89.
113. Переверзев А.Н. Пути налаживания эффективного корпоративного контроля в акционерных обществах. Опыт участия трудовых коллективов в управлении предприятием // Экономико-правовые и организационные предпосылки обеспечения конкурентоспособности экономики / В.К. Мамутов, Л.А. Савельев, Н.А. Орлова и др. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины. - 2002. – С. 67-87.
114. Переверзев А.Н. Управление акционерными обществами и тенденции развития региональной экономики // Материалы региональной науч.-практ. конф. “Стратегия управления социально-экономическим развитием региона на период до 2010 года” (Донецк, 28-30 сент. 1999г.). - Секция “Экономико-правовое обеспечение реформ. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины. – 2000. – С. 91-95.
115. Переверзев А.Н. Совершенствование механизма внутрифирменного контроля за деятельностью директоров в акционерных обществах // Материалы “Круглого стола” «Субъекты хозяйствования и экономическая преступность: вопросы предупреждения» (г. Донецк, 1 ноября 2001 г.). - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, "Юго-Восток, Лтд". – 2002. – С. 47-52.
116. Переверзєв О.М. Ревізійна комісія акціонерного товариства: проблеми правотворчості // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності. - 2001. - № 2. – С. 385-392.
117. Переверзев А.Н. Ответственность директоров в механизме внутрифирменного контроля: предложения к законодательству на основе сравнительного анализа // Экономика и право. - 2001. - № 1. – С. 130-133.
118. Переглянутий типовий закон США про комерцiйну корпорацiю, 1991г. // Правовий прогрес через порiвняльне право: проблеми розбудови комерцiйного законодавства Україн на тлi досвiду Сполучених Штатiв Америки. Матеріали мiжнар. симпозiуму. Кн.1. - Львiв, 1993. – С. 325-401.
119. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України: Навч. посібник. – 3-тє вид., перероб. і допов. - К.: МАУП, 1998. – 318 с.
120. Питання корпоративного управління як предмет судового розгляду (з коментарем С.О. Тенькова) // Вісник господарського судочинства. - 2001. - № 4. – С. 133-136.
121. Платонова Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества // Хозяйство и право. - 1997. - № 5. – С. 64-72; № 6. – С. 87-93; № 7. – C. 80-88.
122. Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине. - Донецк: Дон ГАУ, 2000. – 172 с.
123. Поддубный Д. Ко мне, «Балцем»! // Бизнес. - 1998. - 8 фев.
124. Показники Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України: Статистичний бюлетень станом на 1 січня 2003 року. – К.: Держкомстат, 2003. – 63 с.
125. Поклонский В.Г., Белоусова С.В. Белоусов А.М. Корпоративное управление в непроизводственной сфере: Учебное пособие для студентов экономических специальностей. - Херсон: ОЛДИ-плюс, 2003. – 460 с.
126. Приказ МОЗ Украины от 04.12.2000 г. № 319 «О Ревизионной комиссии Государственной акционерной компании "Укрмедпром" // Законодавча база «Ліга: Закон». - Файл № МОZ946/LHT
127. Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание Постановлений Правительства СССР. – 1990. – № 15. – Ст. 82.
128. Приказ Министерства обороны, Фонда госимущества и Министерства экономики Украины от 7 мая 2001 г. № 149/797/98 «Об утверждении Положения о наблюдательном совете» // Украинская инвестиционная газета. – 2001. – 19 июня (№ 25).
129. Постанова Кабінету Міністрів України від 05.07.1993 р. № 508 «Про затвердження Положення про порядок корпоратизації підприємств» // Урядовий кур’єр. - 1993. - 15 лип. – С. 10.
130. Постанова Кабінету Міністрів України від 19.07.1993 р. № 556 «Про затвердження Положення про спостережну раду» // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. -1993. - № 8. – С. 19-21.
131. Розпорядження ФДМУ від 05.05.1996 р. № 71-р “Про затвердження Положення про ревізійну комісію відкритого акціонерного товариства» // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. - 1996. - № 11. – С. 60-62.
132. Постанова Кабінету Міністрів України від 11.09.1996 р. № 1099 “Про затвердження порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств зі змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства // Урядовий кур’єр. - 1996. - 19 верес.
133. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2001 р. № 1046 “Про затвердження заходів щодо реалізації основних напрямів розвитку фондового ринку України на 2001-2005 роки” // Зібрання законодавства України. Сер.1. – 2001. - № 46. – Ст. 635.
134. Правове регулювання господарських відносин за участю промислових підприємств: Підручник / За ред. В.М. Гайворонського та В.П. Жушмана. - Харків: Право, 2000. – 288 с.
135. Приватизація в Центральній Європі / Фрідман Р., Рапачинський А., Ерл Дж. та ін.: Пер. с анг. - К.: Основи, 1994. – 301 с.
136. Прилипко С.І., Редько О.Ю. Внутрішній аудит – запорука ефективного корпоративного управління // Урядовий кур’єр. - 2001. - 4 жовт. – С. 7.
137. Проект Закону “Про акціонерні товариства”, внесений на розгляд Верховної Ради України Кабінетом Міністрів України за постановою № 34-4244/4 від 15.12.2000 р. (реєстр. № 6300 від 15.12.2000 р.) // Цінні папери України. - 2001. - 17 трав.
138. Проект Закону України «Про акціонерні товариства», внесений на розгляд Верховної Ради України Кабінетом Міністрів України (реєстр. № 3059-1 от 18.12.2003 р. (на заміну)) // http://gska2.rada.gov.ua: 7777/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=14734&pf35401=45095.
139. Проект Закону України «Про акціонерні товариства», внесений на розгляд Верховної Ради України народним депутатом України Мусіякою В.Л. (реєстр. № 3059, 25.03.2003 р.) // http://gska2.rada.gov.ua:
7777/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=14127&pf35401=32460.
140. Про погодження Рекомендацій з найкращої практики корпоративного управління для акціонерних товариств України: Рішення ДКЦПФР від 2 червня 2002 р. № 190 // Акционер. 2002. - № 7. – С. 66-74.
141. Развитие производственной и представительных форм экономической демократии: опыт и проблемы / Под ред. В.К. Мамутова. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1998. – 92 с.
142. Розпорядження Фонду державного майна України № 71-р від 5 травня 1996 р. “Зразки документів, необхідних для створення відкритих акціонерних товариств та їх функціонування в післяприватизаційний період” // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. - 1996. - № 11. – С. 47-79.
143. Роз’яснення ДКЦПФР «Про порядок застосування статей 41 та 43 Закону України «Про господарські товариства» у частині регулювання питань щодо порядку денного загальних зборів акціонерів” від 10.11.1999 р. № 24 // Украинская ивест. газета. – 1999. –23 нояб. (№ 46).
144. Рудык Э.Н., Керемецкий Я.Н. Приватизация в России: необходимость смены ориентиров // Альтернативы. - 1995. - № 1. – С.76-98.
145. Сабо Й. Производственная демократия как фактор развития: Материалы междунар. симпозиума // Проблемы мира и социализма. - 1987. - № 1. – С. 42-50.
146. Савельев Е.В. Соадминистрирование: немецкая система участия трудящихся в управлении // Человек в социально-экономической системе: Материалы междунар. симпозиума. - М.: ИЭ РАН, 1992. – С. 264-269.
147. Савельева Т.М. Формирование и функционирование корпоративных структур в экономике региона: Дис... канд. экон. наук: 08.10.01. – Донецк, 2002. – 192 с.
148. Свiчкарьова Я. Регулювання працi в акцiонерних товариствах // Право України. - 1998. - № 1. – С. 58-61.
149. Симмонс Д., Мерс У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении: Пер. с англ.- М.: Сирин, 1998. – 296 с.
150. Соколов Б.И., Ткаченко В.Г., Богачев В.И. Экономика и экономическая теория: Учебник. - Луганск: Книжковий світ, 2001. – 328 с.
151. Спасiбо-Фатєєва І. Акцiонери як суб'єкти правовiдносин: питання термінології // Вiсник академiї правових наук України. - 1999. - № 2. – С. 72-80.
152. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества. Корпоративные правоотношения. - Харьков: Право, 1998. – 256 с.
153. Спасібо-Фатєєва І. Акціонерне товариство як акумуляція, синтез та суперечність інтересів // Право України. - 1999. - № 12. – С. 44-48.
154. Спасібо-Фатєєва І.В. Акціонерні товариства: акції, власність, корпоративне управління (збірник статей). - Харків: Видавничий Дім “Райдер”, 2002. – 172 с.
155. Закон України “Про колективні договори і угоди” 1 липня 1993 р. № 3356-XII // Відомості Верховної Ради, 1993, № 36, Ст. 361.
156. Статистичний бюлетень показників Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 1 січня 2003 року / Держкомстат України. Донецьке обл. упр. статистики. – Донецьк: Держкомстат, Донецький облстат, 2003. – 73 с.
157. Стрельцов Е.П. Экономическая преступность в Украине: Курс лекций. - Одесса: АО БАХВА, 1997. – 572 с.
158. Сыродоева О.Н.. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). - М.: СПАРК, 1996. – 112 c.
159. Сычева Ю. О рабочей собственности и рабочем контроле: институциональный подход к "самоуправляющимся фирмам" // РЭЖ. -1993. - № 4. – С. 56-64.
160. Татьков В.І. Правова природа, склад і зміст установчих документів акціонерного товариства: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ін-т економіко-правових досліджень НАН України.- Донецьк, 2003. – 20 с.
161. Теньков С.О. Огляд судової практики з вирішення спорів, що пов’язані з управлінням акціонерними товариствами // Вісник господарського судочинства. - 2002. - № 1. – С. 173-174.
162. Типовий статут відкритого акціонерного товариства, створеного шляхом корпоратизації державного підприємства: Затв. наказом Міністерства економіки України, Фонду державного майна України, Міністерства юстиції України від 31 серпня 1993 року № 55/365/10/5 // Государственній информационній бюлетень о приватизации. – 1993. - № 11. – С. 28-39.
163. Типовый устав закрытого акционерного общества: Утв. приказом Фонда госимущества Украины и Министерства экономики Украины от 8 октября 1996 г. № 1182 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1997. – № 1. – С. 17-20.
164. Типовый устав открытого акционерного общества: Утв. приказом Фонда госимущества Украины и Министерства экономики Украины от 12/13 декабря 1994 г. № 787/№ 177 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1995. – № 1. – С. 11-30.
165. Торговый кодекс Японии / Пер. с англ. А.А. Лыхо. – М.: МИКАП, 1993. – 252 с.
166. Торкановский Е. Управление акционерным обществом // Хозяйство и право. - 1997. - № 6. – С. 27-39.
167. Тофлер О. Что сулит новый век? // Проблемы мира и социализма. – 1990. - № 5. – С. 84-86.
168. Указ Президента „Про заходи щодо розвитку корпоративного управління в акціонерних товариствах” від 21.03.2002 р. № 280/2002 // Офіційний вісник України. - 2002. - № 13. – Ст. 647.
169. Указ Президента Украины «О корпоратизации государственных предприятий» от 15 июня 1993 г. № 210/93 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. - 1993. - № 7. – С. 36-37.
170. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. Е.П. Губина. - М.: Юристъ, 1999. – 248 с.
171. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, А.П. Саломатина. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2000. – 669 с.
172. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон об акционерных обществах // Российская газета. – 2001. – 9 авг. (№ 151-152).
173. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юрид. лит., 1974. – 351 с.
174. Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. - К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
175. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / О.В. Дзера (керівник авт.кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 2002. – 640 с.
176. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435 // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461.
177. Чечетов М. Приватизация и корпоративное управление: новые горизонты // Зеркал о недели. - 2001. - 17 нояб. – 23 ноября (№ 45).
178. Чечетов М., Мендрул А. Корпоративное управление в условиях экономической трансформации // Экономика Украины. - 2001. - № 4. – С. 10-18.
179. Чунаева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение: (Цель и деятельность). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. – 147 с.
180. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - Т.1.Торговые деятели. - Изд.4. - СПб, 1908. – 616 с.
181. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1994.
182. Шиткина И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом // Хозяйство и право. - 1998. - № 12. – С. 80-87.
183. Шкiльняк М. Практика та проблеми управлiння акцiонерними товариствами // Регiональна економiка. - 1999. - № 3. – С. 138-147.
184. Шрегль Йоханес. Совет предприятия: германская модель // Человек и труд. - 1993. - № 3. – С. 96.
185. Щербина В.С. Господарське право України: Навч. посібник.- 2-е вид., перероб. і доп. - К.: Юрінком Інтер, 2001. – 384 с.
186. Щербина О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України. - К.: Юрінком Інтер, 2001. – 160 с.
187. Экономико-правовое обеспечение развития хозяйственной инициативы трудовых коллективов: Препр. докл. / АН УССР, Ин-т экономики пром-сти. - Донецк, 1988. – 55 с.
188. Экономико-правовые и организационные предпосылки обеспечения конкурентоспособности экономики / В.К. Мамутов, Л.А. Савельев, Н.А. Орлова и др. - Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2002. – 149 с.
189. Яковлев В.Ф. Развитие хозяйственного законодательства на современном этапе // Хозяйство и право. - 1990. - № 2. – С. 3-15.
190. American Law Institute. Principles of Corporate Governance: Analisys and Recommendatios (Proposed Final Draft of March 31,1992), p. 143-144.
191. Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE) // Official Journal of the European Communities. – 10.11.2001. – L 294/1-L 294/18.
192. Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employers // Official Journal of the European Communities. – 10.11.2001. – L 294/22- L 294/32.
193. Gordon W. Brown, Paul A. Sucys, Mary Ann Lawlor. Instructor`s Annotated Edition. Business law. Eighth Edition. New York, New York Columbus, Ohio Mission Hills, California Peoria, Illinois. 1993. - P. 567.
194. Jencer and Mechling. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // J.Fin.Econ. – 1976. - № 3. – Р. 305.
195. Miller G.P. The Economic Efficitncy of Close Corporation Law: A Comment // Washington University Law Quarterly. – 1992. - Vol. 70, № 2. – Р. 402-403.
196. Stanley C. Corporate Personality and Capitalist Relations: A Critical Analisis of the Artifice of Company Law // The Cambrian Law Review. – 1988. - Vol. 19. – Р. 106.
197. Zarwell E.J. Whose Company is it, Anyway? // Business Law Today. – 1993. - September-October. – Р. 61.
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html