ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Курский государственный технический университет»
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
УТВЕРЖДАЮ
Первый проректор –
проректор по учебной работе
____________ Е.А. Кудряшов
«___»______________2010 г.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ
Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения и слушателей факультета обучения в сокращенные сроки по специальности 030501 «Юриспруденция»
Курск 2010
УДК 343.131
Составитель О.С. Пашутина
Рецензент
Кандидат юридических наук, профессор Т.К. Рябинина
Уголовно-процессуальные акты
[Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ / Курск. гос. техн. ун-т; сост. О.С. Пашутина. Курск, 2010. 45 с.
Методические указания содержат правовые коллизии, задания к ним, списки нормативного материала, основной и дополнительной учебной литературы. Излагаются порядок и требования к выполнению контрольной работы, правила ее оформления.
Методические указания соответствуют требованиям государственного образовательного стандарта по специальности «Юриспруденция».
Предназначены для студентов заочной формы обучения и слушателей факультета обучения в сокращенные сроки специальности 030501 «Юриспруденция».
Текст печатается в авторской редакции
Подписано в печать . Формат 60X8 1/16.
Усл. печ.л. 2,6. Уч.-изд. л. 2,4. Тираж 100. Заказ . Бесплатно.
Курский государственный технический университет.
305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.
Введение
При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел используется значительное количество актов и иных процессуальных документов, которые Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации называет, но не предписывает в полном объеме их форму.
Контрольная работа, предусмотренная учебным планом специальности 030501 «Юриспруденция», занимает одно из важнейших мест в обучении студентов и слушателей практическим навыкам работы с уголовно-процессуальными актами и иными процессуальными документами, правильному, грамотному их составлению, формированию устойчивого убеждения в их важности в решении задач судопроизводства, необходимости правильного, процессуального оформления каждого уголовно-процессуального действия. Выполнение контрольной работы также позволяет преподавателю проверить глубину знаний студентов и слушателей, подметить недостатки и указать на пути их устранения. Контрольные работы выполняются студентами заочной формы обучения и слушателями факультета обучения в сокращенные сроки специальности 030501 «Юриспруденция».
Вариант контрольной работы определяется преподавателем, ведущим практические занятия. Выполнение контрольной работы складывается из нескольких этапов:
- ознакомление с изложенной в соответствии с закрепленным за студентом (слушателем) вариантом правовой коллизии и предлагаемым к ней заданием, ее самостоятельное дополнение необходимыми для выполнения контрольной работы обстоятельствами;
- изучение конспекта лекций, нормативного материала и учебной литературы (перечень которых приводится в методических указаниях), в части, относящейся к заданию;
- подбор образцов уголовно-процессуальных актов и иных процессуальных документов, необходимых для выполнения задания из их общего перечня, представленного на интернет-странице кафедры[1]
;
- непосредственное выполнение контрольного задания. При этом если задание носит общий характер, необходимо представить все необходимые документы, оформляющие принятие решения и (или) производство процессуального действия. Например, задание, касающееся оформления процедуры назначения экспертизы предполагает оформление следующих документов: постановления о назначении конкретного вида экспертизы, постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протокола получения образцов для сравнительного исследования (если их необходимость прямо вытекает из правовой коллизии), протокола ознакомления надлежащих участников процесса с постановлением о назначении экспертизы.
Контрольная работа выполняется на листах формата А4 и брошюруется. Титульный лист оформляется в соответствии с представленным в методических указаниях образцом (приложение № 1).
В соответствии с утвержденной программой курса «Уголовно-процессуальные акты» выполнение контрольного задания является необходимым условием допуска к зачету. При оценке контрольной работы учитывается полнота объема и правильность разрешения заданий к предлагаемой правовой коллизии, их надлежащее процессуальное оформление. Если студент (слушатель) неточно или не в полном объеме выполнил практическое задание, контрольная работа возвращается преподавателем на доработку.
Нормативный материал
1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года: принята резолюцией 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН.
2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. - М., 1993.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М., 2010.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2010.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2010.
Список учебной литературы
1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин (и др.); отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М., 2008. – 736 с.
2. Коротков, А.П., Тимофеев, А.В. Образцы заполнения бланков процессуальных документов в уголовном судопроизводстве. - М.: Экзамен, 2006. - 447 с.
3. Сергеев, В.И Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2004. – 347с.
4. Сереброва, С.П. Образцы процессуальных документов: досудебное производство: Практ. пособие / отв. ред. В.В. Мозяков. – М.: Юрайт, 2003. – 380 с.
5. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2007. – 576с.
6. Рыжаков, А.П. Процессуальные документы следователя и дознавателя: образцы: научно-практ. руководство / А.П. Рыжаков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 509 [3] с. (Серия «Библиотека юриста»)
7. Сереброва, С.П., Серебров, С.О. Образцы процессуальных документов: судебное производство. - М.: Юрайт, 2005. - 541 с.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: [Текст]: учебник для студентов вузов/ Министерство образования и науки РФ. Московская государственная юридическая академия; отв. ред. П.А. Лупинская. –М.: Юристъ, 2005.- 815 с. Гриф: Рекомендовано Министерством образования РФ.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2007. - 527 с.
Вариант № 1
17 марта 2009 года в ОМ № 5 УВД г. Энска обратился гражданин Сидоренко И.Н. с заявлением о совершении в отношении него неизвестным мужчиной нападения на территории парка им. А.С. Пушкина. В заявлении Сидоренко И.Н. указал, что у него путем рывка был похищен портфель, в котором находилось портмоне с документами на его имя, денежной суммой в размере пять тысяч двести семьдесят пять рублей и i-Pod «Apple».
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Иващенко Г.Р., 1992 года рождения.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) решение вопроса о назначении защитника;
3) протокол опознания подозреваемого;
4) протокол допроса свидетеля;
5) процедуру предъявления обвинения;
6) решение вопроса об избрании меры пресечения, учитывая, что Иващенко Г.Р. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы и жительства характеризуется положительно;
7) ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) решение о назначении судебного заседания;
10) постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого;
11) кассационное представление в связи с мягкостью назначенного судом наказания;
12) обращение приговора к исполнению, учитывая, что судом было назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Вариант № 2
15 мая 2009 года гражданин Никифоров С.В., проходя мимо дома, расположенного по адресу г. Энск, ул. Рябиновая, д. 17, похитил с подоконника открытого окна часы фирма «Слава», стоимостью две тысячи сто пятьдесят рублей, мужское портмоне черного цвета, в котором находилась сумма в размере 6 тыс. руб. и фотография девочки с надписью «Любимому папе».
В 2007 году Никифоров С.В. был осужден Ленинским районным судом г. Энска по ч. 2 ст. 158 УК РФ на три года лишения свободы условно.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение о возбуждении уголовного дела;
2) протокол осмотра места происшествия;
3) задержание подозреваемого;
4) протокол допроса потерпевшего;
5) решение об удовлетворении ходатайства Никифорова С.В. об отводе лица, осуществляющего расследование;
6) постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
7) протокол опознания похищенного мужского портмоне;
8) итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
9) решение суда о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.2 ч.1 ст. 237 УПК РФ;
10) решение суда о дальнейшем слушании уголовного дела, в случае неподчинения государственным обвинителем распоряжениям председательствующего;
11) от имени защитника Никифорова С.В. замечания на протокол судебного заседания;
12) надзорную жалобу от имени осужденного Никифорова С.В. на приговор суда.
Вариант № 3
01 января 2010 года гражданин Кревицкий С.И., 1995 года рождения, и гражданин Лепишев Н.В., 1977 года рождения, женат, имеет дочь 12-х лет, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории зоны отдыха «Заря», из хулиганских побуждений пристали к ранее незнакомому гражданину Репетову С.В., после чего его избили. Когда Репетов С.В. упал на землю, Кревицкий С.И. ударил его еще раз ногой в область грудной клетки, а Лепишев Н.В. нанес потерпевшему удар бутылкой по голове. Кревицкий С.И. и Лепишев Н.В. были задержаны сотрудниками охраны зоны отдыха. Репетов С.В. с полученными повреждениями был доставлен в больницу.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении Репетова С.В.;
3) решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Лепишева Н.В.;
4) протокол допроса обвиняемого Кревицкого С.И.;
5) решение вопроса о допуске для участия в уголовном деле законного представителя потерпевшего;
6) уведомление об окончании следственных действий;
7) обвинительное заключение;
судебное производство
8) постановление о назначении судебного заседания;
9) решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Лепишева Н.В.;
10) решение суда об оглашении протокола допроса Лепишева Н.В.;
11) решение вопроса о возобновлении судебного следствия по ходатайству защитника Кревицкого С.И.;
12) решение кассационной инстанции об отмене приговора вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вариант № 4
11 февраля 2010 года между гражданкой Анисиной Е.С. и гражданином Анисиным В.В., находящими в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве злоупотребления спиртными напитками. В ходе ссоры Анисин В.В. угрожал жене продать их имущество и выгнать ее и их дочь из дома, а затем вышел в зал и заснул на диване. Анисина Е.С. из личных неприязненных отношений решила убить его. Она сказала дочери, что ночью задушит мужа, издевательства которого больше терпеть не может, после чего они труп спрячут.
Около 3 часов ночи Анисина Е.С. задушила мужа полотенцем. Затем она разбудила дочь, с помощью которой вытащила труп, завернутый в одеяло, на улицу. От подъезда они оттащили труп к на территорию строящегося рядом жилого дома, где закопали его под строительным мусором.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) объяснения ночного сторожа строительной площадки Емелина Н.К.;
2) повод к возбуждению уголовного дела, учитывая, что сообщение о факте обнаружения трупа поступило в правоохранительные органы от бригадира строительной бригады Сидоренко С.М.;
3) производство обыска в квартире Анисиной Е.С.;
4) протокол допроса дочери Анисиных – Анисиной Г.В., 1995 г.р.;
5) решение вопроса о признании потерпевшим;
6) протокол проверки показаний на месте;
7) постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и о возобновлении предварительного следствия;
8) протокол ознакомления Анисиной Е.С. и ее защитника об окончании следственных действий;
судебное производство
9) приговор;
10) решение суда о передаче несовершеннолетней Анисиной Г.В. на попечение сестре Анисиной Е.С. – Прямовой З.С.;
11) кассационное представление;
12) извещение об обращении приговора к исполнению, учитывая, что Анисиной Е.С. судом было назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Вариант № 5
Северцев Н.С., оперуполномоченный ОМ № 6 УВД г. Энска, 15 мая 2009 года, проезжая на служебной машине по ул. Зеленой, увидел стоящего на перекрестке гражданина Иванова Ю.И., подозреваемого в совершении кражи из домовладения Семчева С.В. Остановив машину и не объясняя причин, Северцев Н.С. позвал к себе Иванова Ю.И., после чего нанес подошедшему удары ногой в область паха, живота, головы и посадил его в машину. Прибыв в отделение, Северцев Н.С., грубо нарушая требования УПК РФ, не допрашивая Иванова Ю.И. и не составляя протокола, провел опознание Иванова Ю.И., очную ставку между ним и Семчевым С.В., назвавшим его имя как подозреваемого. Когда Иванов Ю.И. стал отрицать свое участие в краже, Северцев Н.С. с неустановленным лицом с целью добиться от Иванова Ю.И. признания в совершении преступления, избил его, причинив закрытую черепно-мозговую травму и множественные ушибы тела. После этого Северцев Н.С. с неустановленным лицом, погрузили находившегося в бессознательном состоянии Иванова Ю.И. в машину и вывезли в лесопарковую зону. Иванова Ю.И. обнаружили отдыхающие, которые и вызвали скорую помощь, милицию.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) продление срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток;
2) решение о возбуждении уголовного дела;
3) постановление следователя о переводе Северцева Н.С в следственный изолятор;
4) процедуру предъявления обвинения Северцеву Н.С.;
5) решение о сохранении в тайне данных о личности свидетеля;
6) протокол очной ставки между Северцевым Н.С. и Семчевым С.В.;
7) выделение уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, причастного к совершению преступления;
8) итоговый документ предварительного расследования;
9) решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для пересоставления обвинительного заключения;
судебное производство
10) решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства, в связи с необходимостью истребования новых доказательств;
11) приобщение к материалам уголовного дела истребованных судом документов, имеющих значение для дела;
12) надзорную жалобу от имени осужденного Северцева Н.С.
Вариант № 6
24 сентября 2009 года гражданин Репченко Н.В. около 22.00, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», следовал по правой стороне ул. Скрябина г. Энска по направлению к площади Восстания со скоростью 60 км/ч. Скоростной режим на данном участке установлен 40 км/ч. Увидев перебегающего справа налево проезжей части улицы по ходу движения автомобиля мужчину, Репченко Н.В., располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, пытаясь объехать пешехода, но, не справившись с управлением, допустил наезд на гражданина Грибова Д.В., 1965 года рождения, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.
После наезда на потерпевшего, Репченко Н.В., в нарушение Правил дорожного движения с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшему. Сотрудники ГАИ и служба скорой помощи были вызваны очевидцами происшествия.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) протокол осмотра места происшествия;
2) решение вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела;
3) постановление о признании потерпевшим;
4) процедуру назначения автотехнической экспертизы;
5) протокол опознания Репченко Н.В.;
6) подписку о неразглашении данных предварительного следствия (от имени понятого Еремина Н.М.);
7) постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Репченко Н.В. об избрании меры пресечения в виде залога;
8) протокол дополнительного допроса обвиняемого;
9) протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
судебное производство
10) решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в суде в отсутствие потерпевшего;
11) приговор суда, учитывая, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проводилось в особом порядке;
12) решение суда надзорной инстанции об оставлении жалобы потерпевшего на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости без удовлетворения, а обжалуемого приговора без изменения.
Вариант № 7
Савельев Н.И. в январе 2010 года у неустановленного следствием лица приобрел без соответствующего разрешения автомат Калашникова АК-74, который хранил в доме своего брата. В феврале 2010 года Савельев Н.И. по просьбе Звягина С.С. передал ему автомат и два патрона для использования в личном хозяйстве. Применив один патрон при забое поросенка, Звягин С.С. автомат и оставшийся патрон оставил у себя и хранил до 1 марта 2010 года. В этот день Савельев Н.И. забрал у него автомат, с которым был задержан сотрудниками милиции. Вместе с автоматом изъято 10 патронов к нему. При производстве обыска в доме Савельева Н.И. обнаружены и изъяты часть тротиловой шашки и электродетонатор.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) допрос Звягина С.С.;
3) решение вопроса об избрании в отношении Савельева Н.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
4) производство обыска в жилище Савельева Н.И.;
5) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
6) протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
7) решение вопроса о дальнейшем ходе предварительного расследования, учитывая, что Савельев Н.И. скрылся и его местонахождение неизвестно;
8) итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
9) постановление о назначении судебного заседания;
10) решение вопроса о восстановлении срока подачи ходатайства об ознакомлении подсудимого с протоколом судебного заседания при условии, что оно не было им подано по уважительной причине;
11) решение кассационной инстанции об отмене приговора в связи с назначением наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного;
12) жалобу осужденного Савельева Н.И. на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Вариант № 8
17 января 2010 года на квартиру Гридина В.Е. пришла его знакомая Давитадзе К.Г., гражданка Грузии, и попросила его достать для нее наркотическое средство – маковую соломку в размере 650 грамм. Для этой цели она передала ему деньги.
18 января 2010 года Гридин В.Е. на рынке г. Энска у Селина Н.Г. приобрел наркотическое средство – соломку мака, принес к себе домой и передал наркотическое средство своей сожительнице – Шелепенко И.В., которая спрятала пакет в шкафу с постельными принадлежностями. Вечером того же дня Шелепенко И.В. по просьбе сожителя передала пакет с маковой соломкой Давитадзе К.Г.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) производство допроса Давитадзе К.Г., изъявившей желание давать показания на родном языке;
3) решение вопроса об избрании в отношении Давитадзе К.Г. меры пресечения;
4) задержание Гридина В.Е.;
5) решение вопроса о дальнейшем ходе уголовного дела, при условии, что в ходе предварительного расследования была установлена причастность Гридина В.Е. к причинению тяжкого вреда здоровью гражданину Мелову К.Е., повлекшего по неосторожности смерть. По данному факту 14 ноября 2009 года было возбуждено уголовное дело СУ СК ЦАО при прокуратуре г. Энска;
6) постановление о продлении срока предварительного следствия;
7) решение вопроса о наложении денежного взыскания на свидетеля Ивченко Л.С., вследствие неисполнения им возложенных на него процессуальных обязанностей в ходе предварительного следствия;
8) уведомление Гридина В.Е. об окончании следственных действий;
9) протокол ознакомления Давитадзе К.Г. и ее защитника с материалами уголовного дела;
судебное производство
10) постановление о назначении судебного заседания;
11) приговор;
12) решение о прекращении кассационного производства в случае невыполнения Гридиным В.Е. требований судьи по пересоставлению кассационной жалобы.
Вариант № 9
Вечером 20 февраля в квартире судьи Крестовец Л.А. раздался телефонный звонок, и мужчина, назвавшийся Грековым С.Н., начал угрожать ей убийством за якобы имевшее место в 2001 году его необоснованное осуждение к лишению свободы. При этом он угрожал расправиться и с семьей Крестовец Л.А., сказал, что знает место работы мужа судьи, место учебы сына, их домашний адрес.
Телефонные звонки продолжались в период с 20 по 22 февраля и возобновились с 25 февраля. Звонивший мужчина разговаривал не только с судьей, но и с иными членами ее семьи. Содержание разговоров сводилось к требованию о его реабилитации, при невыполнении которого он угрожал расправой всем членам семьи Крестовец Л.А.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) решение вопроса о контроле и записи телефонных переговоров;
3) постановление о назначении фоноскопической экспертизы;
4) решение вопроса о признании потерпевшим;
5) процедуру предъявления обвинения;
6) протокол допроса свидетеля;
7) постановление о назначении защитника;
8) протокол о невозможности проведения следственных действий с участием лица, совершившего общественно-опасное деяние;
9) решение следователя о направлении материалов уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, учитывая, что к окончанию расследования у Грекова С.Н. наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение ему наказания;
10) процедуру ознакомления с материалами уголовного дела;
судебное производство
11) решение суда по итогам судебного разбирательства;
12) возобновление уголовного дела в отношении Грекова С.Н., который на основании медицинского заключения признан выздоровевшим.
Вариант № 10
Алехин А.С., 1987 г.р., и Алехин В.С., 1993 г.р., в период с конца июня по август 2009 года, с целью незаконного обогащения требовали от Федориной В.А. обменять принадлежащую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Федорину В.А. к обмену, они избивали в ее присутствии ее старшего сына, угрожали ему убийством, увозили детей на принадлежавшую Алехиным дачу, где держали несколько дней.
Опасаясь расправы с сыновьями Федорина В.А. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда, затем, и переехала, получив в качестве компенсации 1 млн. руб. Ее же квартира была продана за 4.5 млн. руб., из которых 3.5 млн. руб. получили Алехины.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение о возбуждении уголовного дела;
2) задержание Алехина В.С.;
3) постановление о признании гражданским истцом;
4) решение вопроса о продлении срока содержания Алехина А.С. под стражей;
5) производство обыска на даче братьев Алехиных;
6) решение вопроса о наложении ареста на имущество Алехина А.С.;
7) ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
8) обвинительное заключение;
9) постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения;
судебное производство
10) решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства при неявке защитника Алехина В.С. и невозможности его замены;
11) кассационную жалобу защитника Алехина А.С.;
12) решение суда об удовлетворении ходатайства Алехина В.С. о снятии судимости.
Вариант № 11
16 декабря 2009 года, вылетая в туристическую поездку в Тунис из аэропорта г. Энска, при прохождении таможенного досмотра Щелкунов К.Н. пытался незаконно переместить через границу РФ денежную сумму в размере 45 тыс. долларов США и наркотическое вещество, которые были обнаружены при его личном досмотре.
В ходе предварительного расследования была установлена причастность Щелкунова К.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту которого 27 ноября 2009 года было принято решение о возбуждении уголовного дела соответствующими правоохранительными органами.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) задержание подозреваемого;
3) решение вопроса о соединение уголовных дел;
4) протокол опознания Щелкунова К.Н.;
5) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
6) протокол дополнительного допроса обвиняемого;
7) постановление об отмене меры пресечения в виде залога;
8) решение вопроса об отмене постановления следователя о признании потерпевшим Энской таможни;
судебное производство
9) решение об удовлетворении ходатайства подсудимого об отводе государственного обвинителя;
10) приговор;
11) решение кассационной инстанции об изменении приговора;
12) постановление суда об отсрочке исполнения приговора.
Вариант № 12
15 июня 2009 года Лаптев С.Е. потребовал от Метелкина А.А. и Лемешко Н.Н. по 1 млн. руб. с каждого как возмещение за причиненные ему 14 июня 2009 г. в помещении кафе побои, пообещав отказаться от привлечения их к уголовной ответственности.
Метелкин А.А. и Лемешко Н.Н., не желая огласки происшедшего, согласились с указанным предложением и 17 июня 2009 г. пришли домой к Лаптеву С.Е. для передачи денег. Однако Метелкин А.А. принес лишь 800 тыс. руб., а Лемешко Н.Н. передал 630 тыс. рублей. Получив неполную сумму, Лаптев С.Е. потребовал от Метелкина А.А. расписку об обязательстве передать 200 тыс. руб., а от Лемешко Н.Н. – 370 тыс. руб. в срок до 1 августа 2009 года, угрожая в случае отказа потребовать возбуждения уголовного дела. В конце июля 2009 года Лаптев С.Е. напомнил Метелкину А.А. и Лемешко Н.Н. об их обещании передать деньги, но последние отказались выплачивать какие-либо суммы денег и обратились в органы милиции, сообщив о неправомерных действиях Лаптева С.Е.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его для определения подследственности;
2) освобождение подозреваемого из-под стражи;
3) протокол допроса Метелкина А.А.;
4) избрание в отношении Лаптева С.Е. меры пресечения в виде подписке о невыезде;
5) протокол очной ставки между Лаптевым С.Е. и Лемешко Н.Н.;
6) постановление о продлении срока предварительного следствия;
7) уведомление обвиняемого об окончании следственных действий;
8) обвинительное заключение;
9) отмену постановления прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия;
судебное производство
10) решение суда о назначении судебного заседания;
11) постановление о приобщении к материалам уголовного дела характеристики с места работы подсудимого Лаптева С.Е.;
12) кассационное представление на приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вариант № 13
17 марта 2010 года около 19 часов 30 минут Хромченко В.М. (1980 г.р.) и Гришко В.Л. (1994 г.р.), с целью завладения личным имуществом Бородина П.О., по предварительному сговору, угрожая применением газового баллончика с отравляющим веществом раздражающего действия, потребовали от потерпевшего снять кроссовки, куртку и джинсы и передать им.
Бородин П.О., опасаясь применения к нему газового баллончика, а также учитывая, что нападавших было двое, подчинился их требованиям и отдал эти вещи нападавшим.
Во время производства предварительного расследования Хромченко В.М. скрылся от органов следствия.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) протокол осмотра места происшествия;
2) производство обыска на даче Хромченко В.М.;
3) опознание куртки Бородиным П.О.;
4) постановление о признании потерпевшим;
5) розыск Хромченко В.М.;
6) допрос Гришко В.Л. в качестве обвиняемого;
7) решение вопроса о дальнейшем ходе предварительного следствия учитывая, что Гришко В.Л. находится на лечении в больнице, в связи с чем исключена возможность его участия в производстве следственных и иных процессуальных действий;
8) ознакомление Бородина П.О. с материалами уголовного дела;
судебное производство
9) решение суда об исключении из перечня доказательств протокола проверки показаний на месте;
10) постановление суда о проведении закрытого судебного заседания;
11) приговор;
12) надзорную жалобу от имени защитника Гришко В.Л. на несправедливость приговора.
ВАРИАНТ № 14
Кореневский В.К., работая адвокатом, 14 февраля 2010 года, осуществляя защиту Гранкина А.С., командира воинской части № 2657, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, подстрекал подзащитного к даче взятки следователю, осуществляющему производство по делу. Гранкин А.С., содержащийся под стражей, согласился на дачу взятки и с этой целью написал своей жене Гранкиной О.С. записку, в которой просил передать Кореневскому В.К. взятку в размере 500 тыс. руб.
16 февраля 2010 года Кореневский В.К., придя домой к Гранкиной О.С., передал ей записку и тогда же получил от нее договоренную сумму, которую в дальнейшем передал следователю Миронову К.В.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) производство выемки в кабинете Кореневского В.К.;
3) избрание в отношении Кореневского В.К. меры пресечения в виде залога;
4) решение вопроса о соединении уголовных дел;
5) допрос Гранкиной О.С.;
6) решение вопроса об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия в связи болезнью Кореневского В.К. и о возобновлении предварительного следствия;
7) изменение обвинения, предъявленного Гранкину А.С.;
8) протокол ознакомления Кореневского В.К. с материалами уголовного дела;
9) обвинительное заключение;
судебное производство
10) решение вопроса о рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, при наличии возражения Кореневского В.К. о производстве судебного разбирательства военным судом;
11) решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Гранкина А.С. о вызове Лесниченко Н.Н. в суд в качестве свидетеля;
12) определение суда кассационной инстанции об изменении приговора в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вариант № 15
Кротов М.А., на центральном рынке г. Энска приобрел у неустановленного лица 50 тыс. поддельных знаков достоинством по 1000 руб., изготовленных на ксероксе. С целью сбыта поддельных денег, имеющих сходство по форме, размеру и основным реквизитам, номерам и соответствующей символике билетов Центрального банка РФ, и завладения личным имуществом граждан, Кротов М.А. в период с 16 декабря по 24 декабря 2009 года заплатил за приобретенные товары в магазинах «Престиж», «Весна» 27 поддельных купюр по 1000 руб. каждая.
17 декабря 2009 года Кротов М.А. был задержан при попытке сбыта 17 поддельных купюр достоинством по 1000 руб. каждая на территории автомобильного рынка «Южный».
22 декабря, находясь под подпиской о невыезде, Кротов М.А. скрылся от органов следствия.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности;
2) процедуру предъявления обвинения Кротову М.А.;
3) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
4) допрос свидетеля;
5) назначение судебной экспертизы денежных знаков;
6) производство обыска в гараже Кротова М.А.;
7) постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ;
8) протокол уведомления Кротова М.А. об окончании следственных действий;
судебное производство
9) решение о назначении судебного заседания;
10) постановление об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой свидетеля Сумина Е.В.;
11) приговор;
12) кассационную жалобу на приговор суда от имени Кротова М.А.
ВАРИАНТ № 16
Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Дмитриев В.И. потребовал от начальника ИУ немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угроз Дмитриева В.И. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено,
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) протокол осмотра места происшествия;
3) задержание Коршинова А.В.;
4) решение вопроса о переводе осужденного в следственный изолятор;
5) избрание меры пресечения в отношении Коршинова А.В.;
6) решение вопроса о назначении защитника Дмитриеву В.И.;
7) ознакомление Коршинова А.В.с заключением эксперта;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) постановление о назначении предварительного слушания по ходатайству защитника Дмитриева В.И.;
10) решение суда об отводе секретаря судебного заседания;
11) производство судом следственного эксперимента;
12) надзорную жалобу от имени осужденного Коршинова А.В. на приговор суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
ВАРИАНТ № 17
Сабитов Р.Х., возвратившись с работы, не застал дома своей жены Малаховой З.И., которая, поссорившись с матерью Сабитова Р.Х., ушла к своим родителям. На следующий день Сабитов Р.Х. поехал к родителям жены и предложил Малаховой З.И. вернуться домой, но она отказалась. Тогда Сабитов Р.Х. несколько раз ударил ее палкой по голове. После того, как женщина потеряла сознание, Сабитов Р.Х. отнес ее в машину и отправился по направлению к дому.
По дороге, Малахова З.И. пришла в себя и стала умалять мужа остановить машину и отпустить ее. Сабитов Р.Х., возмущенный неповиновением жены, открыл дверь машины, двигающейся со скоростью 110 км/час, вытолкнул из нее жену и скрылся с места происшествия. Малахова З.И., обнаруженная водителем проезжавшей мимо машины, была доставлена в больницу, где скончалась через три дня.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) объяснения очевидца;
2) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) розыск Сабитова Р.Х.;
4) протокол допроса потерпевшего;
5) решение вопроса о возобновлении предварительного следствия, обусловленного необходимостью производства допроса свидетеля;
6) производство опознания Сабитова Р.Х. по фотографии;
7) продление срока содержания Сабитова Р.Х. под стражей свыше 6 месяцев;
8) ознакомление Сабитова Р.Х. и его защитника с материалами уголовного дела;
судебное производство
9) постановление о назначении судебного заседания;
10) привод свидетеля Громушкина С.А., не явившегося по вызову в судебное заседание;
11) приговор;
12) решение суда кассационной инстанции об оставлении приговора без изменения, а представления прокурора без удовлетворения.
ВАРИАНТ № 18
Представитель красногородской фирмы Савченко Н.Е. приехал в г. Энск для закупки винограда. После ухода рефрижератора с виноградом его энский партнер Зимин В.В. сообщил, что Савченко В.Е. должен остаться в Энске до получения денег из Красногорода. Поскольку в Энске виноград по ожидаемой цене реализовать не удалось, Зимин В.В. совместно с Береговым С.С. отобрали у Савченко Н.Е. паспорт и заперли его на балконе квартиры Зимина В.В., сообщив, что "включен счетчик". Почти полтора месяца провел Савченко Н.Е. на балконе квартиры Зимина В.В.. После длительных переговоров Береговой С.С. приехал в Красногород для получения денег, где был задержан.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) протокол допроса подозреваемого Берегового С.С.;
3) решение вопроса о неразглашении факта задержания Берегового С.С.;
4) постановление об изъятии и передаче уголовного дела;
5) разрешение на встречу сотрудника органа дознания с подозреваемым Зиминым В.В.;
6) избрание в отношении Берегового С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу;
7) решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Зимина В.В. о допросе Грекова П.М.;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) постановление судьи о направлении уголовного дела по подсудности;
10) производство допроса свидетеля Кретова О.Л. в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства;
11) решение вопроса об оглашение протокола очной ставки между Зиминым В.В. и Береговым С.С.;
12) решение суда надзорной инстанции об изменении приговора в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
ВАРИАНТ №19
К заведующей родильного дома № 2 г. Энска Смирновой О.С. обратилась семья Михайловых, которая из-за серьезного заболевания супруги не могла иметь детей.
Их просьба заключалась в том, чтобы за материальное вознаграждение (они предоставили ей ордер на однокомнатную квартиру, оформленный на дочь Смирновой С.А., которая нуждалась в жилье, т. к. недавно вышла замуж) в ближайшее время Смирнова О.С. предоставила им новорожденную девочку с хорошей наследственностью, т. е. от здоровых родителей. Смирнова О.С. согласилась. Через 3 дня в роддом поступила Скороходова М.Р., соответствующая требованиям Михайловых. В этот же день она родила девочку. Затем, оформив документы, подтверждающие смерть ребенка, Смирнова О.С. сообщила матери новорожденной, что та умерла от асфиксии. После этого новорожденная была передана Михайловым вместе с документами, удостоверяющими материнство Михайловой И.И.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении;
2) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) производство выемки историй болезни Скороходовой М.Р. и Михайловой И.И. из родильного дома № 2;
4) решение вопроса об отстранении Смирновой О.С. от должности;
5) протокол допроса потерпевшей;
6) постановление о назначении почерковедческой экспертизы;
7) протокол ознакомления Михайловой И.И. с материалами уголовного дела;
8) итоговый документ предварительного расследования;
судебное производство
9) решение суда о назначении судебного разбирательства при отсутствии оснований для производства предварительного слушания;
10) применение меры процессуального принуждения в отношении Михайловой И.И. в случае ее неявки в судебное заседание без уважительной причины;
11) постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Смирновой О.С. о восстановлении срока кассационного обжалования;
12) надзорное представление прокурора на приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.
ВАРИАНТ №20
17 января 2010 года на мясной комбинат «Энский» поступило испорченное сырье. Чтобы не останавливать работу комбината, ее директор Трофимов Н.И. приказал добавлять в колбасные изделия большее количество специй для улучшения вкуса и реализовывать их через фирменный магазин комбината «Заря», где служба контроля за качеством изготовленной продукции была подчинена директору. Трофимов Н.И. знал, что содержание вредных веществ в такой колбасной продукции в несколько раз превышает пределы допустимой концентрации. Употребив некачественную продукцию комбината, несколько человек получили тяжелые отравления, а один скончался спустя три недели после отравления.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) избрание в отношении Трофимова Н.И. меры пресечения в виде залога;
3) решение вопроса о признании гражданина Сидоренко М.В. гражданским истцом;
4) протокол допроса свидетеля;
5) постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего Есина Р.П.;
6) изменение обвинения, предъявленного Трофимову Н.И.;
7) протокол уничтожения вещественных доказательств;
8) продление срока предварительного следствия;
судебное производство
9) решение суда об отложении судебного разбирательства вследствие нарушения порядка в судебном заседании обвинителем Стерлиговым С.А.;
10) решение суда о возобновлении судебного следствия;
11) приговор;
12) решение суда кассационной инстанции об отмене приговора и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
ВАРИАНТ №21
17 марта 2009 года в ОМ № 7 УВД г. Энска обратилась с устным заявлением об изнасиловании гражданка Гаричева О.О. В своем заявлении она указала, что 16 марта 2009 года примерно в 20.00 Васильев Н.И. пригласил ее на вечеринку. Когда девушка пришла к нему домой, она увидела находящихся там Шведова М.В. и Драпова Г.Р., которых Васильев Н.И. представил ей как своих друзей. После небольшого застолья, разгоряченные спиртными напитками молодые люди, предложили Гаричевой О.О. вступить с ними в половую связь. Отказ девушки разозлил их. Драпов Г.Р. повалил Гаричеву О.О. на кровать, а Васильев Н.И. схватил девушку за руки, не давая ей оказывать сопротивление. Драпов Г.Р. изнасиловал Гаричеву О.О. Затем он поменялся местами с Васильевым Н.И., который совершил с ней насильственный половой акт. Шведов М.В., наблюдавший за всем происходящим сидя в кресле, сославшись на то, что у него от криков Гаричевой О.О. разболелась голова, ушел спать.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) решение вопроса о передаче уголовного дела по подследственности;
3) протокол освидетельствования Васильева Н.И.;
4) решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Шведова М.В.;
5) постановление о признании потерпевшей;
6) протокол опознания Драпова Г.Р.;
7) назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Васильева Н.И.;
8) протокол ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела;
судебное производство
9) постановление о проведении закрытого судебного заседания;
10) решение суда о дальнейшем ходе судебного разбирательства, при условии, что подсудимый Васильев Н.И. из зала судебного заседания с острым приступом панкреатита был доставлен в больницу;
11) приговор;
12) кассационную жалобу от имени Васильева Н.И. на приговор суда в связи с несправедливостью приговора.
ВАРИАНТ№ 22
20 февраля 2010г. в Энский отдел внутренних дел из районной больницы направлена телефонограмма о поступлении в больницу лесника Зайцева М.В. с огнестрельным ранением в область левого плеча. Прибывшему в больницу следователю Зайцев М.В. показал, что указанного числа рано утром объезжал на лошади закрепленный за ним участок заповедника. Неожиданно он увидел двух мужчин, разделывающих лося. Когда он их окликнул, они посмотрели в его сторону, и один из них выстрелил в него из ружья. Зайцев М.В. почувствовал сильную боль в левом плече, упал с лошади и потерял сознание. Когда пришел в себя, то увидел, что из плеча сильно идет кровь, и лошадь куда-то исчезла. Превозмогая боль, он вышел на шоссе, остановил проходящую машину и на ней приехал в больницу. Хирург извлек из плеча самодельную свинцовую пулю, которую передал следователю.
В ранении Зайцева М.В. подозреваются братья Мироновы А.В. и Н.В., проживающие в деревне Шемянка Энского района.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) задержание Миронова А.В.;
3) решение вопроса об отводе следователю Ивакину Е.Н., заявленному Мироновым Н.В. на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ;
4) постановление о признании потерпевшим;
5) протокол о нарушении свидетелем Зиновьевым В.С. своих процессуальных обязанностей;
6) производство обыска в доме Миронова А.В;
7) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) постановление о назначении предварительного слушания;
10) решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Миронова Н.В.;
11) постановление о продлении срока содержания Миронова А.В. под стражей;
12) кассационную жалобу на приговор суда в связи с его несправедливостью (от имени защитника Миронова А.В.).
ВАРИАНТ №23
Крапивин С.С., заведующий хирургического отделения Энской городской больницы, произвел операцию по удалению аппендицита Стрельникову К.Е., а затем через пять дней после операции потребовал от него 500 долларов США за лечение и послеоперационный уход. Стрельников К.Е. отказался выплатить деньги, сославшись на то, что он находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ему бесплатное лечение. После этого он на следующий день был выписан из больницы, хотя его состояние требовало дальнейшего лечения. Спустя три дня он был доставлен в больницу с осложнениями. С устным сообщением о факте вымогательства денег за лечение врачом Крапивиным С.С. в ОМ № 3 УВД г. Энска обратилась жена Стрельникова К.Е.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела;
3) подписку о неразглашении данных предварительного расследования;
4) постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Стрельникова К.Е.;
5) допрос Крапивина С.С.;
6) постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Крапивина С.С.;
7) решение вопроса о продлении срока предварительного расследования;
8) протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;
судебное производство
9) постановление о назначении судебного заседания;
10) постановление об установлении срока ознакомления с протоколом судебного заседания;
11) приговор;
12) решение суда кассационной инстанции об изменении приговора в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации
ВАРИАНТ № 24
Семчев С.В. и Кривошеев А.В., работающие оперуполномоченными отдела уголовного розыска, принимали участие в раскрытии крупных краж из универмага «Центральный» г. Энска. В числе подозреваемых в совершении хищений был гражданин Клюев А.Р., 1964 г.р. Семчев С.В.совместно с Кривошеевым А.В., одетые в гражданскую одежду, на автомашине Семчева С.В. поехали разыскивать Клюева А.Р. Обнаружив его на даче с семьей, Кривошеев А.В., не представившись и не объяснив причину, отозвал Клюева А.Р. на дорогу, к машине, где сидел Семчев С.В. После чего Кривошеев А.В. вместе с Семчевым С.В. посадили Клюева А.Р. в автомобиль и по дороге в райотдел путем угроз принуждали, чтобы он сознался в совершенных кражах. При этом Кривошеев А.В. нанес Клюеву А.Р. несколько ударов кулаком в область лица. В райотделе после того, как Клюев А.Р. отрицал участие в краже, Кривошеев А.В. избил его, причинив вред его здоровью средней тяжести. В тот же день о факте неправомерных действий сотрудников милиции в прокуратуру ЦАО г. Энска сообщила мать Клюева А.Р.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) задержание Кривошеева А.В.;
3) постановление о признании потерпевшим;
4) решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Семчева С.В.;
5) постановление о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела;
6) допрос обвиняемого Кривошеева А.В.;
7) протокол очной ставки между Кривошеевым А.В. и Семчевым С.В.;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) решение судьи по результатам предварительного слушания о приостановлении производства по делу;
10) решение суда о допросе несовершеннолетнего свидетеля в отсутствие подсудимого;
11) постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
12) решение суда надзорной инстанции об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного Кривошеева А.В. об отмене приговора в связи с его несправедливостью без удовлетворения.
ВАРИАНТ № 25
Рыжов Р.Г., Медведев П.В. и Еремин М.А. являлись руководителями и проповедниками секты «Знамение». Они систематически проводили моления сектантов, которые сопровождались выполнением изуверских обрядов, доводящих людей до исступления. Руководители секты внушали сектантам, что ради "жизни вечной и господа бога" нужно идти на любые жертвы. Стремясь принудить членов секты к безоговорочному повиновению, Медведев П.В. потребовал от Сидоровой М.А., чтобы она "в искупление грехов" принесла своего 2-летнего сына "в жертву", то есть убила его. Сидорова М.А. не успела выполнить это требование: ее остановил муж, который и обратился с устным заявлением в милицию.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) задержание Медведева П.В.;
3) протокол допроса свидетеля;
4) назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Еремина Н.А., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;
5) решение об отмене постановления о выделении уголовного дела в отношении Рыжова Р.Г., нуждающегося в лечение психического расстройства, не исключающего вменяемость, в отдельное производство;
6) протокол допроса обвиняемого Медведева П.В.;
7) уведомление обвиняемого Еремина Н.А. об окончании следственных действий;
8) решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Вениным С.А. о проведении очной ставки между Медведевым П.В. и Сидоровой М.А.;
судебное производство
9) постановление о назначении судебного разбирательства;
10) решение суда об изменении меры пресечения в отношении Еремина Н.А.;
11) приговор;
12) решение суда надзорной инстанции об оставлении приговора без изменения, а жалобы осужденного Медведева П.В. на приговор без удовлетворения.
ВАРИАНТ №26
15 октября 2009 г. в органы внутренних дел явился президент фирмы «Вымпел» Умаров Г.Г. и заявил, что он по почте получил два письма от неизвестного автора с требованием положить в условленное место крупную сумму денег. Первое письмо было обнаружено в почтовом ящике по месту жительства 7 октября. В нем вымогатель требовал 2 млн. руб. Второе – 14 октября. Оно было подброшено на фирму, и в нем уже содержалось требование положить в условленное место 4 млн. руб. При отказе выполнить это требование вымогатель грозил Умарову Г.Г. убийством.
Принятыми мерами, при попытке забрать из условленного места деньги, задержан Железнов Б.В.. При допросе он утверждал, что в месте, где был задержан, оказался случайно, никаких писем Умарову Г.Г. не направлял и денег у него не требовал.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение о возбуждении уголовного дела;
2) допрос потерпевшего Умарова Г.Г.;
3) изъятие экспериментальных образцов почерка для сравнительного исследования;
4) решение вопроса об изменении обвинения, предъявленного Железнову Б.В.;
5) протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
6) решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Железнова Б.В.;
7) обвинительное заключение;
8) решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для изменения квалификаций действий обвиняемого;
судебное производство
9) постановление о назначении предварительного слушания по ходатайству защитника Железнова Б.В.;
10) решение суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;
11) решение вопроса о приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных стороной защиты;
12) кассационную жалобу осужденного Железнова Б.В. на приговор суда в связи с его несправедливостью.
ВАРИАНТ № 27
25 июля 2009г. в прокуратуру г. Энска из Энского государственного университета поступил аттестат о среднем (полном) образовании на имя Новоселовой О. Н., 1990 г.р., уроженки г. Мелево, с признаками подделки. На допросе Новоселова О.Н., абитуриентка худграфа, показала, что отобранный у нее в приемной комиссии аттестат она изготовила сама по инструкции, выложенной в интернете.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) уведомление о подозрении в совершении преступления;
3) решение о назначении защитника;
4) допрос Новоселовой О.Н.;
5) решение вопроса об избрании меры процессуального принуждения;
6) производство выемки в квартире Новоселовой О.Н.;
7) допрос свидетеля;
8) итоговый документ предварительного расследования;
9) решение прокурора о возвращении уголовного дела;
судебное производство
10) постановление о назначении предварительного слушания на основании п.3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ;
11) решение суда о прекращении уголовного дела;
12) надзорную жалобу от имени осужденной Новоселовой О.Н.
ВАРИАНТ № 28
18 сентября 2009 года примерно в 21.00 депутат областной Думы Осин Н.Н. прогуливался вечером с семьей в парке. Он заметил в кустах двух подростков, которые приставали к девушке. Девушка просила о помощи. Осин Н.Н. предъявил подросткам удостоверение депутата и потребовал, чтобы они прекратили свои действия. Один из них, Коптев А.Н., 1994 г.р., выхватил удостоверение из рук Осина Н.Н., а затем, надорвав, выбросил его. В это время второй подросток, Туманов Н.С., 1992 г.р., ударил Осина Н.Н. несколько раз кулаком в лицо. Между Осиным Н.Н. и подростками завязалась борьба, в ходе которой Туманов Н.С. нанес Осину Н.Н. удар ножом в бедро. Дежурившие в парке работники милиции Стариков В.М. и Зарубин Н.А. задержали правонарушителей.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) протокол осмотра места происшествия;
2) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
3) постановление о допуске законного представителя Коптева А.Н.;
4) протокол допроса Коптева А.Н.;
5) протокол допроса потерпевшей;
6) протокол допроса Туманова Н.С.;
7) избрание меры пресечения в отношении Туманова Н.С.;
8) решение о прекращении уголовного преследования в отношении Коптева А.Н. и возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия;
9) постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения;
судебное производство
10) решение суда об изменении меры пресечения Туманову Н.С.;
11) приговор;
12) кассационное представление на несправедливость приговора.
ВАРИАНТ № 29
12 апреля 2009 года примерно в 21 час 30 мин., гражданин Карпов Е.Н. возле дома, расположенного по адресу г. Энск. ул. Пионеров, 12, под видом работника МВД с целью хищения чужого имущества совершил нападение на гражданку Пронину И.А., которая в бессознательном состоянии была доставлена в городскую больницу № 2. Узнав, что он привлекается к уголовной ответственности, Карпов Е.Н. от следствия скрылся. В дальнейшем он был задержан в д. Шемякино при попытке пересечения государственной границы с республикой Беларусь.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела по факту совершения разбойного нападения, учитывая, что Пронина И.А. в течение четырех дней находилась в бессознательном состоянии;
2) постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и о возобновлении производства по делу;
3) избрание меры пресечения в отношении Карпова Е.Н.;
4) протокол освидетельствования Карпова Е.Н.;
5) решение вопроса о соединении уголовных дел;
6) допрос свидетеля с участием переводчика;
7) протокол опознания вещей Прониной И.А.;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) постановление о возвращении уголовного дела прокурору;
10) решение суда о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику Ясину О.Л. за оказание юридической помощи;
11) жалобу Карпова Е.Н. на продление в ходе судебного разбирательства срока содержания под стражей;
12) решение об отказе в удовлетворении надзорного представления.
ВАРИАНТ № 30
6 октября 2009 г. в ОМ № 5 УВД Краснопресненского района г. Энска обратился с заявлением о совершенном им преступлении гржданин Афиногенов Ю.С. Он показал, что примерно в 12.00 6 октября 2009 г. на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора и драка между ним и гражданином Терпиловым В.М. Афиногенов Ю.С. забежал к себе в дом, взял двуствольное охотничье ружье с патронами и вышел к Терпилову В.М. Терпилов В.М. пытался уйти с места драки, но Афиногенов Ю.С. стал его преследовать. В момент, когда Терпилов В.М. достиг пересечения улицы Советской и улицы Первомайской г. Энска, Афиногенов Ю.С. произвел выстрел из ружья, которым Терпилов В.М. был ранен. Дробовые повреждения были обнаружены на спине, пояснице, ягодицах и бедрах.
Афиногенов Ю.С. показал, что он хотел только попугать Терпилова В.М.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) протокол осмотра места происшествия;
3) постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
4) отказ в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
5) постановление о признании потерпевшим;
6) процедуру предъявления обвинения;
7) протокол проверки показаний на месте;
8) решение вопроса о восстановлении утраченного уголовного дела;
судебное производство
9) постановление суда об отложении судебного разбирательства при неявке защитника и невозможности его замены;
10) приговор;
11) решение суда о принятии мер по охране остающегося без присмотра жилища осужденного;
12) решение вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
ВАРИАНТ № 31
26 июля 2009 года в газете «Вести города» г. Энска была опубликована статья о неправомерных действиях директора кондитерского комбината «Сладко» Язулина Н.И. Как следует из материалов публикации, Язулин Н.С. на протяжении четырех месяцев не выплачивает сотрудникам комбината заработную плату, производит необоснованные увольнения, допускает некорректное общение с подчиненными.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) требование о передаче редакцией (главным редактором) средства массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, а также данных о лице, предоставившем указанную информацию;
3) решение вопроса о производстве предварительного следствия следственной группой;
4) постановление о рассмотрении заявления об отводе, заявленном Язулиным Н.И. следователю Решетову Е.К.;
5) протокол допроса обвиняемого;
6) решение вопроса о временном отстранении Язулина Н.И. от должности;
7) отмену постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по уголовному делу;
8) окончание производства ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела;
9) обвинительное заключение;
судебное производство
10) решение о направлении уголовного дела по подсудности;
11) обращение приговора с назначением наказания в виде штрафа в исполнение;
12) определение надзорной инстанции об изменении приговора.
ВАРИАНТ № 32
25 мая 2010 г. около 5 часов утра на территории пляжа пансионата «Домик рыбака» был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Установлено, что 23 мая 2000 г. возбуждено розыскное дело № 345 по факту исчезновения гражданина Никифорова П.Н., снимавшего дачу в пос. Тишково, по ул. Лесная, д. 13. В ходе осмотра дачи обнаружен паспорт на его имя и 3 любительских фотоснимка с надписями «Никифоров П.Н., Тишково, 1999 г.». Во время осмотра в кармане убитого был найден бумажник, в котором находилась фотография размером 6х9 см с изображением женщины, на которой находилась надпись «С любовью от Ларисы».
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Люберев Николай Степанович, 1975 г.р.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) протокол осмотра места происшествия;
2) протокол допроса подозреваемого;
3) протокол предъявления трупа для опознания;
4) постановление о признании потерпевшим;
5) протокол допроса свидетеля;
6) решение об эксгумации трупа, при несогласии близких родственников на ее проведение;
7) уведомление защитника об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства (от имени следователя);
8) протокол проверки показаний на месте;
судебное производство
9) постановление о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей;
10) решение вопроса о возобновлении судебного следствия;
11) приговор;
12) кассационную жалобу от имени Люберева Н.С.
ВАРИАНТ № 33
27 августа 2009 г. при проверке содержимого чемодана гражданина Бирова Р.Т. в дежурной части отдела милиции аэропорта «Внуково» среди прочих вещей были обнаружены: металлический предмет цилиндрической формы, напоминающий гранату, и три бруска вещества светло-коричневого света, напоминающего взрывчатое вещество. В ходе расследования, после предъявления Бирову Р.Т. обвинения, была установлена его причастность к совершению 12 июля 2009 года хищения принадлежащего гражданину Савченко А.В. автомобиля WV-Passate выпуска гос. номер В356К в г. Одиново Энской области.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) повод к возбуждению уголовного дела;
2) задержание;
3) производство обыска в жилище Бирова Р.Т. в случаях, не терпящих отлагательств;
4) постановление о соединении уголовных дел;
5) протокол допроса свидетеля;
6) постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего;
7) решение вопроса о продлении срока предварительного следствия;
8) постановление о возвращении вещественного доказательства;
судебное производство
9) постановление о назначении предварительного слушания;
10) приговор;
11) решение суда об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения;
12) надзорную жалобу (от имени Бирова Р.Т.).
ВАРИАНТ № 34
29 декабря 2009 года, примерно в 23ч. 00 мин., гражданин Ларин Е. С., 1994 г.р. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле жилого дома № 15, расположенного на улице Семеновской г. Энска, из хулиганских побуждений избил гражданина Лущенко И.В. Нападавшими были нанесены Лущенко И.В. несколько сильных ударов кулаками по голове и телу, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, образовавшаяся при падении сбитого с ног потерпевшего на асфальт.
После того, как избитый Лущенко И.В. потерял сознание, Ларин Е.С. сорвал с его шеи золотую цепочку, стоимостью 8 тыс. 500 руб., и снял с руки Лущенко И.В. золотой браслет, стоимостью 4 тыс. 380 руб.
Дополнив представленную фабулу необходимыми обстоятельствами, оформите:
досудебное производство
1) решение вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля Видина В.Е., 1992 г.р.;
3) протокол опознания Ларина Е.С.;
4) решение вопроса об избрании меры пресечения в отношении Ларина Е.С.;
5) постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
6) постановление о привлечении Ларина Е.С. в качестве обвиняемого;
7) решение вопроса о выделение уголовного дела, при условии, что в ходе предварительного следствия лицо, причастное к совершению преступления совместно с Лариным Е.С. не было установлено;
8) обвинительное заключение;
судебное производство
9) решение суда об исключении из перечня доказательств протокола опознания обвиняемого, в связи с нарушением при производстве следственного действия положений ст. 193 УПК РФ;
10) постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
11) кассационное представление в связи с несправедливостью приговора;
12) обращение приговора с назначением наказания в виде лишения свободы к исполнению.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ОБРАЗЕЦ ТИТУЛЬНОГО ЛИСТА
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Курский государственный технический университет»
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Уголовно-процессуальные акты»
Вариант № ___
Автор работы студент___________ (Ф.И.О.)
Специальность 030501 Юриспруденция
Группа ___________
Проверил преп._____________ (Ф.И.О.)
Работа защищена________ оценка____________
Курск 20__
[1]
Информацию см. на сайте http://www.kurskstu.ru (Главная > Структура университета > Учебные подразделения > Юридический факультет (ЮФ) > Кафедра уголовного процесса и криминалистики (кафедра УПК). http://www.kurskstu.ru/structura/up/uf/upk/index.php