Арендаренко А. В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России

Тема - ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ФУНКЦИИ, ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА И ЕЕ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА, ЕЁ ПРЕДМЕТ, МЕТОД И ЗАДАЧИ

Литература

Основная

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.95 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", БВС РФ, 1996, №1.

2. Арендаренко А.В. Реализация принципа социальной справедливости в современном уголовном праве России. М.: Изд-ва ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2007. - 352 с.

3. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. - 144с.

4. Боронбеков С. Уголовное право: понятие, предмет, метод, система, задачи и функции: Монография. - Рязань: МосУ МВД России, 2005.

5. Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. СПб.: 2006. - 243с.

6. Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм: Монография. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. - 128с.

7. Гаврилова Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. Монография. М.: ТК Велби, изд-во Проспект. 2008. - 208с.

8. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юрист, 2005. - 352с.

9. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. - М., 1988.

10. Лесников Г.Ю. Понятие уголовной политики, её содержание и принципы // Энциклопедия уголовного права. Т.1. СПб.: Издание профессора Малинина. 2005.

11. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. Спб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 692с.

12. Наумов А.В. Введение в уголовное право. - Государство и право, 1993 г.,№11, С.71-80.

13. Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. Учебное пособие. Изд-во. МНЭПУ, 1999.

14. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, системы, проблемы законодательной регламентации. М.: Волтерс Клувер. 2007. - 192с.

15. Чубинский M.1L Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / Сост. и вступ. ст.: Овчинский B.C., Федоров А.В. - М.: Инфра-М, 2008. - 435 с.

16. Уголовная политика и её реализация органами внутренних дел: Учебник / под ред. Л.И.Беляевой. Авторы: Д.И.Аминов, С.С.Босхолов, В.Д.Малков и др. М.: Академия управления МВД России, 2003.

17. Франц Фон Лист. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. Серия: библиотека криминолога. М.: Инфра-М. 2008. - 106с.

Дополнительная

1. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации. - "Адвокат", № 5, май 2007 г.

2. Архипцев Н.И. Уголовно-правовое законотворчество: проблемы и перспективы совершенствования. - "Журнал российского права", № 2, февраль 2004 г.

3. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. - М., 1979.

4. Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики. "Российская юстиция", № 1, январь 2007 г.

5. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. - М., Изд-во: ЮрИфоР, 1999.

6. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. №6. С.4-12.

7. Клейменов М.П., Пронников А.В. Понятие и цели уголовно-правовой политики. "Российская юстиция", №12, декабрь 2006 г.

8. Лесниевски-Костарева Т. Уголовная ответственность и уголовно правовая политика. -Уголовное право, 1998 г., №3.

9. Никулин СИ. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.

10. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2003.

11. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 297с.

12. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации. "Журнал российского права", № 5, май 2003 г.

13. Страхов Я.Г. Уголовная политика и её реализация субъектами Российской Федерации: Монография / Под науч. ред. д.ю.н, проф.В.П.Ревина. М.:Академия управления МВД России, 2003. С. 176.

14. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. Изд-во. Центр ЮрИнфоР, 2002.

Тема - УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕГО СИСТЕМА

Литература

Основная

1. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 8. Ст. 801.

2. «О континентальном шельфе Российской Федерации» закон от 25 октября 1995г., № 187 -ФЗ.

3. «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», Федеральный закон от 18 ноября 1998. № 191 - ФЗ, СЗ РФ. 1998. № 51. ст.6273.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 22.04.92 г. в ред. пост. №11 от 21.12.93 г. "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР".

5. Бойцов А.И., Волженкии Б.В. Уголовный закон: действие во времени и в пространстве. С.-Петербург, 1993г.

6. Ерасов A.M. Пределы обратной силы УК РФ. Учебное пособие. М.: МосУ МВД России. 2006.

7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика. Изд-во: Норма, 2003.

8. Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве: монография/ отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2006. - 136с.

Дополнительная

1. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.

2. Бубон К.В. Об обратной силе закона и юридических условностях. "Адвокат", 2005 г., №10.

3. Игнатов А.Н. Уголовный кодекс РФ за 10 лет применения. "Российская юстиция", № 6, июнь 2006 г.

4. Кауфман М.А. Аналогия в уголовном праве: мифы и реальность. "Российская юстиция", 2005 г., № 12.

5. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества. "Журнал российского права", № 4, апрель 2005 г.

6. Кашепов В.П. О динамике развития уголовного законодательства России. "Российская юстиция", № 6, июнь 2006 г.

7. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь, 2000.

8. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. Изд-во Юридический центр Пресс. 2002.

9. Кострова М.Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ. "Журнал российского права", № 12, декабрь 2003 г.

10. Кузнецова Н.Ф. О Первом Всероссийском Конгрессе по уголовному праву. "Российская юстиция", №6, июнь 2006 г.

11. Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона. - Российская Юстиция, 1997г.,№ 5, СД0-11.

12. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права. - Российская юстиция, 1994г., М., №1.

13. Михлин А. Обратная сила закона. Российская Юстиция, 1996г., №9, с.с. 22-23.

14. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2003.

Тема - ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Международные отношения. 2000. -238с.

2. Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность. Краснодар. 2006.

3. Епифанова Е.В. Теория преступления в российском и зарубежном законодательстве. Краснодар. 2007.

4. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы уголовной ответственности. М.: Книжный мир. 2005. •- 83с.

5. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 819с.

6. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили И.Д. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность. М.: 2007.

Дополнительная

1. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юридический центр Пресс. 2004. - 227с.

2. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и её значение в уголовном праве. Сев.-Кавк. акад. гос. Службы. Рост. Юрид. ин-т. Ростов-на-Дону. 2003. - 187с.

3. Васильева Э.А. Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений. Государство и право. 2007. №4. С.84-90.

4. Гонтарь И.Я., Кузнецова Н.Я., Козлов А.П., Энциклопедия уголовного права. Т.З. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина. СПб ГКА. 2005. С.3-275.

5. Дайшутов М.М. Понятие и состав особа тяжкого преступления и проблемы отнесения деяния к указанной категории // Уголовному кодексу Российской Федерации 10 лет (итоги и перспективы). Сборник научных статей./Под. ред. проф.Н.Г.Кадникова. Мос.У МВД России. -М.: 2006. С.29-37.

6. Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний./ Российская юстиция, №5, май 2006 г.

7. Епифанова Е.В. Преступление в науке уголовного права./ «Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: 2008. №2. С.199-202.

8. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. ин-т МВД России, 2000. - 188с.

9. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ. -Государство и право, 2000, №6. С.50-56.

10. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987г.

11. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. - Волгоград: ВСЩ МВД РФ, 1992г.

12. Криволапов Г.Г. Критерии разграничения преступления и проступка. Труды МВШМ МВД СССР, 1978г., вып. 3, С. 216.

13. Кузнецова Н. Совершенствование понятия преступления в уголовном праве. - Советская юстиция, 1988г., №11. С.21-24.

14. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем разница?//Государство и право, 1996г., № 3. С.85-92.

15. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. - М, 1989.

16. Марцев А.П., Михаль О.А. Уголовно-правовая классификация преступлений./ Уголовное право. 2005. №5. С.49-51.

17. Михаль О. О классификационных единицах при классификации преступлений. Уголовное право, 2006 г., №1. С.50.

18. Тасаков СВ. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права. "Российская юстиция", 2005 г., №12.

19. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел. МВШМ МВД СССР, 1983г., С. 3-24.

Тема - СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Абубакиров Ф.М. Комплексный юридический анализ состава преступления: Учеб. пособие. Хабаровск.: Хабар.юрид.акад. экономики и права. 2001. - 107с.

2. Гатауллин И.М. Состав преступления: Лекция. Домодедово.: Всерос.ит-т повышения квалификации работников МВД России, 2001г.

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е издание перераб. и дополн. -М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2005.

4. Егоров B.C. Понятие состава преступления в уголовном праве: Учебное пособие. Серия: Библиотека юриста. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001.

5. Кадников Н.Г., Кабурнеев Э.В. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений.Монография. М.: 2006. - 128с.

Дополнительная

1. Ворошилин Е.В. Еще раз к вопросу о соотношении состава преступления и преступления./ Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Междунапрдной научно-практической коференции, 24-25 января 2008г. М.: Проспект. 2008. С.157-159.

2. Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления.// Право и политика. М.: 2008. №3. С.512-517.

3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М: Изд-во НОРМА. 2003.-110с.

4. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: 2006.

5. Кудрявцев В.Н., Коржанский Н.И., Малинин В.Б., Павлов В.Г., Рарог А.И. Состав преступления. Серия Энциклопедия уголовного права. Т.4. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005г.

6. Ляпунов Ю.И., Родина Л.Ю. Функции состава преступления. // Уголовное право, 2005г. №3.

7. Ляпунов Ю.И. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты. // Уголовное право.2005г. №5.

8. Марцев А. Состав преступления: структура и виды. // Уголовное право. 2005. №2. С.47-49.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957г.

10. Чернов Р.П. О составе преступления. "Адвокат", №10, октябрь 2006 г.

Тема - ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М.: 2006.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2006. - 184с.

3. Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. Самара. 2006.

4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: Методологические аспекты. М.: Норма, 2001.-198с.

5. Семченков И.П. Объект преступления: социально-филосовские аспекты уголовно-правовой проблемы: Монография. Калининград.: ЮИ МВД России, 2002.

Дополнительная

1. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны // Уголовное право. 2004. №2. С.6-7.

2. Антонюк Н.О. Материальность как признак предмета преступления./ Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008г. М.: Проспект. 2008. С. 163-166.

3. Гаухман Л.Д., Объект преступления. Лекция, - М.: Академия МВД РФ, 1992.

4. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений. ЛГУ, 1979г., С.19-63.

5. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию. В книге "Проблемы уголовной политики и уголовного права", - М., МВШМ МВД РФ, 1994г., С.5.

6. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи. Законность, 1999, №8, С.49.

7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980г., С. 11-28, 86-104.

8. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1988. - 109с.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1999.

10. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: 2004.

11. Семченков И.П. Объект преступления: социально-филосовские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы. Калининград. 2002.

12. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988г., С. 6-65, 78-103.

13. Фаргиев И.А. Терминология о потерпевшем в уголовном праве. // Уголовное право. 2004 №2. С.76-77.

14. Фаргиев А.И. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право, 2005, №8.

15. Чернов Р.П. О составе преступления. "Адвокат", №10, октябрь 2006 г.

16. Шульга А.В. Информация как предмет преступления./ «Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: 2008. №2. С.145-146.

Тема - ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб.: Юридический цент Пресс. 2003. - 320с.

2. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. Монография. СПб.: С.-Петерб. Юрид. ин-т, 2004. - 298с.

3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

4. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). Учебное пособие / Под ред. А.В. Наумова и СИ. Никулина. М., МЮИ МВД России, 1995г.

5. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. / Под. ред. А.С. Михлина. - М.: ВНИИ МВД России, 2005. - 188с.

Дополнительная

1. Акоев К.Л. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение.-Ставрополь, 2000.

2. Гаухман Л., Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ. -Законность, 2001 ,№ 1.

3. Землюков СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991г., С.47-69.

4. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь. - Социалистическая законность, 1991г., № 4, 40с.

5. Кригер Г. Преступные последствия и структура составов преступлений. – Социалистическая законность, 1980г., № 3, С. 47-49.

6. Кригер Г. Причинная связь в уголовном праве. - Советская юстиция, 1979г., № 1 С.7.

7. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.. 1960.

8. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000, С. 180

9. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989г., С.125-153.

10. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. - Государство и право, 1997г., № 2, С. 98-102.

11. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ. / «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.:2008. №1. С.253; Пробелы в Российском законодательстве. Юридический журнал. М.:2008.№1.С271.

12. Минникес И.А. Объективно-противопраное деяние. /Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2008. №2. С.19-23.

13. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления. Российская юстиция, 2001,№3,С56.

14. Петин И.А. Преступный вред как системообразующий элемент основ право-наказания. /Российский следователь. М.: Юрист. Юрист. 2008. № 4. С. 13-16.

15. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. М.: Моск. юрид. ин-т МВД России. 1996. - 60с.

16. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М.: 1980.

17. Церетели Т.Ф. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.

18. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. Российская юстиция, 1999, №1.

Тема - СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». БВС РФ. 2000. №4.

2. Дущкина Е.О., Плешаков A.M. Отставание в психическом развитии несовершеннолетнего как основание для исключения уголовной ответственности. Теоретические и прикладные проблемы. - М: Юрлитинформ, 2008. - 208 с.

3. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989г.

4. Козаченко И.Я. и др. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993г..

5. Михеев И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983г., С. 47-60, 118-140.

6. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

7. Первомайский В. Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта. - Советское государство и право, 1991г., № 5, С.68.

8. Протченко В. К понятию невменяемости. - Советская юстиция, 1987г., № 12, С.20.

Дополнительная

1. Боровиков В. Б. Некоторые вопросы совершенствования института уголовной ответственности несовершеннолетних. / Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация ОВД. - Труды Академии МВД РФ. М., 1995г. С. 182-190.

2. Байбарин А.А. К вопросу о минимальной возрастной границе наступления уголовной ответствненности. / Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М: Изд-во МПОА. 2008. №1 (6). С.210-216.

3. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики. Государство и право, 1997 г, №З.С.72-79.

4. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

5. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость. - Государство и право, 1995,г. № 5 С. 107-116.

6. Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юридический центр Пресс. 2002. - 205с.

7. Никифоров А.С. Юридическое лицо, как субъект преступления и уголовной ответственности. Изд-во: Центр ЮрИнфор, 2002.

8. Павлов В.Г. Субъект преступления. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2001. - 316с.

9. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы и содержание института вменяемости в уголовном праве. - Российский юридический журнал,1995, № 4. С.69-80.

10. Сироджанов Д.В. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса и его современное понимание, Российский юридический журнал 1997 №2.

11. Спасенников Б.А. Проблемы субъекта преступления в уголовно-правовом регулировании. Ч. 1-27 Под ред. проф. И.Я. Козаченко. Архангельск: Помор. Гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2001.

12. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие -Академия МВД РФ. Под ред. проф. Миньковского Г.М., М: 1992г. С.61.

13. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему возрасту. Законность, 1999, №9. С.27.

14. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. "Российская юстиция", № 2, февраль 2001 г.

Тема - СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

Основная

1. Гаухман Л.Д. Субъективная сторона преступления (сравнительно-правовой аспект). Лекция. - М., Академия МВД РФ, 1992.

2. Козаченко И. Я. и др. Понятие вины в уголовном нраве. Екатеринбург, 1993г. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М: 2007. Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: 2004. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: 2001г.

Дополнительная

1. Векленко В. Понятие и виды заранее обдуманного умысла. Уголовное право. 2005., №3. С.17-20.

2. Дубинина М.И. Проблемы отграничения косвенного умысла от прямого. Сб. «Наука уголовного права и совершенствование уголовного законодательства». М.: Изд-во Мое У МВД России. 2007г. С.57-61.

3. Егорова Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений. / Уголовное право. М.:2008.№1.С.41-44.

4. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972г., С. 71-93.

5. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России - Российская юстиция 1995г., № 12. С. 16-18.

6. Лунеев В.В.Субъективное вменение. М.: Спарт. 2000г.

7. Малков В. Вина - основание юридической ответственности. Законность, 1993г., №11, С. 29-31.

8. Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2002.

9. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления. Российская юстиция, 2000, №5, С.42.

10. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины. - Законность, 2001, №5.

11. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда. / Российский следователь. М.: Юрист. 2008. №6. С.28-31.

12. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве. / Уголовное право. 2006. №З.С.41-45.

13. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК. -Законность, 1997г., № 4. С. 38-40.

14. Селезнев М. Умысел как форма вины. - Российская юстиция. 1997г., № 3. С. 11-12.

15. Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта. - Законность, 1996г., № 10. С. 41-43.

16. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта. Российская юстиция, 1996г., №11. С. 52-53.

17. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Изд-во: Юридический центр Пресс, 2002.

18. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве. Уголовное право. 2004г., № 3. С.69-71.

19. Черепенников Р.В. Практические и теоретические вопросы множественности целей одного преступного деяния. / Российский следователь. М.: Юрист. 2008. №4. С.16-18.

20. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления. - Законность, 2001, №4.

21. Якушин В.А. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения, 1997, С.73.

22. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998, С.278-279.

23. Якушин В.А., Дубовиченко С. Соотношение цели преступления с интелектуальными моментами умысла. / Уголовное право. 2006. №6. С.60-63.

24. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления. "Российская юстиция", № 12, декабрь 2002 г.

Тема - УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ

Литература

Основная

1. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания: Учеб. пособие. Махачкала. 2000.

2. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. Саратов.: изд-во Саратов. 1994г. - 320с.

Дополнительная

1. Благов Е.В. Виды ответственности в уголовном праве и их основания. Правовые проблемы деятельности ОВД в современных условиях: - Научные труды Академии МВД РФ, М., 1992г., С. 147-156.

2. Журавлев М.П., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм её реализации. // Уголовное право. 2005. №3. С.28-31.

3. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. №3. С.21-25

4. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. Учебное пособие. Иркутск, 1992.

5. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность. "Российская юстиция", № 4, апрель 2007 г.

6. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. "Журнал российского права", № 8, август 2004 г.

7. Лесниевски-Костарева Т. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика. Уголовное право, 1998, №3.

8. Лобанова А.В. Об употреблении термина "привлечение к уголовной ответственности" в уголовном законе. Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Сборник научных трудов. Ярославль, 1993г., С.157-142.

9. Магомедов Л.А. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации: Материалы межвузовской научной теоретической конференции - Уфа, 1994г., С.77-80.

10. Малахов И.П. Основания уголовной ответственности. - Советское государство и право, 1991г., №6, С.76.

11. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. - Государство и право, 1995г., № ], С.91-99.

12. Петрова О.Г. Понятие уголовно-правового отношения.- Ставрополь, 1993.

13. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формирование её реализации // Уголовное право. 2004. №4. С.53-54.

14. Трухин A.M. Формальная определённость уголовной ответственности в уголовном законе // Государство и право. 2006. №3. С.54-56.

Тема - НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Литература

Основная

1. Николаева Ю.В. Оконченное и неоконченное преступление. Лекция. М.: МосУ МВД России. 2004. - 21с.

2. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М.: 2006.

3. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. Монография. М: Ось-89, 2006. - 160с.

4. Чернокозинская СВ. Приготовление к преступлению: Понятие и основание криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание: Монография Тамбов. 2006.-139с,

Дополнительная

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления. М., 1955.

2. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления. "Российская юстиция", № 1, январь 2003 г.

3. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности.-Правоведение, 1992г., № 1, С. 60.

4. Козаченко И.Я., Курченко В.Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практика. - Российский юридический журнал, 1995, № 5, С.109-117.

5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Изд-во: Юридический центр Пресс, 2002.-353с.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е, перераб., доп. 2001.

7. Милюков С, Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе. // Уголовное право. 2008г., №2. С.42-47.

8. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления. - Российская юстиция, 2000, №10.

9. Рудовер Е.А. Особенности добровольного отказа от преступления // Уголовному кодексу 10 лет (итоги и перспективы). Сборник научных статей. /Под ред. профессора Н.Г.Кадникова. Московский университет МВД России. -М., 2006. С. 128-131.

10. Селезнев М.А. Неоконченное преступление и добровольный отказ. Российская юстиция, 1997г., № 11.

11. Тадевосян Л. Проблемы уголовной политики в борьбе с неоконченными преступлениями // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008, № 2. - С. 67-70.

12. Тарханов И.А. Добровольный отказ: юридическая природа и правовое регулирование его последствий // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. М.: Проспект, 2008. -С. 184-188.

13. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982г.

14. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

15. Худяков Е.А. Область применения норм об ответственности за неоконченную преступную деятельность. Труды МВШМ МВД СССР, 1980г.. дсп., С. 82.

16. Чернокозинская СВ. Концепция стадий совершения преступления: понятие и элементы // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 208-211.

17. Шатиришвили Н.Т. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 2. - С. 95-96.

Тема - СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Литература

Основная

1. П.9 Постановления ПВС РФ №7 от 14.02.00г., п.13 Постановления ПВС РФ №6 от 10.02.00г., п. 10 Постановления ПВС РФ №1 от 27.01.99г., п.8 Постановления ПВС РФ №14 от 05.11.98г., п.4 Постановления ПВС РФ №1 от 17.01,97г., (все в части не противоречащей действующему законодательству).

2. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Моск. ун-т МВД России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2004. - 467с.

3. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

4. Мондохов А.Н. Соучастие в преступной деятельности: монография. Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: РПА МЮ РФ, 2006. - 126с.

5. Морозов В.И., Зарубин А.В. Уголовно-правовое регулирование прикосновенности к преступлению: Учеб. пособие. Тюмень, 2005. - 88с.

6. Павлухин А.И., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. М.: Изд-ва. ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2007. - 144с.

7. Пахомова О.Н. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми в организованных формах: Учебно-методическое пособие. Калининград.: КЮИ МВД России, 2005.

8. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М.: 2007.

Дополнительная

1. Аветисян С.С. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным составом по признаку группы лиц. Право в Вооруженных Силах. № 2, февраль 2004 г.

2. Аветисян С.С. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом. "Право в Вооруженных Силах", № 12, декабрь 2003 г.

3. Агапов К. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки. Уголовное право, 2006 г., №2, с.4

4. Агапов П.В. Нужна ли в Уголовном кодексе РФ ответственность за создание организованной преступной группы? Российская юстиция, март 2006 г., №3.

5. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации. "Законодательство и экономика", № 9, сентябрь 2002 г.

6. Арутюнов А., Уточнить понятие посредственного исполнителя, "Российская юстиция", № 3, март 2002 г.

7. Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности. "Российская юстиция", №12, декабрь 2006 г.

8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества, М., 1997.

9. Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъективных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987г., С. 41-90.

10. Галиакбаров P.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. Российская юстиция, 2000, №4, С.49.

11. Гялиакбаров P.P. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре. "Российская юстиция", № 3, март 2003 г.

12. Егорова Н. Понятие "преступная группа" и "групповое преступление". - Законность. 1999, №2, С. 19.

13. Епифанова ЕЯ. Становление и развитие института соучастия в России: Мография / Под.ред. P.P. Галиагбарова. Краснодар: КГУ, 2003. - 221с.

14. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательная регламентация и судебная практика. Уголовное право, 2006 г., №2, С.46.

15. Козлов А.П. Соучастие: Традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-362с.

16. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость. -Правоведение, 1995г., № 3, с. с.94-97.

17. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности. Российская юстиция, 1999, №10.

18. Малахов О.В., Сидоркин А.И. Институт, соучастия в законодательстве России XIX -начала XX в. 1800-1926. Казань. 2006.

19. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации. "Российская юстиция", № 11, ноябрь 2003 г.

20. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении. "Российская юстиция", № 4, апрель 2003 г.

21. Рарог А., Бсаков Г. Понимание Верховным Судом РФ "группы лиц" соответствует принципу справедливости. "Российская юстиция", № 1, январь 2002 г.

22. Святенюк Н.И. Понятие соучастия в преступлении. / Право и государство: теория и практика. 2005. №11. С.118-125.

23. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении. // Уголовное право. 2008г., №2.С.86-90.

24. Трухин A.M. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. М.: Проспект, 2008. - С. 193-196.

25. Якушева Т.В. Некоторые уголовно-правовые проблемы квалификации преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 2. - С. 196-198.

Тема - МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Литература

Основная

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №23 от 04.03.29 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", п. 11 Постановления ПВС СССР №4 от 11.07.72 г., п.14 Постановления ПВС РФ №6 от 10.02.00 г. (все в части не противоречащей действующему законодательству).

2. Криволапое Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков ОВД. М., 1989г.

3. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: Понятие, виды, проблемы квалификации, криминолизации и пенализации. М.; Изд-во Волтерс Клувер, 2006. - 240с.

4. Малков В.П. Множественность преступлений: Сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. - 140с.

Дополнительная

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: Юристъ. 2002. -106с.

2. Агаев И.Б. Совокупность преступлений." понятие, виды и наказуемость. М.: ТК Велби, 2003. С. 200.

3. Благов Е.В. Квалификация и назначение наказания за совершение нескольких преступлений. Ярославль, 2006.

4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ. Законность, 1998, №12, С.2.

5. Зннченко И.А. Единые (единичные) и составные преступления. Энциклопедия уголовного права. Т.З. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина. СПб ТКА. 2005. С.276-439.

6. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ. Государство и право. 2000, №6 С.57-58

7. Кибалышк А.Г., Соломоненко И.Г., Морозов А.Ю. Рецидив преступлений в уголовном праве России. Ставрополь, 2000.

8. Козлов А. Совокупность как разновидность множественности преступлений./УВестник Московского университета МВД России. 2006. №4. С.77-81.

9. Криволапое Г.Г. Множественность преступлений как институт уголовного права // Уголовному кодексу 10 лет (итоги и перспективы). Сборник научных статей. /Под ред. профессора Н.Г.Кадникова. Московский университет МВД России. - М., 2006. С.59-63.

10. Криволапое Г.Г., Сергеев В.Г. Виды сложного единичного (единого) преступления // Современное уголовное законодательство. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России, посвященного 10-летию принятия УК РФ. М.: МосУ МВД России, 2007. C.5S-60.

11. Малков В.П., Шкредова Э.В. Множественность преступлений. Т.З. Понятие преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина. СПб ГКА. 2005. С.440-508.

12. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания. Российская юстиция. №6, июнь 2002 г.

13. Становский М. Понятие продолжаемого преступления. Российская юстиции. 1995г., № И, с. 36.

14. Трахов А. Коллизия неоднократности и "рецидива" в новом УК РФ. Российская юстиция, 1999, №4, с.47.

15. Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве. Государство и право. 2000. №6,

Тема - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Литература

Основная

1. Закон РСФСР "О милиции" (в редакции Законов РФ от 18.02.93 г., от 01.07.93 г. и Федерального закона от 15.06.96 г. №№73 -93).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №14 от 16.08.84 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" (в части не противоречащей действующему законодательству).

3. Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по УК РФ. Мография. 2007.

4. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция. МЮИ МВД России. 1998.

5. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 1998.

6. Пархоменко С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в отечественном и зарубежном законодательстве: учебное пособие. Иркутск.: ИЮИ Ш РФ. 2003. - 44с.

7. Плешаков A.M., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. Монография. М.: Изд-во «Юринформ», 2006. -240с.

8. Чистяков А.А., Павлухин А.И., Захаров С.С., Эриашвили Н.Д. Обоснованный риск в уголовном праве Российской Федерации: монография./под ред.А.А. Чистякова - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2007. - 157с.

Дополнительная

1. Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. - М.: Наука, 2008, № 3. - С. 46-53.

2. Гарбатович В. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008г., №1. С.35-38.

3. Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона. Российская юстиция, март 2006 г., №3

4. Дмитренко A.U. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь. 2000.

5. Дмитренко А.П. Функции уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // Наука уголовного права и совершенствование законодательства. Сборник научных статей по итогам научно-практического семинара в Московском университете МВД России. / Под общ.ред. д.ю.н., профессора Н.И.Ветрова и д.ю.н., пофессора Н.Г.Кадникава. - М.: Мое У МВД России. 2007г., С.42-51.

6. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности. "Медицинское право", № 1,1 квартал 2006 г.

7. Казакова E.L. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2008, № 1. - С. 91-98.

8. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. Уголовное право, 1999г., № 3, С.5.

9. Китаев Н. Магия и право: мифы и действительность. "Российская юстиция", № 12, декабрь 2001 г.

10. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001, С.52.

11. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. - М., 2008, № 3. - С. 635-643.

12. Ляпунов К., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны. - Законность, 1994г., № 4, С.2- 4.

13. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права - Государство и право, 1996г., № 12.

14. Михайлов В.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве государств СНГ. "Законодательство", № 7, июль 2003 г.

15. Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния. "Законодательство", № 2, 3, февраль, март 2002 г.

16. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Уголовное право. 1999, №3, с.13-17.

17. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Уголовное право. 2000, №1, с.33-38.

18. Плешаков A.M., Шкабин Б.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007г. №7. С.64-71.

19. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право, 2008г., №2. С.69-74.

20. Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, №5, С.40-41.

21. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Законность, 2000, №4, СЮ.

22. Чудиевич В. Обоснованный риск в уголовном праве.//Российский следователь. 2007, Ш.С.12-13.

23. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001, С.45.

24. Шигина Н.В. Крайняя необходимость и риск: как уголовно-правовые нормы учитывают интересы субъектов уголовного права // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. - М.: Изд-во МГЮА, 2008, № 1 (6). - С. 217-221.

25. Шумков А.С. Обоснованный риск и исполнение профессиональных обязанностей в свете современного уголовного законодательства России "Российская юстиция", №6, июнь 2006 г.

Тема - ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Литература

Основная

1. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. СПб.: Изд-во. Юридический центр Пресс. 2005. - 329с.

2. Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. М., 1990.

3. Сундуков Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань. 2005.

4. Якушин В.А., Тюшнякова О.В. Наказание и его применение. Тольятти. 2006.

Дополнительная

1. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции и практика применения . М., 1983 г.

2. Гаухман Л., Максимов С, Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность. Законность, 1997, №7, С.2-6.

3. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? Государство и право, 1997г., №11.

4. Мальцев В.В. Категория "Общественно опасное деяние" в уголовном праве. - МВД РФ, Волгоград, Юр. Ин., 1995г., С.185.

5. Минская В. Проблемы регламентации института наказания // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 2. - С. 48-53.

6. Никифоров Б.С. Наказание и его цели. - Советское государство и право, 1981г., № 9 С. 60

7. Петин И.А. Понятие, этапы и критерии исправления.//Российский следователь. 2008. №6. С. 17-20.

8. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986. С. 202-211.

9. Хохряков Г. Уголовное наказание: благо или зло? - Вестник Верховного Суда СССР, 1991г., №9, С.2.

10. Флетгер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М. 1998.С.109.

Тема - СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Литература

Основная

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

2. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы. Указ президента от 16. 05. 96. № 724 / с. 3 РФ. 1996, № 21, ст. 2468// Российские вести, 1996г., 18.05. С. 5.

3. Багрий-Шахматов. Система уголовных наказаний и исправительно-трудовое право. М., 1969г.

4. Галиакбаров P.P. Система и виды наказаний. - Горький, 1986.

5. Осипов В.А., Маторина IO.H. Система уголовных наказаний в РФ. Учебное пособие. М.: МосУ МВД России. 2007. -120с.

6. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания в советском уголовном праве. -Калининград, 1980г.

Дополнительная

1. Благов Е.В. О системе назначения уголовного наказания // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. -М.: Проспект, 2008. - С. 215-219.

2. Вицин С. Время казнить в России закончилось? - Российская юстиция. 1999, №3.

3. Детков М., Кондроев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы,-Преступление и наказание, 1995г., № 4, С.50-53.

4. Зубков В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. Изд-во Норма, 2002.

5. Квашис В. Смертная казнь. Уголовное право. 2001г., № 3, С. 103.

6. Лобов Я.В. Ограничение по военной службе как вид уголовного наказания: сущность, правовые последствия, порядок исполнения. "Право в Вооруженных Силах", №11, ноябрь 2006 г.

7. Линдерборг Г. Общественные; работы как наказание, содействующее укреплению самодисциплины // Преступность и борьба с ней. Новейшие правовые исследования. Сборник научных трудов. - М., 2008. - С. 141-1481

8. Луканович В.З., Прохоров B.C. Об усилении нравственного значения уголовных наказаний. - Правовед, 1994г., № 2, С.41-52.

9. Лядов Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ "Законы России: опыт, анализ, практика", №3, март 2007 г.

10. Малько А.В., Жильцов СВ. Смертная казнь в России. История. Политика. Право. Изд-во Норма, 2003.

11. Минская В. Новые виды наказаний. Российская юстиция, 1997г., № 2.

12. Михлин А. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания. "Российская юстиция", № 5, май 2002 г.

13. Михлин А.С. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в Российском праве. Уголовное право, 2001, №4, С.56-59.

14. Михлин А.С., Казакова В. Исправительные работы: перспектива развития -«Советская юстиция», 1995г. № 14.

15. Орлов А.В. Смертная казнь. «Юрист». 1999. № 1.

16. Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свободы. - «Законность». 1993г., № 4, С.6-9.

17. Стеничкин Г. Обязательные работы. - «Законность», 2000, №9.

18. Тутубалин Ю.Ю. Международные стандарты исполнения пожизненного лишения свободы // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 2. - С. 373-374.

19. Цокуева И.М. Исправительные работы в системе уголовных наказаний // Юристь-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 2. - С. 26-31.

Тема - НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Литература

Основная

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

2. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. Монография. СПб.: Юридический цент Пресс. 2004.- 386с.

3. Велиев С.А. Индивидуализация уголовного наказания. М.: 2004.

4. Веселое Е.Г., Чугаев А.П. Назначение наказания. Научно-практическое пособие. - М: Юрлитинформ, 2008. -328 с.

5. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказаний. 2005. - 272с.

6. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход. СПб.: Юридический центр Пресс. 2006. - 510с.

7. Крутиков Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Ярославль, 1985г.

8. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. БВС РФ №9, сентябрь 1999г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12.11.01г. "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (все в части не противоречащей действующему законодательству).

9. Непомнящая Т.В. Назначение наказания: теория, практика, перспективы. СПб.: Изд-во. Юридический центр Пресс. 2006. - 781с.

10. Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. Монография. М.: 2004.

Дополнительная

1. Велиев С.А., Савенков А.В., Крутиков Л.Л., Становский М.Н., Тащилин М.Т., Благов Е.В. Энциклопедия уголовного права. Т.9. Назначение наказания. - СПб.: Издание профессора Мшшнина. СПб ПСА. 2008. С.3-726.

2. Благов Е.В. Квалификация и назначение наказания за совершение нескольких преступлений. Ярославль, 2006.

3. Дядькин Д. Правила учета исключительных обстоятельств при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Уголовное право, 2006 г., №2. С.21.

4. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 1. - С. 38-40.

5. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений. Российская юстиция, 1998, №6, С.9.

6. Жиглов Д. Назначение уголовного наказания. "эж-ЮРИСТ", № 5, февраль 2007 г.

7. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Законность, 1998, №3, с.45

8. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление и преступления, составляющие множественность. Законность, 1999, №4, с.32

9. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ "Российская юстиция", №10, октябрь 2006 г.

10. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Г. и П. 1999. №8.

11. Ишенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд-во: Юрлитинформ, 2002.

12. Крутиков Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

13. Малков В. Тосакова Л. Назначение наказания. Р Ю. 1999. №11.

14. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань. 2003.

15. Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. Изд-во Юридический центр Пресс. 2003.

16. Морщакова Т.Г. Наказание должно быть адекватным. "эж-ЮРИСТ". № 48, декабрь 2003 г.

17. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. - Юридический центр Пресс, 2002.

18. Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств. "Российская юстиция", № 9, сентябрь 2002 г.

19. Наумов А. "Камни преткновения" уголовного наказания. "Российская юстиция", № 9, сентябрь 2002 г.

20. Непомнящая Т.В. Проблемы учета судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 4. - С. 59.

21. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление. Уголовное право, 2001, №4, с.60-61.

22. Плешаков A.M. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Учебное пособие. - М., 1982.

23. Рарог А. Акимова Е. Назначение наказания. Р Ю. 1999. №11.

24. Самылина И. Рецидив преступлений. Проблемные вопросы квалификации и назначения наказания. "Российская юстиция", № 6, июнь 2002 г.

25. Сидоренко Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего. "Российская юстиция", № 4, апрель 2003 г.

26. Старцева С. Назначения наказания судом присяжных при рецидиве преступлений. -Законность, 2001, №7.

27. Ткачевский Ю.М. Режим отбывания и исполнения наказания в виде лишения свободы. "Законодательство", 2006 г., №2.

28. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания, "Российская юстиция", 2005 г., №9.

29. Цокуева И.М. К вопросу о назначении штрафа как вида уголовного наказания. Законодательство, 2006, №3

30. Черненко Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. Российская юстиция, 2001, №8.

Тема - УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ.

Литература

Основная

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Постановление Пленума Верховного Суда СССР №1 от 04.03.61 г. "О судебной практике по применению условного осуждения".

3. Михайлов К.В. О понятии и правовой природе условного осуждения. // Российская юстиция., 2008г. №3. С.40-43.

Дополнительная

1. Алексеев А.И. Условное осуждение в уголовном праве. Серия: библиотека юриста. 2007. - 256с.

2. Борзенков Г. Условное осуждение. Человек и закон, 1997г., № 4, С. 39-42.

3. Золотарев В. Условное осуждение с отбыванием в колонии? Российская Юстиция. 1999. №3.

4. Земляной Г.Л., Ткачевский Ю.М. Энциклопедия уголовного права. Т.9. Назначение наказания. - СПб.: Издание профессора Малинина. СПб ПСА. 2008. С.727-899.

5. Киндалов А.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения. Государство и Право. 1999. №7.

6. Новиков В.А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона. "Журнал российского права", 2005 г., №11.

7. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. Уголовное право, 1999, №1,с.32.

Тема - ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ. АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ

Литература

Основная

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

2. Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступникам и преступлениям против человечества. Ведомости ВС СССР №2,1971г., ст.18.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №9 от 19.10.71 г. "О судебной практике по условно-досрочному освобождению осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким", Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 18.03.70 г. "Об исчислении срока погашения судимости" (с изм. и дополнениями, все в части не противоречащей действующему законодательству).

4. Аликперов К.Д. Преступность и компромисс, Баку 1992г.

5. Ендольцева А.В., Милевский А.И. Освобождение от уголовной ответственности: теория и практика применения. Научно-практическое пособие. М: МосУ МВД России, 2005. -137с.

6. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., 1974г., С.6-46.

7. Корниенко В.Т. Понятие: "лицо, впервые совершившее преступление" // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 3. - С.20-23.

8. Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования. - Советское государство и право, 1991г., №5, С.64.

9. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. МВД СССР, 1987г.

10. Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности. Учебное пособие. М.: МосУ МВД России, 2004. - 43с.

11. Сухарева Н.Д. Обще уголовное освобождение от уголовной ответственности в российком праве М. 2005.

12. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. Монография. М.: ВНИИ МВД России. 2002.

Дополнительная

1. Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности. Законность, 1999, №№4-8.

2. Балафендиев A.M. Институт освобождения от уголовной ответственности и его соотношение с принципами вины, справедливости и равенства граждан перед законом // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008, Вып. 8. - С. 35-46.

3. Вдовенков В.М., Широков В.А. Явка с повинной: понятие и судебная практика ее оценки .//Судья №10, октябрь 2006 г.

4. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда. РЮ. 1999. №7.

5. Гаджиев С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при терроризме и захвате заложников. //Адвокат.№ 8, август 2003 г.

6. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. Государство и право, 2000, №6, С.41-51.

7. Гришко А.Я. Амнистия и помилование: Монография. Рязань: Акад. Права и упр. ФСИН, 2006.

8. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие М.: Логос, 2005

9. Дурушев Ю.А., Зенкин О.И. Ошибки, допускаемые в судебной практике при применении условно-досрочного освобождения и способы решения данных проблем // Право и образование. - М., 2008, № 2. - С. 107-112.

10. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности. Российская юстиция, 2000, №8, С35.

11. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка. Российкая юстиция, 1997г., № 10.

12. Коломеец В.К. Положения о явке с повинной в российском законодательстве (1845-2005 гг.). "Журнал российского права". 2006 г., №1.

13. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Законность, 1999, №2, с.ЗО.

14. Магомедов А.А., Яцеленко Б.В. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Государство и право, 1996, №11.

15. Мальков С. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Уголовное право, 2006 г.,

№1, С.45.

16. Наумов В.В. Деятельное раскаяние // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008, № 2. - С. 54-57.

17. Николаев П.Н. Деятельное раскаяние и его значение в уголовном праве // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2008, Вып. 8. - С. 206-208.

18. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Российская юстиция, 2000, №9, С.51-52.

19. Сухарева Н.Д., Криворотько Н.В. Юридическая природа специальных видов освобождения от уголовной ответственности.//Российский криминологический взгляд. 2007.№1.С.190-192.

20. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Российская юстиция, 2000, №9, С.50

21. Степашин В.М. Амнистия // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008. - С. 235-238.

22. Ткачевекий Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982 г., С. 20-37, 82-86.

23. Ткачевский Ю.М. Помилование.//3аконодательство. № 3, 4, март, апрель 2003 г.

24. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Уголовное право. 1998, №2, С. 12-16.

25. Шнитенков А.В. Применение норм УК РФ о примирении с потерпевшим, "Российская юстиция", 2005 г., №9.

26. Якубов А. Е. Условно-досрочное освобождение от наказаниях и обратная сила уголовного закона, "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1998, № 1.

Тема - ОСОБЕНОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Литература

Основная

1. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. №120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изм. и доп. от 13.01.01). -Российская газета, 30.06.99 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.00 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", Российская газета, 14.03.00. (все в части не противоречащей действующему законодательству).

3. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних. Законность, 1999, №9.

4. Боровиков В.Б. Совершенствование института уголовной ответственности несовершеннолетних. // Уголовное право. 2008г., №4. С.9-11.

5. Соколов Д.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних: учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России. 2006. -72с.

Дополнительная

1. Авдеев Ю. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних. // Уголовное право. 2000г., №3. С.40-43.

2. Арбземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних. // Российская юстиция. 2008г., №3. С.40-43.

3. Ашин А.А. Правовое регулирование применения условного осуждения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 232-235.

4. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишение свободы. // Уголовное право, 2008г., №1. С.27-30.

5. Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 2. - С. 11-13.

6. Боровикон В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних. //Российская юстиция. 2006. №4. С.15-19.

7. Иванов В. Иванов П. Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного характера. // Уголовное право., 2004. №3. С.32-34.

8. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. "Российская юстиция", № 6, июнь 2000 г.).

9. Насреддинова К.А., Ямбаева Д.М. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Юбилейные чтения, посвященные 120-летаю со дня рождения Л.С. Макаренко (8 февраля 2008 г.). Сборник научных трудов. - Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2008. - С. 151-154.

10. Николаева JI.M. Обязательные работы как новый вид наказания назначаемый несовершеннолетним // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2008, Вып. 8. - С. 208-213.

11. Салева Н. Преступления, совершаемые несовершеннолетними, требуют особого рассмотрения в суде, - "Российская юстиция", № 2, февраль 2003 г.

12. Салева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним. "Российская юстиция", № 11, ноябрь 2003 г.

13. Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право, - "Российская юстиция", № 5, май 2002 г.

14. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Вопросы уголовного права и уголовной политики в отношении несовершеннолетних. "Журнал российского права", 2005 г., №10.

Тема - ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

Литература

Основная

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

2. Закон РФ от 2 июля 1992 г. №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях njS граждан при ее оказании".

3. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости ВС РФ, 1992, №33.

4. Приказ Минздрава Российской Федерации, МВД России от 30 апреля 1997 г. № 133/269 «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» // Здравоохранение, 1997, № 8.

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №4 от 26 апреля 1984 г. с изменениями от 1 ноября 1985 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986 гг. - М., 1987.

6. Батанов А.Н. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. / Отв.ред. А.И.Чучаев. Ульяновск: Ульяновский гос.ун-т, 2005. - 172с.

7. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учебное пособие для вузов. - М., 2001.

8. Полубинская СВ. Опасность лиц, страдающих психическими расстройствами, как правовая категория // Уголовное право России: проблемы и перспективы. М.: ИГПРАН, 2004г. С.83-95.

9. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. - М., 1976.

Дополнительная

1. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества. // Уголовное право. 2007г.. №2. С. 17-21.

2. Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, у и-га, 2008, № 2. - С. 4-20.

3. Глушенко Н., Применение принудительных мер медицинского характера. - Советская юстиция, 1982, №22.

4. Голоднюк М.Н. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2001г. №4. С.21-23.

5. Голоднюк М.Н. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008. - С. 245-248.

6. Достовалов С. Цели применения принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. №1. С.49-50.

7. Егоров B.C. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 2. - С. 141-142.

8. Зайцева О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует дополнительной регламентации./ТРоссийская юстиция. № 5, май 2003 г.

9. Каплунов В.П., Широков Б.А. «Новая» конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера и новые проблемы. // Российский следователь. 2008г., №6. С.22-24.

10. Капинус О.С., Додонов В.Н. Институты общей и специальной конфискации имущества в современном уголовном праве. "Законы России: опыт, анализ, практика", №3, март 2007 г.

Раздел
- ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной прак­тике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)'V/ Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью".// Сборник постановлений Плену­ма Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978.

3. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц // Уголовный процесс. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 6.

4. Бородин СВ. Ответственность за убийство. Квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юрид. лит., 1994.

5. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. — М., 1969.

6. Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 1.

7. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие / Борзенков Г.Н. - М.: Зерцало-М, 2005.

8. Квалификация преступлений против личности и собственности: Учебное пособие / Коржанский Н.И.. - Волгоград; Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984.

9. Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и пре­ступлений против жизни // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2008, №2.

10. Махмудова М.А. Проблемы убийств матерями новорожденных детей: региональный аспект // Вопросы ювенальной юстиции. - М.: Юрист, 2007, № 1.

11. Мубарашкип Р.Г. Установление корыстного мотива при Квалификации убийства по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. -М.,2008,№1.

12. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, №1.

13. Преступления против жизни / Бородин СВ. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

14. Преступления против жизни с отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъек­тивным признакам содеянного (пп. "з" - "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Монография / Попов А.Н. -СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2003.

15. Ткаченко В.И. Преступления против личности. — М.: ВЮЗИ, 1981.

16. Уголовная ответственность за посягательства на жизнь граждан / Под ред Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. — М., 1995.

17. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Учебное посо­бие / Кадников Н.Г. - М.: МосУ МВД России, 2007.

18. Чернышева Ю.А. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного по просьбе потерпевшего // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 3.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ,

ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 4, 2005.

2. Алихаджиева И. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проститу­цией (статьи 127.1 и 240 УК России) // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические програм­мы", 2008, №1.

3. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая характеристика похищения человека // Вестник Мо­сковского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006, № 4.

4. Князькина А.К. Похищение человека: международно-правовая характеристика и соот­ношение с УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Между­народной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

5. Кубов Р.Х. Торговля людьми как вид транснациональной преступности // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 1.

6. Маргиев С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похище­ния человека // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 15.

7. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности / Красиков Ю.А., Саркисов Г.С.. - Ереван; Айастан, 1990.

8. Рахимов М.С. Субъективные признаки преступления торговли людьми // "Черные ды­ры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 1.

9. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, №12.

10. Ю.Цой Н. Клевета. Субъективная сторона преступления // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 8.

11. Хашум Назих Объективные и субъективные признаки похищения человека: некото­рые проблемы толкования и квалификации // Актуальные проблемы российского права. Сбор­ник статей. - М: Изд-во МГЮА, 2008, № Г (6).

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ

НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 6.

2. Антонян Ю.М. и др. Изнасилование: причины и предупреждение. — М., 1990.

3. Бавсун М.В., Вишнякова Н.В., Салева Н.Н. Проблемы отграничения убийства, сопря­женного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера // Рос­сийская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2008, № 3.

4. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. — М., 1974.

5. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии "изнасилование" в России и зарубеж­ных странах // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2008, № 1.

6. Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 13.

7. Кахний М.В. Классификация изнасилования, совершенного группой // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2006, № 1 (17).

8. Квалификация изнасилований. Учебное пособие / Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д.. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004.

9. Павлов А.С. Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, К» 1.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Литература

1. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Ду­мы Федерального Собрания Российской Федерации" // Российская газета, № 108, 24.05.2005.

2. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Фе-дерации"//Российская газета, 2003,16 января.

3. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"//Российская газе­та, №106,15.06.2002.

4. Федеральный закон от 20 марта 2001 г. № 26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвен­ции о защите прав человека и основных свобод" //Российская газета, № 58,23.03.2001.

5. Федеральный закон от 26 сентября -H>97-~rv-Jfe Н25-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" // Российская газета, 1997,1 октября.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рас­смотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"//Российская газета, №95, 5 мая 2007 г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых во­просах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении право-судия'У/Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уго­ловным делам. М.: СПАРК, 1995.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строитель­ных и иных работ" //Сборник постановлений пленумов Верховного суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995.

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г. № 9 "О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рас­смотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику7/Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995.

10. Волков К.А., Козлов А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о не­законном использовании товарного знака // Российский судья. - М: Юрист, 2008, № 1.

11. Елисеева Т.Н. Уголовная ответственность за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. М., 2006.

12. Козлов А.В. Пробелы в постановлении пленума верховного суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 "о практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изо­бретательских и патентных лрав, а также о незаконном использовании товарного знака" // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 1.

13.Корнева Л.А. Некоторые проблемы криминализации нарушений авторских и смежных прав в Интернете // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 2.

14. Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смеж­ных прав в Интернете II Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 6.

15. Маяковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана. // Законода­тельство, № 11,2005.

16. Мачковский Л. Необоснованный отказ в приеме на работу и увольнение беременной жен­щины и женщины, имеющей малолетних детей // Законность, № 6, 2004.

17. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина. - "Юстицинформ", 2006.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Литература

1. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики без­надзорности и правонарушений несовершеннолетних" //Собрание законодательства Рос­сийской Федерации от 28 июня 1999 г., № 26, ст. 3177.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной прак­тике по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 4, 2000.

3. Боровиков В. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершен­нолетнего (ст. 156 УК РФ)//Российский судья, №2, 2005.

4. Гуль Н., Кошаева Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применения ч. 1 ст. 157 УК РФ // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2006, № 1.

5. Гуль Н., Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несо­вершеннолетнего //Журнал российского права, № 3,2005.

Раздел - ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате'7/Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2008.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое'У/Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2003.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем"// Бюлле­тень Верховного Суда Российской Федерации, №8, 2002.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. (в ред. 1993 г.) "О судебной практике по делам о вымогательстве'7/Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1995.

5. Багаутдинов Ф.Н., Гумаров И.А. Уголовная ответственность за хищение из магистральных трубопроводов // Журнал российского права. - М.: Норма, 2008, №2.

6. Безверхое А.Г., Шевченко И.Г. Соотношение оснований уголовной и административной ответственности за уничтожение, повреждение и хищение чужого имущества // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

7. Богданчиков СВ. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008, № 2.

8. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. — М.: Юрид. лит., 1986.

9. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

10. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за преступления в сфере эконо­мики. — М., 1996.

11. Кража как форма хищения (вопросы теории и квалификации преступления). Монография / Тузлуков A.M. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2007.

12. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. — М.: Юрид. лит., 1974.

13. Молчанов Д,М. О предмете хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. -М.: Проспект, 2008.

14. Преступления против собственности. Монография / Лысак В.В. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2006.

15. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование / Лопашенко Н.А.-М.:ЛексЭст,2ОО5.

16. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности (хи­щения). Монография / Богданчиков СВ. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

17. Смоляков П.Н. Отграничение мелкого хищения от преступления // Уголовный процесс. -М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2008, № 1.

18. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография / Борбат А.В., Кобец П.Н., Пономарев П.Г., Семенов В.М. - М.: ВНИИ МВД России, 2006.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Литература

1. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмы­ванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Рос­сийская газета № 151-152, 09.08.2001.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. "О судебной практике по делам о контрабанде'7/Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рас­смотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Российская газета, №95, 5 мая 2007 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 "О практике при­менения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступле­нии // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2007 г., N 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 "О судебной прак­тике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 1,2005.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бу­маг" (с изм. и доп.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 6,2001.

7. Аистова Л.С. Квалификация незаконного предпринимательства. Федеральное издание // Следователь. Федеральное издание. - М: , 2006, № 2.

8. Бабаева А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. - М.:, 2006, № 10.

9. Беркович Н. Ф1гктивная ответственность за фиктивное банкротство // Законность. - М.: , 2006, №1.

10. Бобров А.В. Предотвращение уклонения от уплаты налогов через систему наказаний // Право и экономика, № 5,2006.

11. Васильева Л. А. Ответственность за нарушение норм налогового законодательства // Право и экономика, № 4,2006.

12. Волженкин Б. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические престу­пления). СПб, 2001.

11.Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество//Российский следователь, №3, 2004.

14. Давитадзе М., Ларькин И. Ответственность за невозвращение средств в иностранной валю-те//Российский следователь, № 7, 2004.

15. Дармаева В., Золотухина Л., Кузянова Е. Уголовная ответственность за налоговые преступ­ления // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007, № 2.

16. Дорофеев В. Основания уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей//Российская юстиция, № 2, 2004.

17. Дорошков В.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 де­кабря 2006 г. № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответ­ственности за налоговые преступления". Научно-практический журнал // Российское право­судие. Научно-практический журнал. - М: Ось-89, 2007, № 4 (12).

18. Зубкова В., Шпилевой В. Проблемы определения крупного ущерба при незаконном пред­принимательстве // Уголовное право. - М: АНО "Юридические прохраммы", 2006, № 6.

19. Кирюхин А., Калузин А. Изготовление, сбыт поддельных акцизных, специальных феде­ральных и региональных марок на алкогольную продукцию//Вопросы гуманитарных наук, № 2, 2004.

20. Кирюхин А., Калузин А. Характеристика преступлений в сфере производства и оборота ал­когольной продукции//Право: теория и практика, № 18,2003.

21. Королев А.В. Контрабанда нелегально заготовленных лесоматериалов1, миф или реаль­ность? // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 3.

22. Лермонтов Ю.М. Характеристика основных видов нарушений законодательства о налогах и сборах// Законодательство, N° 3, 2006.

23. Лукичев К.Е. К вопросу о расследовании экономических и налоговых преступлений на ал­когольном рынке // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 5.

24. Михалев И.Ю. О фиктивном банкротстве // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПАМЮ РФ, 2006, К» 3. - С. 19-23.

25. Могильный В.Ф. Аспекты ответственности за лжепредпринимательство в России и за ру­бежом // Юридические науки. - М.1. Компания Спутник+, 2006, № 3 (19). - С. 142.

26. Мурадов Э.С., Яни П.С. Субъективные признаки налоговых преступлений: позиция Плену­ма Верховного Суда РФ. Ежемесячный правовой журнал // Законы России; опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - М.: Изд. Дом "Буквовед", 2007, № 3.

27. Новиченко В.В. Ущерб от незаконного предпринимательства // Пробелы в российском законодательстве . Юридический журнал. - М., 2008, № 1. - С. 292-293

28. Смоляков П. Вопросы конфискации предметов преступления (на примере контрабанды) // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 1. - С. 123-126.

29. Трушин А.Г. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц связанные с уклоне­нием от уплаты налогов // Право и образование. - М., 2008, № 4. - С. 177-183

30. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уплаты налогов (зарубежный опыт). Мо­нография / Елинский А.В. - М.: Изд. Дом Шумиловой И.И., 2008. - 176 с.

31. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство.- М: Норма, 2003.

32. Устинова Т. Новеллы уголовного закона об ответственности за легализацию преступных доходов (статьи 174 и 174-1 УК РФ)//Современное право, № 9, 2004.

33.Якоби С. Совершенствование системы уголовно-правовых мер противодействия преступ­ности в коммерческих банках/УСовременное право, № 2, 2005.

34. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имуще-ства//3аконность, № 3,4,2005.

35. Шнитенков А.В. Проблемы дифференциации уголовной ответственности должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной прак­тике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 4, 2000.

2. Аснис А.К вопросу о ратификации Конвенции Совета Европы "Об уголовной ответствен­ности за коррупцию" и ее реализации в УК РФ//Адвокат, № 4, 2005.

3. Капинус О.С., Тумаркина Л.П. Вопросы совокупности коммерческого подкупа с другими преступлениями // Закон. - М.: Известия, 2005, № 1.

4. Коммерческий подкуп. Монография / Тумаркина Л.П.; Науч. ред.: Капинус О.С. - М.: Ка­мерон, 2005.

5. Маркарян А. Коммерческий подкуп в современном зарубежном уголовном законодательст-ве//Адвокат, № 2, 2005.

6. Орлова А. Уголовное преследование по заявлению коммерческой или иной организа-ции//Российский следователь, № 10,2003.

7. Певницкий С. Ответственность аудитора за налоговые правонарушения и преступления ау­дируемых лиц//Юрист, № 5, 2005.

Раздел - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Литература

1. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" // Россий­ской газете, № 48, 10 марта 2006 г.

2. Федеральный РФ от 13 января 1996 г. "Об оружии'7/Российская газета, 1996,18 декабря.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. "О судебной [фактике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побужде-ний'7/Бюллетень Верховного Суда РФ, №1, 2008.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 5, 2002.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм'7/Российская газета, 1998, 15 ноября.

6. Абдульманов А. Преступления против общественной безопасности. Учебное пособие. М., МА МВД России, 2000.

7. Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложников) // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 2.

8. Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершения законодательства // Уголовное право, 2006, № 4. - С. 9-12.

9. Бражников Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право, 2006, №1.

10.Бычков В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности // Адвокат­ская практика. - М.: Юрист, 2007, № 1.

11.Волженкин Б. Постановление пленума верховного суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Уголовное право. - М: АНО "Юридические программы", 2008, № 1.

12.Григорян К.В. Некоторые проблемы оптимизации практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за хулиганство // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 3.

13.Гринько С.Д. Квалификация террористического акта // Российский следователь. - ML: Юрист, 2008, № 5.

14.Давыдов B.C. Легализация (отмывание) преступных доходов - особенности примени­тельно к организованной преступности, терроризму и коррупции // Российская юстиция, № 3, 2006.

15.Дикаев С. Терроризм: некоторые проблемы квалификации//Российская юстиция, № 11, 2003.

16.3аблоцкая А.Г. Основания отнесения бандитизма к преступлениям против общественной безопасности // Преступность в изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006.

17.Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008, №1.

18.Иванов С.А. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности при захвате заложников: перспективы совершенствования его законодательной регламентации // Уго­ловное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

19.Кабурнеев Э.В. Квалификация террористических актов, повлекших человеческие жертвы // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 2.

20.Кибальник А., Соломоненко И. "Экстремистское" хулиганство - нонсенс уголовного закона // Законность. - М., 2008, № 4.

21.Лапушша Н. Объект и предмет угона водного транспорта//Современное право, № 1,2005.

22.Молчанов Д.М. Захват заложника и похищение человека: основания освобождения от уго­ловной ответственности. Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Сборник материалов третьей международной научно-практической конференции. - М.: ТК Велби, 2006.

23.Овчаренко Е. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского прaвa, № 11, 2004.

24.Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстре­мизма // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 7.

25.Салъникова Н. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем -преступление террористического характера?//Журнал российского права, №11, 2004.

26.Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ дейст­вующего законодательства // Российский следователь, № 9, 2003.

27.Симонова Е.А. Уголовная ответственность за хулиганство // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 24-25 января 2008 г.. - М.: Проспект, 2008.

28.Стешин А. Совершенствование уголовно-правового регулирования борьбы с финансирова­нием террористической деятельности // Право в Вооруженных Силах, № 12,2004.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Литература

1. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» //Российская газета, 1998,15 января.

2. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» // Российская газета. - 2006. - 11 февр.

3. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(ред. от 04.07.2007) "Об утвер­ждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа­щих контролю в Российской Федерации»// Российская газета, № 134,17.07.1998.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами'7/Российская газета, 2006,28 июня.

5. Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом нар­котических средств, психотропных веществ или их аналогов // Законность. - М., 2007, № 8.

6. Березин Н.Е. Уголовная ответственность за незаконный оборот порнографической продукции: проблемы правоприменения и совершенствования законодательства // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "1К-Пресс", 2007, № 3.

7. Борьба с незаконным изготовлением наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие / Кочетова Л.А., Мареев В.Б., Рябова Е.И. и др.. - Домодедово; ВИПК МВД России, 2004.

8. Воронин В. Незаконное изготовление оружия и незаконное культивирование наркосо­держащих растений как разновидности незаконной трудовой деятельности // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2005, № 2.

9. Горелик А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот наркотиче­ских средств // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2007, № 12.

10.Демиденко А. Сравнительно-правовой анализ законодательства государств-участни­ков СНГ об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот наркотиков // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 21.

11. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. — М., 1994.

12.Незаконный оборот наркотиков: глобальные тенденции и проблемы. Сборник докла­дов международного комитета по контролю над наркотиками / Сост. и вступ. ст.: Федоров А.В. - М.: Изд-во "Астрея-центр", 2007.

13.Омигов В.И. Незаконный оборот наркотиков: проблемы и пути решения // Преступ­ность и проблемы борьбы с ней. - М: Российская криминологическая ассоциация, 2007.

14.Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материа­лов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 1.

15.Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных ве­ществ: Учебное пособие. Ч. 2 / Ажакина Т.А., Алоян А.А., Басов A.M. и др.. - М.: Щит-М, 2003.

16.Смирнов В.П. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств в некрупном или особо крупном размере: Август // Уголовный процесс: Август. - М.: Изд. Дом "Арбитраж­ная практика", 2005, № 8.

17.Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения. — М.: ВЮЗИ, 1983.

18. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов. Научно-практическое пособие / Денисенко М.В., Осокин Р.Б. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005.

19. Федоров А.В. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 234 УК РФ) // Наркоконтроль. - М.: Юрист, 2007, № 1.

20. Фомин М.А. Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Уголовный процесс. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 5.

21.Харьковский Е.Л. О проблеме возраста уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Следователь. Феде­ральное издание. - М., 2004, № 3.

Тема - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература

1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды» //Российская газета, 2002,12 января.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Бюл­летень Верховного Суда РФ, 1999, № 1.

3. Баумштейн А.Б. Вина в составах экологических преступлений // Уголовный процесс. -М.: Издат. дом "Арбитражная практика", 2006, № 1.

4. Баумштейн А.Б. Значение субъективной стороны в составах экологических преступ­лений // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006, № 10.

5. Брославский Л. Ответственность за экологические преступления в США // Законность. -М., 2007, №10.

6. Брославский Л.И. Уголовная ответственность за экологические преступления в области охраны вод в США // Журнал российского права. - М.: Норма, 2008, № 3.

7. Герасимова Е., Иногамова-Хегай Л. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2006, Ш 5.

8. Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "экологические преступления" // Уголовное право. - М: АНО "Юридические програм­мы", 2007, № 5.

9. Марщакова Н.Н. Проблемы классификации экологических преступлений // Россий­ский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 16.

10. Ответственность за экологические преступления по законодательству зарубежных го­сударств (часть вторая) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведе­ния. - М., 2007, Вып. 2.

11 .Последствия экологических преступлений / Крашенинников Д.А.; Отв. ред.: Чучаев А.И. - Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2007.

12.Пушкарев В.Г. К вопросу о системе экологических преступлений (критический анализ современных научных позиций) // Эколошческое право. - М.: Юрист, 2007, № 3.

13.Романова Н.Л. Об объекте экологического преступления // Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов. - М., Иркутск: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2007, Вып. 4.

14.Тангиев Б.Б. Экологические преступления на транспорте // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2006, № 9.

15. Юридическая ответственность за экологические преступления. Учебное пособие / Копылов М.Н. - М.: Изд-во РУДН, 2004.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 50 от 22 октября 1969 г. «О су­дебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также их уголовном»// Сборник Постанов­лений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. М., 1994.

2. Габдрахманов А.Ш. Общественно-опасные последствия в преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 3.

3. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. — М., 1990.

4. Дьяков СВ., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. — М.: Юрид. лит., 1988.

5. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере безопасности дорожного движения; уго­ловно-правовые и криминологические аспекты: Монография / Мешалкин С.Н.. - Домодедово; ВИПК МВД России, 2003. -115с.

6. Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 1.

7. Разумов С.А., Толкаченко А.А. О применении наказания в виде лишения права управ­ления транспортным средством по делам о транспортных преступлениях // Российская юсти­ция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 9.

8. Транспортные преступления / Коробеев А.И. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

9. Трофимов И.В. Уголовно-правовые средства защиты имущественных прав граждан от нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Право и го­сударство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2008, № 2 (38).

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Литература

1. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Российская газета, № 165, 29.07.2006.

2. Белоус М.А. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, №1.

3. Защита от компьютерных преступлений и кибертерроризма / Старостина Е.В., Фролов Д.Б. - М.: Изд-во "Эксмо", 2005.

4. Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // За­конность. - М., 2007, № 6.

5. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по зарубежному законодательству // Международное публичное и частное право. - М.: Юрист, 2007, № 3.

6. Лопатина Т. Противодействие преступлениям в сфере компьютерной информации // Законность. - М.( 2006, № 6.

7. Лопатина Т.М. Отдельные вопросы характеристики уголовно-правовых признаков субъекта преступлений в сфере компьютерной информации // Российский судья. - М.: Юрист, 2006, №1.

8. Преступления в сфере компьютерной информации. Научно-практический коммента­рий к главе 28 УК РФ / Дворецкий М.Ю. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005.

9. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации за рубежом. Лекция / Ястребов Д.А.; Под общ. ред.: Каламкарян Р.А.. - 2-е изд., перераб., доп. -М.: Прима-Пресс, 2004.

Ю.Ястребов Д.А. Законодательный опыт стран - участниц Содружества Независимых Го­сударств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации // Российский следо­ватель. - М.: Юрист, 2008, № 6.

Раздел - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

ГОСУДАРСТВА

Литература

1. Закон РФ "О государственной тайне"// Российская газета, ] 993,21 сентября.

2. Государственная измена и шпионаж: уголовно-правовое и криминологическое иссле­дование / Рябчук В.Н. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007.

3. Дьяков СВ. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. — М-, 1999.

4. Зайцев С. Противодействие экстремизму // Законность. - М., 2007, № 10.

5. Кулев А.Г. Государственная измена в форме иного оказания помощи // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 2.

6. Маркова Ю.В. К вопросу о сущности экстремизма как уголовно-правового и крими­нологического феномена // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал.-М., 2008, №1.

7. Ростокинский А.В. О сходной сущности и различиях квалификации хулиганства и экстремизма // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 7, - С. 17-18.

8. Сергун Е.П. Проблемы борьбы с экстремизмом в России // Вестник Московского уни­верситета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007, № 2.

9. Слободанюк И.А. К вопросу о субъекте государственной измены: Военное право в XXI веке // Российский военно-правовой сборник № 9: Военное право в XXI веке. Серия "Пра­во в Вооруженных Силах - консультант". - М.: За права военнослужащих, 2007, Вып. 73.

10.Современный экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы ква­лификации и противодействия / Ростокинский А.В. - М.; Изд. центр "Наука", 2007.

11.Тамаев Р. Борьба с экстремизмом: необходимо международное сотрудничество // За­конность. - М., 2007, № 6.

12.Федоренко С.Н. Правовое регламентирование противодействия терроризму и экстре­мизму в Российской Федерации // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 16.

13.Ханьжов К.В. Правовые основы противодействия экстремизму как фактору дестаби­лизации общественного порядка и общественной безопасности // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "1К-Пресс", 2007, № 1.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Литература

1. Федеральный Закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // Российская газета, № 162, 31.07.2004.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Российская газета, 2000, 23 февраля.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении вла­сти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге»// Сборник Постановле­ний Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным де­лам. М., 1995. С. 368-373.

4. Алимпиев С.А., Сабанин С.Н. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. Федеральное издание. - М., 2006, № 5.

5. Греков К.А. Соотношение категорий "злоупотребление должностными полномочия­ми" и "превышение должностных полномочий" в уголовном праве России // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 2.

6. Зарецкая М.Г. Объективная сторона получения взятки // Юридические науки. - М/. Компания Спутник+, 2005, № 4.

7. Елец Е.А. Содержание термина "должностное лицо" (криминологический, уголовно-правовой и административно-правовой аспекты) // Преступность и проблемы борьбы с ней. -М.: Российская криминолоютеская ассоциация, 2007.

8. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. - М.: МЮИ, 1991.

9. Квициния А.К. Должностные преступления. - М., 1992.

10. Лемешев Е.В. О противодействии "должностным" преступлениям в федеративных ор­ганах исполнительной власти РФ // Закон и право. - М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2007, № 4.

11 .Ляпунов Ю.И. Ответственность за взятку. - М., 1987.

12. Мельникова В.Е. Должностные преступления: Вопросы уголовно-правовой квалифи­кации. - М.: ВЮЗИ, 1985.

13.Понятие и признаки субъекта должностных преступлений. Лекция / Бриллиантов А.В. - М., 2007.

14.Седых А.В. Проблемы квалификации должностных преступлений и отграничение от смежных // Российский следователь. - М.: Юрист, 2007, № 16.

15.Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. -М.: Юрист, 2005, №1.

16. Служебное преступление: понятие и субъект / Аснис А.Я. - М.; Центр ЮрИнфоР, 2003.

17. Служебные преступления / Волженкин Б.В. - М.: Юристъ, 2000. - 368 с.

18. Смелова СВ. Превышение должностных полномочий. Некоторые вопросы примене­ния нормы, предусмотренной ст. 286 УК РФ, на практике // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 2.

19.Смелова СВ. Уголовная ответственность за превышение должностных полномочий в российском законодательстве: исторический аспект // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 2 (24).

20.Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // "Черные ды­ры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: "1К-Пресс", 2007, № 1.

21.Фоминых СМ. Характеристика объективной стороны основного состава получения взятки муниципальными служащими // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2008, № 2.

22.Фазылов P.P. К вопросу о понятии должностного лица // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007,Х8 11.

23.Царев Е.В. Возможна ли умышленная халатность? // Пробелы в российском законода­тельстве . Юридический журнал. - М, 2008, № 1.

24. Янин П.С. О практическом смысле определения объекта должностных преступлений // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: Ось-89,2007, Ха 3 (11).

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Литература

1. Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия. — Харьков, 1986.

2. Гааг И.А., Рыбников Е.В. Представитель власти как субъект преступлений против правосудия // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008, №1.

3. Идрисов К.Р., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. - М.: Юрист, 2007, № 1.

4. Коробейников Н.А. К вопросу о видовом объекте преступлений против правосудия // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2008, № 1. -

5. Крапчатова И.Н. Преступления против правосудия. Соотношение оскорбления при­сяжного заседателя (ст. 297 УК РФ) и клеветы в отношении него (ст. 298 УК РФ) // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 6.

6. Литвинов И., Сыч К. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2008, № 1.

7. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации) / Фе­доров А.В., Чучаев А.И.- Калуга; Изд-во АКФ "Политоп", 2004.

8. Преступления против правосудия / Александров А.Н,, Антонов Ю.И., Галахова А.В., Демидов В.В., и др.; Под ред.: Галахова А.В. - М.: Норма, 2005.

9. Преступления против правосудия / Горелик А.С., Лобанова Л.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

10.Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. — М.: ВЮЗИ, 1978.

11. Тихенко СИ. Преступления против правосудия. — Киев, 1970.

12. Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоноситель­ство по советскому уголовному праву. — Казань, 1984.

13.Чучаев А.И. Пробелы в регулировании ответственности за преступления против пра­восудия // Пробелы в российском законодательстве . Юридический журнал. - М., 2008, № 1.

Тема - ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 22 сентября 1989 г. «О при­менении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»// Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 356-362.

2. Аббасов Ф.Н., Агаев Г.А. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов // Российский следователь. - М.: Юрист, 2003, № 9.

3. Букалерова Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления // Законность. - М., 2006, № 6.

4. Ветров П.И. Преступления против порядка управления, посягающие на нормальную деятельность органов внутренних дел. — М., 1989.

5. Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2006, № 2 (18). - С. 178-184

6. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Преступления против порядка управления. — М., 1969.

7. Капканов В., Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2006, № 4.

8. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против порядка управ­ления // Следователь. Федеральное издание. - М., 2005, № 9.

К теме -
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

Литература

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции № 14 от 18 ноября 1992 г. в ред. пост. № 11 от 21 декабря 1993 г. «О су­дебной защите прав военнослужащих от неправомерных действий органов военного управления и воинских должностных лиц» // Сборник постановле­ний Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 - 1993 гг. - М., 1994.

2. Ахметшин X. М. Квалификация воинских преступлений. - М., 1977.

3. Борисенко В. Особенности уголовной ответственности военно­служащих // Российская юстиция, 2000, № 2.

4. Бражник Ф.С. Преступления против военной службы. - М., 1998

5. Девятко А.Ю. Вопросы уголовно-правовой регламентации дея­тельности военнослужащих Российской Федерации по исполнению приказов и распоряжений // Право в Вооруженных Силах, 2005, № 1.

6. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления. Комментарий. -М., 1986.

7. Ищенко А. Справедлив ли уголовный закон к военнослужащим? // Российская юстиция, 2001, № 8.

8. Лещев А.В. О криминализации воинских общественно опасных деяний, совершаемых в военное время // Право в Вооруженных Силах, 2005, №2.

9. Михайлов В.И. О субъекте воинского преступления // Российская юстиция, 2005, № 7.

10. Преступления против военной службы: Учебник. - М., 1998.

11. Соседов Д. Уточнить санкции составов преступлений против во­енной службы // Российская юстиция, 2002, № 9.

К теме -
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Литература

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказа­нии за него от 9 декабря 1948 г. //' Международная защита прав и свобод че­ловека. Сборник документов. - М., 1990.

2. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. - М., 1990.

3. Давитадзе М.Д. Преступления против мира и безопасности чело­вечества: Монография. - М., 2006.

4. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М-, 1979.

5. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за ге­ноцид // Российская юстиция, 2003, № 2.

6. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за на­емничество // Российская юстиция, 2002, № 4.

7. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международ­ными уголовными преступлениями. - М., 1992.

8. Трайнин А.Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М., 1956.

9. Трунов И.Л. Мародерство - преступление международного ха­рактера // Адвокат, 2004, № 9.

К теме –
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВА

Литература

1. Батыргареева B.C. Закрепление института рецидива преступле­ний в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право, 2005, № 4.

2. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право, 2005, №4.

3. Кибальник А. Преступные деяния в доктрине уголовного права и судебной практики Англии // Уголовное право, 2006, № 2.

4. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, Японии. Общая часть уголовного права. М, 1991.

6. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. - М, 1980.

7. Кубанцев СП. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права, 2004, № 9.

8. Можайская Л.А. Уголовная ответственность за деяния, связанные банкротством по уголовному кодексу Германии // Государство и право, 2005, №3.

9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М„ 1993.

10. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран: «Класси­ческая школа» и антрополого-социологическое направление. - М., 1985.

11. Теленбах С. О новом уголовном кодексе Турции // Уголовное право, 2006, № 2.

12. Мусульманское право / Отв. Ред. Л.Р. Сюкияйнен. - М., 1984.

13. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. - М., 1990.

14. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, пося­гающими на предпринимательскую деятельность (опыт России и Европы): Пособие / О.Г. Карпович, П.Г. Пономарев, А.В. Борбат. - М.: ВНИИ МВД России, 2003.

15. Хилюта В. Вверенное имущество в уголовном праве Беларуси // Уголовное право, 2006, № 4.

16. Цепелев В.Ф., Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право // Государство и право, 2005, № 7.

17. Шкредова Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ // Государство и право, 2006, № 8.