ВСТУП
Водне господарство України має велике значення для збільшення виробництва сільськогосподарської продукції.
Основне завдання водного господарства – забезпечення всіх галузей народного господарства водою в необхідній кількості і відповідної якості.
Меліорація земель представляє собою комплекс організаційно господарських, технічних та агрохімічних заходів з кореневого поліпшення землі з несприятливими водно-фізичних властивостями.
В окремих областях держави меліорація земель стали основою сільського господарства, наприклад на Херсонщині, де поливні землі дають більше половини загального збору зерна, 90% - овочів, 75% - зелених кормів.
Здійснення меліоративних заходів потребує значних витрат коштів. З метою підвищення економічної ефективності витрат на меліорацію земель необхідно вже на стадії проектування гідромеліоративних об’єктів проводити економічне обґрунтування капітальних вкладень, яке повинно бути обов’язковою складовою всіх проектів на меліорацію земель.
Підвищення економічної ефективності капітальних вкладень в меліорацію земель в значній мірі досягається при техніко економічному обґрунтуванні меліоративних заходів, які оцінюються як з технічної так і економічної точки зору.
Економічне обґрунтування меліоративних заходів спрямовано на визначення економічної ефективності і господарської доцільності здійснення цих заходів.
Основна мета капітальних вкладень у меліорацію земель і визначення їх економічної ефективності полягає в тому, щоб відібрати найбільш економічно найвигідніший варіант, який забезпечує одержання максимального ефекту використання зрошувальних земель, при найменших витратах виробництва.
Ця вимога лежить в основі підвищення ефективності меліорації земель на всіх стадіях інвестиційного процесу: плануванні, проектовані, будівництві, експлуатації гідромеліоративних систем і сільськогосподарського використання меліоративних земель.
Для успішного господарського використання земель та для підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва необхідні певні зовнішні умови, такі як: кліматичні, економічні, геологічні та гідрологічні.
В деяких районах ці умови надані природою, а в інших людина має переробляти їх шляхом корінного покращення.
Характер, розміри та можливості меліорації визначають рівнем розвитку суспільства і природно-господарськими умовами.
Меліоративні заходи мають довготривалий ефект, вони корінним шляхом покращують умови вирощування сільськогосподарських культур і зберігають свою дію на протязі багатьох років, це основна ознака, яка відрізняє меліоративні заходи від агротехнічних.
Сільськогосподарські меліорації представляють собою систему організаційно господарських та технічних заходів направлених на корінне покращення несприятливих умов і підвищення родючості ґрунту з метою найбільш ефективного використання земельних ресурсів.
Зрошувальні меліорації це – комплекс інженерних заходів, направлених на доставку та рівномірний розподіл води на сільськогосподарських угіддях, які в природних умовах відчувають недостачу.
Зрошення розділяють на зволожувальне та спеціальне (удобрювальне, отеплювальне, грунтоочищувальне).
В залежності від способу подачі води зрошення ділять на групи:
1. Поверхневе зрошення по борознах, смугах, затопленням чеків.
2. Дощування.
3. Аерозольне.
4. Внутрішньогрунтове.
5. Краплинне.
6. Мікро зрошення.
7. Підземне.
В засушливій зоні застосовують поверхневий спосіб поливу. А в зонах недостатнього зволоження - дощування. В нашій зоні використовують – дощування.
Краплинне зрошення не вигідне з економічної точки зору.
Отже робимо висновок: найкращій спосіб поливу для нашої зони це дощування, так як він економічно вигідний та ефективний.
В Україні в цілому 2.5 млн.га зрошуваних земель. Найбільші площі зрошуваних земель: - в Херсонській області 465 тис.га
- в Криму 400 тис.га
- в Запорізькій області 260 тис.га
- в Одеській області 246 тис.га.
Останніми роками в умови в над затяжної і глибокої кризи стан справ у стані зрошення значно погіршився. Через відсутність коштів повністю призупинено будівництво нових та реконструкцію існуючих об’єктів.. В Україні в цілому 2.5 млн.га зрошуваних земель. Найбільші площі зрошуваних земель:
- в Херсонській області 465 тис.га
- в Криму 400 тис.га
- в Запорізькій області 260 тис.га
- в Одеській області 246 тис.га.
Останніми роками в умови в над затяжної і глибокої кризи стан справ у стані зрошення значно погіршився. Через відсутність коштів повністю призупинено будівництво нових та реконструкцію існуючих об’єктів.
Тому мета цієї роботи полягає в тому щоб на підставі приведених витрат вибрати кращий варіант із наданих, навчитися розраховувати основні показники загальної економічної ефективності капітальних вкладень для вибраного варіанту.
1.
ВИБІР ЕФЕКТИВНОГО ВАРІАНТУ ПРОВЕДЕННЯ МЕЛІОРАТИВНИХ ЗАХОДІВ
Всі розрахунки виконуємо для кожної культури сівозміни і зводимо у таблицю 1.1.
Площа поля (нетто):
Fнтполя = Fбрполя×КЗВ (1.1)
де:
КЗВ – коефіцієнт земельного використання:
КЗВ=0.91– для ДДА – 100МА,
КЗВ=0.9– для “Дніпро”.
Вартість валової продукції розраховують за допомогою формули:
ВВПі = (Уі Fі Ц )/1000 , тис. грн. (1.2)
де:
Уі - урожайність і-тої сільськогосподарської культури, ц/га;
Ці - закупівельна ціна і-тої культури, грн./га.
Питомі приведені витрати визначаємо за формулою:
(1.3)
де:
Сс/г – сільськогосподарські витрати;
Ен – нормативний коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень,
Ен=0.12
ВВП – вартість валової продукції;
К – капітальні вкладення в будівництво зрошувальної ділянки;
Щорічні втрати виробництва по окремим культурам необхідно розраховувати за формулою:
Сіс/г=åСі .Fі, грн. (1.4)
де:
Сі - питомі витрати виробництва по окремим культурам, грн.;
Fі - площа поля і-тої культури нетто, га.
Капітальні вкладення в будівництво розраховуємо за формулою:
К=К.Fі,грн (1.5)
де:
К - питомі капітальні вкладення в будівництво внутрішньогосподарської частини зрошувальної мережі, грн./га.
К = 7690 грн./га – для ДДА-100МА;
К = 5800грн./га – для “Дніпро”.
Обсяг води, який необхідно подати на ділянку зрошення, розраховуємо за формулою:
Wі=åМіFі, м3. (1.6)
де:
Мі - зрошувальна норма і-тої культури, м3/га.
Всі розрахунки виконуємо для кожної культури сівозміни і зводимо у таблицю 1.1.
Приклад розрахунку показуємо по одній з культур сівозміни.
Картопля рання :
Урожайність культури (У) = 100 ц/га
Закупівельна ціна (Ц) = 110 грн/ц
Витрати виробництва (С) = 3850 грн/га
Обсяг води (М) = 2000 м3 / га
Розрахунки:
1) Fбрполя = 400/8=50
2) Fнтполя ДДА-100МА = 50×0,91= 45,5 га
Fнтполя Дніпро = 50×0,94=47 га
3) ВВП(ДДА-100МА) = (У ·F× Ц )/1000 = (100×45,5×110)/1000=500,50 тис. грн.
ВВП(Дніпро) = (У× F× Ц )/1000 = (100×47×110)/1000= 517 тис. грн.
4) С (ДДА-100МА) =С* F = (3850 ×45,5)/1000=175,18 тис. грн.
С (Дніпро ) =С*F = (3850 ×45,5)/1000= 180,95 тис. грн.
5) W(ДДА-100МА) =М×F =(2000×45,5)/1000= 91 тис. грн.
W(Дніпро) =М×F =(2000×47)/1000=94 тис. грн.
Вибір ефективного варіанту зрошувальної техніки виконуємо за допомогою методів приведених витрат за формулою 1.2.
ДДА – 100МА:
Дніпро :
Висновок: після розрахунків можна зробити висновок, що з двох варіантів більш ефективним є варіант впровадження зрошувальної техніки „Дніпро”, так як по проведеним розрахункам ми можемо побачити, що цій техніці відповідають найменші витрати.
2. ВИЗНАЧЕННЯ ПОКАЗНИКІВ ЗАГАЛЬНО ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ КАПІТАЛЬНИХ ВКЛАДЕНЬ
Показники загальної економічної ефективності визначаємо для вибраного в попередньому розділі найбільш ефективного варіанту проведення меліоративних заходів („Дніпро”).
Серед техніко-економічних показників, які визначаються на стадії проектування меліоративних систем, важливе місце займає рівень рентабельності сільськогосподарського виробництва на меліорованих землях. Цей показник розраховується за формулою:
(2.1)
де:
ЧП - чистий прибуток, який одержують за результатами проведення меліорацій, грн.,
Ссум -сумарні щорічні витрати на експлуатацію меліоративних систем та виробництво сільськогосподарської продукції, грн.
Сумарні щорічні витрати складаються з експлуатаційних витрат, пов'язаних з експлуатацією міжгосподарської частини меліоративної системи та щорічних витрат виробництва пов'язаних з вирощуванням сільськогосподарської продукції. Останній показник розраховується по формулі (1.3).
Експлуатаційні витрати визначаємо за допомогою наступного виразу:
Секс=Са+Сп+Сел+Сз/п+ Сін (2.2)
де:
Са - витрати на амортизацію основних фондів, грн.;
Сп - витрати на поточний ремонт, грн.;
Сел - витрати на електроенергію та паливно-мастильні матеріали, гри.;
Сз/п - витрати на заробітну плату експлуатаційному персоналу, грн.;
Сін - інші витрати по обслуговуванню мережі, грн.
Витрати на амортизацію основних фондів (Са) меліоративної мережі визначаємо за формулою:
, грн (2.3)
456,02×470×0.96=175111,68грн
Витрати на поточний ремонт основних фондів (Сп) розраховуємо за формулою:
, грн (2.4)
242,62×470×0.96=10947,01грн93166,08
де:
аі, аіп - норма амортизаційних відрахувань та норма відрахувань на поточний ремонт і -того виду основних фондів;
Кзв - балансова вартість і -того виду основних фондів, гри..
Витрати на амортизацію та поточний ремонт основних фондів меліоративної мережі визначаємо у таблиці 2.1.
Таблиця 2.1 Розрахунок амортизаційних відрахувань та витрат на поточний ремонт меліоративної мережі
| № | Основні фонди | Балансова вартість | Амортизаційні витрати | Поточний ремонт | |||
| % | грн/га | норма аі % | розмір, грн/га | норма % | розмір, грн/га |
||
| 1 | Водозабірна споруда | 25 | 1922,5 | 5 | 96,13 | 3 | 57,68 |
| 2 | Насосна станція | 15 | 1153,5 | 5 | 57,68 | 3 | 34,61 |
| 3 | Канали та ГТС | 35 | 2691,5 | 7 | 188,41 | 4 | 107,66 |
| 4 | Дощувальна техніка | 10 | 769 | 10 | 76,90 | 3 | 23,07 |
| 5 | Шляхова мережа | 8 | 615,2 | 4 | 24,61 | 2 | 12,30 |
| 6 | Лісосмуги | 2 | 153,8 | 3 | 4,61 | 1 | 1,54 |
| 7 | Інші | 5 | 384,5 | 2 | 7,69 | 1,5 | 5,77 |
| Разом | 100 | 7690 | 456,02 | 242,62 | |||
Витрати, на електроенергію та паливно-мастильні (Сел) матеріали визначаємо за формулою
, грн. ( 2.5)
де:
W - обсяг води, який подається в точку виділу господарства, м3;
h - коефіцієнт корисної дії міжгосподарської частини меліоративної системи
h=0,83;
Н - висота механічного підйому води, м, Н=25 м;
Це - тариф на електроенергію, грн. за 1 кВт. час, Це=0.30 грн. за 1 кВт.час;
h- коефіцієнт, який ураховує витрати на паливно-мастильні матеріали. Він
дорівнює 1.5.
грн.
Витрати на зар
Сз/п=ЗПсрnNh1h2, грн., (2.6)
де:
ЗПср - середньомісячна заробітна плата експлуатаційного персоналу, грн.
ЗПср=420 гр.;
n - чисельність експлуатаційного персоналу міжгосподарської частини меліоративної мережі, n=4,8;
N - чисельність відпрацьованих за рік місяців, N=8;
h1,h2 - коефіцієнти, які ураховують відповідно доплату за роботу в вихідні та святкові дні (1.35) і додаткову заробітну плату ( 1.07).
Сз/п = 420×4,80×8×1,35×1,07=23296,90грн
Інші витрати (Сін) визначаємо у розмірі 15% від суми усіх витрат без урахування амортизаційних відрахувань.
Сін=15%(Сп+Сел.+ Сз/п)
Сін =15% (10947,01+38092,0+23296,90)= 10850,39грн;
Сексплт=20575,62+10947,01+38092,0+23296,90+10850,39= 103761,9тис. грн.
Результати розрахунків міжгосподарських меліоративних витрат та щорічних витрат виробництва сільськогосподарських культур зводимо до таблиці 2.2.
Таблиця 2.2. Визначення сумарних витрат виробництва
| Статті витрат | Розмір витрат | Структура витрат, % | |
| грн/га | тис.грн | ||
| 1. Міжгосподарські меліоративні витрати: | |||
- амортизаційні відрахування; - поточний ремонт; - на електроенергію та ПММ; - на заробітну платню; - інші витрати; |
51439,05 27367,53 15236,80 9318,60 4340,56 |
20575,62 10947,01 38092,00 23296,90 10850,39 |
19,67 10,46 36,41 22,27 10,37 |
| Разом | 107702,29 | 103761,2 | |
| 2. Витрати виробництва с/г продукції | 2164.95 | 865,98 | 0,83 |
| 2. Сумарні щорічні витрати | 109867,24 | 104627,90 | 100 |
Собівартість води:
грн.
Чистий прибуток визначаємо за формулою:
ЧП = ВВП - Ссум, грн., (2.7)
Рівень рентабельності та розмір чистого прибутку визначаємо для кожної сільськогосподарської культури у таблиці 2.3. У цій же таблиці розраховуємо і собівартість вирощування сільськогосподарських культур за формулою:
, грн./ц (2.8)
де
Сі - собівартість виробництва і-того виду сільськогосподарської продукції, грн./ц;
a - доля експлуатаційних витрат і - того виду сільськогосподарської продукції.
Долю експлуатаційних витрат необхідно розраховувати за формулою:
(2.9)
де:
Wі - обсяг води, який необхідно подати за сезон для зрошення і-тої сільськогосподарської культури, м3;
åW - сумарний обсяг води, який необхідно подати для зрошення сівозміни, м3.
Розрахунок собівартості виробництва продукції по окремим культурам та по сівозміні взагалі виконуємо у таблиці 2.3.
Таблиця 2.3. Собівартість продукції, чистий прибуток, рівень рентабельності виробництва на меліорованих землях
| С.-г культура | Площа, га | Доля експлуатаційних витрат, a | Витрати, тис. грн. | ВВП, тис. грн. | Собівартість грн./ц | Чистий прибуток, тис.грн | Рентабельність % | ||
| Сек | Сс/г | Ссум | |||||||
| Люцерна | 47 | 0,14 | 121,24 | 38,78 | 160,02 | 105,81 | 17,91 | 87,90 | 54,93 |
| Люцерна | 47 | 0,14 | 121,24 | 38,78 | 160,02 | 105,81 | 17,91 | 87,90 | 54,93 |
| Кукурудза на зерно | 47 | 0,1 | 86,60 | 82,25 | 168,85 | 158,06 | 139,23 | 18,83 | 11,15 |
| Капуста поздняя | 47 | 0,1 | 86,60 | 176,25 | 262,85 | 1292,5 | 49,42 | 1243,08 | 472,93 |
| Горох +Кукурудза пожнивно | 47 | 0,06 | 51,96 | 37,6 | 89,56 | 69,09 | 120,27 | -51,18 | |
| 0,08 | 69,28 | 49,35 | 118,63 | 103,29 | 13,60 | 89,69 | 75,60 | ||
| Цукровий буряк | 47 | 0,13 | 112,58 | 204,45 | 317,03 | 338,40 | 24,83 | 313,57 | 98,91 |
| Картопля рання | 47 | 0,08 | 69,28 | 180,95 | 250,23 | 517,00 | 117,61 | 399,39 | 159,61 |
| Озимая пшеница +Люцерна 1 года | 47 | 0,09 | 77,94 | 47 | 124,94 | 141,00 | 117,44 | 23,56 | 18,85 |
| 47 | 0,08 | 69,28 | 10,58 | 79,86 | 30,23 | 31,28 | -1,05 | ||
| Разом | 1 | 865,98 | 1731,99 | 2861,18 | 2211,69 | ||||
Розрахунок вартості валової продукції, витрат виробництва, чистого прибутку, рівня рентабельності виробництва продукції для кожної культури сівозміни в умовах богари виконуємо у таблиці 2.4.
Таблиця 2.4. Собівартість продукції, чистий прибуток, рівень рентабельності виробництва в умовах богари
| С.-г культура | Площа, га | Закупівельна ціна, грн | Урожайність, ц/га | ВВП, тис. грн. | Витрати виробництва | Собівартість грн./ц | Чистий прибуток, тис.грн | Рентабельність % | |
| грн/га | тис. грн | ||||||||
| Люцерна | 50 | 5,36 | 160 | 42,88 | 600,00 | 30 | 3,75 | 39,13 | 130,43 |
| Люцерна | 50 | 5,36 | 160 | 42,88 | 600,00 | 30 | 3,75 | 39,13 | 130,43 |
| Кукурудза на зерно | 50 | 59 | 25 | 73,75 | 950,00 | 47,5 | 38,00 | 35,75 | 75,26 |
| Капуста поздняя | 50 | 110 | 85 | 467,5 | 2100,00 | 105 | 24,71 | 442,79 | 421,71 |
| Горох +Кукурудза пожнивно | 50 | 42 | 17 | 35,7 | 475,00 | 23,75 | 27,94 | 7,76 | 32,67 |
| 50 | 5,36 | 190 | 50,92 | 800,00 | 40 | 4,21 | 46,71 | 116,77 | |
| Цукровий буряк | 50 | 12 | 200 | 120 | 2300,00 | 115 | 11,50 | 108,50 | 94,35 |
| Картопля рання | 50 | 110 | 40 | 220 | 2400,00 | 120 | 60,00 | 160,00 | 133,33 |
| Озимая пшеница +Люцерна 1 года | 50 | 60 | 20 | 60 | 625,00 | 31,25 | 31,25 | 28,75 | 92,00 |
| 50 | 5,36 | 60 | 16,08 | 125,00 | 6,25 | 2,08 | 14,00 | 223,95 | |
| Разом | 1129,71 | 548,75 | 922,52 | ||||||
Розрахунок економічної ефективності капіталовкладень (Эк) виконуємо за формулою:
(2.10)
де
DЧП - приріст чистого прибутку завдяки впровадженню меліоративних заходів, грн.;
DЧП = ЧПмел-ЧПбог, (2.11)
ЧПмел,ЧПбог - сумарні значення чистого прибутку на меліорованих та богарних землях, грн.;
DЧП =2211,69–922,52=1289,17тис. грн.
Км/г,Кв/г,Кс.осв - капіталовкладення в будівництво міжгосподарської, внутрішньогосподарської частини зрошувальної мережі та в сільгоспосвоєння, грн., Ксум = 5800 грн./га;
Строк окупності капітальних вкладень визначаємо за формулою:
, роки (2.12)
роки
Після розрахунку строку відшкодування капітальних вкладень необхідно основні техніко-економічні показники звести в таблицю 2.5.
Таблиця 2.5 Основні техніко-економічні показники
| Показники | Одиниці виміру | Розмір |
| 1. Капіталовкладення | т.грн. грн./га |
2453400,00 5800,00 |
| 2. Вартість валової продукції | т.грн. грн./га |
2861,18 676,40 |
| 3. Приріст вартості валової продукції | т.грн. грн./га |
2312,43 546,67 |
| 4. Сумарні щорічні витрати | т.грн. грн./га |
104627,90 109867,24 |
-в тому числі:- експлуатаційні - сільськогосподарські |
т.грн. грн./га |
103761,2 107702,2 |
т.грн. грн./га |
865,98 2164,95 |
|
| 5. Обсяг водозабору | т.м3 | 1160,90 |
| 6. Середньозважена зрошувальна норма | м3/га | 2470,00 |
| 7. Собівартість зрошувальної води | грн./м3 | 0,28 |
| 8. Чистий прибуток | т.грн. грн./га |
2211,69 522,86 |
| 9. Приріст чистого прибутку | т.грн. грн./га |
1289,17 3047,68 |
| 10. Рівень рентабельності с.-г. виробництва | % | |
| 11. Коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень | 0,22 | |
| 12. Строк відшкодування капітальних вкладень | роки | 4,55 |
Робимо висновки.
В першому розділі ми обрали ефективний варіант проведення меліоративних заходів. В донному випадку ефективнішою є машина „Дніпро” , тому що по розрахункам у неї найменші приведені витрати (0,30297 < 0,30299 ).
РОЗРАХУНКОВО-ГРАФІЧНА РОБОТА
“Обґрунтування економічної ефективності капітальних вкладень в меліорацію земель.”
Зміст
Вступ
1. Розділ 1: Вибір ефективного варіанту проведення меліоративних заходів та розрахунок річного економічного ефекту від його впровадження
2. Розділ 2: Визначення показників загальноекономічної ефективності капітальних вкладень.