Содержание
Оглавление
Введение...3
Глава I. Переосмысление политической истории советской зоны оккупации/ГДР в объединенной Германии...33
1. Институциональные основы дискуссий по послевоенной истории Восточной Германии...33
2. Политический пересмотр истории СЗО/ГДР;...55
3. Общественные инициативы по пересмотру диктатуры СЕПТ в
Германии...'...71
Глава II. Политическая система советской зоны оккупации в общественно-политическом дискурсе Германии 90-х гг. XX века...89
1. Деятельность Советской Военной Администрации в Германии...89
2. Партийная система советской зоны оккупации и ее трансформация...119
3. Современное восприятие советских спецлагерей на территории
СЗО...167
Глава III. Образование ГДР как объект современных дискуссий...186
1. Концепция советизации: политические колебания и континуитет...186
2.Современные трактовки предыстории создания восточногерманского
государства...200
3. Берлинский кризис и образование ГДР...215
Заключение...237
Список сокращений...'...254
Список использованных источников и литературы...255
Введение
Крах ГДР и объединение Германии, став значительной вехой в истории страны, выявили целый ряд научных, политических и моральных задач, ответственность за решение которых возлагается на современное германское общество. В первую очередь речь идет о переосмыслении истории восточногерманского государства.
Актуальность преодоления тоталитарного прошлого путем его критического анализа и пересмотра политизированных концепций прошлых лет, проходивших под знаком противостояния Восток-Запад, необходимость раскрытия так называемых «белых пятен» не вызывает ни у кого сомнений. Напрямую связанное с установлением демократического порядка, формирование антитоталитарного согласия стало определяющим фактором развития современной Федеративной республики. Это способствовало активному включению населения в процесс общественного переосмысления послевоенной истории страны, который на сегодняшний день охватывает целый ряд дискуссий о советской зоне оккупации (СЗО)ЛГДР и характеризуется взаимодействием всех форм и носителей переосмысления^
Ключевым моментом при оценке наследия прошлого стал отход от партийности и перенос акцентов на реальную политику. Германская Демократическая Республика и ее предыстория оказались одной из немногих сфер, в переосмысление которой активным образом включились политики. В то же время пересмотр истории СЗО/ГДР не мог происходить только в государственной сфере и только политическим путем, так как была задействована моральная проблема. В итоге, параллельно с инициативами бундестага, нередко становясь их участниками, пересмотром прошлого занялись публицисты, историки, социологи, жертвы второй немецкой диктатуры, ее современники.
Составной частью процесса переосмысления прошлого восточногерманского государства стало изучение истории советской зоны оккупации 1945-1949 годов. Значимость поиска ответа для общественности
современной Германии на дискуссионные вопросы политической истории СЗО обусловлена тем фактом, что в период 1945-1949 годов на территории советской и западной зон оккупации происходили процессы, приведшие в конечном итоге к образованию на немецкой земле двух государств. Характеристика предыстории ГДР -для немцев не просто сфера дискуссий, а вопрос самоидентичности; чем с самого начала было государство, просуществовавшее 40 лет и рухнувшее в 1989 году.
Сегодня, спустя тринадцать лет после объединения, когда эйфория 1990 года сменяется разочарованием с формулировкой «кризис объединения» актуальным становится вопрос,, насколько удался процесс пересмотра прошлого, какие препятствия стояли и до > сих пор стоят у него на пути. Необходимо определить, как процесс переосмысления будет проходить дальше, а для этого подвести итог дискуссиям, оценить достижения в пересмотре прошлого в Германии, указать на исследовательские пробелы и обозначить перспективные направления развития.
Объектом работы является общественно-политическая мысль в объединенной Германии.
Предметом исследования выступает общественно-политический дискурс Германии (1990-2003 гг.) по проблемам политических процессов в СЗО.
Под дискурсом в данном случае подразумевается совокупность дискуссий по теме СЗО, а также сам процесс изучения, проблемы, смены концепций и представлений со стороны всех носителей общественного переосмысления прошлого: историков, публицистов, политиков, жертв политических преследований.
Автор различает понятие «общественно-политический дискурс» в широком и узком смысле слова. Емкое понятие «общественно-политическое переосмысление прошлого» рассматривается, с одной стороны, как внутриобщественный процесс независимо от форм носителей, с другой стороны, как часть пересмотра, осуществляемая общественными группами.
Исходя из этого, в широком смысле слова под общественно-политическим дискурсом подразумеваютя инициативы бундестага об организации дискуссий по истории СЗО/ГДР, дебаты о прошлом в средствах массовой информации, исследования институтов, университетские и внеуниверситетские исследования, деятельность центров по политическому образованию, общественных инициатив по пересмотру истории, союзов жертв политических преследований. Именно эта трактовка нашло свое отражение в названии темы диссертации.
В узком смысле слова речь идет о деятельности общественных инициатив: гражданских комитетов, объединений по современной истории, союзов жертв политических преследований и т.д.
Под политическими процессами автор понимает последовательную смену событий, происходившую под влиянием внутренних и внешних факторов и рассматривает их на примере дискуссий о трансформации партийной системы СЗО, деятельности Советской Военной Администрации в Германии и образования ГДР. Выбор данных направлений обусловлен, с одной стороны, их приоритетом в современных дискуссиях в силу значимости для характеристики процессов в СЗО и неоднозначностью трактовок, с другой стороны.
Цель работы заключается в комплексном анализе общественно-политического дискурса современной Германии по основным проблемам политической истории советской зоны оккупации.
Осуществление обозначенной выше цели: предполагает решение следующих задач:
1. осветить специфику процесса переосмысления прошлого СЗО/ГДР в современной Германии;
2. выявить и охарактеризовать этапы в дискуссиях по политической истории Восточной Германии;
3. указать препятствияна пути осуществления процесса переосмысления истории СЗО/ГДР;
4. определить степень взаимодействия и взаимовлияния концепций до 90-х годов и интерпретаций после объединения Германии;
5. осветить дискуссионные вопросы теоретического и конкретно-исторического плана в трактовке политических процессов в СЗО на примере деятельности Советской Военной Администрации в Германии, трансформации партийной системы СЗО, функционирования советских спецлагерей;
6. дать оценку современным концепциям раздела Германии и образования ГДР, указав на их сильные и слабые стороны;
7. подвести итоги современному состоянию общественно-политического дискурса в Германии, а также указать тенденции и перспективы его развития.
Диссертант не ставит своей задачей осветить все направления исследований, ведущиеся за последние тринадцать лет носителями разных сфер переосмысления по проблемам политической истории СЗО, сосредоточив основное внимание на остающихся до сих пор дискуссионными вопросах.
Автор выносит на защиту: Во-первых, периодизацию общественно-политического дискурса по проблемам переосмысления прошлого восточногерманского государства:
1. 1990-1994 гг. - высшая фаза общественно-политического дискурса, этап делегитимации и максимальной активности общественных инициатив.
2. 1994 - 1996 гг. - время снижения политизации пересмотра и завершения институционального оформления исследований по истории СЗО/ГДР.
3. С 1997 года по настоящее время - этап стирания в дискуссиях границ между бывшим Востоком и Западом, перенос акцентов на социальную историю;
Во-вторых, специфику переосмысления истории СЗО/ГДР в объединенной Германии, которая заключается в следующем:
1. Исследования СЗО/ГДР были трансформационными, связанными с установлением и укреплением демократического порядка в стране.
2. Дебаты о второй немецкой диктатуре (диктатуре СЕПТ) оказались неразрывны с дискуссиями о первой (диктатуре национал-социализма).
3. Итоги процесса переосмысления были обусловлены тесным взаимодействием носителей политического, научного и общественного пересмотра.
На защиту также выносятся следующие положения конкретно-исторического плана из истории политических процессов в СЗО:
1. Концепции развития советской зоны оккупации вырабатывалась Советской Военной Администрацией методом проб и ошибок в процессе союзнической практики и корректировалась по мере реального хода событий, поэтому история СЗО не вписывается в рамки прямолинейного развития.
2. СЗО не была диктатурой с самого начала и во всех сферах. Речь идет не столько о проблеме поляризации, или демократия или диктатура, а о проблеме континуитета:: наряду с антифашистко-демократическими преобразованиями осуществлялась перестройка политической системы СЗО по советскому образцу, придавая ей черты диктатуры.
3. Сам факт политической трансформации не означает, что предысторию ГДР следует рассматривать как часть советской истории. СССР создал целую систему возможностей влияния, а СЕПТ добровольно внесла свой вклад в советизацию и установлению диктатуры в ГДР.
4. Проблема отношений между русскими и немцами в СЗО заключалась в разном понимании провозглашаемой советской стороной демократии. Демократия «сверху», начиная с центрального уровня не соответствовала немецким представлениям о демократии «снизу». В отличие от немцев, трактовавших демократию как свободу и единство, с акцентом на первой составляющей, советская сторона отождествляла с демократией только единство.
5. Раздел Германии и создание на немецкой земле в 1949 году двух государств были структурно-имманентным результатом оккупации Германии союзниками с гетерогенными интересами, которые не смогли придать своей политике большую гибкость.
Хронологические рамки
В качестве хронологических рамок выбран период от объединения Германии в 1990 году, знаменующего собой не только новый этап в развитии страны, но и начало дискуссий о СЗО/ГДР. Завершается исследование состоянием дискурса на 2003 год.
Из всего спектра дебатов о прошлом восточногерманского государства диссертант останавливается на периоде советской зоны оккупации 1945-1949 годов. Ключевое значение данного периода обусловлено тем фактом, что успех, неудачи и окончательный крах Германской Демократической Республики (1949-1989 гг.) были связаны с заложенными в первые послевоенные годы основами сотрудничества.
Методологические основы
На протяжении последнего десятилетия историческая наука переживает неоднозначный и противоречивый процесс смены исследовательской парадигмы. На этом фоне научные дисциплины, ориентированные на обобщение опыта конкретно-исторических исследований, уже не впервые оказались в известном смысле заложниками исследовательских принципов, идеологических догм и околонаучных стереотипов, свойственных той или иной эпохе. Задача современных исследований на сегодняшнем этапе видится автору не в том, чтобы, опираясь на последние достижения в области методологии истории, подвергнуть остракизму научное наследие предшествующего периода, а, напротив, взвешенно и непредвзято оценить реальные достижения исследований, характерные для исторической науки прошлого и настоящего.
Методологические принципы работы предопределены своеобразием современного этапа развития исторической мысли, характерными чертами которой являются снятие идеологического давления на процесс научных исследований и плюрализм мнений как по теоретико-методологическим, так и по конкретно историческим проблемам.
Исходя из принципа плюрализма интерпретаций, на котором должен основываться объективный анализ, единственным критерием признания научной ценности любых концепций или фактографических построений должны оставаться не их соотношения с другими (в том числе канонически признанными или научно устоявшимися), а - с предметом исследования.
Принцип историзма обуславливается необходимостью рассмотреть явления общественно-политического дискурса на основе соблюдения временной последовательности и закономерной преемственности этапов развития, каждый из которых анализируется как относительно завершенный цикл. Подобный анализ предполагает также выявление тех теоретических положений, которые прочно вошли в современную историческую науку и тесно связан с выяснением причины их «историографической живучести». Кроме того, историзм позволяет выяснить причины выдвижения тех или иных проблем именно в то, а не в другое время, на том или ином этапе общественно-политического дискурса, понять, почему повышенное внимание уделялось разработке одних вопросов, другие же вовсе не ставились и не исследовались.
Не менее важное методологическое значение имеет принцип системно-структурного анализа, предусматривающий рассмотрение концепции как целостной системы, структурные элементы которой неразрывно связаны друг с другом.
Сфера исследования отражает проблемно-хронологический подход к анализу материала. В целях комплексного изучения общественно-политического дискурса по политическим процессам в советской зоне оккупации эта широкая тема разделена на ряд более узких проблем, позволяющих подробно проанализировать научную полемику по наиболее дискуссионным вопросам истории СЗО.
Итак, в подходе к научному анализу предмета диссертации автор следовал принципам объективности, историзма и системности, реализованным в следующих методических приемах: сравнительно-исторический, конкретный и логический анализ, метод периодизации и перспективности. При оценке
воззрений ранних советских, восточногерманских и западногерманских исследователей диссертант исходил в первую очередь из того, что нового они внесли в изучение проблемы по сравнению с предшественниками, и только потом - из того, что осталось без внимания.
Выбор указанных методов,, на наш взгляд, наиболее соответствует сформулированным выше цели и задачам работы, ими определяется и обуславливается.
Научная новизна
Научная новизна исследования определяется неизученностью проблемы в отечественной историографии. На примере дискуссий о политических процессах в СЗО автором впервые предпринята попытка комплексного анализа общественно-политического дискурса современной Германии, выделены этапы процесса переосмысления прошлого Восточной Германии и их специфика, определена степень преемственности тех или иных трактовок до 90-го года и современных концепций, подведены итоги изучения советской зоны оккупации к 2003 году.
Особенностью диссертации является рассмотрение теорий и гипотез немецких авторов не только на фоне основных тенденций развития западной исторической мысли, но ив связи с пониманием ключевых проблем данной темы в отечественной историографии.
Прилагаемый к работе библиографический список, хотя и не является полным перечнем публикаций по предмету диссертации, также имеет самостоятельную научную ценность, охватывая широкий спектр дискуссий, посвященных СЗО.
Источниковая база
В качестве источников по общественно-политическому дискурсу в Германии выступает комплекс опубликованных источников, который можно разделить на сборники документов (протоколы заседаний Анкетных комиссий бундестага, доклады, речи политиков, отчеты деятельности фондов, общественных организаций, протоколы по работе конференций), общественно-
политическая пресса (статьи политиков, публицистов, историков, современников, жертв политических преследований), отдельные публикации (интервью, коллективные и монографические труды, научные статьи).
Наиболее значимым источником служат сборники документов. К ним относятся, во-первых, опубликованные материалы двух Анкетных комиссий бундестага: протоколы заседаний комиссии по «Пересмотру истории и последствий диктатуры СЕПТ в Германии» в девяти томах в 18 частях1 и комиссии «Преодоление последствий диктатуры СЕПТ в процессе единства Германии» в восьми томах из 14 частей2. В них наряду с высказываниями политиков, запротоколированы мнения специалистов и жертв диктатуры.
Во-вторых, отметим такие источники как протоколы по работе конференций, коллоквиумов. Эти материалы публикуются в периодике ив концентрированной форме отражают сущность и глубину расхождений по наиболее спорным сюжетам из истории СЗО3.
1 Materialien der Enquete-Kommission „Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland" (12. Wahlperiode des Deutschen Bundestages) / Hg. vom Deutschen Bundestag. 9 Bd. in 18 Terlbanden. Bd. 1: Die Enquete-Kommission „Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur in Deutschland" im Deutschen Bundestag;Bd.2/l: Machtstrukturen 1-4 und Entscheidungsmechanismen im i SED-Staat und die Frage der Verantwortung; Bd. 3/1-3: Rolle und Bedeutung der Ideologie, integrativer Faktoren und disziplinierender Praktiken in Staat und Gesellschaft der DDR; Bd.4: Recht, Justiz und Polizei im SED-Staat; Bd. 5/1-3: Deutschlandpolitik, innerdeutsche Beziehungen und internationale Rahmenbedingungen; Bd. 6/1-2: Rolle und Selbstverstandnis der Kirchen in den verschiedenen Phasen der SED-Diktatur; Bd.7/1-2: Moglichkeiten und Formen abweichenden und widerstandigen Verhaltens und oppositionellen Wandelns, die friedliche Revolution im Herbst 1989, die Wiedervereinigung Deutschlands und Fortwirken von Strukturen und Mechanismen der Diktatur; Bd.8: Das Ministerium fiir Staatssicherheit -Seilschaften, Altkader, Regierungs mit Vereinigungskriminalitat; Bd.9: Formen und Ziele der Auseinandersetzung mit den beiden Dik
Materialien der Enquete-Kommission »Uberwindung der Folgen der SED-Diktatur im ProzeB der deutschen Einheit« (13. Wahlperiode) / Hg. vom Deutschen Bundestag. Acht Bande in 14 Teilbanden. Bd. I: Die Enquete-Kommission «Uberwindung der Folgen der SED-Diktatur im ProzeB der deutschen Einheit« im Deutseben Bundestag - Besondere Veranstaltungen; Bd. 11/1-2: Strukturelle Leistungsfahigkeit des Rechtsstaats Bundesrepublik Deutschland bei der Uberwindung der Folgen der SED-Diktatur im ProzeB der deutschen Einheit - Opfer der SED-Diktatur/Elitenwechsel im 6ffentlichen Dienstjustizielle Aufarbeitung; Bd. III/1-3: Wirtschafts-, Sozial- und Umweltpolitik.- 2891 S.; Bd. IV 11-2: Bildung, Wissenschaft, Kultur, Bd. V: Alltagsleben in der DDR und in den neuen Landern; Bd. VI: Gesamtdeutsche Formen der Erinnerung an die beiden deutschen Diktaturen und ihre Opfer -Archive; Bd. VII: Herausforderung fur die kiinftige Aufarbeitung der SED-Diktatur - Perspektiven der internationalen Zusammenarbeit bei der Aufarbeitung totalitarer Diktaturen; Bd. VIII: Das geteilte Deutschland im geteilten Europa.- Bd. VIIII/1-3. - Frankfurt a. MVBaden 1999. (далее: Materialien II...)
3 В качестве примера назовем: Das erste Jahr der SBZ. Eine Tagung in Potsdam am 4 und 5. Juli 1995 // Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft (ZfC). - 1995. - N10. - S. 987 - 1005; Selbmann E. Griindung der
В-третьих, следует назвать отчеты фондов о проделанной работе в сфере переосмысления прошлого, например годовые отчеты Фонда по переосмыслению диктатуры СЕПТ, основная задача которого заключается в поддержке общественных инициатив4.
Вторую группу источников, обозначенную нами как общественно-политическая печать, составляют заметки с 1990 года публицистов, политологов, историков, воспоминания непосредственных участников событий 1945-1949 годов, выступления политиков на страницах научных и научно-популярных журналов, таких газет, как «Франкфуртер Алльгемайне», «Франкфуртер Рундшау», «Нойес Дойчланд», «Тагесшпигель», «Берлинер Цайтунг» и других. Последняя, правда, объявила в июне 2001 года о прекращении освещения истории СЗО/ГДР на своих страницах, мотивировав это сокращением интереса, что представители ПДС Герд Вайскирхен и уполномоченный по актам ШТАЗИ Марианна Биртлер назвали возвратом в прошлое, когда газета выходила при недемократическом режиме5. По сути дела, была вновь инициирована дискуссия.
Среди журналов речь идет о публикациях в «Немецком архиве», который 30 лет ставил своим объектом раздел Германии, а теперь, Германию после объединения. Начиная с 1994 года, в нем публикуется рубрика «Актуальное в исследованиях ГДР». Проблемы истории СЗО также находят свое освещение на страницах таких журналов, как приложение к журналу «Парламент» - «Из политики и современной истории», «Квартальная тетрадь по современной истории», «Исторический журнал», «Исторические исследования», «Доклады по истории рабочего движения». В «Ежегоднике по историческому исследованию коммунизма» рассматриваются определенные этапы и события коммунистического движения, политические, культурные и социальные аспекты коммунизма как системы власти. С 1994 года выходит журнал
DDR. Chronologische, Forschungs- und Darstellungsprobleme / E. Selbmann // Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung (BzG). - 1992. -N. I. - S. 63-65.
4 Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur. Tatigkeitbericht 1998-2001. - Berlin, 2002.
5 Baum K-H. Die "Berliner Zeitung" will nicht mehr uber die Aufarbeitung der DDR-Geschichte berichten / K-H. Baum // Frankfurter Rundschau. - 2002. - 21. Juni
«Историко-политические сообщения» из архива христианской демократической политики Фонда им. Конрада Аденауэра, внимания которого сосредоточено на политике христианской демократии и политическом, экономическом и социальном развитии Германии после 1945 года. Среди отечественных журналов назовем «Новую и новейшую историю», «Исторический архив» и выходивший с 1968 года совместный советско-германский «Ежегодник германской истории».
К популярным периодическим изданиям, освещающим процесс переосмысления восточногерманского прошлого относятся журналы «Хорх унд Гук» («Подслушивание и подсматривание») и «Герберштрассе 18». Журнал «Хорх унд Тук» выходит с 1992 года тиражом 1000-1500 экземпляров, к его основным темам относятся методы работы министерства безопасности, структуры власти в СЗО/ГДР. Не связанный с какой-либо партией, «Хорх унд Гук» сотрудничает с общественными инициативами объединенной Германии.. При этом наряду с научными публикациями выходят произведения литературы: проза, стихи, песни, сатира и юмор. Журнал поддерживается Фондом по переосмыслению истории диктатуры СЕПТ.
Йенский журнал «Герберштрассе 18»6 начал выходить с 1996 года. Наряду с профессиональными историческими докладами в нем публикуются очерки писателей, журналистов, воспоминания бывших граждан ГДР, жертв режима СЕПТ. В сферу их интересов входят методы работы министерства безопасности, структуры власти в СЗО/ГДР.
За тринадцать лет после объединения в журналах, по нашим подсчетам, было опубликовано более 250 статей по различным проблемам развития СЗО, половина из них посвящена политическим процессам. Начиная с 1996 года, политическая тематика хотя и продолжала лидировать, количество публикаций уменьшалось на фоне увеличения интереса к социальной истории.
Третью группу источников составляют отдельные публикации немецких исследователей. В целом, труды немецких историков, вышедшие в
' По этому адресу в Йене располагалось окружное отделение министерства безопасности.
объединенной Германии и использованные при работе над темой, условно могут быть разделены на три основные категории: монографические исследования, научные статьи и диссертационные исследования. Информативность каждой из выделенных категорий различна. С одной стороны, в монографиях историки имеют возможность наиболее полно развить собственный взгляд по всем дискуссионным проблемам. С этой точки зрения статьи, безусловно, уступают им в глубине и характере аргументации, уровне охвата спорных вопросов. Но в то же время зачастую именно узкие рамки дискуссионной статьи заставляют авторов более четко формулировать свои оценки, обращать внимание на сущностные черты собственных построений.
Содержащийся в журналах, реферативных обзорах, научных бюллетенях (в какой-то мере в газетах) материал, особенно рецензии, доводят до сведения исследователя, ранее других источников, существующие концепции, взгляды, мнения, достижения исторической науки и указывают на проблемы в ее развитии. Кроме того, именно в периодике публикуются материалы дискуссий. Все это делает периодические издания особой категорией исторических источников по теме СЗО.
Важность диссертационных исследований тем более возрастает, что они чаще всего остаются неопубликованными и в то же время в значительной степени характеризуют уровень развития исторической науки на отдельных этапах ее существования.
В тематическом плане речь идет о работах обобщающего плана по истории Восточной Германии В. Бенца, Г. Вебера, Д. Старитца, применительно к проблеме Советская Военная Администрация в Германии - об исследованиях, С. Кройцбергера, П. Штрунка, Я. Фойтцика, американского профессора Н. Неймарка, по теме партийная система советской зоны оккупации - о работах Г. Вебера, Г. Гурвитца, 3. Зукут, Г. Кайдерлинга, А. Малюхи, Ю. Фрелиха, по проблеме оппозиции — Б. Бувиер, Я: Нитхаммера, А. Плато, Р. Поссекель, К. Фрике, по теме образования ГДР — И. Лауфера, В Лота, Э. Шерстяной и других.
В России отдельными аспектами темы в настоящее время7 занимаются В.А. Артемов, А.Ю. Ватлин, М.И. Орлова, А. М. Филитов, А.О. Чубарьян (германский вопрос в рамках обобщающих работ по Германии); В.К. Волков, Я.С. Драбкин, А.Г. Еремин, Ю.В. Родович (советско-германская политика 1945-1949 гг.); М.М. Наринский (берлинский кризис 1948 г.), И.В. Павловский (партийная система СЗО), Б.С. Орлов (социал-демократы), Н.П. Тимофеева Д.Н. Филипповых, (политика СВАГ), П. Кнышевский (репарации) и другие8.
Осуществляются и совместные проекты, например, по теме советские спецлагеря на территории СЗО/ГДР9, или для публикации документов из российских архивов10. Благодаря сотрудничеству Федерального архива Германии и ГАРФ в проекте по «микрофильмированию, цифрованию и научной оценке актов СВАГ» значительно улучшились условия работы с источниками11. Завершается проект «Культурная политика СВАГ», осуществляется подборка документов к «административной деятельности
7 Степень изученности политических процессов в СЗО советскими историками будет особо рассмотрена в соответствующих разделах диссертации.
8 Артемов В.А. Германия в период исторических решений: становление политической системы ФРГ в 1945-1949 гг. / В.А. Артемов // Германия: события, образы, люди. — Вып. 3. - Воронеж, 2000; Волков В.К. «Германский вопрос глазами Сталина 1947-1952 / В.К. Волков // Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. - М., 2000. - С. 118-151; Он же. Запись беседы И.В. Сталина с руководителями СЕПТ В. Пиком, О. Гротеволем, В. Ульбрихтом. 18 декабря 1948 г. / В.К. Волков // Исторический архив. - 2002. - №5. - С. 3-26; Он же. За советами в Кремль. Запись беседы И.В. Сталина с руководителями СЕПТ. Март 1948 / В.К. Волков // Исторический архив. — 2002. - №2. — С. 3-27; Еремин А.Г. Формирование внешнеполитических доктрин СССР и США в первые послевоенные годы. 1945-1949: Автореферат дис.канд. ист. наук / Еремин А.Г. - М.,1999; Кнышевский П. Добыча: тайна германских репараций / П. Кнышевский. - М., 1994; Наринский М.М. Берлинский кризис 1948-1949 годов. Новые документы из российских архивов / М.М. Наринский // НИИ. - 1995. - №4; Орлов Б.С. Социал-демократия как объект научных исследований в России / Б.С. Орлов. - М., 2000; Орлова М.И. ГДР: рождение и крах / М.И. Орлова. -М., 2000Родович Ю.В. Германская проблема 1945-1955 и позиция СССР/ Ю.В. Родович. - Тула, 1997; Тимофеева Н.П. Немецкая интеллигенция и политика реформ. Система образования в Восточной Германии 1945-1949 гг. / Н.П. Тимофеева. - Воронеж, 1996; Филипповых Д.Н. Деятельность Советской Военной Администрации в Германии (1945-1949): исторический опыт и уроки / Д.Н. Филипповых. - М., 1996; Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению / А.М. Филитов. - М., 1993; Он же. «Холодная война»: историографические дискуссии на западе / / A.M. Филитов. - М, 1991; Чубарьян А.О. Новая история "холодной войны" // ННИ. - 1997. - N6. - С. 3-23; Он же. Происхождение "холодной войны" в историографии Востока и Запада // ННИ - 1991. - N3. - С. 63 - 68; Родович Ю.В. Германская проблема 1945-1955 и позиция СССР/ Ю.В. Родович. - Тула, 1997.
9 Sowjetische Speziellager in Deutschland 1945 - 1950 / A. Plato, R.Possekel. - Bd.L, II. - Berlin, 1996.
10 СССР и германский вопрос. Документы из Архива внешней политики Российской Федерации / Под ред. Г.П. Кюнина, Й. Лауфера. - T.I: 22 июня 1941 г. - 8 мая 1945 г. - М., 1996.; Т.2: 9 мая 1945 г. - 3 октября 1946 г. - М., 2000.; Т.З: 6 октября 1945 г. - 30 июня 1948 г. - М., 2003.
"Российско-германский научно-методический семинар по вопросам описания архивных документов и создания научно-справочного аппарата к архивным фондам. — М., 2002.
СВАГ». Однако на сегодняшний день приходится констатировать, что совместные проекты между германскими и иностранными учреждениями не значительны, скорее как исключения.
Источниковую базу непосредственно политических процессов в СЗО составляют неопубликованные материалы и опубликованные источники.
В качестве первых выступают архивные документы, используемые нами в качестве иллюстрации своей позиции в отношении той или иной точек зрения при характеристике дискуссий.. В связи с этим были задействованы акты, отображающие ход политических процессов в СЗО на центральном уровне из Государственного Архива РФ (ГАРФ)12, Архива Внешней политики РФ (АВП РФ)13, Российского Государственного Архива социальной и политической истории (РГАСПИ)14, Федерального архива ФРГ, архива Фонда партий и массовых организаций (SAPMO)15, Бранденбургского земельного архива в Потсдаме (BLHA)16.
Опубликованные источники представлены, во-первых, сборниками документов на русском!7 и немецком языках18, снабженных, как правило, обширными комментариями.
12 ГАРФ. Ф. 7317 Советская Военная Администрация в Германии Оп. 2 Секретариат первого заместителя Главноначальствующего СВАГ, Оп. 8. Штаб СВАГ, Приказы Штаба СВАГ; Ф. 9409 Отдел специальных лагерей МВД в Германии. Оп. 1. Секретариат.
13АВП РФ. Ф. 082. Реферат Германия, Ф. 457а, Ф. 0457 - Советская Военная Администрация в Германии.
14 РГАСПИ. Ф. 17. ЦК ВКП (б) - КПСС. Оп.128. Отдел внешней политики ЦК ВКП (б) 1944-1950; Оп. 117. Секретариат ЦК ВКП (б).
15 Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der ehemaligen DDR im Bundesarchiv Berlin (SAPMO). NY 4036 NachlaB Wilchelm Pieck, NY 4090 NachlaB Otto Grotewohl, NY 4182 NachlaB Walter Ulbricht, DY 30/ IV / 2 / 1 Protokolle des Parteivorstandes und des Zentralkomitees der SED, DY 30/ J IV / 2/2.1. Protokolle des Zentralsekretariates der SED 1948-1949.
16 Branderburgisches Landeshauptarchiv Potsdam (BLHA). 332 Landesvorstand SED.
17 Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1945. - М., 1949; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1946. - М., 1952; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1947, - М.,1952; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1948. - М., 1950-1951. - 4.1,2; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. 1949. - М., 1953; Восточная Европа в документах российских архивов 1944-1954 / Под ред. Т.В. Волокитина, Г.П. Мирашко. - Т.1. 1944-1948. - М., 1997; За антифашистскую Германию. Сборник документов. - М., 1969; СВАГ. Управление пропаганды и Сергей Тюльпанов / Под ред. Б. Бонвеча, Н. Неймарка, Г. Бордюгова. - М., 1994; Образование Германской демократической республики. Документы и материалы. — М., 1950; Освободительная миссия советских вооруженных сил в Европе во Второй мировой войне: документы и материалы. - М., 1985.
Во-вторых, к опубликованным источникам относятся мемуары советских военачальников и государственно-политических деятелей, курировавших деятельность СВАТ в аппарате ЦК ВКП(б), Совете министров СССР, Госплане или работавших в ее центральных органах19. Особо следует отметить воспоминания М.И. Семиряги, Главноначальствующего СВАТ по экономическим вопросам К.И. Коваля, бывшего начальника Управления Советской Военной Администрации земли Тюрингия И.С. Колесниченко, а также руководителя Управления информации СВАТ СИ. Тюльпанова.20 В них заключалась информация, касающаяся подробностей военно-политической деятельности центральных, провинциальных и земельных управлений Советской Военной Администрация в Германии в рассматриваемый период.
18 Badstubner R. Wilchelm Pieck- Aufzeichnungen zur Deutschlandpolitik 1945 - 1953 / R. Badstiibner, W. Loth. - Berlin, 1994; DDR. Dokumente zur Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik 1945-1985 / Hg. H. Weber. - Miinchen, 1986; Die antifaschisch - demokratische Umwaelzung, der Kampf gegen die Spaltung Deutschlands und die Entstehung der DDR von 1945 bis 1949 / R. Badstuebner. - Berlin, 1989; Die sowjetische Besatzungspolitik in Deutschland / Hg. B. Bonwetsch., N. Naimark, G. Bordjugov. - Berlin, 1998; Entscheidungen der SED 1948. Aus den Stenographischen Niederschriften der 10. bis 15. Tagung des Parteivorstandes der SED / Hg. T Friedrich, Berlin 1995; Erler P. „Nach Hitler kommen wir". Dokumente zur Programmatik der Moskauer KPD-Fiihrung 1944/45 fur Nachkriegsdeutschland / P. Erler, H. Laude, M. Wilke. - Berlin, 1994; Keiderling G. „Gruppe Ulbricht" in Berlin April bis Juni 1945. Von den Vorbereitungen im Sommer 1944 bis zur Wiedergriindung der KPD im Juni 1945. Eine Dokumentation / G. Keiderling. - Berlin, 1992; Malycha A. Auf dem Weg zur SED. Die Sozialdemokratie und die Bildung einer Einheitspartei in den Lundern der SBZ. Eine Quellenedition / A. Malycha. - Bonn, 1995; Protokolle des Landesblockausschusses der antifaschistisch-demokratischen Parteien Brandenburgs 1945-1950 / Hg. F. Reinert. - Berlin, 1994; „Reorganisation der Polizei" oder getarnte Bewaffnung der SBZ im Kalten Krieg? Dokumente und Materialien zur sicherheits- und militarpolitischen Weichenstellung in Ostdeutschland 1948/49 / Hg. G. Glaser. - Frankfurt/ Main, 1995; Suckut S. Blockpolitik in der SBZ/DDR 1945 - 1949. Die Sitzung Protokolle des zentralen Einheitsfront-Ausschusses. Quellenedition. - K6ln,1986; Um ein antifaschistisch-demokratisches Deutschland. Dokumente aus Jahren 1945-1949. - Berlin (Ost), 1968.
19 Боков Ф.Е. Весна победы / Ф.Е. Боков. - М.,1995; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления / Г.К. Жуков. В трех томах. - Т. 1. - М.,1990.
20 Семиряга М.И. Вторая мировая война и пролетарский интернационализм / М.И. Семиряга. -М.,1962; Он же. Как мы управляли Германией / М.И. Семиряга. - М., 1997; Коваль К.И. На посту заместителя Главноначальствующего Советской Военной Администрации в Германии / К.И. Коваль // НИИ. - 1987. - №3; Он же. Записки уполномоченного ГКО на территории Германии / К.И. Коваль // ННИ. - 1994. - №3; Колесниченко И.С. Битва после войны / И.С. Колесниченко. - М.,1987; Тюльпанов СИ. В первые послевоенные годы на немецкой земле / СИ. Тюльпанов // ННИ. - 1984. -№2,4; Он же. Сотрудничество СВАГ и СЕПТ в борьбе за демократию и социализм / СИ. Тюльпанов // Единство, рожденное в борьбе. - Л., 1976; Tjulpanov S. L. Der Kampf der SED fur den proletarischen Internationalismus / S. L. Tjulpanov // BzG. - 1966. - S. 788-792; Ders. Die Hilfe der Sowjetunion bei der demokratischen Neugestaltung von Wissenschaft und Kultur nach 1945 // Deutschland - Sowjetunion. -Berlin (Ost), 1966; Ders. Die Rolle der SMAD bei der Demokratisierung Deutschlands / S. L. Tjulpanov // ZfG. - 1967. - H. 2; Ders. Die Rolle der Sowjetischen Militaradministration im demokratischen Deutschland / S. L. Tjulpanov // 50 Jahre Triumph des Marxismus-Leninismus. - Berlin (Ost), 1967; Ders. Deutschland nach dem Kriege 1945-1949 / S. Tjulpanov. - Berlin, 1987.