МОУ Краснообская средняя общеобразовательная школа №1
с лицейскими классами
Новосибирский район Новосибирская область
ОБЩЕСТВОЗНАНИЕ
РЕФЕРАТ
ВООРУЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО БАЗИРОВАНИЯ
Выполнил: Щукин Иван,
ученик 11 В класса
Учитель: Десяк Л.В.
Краснообск - 2005
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
1. Введение……………………………………………………………….….3
2. Вооружения космического базирования…………………………….….5
2.1. От истории вопроса к современности …………………………...5
2.2. Военные космические системы и их назначение …………….....8
2.3. Космическая программа США…………………………………...11
2.3.1. Зачем Пентагону оружие вне Земли?..................................11
2.3.2. Концепция боевого применения перспективного оружия космического базирования………………………………...12
2.4. Китайские вооруженные силы в космосе……………………….15
2.4.1. Оборонные стратегии………………………………………15
2.4.2. Наступательные противоспутниковые программы ……...17
2.4.3. Современные высокотехнологические эксперименты
Китая в космосе…………………………………………..18
2.5. Позиция России в космосе …………………………………….…19
2.5.1. Военно-космические орбитальные системы……………....19
2.5.2. Подходы Российской Федерации к военной деятельности
в космосе…………………………………………………….21
2.6. Проблема предотвращения размещения оружия в космическом
пространстве…………………………………………………..…….22
2.6.1. Российско-китайские предложения……………………..…..22
2.6.2. Международно-правовые аспекты военно-космической деятельности……………………………………………….…24
3. Заключение………………………………………………………….…28
Информационные источники…………………………………………….…30
Словарь…………………………………………………………………….…31
Приложения………………………………………………………………….32
1.ВВЕДЕНИЕ
Последние десятилетия XX века и, в особенности, начало XXI века характеризуются все возрастающим вниманием большинства стран мира к проблематике космической деятельности. С запуска в СССР 4 октября 1957 г. первого в истории цивилизации искусственного спутника Земли началась эра практического исследования и освоения космического пространства. Очевидным сегодня представляется то, что несмотря на утверждение, что «холодная война» окончилась, деятельность государств в сфере создания новых видов вооружений продолжается.
Проблема моего исследования заключается в необходимости получить конкретные представления о положении в данной сфере международной политики. То, что происходит в космосе, играет одну из первоочередных ролей в отношениях между современными державами.
Гипотеза исследования представлена предположением о том, что, рассмотрев информацию о существующих космических вооружениях, можно получить картину о подлинной расстановке нынешних международных сил. Эта сторона государственной политики требует как огромных материальных ресурсов, так и наличия развитой системы государственного регулирования. Всё это позволит определить подлинное положение России на международной арене.
Целью исследования стала характеристика средств вооружения космического базирования.
Для достижения цели поставлены задачи:
1) определение причин появления такого вида вооружений;
2) построение классификации космических систем военного назначения;
3) рассмотрения особенностей космических программ наиболее продвинутых в данной области стран;
4) выявления мер предотвращения превращения околоземного космического пространства в угрозу человечеству.
Методами исследования стали:
· сбор информации,
· анализ и систематизация фактов,
· обобщение оценок и выводов.
Так как данная проблема включается в область стратегической информации, она весьма ограниченно рассматривается в популярных источниках, о ней мало пишут средства массовой информации и сложно найти монографические работы. Вследствие этого автору в основном пришлось использовать информационную базу Интернета, где прямых материалов по данной гипотезе также найти непросто, но зато предоставляется возможность воспользоваться обширной информацией для того, чтобы рассмотреть выдвинутую гипотезу. Интересно и то, что автору пришлось столкнуться и с точкой зрения российских аналитиков, и с мнением наших геополитических оппонентов.
2. ВООРУЖЕНИЯ КОСМИЧЕСКОГО БАЗИРОВАНИЯ
В то время, как очередной эпизод фантастической саги Джорджа Лукаса "Звездные войны" собирает полные залы по всему миру, военные всерьез задумываются над дальнейшими перспективами развития космического вооружения.
2.1. ОТ ИСТОРИИ ВОПРОСА К СОВРЕМЕННОСТИ
Основные моменты формирования космических вооружений можно представить созданием
1 – ударных сил космического базирования,
2 - противоспутниковых систем,
3 – систем противоракетной обороны,
4 - военно-космических комплексов.
Рассмотрим последовательно.
Ударные силы космического базирования
Космическое пространство стало рассматриваться как потенциальная область военных действий задолго до того, как появились реальные технические возможности для такого использования.
| Еще в 1948 г. Вальтер Дорнбергер, бывший немецкий генерал, руководивший производством ракет "Фау-2", а после войны работавший в США, выдвинул идею размещения атомной бомбы на околоземной орбите. Такая бомба в принципе могла бы быть сброшена на любой район Земли и представлялась эффективным средством устрашения. Основным преимуществом орбитальных бомб было минимальное время достижения цели после схода с орбиты. Если межконтинентальной баллистической ракете (МБР) для полета на межконтинентальную дальность требуется 30-40 минут, орбитальный заряд упал бы на Землю через 5-6 минут после тормозного импульса. 9 мая 1965 г. на военном параде в Москве были продемонстрированы новые МБР, получившие на Западе обозначение SS-10 Scrag. Их появление на Красной площади сопровождалось следующим радиокомментарием: «Проходят трехступенчатые межконтинентальные ракеты. Их конструкция улучшена. Парад внушительной боевой мощи венчается гигантскими орбитальными ракетами. Они родственны ракетам-носителям, которые надежно выводят в космос наши замечательные космические корабли, такие как «Восход-2». Главным достоинством ракет такого класса является их способность поражать вражеские объекты буквально с любого направления, что делает их по существу неуязвимыми для средств противоракетной обороны». Точка в истории орбитальных бомб была поставлена в 1979 г. Договором ОСВ-2, в который было включено положение о запрещении частично-орбитальных ракет. Договором предусматривалось, что 12 из 18 сооруженных пусковых установок этих ракет будут ликвидированы, а 6 переоборудованы для испытаний модернизируемых МБР. Подобно «Неуловимому Джо», орбитальные бомбы, а затем и их частично-орбитальные собратья, исчезли с горизонта, но порожденная ими проблема противодействия враждебным космическим объектам оказалась гораздо более долговечной. Противоспутниковые системы Перспектива использования космического пространства для размещения ударных вооружений заставила задуматься над способами борьбы со спутниками еще до появления самих спутников. Наиболее радикальным средством по тем временам представлялось уничтожение космических аппаратов взрывом ядерного заряда, доставляемого ракетой за пределы атмосферы. Начатая в 1960 г. программа, известная также как «проект SAINT» (от Satellite Inspection Technique - метод инспекции спутников), предусматривала изучение возможности сближения с неизвестным космическим аппаратом с целью его инспекции. Советские военные тоже не остались равнодушными к идее космического перехвата. 13 сентября 1962 г., после совместного полета «Востока-3» и «Востока-4», когда неманеврирующие корабли за счет точности запуска удалось свести на расстояние до 5 км, научно-техническая комиссия Генштаба заслушала доклады космонавтов А. Николаева и П. Поповича о военных возможностях кораблей «Восток». Вывод из докладов звучал следующим образом: «Человек способен выполнять в космосе все военные задачи, аналогичные задачам авиации (разведка, перехват, удар). Корабли «Восток" можно приспособить к разведке, а для перехвата и удара необходимо срочно создавать новые, более совершенные космические корабли». Подобные корабли тем временем уже разрабатывались. Несколько лет удерживалось хрупкое равновесие, ни СССР, ни США не испытывали имеющиеся у обоих противоспутниковые системы, не будучи уверенными, что выиграют от возобновления испытаний больше, чем противник. Не получая средств, ВВС США с 1988 г. прекратили программу MHV. Судьба советской орбитальной системы остается неизвестной, но даже если она демонтирована, что маловероятно, история противоспутниковых средств на этом не заканчивается.(1) Системы противоракетной обороны (ПРО)
Результаты многолетних исследований, проводимых в США, по изучению возможностей создания космических систем для решения задач ПРО были в концентрированном виде изложены в речи президента Р.Рейгана 23 марта 1983 г., которая, по существу, дала старт реализации создания американцами широкомасштабной системы ПРО территории США (Стратегическая оборонная инициатива), или как ее еще называют "программе звездных войн". В качестве возможных видов оружия для космического эшелона ПРО рассматривались - кинетическое (основанное на прямом соударении поражающего элемента с боеголовкой ракеты), лазерное, пучковое (на основе направленных потоков заряженных частиц), электромагнитное, не исключалось и ядерное. Наиболее продвинутые технологические решения, которых удалось достичь, легли в основу новой программы по созданию системы ПРО США, о начале которой было заявлено нынешним президентом Дж.Бушем в 2001 г. В руководящих документах, которые определяют политику США в отношении военно-космической деятельности на ближайшую и среднесрочную перспективу в прямой постановке перед вооруженными силами ставится задача "противодействия космическим средствам других (враждебных) государств, если таковое потребуется", а в перспективе - достижение полного господства в космосе. По мнению разработчиков документа, "активное противодействие космическим средствам противника явится заключительным этапом установления господства США в космосе", при этом считается, что "применение военной силы из космоса полностью отвечает интересам США". (1) Сформировавшийся в США стратегический курс на приобретение полного господства в космическом пространстве начинает все больше приобретать реальное наполнение. На сегодняшний день американской стороной в качестве основных возможных программ создания космического оружия для использования в системе ПРО рассматриваются проекты, связанные с созданием кинетических перехватчиков и использованием лазерных комплексов. Финансирование этих программ в 2004 г. составило 54 и 35 млн. долл. США соответственно. Это полностью соответствует проводимой нынешней администрацией США политике, направленной на создание глобальной эшелонированной системы ПРО, что повлекло за собой выход США из Договора по ПРО и прекращение его действия. |
Современные военные космические комплексы
Один виток Гагарина сделал больше для пропаганды преимуществ СССР, чем весь сусловский агитпроп. Один шаг Амстронга по Луне, показанный по советскому телевидению, разрушил миф о советском технологическом превосходстве. Планируемая на 2010 год высадка китайцев на Луне и их последующее заявление об отсутствии на поверхности Луны следов высадки американцев могут разрушить гегемонию США. «Космический прыжок» как раз показал, что «амбициозные корпорации» хорошо понимают исключительное значение больших проектов. Например, вполне частный концерн Боинг проводит именно в России целую серию конференций по проблемам, связанным с созданием гиперзвукового космического бомбардировщика.
Имеющий скорость в десять раз превышающую скорость современных самолетов космический летательный аппарат находится на постоянном дежурстве на околоземной орбите. В случае возникновения угрозы боевой космоплан за считанные минуты спускается в воздушное пространство потенциальной «страны — изгоя» и наносит удар высокоточным оружием как по воздушно-наземным, так и подземным целям. Этим система выгодно отличается от ракетных или спутниковых комплексов, имеющих ряд ограничений по времени запуска и дистанции поражения. В сочетании с глобальными средствами разведки и целеуказания полдюжины таких аппаратов являются средством абсолютного доминирования в приземном пространстве в самом недалеком будущем.
2.2. ВОЕННЫЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И ИХ НАЗНАЧЕНИЕ
Под космическими системами военного назначения, являющимися предметом настоящего исследования, мы будем понимать любую спутниковую систему, полностью, либо преимущественно предназначенную для обеспечения функционирования вооруженных сил в мирное время и/или в боевых условиях. (2)
По характеру выполняемых функций космические системы военного назначения можно разделить на 3 основные группы: боевые, разведывательные и вспомогательные.
— Боевые системы
предназначены непосредственно для поражения целей в космосе или на Земле. Именно эти системы имеются в виду, когда речь идет о космическом оружии или милитаризации космоса.
— Разведывательные системы
обеспечивают наблюдение за военной или околовоенной деятельностью противостоящей стороны, позволяя отслеживать как постепенные изменения общего стратегического потенциала, так и оперативные локальные перегруппировки сил.
— Вспомогательные системы
предназначены для обеспечения связи, навигации и тому подобных функций, не являющихся специфически военными, но тем не менее жизненно важных для выполнения вооруженными силами своих боевых задач.
Детализация выполняемых функций и применяемых для этого технических средств выявляет в каждой из трех групп более мелкие классы.
Первые боевые системы предназначались для нанесения ядерных ударов из космоса по наземным объектам. Порожденная ударными системами проблема противодействия враждебным космическим аппаратам стимулировала развитие противоспутниковых систем
, предназначенных для перехвата спутников противника либо с целью уничтожения, либо для инспекции. Последним направлением является разработка космических систем противоракетной обороны
Космическая разведка разделяется на оптическую (или фотографическую) и радиотехническую (или радиоэлектронную
). Оптические спутниковые изображения служат прежде всего для определения стратегического потенциала противника, изучения расположения его военных и промышленных объектов, таких как военные базы, командные центры, полигоны, оборонные предприятия и т.д. Помимо стратегического планирования данные космического наблюдения принципиально важны для контроля действующих международных соглашений по ограничению вооружений.
Специфическими функциями космического наблюдения, которые тоже можно отнести к разведывательным, являются обнаружение пусков баллистических ракет противника и регистрация ядерных взрывов. Космические датчики для регистрации ядерных взрывов предназначены прежде всего для контроля соблюдения Договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, в космосе и под водой
Среди космических систем вспомогательного характера выделяются системы связи, навигации, геодезические и метеорологические.
Системы спутниковой связи применяются для организации управления вооруженными силами как на стратегическом, так и на оперативно-тактическом уровне. Использование орбитальных ретрансляторов для дальней связи снижает зависимость от дорогих и уязвимых кабельных и радиорелейных линий. Миниатюризация наземных терминалов позволяет расширять количество пользователей и применять спутниковую связь во все более мелких подразделениях вооруженных сил.
Навигационные спутники дают возможность боевым кораблям и самолетам определять свое местоположение, точное знание которого особенно важно для подводных лодок ракетного базирования.
Геодезические спутники используются для уточнения формы Земли и конфигурации ее гравитационного поля, что требуется для составления точных топографических карт и для повышения точности наведения баллистических ракет.
Метеорологические наблюдения из космоса обеспечивают не только общее прогнозирование погодных условий, так же важных для общей деятельности вооруженных сил, как и для народного хозяйства, но и точное определение метеообстановки в зонах особого интереса, таких как места предполагаемой фотосъемки и районы нацеливания высокоточных МБР. Информация же о морском волнении, скоростях течений, распределении температур и солености воды помимо собственно мореплавания жизненно важна для противолодочных операций.
В последнем докладе исследовательской корпорации RAND, озаглавленном "Космические вооружения - Земные войны" (Space Weapons - Earth Wars) (1), RAND предлагает следующую классификацию вооружений:
Оружие направленной энергии
, например, космические лазеры. Обладая мегаваттной мощностью и эффективной оптикой, они способны уничтожить вражескую ракету, нанеся удар со скоростью света. В зависимости от длины волны лазера и атмосферных условий, этот класс вооружений можно использовать и для уничтожения целей на Земле.
Кинетическое оружие
, предназначенное для борьбы с ракетами. Оно может уничтожать таранным ударом цели, находящиеся в космосе либо в верхних слоях земной атмосферы. Кинетическое оружие космического базирования, предназначенное для поражения целей на поверхности Земли, например крупных судов, сооружений или топливных резервуаров. Обладая скоростью, сравнимой со скоростью метеоритов, такое оружие способно поражать цели по крутым, почти отвесным траекториям.
Обычные вооружения
космического базирования, способные осуществлять маневрирование и поражать наземные цели. При этом они могут использовать весьма экзотические типы боеприпасов, например радиочастотные или микроволновые.
Эксперты RAND пришли к выводу, что космическое вооружение имеет целый ряд и достоинств, и недостатков. С одной стороны, c его помощью можно поражать цели, недосягаемые для иных видов оружия. Если кораблям и самолетам потребуются дни, чтобы развернуться на удаленных театрах боевых действий, космическому оружию потребуются минуты, самое большее - часы. Кроме того, космическое оружие менее уязвимо. С другой, противник может "рассеять внимание" космического оружия, увеличив количество целей и снизив его возможность в полной мере подавить атаки. Местонахождение космических вооружений в пространстве в каждый момент хорошо известно. При уничтожении оружия в космосе возникают целые облака обломков, представляющие опасность для других спутников.
RAND рассмотрела даже такой вид оружия, как изменение орбиты одного из астероидов таким образом, чтобы он поразил территорию противника. Делается вывод, что для стран, обладающих ядерным оружием, астероидное оружие представляет чисто академический интерес. С точки зрения авторов доклада, многие страны, как правило, имея скромные возможности по освоению космоса, тем не менее, прекрасно понимают важность космоса для обеспечения собственной безопасности. Космическое оружие может оказаться высокоэффективным ответом на военную мощь Соединенных Штатов.
По личному мнению Боба Престона (Bob Preston), руководителя готовившей доклад группы специалистов, в настоящее время перед США не стоит неотложной задачи по обеспечению космической защиты от оружия, также размещенного в космосе. "Однако есть основания полагать, что может появиться желание обзавестись им заранее", - отметил он.(1)
2.3. КОСМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА США
2.3.1. ЗАЧЕМ ПЕНТАГОНУ ОРУЖИЕ ВНЕ ЗЕМЛИ?
Во время одного из экспериментов почти 20 лет назад на испытательном полигоне НАСА была установлена вторая ступень жидко-топливной межконтинентальной американской ракеты Титан-1. Однако для большего психологического эффекта, поскольку эксперимент транслировался по телевидению не только на Америку, но и на другие страны, они нанесли на цель окраску и маркировку советской ракеты. На расстоянии одного километра от цели был установлен лазер «Миракл». В течение 12 секунд.
1 мая 1996 года Комитетом по национальной безопасности США был принят Закон "Защити Америку" HR 3144. Согласно законопроекту первая очередь космической системы должна включать противоракеты, наземные РЛС, сенсоры космического базирования, в т.ч. систему слежения за космическими объектами и ракетами (Space and Missile Tracking System - SMTS), а также систему управления боем, командования, контроля и связи для увязки всех компонентов.
До 2010 года стоимость размещения заказов на создание эшелонированной по вертикали системы ПРО в США, включающей системы оружия наземного и космического базирования, составила бы от 31 до 60 млрд.долл. При этом оценка не включает стоимости эксплуатации и обеспечения этой системы после развёртывания.
Спектр задач, которые планируется решать с помощью военно-космических средств, огромен. Основные из них:
· блокирование доступа в космос (поражение стартовых позиций спутников оппонентов на земле);
· подавление информационно-коммуникационной ретрансляции недружественных спутников;
· поражение самолетов, крылатых ракет или беспилотных летательных аппаратов противника;
· уничтожение ракетных установок противника наземного базирования, космических центров управления;
· проведение различного рода информационных операций. По словам командующего космическими войсками США (US Space Command) генерала Хоуэлла Эстеса, космос станет центром военной стратегии будущего. Его заместитель Пит Титс, отвечающий за военно-космические программы, еще более категоричен: «Я верю, что оружие появиться в космосе. И мы должны быть во главе этого процесса»(5). Зачем Пентагону оружие вне Земли? Ответ прост: он тем самым стремится сохранить доминирование в глобальном информационном пространстве, обеспечивающее ему превосходство в ведении любой наземной войны. Закрепив за собой «космические позиции», американские военные получат возможность наносить удар по любой точке земного шара в любое время. Недвусмысленно об этом заявил Дональд Рамсфелд: «Станет... возможным проектировать мощь через и из космоса в ответ на события в любой точке земного шара. Владея таким оружием, Соединенные Штаты получат более сильное средство сдерживания, чем то, которым располагают сегодня, и небывалое военное преимущество во время, конфликта». Примечательно, что эти слова он произнес накануне своего назначения министром обороны США, находясь на посту председателя Космической комиссии (полное название - Commission to Assess the United States National Security Space Management and Organization).(5)
2.3.2. КОНЦЕПЦИЯ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ОРУЖИЯ КОСМИЧЕСКОГО БАЗИРОВАНИЯ
В отношении космических вооружений военные эксперты NASA сходятся во мнении - их появления и развития не избежать. В настоящее время в США активно разрабатывается концепция боевого применения перспективного оружия космического базирования. Предполагается проведение как оборонительных, так и наступательных космических операций. К милитаризации космоса Пентагон подталкивает и поиск эффективных путей реализации Национальной программы ракетной обороны (НПРО).
Другими видами космических систем, скорее всего, станут боевые спутники-«телохранители», защищающие наиболее важные космические объекты, противоспутниковое оружие с использованием кинетической энергии, космические «мины», созданные по технологии «стелс» и др. Инструментами «космических войн» наземного базирования станут различные трансатмосферные летательные аппараты (орбитальные космические корабли и воздушно-космические корабли универсального назначения), а также космические перехватчики с ядерной, обычной и кинетико-энергетической боеголовками. По данным международного неправительственного исследования «Военно-космические силы США-2025», основными видами космических аппаратов, предназначенных для военных целей, станут:
- лазерные аппараты на орбитальных платформах (выполнение задач противоспутниковой обороны, нанесение селективных ударов по наземным целям); - боевые спутники-«телохранители» (сопровождение и защита наиболее важных космических объектов);
- кинетико-энергетическое оружие (борьба против спутников противника, перехват межконтинентальных баллистических ракет (МБР));
- космические перехватчики наземного базирования (выполнение задач противоспутниковой обороны, уничтожение боеголовок МБР);
- воздушно-космические корабли (выполнение задач противоспутниковой обороны, борьба с МБР и самолетами);
- микроволновое оружие космического базирования (вывод из строя электроцепей в командно-контрольных центрах и иных объектах);
- беспилотные орбитальные космические аппараты (борьба со спутниками противника, поражение важных наземных целей);
- космические «мины» (создание в космосе «минных полей», поражение спутников противника).
Вашингтон уже провел испытания первых перехватчиков EKV, выведенных за пределы атмосферы ракетой-носителем PLV. В 2004 году первые из этих ракетных систем развернуты на Аляске. Испытания лазерного космического оружия пройдут в ближайшие пять лет, их развертывание в космосе ожидается в пределах следующих пяти лет. Первые эксперименты с боевыми лазерами американцами были проведены еще 20 лет назад. Правда, это были лазеры наземного базирования. Американцы, выполняя программу «звездных войн», сделали серьезные прорывы в области технологий двойного назначения. Например, в компьютерных технологиях, в области связи. Сегодня в это трудно поверить, но до восьмидесятых годов прошлого столетия мы не уступали американцам в компьютерных системах. И то, что сейчас США двигаются дальше, это результат именно разработок по СОИ.(1)
Аналитик Виталий Струговец утверждает, что США через 20 лет после начала программы "Стратегическая оборонная инициатива" приступают ко второму этапу "звездных войн". (2) Создание американцами воздушного гиперболоида неизбежно раскрутит гонку вооружений. К чему же готовится России? Генерал-майор Владимир Белоус, специалист с многолетним стажем по военным космическим военным программам, считает, что новая СОИ, как и прежняя, рейгановская, даст резкий толчок развитию технической мысли (2). Американцы уже приступили к исполнению проекта. Собственно проект состоит из двух частей: лазеры воздушного базирования и лазеры космического базирования. Испытание первых намечено начать уже в 2007 г. Принятие на вооружение - в 2012 г. Второй этап – лазеры космического базирования: начало испытаний – 2012 г., прием на вооружение – 2020 г.
Система лазеров воздушного базирования создается на базе самолетов «Боинг-747», поскольку это самый подъемный американский самолет. А лазерная установка вместе с необходимым для выстрела запасом горючего требует больших весовых и геометрических параметров. Если говорить о России, то лазеры воздушного базирования можно разместить вдоль максимально близко к границам России, с тем, чтобы в нужный момент нанести удар по стартующим ракетам. Надо иметь в виду, что уязвимость ракет на участке взлета наибольшая, человеческий организм более устойчив, чем ракета на старте. Планируется, что «Боинг» с лазером на борту будет летать на высоте 12 километров. У него, конечно, будут самолеты-заправщики и самолеты системы охраны.
Для того, чтобы создать реальное противодействие российским Ракетным войскам стратегического назначения (РВСН) понадобятся не 7, а минимум 77 лазеров воздушного базирования... Американцы заявляют, что боевые лазеры в первую очередь предназначены для антитеррористических целей. В частности, для борьбы с теми террористическими бандами и организациями, которые могут захватить ракеты малой и средней дальности. Тем более, что подобные ракеты - тактические, оперативно-тактические - весьма широко распространены в мире. Значительное их количество есть и на вооружении арабских государств. В том числе и тех, что Вашингтоном отнесены к "оси зла" и "странам-изгоям". Кстати, отсюда особая заинтересованность в боевых лазерах Израиля. Конечно, гораздо заманчивее иметь лазерную установку космического базирования, потому что, если вывести в космос порядка 20 лазерных станций, географический фактор уже отпадает. Но это и сложнее. Цена одной платформы где-то на уровне атомного подводного ракетоносца, то есть 2-3 миллиарда долларов. Тем не менее, как уже говорилось, США планируют в 2012 году начать испытания лазеров космического базирования и к 2020 году принять их на вооружение. При дальности действия воздушного лазера 300-500 километров, он не страшен нашим ракетам, расположенным в центре России. Именно поэтому американцы вслед за развертыванием воздушной системы лазеров намерены развернуть и космическую.
Кстати, под лозунгом борьбы с терроризмом Вашингтон может получить под создание боевых лазеров не только значительные средства, но и положительное общественное мнение.(2) На разработке системы задействованы крупнейшие американские компании - "Боинг", "Мартин-Локхид". В целом программа оценивается в сотни миллиардов долларов. Но здесь встает вопрос стратегической необходимости данной программы. Совершенно очевидно, что лазеры в космосе направлены против ракет стратегического назначения, а таковыми сегодня в мире, не союзном США, обладают только Россия и Китай. Таким образом, лазерная космическая программа однозначно направлена только против России и Китая. Но если отношения между Москвой и Вашингтоном будут постоянно улучшаться, то стоит ли вкладывать сотни миллиардов долларов в новую гонку вооружения?(2) Ни для кого не секрет, что Китай намерен увеличивать стратегическую составляющую своих вооруженных сил. В частности, строят новые атомные подводные ракетоносцы, увеличить число ракет стратегического назначения. Лазер опасен только для ракет. Для боеголовок лазер не представляет опасности. Он просто не способен поразить боеголовку. Собственно боеголовка покрыта толстым слоем специальной тепловой защиты на основе графитовых материалов. Это во-первых. А во-вторых, боевая головка - это прочная силовая конструкция. Если ракета выдерживает удар не более 0,3-0,5 кг на квадратный сантиметр, то боеголовка удерживает удар в несколько десятков килограмм на квадратный сантиметр. Поэтому встает вопрос защиты ракет только на участках разгона - 3-5 минут, в крайнем случае еще на участке разделения боеголовок (еще 3-4 минуты). Разделение боеголовок происходит в определенных точках с изменением направления движения собственно ракеты через каждые 30-40 секунд. Но за это время информационно-разведывательная система просто не успеет зафиксировать и отследить данную ракету. Таким образом, наиболее поражаемым остаются первые 3-5 минут полета ракеты – участок разгона. У поступающих сейчас на вооружение ракет "Тополь-М" участок разгона уже не пять, а меньше трех минут. Но и это не предел. Можно еще увеличивать мощность двигателей, сокращая время разгона ракет. Безусловно, это потребует значительных экономических, финансовых затрат. И пока для России это сложно. Но если потребуется – выполнимо. Эксперты считают, что минимальным по времени является время разгона 100-130 секунд.
Есть и оригинальные методы защиты от лазера. Например, медленная закрутка запускаемой ракеты. Лазерное излучение должно фиксироваться на объекте несколько секунд, а если объект вращается, то изображение расплывается. Соответственно точность попадания отсутствует. Естественно, есть и боевые методы противодействия данной системе: уничтожение разведывательно-информационных элементов, либо самих лазерных платформ.
Система ПРО, оцениваемая БУК в диапазоне 31-60 млрд.долл., включает компоненты космического базирования наряду с наземными компонентами. Организация ПРО предлагает систему из 100 противоракет наземного базирования, основанную на предлагаемом Министерством армии использовании боеголовок поражения в экзосфере на ракетах наземного базирования, которые ее находятся в стадии разработки. Развертывание системы предполагалось в 2003 году (4).
Таким образом, можно констатировать, что милитаризация космоса со стороны США уже началась. В ближайшем будущем мировое сообщество может быть поставлено перед фактом новых политических реалий.
2.4. КИТАЙСКИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ В КОСМОСЕ
2.4.1. ОБОРОННЫЕ СТРАТЕГИИ
В оборонительном плане Китай стремится помешать Соединенным Штатам разрабатывать собственное противоспутниковое оружие и системы ПРО. По дипломатическим каналам Пекин и Москва представили проект договора ООН, запрещающего размещение конвенционального и неядерного оружия в космосе. В то же время в наступательном плане Китай разрабатывает собственное космическое оружие.
Народно-освободительная армия КНР экспериментирует с оружием направленной энергии, способным уничтожать спутники, а на теоретическом уровне изучает возможность создания пучкового оружия для уничтожения ракет на траектории полета.
Китайское военно-политическое руководство прекрасно ориентируется в том, как Соединенные Штаты представляют себе использование космоса в будущем. По мнению военных КНР, США, по-видимому, инкорпорируют в будущем ручную беспроводную технологию для всех видов военной связи во все системы командования и управления, а также примут на вооружение лазерные перехватчики космического базирования и новое поколение спутников Системы глобального позиционирования. Стратегия Китая по противостоянию США в этой сфере ясна: работать с общественным мнением в Соединенных Штатах, выдвигая моральные аргументы против космического оружия, создавать международные коалиции для ограничения возможностей США по использованию космоса и разрабатывать собственные системы вооружений и тактику для уничтожения американских спутников и оружия космического базирования.
27 июня 2002 г. Китай совместно с Россией, Вьетнамом, Индонезией, Белоруссией, Зимбабве и Сирией представил в ООН рабочий документ, направленный на запрещение развертывания вооружений в космическом пространстве. Представлению этого документа предшествовала организованная китайской и российской делегациями дискуссия в ООН об американских программах баллистической ПРО. Представляя проект договора, Пекин и Москва преследовали цель воспрепятствовать попытке США возродить программу "Блестящие камешки", ведущую свое начало от стратегической оборонной инициативы администрации Рейгана.
Многие американские эксперты считают, что космическая система наблюдения и датчиков слежения, соединенная с наземными датчиками и перехватчиками космического базирования, будет чрезвычайно эффективной против баллистических ракет противника. Развернутые в космосе тысячи кинетических перехватчиков способны защитить от пуска 20 китайских ракет CSS-2 одновременно. В сочетании с 12 лазерами космического базирования такая система способна отразить удар 15-25 межконтинентальных баллистических ракет, запущенных одновременно.
Когда Россия и США находились в завершающей стадии дискуссии перед выходом Вашингтона из Договора по ПРО 1972 г., Пекин и Москва уже работали над тем, чтобы сорвать развертывание самых эффективных форм американской противоракетной обороны. В случае развертывания такой ПРО у России все же останется убедительный потенциал сдерживания. Однако меньшие по размерам ядерные силы КНР потеряют всякую значимость. Кроме того, введение в строй перехватчиков космического базирования сведёт на нет значение новых китайских ракетных сил ТВД повышенной дальности, созданных для нападения на Тайвань и американские военные базы на Окинаве и Гуаме.
2.4.2.НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ ПРОТИВОСПУТНИКОВЫЕ ПРОГРАММЫ
По мнению военных экспертов Народно-освободительной армии Китая (НОАК), "тот, кто контролирует космическое пространство (или имеет там полное превосходство), будет иметь возможность оказывать решающее воздействие на маневренность наземных сил и ведение боевых действий в воздухе, на море и в космосе". И хотя НОАК призывает "миролюбивые страны и народы мира выступить против милитаризации космоса", она действует в русле призывов председателя Центральной военной комиссии КПК Цзян Цзэминя "стать технологически мощной армией».
Согласно последней оценке китайских ВС Министерством обороны США, "китайские лидеры скорее всего рассматривают противоспутниковые системы и ПРО космического базирования как неизбежность". Судя по этому докладу, Пентагон считает, что Китай может развернуть противоспутниковую систему крутой траектории в течение двух-шести лет. Китайские научные и военные журналы дают убедительные доказательства, что КНР разрабатывает маневрирующие микроспутники, способные сближаться со спутниками противника, либо уничтожая их, либо вызывая радиопомехи.
Китайская академия исследований космических технологий занимается разработкой передовых противоспутниковых вооружений, называемых "спутниками-паразитами". Эти системы предназначены для нападения на космические станции, лазеры космического базирования или другие спутники посредством сое
Считая, что уничтожение американских систем космического базирования принципиально важно для победы в конфликте, китайские ВС стремятся поразить важнейшие узловые точки обороны США - зависимость космических объектов от связи, разведки и наблюдения. В настоящее время Соединенные Штаты располагают абсолютным превосходством в общей сфере командования, управления, связи, компьютерных технологий, разведки, наблюдения и рекогносцировки.
По сообщению гонконгской газеты "Вен Вей По" от 12 апреля 2003 г., аэрокосмические департаменты государственных организаций КНР составили собственное исследование "Спутники и их применение в войне в Ираке". Согласно его выводу, "дистанционно-сенсорные спутники играют все возрастающую роль в военной разведке". Вывод следующий: чтобы сделать НОАК эффективной в будущих войнах, Китаю нужна собственная космическая программа. Китай также озабочен японскими разработками дистанционно-сенсорных спутников, опасаясь их использования в военных целях в будущем. По оценке НОАК, Китай должен реально подготовиться к ведению боевых действий в новых областях, особенно в области разведки и в борьбе с американскими "цифровыми силами".
2.4.3. СОВРЕМЕННЫЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ КИТАЯ В КОСМОСЕ
18 апреля 2005, с китайского космодрома Сичан при помощи ракетоносителя Long March 2 C ("Чанчжэн-2" или "Великий поход-2") на орбиту были успешно выведены два новых спутника - Experiment Satellite 1 и Nano-satellite 1.
Первый аппарат, Experiment Satellite 1 ("Шияньвэйсин-1"), весит чуть больше двухсот килограммов и предназначен для наблюдений за Землей из космоса. Спутник обеспечивает возможность проведения стереосъемки и находится на высоте около 400 км от поверхности нашей планеты. Аппарат Nano-satellite 1 ("Насин-1"), в свою очередь, будет использоваться при проведении высокотехнологичных экспериментов. Этот спутник, расположенный на высоте в 600 км от Земли, весит всего 25 килограммов. Таким образом, Китай, по утверждению агентства Xinhua, стал четвертой страной после России, Соединенных Штатов и Великобритании, запустившей аппарат типа "микро".
Космические аппараты "Шияньвэйсин-1" и "Насин-1" были разработаны специалистами Харбинского политехнического института и пекинского университета Цинхуа при сотрудничестве с рядом НИИ. Их функции заявляются, как сугубо мирные, но вместе с тем широко известны исследования Китая в области средств космического базирования для физического уничтожения (посредством столкновения) и радиоэлектронного подавления спутников вероятного противника. Наноспутники в этой связи рассматриваются, как наиболее оптимальное решение этой задачи.
Всего в этом году КНР планирует запуск десяти собственных спутников, что станет рекордным показателем для страны. На 2005 год намечен полет второго пилотируемого корабля "Шэньчжоу-6" с двумя космонавтами на борту.(5)
Китай весьма озабочен планами США по милитаризации космоса, поэтому не исключено, что, форсируя работы в космической области, Китай стремиться создать надежный контраргумент США. Вместе с тем, Китай, совместно с Россией, активно продвигает через ООН инициативы по запрету размещения в космосе каких либо вооружений. Однако, судя по всему, в Китае присутствует ясное понимание того, что военно-технологического противостояния с США в космосе избежать не удастся.
2.5. ПОЗИЦИЯ РОССИИ В КОСМОСЕ
2.5.1. ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИЕ ОРБИТАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ.
С самого начала деятельности человечества по исследованию и использованию космического пространства военные интересы в этой области являются одним из решающих факторов ее осуществления. Это привело к тому, что, в первую очередь в СССР, а в последующем - в России, и США, были созданы и широко применяются в настоящее время отдельные космические аппараты и целые орбитальные группировки, которые обобщенно можно назвать военно-космическими орбитальными системами. К ним можно отнести системы видовой (фото и оптико-электронной) разведки, радиолокационного наблюдения и целеуказаний, радио- и радиотехнической разведки, обнаружения стартов баллистических ракет и предупреждения о ракетном нападении, обнаружения ядерных взрывов, связи и боевого управления, навигационного, топогеодезического и картографического обеспечения вооруженных сил.
Кроме того, следует отметить, что нормальное функционирование военно-космических систем различного назначения в целом способствует поддержанию стратегической стабильности и международной безопасности путем создания более открытого режима военной деятельности, которая подлежит контролю в целях соблюдения договоров в области ограничения вооружений, а также установлением климата доверия между государствами и предсказуемости в военной области.
Так в период с августа 1958 г. по ноябрь 1962 г. США провели девять ядерных испытаний в космосе. При этом мощность ядерных боезарядов колебалась от одной килотонны до 1,5 Мт. Целью испытаний было исследование возможностей применения космических ядерных взрывов для уничтожения баллистических ракет противника или, как говорят сейчас, в целях противоракетной обороны. Советский Союз, в свою очередь, провел 4 испытания в космосе и одно испытание в верхних слоях атмосферы в период с октября 1961 г. по ноябрь 1962 г. Мощность ядерных боезарядов составила дважды по одной Кт, затем 300 и 800 Кт и в завершении 1 ноября 1962 г -1Мт. Как и в случае с США целью взрывов была противоракетная оборона.
Однако сопутствующий ущерб, причиненный космическими ядерными испытаниями, был весьма серьезным. В результате возникновения значительных завихрений в магнитном поле Земли на время был выведен из строя ряд гражданских систем радио и телевизионной связи, нарушена работа некоторых важных военных спутников, отмечались нарушения в работе отдельных систем электроснабжения.
Поэтому, вместо того, чтобы продолжать эти опасные испытания, Вашингтон и Москва решили включить вопросы космических ядерных испытаний в повестку дня переговоров о запрещении ядерных испытаний в трех средах, а именно на земле, под водой и в космосе. Соответствующий договор был подписан в 1963 г.
В отношении противоспутниковых систем причины интереса состояли в следующем. Учитывая, что боевые способности вооруженных сил любого государства, обладающего космическим потенциалом, все больше зависят от возможности воспользоваться информацией, получаемой от него, было бы весьма соблазнительным получить возможность в различного рода критических ситуациях практически обесценить этот потенциал. Наиболее приемлемыми, с экономической и военной точки зрения, были признаны противоспутниковые системы наземного и воздушного базирования. Кроме того рассматривались и варианты размещения таких систем в космосе.
По мнению американцев, концепция противоспутниковых комплексов воздушного базирования обладает рядом достоинств по сравнению с наземными комплексами. К ним относятся:
· возможность скрытного и практически неконтролируемого развертывания и боевого применения комплекса;
· организация перехвата и поражения вне зоны действия наземных средств;
· возможность достижения высокой оперативности в решении задач поражения;
· высокая живучесть комплекса, обусловленная возможностью быстрого рассредоточения или перебазирования.
Советский Союз был вынужден адекватным образом реагировать на создавшуюся ситуацию. В 1963 году были начаты разработки отечественного противоспутникового комплекса наземного базирования в составе двух пусковых установок, расположенных на космодроме "Байконур". В состав комплекса входила ракета-носитель, космический аппарат с системой самонаведения и механическими поражающими элементами, а также система управления. Этот комплекс находился в опытной эксплуатации до 1981 г. а в дальнейшем был поставлен на опытно-боевое дежурство. За все время его существования было совершено 23 запуска противоспутников.
В 1983 году Советский Союз одностороннем порядке приостановил проведение испытательных запусков спутников-перехватчиков и принял на себя односторонние обязательства о введение моратория на летные испытания противоспутниковых систем до тех пор, пока другие государства также будут воздерживаться от подобных действий. Несмотря на то, что в 1985 г. США провели испытания противоспутниковой системы АСАТ по реальной цели. Советский Союз действуя в духе доброй воли продолжил придерживаться объявленного моратория, а в 1993 г. указом Президента Российской Федерации несение дежурства на противоспутниковом комплексе ИС-МУ было прекращено и он был снят с вооружения Вооруженных Сил Российской Федерации.
2.5.2. ПОДХОДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К ВОЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОСМОСЕ
Следует отметить, что на сегодняшний день и на ближайшую перспективу у Российской Федерации нет планов создания и развертывания в космическом пространстве каких-либо систем оружия.(7)
Как уже отмечалось ранее, военно-космические системы по своему целевому предназначению имеет смысл подразделять на информационные и ударные. Конечно, такое деление довольно условное. В первую очередь это связано с тем, что, несмотря на длительное обсуждение проблематики предотвращения гонки вооружений в космосе в рамках работы Специального комитета Конференции по разоружению, до сих пор так и не удалось согласовать определение понятия "космическое оружие". Кроме того, необходимо учитывать и то, что одни и те же космические системы могут быть использованы как чисто в гражданских целях, так и в качестве одного из элементов управления комплексами вооружения различных видов базирования. В качестве примера можно привести систему глобального навигационного обеспечения.
Позиция Российской Федерации состоит в том, что космические системы, которые изначально создавались для непосредственного поражения различных целей или нарушения их нормального функционирования могут быть отнесены к понятию "космическое оружие". Следовательно, под понятием "космическое оружие" понимаются системы или устройства, основанные на любых физических принципах, выводимые на орбиту вокруг Земли или размещаемые в космическом пространстве каким-либо иным образом, которые были созданы или переоборудованы для уничтожения, повреждения или нарушения нормального функционирования объектов в космосе, а также на поверхности Земли или в ее воздушном пространстве
.
То есть космическое оружие создается для непосредственного поражения средств противника и по своему характеру может быть как оружием массового уничтожения, так и обычным, в том числе и основанном на новых физических принципах.
В техническом плане появление оружия в космосе, ориентированного на решение задач противоракетной обороны и противоспутниковой борьбы, приведет к созданию довольно многочисленных орбитальных группировок космических аппаратов, траектории полета которых будут находиться в низкоорбитальной области, а именно на высотах 400-1500 км. Состав таких группировок может достигать нескольких десятков и даже сотен космических аппаратов. Это вызвано необходимостью решения задачи обеспечения возможности глобального и непрерывного перехвата баллистических ракет всех типов, запуск которых может быть произведен из любой точки земной поверхности. Тем самым в низкоорбитальной области космического пространства будет находиться значительное число космических объектов, что в свою очередь может создавать сложности для ее использования другими участниками космической деятельности, как государствами, так и коммерческими операторами. Хотелось бы отметить, что именно эта часть космического пространства наиболее широко используется для решения задач дистанционного зондирования Земли и пилотируемых полетов.
2.6. ПРОБЛЕМА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОРУЖИЯ В КОСМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
2
.6.1. РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В мире возобновляется гонка вооружений, считает генеральный секретарь Конференции ООН по разоружению, генеральный директор женевской штаб-квартиры ООН Сергей Орджоникидзе в интервью РИА "Новости". "Стратегическое разоружение - это экономия миллиардов долларов для развития государств в самых различных областях. Причем, всех государств", - подчеркнул он. Орджоникидзе отметил предложение России и Китая по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве. "Речь идет о совершенно новом режиме действий государств в космическом пространстве. Есть договор 1967 года по космосу, но это было много лет назад, в эпоху "холодной войны", и смысл этого договора заключался в том, что нельзя выводить в космос оружие массового уничтожения", - отметил генеральный секретарь. "Нынешнее российско-китайское предложение по существу изменяет этот договор весьма радикальным способом, предлагая запретить вывод в космос любого оружия", - добавил он.(6)
Россия и Китай представили на последнем заседании Конференции рабочий документ, целью которого является устранение пробелов в Международном космическом праве, которое по сути не запрещает создание и развертывание противоспутникового оружия, а также разработку систем противоракетной обороны (ПРО) или их компонентов космического базирования. Россия и Китай призывают страны не допустить гонки вооружений в космическом пространстве и разработать соответствующий договор, запрещающий размещение оружия в космосе.
В женевской штаб-квартире ООН прошла двухдневная конференция "Защищая безопасность космоса: предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве", организованная Россией, Китаем, Институтом ООН по исследованию проблем разоружения (ЮНИДИР), а также канадским исследовательским Центром Саймонса по вопросам разоружения и нераспространения.(6) В конференции приняли участие более ста экспертов из России, Китая, Канады, США, а также представители государств и неправительственных организаций.
По словам участников встречи, цель конференции - обменяться мнениями, предотвратить "космические войны" и сохранить космическое пространство для мирного использования. "Мы исходим из очень простой логики - предотвратить заболевание легче, чем его лечить", - сказал на пресс-конференции в Женеве заместитель постоянного представителя РФ при женевской штаб-квартире ООН Антон Васильев. Представители российского правительства еще раз подтвердили на женевской встрече, что Россия не планирует в ближайшем будущем создавать и размещать космическое оружие, по крайней мере, не собирается делать это первой.
"Существующее международное космическое право не достаточно для предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве. Мы должны разработать инструмент, запрещающий размещение оружия в космическом пространстве, применение силы или угрозы силой в отношении космических объектов", - сказал постоянный представитель России при женевской штаб-квартире ООН Леонид Скотников, выступая на конференции.
Еще в 2002 году Россия и Китай предложили 65 странам-участницам Конференции ООН по разоружению разработать договор о предотвращении размещения оружия в космосе. Однако позиция США по этому вопросу до сих пор остается неясной. Несколько лет назад США заявили, что они не признают этой опасности, что это проблема слишком далекого будущего, поэтому они не могут начать переговоры по этому вопросу. "Позиция США совершенно не ясна, они хранят молчание. Они не говорят ни "да", ни "нет", - сказал на пресс-конференции в Женеве представитель Китая на Конференции по разоружению Ху Шауди.
При этом ни Россия, ни Китай не настаивают на переговорах, они предлагают воссоздать в рамках Конференции по разоружению специальный комитет по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве, работа которого была остановлена еще в 1994 г.
В своей лекции, состоявшейся 17 марта 2004г. в Московском физико-техническом институте для слушателей курса "Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность" А.П. Бобров (Международно-договорное управление МО РФ), отметил, что необходимо учитывать и то, что создание любых видов оружия, в том числе космического, требует проведения целого ряда испытаний. Отличительной особенностью испытаний оружия космического базирования является то, что после его проведения на околоземных орбитах остается большое количество фрагментов как самого спутника с оружием, так и мишени, по которой проводятся испытания. Это, в свою очередь, приведет к значительному росту техногенного засорения космического пространства
, что может нанести непоправимый ущерб возможностям всего человечества по использованию космического пространства в мирных целях.(7)
Прогноз такого развития ситуации вызовет естественную реакцию государств, не имеющих космического оружия, по повышению защищенности свого космического и наземного эшелона средств сдерживания, вплоть до стремления к упреждающему поражению космических аппаратов противника. Кроме того, в этом случае следует отметить и то, что результаты возможного воздействия космического оружия на биосферу Земли
могут иметь пагубные последствия для всего человечества.
Учитывая изложенное, космическое оружие следует отнести к новому виду стратегического оружия. Исходя из этого, в результате появления оружия в космосе, та сторона, которая будет его иметь, получает значительные стратегические преимущества. По существу, она сможет монополизировать доступ в космическое пространство и его использование, что практически означает установление суверенитета над космосом, что на наш взгляд в корне недопустимо и противоречит международному праву.
Одностороннее владение таким компонентом стратегических вооружений, как космическое оружие, разрушает гарантии того, что государство, обладающее таким оружием, не будет использовать его в попытках провести переустройство мира, установить политику диктата в отношениях между государствами, ввести в сферу международных отношений практику разрешения споров силой или силовыми угрозами.
Вместе с тем, история человечества показывает, что получение таких односторонних стратегических преимуществ одной из сторон, неизбежно приведет к принятию ответных мер со стороны других государств в целях обеспечения своей национальной безопасности.
Меры, которые могут быть предприняты в случае развертывания в космическом пространстве оружия, как симметричные, так и асимметричные, могут свести на нет все усилия мирового сообщества в области разоружения, привести к раскручиванию маховика гонки вооружений не только в космосе, но и на земле как в ядерной, ракетной, так и в других сферах, придать мощный импульс процессу дальнейшего распространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки.
«Мы считаем, что космос должен оставаться сферой сотрудничества и взаимопонимания, а не конфронтации, подозрительности и угроз».(6)
2.6.2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ВОЕННО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Следует отметить, что такая сфера космической деятельности как использование космоса в военных целях, не могла остаться вне сферы внимания международного права. Остановимся теперь на международно-правовых аспектах военно-космической деятельности.
Несмотря на сравнительно недавнюю историю космонавтики, уже сложились определенные нормы и межгосударственные правила, которые закреплены в договорах и соглашениях и имеют направленность на предотвращение гонки вооружений в космосе. Среди них наиболее важное значение имеют Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Договор по космосу) 1967 г., Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой 1963 г., Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г.
и ряд других.
Особое место среди соглашений занимал Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 1972 г
. Этот правовой акт являлся одним из важнейших не только для ограничения гонки стратегических наступательных и оборонительных вооружении, но он также в немалой степени сдерживал появление ударных космических вооружении и милитаризацию космического пространства. К сожалению, после решения США об одностороннем выходе из него, он 13 июня 2002 года утратил свою силу.
Существующие запреты и ограничения в отношении военно-космической деятельности направлены как на исключение определенных районов космического пространства из сферы военной деятельности (к ним можно отнести Луну и другие небесные тела), так и на ограничение или запрещение использования отдельных видов оружия в космическом пространстве. Рассмотрим эти ограничения.
Исходя из принципов Устава ООН, Договор по космосу объявляет космос "достоянием всего человечества". Эта концепция нашла свое конкретное выражение в положении о том, что "космическое пространство не подлежит национальному присвоению" и свобода доступа ко всем его частям гарантируется всем государствам на равноправной основе. Договор также предусматривает всеобъемлющий контроль за космическим объектом со стороны запускающего государства, а также ответственность государства за всю деятельность по использованию космоса, независимо от того осуществляется ли она правительственными, неправительственными или международными организациями или юридическими лицами.
Наиболее далеко идущие запреты в области военного использования космического пространства распространяются на Луну и другие небесные тела, которые в соответствии с положениями Договора по космосу, должны использоваться "исключительно в мирных целях", где исключается любая деятельность военного характера.
В соответствии с наиболее широко распространенным толкованием термина "оружие массового уничтожения" он охватывает такие виды оружия, как ядерное, химическое, биологическое и другие сравнимые с ними по разрушительному или поражающему действию виды оружия, в том числе и те, которые могут быть созданы в будущем. Размещение всех этих видов оружия на орбите вокруг Земли или "каким-либо иным образом" в космическом пространстве запрещается.
Использование средств воздействия на космическое пространство, а также из космического пространства на природную среду Земли в военных или любых иных враждебных целях, которые могут иметь широкие, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику, запрещено Конвенцией о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г.
В Статье 2 Конвенции поясняется, что термин "средства воздействия на природную среду" относится к любым средствам для изменения путем преднамеренного управления природными процессами динамики, состава или структуры Земли, включая ее биосферу, литосферу, гидросферу и атмосферу, или космического пространства.
Суммируя вышеизложенное, всю деятельность по использованию космоса в военных целях в соответствии с существующими нормами международного права можно разделить на три категории.
1. К категории разрешенных видов деятельности относятся:
· использование спутников наблюдения и дистанционных датчиков космического базирования в интересах контроля за соблюдением договоров и соглашений в области контроля за вооружениями;
· использование космических систем связи, навигации, картографии и метеорологического обеспечения военного назначения;
· использование военного персонала для проведения научных исследований в мирных целях.
2. К категории запрещенных видов деятельности в космосе относятся:
· размещение ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения на орбитах вокруг Земли, на небесных телах и орбитах вокруг таких тел;
· испытание ядерного оружия в космическом пространстве;
· размещение военных баз и проведение военных испытаний и маневров на небесных телах и орбитах вокруг них;
· военное или враждебное использование средств воздействия на природную среду из космического пространства;
3. К категории нерегламентированных международным правом видов деятельности в космосе можно отнести:
· создание, испытание и развертывание противоспутникового оружия;
· разработка, испытание и развертывание систем ПРО космического базирования или их компонентов;
· проведение военно-прикладных экспериментов в космосе;
· создание и развертывание в космосе средств оптико- и радиоэлектронного подавления технических средств космического, воздушного и наземного базирования;
· создание и развертывание в космосе оружия, основанного на новых физических принципах, которое не может быть отнесено к ОМУ, и направленного на поражение объектов в космосе, в атмосфере Земли и на ее поверхности.
Именно разработка механизма международно-правового регулирования третьей, так называемой "серой" зоны, военно-космической деятельности является наиболее приоритетной задачей в настоящее время.
Особое место среди соглашений занимает "Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны", 1972 г. Этот правовой акт является одним из важнейших не только для ограничения гонки вооружения в области стратегических наступательных и оборонительных вооружении, но он также в немалой степени сдерживает появление ударных космических вооружений, а также милитаризацию космического пространства.
Что же касается путей укрепления и совершенствования всего международно-правового режима использования космического пространства, то здесь следует отметить следующее. Существующий международно-правовой режим использования космического пространства базируется на основополагающих принципах международного права, а также на пяти международных договорах, регулирующих космическую деятельность, в том числе и ее военную составляющую. В настоящее время все эти пять договоров имеют различный круг государств-участников. Так к Договору о космосе присоединилось 96 государств, в Соглашении о спасании космонавтов участвуют 87 государств. Конвенция об ответственности собрала 81 государство. В тоже время Конвенция о регистрации объектов, запущенных в космос объединила всего 42 страны, а Соглашение о Луне имеет только 9 участников.
Развитие науки и техники, появление новых технологий, планы расширения военного присутствия в космическом пространстве привели к тому, что в космической деятельности появилось ряд областей, которые, по нашему мнению, либо никак не регулируются международным правом, либо требуют внесения значительных изменений в действующие международно-правовые акты. К таким областям можно отнести:
- предотвращение милитаризации космического пространства и недопущение гонки вооружений в космосе;
- техногенное засорение космического пространства (“космический мусор”),
- приватизация и коммерциализация космической деятельности;
- защита интеллектуальной собственности;
- делимитация космического пространства;
- толкование ряда терминов и определений.
3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования автор представляет решение поставленных задач следующим образом:
· причиной появления космических вооружений стало стремление США утвердить своё экономическое и политическое преимущество за счёт других стран;
· существует классификация космических систем военного назначения, которая и была представлена в разделе 2.2 данного исследования, которая свидетельствует о существовании весьма обширных средств осуществления как политического, так и физического давления из космоса;
· в современном мире можно отнести к крупнейшим космическим программам разработки России, США и Китая, которые различаются особенностями: российская – имеет мощную базу, оставшуюся от Советского Союза, но недостаточное финансирование сегодня, нацеленная на обеспечение стратегического равновесия в космосе с последующим изъятием военных целей из программ освоения космического пространства; США – имеет военную программу, нацеленную на обеспечение господства в околоземном космосе, с целью регуляции сырьевых и энергетических потоков на планете; китайская – набирающая силу с целью, совместно с Россией, нейтрализовать усилия США;
· сложились определенные нормы и межгосударственные правила, закрепленные в договорах и соглашениях, имеющие направленность на предотвращение гонки вооружений в космосе, но не являющиеся решающим фактором регулирования разумного освоения космоса.
Цель исследования - характеристика средств вооружения космического базирования, достигнута. В исследовании дана как общая картина по орбитальному оружию, так и представлен уровень вооружений продвинутых государств.
Гипотеза исследования о том, что, рассмотрев информацию о существующих космических вооружениях, можно получить картину о подлинной расстановке нынешних международных сил подтвердилась. Как бы ни говорили СМИ об утрате Россией способности влиять на процессы, происходящие в мире, даже после учебного рассмотрения ситуации становится очевидным, что наша страна по-прежнему является серьёзной угрозой для амбиций США.
Проблема исследования разрешена: несмотря на отсутствие, казалось бы необходимой любому гражданину России информации в общедоступных СМИ о ситуации в основном геополитическом пространстве сегодня – космосе, автору удалось найти необходимые факты в Интернете и получить конкретные представления о положении в данной сфере международной политики. В самом деле, то что происходит в космосе, играет одну из первоочередных ролей в отношениях между современными державами. Освоение космоса представляет собой новую и чрезвычайно специфическую сферу человеческой деятельности. С одной стороны, являясь направлением научно-технического прогресса, оно объективно должно стать одним из важнейших средств решения глобальных проблем человечества - энергетических, информационных, рационального использования природных богатств, контроля и сохранения окружающей среды, борьбы с последствиями стихийных бедствий и ряда других. С другой стороны, космос может стать новой сферой военного противостояния, источником новых угроз для всего человечества. В области обеспечения международного мира и безопасности особое место занимает проблема предотвращения размещения оружия любого вида в космическом пространстве, а в более широком плане -- недопущение использования космоса для совершения любых враждебных действий.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Доклад корпорации RAND "Космические вооружения - Земные войны", RAND, 2005.
2. В.Струговец, Гиперболоид неинженера Буша, www.kosmos@rambler.ru.
3. HR 3144, Последствия для бюджета США принятия законопроекта "Защити Америку", Комитет по национальной безопасности США, 1996.
4. Конгресс США, Бюджетное управление, Письмо сенатору Д.Эксону, 30 мая 1996 г.
5. Материалы информационно-аналитического центра «Голос России», 2005.
6. Е. Андрианова, Материалы конференция "Защищая безопасность космоса: предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве", Женева, 22 марта, РИА "Новости", 2005.
7. А.П. Бобров, Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность, МО РФ, 2004.
СЛОВАРЬ
баллистический
– свойственный законом движения ракет и снарядов
инкорпорировать
– включать в свой состав, присоединять
конвенция
– международный договор
конвенциональный
– условный принятый
мораторий
– отсрочка, приостановка на срок каких либо действий по договоренности между государствами или в одностороннем порядке
Пентагон
– военное ведомство США
позиционирование
– выстраивание, создание последовательности
радиолокационный
– изучающий небесные тела с помощью регистрации радиосигналов
рекогносцировка
– разведка с целью получения сведений о расположении противника о его огневых средствах
стратегия
– ведение боя, вопросы теории и практики подготовки вооруженных сил к войне
ПРИЛОЖЕНИЯ
Военный самолёт США «Стелс»
Крылатая ракета США «МХ»
Радио-локационная станция космического наблюдения
Ядерный взрыв в космосе