Методические рекомендации по подготовке к экзамену по дисциплине «Отечественная история»

Уральский институт туризма – филиал РМАТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПОДГОТОВКЕ К ЭКЗАМЕНУ

по дисциплине «Отечественная история»

Екатеринбург

2008

1.

Возникновение и развитие Древнерусского государства (

IX

- начало

XII


вв.)

Возникновение государства. «Повесть временных лет» считает началом русской государственности призвание варягов во второй половине IX в. (в 862 г. на Русь пришли варяжский князь Рюрик и его братья). Легенда о призвании варягов послужила основанием для создания норманнской теории (XVIII в., ученые Г.Байер, Г.Миллер, А.Шлецер), которая связывала причины возникновения государства и происхождение термина «Русь» исключительно с присутствием варягов.

Некоторые зарубежные историки-норманнисты в разные времена иногда использовали летописное предание для утверждении о неполноценности славян, которые не способны сами создать государство. Славяне, по их утверждению, нуждались в помощи скандинавов-варягов, принадлежащих к германской языковой группе. М.В.Ломоносов, родоначальник антинорманнской теории (XVIII в.), напротив, заявил, что Древнерусское государство – исконно русское, следовательно, и название у него местное (произошедшее от сарматов – роксоланов («россоланов») и реки Рось. Опираясь на «Сказание о князьях Владимирских», М.В.Ломоносов пытался доказать, что Рюрик был из Пруссии: Пруссия – это «По-русски», руссы – славяне, следовательно, и пруссы – тоже славяне.

Современные ученые спорят только по вопросу происхождения легендарного Рюрика и слова «Рось». Вопрос о формировании государства у славян не вызывает сомнения: призвать на княжение можно только в том случае, если есть, где княжить (т. е. имеется хотя бы полугосударственное образование). Становление государственности – это длительный процесс, разворачивающийся лишь на определенной стадии развития и связанный с построением соответствующей общественной структуры. Варяги не создали славянское государство, а лишь укрепили существовавший здесь аппарат управления, сами же быстро ассимилировались со славянами.

В VI в. племена восточных славян переживали процесс разложения первобытно-общинного строя, родоплеменные отношения сменились территориальными, политическими и военными связями. Начался процесс формирования имущественного неравенства и социальной верхушки (вожди, воины, волхвы). В VIII в. было образовано 14 союзов племен (поляне, словене, кривичи, дреговичи, древляне и т. д.), во главе которых стояли князь и дружина. Формой общественных отношений у восточных славян была военная демократия (члены племенного союза совместно решали важнейшие вопросы жизни племени на вече – народном собрании, все население племени было вооружено).

Как развивалось Древнерусское государство в IX – начале XII в.? В 882 г. дружинник Рюрика Олег, совершив поход на Киев, убил княживших там Аскольда и Дира, объединил Новгород и Киев под своей властью. Управление в государстве было устроено следующим образом: князь и вече решали вопросы сбора дани (полюдье), внешней торговли и взаимоотношений с другими государствами (договоры 911 и 944 г. с Византией), защиты от врагов (IX – X вв. – хазары, X в. – печенеги, XI - половцы). При киевском великом князе существовал совет из представителей дружины, знати, городов, иногда в совет входило и духовенство (после принятия христианства). Главные задачи, которые решали первые князья – это укрепление власти и единства государства, повышение его обороноспособности.

При князе Олеге (879 - 912 гг.) вокруг Киева были построены укрепления, присоединены земли древлян, северян и радимичей. В 907 г. был совершен успешный поход на Царьград (Константинополь), в результате которого русичи получили богатую дань с византийцев и спустя несколько лет подписали с Византией первый мирный договор.

Сын Рюрика Игорь (912 – 945 г.г.) организовал оборону Руси против печенегов. В 941 г. он совершил неудачный поход на Царьград, в 944 г. – новый поход, более удачный. Он закончился заключением выгодного договора. В 945 г. князь Игорь был убит восставшими древлянами из-за того, что князь, взяв положенную дань, решил вернуться и «пособирать еще».

Княгиня Ольга (945 - 957 г.г.) провела первую реформу на Руси – установила уроки (размер дани) и погосты (место сбора дани), в 957 г. она приняла христианство в Царьграде. Святослав (957 – 972 гг.), сын Игоря и Ольги прославился тем, что совершил ряд походов на Северный Кавказ и Балканы, Дунайскую Болгарию, Волжскую Булгарию, присоединил земли вятичей, разгромил Хазарский каганат, воевал с Византией. Однако справиться с печенегами не смог и пал в стычке с ними.

Владимир Святославич Святой (980 – 1015 г.г.) стремясь укрепить княжескую власть и обороноспособность государства, а также духовно объединить славянские племена, предпринял ряд мер: он попытался создать единый языческий пантеон богов, затем в 988 г. принял христианство. Владимир продолжил объединительную политику предыдущих князей, он совершал походы на вятичей, радимичей и литовцев.

Немало сделал для укрепления государства Ярослав Мудрый (1019 – 1054 г.г.): в 1036 г. он объединил всю Русь (за исключением полоцких земель) под своей властью; ликвидировал угрозу со стороны печенегов (после 1036 г. прекратились их набеги на Русь); совершил поход на Византию, династическими браками укрепил дружбу с соседними государствами (Францией, Норвегией, Венгрией); создал первый общерусский свод законов («Русская Правда»), предпринял попытку ограничить влияние Константинопольской патриархии на Русь (митрополитом в 1051 г. был избран не грек, а русский – Илларион). Перед смертью он разделил государство между своими многочисленными сыновьями, что послужило началом складывания удельной системы княжений.

С 1073-1113 г.г. начинается период раздоров между князьями. В 1097 г. состоялся Любечский съезд, на котором князья приняли решение о том, что «каждый держит вотчину свою», и о том, что необходимо объединить свои усилия в борьбе с половцами. Ряд совместных походов снизили угрозу со стороны кочевников (1103, 1107, 1111 г.). Разногласия между удельными князьями, однако, продолжались. В результате восстания в 1113 г. в Киеве на великий престол сел Владимир Мономах (1113 – 1125 г.). Он ограничил по требованию киевлян произвол ростовщиков и внес соответствующие дополнения в «Русскую Правду». Ему удалось временно восстановить единство Руси, однако после смерти его сына Мстислава (1132 г.) распад Древнерусского государства на удельные княжества ускорился.

2.

Политическая раздробленность на Руси. Русь удельная (

XII

-

XIII

вв.)

Причины: натуральное хозяйство способствовало экономическому обособлению княжеств; рост феодальной аристократии, не заинтересованной в сильном политическом центре (в Киеве); рост городов и их хозяйственное развитие приводили к развитию ремесла и торговли отдельных земель; в течение XI-XII вв. сложился и укрепился аппарат управления на местах.

Некоторые ученые считают, что период распада начался после смерти Ярослава Мудрого, который разделил страну между 6 наследниками (5 сыновьями и 1 племянником) в 1954 г.; другие связывают начало этого процесса со временем правления Владимира Мономаха и Любечский ,декларировавшим: «Каждый да держит вотчину свою»; третьи - после смерти сына Мономаха Мстислава Великого (1125-1132 гг.), когда Русь распалась на полтора десятка княжеств- государств. К середине XII в. образовалось 15 самостоятельных княжеств, к началу XIII в. их было уже около 50. Не было единого центра власти. По традиции до середины XII в. за Киев боролись владимиро- суздальские, галицко- волынские, черниговские и смоленские князья.

Каждое княжество рассматривалось как собственность князя, поэтому в совеем завещании он раздавал его по частям своим сыновьям, которых обычно было несколько. Так, уже через 2-3 поколения из одного княжества образовывалось 10, а то и20. В результате в отдельных княжествах стали образовываться свои доминирующие центры власти, свои великие княжения. Наиболее сильными были князья Владимиро-Суздальской земли на северо-востоке Руси и галицко-волынской земли на юго-западе.

Раздробленность имела как отрицательные, так и положительные последствия. Раздробленность ослабила общий военный потенциал, междоусобные войны князей разоряли население. Вместе с тем в этот период бурно росли города, административные и экономические цен­тры округи, где сосредотачивались ремесленные производства, тор­говля, ростовщичество. В обособившихся княжествах успешнее, чем прежде, развивались местные особенности архитектуры и живописи, складывались новые центры летописания.

В период раздробленности Древнерусского государства складыва­ется система наследственных уделов. В.О. Ключевский так определял характерные черты удельного порядка управления: 1. «Прекращается владельческая передвижка князей: они становятся оседлыми владель­цами, постоянно живут и умирают в своих удельных городах, которых не покидают даже тогда, когда по очереди старшинства занимают ве­ликокняжеский стол»; 2. «Изменяется порядок княжеского наследо­вания, способ передачи волостей преемникам. В старой Киевской Ру­си князь не мог передавать своей волости по личному распоряжению даже своему сыну... (Теперь) постоянный владетель своей волости пе­редавал ее по личному распоряжению своим сыновьям и за отсутст­вием сыновей мог отказать ее жене или дочери, даже отдаленному ро­дичу». Такой порядок быстрее развивался в северных княжествах, на­пример, Владимиро-Суздальской Руси.

Ростово-суздальские (владимирские) князья проводили политику на укрепление власти князя, несмотря на то что во многих городах со­храняется вече. Юрий Долгорукий (1125—1157 гг.) активно боролся за киевский стол, участвовал в междоусобицах, расширил территорию княже­ства за счет присоединения Рязани и Мурома. Андрей Боголюбский (1157—1174 гг.) прогнал с Ростовской земли всех своих братьев, что­бы освободиться от опеки бояр, и переехал жить во Владимир-на-Клязьме, где не было обычая вечевых собраний. Такая политика Анд­рея возмущала бояр и зажиточных горожан, которые считали, что Владимир был всегда пригородом Ростова и Суздаля, т.е. по положе­нию стоял ниже этих городов. Более того, как пишет В.О. Ключев­ский, Андрей «не делил с боярами своих развлечений, не брал их с со­бой на охоту», а также летопись говорит, что так вел себя Андрей, «желая быть самовластцем всей Суздальской земли». Созрел заговор, князь был убит. Всеволод Большое Гнездо (1176—1212 гг.) вел полити­ку, направленную на укрепление и централизацию Владимиро-Суз­дальской Руси (время его правления считается расцветом княжества), присвоил титул «Великого князя Владимирского», участвовал в усо­бицах, присоединил Рязанскую, Смоленскую и Черниговскую земли.

В Новгородской земле, в отличие от Владимиро-Суздальского кня­жества, сложился вечевой порядок управления. Вече было высшим органом власти, решавшим экономические, политические, военные, судебные и административные вопросы. Вече избирало совет господ (из бояр), который готовил вечевое собрание, контролировал испол­нение его решений. Высшими должностными лицами были посадник, тысяцкий, князь и архиепископ, избираемые на вече. Функции князя были ограничены: он был военачальником, защищавшим Новгород­скую землю. Любая попытка вмешаться во внутренние дела и расши­рить свои полномочия заканчивалась изгнанием князя. Таким обра­зом, Новгород был боярской республикой.

3. Культура Древней Руси (

X

–

XIII

вв.). Значение принятия христианства

Древнерусская культура являлась ярким отражением жизни и быта славянских городов. Развитие культуры было вызвано ростом разно­образных ремесел, торговли, расширением внешнеторговых и куль­турных связей государства. Христианство (с 988 г.) оказало огромное влияние на культуру государства: принесло смягчение нравов, общую гуманизацию жизни, поставило Русь в один ряд с европейскими хри­стианскими государствами, помогло установить прочные политиче­ские, торговые, культурные связи с ними. Церковь способствовала созданию на Руси архитектуры, искусства. Сразу после принятия хри­стианства при монастырях появились первые школы, в которых про­ходили обучение дети из разных слоев населения. Христианство идеологически закрепляло единство страны. Создавались условия для полноправного сотрудничества славянских племен Восточно-Европейской равнины. Однако, воспринимая культуру Византии, Русь пе­рерабатывала ее, являя миру нечто новое. В.Н. Лазарев писал: «Усво­ить принципы византийского искусства стремились буквально во всех странах, но далеко не всем это было под силу. Киевская Русь... не только сделала византийское наследие своим достоянием, она дала ему глубокое творческое претворение...»

Устное народное творчество представлено героико-эпическими былинами, преданиями, сказками, обрядовыми песнями. Уже с нача­ла X в. на Руси распространяется письменность, развитию которой способствовало введение славянского письма, созданного на основе алфавита болгарских монахов Кирилла и Мефодия. Кириллицей широ­ко пользовались на Руси. Одним из первых письменных памятников Древней Руси является договор Олега с Византией в 911 г. Открытие в Новгороде берестяных грамот, датируемых XI—XV вв., свидетельст­вует о широком распространении грамотности среди городского на­селения.

С появлением письменности на Руси появились переводные грече­ские и болгарские произведения, из которых до нас дошли редкие эк­земпляры рукописных книг середины XI в.: «Остромирово еванге­лие», «Изборник». В конце XI — начале XII в. появились первые ори­гинальные русские произведения («Повесть временных лет» — летописный свод истории славян и Киевского государства до 1110т., автор — Нестор). Сочинения этого времени не исчерпывались рели­гиозным содержанием, они включали острополитические, нравствен­но-этические и поэтические сюжеты. В.О. Ключевский отмечал, что «летописец ищет в исторических событиях нравственного смысла и практических уроков жизни. Летописец видит в жизни человека борь­бу добра и зла, бога и дьявола. Человек, по мнению летописца, дол­жен извлекать уроки жизни для себя».

Древнейшим памятником является «Слово о Законе и Благодати» (вторая четверть XI в., авторство приписывают Илариону, первому русскому митрополиту). Главная мысль произведения — важность принятия христианства для Руси. «Поучение», написанное киевским князем Владимиром Мономахом (1096 или 1117г.), содержит размыш­ления о нравственном поведении человека и князя.

Получило развитие каменное зодчество. На Руси был распростра­нен крестово-купольный храм. Внутреннее пространство здания рас­членялось четырьмя массивными столбами, образуя в плане крест. На этих столбах, соединенных попарно арками, возводился «барабан», завершавшийся полусферическим куполом. Софийский собор в Киеве, Софийский, Георгиевский, Никольский соборы в Новгороде, церкви Чер­нигова, украшенные фресками и мозаикой, представляют собой об­разец соединения греческого стиля с национальными русскими моти­вами.

В XII—XIII вв. в условиях раздробленности появились новые цен­тры политической и культурной жизни. В Ростове, Владимире, Пере­славле-Залесском с середины XII в. велось летописание, отражающее крупнейшие события истории всех русских земель и проникнутое идеей единства Руси. Народное творчество сохранило героические предания, былины, пришедшие из славной истории Киева, создавал­ся новый эпос. Высокими художественными достоинствами отлича­ется самое яркое из произведений XII в. (1185 г.) — «Слово о полку Игореве». В нем сконцентрированы политическая острота (мысль о единении князей против общих врагов), патриотический пафос, по­этическая образность, характерные для культурной жизни Руси.

Процветание Северо-Восточной Руси отражалось в украшении «стольных» городов, в создании замечательных архитектурных ан­самблей: церковь Покрова на Нерли (сооружена в 1165 г. в честь победы над Волжской Булгарией), Дмитриевский и Успенский соборы и Золо­тые ворота во Владимире, Спасский собор в Переславле. Особенности имеет архитектура Новгорода, для которой были характерны монолит­ность, мощь и простота {Георгиевский собор Юрьева монастыря, цер­ковь Спаса на Нередице). По мнению ученых, фрески Спаса на Нередице являлись крупнейшим средневековым живописным ансамблем не только в России, но и во всей Европе.

В XII—XIII вв. в живописи отдельных культурных центров все за­метнее становятся местные особенности. Формируется новгородский стиль монументальной живописи, в котором, в отличие от киевского стиля, более заметно стремление к упрощению художественных прие­мов, что диктовалось желанием создать искусство, доступное для вос­приятия простого человека и способное непосредственно воздейство­вать на его чувства. Например, икона «Ангел Златые власы» привлекает внимание лиризмом образа и светлым колоритом. Во Владимирском княжестве икон XII в. сохранилось мало, но среди них подлинные ше­девры: икона Владимирской Богоматери была написана византийским автором и икона «Дмитрий Солунский», на которой изображен благо­честивый воин, умерщвленный при императоре Диоклетиане за при­верженность христианству и почитаемый как покровитель воинства и славян. У видевших икону невольно возникали ассоциации с князем, который призван творить правый суд и оберегать свой народ. В целом при экономических и политических особенностях отдельных земель в культуре Руси сохранялись общерусские начала.

4. Борьба Руси против внешних вторжений в

XIII

веке

Чингисхан. В начале XIII в. в Центральной Азии образовалось Мон­гольское государство, объединившее многочисленные племена кочев­ников-скотоводов и охотников. Разложение родового строя привело к выделению сильной родовой знати (нойонов), сосредоточившей в сво­их руках огромные богатства и поддерживавшей свое могущество воен­ными дружинами, которые состояли из воинов (нукеров). В 1206 г. мо­гущественный нойон Темучин {1155—1227 гг.) на курултае (съезде) был провозглашен главой Монгольской державы — Чингисханом (1206— 1227 гг.). Подчинив своей власти все монголо-татарские и соседние племена, Чингисхан приступил к грабительским походам.

Монголо-татары обладали сильной, подвижной, хорошо воору­женной, организованной армией, разделенной на четкие воинские подразделения — тьмы (10 000), тысячи, сотни, десятки. Завоевав Си­бирь, Северо-Западный Китай, Чингисхан двинулся в Среднюю Азию и Закавказье. Там под его ударами пали Ургенч, Хорезм, Буха­ра, Мерв, Самарканд. Обойдя с юга Каспийское море, татары появи­лись в пределах Закавказья. Первая встреча русских дружин с монголо-татарами произошла на р. Калке в 1223 г. Русско-половецкая рать проиграла сражение. Ограбив окраинные русские земли, монголы отошли в Азию.

Монголо-татарское нашествие. Завоевание Северо-Восточной Ру­си монголо-татары под предводительством внука Чингисхана хана Батыя предприняли в 1237 г. Первый удар приняла Рязань. Город был взят и разорен, а жители перебиты. Далее монголо-татары разорили Коломну, Москву, Владимир. В течение февраля монголо-татарские орды, рассеявшиеся по нескольким направлениям, взяли и разруши­ли 14 городов, среди них Ростов, Суздаль, Ярославль, Тверь, Костро­ма и др. В марте 1238 г. были разбиты дружины владимирского князя Юрия Всеволодовича на р. Сити. Семь недель сражались жители оса­жденного городка Козельска — «злого города», по словам Батыя.

Второй поход на Русь Батый предпринял в 1240 г. Пали Переславль, Чернигов, в декабре 1240 г. — Киев. Последним русским кня­жеством, сдавшимся Батыю, было Галицко-Волынское. Затем монго­лы вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию. В 1242 г. они вышли к Ад­риатическому морю. Однако войско Батыя к концу 1242 г. оказалось не в состоянии продвинуться в глубь Европы и, потерпев поражение в Чехии и Венгрии, повернуло назад. В 1243 г. по возвращении хана Ба­тыя из его похода в Европу на Нижней Волге возникло монголо-та­тарское государство Золотая Орда.

Борьба против агрессии с Запада. В начале XIII в. северо-западные русские земли подверглись агрессии немецких и датских феодалов. К этому времени они уже захватили земли между Эльбой (Лабой) и Одером, на которых проживали полабские и поморские славяне. С начала XIII в. они начали вторжение на земли других народов При­балтики — латов, эстов и др. В 1238 г. немецкие и датские феодалы заключили между собой договор, к которому присоединилась Шве­ция, целью которого был совместный поход против Руси. Укрепле­нию союза немецких, шведских и датских феодалов в значительной степени способствовало резкое ослабление Северо-Западной Руси в результате монголо-татарского нашествия.

Летом 1240 г. корабли шведов вторглись в Неву, дошли до устья р. Ижоры и разбили военный лагерь. Новгородский князь Александр Ярославич, собрав свою дружину и новгородское ополчение, двинул­ся к стоянке шведов. Скрытно подойдя к шведскому лагерю, русские воины внезапно напали на врага, отрезав корабли противника. Не­ожиданность нападения и героизм способствовали победе русских войск.

Однако в 1241 г. начался поход немецких рыцарей на Псковские и Новгородские земли. 5 апреля 1242 г. состоялось сражение на берегу Чудского озера (Ледовое побоище). В соответствии с тактикой немецко­го войска, строящего свой боевой порядок тупым клином («свинь­ей»), центр которого составляли закованные в броню, тяжеловоору­женные рыцари, русское войско, используя условия местности, было значительно усилено на флангах. Прорвав центр русских войск, немцы уже были уверены в победе. Однако русские внезапно нанесли фланговые удары, смяли строй рыцарей. Немцы повернули на лед, где были окончательно разгромлены. Разгром немецких и шведских феодалов приостановил их продвижение на восток. Успехи новгород­цев не изменили общей ситуации на Руси: Батый, вернувшись из Венгрии, наложил дань.

Итоги и последствия нашествия монголо-татар. Нашествие при­вело к длительному упадку в экономическом, политическом и куль­турном развитии русских земель. Многие тысячи русских людей были уничтожены и угнаны в рабство, сожжена и разграблена большая часть городов, поселков, деревень, вывезены ценные ремесленные изделия. Опустошенная и разграбленная Русь утратила былое могу­щество, потеряла прежние свои позиции в Прибалтике, Поволжье. Прервались связи с народами Средней Азии и Закавказья. В Северо-Восточной Руси усилились распри между князьями (за ярлык на великое княжение), которые поддерживались ордынскими ханами.

Разоренная Русь попала в экономическую и политическую зависи­мость от ордынских ханов. Монголо-татарское владычество отрица­тельно сказалось на экономическом развитии русских земель. Русь восприняла традиции политической системы «восточной деспотии» (из политической жизни Руси ушли вечевые порядки, усилилось кня­жеское единовластие). Были пресечены контакты с Западом, нача­лось отставание России от европейских стран. Владычество оказало определенное влияние на национальный характер русского народа, его коллективную психологию и менталитет. В период, когда земля была опустошена, а города разрушены, зарождаются такие качества, как долготерпение, политическая пассивность, фатализм.

5. Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в

XIV

-

XV

вв. Противостояние Орде

Возвышение Московского княжества. Наиболее сильными из кня­жеств на рубеже XIII—XIV вв. были Тверское и Рязанское. Самой бо­гатой была Новгородская земля, которая, отстаивая свою независи­мость, также претендовала на решающую роль в общерусской полити­ке. На протяжении XIV—XV вв. все более усиливается незначительное поначалу Московское княжество, начинающее «собирать» вокруг себя русские земли. Московские князья стремились к усилению власти. В XIV
в. им удалось расправиться со всеми конкурентами и захватить лидирующее положение в Северо-Восточной Руси.

Политика Москвы получила поддержку и со стороны церкви. Ду­ховенство выступало против усобиц, наносивших значительный ущерб церковно-монастырской собственности, и нуждалось в под­держке государства для того, чтобы успешно противостоять наступле­нию католичества (в 1439 г. была заключена уния между римским па­пой и константинопольским патриархом, которую, однако, на Руси не признали), а потом и мусульманства (в 1453 г. Византия пала под ударами турок-османов, и Русь оказалась единственным защитником православия).

Деятельность московских князей по «собиранию земель» получила поддержку большинства средних и мелких феодалов, чьи мечты о ти­тулах и власти, об увеличении земельных владений могли быть реали­зованы лишь при условии создания обширного и мощного государст­ва. Население городов страдало от усобиц, прекратить которые мог только правитель единой державы. Купцы были заинтересованы в бо­лее благоприятных условиях для торговли. В XIII—XV вв. их обирали не только разбойники, но и многочисленные таможенные заставы на границах княжеств и внутри них. При этом русским «торговым людям» было очень сложно конкурировать с иноземными «гостями», которым правители Орды зачастую даровали право беспошлинной торговли на всей территории Руси. Таким образом, свержение монгольского владычества и объединение русских земель сулило местным купцам большие выгоды.

Крестьяне (прежде всего лично свободные и подчиненные главе государства) в лице «государя всея Руси» надеялись обрести управу на феодалов, которые частенько силой захватывали крестьянские земли. На сторону великих князей московских переходили и наиболее даль­новидные бояре
из различных княжеств. Служба в Москве сулила им доходные должности, многочисленные награды и земельные пожало­вания. Совокупность всех перечисленных выше причин и привела к тому, что к концу первой четверти XVI в. на территории Восточно-Европейской равнины сложилось Московское княжество. Ряд исто­риков (например, А. Горский, А. Смирнов, М. Кром) считают, что ре­шающим фактором в возвышении Москвы явился военный фактор (приток служилых людей в Московское княжество, усиление военной мощи). Сложившаяся ситуация способствовала расширению территории Московского княжества.

В начале XIV в. Московское княжество было одним из самых незначительных на Руси. В него входили только земли, непосредственно примыкавшие к Москве, с двумя городами: самой Москвой и Зве­нигородом. С внука Александра Невского, князя Ивана Калиты (1325—1340 гг.), начинается возвышение Москвы. Князь вел компро­миссную политику по отношению к Орде, добился ярлыка на великое княжение, сам собирал дань (в течение 40 лет Московское княжество не видело баскаков), подавил восстание в Твери против ордынского баскака (1327 г.), присоединил к Московскому княжеству большую часть Владимирского княжества (Владимир, Боголюбово, Переславль-Залесский, Нижний Новгород, купил Белозерск, Галич и Уг­лич), в 1326 г. в Москву из Владимира была перенесена резиденция митрополита (Москва стала религиозным центром всей Руси). Иван Калита первым из русских князей стал именовать себя правителем «всея Руси», в XIV в. он получил имя «собирателя Русской земли».

Наследник Ивана Калиты Симеон Гордый (1341—1353 гг.) сумел обеспечить перевес Москвы над Тверью. Решающий шаг в утвержде­нии Москвы в качестве законной главы русских земель был сделан при князе Дмитрии Донском (1363—1389 гг.), внуке Ивана Калиты. Внутренняя политика князя была направлена на единодержавие. Продолжительная борьба с Литвой и Тверью (1368—1375 гг.), кон­фликты с рязанским князем (1371 г.) закончились подписанием мира и признанием власти Москвы. Дмитрий стал проводить независимую политику по отношению к Орде (размер выплачиваемой в Орду дани сократился). В 1378 г. на реке Воже московское войско разбило большой татар­ский отряд. В 1380 г. татарский темник (военачальник) Мамай захва­тил власть в Орде и заключил с великим князем литовским Ягайло союз против Дмитрия. Помощь Мамаю обещал рязанский князь Олег, заинтересованный в военном разгроме Москвы и разделе соб­ранных ею земель. 8 сентября 1380 г. состоялась Куликовская битва. Русское войско, одержало крупную победу. Историческое значение битвы заключалось в том, что она стала символом единения русских земель. Хотя тверские и суздальские князья, а также Новгород держа­ли нейтралитет, тверские и суздальские ратники воевали на Кулико­вом поле. Несмотря на то что в 1382 г. хан Тохтамыш сжег Москву и Русь снова должна была выплачивать дань, Дмитрий передал ярлык на великое княжение сыну Василию без разрешения Орды. Был сни­жен размер дани. Сражение продемонстрировало возможность воен­ной победы над Ордой.

При Иване Ш (1462—1505 гг.) было завершено формирование Рус­ского государства. Территория его была увеличена более чем вдвое: присоединены Ярославское (1463 г.), Ростовское (1474 г.), Тверское княжества (1485 г.), Вятская земля (1489 г.), в 1478 г. была ликвидиро­вана независимость Новгородской республики. В его правление про­изошло освобождение Руси от власти Орды («Великое стояние на реке Угре» в 1480 г.). Итогом войн с Великим Литовским княжеством (1487—1494 гг., 1500—1503 гг.) явилось присоединение к Русскому го­сударству Северной земли, а также городов Чернигов, Брянск и Го­мель. В 1478 г. Иван III стал называть себя «государем всея Руси». При нем вступил в действие новый Судебник (1497 г.), в котором по­явились статьи, защищавшие государство и прикреплявшие крестьян к земле (введение Юрьева дня и платы за пожилое).

Великий князь раздавал поместья во временное пользование служи­лым людям, являвшимся опорой князя в противостоянии с боярством. Помещики не могли конкурировать с крупными феодалами, когда речь шла о доходах и о переманивании крестьян. Уровень эксплуата­ции на поместных землях был, как правило, выше, чем на вотчинных, и крестьяне уходили туда, где нормы оброка и повинностей были более легкими — на земли бояр, князей и монастырей. Кроме того, крестья­не уходили и в другие княжества, а также на окраины страны. Сама жизнь заставляла помещиков добиваться закрепощения крестьян.

В Московском государстве усиливается единовластие. Ученый А.А. Смирнов пишет: «Самодержавие было оптимальной формой правления для России XIV—XVI столетий, ибо страна все это время была постоянно осаждаема с трех сторон враждебными народами, на­тиск которых временами был настолько силен, что ставил под вопрос существование не только государства, но и самой русской нации... Мобилизовать все силы нации и сконцентрировать их в нужном мес­те в нужный момент могла лишь сильная централизованная власть, основанная на армейском принципе единоначалия». Самодержавные черты власти ярко проявились в годы правления сына Ивана III — Василия III.

6. Московская Русь в эпоху Ивана Грозного

Иван IV (1530—1584 гг.) был сыном Василия III и его второй жены Елены Глинской. Отец скончался, когда мальчику было три года. Ре­гентшей (правительницей при несовершеннолетнем наследнике) ста­ла мать. Она правила недолго, но при ней проводились реформы, на­правленные на централизацию государства: введен запрет на покупку земель у служилых людей, усилен контроль за ростом монастырского землевладения, проведена денежная реформа 1535 г. (была унифици­рована чеканка серебряного рубля и для всех городов устанавливалась единая монетная система), губная реформа (на местах вводились губ­ные старосты, которые занимались судопроизводством по разбойным делам).

1538 г. — начало правления восьмилетнего Ивана IV. По малолет­ству великого князя возобновилась борьба за власть, в которой участ­вовали князья Вельские, Шуйские, Глинские. Она отличалась жесто­костью, насилием, что, безусловно, повлияло на формирование ха­рактера будущего правителя Русского государства, называемого в народе Грозным. В 1547 г. Иван IV венчался на царство. Однако влия­ние бояр на внутреннее правление оставалось сильным. В условиях роста поборов с городского населения, усиления эксплуатации кре­стьян обострилась социальная обстановка: крестьяне убегали от фео­далов, самовольно распахивали их земли, уничтожали документы о правах помещиков на крестьян.

В 1547 г. вспыхнуло восстание в Москве, поводом к которому стал пожар, уничтоживший имущество посадских жителей. Потерпевшие требовали от молодого царя выдачи особенно ненавистных бояр. Волнения прошли в Пскове, Опочке, Устюге. Выступления были по­давлены. Однако Иван IV вынужден был пойти на уступки: некоторые бояре были удалены из правительства, начались ликвидация сис­темы кормления, реформирование страны. Главным в политике царя стало укрепление самодержавной власти, централизация государства, расширение его территорий.

Реформы 50-х гг. В 1547 г. начал действовать неофициальный ор­ган — Избранная рада (А. Курбский, М. Воротынский, Н. Одоевский, В. Серебряный, митрополит Макарий, священник Сильвестр, дьяк И. Висковатый, спальник царя А.Ф. Адашев). Рада управляла от имени царя в течение 13 лет. До конца 50-х гг. был проведен ряд реформ: создана система центральных органов управления — приказов (Раз­рядный, Посольский, Стрелецкий, Челобитный и др.); на местах по­явились приказные избы; состав Боярской думы был расширен, для решения важнейших государственных дел стали с 1549 г. созывать Земский собор (в него входили члены Боярской думы, Священного со­бора, представители посадских и служилых людей).

Это свидетельствовало о превращении России в сословно-представительную монархию. Земские соборы имели совещательный характер и не ограничивали власти царя, а обсуждали, как лучше исполнить его волю. Соборы созывались не регулярно, а по необходимости. От­ношения административной системы и населения, власти и земли развивались в рассматриваемый период противоречиво. С одной сто­роны, власть правителя тяготеет к неограниченности, с другой — в обществе еще сохраняются взгляды о влиянии народных представи­телей на власть великого князя.

Существовавшая с XV в. система наместничества, содержащаяся за счет поборов с местного населения {система кормлений), в 1556 г. была отменена. На местах учреждены губные избы (во главе с губными старостами), избираемые местным дворянством, для ведения дел о разбойниках и ворах, изъятых из суда наместников. Это обеспечило приток дополнительных средств в казну (подати, ранее присваивав­шиеся кормленщиками), усилило положение дворянства в админист­ративном аппарате на местах. В 1550 г. была проведена военная реформа, в результате которой создано постоянное стрелецкое войско.

В 1550 г. был издан Судебник (новая редакция Судебника 1497 г.), по которому предусматривались наказания бояр и дьяков за должно­стные преступления (например, взяточничество), продолжено закре­пощение крестьян (увеличена плата за пожилое). Реформы Избран­ной рады укрепили внутреннее положение государства, однако Иван IV посчитал, что деятельность рады укрепляет положение бояр и не усиливает его самовластие. Разногласия с Адашевым, Сильвестром по вопросам ведения Ливонской войны (1558 —1583 гг.), смерть жены привели к опале ближайших советников: Сильвестр был пострижен в монахи, Адашев брошен в тюрьму, где и скончался, Курбский бежал в Польшу.

В целом реформы середины XVI в. продолжили процесс укрепления власти царя, при одновременном закреплении крестьян, дальнейшем закабалении свободного посадского населения. Была проведена перепись населения в целях централизации и учета налогоплательщиков. Но централизация государства еще не была завершена. В целом в соз­дании централизованного государства была заинтересована большая часть общества: это отвечало чаяниям бояр и дворян, так как им дава­ли все новые земли, в том числе за счет «черных», дворцовых и вновь присоединенных в Сибири, Поволжье. Церковь хоть и подчинялась государственной власти, но богатела под ее покровительством. Тягло­вое население посада, платившее налоги, ждало от царя защиты от богатых и лихих людей.

Опричнина (1565—1572 гг.). Усиление самодержавных начал в по­литике Василия III и особенно Ивана IV сопровождается ростом оп­позиции боярской аристократии. Преодоление ее сопротивления ста­новится по своей сути смыслом внутренней политики Ивана Грозно­го. Идеологическую подоплеку внутренней политической борьбы царя с боярами выразил сам царь в письмах к А. Курбскому. Он вы­двинул следующие идеи: 1) царская власть — Божье изволенье; 2) на­следственный государь имеет все права на престол как «прирожден­ный государь», а не избранный, как польский король, «многомятеж­ным человеческим хотением». Если кто-то идет против воли царя — значит, против воли Бога. Курбский, как идеолог феодальной аристо­кратии, возражал: те, кого преследует Иван Грозный, тоже происхо­дят от Владимира Святого; линия московских царей — «лютая». Во взглядах Курбского находят отражение идеи западноевропейской ци­вилизации: он предлагал советоваться с боярами и мирянами.

Для усиления своей власти Иван IV всю территорию страны, вой­ско, центральное управление разделил на две части: опричнину (земли под личным управлением царя) и земщину (под управлением земских бояр). Создано опричное войско (носили черную одежду, к седлам коней они привязывали собачьи головы и метлы, что символизирова­ло личную преданность царю и решительную борьбу с изменой). В опричных землях княжеские и боярские вотчины были конфиско­ваны, прежние их владельцы истреблены или сосланы в другие рай­оны. Конфискованные земли раздавались опричникам. Опричники поделили землю и богатства, но, не умея хозяйствовать, жестоко экс­плуатировали своих крестьян, которые уплачивали за один год столь­ко, сколько должны были платить в течение 10 лет.

Чтобы удерживать крестьян на дворянских землях, а посадских людей в городах и не дать им возможность уйти на богатые монастыр­ские земли, был принят ряд мер: монастыри лишались льгот, освобо­ждающих церкви от налогов; введены первые «заповедные лета» — запрещение крестьянам уходить от хозяев до «государеву указу», про­ведена перепись населения в 1581—1592 гг. Начались массовые каз­ни, пытки, ссылки бояр, всех недовольных царской властью. Был убит митрополит Филипп, отравлен двоюродный брат царя Владимир Старицкий, пали стоявшие у истоков опричнины отец и сын Басма­новы и многие другие. Были разгромлены богатые города — Новго­род, Тверь и Торжок. По сути, политика опричнины усилила власть царя, ослабила бо­ярскую оппозицию и тем самым ликвидировала политическую раз­дробленность, но она вызвала крайнее обострение противоречий. Причиной отмены опричнины стало общее недовольство внутренней политикой царя, поводом к отмене послужила проявленная в столк­новении с крымским ханом Девлет-Гиреем в 1571 г. неспособность опричного войска защитить столицу. Москва была сожжена. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать это ненавистное слово. Последовало объединение опричных и земских территорий, опричных и земских войск, служилых людей, восстанов­лено единство Боярской думы.

В исторической науке опричнина является предметом споров. Ес­ли Н.М. Карамзин и В.О. Ключевский рассматривали ее как порожде­ние прихоти Ивана Грозного, то современный исследователь Д.Н. Альшиц считает, что опричнина не случайна и не кратковременна, а явля­ется необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти. Опричнина уничтожила остатки частно­го землевладения и делала все больше людей напрямую подданными государства. В опричнину вошли экономически развитые области, в которых медленно складывался класс собственников (например, Новгород грабили шесть недель в 1871 г.).

Последствия правления Ивана IV. Борьба царя за укрепление ре­жима личной власти привела к экономическому разорению страны. Позитивные мероприятия правительства (реорганизация централь­ного и местного управления, расширение территорий за счет освое­ния Поволжья и Сибири) были смазаны результатами опричнины и затяжной Ливонской войны. В.О. Ключевский причины Смутного времени, наступившего в России в начале XVII в., спустя 20 лет по­сле смерти Грозного, видел в его правлении. Больших расходов тре­бовало содержание войска. Главным способом покрытия издержек были новые налоги («пищальные», «посошные», для прокорма ло­шадей и т.д.).

В большинстве московских уездов к концу царствования Ивана Грозного вышло из нормального хозяйственного оборота около 40% пахотной земли. Налоги за всех умерших и разбежавшихся уплачива­ло оставшееся население. В середине XVI в. многих торговых кресть­ян в интересах государства заставляли заниматься только хлебопаше­ством. В результате задавленные налогами и эксплуатацией работни­ки были лишены способности не только к предприимчивости и обогащению, но и вообще к производительному труду.

Многочисленные исследования эпохи правления Ивана IV не ме­няют общей оценки политики грозного царя. Современный исследо­ватель В.Б. Кобрин так писал об этом: «...Не только разорение стра­ны, даже не только жестокое крепостничество, но и в не меньшей степени развращающее влияние на общественное сознание обуслов­ливают отрицательную оценку роли опричнины и в целом деятельно­сти Ивана Грозного в истории России».

7. Основные направления внешней политики и расширение территории Российского государства

в Х

V

-Х

VI


вв.

В период формирования централизованного государства москов­ские князья стремились расширить территории за счет присоедине­ния других русских княжеств, освоения новых земель на востоке. С соседними государствами отношения складывались непросто: с юго-востока и юга опасность представляли монголо-татары, с запа­да — Литовское княжество.

Внешняя политика в XV в. Василий I (1389—1425 гг.) продолжал по­литику отца по «собиранию русских земель» вокруг Москвы: присоеди­нил Нижегородское и Муромское княжества, часть Новгородских зе­мель (Вологда, Устюг, земли Коми, Вятская земля). В 1395 г. русские земли подверглись нападению войск Тимура Тамерлана (дошел до Ельца, но внезапно повернул обратно). В 1408 г. из-за неуплаты дани хан Едигей совершил поход на Московское княжество.

Литовский князь Витовт захватил Смоленское (1404 г.) и Верховские княжества, совершил походы на Псковские земли (1406 г. и 1426 г.). При Василии II(1425—1462 гг.) в состав Московского княже­ства были включены Владимир, Нижегородское княжество, часть ярославских земель, началось освоение Вятских и Пермских земель. После смерти Василия Темного Россия оказалась как бы зажатой ме­жду Великой Литвой и обширными владениями монголов. На севере у России были два беспокойных соседа: Ливонский орден и Швеция. Несмотря на деятельность первых московских князей, Русское госу­дарство нельзя назвать единым: существовали самостоятельные Ря­зань и Тверь, Новгород и Псков колебались между московским и ли­товским великими князьями.

Усиление внутреннего и внешнего положения Московского госу­дарства во второй половине XV в. позволило Ивану III решить ряд важных внешнеполитических задач. В это время Золотая Орда всту­пила в период государственной раздробленности (ослаблению Орды также способствовал поход Тимура). В начале 20-х гг. XV в. образова­лось Сибирское ханство, в 30-е гг. — Большая Орда, в 40-е гг. — Ногайская орда, в 1438 г. — Казанское ханство, в 1443 г. — Крымское ханство, в 1502 г. — Астраханское ханство. В 1480 г. после стояния на р. Угре прекратилась зависимость Руси от Орды. После освобождения русских земель от выплаты ордынской дани насущной задачей рус­ского князя стало возвращение русских земель из-под власти Литвы. Итогом войн с Великим Литовским княжеством (1487—1494 гг., 1500— 1503 гг.) явилось присоединение к Русскому государству северных зе­мель, а также городов Чернигов, Брянск и Гомель. Постепенно, начи­ная с 1483 г., происходит продвижение русских в Западную Сибирь.

Внешняя политика России в XVI в. Василий III (1505— 1533 гг.) про­должал политику отца и деда по созданию единого централизованно­го государства: в 1510 г. была ликвидирована самостоятельность Пскова, в 1522 г. Рязанское и Новгород-Северское княжества были присоединены к Московскому княжеству. В ходе русско-литовской войны (1512—1522 гг.) был взят Смоленск (1514 г.), более 110 лет на­ходившийся под властью Литвы. В годы правления Василия начались набеги крымских татар на Русское государство (в 1521 г. объединен­ные силы крымских и казанских татар совершили поход на Москву и получили дань).

Внешняя политика при Иване IV (1533—1584 гг.) осуществлялась в трех направлениях: на западе — борьба за выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским хан­ствами и начало освоения Сибири; на юге — защита русских земель от набегов Крымского ханства. По территориям ханств пролегал Волж­ский путь, но Волга не могла использоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодо­родные малозаселенные земли этих краев. В 1552 г. 100-тысячное войско российского царя взяло Казань, в 1556 г. — Астрахань. Волж­ский торговый путь оказался во владениях России, что значительно улучшило условия внешней торговли. Астрахань была довольно круп­ным рынком, где на русские меха выменивались шелк и шелковые изделия, привозимые с Кавказа и из Персии. В 1556 г. Астрахань по­корилась без сопротивления. Князья, мурзы и вся чернь присягнули на подданство московскому государю. Там были оставлены воеводы со служилыми людьми, стрельцами и казаками. Однако Волга, по ко­торой ходили суда с рыбой и солью, была опасна для торговцев. Суда часто подвергались нападениям русских казаков, крымских и ногай­ских татар. Поэтому правительство приняло решение строить укреп­ленные города по реке, особенно в местах обычной переправы татар. После взятия Казани и Астрахани обострились отношения с Крымом (в 1571 г. поход крымского хана Девлет-Гирея на Москву).

В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Сибирский хан Едигер в 1556 г. признал вассальную зависи­мость от Москвы, но сменивший его хан Кучум отказался признать власть Москвы. Купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту с по­жалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы на­няли большой отряд казаков под атаманством Ермака для борьбы с сибирским ханом и укрепления своих позиций на новых территориях. В 1581 г. отряд Ермака нанес войскам Кучума поражение, в 1582 г. занял столицу Кашлык. Несмотря на успехи Ермака, его положение было чрезвычайно трудным, и после его гибели московское прави­тельство отправило в 1585 г. новую рать в 300 человек. Окончательно Кучум был разбит только в 1598 г., и Западная Сибирь была присоеди­нена к Российскому государству. Началось освоение Сибири.

На западном направлении в 1558 г. русские войска начали успеш­ные военные действия против Ливонского ордена (взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге). С лета 1559 г. по весну 1560 г. противники находились в состоянии перемирия. В это время земли Ливонского ордена были разделены между Литвой (Лифлян-дия), Швецией (Эстляндия), Польшей (Курляндия), Данией (остров Эзель). Так противниками России стали несколько европейских госу­дарств. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом — после взятия летом 1577 г. ряда прибалтийских крепостей последовал ряд поражений. В 1579 г. шведы вторглись в новгородские земли. Русские войска вели оборонительные бои против польской армии Стефана Батория и шведских войск. В 1583
г
.
война была завершена подписанием Ям-Заполъского ( с Польшей) и Плюсского (с Швецией) мирных догово­ров. В итоге Россия не только не получила выход к Балтийскому мо­рю, но и потеряло Нарву, Ям, Копорье, Ивангород. Война истощила экономику государства.

В XVI в. началось проникновение русских в Предкавказье, которое в то время было малолюдной страной. Первыми русскими пришельца­ми в крае были казаки, утвердившиеся на нижнем Тереке. Москве было выгодно держать в своих руках сухопутную дорогу, которая про­легала через Терек из Закавказья и Персии. Открывалась перспектива развития торговых сношений между Астраханью и Закавказьем и да­же политических связей Москвы с единоверной Грузией.

8. Культура и духовная жизнь Руси в

XIV

—

XV

вв.

Особенности русской культуры в XIV—XV вв. В результате нашест­вия было разрушено хозяйство, забыты многие ремесла. На полвека прекратилось каменное строительство из-за отсутствия материальных средств и мастеров-строителей. Внешние связи русской культуры в это время почти полностью прерваны. Только Новгород и Псков со­храняли общение со странами Запада, оставаясь крупнейшими цен­трами европейской культуры. Подъем русской культуры начинается со второй половины XIV в. Идея единства Русской земли и борьбы с иноземным владычеством становилась одной из ведущих в культуре и проходит через произведения устного народного творчества, пись­менности, живописи, архитектуры. Формирование централизованно­го государства определило специфику русской культуры. Она была подчинена задачам служения «государеву делу». Рост государствен­ной силы отразился в зодчестве и живописи.

Устное народное творчество. В период борьбы с монголо-татар­скими завоевателями и золотоордынским владычеством население обращалось к былинам и сказаниям киевского цикла, в которых яр­кими красками описывалась борьба с врагами Древней Руси. Появля­ются новые легенды, связанные с реальными событиями (например, «Сказание о невидимом граде Китеже» — городе, ушедшем под воду, на дно озера, вместе со своими храбрыми защитниками, но не сдав­шемся врагу; о восстании в Твери 1327 г. повествует «Песня о Щелкане Дудентьевиче»).

Летописи. В период складывания единого Русского государства с центром в Москве возросла роль летописания. В конце XIII— XIV вв. возникли новые центры летописания. С 1325 г. летописные записи стали вести в Москве. В 1408 г. был составлен общерусский летопис­ный свод (Троицкая летопись). Интерес к всемирной истории, стрем­ление определить свое место среди народов мира вызвали появление хронографов (первый русский хронограф был составлен в 1442 г. Пахомием Логофетом).

В первой четверти XVI в. возникло «Сказание о князьях владимир­ских», которое, в отличие от «Повести временных лет», выводило про­исхождение русской княжеской династии от римского императора Августа. Легенда была призвана укрепить авторитет власти москов­ских князей на Руси, обосновать стремление возвратить древнерус­ские земли, находящиеся под властью Польши и Литвы. Игумен псковского монастыря Филофей (около 1510 г.) выдвинул идею «Москва — третий Рим». По его мнению, в истории сменилась власть трех мировых царств. Первые два Рима (Рим и Константино­поль) погибли за измену православию. Теперь их место заняла Моск­ва. Если же и Москва впадет в грехи, ей не последует четвертый Рим просто потому, что нигде в мире нет больше православного государ­ства. Автором делался упор на необходимость объединения всех рус­ских земель и на ответственность Российского государства перед ми­ром. Так, Никоновская летопись показывала историю Московского царства как историю мировой державы.

Идеологию феодальной монархии протопоп Сильвестр применил к частной жизни в знаменитом произведении «Домострой», в кото­ром содержались советы, как разумно устроить домашнее хозяйство и семейную жизнь. Другим крупным сочинением стала «Книга степен­ная царского родословия». В отличие от летописей, где изложение ве­дется по годам, Степенная книга располагает повествование по «сте­пеням», каждой из которых (а их всего 17) соответствует правление князя (от Владимира до Ивана IV) и митрополита. Тем самым под­черкивалась идея единства царской и церковной власти.

Распространенным литературным жанром того времени были ис­торические повести. В них рассказывалось о деятельности реальных исторических лиц, о конкретных исторических фактах и событиях. Широкое распространение до Куликовской победы получили повесть «О битве на Калке», «Повесть о разорении Рязани Батыем», содер­жавшая рассказ о подвиге рязанского богатыря Евпатия Коловрата, повести об Александре Невском и др. Победе русских дружин на Ку­ликовом поле в 1380 г. посвящен цикл исторических повестей («Ска­зание о Мамаевом побоище», «Задонщина» Софония Рязанца).

Появляется «житийная» литература (Пахомий Логофет и Епифаний Премудрый составили жизнеописания митрополита Петра, пере­несшего центр митрополии в Москву, и Сергия Радонежского, осно­вателя Троице-Сергиева монастыря, поддержавшего великого мос­ковского князя в борьбе за престол и в борьбе с монголо-татарами). Церковная проповедь в них сочеталась с развитием мысли о главенст­вующей роли Москвы и о тесном союзе княжеской власти и церкви (причем первенствующее значение отводилось церковной власти) как главном условии усиления Руси. Тверской купец Афанасий Никитин создал «Хождение за три моря» (описание Индии). Важнейшим достижением в области культуры стало начало книгопечатания. В 1564 г. в Москве Иваном Федоровым и Петром Мстиславцем была издана первая русская печатная книга «Апостол». Во второй половине XVI в. работали типографии в Москве и в Александровской слободе. Всего было издано 20 книг, некоторые — тиражами до тысячи экземпляров.

Архитектура. Ранее, чем в других землях, возобновилось каменное строительство в Новгороде и Пскове. Используя предшествующие традиции, новгородцы и псковичи возвели десятки небольших по размерам храмов, например, церкви Федора Стратилата (1361) и Спаса на Ильине улице (1374) в Новгороде. Новгородские строители перешли к кладке из грубо отесанных известняковых плит с использованием валунов и частично кирпича, что усиливало впечатление силы и мощи. И. Э. Грабарь писал: «Идеал новгородца — сила, и его красота — красота силы».

Применение кирпича, впервые упомянутого в исторических источниках в 1450 г., увеличивало масштабы строительных работ в Московском княжестве. Начинается гражданское каменное строительство. Белокаменный Кремль был возведен при Дмитрии Донском в 1367 г. Однако после нашествия Тохтамыша в 1382 г. кремлевские укрепления сильно пострадали. В конце XV — начале XVI в. был создан новый ансамбль Московского Кремля. В 1475—1479 гг. на его территории был сооружен Успенский собор под руководством Аристотеля Фиораванти. В соборе венчали на царство, собирались Земские соборы, объявляли важнейшие государственные решения. В 1484—1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский собор (домовую церковь московских государей).

В 1505—1509 гг. под руководством итальянца Алевиза Нового был сооружен Архангельский собор (усыпальница московских великих князей). В 1487—1491 гг. была построена Грановитая палата (архитекторы — Марко Руффо и Пьетро Антонио Солари) и получившая такое название из-за «граней», украсивших наружные стены. Московский Кремль с грандиозными постройками символизировал мощь великих князей. При Иване IV в честь взятия Казани Барма и Постник выстроили Покровский собор (1555—1561 гг.). Второе название собор получил по имени юродивого Василия Блаженного, который был погребен около стен храма. По замыслу создателей, храм должен был олицетворять красоту, силу и славу Руси.

Живопись. В XIV в. в Новгороде и Москве работал Феофан Грек, приехавший из Византии (фрески в новгородской церкви Спаса на Ильине отличаются экспрессией, аскетизмом, возвышенностью человеческого духа). Высший подъем русского иконописного искусства связан с творчеством Андрея Рублева (фрески Успенского собора в Звенигороде, икона «Троица» для иконостаса Троицкого собора). Персонажи Рублева мягче, человечнее, чем в живописи Феофана Грека. Представителем «рублевского направления» в живописи был Дионисий (87 образов для Иосифо-Волоколамского монастыря, роспись собора Рождества Богоматери Ферапонтова монастыря). В условиях усиления власти великого князя иконы Дионисия были торжественны и величавы.

В XVI в. церковь, опасаясь еретического вольномыслия, стремилась к регламентации живописи. По решению Стоглавого собора живописцы обязаны были строго придерживаться греческих образцов и иконописи Андрея Рублева. Однако новые веяния пробивали себе дорогу: шел процесс накопления элементов нового направления в живописи, которые отчетливо проявились в XVII в.

9. Россия в конце XVI—начале XVII в. Смутное время и его последствия

Россия в конце XVI в. В 1598 г. после смерти царя Федора Земский собор избирает царем Бориса Годунова. В своей политике новый царь отказался от террора Ивана IV. Пытаясь восстановить разрушенное хозяйство, Борис продолжил закрепощение крестьян (в 1592—1593 гг. вышел указ о запрещении переходов крестьян по всей стране навсегда; I) 1597 г. был введен 5-летний срок розыска бежавших от своих хозяев крестьян; люди, служившие по вольному найму, через полгода становились холопами и т.д.), облегчил положение посадских людей (ликви­дировались «белые слободы», и все, кто занимался торговлей и про­мыслами, теперь должны были платить государственные подати). Дво­ряне в своих поместьях усиливали эксплуатацию крестьян. Положение народа было бедственным. В начале XVII в. сельское хозяйство приш­ло в упадок (стали сказываться последствия опричнины), к этому доба­вились стихийные бедствия (в 1601 г. разразился голод вследствие не­урожая, вызванного засухой). Иностранцы, побывавшие в России в то время, отмечали «всеобщий ропот и ненависть населения».

Причины Смуты: глубокий политический кризис, связанный с пре­кращением династии московских князей и борьбой различных группи­ровок посадить на трон своего ставленника; экономический кризис, связанный с подрывом хозяйства в годы правления Ивана IV, закрепо­щением страны, а также разорением крестьян и посадских людей. Обо­стряли обстановку противоречия между крупными и мелкими феода­лами (богатые вотчинники принимали беглых крестьян из дворянских поместий), казачество было недовольно политикой царя, пытавшегося подчинить «казацкую вольницу». Катализатором послужили разразив­шиеся в течение нескольких лет засуха, неурожай и последовавший за ними голод. Ослаблением внутреннего положения в России решили воспользоваться соседи, в первую очередь Польша и Швеция.

Основные события. Первый этап (1604—1606 гг.): в 1604 г. войска Лжедмитрия I при поддержке Польши вступили в Россию и стали продвигаться к Москве. Внезапная смерть Бориса Годунова и убийст­во его сына Федора в 1605 г. открыли самозванцу путь к престолу. Его политика по отношению к москвичам и полякам, которые «наводни­ли» столицу, привела к свержению и убийству 17 мая 1606 г. Лже­дмитрия I.

Второй этап (1606 — лето 1607 гг.). Царем был провозглашен боя­рин Василий Шуйский. Началось движение под руководством И. Бо­лотникова. В рядах восставших против Шуйского были крестьяне, казаки, мелкие феодалы. Нанеся поражение царским войскам, армия Болотникова осадила Москву, однако в решающий момент отряды под командованием дворян Ляпунова и Пашкова перешли на сторону Шуйского. Болотников отступил к Калуге, потом — к Туле.

Третий этап (лето1607 — 1611 гг.). На юге страны объявился но­вый самозванец — Лжедмитрий II. Его поддержали польские отряды. В сентябре 1607 г. Болотников, спасавшийся от царских войск в Туле, сдался, а остатки его армии присоединились к Лжедмитрию. Само­званец расположился лагерем в Тушине. Его войска и отряды поляков грабили близлежащие земли. Для борьбы с врагом Шуйский решил в 1609 г. подписать договор о помощи со Швецией. Русско-шведские войска под командованием М.В. Скопина-Шуйского нанесли ряд по­ражений противнику.

Однако это послужило сигналом для открытой польской интервен­ции Сигизмунда III. В 1609 г. польский король начал осаду Смоленска. В 1610 г. поляки нанесли поражение царским войскам и подошли к Мо­скве. Шуйский был насильно пострижен в монахи. Центральное управление было сосредоточено в руках Семибоярщины во главе с князем Мстиславским. Новое правительство начало переговоры с Сигизмундом III о приглашении на царство польского королевича Владислава и усло­виях прекращения войны. В сентябре 1610 г. польские отряды вошли в Москву. В декабре 1610 г. под Калугой был убит Лжедмитрий II. В это время шведские войска, воспользовавшись свержением Шуйского, за­хватили Новгород, приступили к осаде Пскова.

Тяжелая ситуация, сложившаяся в стране, всколыхнула нацио­нальные и религиозные чувства. В феврале 1611 г. было организовано первое народное ополчение во главе с П. Ляпуновым, которое осадило Москву с целью изгнания поляков, создан «Совет всея земли». Одна­ко из-за возникших разногласий в стане ополченцев армия распада­ется. Осенью 1611 г. началось формирование второго ополчения во гла­ве с К. Мининым и Д. Пожарским. В марте 1612 г. ополчение высту­пило из Нижнего Новгорода в Ярославль, где было создано новое временное правительство «Совет всея земли», в который входили стольник и воевода Д. М. Пожарский, выборный представитель от Нижнего Новгорода К. Минин, митрополит, думные чины, городо­вые дворяне, 12 посадских людей, стрельцы, пушкари, казаки, казан­ские князья, военачальники и иноземцы. Совет решал вопросы внут­ренней и внешней политики, в частности сбора денежных средств, суда, дипломатических переговоров. 26 октября 1612 г. Москва была освобождена от поляков.

Итоги и последствия. В условиях Смутного времени значение Зем­ских соборов возрастало. Различные политические группировки в борьбе за власть обращались к всенародному решению Земских собо­ров. Так, например, после убийства Лжедмитрия I было выдвинуто предложение созыва Земского собора с целью выбора нового госуда­ря. Попытка ограничить власть царя соглашением с боярами была предпринята при воцарении Василия Шуйского в 1606 г. (новый царь фактически принес присягу всей земле, в которой содержалось обе­щание справедливого и законного суда, гарантировать сохранение имущества жен и детей осужденных представителей низших сословий торговых или черных людей). В 1613 г. Земский собор объявил новым царем Михаила Федоровича Романова.

В 1617 г. со Швецией был заключен Столбовский мир, в результате которого Московское государство утратило выход к Балтийскому мо­рю. В 1618 г. Россия заключила с Речью Посполитой Деулинское пере­мирие на 14 лет и 6 месяцев, по которому Польша получила Смолен­ские (кроме Вязьмы), Черниговские и Новгород-Северские земли. Всего к полякам отошло 19 русских городов, в том числе и Смоленск.

Смута разорила страну: хозяйство было разрушено, часть населе­ния истреблена непрекращавшимися военными действиями. Резко ухудшилось международное положение страны. Ослабление цен­тральной царской власти в годы Смуты сменилось новым усилением самодержавия. Восстановление экономики страны шло путем усиле­ния крепостничества. Период Смуты некоторые историки называют гражданской войной.

10. Россия в

XVII

в.: новое в социально-экономическом и политическом развитии. Особенности перехода к Новому времени

Население и хозяйство в XVII в. Смута предопределила весь ход раз­вития хозяйственной жизни в России XVII в. Поместные владения, выданные от государства за службу или как «милость», полностью ра­зорились. В то же время, не дождавшись улучшения своего положе­ния от власти, простые люди стали бороться против богатых угнетате­лей. Именно во время Смуты движение против богатых было очень сильным — бедные люди поддерживали Хлопка, Болотникова, «Ту­шинского вора», чтобы участвовать в разграблении людей состоятель­ных, а также городов, которые «неправедными» путями нажили свои богатства. До середины XVII в. положение хозяйства в России было очень тя­желым: застой в промышленности и торговле, всеобщая бедность; го­рода и торговые сотни не могли оправиться после разгрома Смутного времени, в то же время велись и новые тяжелые войны. Во второй по­ловине XVII в. наблюдается оживление экономики.

С развитием внутренней и международной торговли от Персии до Швеции, от Сибири до Англии и Голландии, от Польши и ливонских городов до Китая выделяются «торговые люди», занятые исключи­тельно скупкой и перепродажей товаров. Развивается казенная про­мышленность. Некоторые мануфактуры XVII в. в России являлись довольно крупными предприятиями со значительным количеством работников, разнообразным техническим разделением труда. Одной из крупнейших русских мануфактур был Пушечный двор, возникший еще в конце XV в. В XVII в. появились мануфактуры в районах Тулы, Каширы, Воронежа, Соликамска и т. д. (всего насчитывалось 65 ма­нуфактур, занятых изготовлением железа, меди, стекла, бумаги, ко­жевенных, суконных и других изделий). Появились и частные ману­фактуры, основанные главным образом купцами. Купцы пользова­лись как крепостным, так и наемным трудом. Дальнейшее развитие получили ремесленные мастерские, которые постепенно стали пере­ориентироваться с заказа на продажу товаров.

Начинается процесс экономической специализации районов (Повол­жье становилось центром по обработке кож, Поморье — изделий из дерева и добычи соли, Новгород — льняного полотна, Тула и Каши­ра — металлургии и обработки железа). Большую роль играли ярмарки (Макарьевская в среднем течении Волги), Ирбитская (в Западной Сибири) и др. Однако в целом рыночное хозяйство не являлось опре­деляющим, в стране господствовало натуральное хозяйство. Прави­тельство пыталось стимулировать отечественную экономику. В 1653 г. был принят Торговый устав (установил 5-процентную пошлину с це­ны ввозимого товара), в 1667 г. — Новоторговый устав (вводивший 10-процентную пошлину на иностранные товары, которые произво­дились внутри России).

Политическое развитие при первых Романовых. В XVII в. нашли свое дальнейшее развитие тенденции укрепления самодержавной власти, расширения влияния государства на жизнь всего общества в целом и формирования крепостнической системы. В условиях поли­тической нестабильности после Смуты первые Романовы были выну­ждены опираться на Земские соборы, которые в 1613—1622 гг. функ­ционировали постоянно, хотя круг предметов их ведения значительно сужается. Земский собор собирался в основном для решения финан­совых вопросов (введения новых налогов, обеспечения армии и т.д.). По мере усиления монархической власти деятельность Собора приоб­рела формальный характер. С 1622 г. более 10 лет он не собирался. С приходом к власти Алексея Михайловича деятельность Собора не­сколько активизировалась, особенно в обсуждении и принятии реше­ний по вопросам внешней политики (в 1649 г. Земский собор утвер­дил Соборное уложение, в 1653 г. — ратифицировал воссоединение Украины с Россией). К концу XVII в., когда власть самодержца укре­пилась, Земские соборы прекратили созывать.

За годы опричнины и Смуты слой боярства несколько видоизме­нился: более четкими стали различия между родовитым и служилым боярами. Изменился состав Боярской думы. Царь постоянно стремил­ся расширить представительство менее знатных бояр и дворян в про­тивовес родовитой аристократии. Родовое начало в думе постепенно вытесняется служилым. На позднем этапе своего существования в ду­ме появляется такая категория, как думные дворяне, являвшиеся вы­ходцами из мелкого дворянства, или думные дьяки, т. е. представите­ли администрации центральных учреждений. Некоторые из думных дворян достигали даже боярского чина, как, например, А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев.

Изменилось положение сословий, которые все более осознавали свои интересы, положение в обществе. Особое влияние на развитие госу­дарства со второй половины XVII в. оказало дворянство, которое ста­ло социальной опорой абсолютизма, позиции боярской аристократии слабели. В 1682 г. было отменено местничество, и поместное земле­владение было уравнено с вотчинами в правовом отношении. В то же время все другие социальные слои (крестьянство, купечество и горо­жане) подавлялись. Такая ситуация не способствовала развитию предпринимательства, частнособственнических отношений и ры­ночной экономики страны. Единственная возможность форсиро­ванного движения страны состояла в использовании внеэкономиче­ских стимулов, прежде всего дальнейшего закрепощения крестьян и государственного вмешательства во все стороны жизни общества. Соборное уложение 1649 г. законодательно закрепило складывающее­ся в предшествующее время крепостное право и самодержавную власть. Несмотря на это, в недрах феодально-крепостнических по­рядков появляются ростки буржуазных общественных отношений.

Новые веяния в культуре. В XVII в. начался процесс разрушения традиционного средневекового религиозного мировоззрения — «об­мирщения» культуры. Церковь постепенно теряла ведущую роль в производстве и распространении идей и культурных ценностей. В большей степени этот процесс затронул ремесленно-торговое го­родское население, в среде которого формировались новые представ­ления о жизни (активная жизненная позиция, рациональное мышле­ние). Подобные взгляды находили отклик и среди дворян, и среди придворной аристократии.

Исследователи приходят к выводу, что в это время происходит культурный переворот, означающий переход от древнерусской куль­туры к культуре «нового времени». Определяющим в происходящем культурном перевороте стало обращение к личностному началу, к чело­веку. Государственные нужды требовали применения культурных дос­тижений западных стран, контакты с которыми в XVII в. постепенно расширяются. Однако новые явления в культуре утверждались в ост­рой борьбе с господствующей религиозной культурой, защитницей которой выступила церковь.

Все более насущной становилась потребность организованного обучения. Первые школы подготовили открытие в 1687 г. Славяно-гре­ко-латинской академии (первоначально — училища). Обучение было рассчитано для подготовки высшего духовенства и чиновников госу­дарственной службы. С 1621 г. для царя стала изготовляться рукопис­ная газета «Куранты», состоящая в основном из переводных ино­странных известий. В 1672 г. в Москве открылась первая книжная лав­ка. Книгопечатание позволило издавать массовыми тиражами пособия по грамматике и арифметике. Развитие ремесла и торговли, рост связей с западноевропейскими странами создали предпосылки для дальнейшего накопления научных знаний, которые носили преиму­щественно прикладной характер.

Изменения в общественной жизни ознаменовали новый этап в развитии литературы — формировалось светское направление. Важ­ным шагом в развитии литературы, свидетельствовавшим о разрыве со средневековыми традициями, явился переход от исторических ли­тературных героев к вымышленным. Не подвиги «угодников Божиих», а жизнь и дела простых людей все чаще привлекали внимание читате­ля. Отличительной чертой литературы этого времени стала многожанровость. В зодчестве на протяжении XVII в. произошли большие из­менения. Широко стали применяться новые виды строительных ма­териалов: многоцветные изразцы, фигурный кирпич, белокаменные детали. Архитекторы все чаще отходят от средневековой строгости и простоты, наблюдается стремление к внешней нарядности и живо­писности. В деревянном церковном зодчестве преобладали шатровые здания. Церкви стали похожими на светские хоромы с характерной для них асимметричностью форм. Церковь во главе с патриархом Ни­коном пыталась воспрепятствовать «обмирщению» зодчества, однако ее попытки остались безуспешными.

В живописи в большей степени сохранились установившиеся тра­диции письма. Церковный собор 1667 г. строго регламентировал темы и образы. Тем не менее в рамках религиозной живописи появляются портретный и бытовой жанры. Парсуны писались по западному об­разцу — масляной краской на холсте (портреты князя Б. Репнина, Л. Нарышкина и др.). Новым явлением в культурной жизни при дворе стал театр.

11. Социальные движения в России в

XVII

в. Церковный раскол

Причины народного движения. В XVII в. (названном «бунташным» веком) произошел ряд народных выступлений, вызванных в первую очередь процессом закрепощения крестьян (1497 г. — введение Юрьева дня и платы за «пожилое»; 1550 г. — увеличение платы за пожилое; 1581 г. — указ о «заповедных годах», запрещавший крестьянский выход на территориях, пострадавших от бедствий, до специального ука­за; 1592 г. — указ Бориса Годунова, запрещавший выход крестьян по­всеместно; 1597 г. — указ об «урочных годах», вводивший 5-летний срок сыска беглых крестьян; 1649 г. — бессрочный сыск беглых по Соборному уложению). Увеличение податей с тяглых людей (деньги на выкуп пленных, стрелецкие, ямские деньги, на корм воеводам, в подмогу подьячим, сторожам, палачам, целовальникам, на строение воеводских дворов, губных изб и тюрем, в приказную избу на свечи, бумагу, чернила, дрова, порубные деньги (за прорубь), обязанность чинить и строить мосты). За недоимки их имущество забирали и от­писывали в казну. Крестьяне убегали от владельцев, уходили дальше за Урал, в Сибирь. Посадские, основные налогоплательщики, посто­янно били царю челом, чтобы он заставил все категории свободных людей платить с ними одинаковые налоги. К возмущениям приводи­ли злоупотребления со стороны воевод. Потрясение испытали верую­щие от церковной реформы патриарха Никона.

«Соляной бунт» произошел в Москве летом 1648 г. Поводом для выступления послужил разгон стрельцами 1 июня 1648 г. делегации москвичей, пытавшихся подать челобитную царю на произвол при­казных чиновников (одним из пунктов челобитной была просьба об отмене недавно введенного налога на соль). Новый налог не столько укреплял бюджет, сколько разорял тяглое население. Начались по­громы дворов влиятельных сановников. В восстании участвовала «чернь», торговые посадские люди, стрельцы, промышлявшие на по­саде мелкой торговлей и ремеслом. Все непопулярные меры припи­сывались боярам, а царю ставилась в вину лишь его молодость. Вос­ставшие громили «боярские и окольничьи и дьячие дворы», в том числе и царских приближенных. Подобные выступления произошли в Козлове, Курске, Соли Вычегодской и других городах. Царь вынуж­ден был пойти на уступки: было отменено взыскание недоимок.

«Медный бунт» произошел в Москве летом 1662 г. и был вызван за­тянувшейся русско-польской войной и разразившимся в стране фи­нансовым кризисом. Правительство пошло на чрезвычайную меру: в 1654 г. начало выпуск медных денег, что привело к их обесцениванию. Это прежде всего отразилось на ремесленниках и мелких торговцах, а также солдатах и стрельцах, получавших денежное жалованье. 25 ию­ля 1662 г. восставшие двинулись в Коломенское, где в то время нахо­дился царь, а в Москве начали громить дома богачей. Восстание было подавлено верными правительству стрелецкими полками.

Восстание под предводительством С. Разина (1670-1671 гг.). По­пытки властей усилить контроль над казацкой вольницей вызвали но­вое восстание, в котором приняли участие казаки, крепостные кресть­яне, посадское население, мелкие служилые люди, работные люди. Требования восставших выражены в так называемых «прелестных пись­мах» (в них содержался призыв уничтожать бояр-изменников, обеща­ние «истребить рабство», освободить от ига бояр или дворян. Разин не призывал к свержению царя Алексея Михайловича, утверждал, что идет с войском «постоять» за великого государя против бояр).

Основные события восстания: восставшие взяли Царицын (весной 1670 г.), Астрахань (лето 1670 г.), Саратов, Самару, осадили Сим­бирск, но войскам Разина в октябре 1670 г. было нанесено поражение (осада Симбирска была снята). Тяжело раненного атамана вывезли на Дон, но домовитые казаки выдали его властям. Разин был пленен и предан мучительной казни (четвертованию) в Москве. Однако вос­стание продолжалось до 1671 г., отдельные отряды выступали во мно­гих городах Поволжья, Галицкого уезда, в Соловецком монастыре. Основные причины поражения заключались в слабой организованно­сти, при отсутствии четких целей и программы действий, в недоста­точном вооружении, противоречии между разными социальными группами в среде восставших, в наивном монархизме. В результате восстание никак не облегчило жизнь крестьян, а казачество в 1671 г. было приведено к присяге на верность царю.

Церковный раскол. В царствование Михаила Федоровича Романова участие патриарха и церкви в государственных делах приняло особый характер (государственные документы подписывались совместно сы­ном и отцом). Подобное единение светской и духовной власти сыгра­ло свою роль в стабилизации внутренней обстановки в стране после Смуты. В результате складывается особое положение патриарха в го­сударстве — как «великого государя». Такое положение сохранилось и при Алексее Михайловиче. Патриарх Никон носил титул «великого государя». Самостоятельность Никона росла: царь отказался от вме­шательства в действия патриарха, затрагивавшие церковно-обрядовую сферу, в порядок назначения на церковно-монастырские долж­ности. При активном участии Никона была разработана церковная реформа, проведение которой началось в 1653 г.

Никон указывал на то, что русские чины и обряды отличались от первоначальных константинопольских и являются «новинами». Те­перь же нужно было привести в соответствие московские богослужеб­ные книги греческим. Решения об изменениях в обрядах были утвер­ждены церковными соборами 1655 и 1656 гг., в работе которых участ­вовали и представители константинопольской и антиохийской патриархий. В соответствии с новыми требованиями все верующие должны были креститься не двоеперстием, а троеперстием, восьми­конечный крест был заменен на четырехконечный, во время обряда крещения хождение осуществлялось не по солнцу, а против солнца и др. Произошло некоторое сокращение текста при совершении служб. Все это было призвано способствовать укорочению служб, утвержде­нию «единогласия». Параллельно исправлению обрядов изменяли бо­гослужебные книги. Эта реформа привела к церковному расколу на новообрядцев и старообрядцев (лидер Аввакум).

Царь стал тяготиться чрезмерной опекой Никона, который стре­мился активно, и даже с помощью прямых угроз, участвовать в реше­нии государственных вопросов. Последовало открытое столкновение между патриархом и царем. Как писал В.О. Ключевский, «друзья рас­сорились, вследствие чего Никон в 1658 г. самовольно покинул патри­арший престол, надеясь, что царь униженной мольбой воротит его, а царь этого не сделал». Никон более всего был недоволен учрежден­ным в 1649 г. Монастырским приказом, который судил духовенство по не духовным делам и заведовал обширными церковными вотчинами.

Оставление Никоном патриаршей кафедры осложнило положение России на международной арене, так как Никон пользовался под­держкой константинопольского патриарха, глав ряда зарубежных церквей, имел влияние на Украине, где осложнилась ситуация в связи с изменой гетмана И. Выговского. В 1660 г. был проведен собор, на котором была признана вина Никона в самовольном оставлении пат­риаршего поста и обязанностей. Окончательно вопрос был разрешен на соборе декабря 1666 — января 1667 г., в работе которого приняли участие антиохийский и александрийский патриархи. Главным обви­нителем на соборе выступил царь. Собор лишил Никона сана и от­правил его в Ферапонтов монастырь. На соборе остро стоял вопрос о соотношении церковной и светской властей. По настоянию Алексея Михайловича было принято решение о том, что царская власть выше церковной, царь — наместник Бога на земле и ему обязаны подчи­няться все подданные, включая высших церковных сановников. В 1668 г. вспыхнуло Соловецкое восстание, в котором приняли уча­стие монахи, не желавшие мириться с церковной реформой Никона, потребовавшего ввести новые обряды и исправить богослужебные книги согласно греческим образцам.

12. Петровские преобразования в России в первой четверти

XVIII

в.: содержание, итоги, последствия

Предпосылки петровских преобразований. К концу XVII в. контакты России с западными странами стали усиливаться. Началось обмирще­ние культуры. При царском дворе стали носить европейское платье, было открыто Славяно-греко-латинское училище, начали отправлять боярских детей учиться в польские школы, В.В. Голицын и Софья строили планы посылки дворянских детей за границу для изучения военного дела. В правление Алексея Михайловича начались преобра­зования «по западному образцу» (созданы полки «иноземного строя», сокращено дворянское ополчение, увеличена численность регулярной армии — стрелецких полков), в правление Софьи боярин В.В.Голи­цын привлекал на службу наемников.

Проблема выхода к морям занимала важное место во внешней по­литике предшественников Петра (Иван Грозный вел Ливонскую вой­ну за выход к Балтийскому морю), постоянная угроза со стороны Крымского ханства вынуждала искать союзников для борьбы с ним (В.В. Голицын предпринял в 1687 г. и 1689 г. походы в Крым, закон­чившиеся неудачей). В правление Алексея Михайловича стали стиму­лировать развитие промышленности (металлургической в первую очередь), предоставляя льготы основателям мануфактур, пытались расширить российскую торговлю путем предоставления льгот (Ново­торговый устав 1667 г.) и отмены привилегии иностранных купцов.

Петр I продолжил начинания предшественников более решитель­но, по образному выражению А.С. Пушкина, «Россию поднял на ды­бы». В 1697 г. Петр I в составе Великого посольства побывал в самых развитых государствах Европы (Англии и Голландии) и увидел разрыв в уровнях развития этих государств и России. По возвращении из по­ездки Петр был полон решимости создать мощное государство путем более ее интенсивного развития экономики. В крепостной стране объ­ективных условий для развития рыночной экономики (по европей­скому образцу) не было. Петр реализовывал свои планы с помощью реформ сверху, используя государственный аппарат. Четкого плана реформ не существовало.

Военные преобразования. Начавшаяся Северная война (1700— 1721 гг.) за выход к Балтийскому морю потребовала провести ряд ре­форм: в стране с 1705 г. введена ежегодная рекрутская повинность (ус­танавливалась норма выставления солдата на пожизненную службу — с 20 крестьянских дворов один рекрут). Таким образом, армия создавалась с единым принципом комплектования, с единообразным воо­ружением и обмундированием. Вводились новые военные уставы, созданы офицерские училища. При Петре русская армия и флот ста­ли одними из сильнейших в Европе.

Реформы в области государственного управления. Административ­ные реформы были направлены на то, чтобы создать такой аппарат управления, который быстро и четко исполнял приказы царя. В силу ряда причин сложившаяся в предшествующие петровским преобразо­ваниям годы приказная бюрократия оказалась в оппозиции. Старые органы (Боярская дума, приказы) были заменены новыми органами. Реформы проходили в несколько этапов: в 1708 г. проведена губернская реформа (создано 8, а затем 10 губерний во главе с губернатора­ми, «чтобы лучше присматриваться о денежных сборах и всяких де­лах», провинции и уезды), в 1711 г. создан Сенат (высшее админист­ративное учреждение, заменившее Боярскую думу), в 1718—1719 гг. начали работу коллегии (иностранных дел, юстиции, Камер-коллегия, Ревизион-коллегия, Штатс-контор-коллегия, Военная, Адмиралтей­ская, Коммерц-коллегия, Берг- и Мануфактур-коллегия). В 1700 г. были запрещены выборы нового патриарха, введена должность ме­стоблюстителя патриаршего престола, а в 1721 г. учреждена Духовная коллегия (Синод), ведавшая имущественными делами церкви, что сви­детельствовало о полном подчинении церкви государству.

Усиление роли исполнительного аппарата создавало почву для во­локиты, взяточничества, коррупции. Петр выбрал бюрократические способы борьбы с негативными явлениями государственной жизни — ввел фискальную службу (1711 г.), которая надзирала за всеми. Бюро­кратический аппарат увеличивался. Важным итогом реформаторской деятельности Петра явилась Табель о рангах (1722 г.), установившая порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а по личным способностям и заслугам. Указ способствовал консолидации дворянства и расширению его состава за счет предан­ных царю лиц из разных слоев населения. Табель показала, что госу­дарство имеет служилый характер: все слои общества, в том числе и высшие, были поставлены на службу государству. По Указу о единона­следии (1714 г.) всю недвижимость можно было передать только одно­му из сыновей, остальные должны были поступать на службу государ­ству. Создание новых властных структур завершается провозглашени­ем Петра I императором в 1721 г. Реформы в экономике. В 1699 г. была начата финансовая реформа с целью централизовать сборы налогов: теперь их сбором ведала Рату­ша, но источники налогов остались старые. Принятые царем меры на первых порах дали свой результат. Доходы к 1701 г. увеличились, од­нако потребности армии росли, а с годами Ратуша не могла полно­стью собрать сумм, которые требовались армии и флоту. Поэтому Петр был вынужден прибегнуть к перечеканке монеты, что привело к обесцениванию. Были выпущены и медные монеты. Результатом ста­ло резкое пополнение, а затем сокращение казны. Далее было решено провести перепись населения (указ 1718 г.). Власти решили в областях, где был хороший прирост населения (Сибирской, Казанской), брать налоги по новой переписи, а где наблюдалось сокращение — по ста­рой, заставив платить людей и за пустые дворы. В 1724 г. была введе­на подушная подать вместо подворной.

Преобразования Петра в области торговли и промышленности также были противоречивы. С одной стороны, создавались условия для успешного развития предпринимательства (создание первой в России биржи, частичная передача казенных заводов в частные руки, указ 1712 г. об организации торгово-промышленных компаний, со­кращение казенных и торговых монополий, учреждение купеческих гильдий (1722 г.) для объединения усилий в торговле). Политика про­текционизма (государственной поддержки отечественной промыш­ленности) дала свои плоды: появились новые отрасли промышленно­сти (судостроение, шелкопрядение, стекольное и фаянсовое дело, производство бумаги); в результате введения Таможенного тарифа 1724 г. продукция отечественных производителей могла успешно конкурировать на внутреннем рынке; указ 1721 г., разрешивший по­купать крепостных крестьян к заводам, обеспечивал создаваемые промышленные предприятия рабочими руками. С другой стороны, развитие российской экономики строилось на основе несвободного крепостного труда, русские мануфактуры по сути представляли собой феодальные вотчины. Вольнонаемный труд использовался редко.

Результаты правления. В целом петровские преобразования при­вели: 1) к дальнейшему укреплению крепостничества; 2) к созда­нию крупнейшей в Европе регулярной армии, артиллерии и флота; 3) с выходом к Балтийскому морю к развитию разнообразных торго­вых и дипломатических связей; 4) к строительству новых горо­дов, мануфактур, каналов; 5) к введению светского образования; 6) к усилению самодержавия (власть императора стала абсолютной); 7) к увеличению слоя бюрократии, который становится проводником монаршей воли; 8) к увеличению слоя собственников (дворян) и предпринимателей (из разных слоев общества), началу формирова­ния слоя наемных рабочих; 9) к снижению уровня жизни народа; 10) выйти к Черному морю не удалось, отношения с Турцией остава­лись напряженными. Реформы Петра усиливали роль государства (по типу «восточной деспотии»), которое внедряло технические дос­тижения, заимствованные на Западе.

Последствия. С петровских реформ в России началось зарождение процесса модернизации (формирование индустриального общества). Деятельность Петра привела к «расколу» общества. В.О. Ключевский писал, что «из древней (т.е. допетровской) и новой России вышли... два враждебных уклада и направления нашей жизни, разделивших силы русского общества и обративших их на борьбу друг с другом, вместо того чтобы заставить их дружно бороться с трудностями своего положения». Для одного уклада («почвы», по определению Ключев­ского) были характерны патриархальность, сильное влияние религи­озного мировоззрения, отношения подданничества, крестьянская общинность. В другом, западническом укладе («цивилизации») форми­ровались светская культура, рациональное мышление, развивалось предпринимательство, появилась профессиональная интеллигенция, складывались рыночные отношения. Как отмечает современная ис­следовательница Л.И. Семенникова, разрыв между этими укладами в последующие столетия усиливался. Влияние реформ Петра на даль­нейшее развитие России было настолько глубоким, что ученые до се­годняшнего дня спорят о силе их воздействия.

13. Дворцовые перевороты в России в середине

XVIII

в.

Причины дворцовых переворотов. В течение правления Петра I из­менился правящий слой, внутри которого обособились группировки старой родовитой аристократии и менее родовитого дворянства. Меж­ду ними усилилось соперничество, которое ярко проявилось в период династических кризисов. Петр I в ответ на «дело царевича Алексея» из­менил порядок престолонаследия (1722 г.). Теперь император мог пе­редать трон по собственному усмотрению. Однако Петр скончался, не назначив преемника. Ситуация осложнялась тем, что у Петра не было наследников по мужской линии. В условиях усиления самодер­жавной власти особую значимость приобретал факт приближенности к монарху в силу родства или дружбы. Поэтому принятие важнейших политических решений (например, выбора царя) зависело от заинте­ресованных и политически активных лиц, от поддержки гвардии, влияние которой усилилось. Дворцовые перевороты демонстрируют заинтересованность дворянства в расширении своих привилегий.

Дворцовые перевороты. После смерти Петра I разгорелась борьба между дворцовыми группировками: новой петровской знати (Меншиков, Апраксин, Толстой) и старой боярской аристократии (Голи­цыны, Долгорукие, Репнины). При поддержке Меншикова на пре­стол вступила Екатерина I (1725—1727 гг.), а затем внук Петра I — Петр II (1727—1730 гг.). В годы их правления большие права получил Верховный тайный совет. Сенат утратил свою значимость и был под- чинен Совету. В целях сокращения расходов «верховники» ликвиди­ровали местные органы власти и восстановили воеводское правление. Злоупотребления на местах усилились.

Со смертью Петра II пресеклась мужская линия Романовых. На престол была приглашена племянница Петра I, дочь Ивана V — Анна Ивановна (1730—1740 гг.). «Верховники» предложили ей подписать кондиции, ограничивающие власть монарха (не имеет права назначать наследника престола, решать вопросы внешней и внутренней поли­тики без Верховного тайного совета, войском должен ведать Совет). Анна Ивановна первоначально согласилась подписать этот документ, но когда выяснилось, что существует дворянская оппозиция «верховникам», разорвала кондиции. Анна Ивановна назначила своим пре­емником внучатого племянника — тогда еще младенца Ивана Анто­новича при регентстве фаворита Бирона. Однако после ее смерти Бирон и его ближайшее окружение были отстранены от власти, регентшей стала мать наследника — Анна Леопольдовна.

За годы правления Анны Ивановны усилилось влияние иностран­цев при дворе (Б. Миниха, И.А. Остермана и др.). Это вызвало недо­вольство дворянства. Состоялся новый дворцовый переворот: к власти пришла дочь Петра I Елизавета (1741—1761 гг.), не имевшая прав на российский престол, так как была рождена до официального заклю­чения брака Петра и Екатерины. В ее правление началось некоторое возвращение к петровским порядкам: восстановлена роль Сената, ре­организован Верховный тайный совет и Кабинет из трех министров, созданный при Анне Ивановне, восстановлен Главный магистрат. Были приняты указы, расширяющие привилегии дворян: отмена внут­ренних таможенных пошлин (1753 г.) и создание Заемного дворян­ского банка стимулировали дворянскую торговлю; в 1760 г. помещи­ки получили право ссылать своих крестьян в Сибирь, продавать кре­стьян в рекруты.

Елизавета Петровна передала престол племяннику Петру III (1761—1762 гг.), внутренняя политика которого отличалась крайней противоречивостью. С одной стороны, он расширил привилегии дво­рянства («Указ о вольности и свободе Российского дворянства» 1762 г. положил конец их обязательной службе), с другой — антироссийская внешняя политика (возвращение всех завоеванных земель в ходе Семилетней войны) вызывала крайнее недовольство дворян и гвар­дии. Секуляризация церковных земель привела к недовольству в сре­де духовенства. 28 июня 1862 г. произошел дворцовый переворот, при­ведший к власти жену Петра III — Екатерину II (1762—1796 гг.).

Правление императрицы называют «золотым веком дворянства». По Жалованной грамоте 1785 г. дворяне получили законодательно за­крепленные сословные права: освобождение от обязательной службы и личных податей, владение землями и крепостными на правах пол­ной собственности, обзаведение фабриками и заводами. Лишить их прав и состояния мог только суд. Дворянское самоуправление было распространено и на уезды, и на губернии.

После смерти императрицы на престол вступил ее сын Павел I (1796—1801 гг.), который отстранил от власти екатерининских фаво­ритов, ввел военно-полицейский режим, амнистировал оставшихся на тот момент в живых пугачевцев. При нем были восстановлены те­лесные наказания для дворян, в 1797 г. указом о «трехдневной барщи­не», как считают некоторые ученые, он ограничил помещиков. По­кровительство католическим орденам (рыцарскому Мальтийскому ордену) привело к недовольству духовенства и русского дворянства. Антианглийская внешняя политика императора была непопулярной, так как ограничивала помещичью торговлю. Недовольство внутрен­ней и внешней политикой императора привело к новому (и последне­му) дворцовому перевороту, в ходе которого Павел был убит, а на трон вступил его старший сын Александр I.

14. Россия в эпоху Екатерины

II

: просвещенный абсолютизм

Просвещенный абсолютизм. Абсолютизм - явление общеевропей­ское, характерное для многих государств, хотя не совпадающее пол­ностью по времени существования и имевшее в каждой стране свои особенности. Для абсолютизма было характерно развитие феодально­го государства на основе усиливающейся централизации власти мо­нарха. Происходит отождествление понятий «общее благо» и «госу­дарственная польза». В обществе укореняется мысль о всемогуществе монарха и его законодательной деятельности.

В правление Екатерины II происходят некоторые изменения: дво­рянство, достигнув вершины экономического могущества, в условиях становления капиталистического уклада начинает утрачивать свои потенциальные возможности; усиливается экономическая роль и об­щественно-политическая сила купечества; крестьянство и все низшие слои городского и сельского населения усиливают борьбу против кре­постнической эксплуатации. Под влиянием просветительской мысли складываются более широкие представления о государственной власти и ее роли в историческом прогрессе. Абсолютизм в это время пытается использовать некоторые из этих идей, осуществляя преобразования в области управления, суда, культуры, в экономической политике, но, конечно, лишь постольку, поскольку они не меняли сложившихся со­циальных отношений и были необходимы для решения насущных го­сударственных задач. По мнению ряда ученых, уже тот факт, что са­модержавию пришлось привлекать дополнительные средства в виде новых политических идей для своего укрепления, говорит о сдвигах, которые происходили в общественном сознании.

Для «просвещенного абсолютизма» характерно преувеличенное представление о роли законодательства и законодательной деятельно­сти абсолютной власти. Идеал государственного устройства для Ека­терины II — это централизованная, неограниченная бюрократиче­ская монархия, где органы власти действуют на основе твердо соблю­даемых законов.

Идеи просвещенного абсолютизма проявились во внутренней поли­тике Екатерины П. В 1767 г. начала работу Уложенная комиссия, при­званная создать новый кодекс законов (со времени Соборного Уло­жения Алексея Михайловича прошло более 100 лет). Императрица пыталась на практике следовать идеям «просвещенного абсолютиз­ма», разработанным французскими просветителями, и написала «На­каз», в котором выразила идеи всеобщей свободы («Не может земледельство процветать тут, где никто не имеет ничего собственного»). Однако для депутатов Уложенной комиссии насущной проблемой яв­лялось отстоять свои привилегии. Освобождение крестьян, по мне­нию некоторых помещиков, было бы величайшей ошибкой, «ограничение крестьянства обществу покажется бесполезным». Под предло­гом начавшейся русско-турецкой войны работа комиссии была приостановлена.

В духе просвещенного абсолютизма были проведены в 1775 г. губернская реформа и реформа местного самоуправления. Страна бы­ла разделена на 50 губерний по 300—400 душ в каждой и уезды по 20— 30 тыс. душ в каждом. В губерниях была учреждена единообразная система губернского правления, состоящая из губернатора, губерн­ского правления, Казенной палаты, ведавшей финансами, Приказа общественного призрения. Все сословия (кроме крепостных) получи­ли право участия в местном самоуправлении и суде.

В 1785 г. были изданы Жалованные грамоты дворянству и городам. Дворяне получили ряд личных и сословных прав (право владения землей на правах частной собственности, свободу в выборе занятий или службы, наказания для преступившего закон дворянина мог оп­ределить только суд, свободного выезда за границу). Были оформле­ны права «городского сословия», разделенного на 6 разрядов. Они имели право избирать членов общей и шестигласной думы, городско­го голову.

В переписке с Вольтером Екатерина отмечала, что она желает вся­чески содействовать развитию просвещения в России. В этой связи была проведена реформа 1786 г.: в губернских городах открывались 4-классные училища, в уездных — 2-классные. Указ «О вольных типо­графиях» 1783 г., предоставивший право заводить типографии всем желающим, способствовал расширению книгопечатания.

Противоречия политики «просвещенного абсолютизма». Реформы императрицы были направлены на укрепление самодержавного госу­дарства. Крепостное право оставалось незыблемым. А.Н. Радищев за «Путешествие из Петербурга в Москву» был приговорен к смертной казни, а затем отправлен в Сибирь. Хотя сам Радищев был уверен, что он развил идеи императрицы, выраженные в ее «Наказе». За критику дворянства Н.И. Новиков был отправлен в тюрьму.

Самодержавно-крепостнические порядки приходили в противоре­чие с развивающимися капиталистическими отношениями, которые стимулировались самой императрицей. Были приняты первые указы о свободной для всех торговле, отменены привилегии «указных» фаб­рикантов, но почти следом повышен соляной налог для покрытия бюджетного дефицита. В 1765 г. учреждено Вольное экономическое общество в России, и в то же время введена монополия дворянства на винокурение и принят указ о праве помещиков ссылать крепостных на каторжные работы. Жестко императрица расправилась с участниками Пугачевского бунта (1773—1775 гг.). По мнению Л.И. Семенниковой, по своему содержанию восстание не несло никакой позитивной про­граммы, восставшие выступали против модернизации, разрушающей патриархальные традиции, и стремились вернуться к идеализирован­ной старине, коллективному общинному труду под руководством доброго православного царя.

15. Внешняя политика Российской империи во второй половине

XVIII

в.: характер, итоги

Основные задачи внешней политики во второй половине XVIII в. за­ключались в завоевании выхода к Черному морю, укреплении между­народного авторитета Российской империи. Западное направление. В 40-е гг., после почти 30-летнего перерыва, войны в Западной Европе снова развернулись под знаком борьбы меж­ду Англией и Францией за торговое и колониальное преобладание. Вспыхнула война за австрийское наследство (1740-1748 гг.), в кото­рой участвовали две коалиции: франко-прусско-баварско-испанская и австро-англо-голландская, на стороне которой с 1746 г. выступила Россия. В 1848 г. был заключен мир, который стал средством подго­товки к новой войне. Эта война по своей продолжительности получи­ла название Семилетней (1756-1763 гг.). Причинами войны стали противоречия между Англией и Францией из-за колоний в Северной Америке и Ост-Индии, а также столкновения интересов Австрии, Франции и России с агрессивной политикой прусского короля Фрид­риха II.

Основные события войны: в 1757 г. русская армия нанесла пораже­ние пруссакам у деревни Гросс-Егерсдорф, в январе 1758 г. были взяты Тильзит и Кенигсберг (в результате чего Восточная Пруссия отошла к России), летом 1759 г. русская армия под командованием П.С. Сал­тыкова разбила противника под Кунерсдорфом недалеко от Франкфурта-на-Одере, 28 сентября (9 октября) 1760 г. войска под командо­ванием З.Г. Чернышева взяли Берлин (оставленный вскоре из-за при­ближения больших соединений противника), в 1761 г. войскам под командованием П.А. Румянцева удалось захватить Колъберг. Пруссия терпела поражение, но окончательному разгрому помешала смерть императрицы Елизаветы Петровны. Наследник Петр III, поклонник Фридриха II, в апреле 1762 г. заключил мир с Пруссией и возвратил ей все завоеванные территории, а в мае был подписал союз с Пруссией.

Сложными оставались взаимоотношения России с Польшей. Не­решенным оставался давний территориальный спор из-за Белоруссии и Правобережной Украины. В 1769 г. в связи с избранием польским королем Станислава Понятовского, занимавшего прорусские пози­ции, проблема, казалось, была урегулирована. Однако Австрия была I против подобного решения вопроса. И тогда для примирения противоположных интересов была выдвинута идея о разделе Польши. По первому разделу Польши (17/'3 г.) Россия получила Белоруссию, по второму разделу (1793 г.) — Волынскую, Подольскую и Минскую губернии. В 1794 г. в Польше вспыхнуло восстание под руководством 1 Т. Костюшко. Однако оно было подавлено, и в 1795 г. произошел третий раздел, по которому Россия получила Литву и Курляндию. Польша перестала существовать как государство.

Позиции России на международной арене были настолько сильны, что она принимала участие в решении многих европейских вопросов: заявила о своем нейтралитете в англо-американской войне (1780 г.), заключила союз с Англией и Австрией против революционной Франции (1795 г.). Началась подготовка к военным действиям. Политику матери продолжил Павел I. В 1798 г. Россия вошла в новую анти­французскую коалицию (Австрия, Османская империя, Англия). Рус­ские войска и флот начали военные действия в Италии и Средизем­номорье. В 1798 г. эскадра во главе с Ф.Ф. Ушаковым овладела Иони­ческими островами, ранее захваченными французами, в 1799 г. — овладела Неаполем, а затем совместно с англичанами — Римом. Ко­мандующим войсками союзников был назначен А. В. Суворов, кото­рый совершил два героических похода (в 1799 г. Итальянский и Швей­царский). Однако в связи с обострением отношений между союзника­ми русские войска были возвращены в Россию. В итоге произошел крутой поворот во внешней политике России — она заключила мир с Францией.

Южное направление. В правление Анны Ивановны были предпри­няты попытки усилить свое влияние на Юге. Русско-турецкая война (1735—1739 гг.) завершилась подписанием Белградского мира, в результате Россия получила Азов без права его укрепления и право построить крепость на донском острове Черкас, было подтверждено положение о запрете держать России флот на Азовском и Черном мо­рях.

В правление Екатерины II Россия завоевала выход к Черному мо­рю в результате двух войн. Русско-турецкая война (1768—1774 гг.) на­чалась по инициативе Турции, вмешавшейся в русско-польский кон­фликт. Основные события: в июне 1770 г. русская эскадра под коман­дованием адмиралов Г.А. Спиридова и С.К. Грейга в Чесменской бухте одержала блистательную победу (запертые в бухте все корабли противника, за исключением только одного, были сожжены); в июле поиска под командованием П.А. Румянцева в сражении при Ларге и Кагуле нанесли туркам сокрушительное поражение, затем были взяты Измаил, Киликия, Аккерман; в 1773 г. А.В. Суворов нанес ряд пора­жений туркам — под Туртукаем, Гирсовом и в 1774 г. — Козлуджей. В это время русская армия вела успешные боевые действия в Причер­номорье и на Кавказе. В 1774 г. в болгарском селении Кючук-Кайнарджи был подписан мирный договор: России отошли земли между Бугом и Днепром, включая морское побережье, крепости в Крыму, Крымское ханство объявлено независимым, торговый флот России получил право свободного прохода через проливы в Средиземное мо­ре. Однако Турция не смирилась с поражением, а Россия считала, что приобретенные территории слишком малы, чтобы утвердиться в Причерноморье.

Причинами второй русско-турецкой войны (1787—1791 гг.) послу­жило присоединение Крыма к России в 1783 г., а также конфликтная ситуация из-за Закавказья. Борясь с турецким владычеством, грузин­ский царь Ираклий II признал в 1783 г. протекторат России над Гру­зией. Русские войска вступили в Грузию. Основные сражения войны: войска под командованием А.В. Суворова в 1787 г. нанесли пораже­ние туркам у Кинбурна, в 1788 г. русская армия взяла крепость Очаков, к 1789г. были одержаны победы при Фокшанах и на р. Рымник, в 1790 г. русская армия овладела крепостью Измаил, войска опять перешли Дунай и готовы были идти на Константинополь. Турция была вынуж­дена подписать в 1792 г. мирный договор в Яссах: были подтверждены условия Кючук-Кайнарджийского мира, признано присоединение к России Крыма. Началось освоение Новороссии.

16. Культура и общественная мысль России в

XVIII

в.

Основными особенностями развития культуры и общественной мысли в середине и второй половине XVIII в. были: обостренный ин­терес передовых слоев русского общества к судьбам страны, пережи­вавшей разложение феодально-крепостнических отношений и пере­ход к капитализму, критика крепостнических порядков, а также глу­бокое изучение природы и техники, вызванное бурным развитием экономики.

Образование. Преобразования Петра I дали мощный импульс к раз­витию культуры России. Она приобретала все более светский харак­тер. Культурные контакты с Европой привели к появлению сети светских школ. Обучение дворян грамоте стало обязательным (дома, в частных или государственных школах). Указом 1714 г. «о единонасле­дии» неграмотным дворянам запрещалось жениться. Начальное обра­зование получали мальчики всех сословий (кроме крестьян) в госу­дарственных цифирных школах. Профессиональное образование можно было получить в Навигацкой (1701 г.), Артиллерийской (1701 г.) и Инженерной (1712 г.) школах, Медицинском училище (1707 г.). Выс­шая школа была представлена Академией наук и художеств (1725 г.).

Во второй четверти XVIII в. система образования приобрела более выраженный сословный характер. Были открыты Шляхетский (дво­рянский) корпус (1731 г.), предназначенный для подготовки офице­ров, и Пажеский корпус, готовящий дворян к придворной службе. Смольный институт благородных девиц (1764 г.) и Благородный пан­сион (1779 г.) при Московском университете (1755 г.) принадлежали к числу закрытых сословных учебных заведений, рассчитанных на ог­раниченный контингент учащихся. Особенностью Московского уни­верситета было то, что по настоянию М.В. Ломоносова он был создан для «обучения разночинцев». К концу XVIII в. насчитывалось около 300 училищ всех ступеней с общим числом учащихся более 22 тыс. Были открыты Землемерная и Коммерческая школы, горное учили­ще, Медико-хирургическая академия и др.

Расширилось книгоиздательское дело. В 1708—1710 гг. была прове­дена реформа алфавита, что приблизило разговорную речь к пись­менной. Стали печатать русские учебники («Букварь» Ф. Поликарпо­ва, «Арифметика» Л. Магницкого и др.). Указ «О вольных типографи­ях» 1783 г., предоставивший право открывать типографии всем желающим, способствовал расширению книгопечатания. Стали изда­ваться первая газета «Ведомости», журналы (автор журнала «Всякая всячина» — сама императрица).

В развитии науки решающую роль сыграли Петербургская акаде­мия наук (1725 г.), Московский университет (1755 г.) и Российская ака­демия наук (1783 г.). Процесс превращения накопленных знаний в науку завершается. Интерес к научным знаниям в начале столетия связан с практическими потребностями Российского государства в освоении новых территорий, полезных ископаемых, с градострои­тельством. Большой вклад в фундаментальную науку внесли русские и иностранные ученые: М.В. Ломоносов (1711—1765 гг.), Д. Бернулли, физики Л. Эйлер, Г.В. Рихман, ботаник И. Гмелин, географ С.П. Краше­нинников, историки В.Н. Татищев, М.М. Щербатов. Важнейшие гео­графические открытия были сделаны С.И. Челюскиным, С.Г. Малыги­ным, Д.Я. и Х.П. Лаптевыми, В.В. Прончищевым и др., которые обсле­довали и нанесли на карту побережье Северного Ледовитого океана от Архангельска до Чукотки. В. Беринг и А.И. Чириков прошли между Чукоткой и Аляской, открыв пролив, отделяющий Азию от Америки. Технический талант проявили механики-самоучки И.П. Ползунов (па­ровая машина), И.П. Кулибин (оригинальные приборы и инструмен­ты, семафорный телеграф и проект одноарочного моста), К.Д. Фролов (водяной двигатель в виде системы водяных колес, приводящих в действие остальные механизмы), А. Нартов построил винторезные и токарные станки. Однако их изобретения не нашли широкого приме­нения в крепостной России.

В центре общественно-политической мысли России находились проблемы преодоления отсталости страны. Петр I и его сподвижники Феофан Прокопович, А. Кантемир, П.П. Шафиров и другие доказы­вали необходимость преобразований и право монарха на неограни­ченную власть. В общественном сознании утверждается представле­ние о монархическом государстве как высшей форме власти, способ ной обеспечить «благо» всех подданных. В сознание общества начали проникать идеи о необходимости просвещения. В петровскую эпоху центром внимания становится человек, в котором перестали видеть только источник греховности (как говорила церковь), его начали вос­принимать как активно действующую личность, ценность которой определялась прежде всего приносимой отечеству пользой.

Революционные события в Северной Америке, Великая француз­ская буржуазная революция воздействовали на общественную мысль. Гражданская позиция большинства деятелей русской культуры, стре­мившихся доступными средствами говорить «истину царям», «учить царствовать монарха», была навеяна идеями «просвещенного абсолю­тизма». Эта позиция, сформировавшаяся во времена Екатерины II, была разделяема А.П. Сумароковым, М.М. Щербатовым, Н.И. Нови­ковым, Д.И. Фонвизиным. Идеальным монархом считался Петр I, в деятельности которого особенно подчеркивалась государственная польза. Впервые в обществе был поставлен на обсуждение крестьян­ский вопрос. Обсуждение активизировалось в связи с Пугачевским бунтом. Однако вопрос об отмене крепостного права не поднимался, раздавался призыв к гуманному отношению к крестьянам. Проблему уничтожения крепостничества с необходимостью ликвидации само­державия революционным путем первым в России связал А.Н. Ради­щев («Путешествие из Петербурга в Москву»).

В литературе, которая тесно была связана с публицистикой, по­явились новые герои, люди нового времени, верящие в могущество разума, науки и собственные силы. Например, большой популярно­стью пользовалась «Гистория о российском матросе Василии Кариотском», сюжет которой напоминает повести XVII в., библейский сю­жет о блудном сыне, однако в этом произведении присутствуют идеи новой эпохи: судьбу героя петровского времени определяет не прови­дение, а личные качества. Русская литература XVIII столетия пред­ставлена именами М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, Н.М. Карам­зина, Д.И. Фонвизина и др.

В области градостроительства был совершен переход к регулярной планировке, для которой характерны геометрическая правильность, симметричность в разбивке улиц. В 1703 г. началось строительство Санкт-Петербурга, в архитектуре которого отразилась мысль о вели­чии государства. Идеи общественного объединения, гражданского долга стимулировали создание архитектурных ансамблей: Летний дворец, Петропавловский собор, здание Двенадцати коллегий (Трезини), Кунсткамера, дворец А.Д. Меншикова (Дж.- М. Фонтана).

В 60-е гг. в архитектуре на смену пышному барокко (Зимний дворец, Царскосельский дворец В. Растрелли) пришел строгий и величествен­ный классицизм (в Петербурге - здание Академии художеств Ж.Б. Валлен-Деламот, здания Ассигнационного банка и Академии наук Д. Ква­ренги, Мраморный дворец А. Ринальди, Таврический дворец И.Е. Старова; в Москве — дом Пашкова и дворцовый ансамбль в Царицыне В.И. Баженова, здания Московского дворянского собрания, Москов­ского университета, Петровского путевого дворца М.Ф. Казакова).

В XVIII в. получает развитие светская живопись: батальный жанр (гравюра «Бой при Гангуте» А. Зубова; «Полтавская баталия» П.-Д. Мартена и Ж.-М. Натье), портретная живопись (портрет Пет­ра I, «Портрет напольного гетмана» И. Никитина; портреты вельмож, «Автопортрет с женой» А. Матвеева).

Во второй половине XVIII в. в творчестве появилось стремление передать переживания героев. Художники обращаются к античным и древнерусским сюжетам (исторический жанр), иллюстрирующим гра­жданственность, патриотическое служение родине. В искусстве ут­верждается новый тип героя, готового к подвигу и самопожертвова­нию (А. Лосенко «Владимир и Рогнеда», «Прощание Гектора с Андро­махой»). Развивается портретный жанр (портрет А.М. Измайловой А.П. Антропова, портретная галерея графов Шереметевых, «Девушка в кокошнике» И.П. Аргунова, «Неизвестная в розовом платье», «Неиз­вестный в треуголке» Ф.С. Рокотова, «Смольнянки», «Екатерина-за­конодательница» Д.Г. Левицкого, портреты Павла I, вице-канцлера А.Б. Куракина и М.И. Лопухиной В.Л. Боровиковского). Получили распространение графика и пейзаж (творчество С.Ф. Щедрина).

Скульптура стала неотъемлемой частью создаваемых садово-парко­вых комплексов в новой столице и ее пригородах, а также триумфаль­ных арок, ворот, возводимых в память о победах в Северной и других войнах. Интерес к человеку вдохновлял художников на создание скульптурных портретов. Во второй половине творили скульпторы Ф.И. Шубин (бюст М.В. Ломоносова), М.И. Козловский (памятник А.В. Суворову на Марсовом поле), Э.М. Фальконе («Медный всадник»).

Начало развития русского профессионального театра относится к созданию Ф. Г. Волковым в Ярославле (1750 г.) первого в России пуб­личного театра, которым он руководил и после переезда театра в Пе­тербург.

Изменения в быту. В XVIII в. происходит европеизация быта в ос­новном высших сословий: вводилась европейская одежда, начали брить бороды, вводились правила поведения в обществе («Юности честное зерцало» Петра I). В повседневную жизнь вошли ассамблеи, балы, фейерверки. Крестьяне, приезжающие в города, чаще соприка­сались с новшествами, однако крестьянская культура развивалась бо­лее традиционно. Перемен в питании было значительно меньше, чем в одежде или строительстве, хотя определенным новшеством стало распространение табака и картофеля. Народы присоединенных тер­риторий Крыма, Новороссии, Сибири приобщались к культуре рус­ских колонизаторов.

17. Реформы Александра

I

: предпосылки, характер, итоги

Предпосылки реформ. Вступая на престол, Александр I должен был учитывать политический опыт предшественников («просвещенный абсолютизм» Екатерины II и недовольство дворянства политикой Павла I). Процессы модернизации, развивающиеся в России, приходили в столкновение с самодержавно-крепостническими порядками. В обществе, в высшем эшелоне власти, в начале XIX в. под влиянием Французской революции стали понимать необходимость реформ «сверху». Реализацию своих планов Александр связывал с друзьями, молодыми аристократами, которые образовали так называемый Не­гласный комитет.

Крестьянский вопрос. Сразу после переворота 11 марта 1801 г. Александр I отменил те указы отца, которые вызывали острое непри­ятие со стороны дворян: восстановил «Жалованную грамоту дворян­ству», подтвердил «Жалованную грамоту городам», отменил указы о запрете выезда за границу, выписывать иностранные газеты и журналы, был снят запрет на торговлю с Англией.

Одна из важнейших проблем России того времени — крепостной труд. Император в начале своего правления пытался по возможности снизить остроту крестьянского вопроса, не отменяя крепостное право полностью. Так, в 1801 г. были прекращены пожалования казенных крестьян в частные руки (слой частновладельческих крестьян пере­стал увеличиваться), и был издан указ о праве покупать земли купцами, мещанами, государственными и удельными крестьянами. Затем было запрещено печатать объявления о продаже крестьян в газетах. Важную роль сыграл указ о «вольных хлебопашцах» 1803 г., разрешив­ший крепостным выкупаться на волю с землей по договоренности с помещиком. И хотя этим указом смогли воспользоваться около 1% населения России, он открывал путь к решению крестьянской про­блемы. В 1809 г. было запрещено ссылать крестьян на каторгу и в Си­бирь. В 1804—1809 гг. началась отмена крепостного права в Прибалти­ке. В дворянской среде сложилась мощная оппозиция, под влиянием) которой началось свертывание реформ.

Восстановление экономики государства в результате войны 1812 г. Царское правительство пошло по пути ужесточения крепостного пра­ва. В 1822 г. Александр I восстановил право помещиков ссылать кресть­ян в Сибирь и отправлять их на каторгу. Чтобы сократить расходы на армию, Александр I предложил создать военные поселения (1816-1817 гг.) по примеру казачьих полков вдоль западной границы государства. Было предложено поселить пехоту возле Новгорода, а кавале­рию — на Украине. Военными поселянами стали около 10% русской армии. Насильственное прикрепление крестьян к земле, запрещен» заниматься торговлей и промыслами приводили к разорению. По сути,! крестьянские хозяйства, лишенные внутренней заинтересованности ведении своего хозяйства, потеряв связь с рынком, не имели перспектив в развитии. После ряда восстаний поселения реорганизовывались, были полностью отменены в правление Александра П.

Реформы в управлении. В целях усиления централизации управления государством была проведена министерская реформа (1802 г.). В отли­чие от коллегий в министерствах дела решались единолично минист­ром, ответственным только перед императором. Введение мини­стерств свидетельствовало о дальнейшей бюрократизации центрального управления и усовершенствовании центрального аппарата. Созданная Александром I министерская система с некоторыми изме­нениями просуществовала до 1917 г. Для решения межведомственных «опросов был образован Комитет министров под председательством императора.

В 1802—1803 гг. император приблизил М.М. Сперанского, кото­рый составил план преобразований государства. По мнению М.М. Сперанского, государственная система должна строиться на принци­пах конституционного ограничения власти монарха, разделения вла­стей на законодательную, исполнительную и судебную, выборности чиновничьего аппарата. Исходя из этих принципов, Сперанский предполагал создание новых государственных органов: Государствен­ного совета (законосовещательный орган), Сената (контрольно-су­дебные функции), Государственной думы (представительный орган). При этом император должен быть средоточием всех ветвей власти и имел право формировать все эти государственные органы, а также распускать их.

Таким образом, Сперанский нашел определенный компромисс: с одной стороны, новая система препятствовала бы единоличному про­изволу, с другой — сохранялась власть монарха. Все население Рос­сии предполагалось разделить на три сословия: дворянство, «среднее состояние» (купцы, горожане, государственные крестьяне), «народ рабочий» (крепостные крестьяне, прислуга, мастеровые). Все сосло­вия получали гражданские права, а первые два — еще и политиче­ские. Проект Сперанского в полном объеме не был реализован. В 1810 г. Александр I только создал Государственный совет, который получил законосовещательные функции. Вскоре М.М. Сперанский был отправлен в ссылку.

После Отечественной войны 1812 г. в составе Российской империи было создано Царство Польское, которому Александр I милостиво даровал конституцию (1815 г.). В 1819 г. император приказал начать разработку российской конституции Н.Н. Новосильцеву по примеру польской. К 1820 г. Уставная грамота Российской империи была гото­ва, предполагавшая создание конституционной монархии, двухпалат­ного парламента, местных представительных органов (сеймов), — им­ператор становился главой исполнительной власти, но при этом со­хранял многие привилегии во всех областях жизни, — введение гражданских прав. Документ так и не был введен в действие.

Реформы в образовании. Реформа 1803 г. сделала образование более доступным для «низших слоев населения». В 1803 г. было издано по­ложение об устройстве учебных заведений, которые разделялись на 4 ступени: приходские одноклассные школы, уездные училища, гим­назии и университеты. В основу системы образования были положе­ны принципы бессословности учебных заведений, бесплатности обуче­ния на низших его ступенях и преемственности учебных программ. В начале XIX в. в России действовал только один Московский уни­верситет. В 1802—1804 гг. были открыты Виленский, Дерптский, Ка­занский и Харьковский. В 1804 г. в Петербурге был основан главный педагогический институт, преобразованный в 1819 г. в университет. В 1811 г. был открыт Царскосельский лицей. В 1804 г. университеты по­лучили широкую автономию в решении внутренних вопросов: получи­ли право избирать ректора и профессоров, иметь свой суд. Полиция и административные власти не имели права вмешиваться в дела уни­верситетов.

Характер и итоги. В целом «дней Александровых прекрасное начало» (1801-1810 гг.) сменилось реакционным периодом, свиде­тельствующим об усилении крепостничества, позиций помещиков, влияния государства во всех сферах жизни российского общества. Нерешенность основных проблем в жизни государства привела к формированию общественного движения: появлению масонских и «декабристских» Организаций. Основные вопросы в проектах консти­туций — ограничение самодержавия и отмена крепостного права.

18. Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской армии (1813—1814 гг.): место в истории России

Причины войны. Императору Александру I в наследство осталась внешнеполитическая проблема — участие России в коалиционных войнах против наполеоновской Франции. Главными противниками были Франция и Англия, которой удалось создать коалицию в составе России, Австрии, Швеции и Неаполитанского королевства. Сраже­ние 1805 г. под Аустерлицем русско-австрийские войска проиграли. В 1806 г. была создана новая коалиция против Наполеона (Пруссия, Англия, Швеция, Россия), однако в октябре прусская армия была разгромлена, а русские войска были оттеснены к Неману. В этих ус­ловиях Александр 1 пошел на подписание в 1807 г. Тильзитского мира, невыгодного для России (она обязывалась присоединиться к Конти­нентальной блокаде Франции против Англии). Созданное Наполео­ном Варшавское герцогство становилось плацдармом для реализации захватнических планов и утверждения Франции в Европе.

Основные события. 12 июня 1812 г. французские войска форсирова­ли Неман и вторглись на территорию России. Противнику противо­стояли 1-я армия (М.Б. Барклая-де-Толли), 2-я армия (П.И. Багра­тиона). План Наполеона состоял в том, чтобы не допустить соедине­ния отступающих русских армий. 22 июля армии Барклая и Багратиона соединились в Смоленске. Состоялось кровопролитное сражение (4—6 августа), Наполеон занял разрушенный город. 8 авгу­ста главнокомандующим русской армии был назначен М.И. Кутузов. 26 августа было дано сражение при Бородино, в котором участвова­ли 125 тыс. регулярной русской армии и 29 тыс. ополченцев, с фран­цузской стороны — 134 тыс. Ожесточенное сражение развернулось на флешах Багратиона и батарее Раевского. Рейд конницы Платова и Уварова в тыл французской армии не принес желаемого успеха, одна­ко на два часа задержал новую атаку французов. Однако к 16 часам дня батарея Раевского была захвачена противником. Наступила ночь. Были подсчитаны потери. М.И. Кутузов приказал отступить. Совре­менники и ученые до сих пор обсуждают проблему — кто победил в Бородинском сражении? Кутузов написал императору, что победили русские, часть генералов считали, что если армия отступила — то, значит, проиграла сражение.

1 сентября состоялся совет в Филях, на котором Кутузов в целях сохранения армии решил оставить Москву. Русская армия, сдав го­род без боя врагу, резко повернула на юг и расположилась лагерем в Тарутине. Французы, находясь в Москве (36 дней), столкнулись с проблемой обеспечения армии, а главное, император Александр 1 не реагировал на «победу» Наполеона. В это время русская армия была пополнена, обеспечена оружием. Наполеон ушел из Москвы по направлению к Калуге, однако у Малоярославца ему преградили дорогу русские войска.

12 октября состоялось сражение, закончившееся победой русских, Наполеон был вынужден начать отступление по Старой Смоленской дороге. На заключительном этапе войны М.И. Кутузов применил но­вый тактический маневр — параллельное преследование французской армии. Не вступая в крупное сражение с Наполеоном, М. И. Кутузов шел параллельно с его армией, добивая отставшие французские отря­ды. Он ждал, что голод, холод, партизанские и казацкие налеты окон­чательно погубят французов. В сражении у переправы через Березину (28 ноября) французская армия практически была разгромлена, пере­правились части гвардии, Наполеон и генералитет. 25 декабря 1812 г. Александр I издал манифест об окончании войны.

Причины победы, всенародный патриотический подъем всех слое населения (участие в ополчении; партизанская война, в которой участвовали как части регулярной армии во главе с Д. Давыдовым, А.Н Сеславиным и др., так и крестьяне во главе с Г. Куриным, В. Кожи ной и др.); высокий уровень военного искусства русских военачальников М. Барклая-де-Толли, П. Багратиона, М. Кутузова, Н. Раевского и др., основанного на военном опыте русской армии XVIII в.

Заграничный поход русской армии (1813—1814 гг.). Освобождение России не гарантировало недопущение новой агрессии со сторон Наполеона. В январе 1813 г. русская армия вступила на территории Центральной Европы. Здесь к ней присоединились прусская и австрийская армии. В сражении под Лейпцигом (октябрь 1813 г.) французская армия была разбита. 18 марта 1814 г. взят Париж, Наполеон был сослан на о. Эльба.

В сентябре 1814 г. состоялся Венский конгресс, восстановившие территорию Франции в прежних границах. В 1815 г. был создан «Священный союз» русского, прусского и австрийского императоров с целью сохранения монархий Европы и борьбы с либеральными и революционными движениями. В Вене 1 октября 1814 г. открылся кон­гресс для решения вопроса о послевоенном устройстве Франции и Европы. В самый разгар споров союзников о территориях 1 марта; 1815 г. Наполеон самовольно покинул остров и высадился со своими сторонниками на юге Франции. Через три недели он фактически без единого выстрела вошел в Париж. 18 июня 1815 г. в битве при Ватер­лоо Наполеон потерпел поражение, был пленен и сослан на остров Святой Елены, где и прожил до конца своих дней.

Итоги и последствия. Война разорила экономику страны. Крестья­не считали, что за участие в войне с Наполеоном им будет дарована «воля» и крепостное право будет отменено. Однако восстановление разрушенного хозяйства начали с усиления крепостнических порядков. Вырос международный авторитет России. Территории империи были расширены.

Отечественная война 1812 г. — героическая страница в русской ис­тории. Отечественная война оказала огромное влияние как на даль­нейшее внутреннее развитие России в общественном (декабристы называли себя «детьми 1812 г.») и культурном плане. Рост гражданского самосознания и патриотизма способствовал развитию художествен­ного искусства (создана галерея героев войны в Зимнем дворце).

19. Социально-экономическое развитие России, стран Западной Европы, США в первой половине

XIX

в.: сравнительная характеристика

Страны Европы, осуществив модернизацию, получили огромные преимущества по сравнению с остальным миром, который основьвался на принципах традиционализма. Развитые государства Европы имели к началу XIX в. колонии, которые играли заметную роль в экономике этих государств.

Промышленность. В России промышленное производство отличалось распространением мелкой, в основном крестьянской, промышленности (в центрально-промышленных губерниях России). Шел процесс формирования рынка наемной рабочей силы за счет отходничества. Росла и крупная промышленность, однако, например, на металлургических заводах Урала применялся в основном крепостном труд. В 30—40-е гг. в России начинается промышленный переворот (переход от ручного труда к машинному). Начался процесс накопления капитала: появился небольшой слой буржуазии, владевший средствами производства и нанимающий на работу рабочих. Однако крепостное право тормозило капиталистическое развитие.

В начале столетия наблюдался рост числа мануфактур, в которых преобладал вольнонаемный труд. Экономическая политика царского правительства пыталась содействовать развитию промышленности (и 1839—1843 гг. была проведена финансовая реформа Е.Ф. Канкрина, стабилизировавшая курс рубля). Интенсивно шел процесс формиро­вания всероссийского рынка, начавшийся еще в XVII в. Этому способствовала товарная сельскохозяйственная и промышленная специали­зация районов.

В городах стала быстро развиваться постоянная (магазинная) тор­говля, характерная для капиталистических отношений. Однако про­цесс урбанизации в России только зарождался. Городское население составляло менее 10%. В начале XIX в. появились первые пароходы на Неве (1815 г.), Волге (1817 г.), и к 1850 г. на реках России плавало уже 55 пароходов. В 1843— 1851 гг. была построена первая железная дорога (из Петербурга в Москву).

В европейских государствах и США на основе развития науки и техники формируется индустриальное общество, основанное на широ­ком применении машин, праве собственности. Промышленный пе­реворот в Англии был завершен к 30-м гг. XIX в. Вслед за ней к этому этапу перешли США, Франция, Германия и другие. Социальными последствиями переворота стало формирование классов буржуазии и пролетариата. Также увеличивается количество городов, в которых наблюдается уплотнение их застройки, повышается их экономиче­ская роль для округи (развивается процесс урбанизации).

Сельское хозяйство. В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрным государством. Развитие сельского хозяйства проходило мед­ленно, в основном за счет расширения площади посевов {экстенсив­ный характер). Крестьянские и помещичьи хозяйства постепенно втягивались в рыночные отношения. Некоторые помещики пытались внедрить новые методы обработки земли, применять наемный труд, покупать сельскохозяйственные ма­шины (преимущественно иностранного производства.— сеялки, ве­ялки, молотилки). Продолжает развиваться процесс сельскохозяйст­венной специализации:
в степной части Юга России и Заволжье преоб­ладали зерновое хозяйство и тонкорунное овцеводство, в Крыму и Закавказье — виноградарство и шелководство, в центральных губер­ниях страны — хмелеводство, табаководство и птицеводство. Однако крепостное право сдерживало развитие хозяйства. В черноземных районах, где земля представляла собой ценность, помещики увеличи­вали барщину, которая в некоторых местах достигала 5—6 дней (были случаи 7 дней) в неделю.

В районах, где качество земли было низким, помещики предпочи­тали перевести крестьян на денежный оброк. Это вынуждало членов их семей уходить на заработки (отходничество), заниматься промыс­лами. Производительность крепостного труда была невысокой, кре­стьяне сопротивлялись барщине, помещики разорялись. В первой по­ловине XIX в. ускорился процесс расслоения крестьянства. Шло фор­мирование слоя зажиточных, «капиталистах» крестьян.

В европейских государствах отсутствовали крепостные крестьяне (например, в Англии лендлорд — собственник земли — передавал землю в аренду, а арендатор имел возможность нанимать рабочих для се обработки; во Франции в результате преобразований конца XVIII в. крестьяне стали собственниками земли). В США на Севере и Запа­де развивалось капиталистическое сельское хозяйство в виде фермерства, феодальные отношения укоренились на Юге, где стали развиваться плантации, основанные на рабском труде. В XIX в. усилилось противоречие между индустриальным и демократическим Севером и сельскохозяйственным, рабовладельческим Югом, что и привело к гражданской войне.

Интенсивность процесса модернизации, протекавшего в государствах, во многом зависела от политической организации. Россия оста­валась самодержавным государством. В правление Александра I и Николая I оно еще более укрепилось (цензура, деятельность император­ской канцелярии, «теория официальной народности»). Однако во второй четверти XIX в. в стране общественное движение (кружки, а затем организации, разработка программ будущего развития государ­ства, предусматривающие отмену крепостного права и самодержав­ного строя) только зарождается.

Формирование и укрепление класса собственников (буржуазии) привели к нарастанию политической борьбы в обществе. Буржуазия требовала политических прав. В XIX в. буржуазные революции произошли во Франции (1789-1794 гг., 1830, 1848 и 1871 гг.), в Италии (1820-1821, 1848 гг.), Бельгии (1830 г.), Испании (1854-1856 гг.),) Германии (1848 г.), Венгрии (1849 г.). Наряду с буржуазией в социаль­ных революциях XIX в. активно выступает пролетариат. Революции сопровождались, как правило, крупными преобразованиями: отме­ной феодальных привилегий, секуляризацией церковных земель, введением свободы печати и гражданского равенства, утверждением пра­вовых отношений на основе Кодекса Наполеона и т.д.

В Северной Америке в результате войны за независимость (1775-1781 гг.) от английского короля в 1776 г. была принята Декларация независимости, в 1787 г. была принята Конституция, а в 1791 г. - Билль о правах. США превратились в демократическое федеративное государство.

Положение сословий. В Российской империи общество было разделено на сословия (социальные группы, обладающие закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству правами и обязанностями). В начале XIX в. все сословия делились на податных и неподатных. К податным сословиям относились крестьянство (помещичьи, государственные, удельные, посессионные), горожане (мещане, оружейники, купцы 1—3 гильдий, ремесленники) и казачество, к не­податным — дворянство (потомственное и личное) и духовенство (бе­лое и черное). В русском обществе постоянно находилось относи­тельно большое число лиц, определяемых как «люди разных чинов» и составлявших разнообразные и промежуточные группы, игравшие при этом важную роль как в экономической, так и в политической жизни. В конце XVIII — начале XIX в. термин «разночинец» имел рас­плывчатое толкование в официальных документах. К этой категории приписывали лиц, не отнесенных к существовавшим сословиям. В 1841 г. эта категория была официально упразднена правительством, но фактически продолжала существовать.

Промышленный переворот оказал большое влияние на развитие общества: стали формироваться новые социальные группы — наемные рабочие и буржуазия. В первой половине XIX в. наемные рабочие были представлены преимущественно помещичьими и государственны­ми крестьянами, ушедшими на оброк, но находившимися в феодаль­ной зависимости и связанными с деревней. Помещик в любой мо­мент мог вернуть отпущенного на фабрику крестьянина в деревню, вставить отрабатывать барщину.

Буржуазия в первой половине столетия была представлена в основ­ном гильдейскими купцами и богатыми крестьянами, получившими право торговать. Встречались случаи, когда крепостной крестьянин мог сколотить капитал и заняться предпринимательством, нанять рабочих. «Капиталисты» крестьяне прилагали все усилия, чтобы выку­питься на волю. Однако помещики не всегда отпускали на волю бога­тых крепостных, платящих им огромные оброки. Таким образом, под влиянием капиталистических отношений происходит разложение со­словного строя. В развитых европейских государствах (Англии, Фран­ции) сословный строй практически отсутствовал. Ведущую роль в об­ществе играли буржуа и наемные рабочие (в Англии), крестьянство (но Франции).

20. Официальная идеология и общественная мысль в России в первой половине

XIX

века о путях развития страны

Декабристы. Процессы модернизации общества, развивающиеся в России с началом петровских реформ, постепенно стали приходить в противоречие с самодержавной сущностью власти и крепостной системой. Представители высшего слоя общества, знакомые с европей­скими идеями Просвещения, буржуазной революции во Франции, стали задумываться над будущим России. Благодаря усилившимся контактам с европейскими странами появились первые масонские ор­ганизации (ложи), а затем и тайные организации (в 1821 г. — Южное, в 1822 г. — Северное общества).

В программных документах («Русская Правда» П. Пестеля и Кон­ституции Н. Муравьева) содержались положения об отмене крепост­ного права, уничтожении сословий (должны быть слиты «в единое сословие гражданское»), равенства всех граждан перед законом. По вопросу о власти: Пестель предлагал свергнуть самодержавие и установить республиканскую форму правления, Муравьев — ограничить монархию двухпалатным Народным вече (в крайнем случае, ввести республику). Земельный вопрос в программах решался по-разному: Пестель предлагал частичную конфискацию помещичьего землевладения, Муравьев — сохранение помещичьего землевладения с выделением зе­мельного надела по 2 десятины на двор. По сути оба документа содер­жали программу буржуазных преобразований в России.

Восстание на Сенатской площади, суд над декабристами и казнь всколыхнули российское общество: во-первых, эти события проде­монстрировали формирование в обществе сил, заинтересованных в прогрессивном развитии России; во-вторых, вынудили правительство задуматься о причинах восстания и приступить к разработке офици­альной идеологии, в-третьих, в обществе стало развиваться общественное движение, в котором постепенно оформились консерватив­ное, либеральное и революционное течения.

Консервативно-охранительное течение. Правительство посчитало, чьи истоки декабризма лежат в недостаточном воспитании и европейском вольнодумстве, поэтому сосредоточило свое внимание на формировании такой системы воспитания, которая была бы выдержана в традициях российского самодержавного государства. Министр народного просвещения С.С. Уваров сформулировал теорию «официальной народности», основными положениями которой были: «без любви к вере предков народ, как и частный человек, должен погибнуть», «самодержавие составляет главное условие политического существования России», народ и самодержавие «проистекают из одного источника и связуются на каждой странице истории Русского царства». По мнению Уварова, Россия совершенно особое государство и особая национальность, непохожая на государства и национальности Европы. Предполагалось, что укрепление самодержавия на основе православных традиций послужит преградой для проникновения революционных идей из западных стран. Николай I усилил цензуру, давление на печать и школы. Университеты, как центры своеволия и вольнодумства, по Уставу 1835 г., потеряли свою автономию и значительную часть своих прав.

Сторонниками консервативно-охранительных взглядов были профессора Московского университета М.П. Погодин, Н.Г. Устрялов, писатели и публицисты Ф.В. Булгарин, Н.И. Греч, Н.В. Кукольник и др. Они доказывали, что в стране существует самый лучший порядок. По их мнению, крепостное право сохраняет много патриархального, хотя и нуждается в частичном улучшении. Выразителями взглядов консерваторов стали журнал «Московитянин», газета «Северная пчела».

Либеральное направление. В 1830-е гг. в русской общественной мысли происходит формирование двух направлений, славянофильское и западническое, для представителей которых были характерны либеральные взгляды на будущее России: необходимость реформирования власти и общества, определенную роль в оформлении либерального направления сыграли размышления П.П. Чаадаева, выраженные в «Философических письмах» (резкая критика социальных и нравственных устоев существующего строя России, критика идей «официальной народности»).

Представителями славянофилов были литераторы, ученые, общественные деятели: А.С. Хомяков, братья И.В. и П.В. Киреевские, И.С. и К.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин, А.И. Кошелев. Они считали, что России необходимо вернуться к идеалам допетровской Руси, которые гораздо больше соответствовали духу русского народа, чем петровская империя. Славянофилы выдвинули идеи о самобытности России, необходимости поддержания православия и традиций. Они резко критиковали реформы Петра I, насильственно внедрявшего западные порядки, которые, в свою очередь, стали основой социальных конфликтов. Славянофилы считали, что при сохранении самодержавия в целом стране необходимы преобразования, но какие – это должен определить Земский собор (представительное собрание от всех сословий). Преобразования, по их мнению, должны были быть постепенными, «сверху» (освобождение крестьян с землей при сохранении помещичьего землевладения). Несмотря на некоторое сходство во взглядах с консерваторами, правительство настороженно относилось к славянофилам. Своеобразным выразителем идей славянофилов стал журнал «Русская беседа».

Противниками славянофилов были так называемые «западники». Современники называли западниками всех, кто противостоял славянофилам. По своему положению и социальному происхождению большинство западников, как и славянофилов, относились к дворянской интеллигенции (литераторы, историки и юристы В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.П. Огарев, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, Б.Н. Чичерин и др.). Они считали, что Россия идет по тому же пути, что и западноевропейские страны, выступали за европеизацию России: критиковали крепостнические порядки и выступали за отмену крепостного права, доказывали преимущества свободного труда над крепостным. Западники были сторонниками гражданских свобод, конституционной монархии, рыночных отношений, предпринимательства, развития образования и научных знаний. Общей направленностью взглядов определялось и восторженное отношение к петровским преобразованиям. Свои идеалы западники пропагандировали с университетских кафедр, в статьях, которые печатались в «Московских ведомостях», «Отечественных записках» и др.

Революционное направление. Под влиянием революционного опыта европейских государств зарождаются в России идеи кардинального решения основных вопросов общественной жизни (вопросов о самодержавной власти и отмене крепостного права). В годы реакции после восстания декабристов стали возникать в среде дворян и разночинцев кружки, члены которых занимались изучением европейских философов, просветителей, обсуждали будущее развитие России: в 1827 г. – братьев Критских; в 1831 г. – Н.П. Сунгурова, в 1833 г. – Н.В. Станкевича, в 1834 г. – Н.П. Огарева и А.И. Герцена, в начале 1830-х гг. – «кружок 11 нумера» В.Г. Белинского.

А.И. Герцен, первоначально идеализируя Запад, изменил свои взгляды в эмиграции, в 1850-е гг. выдвинул идею «общинного (крестьянского) социализма». Ее суть такова: в будущем в России возникнет социализм – справедливое общество, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком; основой социализма станет крестьянская община, так как она несет в себе черты социализма – коллективизм, выборность, справедливые переделы земли. Сторонники этого направления выступали за уничтожение крепостного права и самодержавия революционным путем. В.Г. Белинский изложил свои взгляды в критических статьях, опубликованных в журнале «Современник», а также в «Письме к Н.В. Гоголю» (1847 г.): главные задачи, стоявшие перед Россией, заключаются в уничтожении крепостного права.

В 1840-е гг. в России появились первые революционные организации (например, под руководством М.В. Буташевича-Петрашевского). На заседаниях обсуждались вопросы организации тайного революционного общества, о подготовке крестьянского восстания, о создании подпольной типографии для печатания агитационной лите­ратуры. Члены организации были арестованы, некоторые из них при­говорены к смертной казни, замененной каторгой.

Таким образом, в первой половине XIX в. шел процесс идейного оформления течений в общественном движении. Интеллектуальная элита (писатели, ученые, профессора) находилась в поиске возмож­ных путей развития России, демонстрировала тем самым возросшую активность общества.

21. Культура в России в первой половине

XIX

в.: национальная основа, европейские влияния

На развитие культуры в первой половине XIX в. оказали влияние важные события (Отечественная война 1812 г., восстание декабри­стов), западные веяния (развитие книгопечатания и распространение иностранных журналов и книг, выезды дворян за границу, загранич­ные походы русской армии). Особую роль сыграл институт пенсионерства (многие художники, архитекторы, скульпторы выезжали за границу для совершенствования своего мастерства).

Образование. В начале столетия была создана стройная система об­разовательных учреждений. В 1802 г. учреждено Министерство на­родного просвещения. Высшее образование было представлено университетами (6), Царскосельским (Александровским) лицеем. Сред­няя ступень была представлена гимназиями (4 года обучения), которые готовили к поступлению в университеты. Уездные училища (2 года обучения) готовили к поступлению в гимназии и давали необ­ходимые знания «состоянию их и промышленности». При каждом приходе были открыты одногодичные приходские училища.

В николаевское время контроль за образованием был усилен. По уставу учебных заведений 1828 г. каждый тип школы становился сословно обособленным: дети низших сословий должны были учиться в приходских одноклассных училищах, дети купцов, ремесленников и других горожан — в уездных трехклассных училищах, дети дворян и чиновников, богатых купцов — в семилетних гимназиях. Для дворян были открыты кадетские корпуса. По уставу 1835 г. была ограничена автономия университетов.

Развитие науки было обусловлено потребностями растущего про­изводства. В развитие техники и прикладных наук внесли свой вклад Ч.В. Петров (электрохимия), П.П. Аносов (металлография), Б.С. Якоби (электротехника), П.Л. Шиллинг (электромагнитный телеграф), Черепановы (первые машины на паровой тяге). Мировую известность приобрели научные разработки Н.И. Лобачевского (неевклидова гео­метрия), в области прикладной математики — труды П.Л. Чебышева, М.В. Остроградского. В освоении новых территорий Сибири, Дальне­го Востока большую роль сыграли экспедиции Н.Ф. Крузенштерна и Ю.Ф. Лисянского (кругосветное путешествие 1803—1806 гг.), Ф.Ф. Бел­линсгаузена и М.П. Лазарева (1819- 1821 гг.), Г.И. Невельского, Е.В. Пу­тятина.

Размышления о путях развития России обусловили интерес к ее историческому прошлому. Историки М.П. Погодин и Н.Г. Устрялов обосновывали идею самобытности русской истории. Рассмотрение самодержавия как неотъемлемой части жизни Российского государ­ства представлено в труде Н.М. Карамзина «История государства Российского». С.М. Соловьев в «Истории России с древнейших времен» выдвинул концепцию существования в истории объективных закономерностей, которые не зависят от личности. Начинается становление русской философии (П.Я. Чаадаев, А. С Хомяков, братья Киреевские), русской филологии (А.Х. Востоков, С.П. Шевырев, К.С Аксаков).

Особое значение в научной жизни России имели разнообразные; научные общества (Географическое, Минералогическое, Математиче­ское, Общество любителей русской словесности).

Литература. Война 1812 г. вызвала к жизни романтизм (идейное и художественное направление в европейской и американской культуре конца XVIII — первой половины XIX в.), которому были присущи изображение сильных страстей, одухотворенной природы, повышенный интерес к творческой жизни личности. Наиболее ярким предста­вителем романтизма является В.А. Жуковский.

Становление реализма в русской литературе связано с именами А.С Грибоедова («Горе от ума») и А.С. Пушкина («Евгений Онегин» «Капитанская дочка»). Отображение действительности, раскрытие взаимоотношений людей между собой, личности и общества — основные темы произведений реалистического направления.

Важной вехой на пути от романтизма к реализму было творчество М.Ю. Лермонтова, отразившее трудное время — погибшие надежды и наступившее после событий 14 декабря 1825 г. разочарование. «Герой нашего времени», сохраняя черты романтизма, явился одним из первых произведений литературы критического реализма, для которого были характерны усиленный акцент на негативных чертах личности, отражение окружающей поэта жизни, раздумья о родине, глубокое внимание к человеку, изображение жизни в ее типических явлениях.

От романтических форм к реализму развивалось и творчество Н.В. Гоголя («Вечера на хуторе близ Диканьки», «Шинель», «Мертвые души»).

Русская литература была тесно связана с общественно-политической мыслью. Ода А. Пушкина «Вольность», «Послание в Сибирь» декабристам и «Ответ» на это послание декабриста Одоевского, сатира К. Рылеева «К временщику» (Аракчееву), стихотворение М. Лермонтова «На смерть поэта», письмо Белинского к Гоголю являлись демонстрацией гражданской позиции, размышлениями о судьбах родины.

Архитектура. В начале XIX в. главными сооружениями становятся административные и гражданские здания, формирующие центр общественной жизни города. В первой трети XIX в. стиль архитектуры, скульптуры и прикладного искусства, утвердившийся в России в XVIII столетии, переживал новый этап — зрелый, или высокий, клас­сицизм, часто называемый русским ампиром (для которого характер­ны монументальные формы и богатый декор, воплощавшие идеи государственного могущества и воинской славы). Ведущим Петербургским архитектором был К.И. Росси (Михайловский дворец (здание Русского музея), Дворцовая площадь со зданием Главного штаба, Сенатская — со зданиями Сената, Синода и Исаакиевского собора). По проекту А.Н. Воронихжа построен Казанский собор, приуроченный к 200-летию освобождения от польско-шведских интервентов, открытие собора совпало с новым знаменательным событием — освобожде­нием России от Наполеона. Морскую мощь России символизировало здание Главного адмиралтейства в Петербурге. Своеобразие московского ампира состояло в большей мягкости форм. В реконструкции Красной площади и постройке зданий Большого и Малого театров, составивших ансамбль Театральной площади, проявилось творчество О. И. Вове.

В 30—40-е гг. начался новый период — эклектики (сочетание раз­нородных стилевых элементов, или произвольное использование ис­торических стилей). В этом стиле был построен по проекту О. Монферрана Исаакиевский собор в Петербурге. Постепенно архитектура все больше приобретала функциональный характер. Началось строи­тельство доходных домов, вокзалов. По прямому указу Николая I был создан «русско-византийский стиль» (разновидность эклектики), став­ший воплощением в архитектуре идеи «православия, самодержавия, народности». Его создателем был К.А. Тон — автор проектов храма Христа Спасителя, Большого Кремлевского дворца, Оружейной пала­ты в Москве. При строительстве церквей использовались русское пятиглавие, узкие арочные (закругленные) окна, архитектурный декор русского и византийского происхождения. Все это подчинялось стро­гим пропорциям и симметрии классицизма.

Живопись. В первой половине XIX в. продолжал развиваться клас­сицизм, отличающийся высокой гражданственностью и патриотиз­мом, ясностью и лаконичностью художественной формы. После вой­ны 1812 г. новое звучание приобретают героические мотивы из рус­ской истории (О.А. Кипренский «Дмитрий Донской на Куликовом Иоле», Д. И. Иванов «Марфа-посадница» и «Единоборство Мстислава Удалого с косожским князем Редедей»). Большой успех в России и за рубежом имели картины К.П. Брюллова (в первую очередь «Послед­ний день Помпеи»). Самым крупным явлением стало творчество А.А. Иванова («Явление Христа народу»). Впоследствии И.Е. Репин писал картину «самой гениальной и самой народной русской карти­ной». В портретной живописи романтизм переплетался с реализмом. Большую известность получили портреты замечательных русских ху­дожников О.А. Кипренского (портрет А.С. Пушкина, автопортрет) и Н.А. Тропинина (портрет Пушкина, «Кружевница», «Портрет сына», «Белошвейка»). К бытовому сюжету обратился А.Г. Венецианов («На пашне. Весна», «На жатве. Лето», «Гумно», «Захарка»). П.А. Фе­дотов своими работами («Сватовство майора», «Свежий кавалер») развивал стиль критического реализма.

Скульптура развивалась в тесной связи с архитектурой. Национально-патриотический подъем после войны 1812 г. повлиял на твор­чество И.П. Мартоса (памятник Минину и Пожарскому на Красной площади), Б.И. Орловского (памятники Кутузову и Барклаю-де-Толли около Казанского собора в Петербурге). П.А. Клодт создал скульптурную группу коней, памятник И.А. Крылову в Летнем саду. Новое звучание получило музыкальное искусство. С творчеством М.И. Глинки («Жизнь за царя», «Руслан и Людмила») связано форми­рование русской национальной музыкальной школы. Младший совре­менник Глинки, один из основателей классической музыкальной школы А.С. Даргомыжский создал новый жанр — народно-бытовую музыкальную драму «Русалка». Рождение русского городского романса связано с именами А.А. Алябьева, А.Е. Варламова, А.Л. Гурилева.

В первой половине столетия в обществе возрос интерес к театру. Были основаны Малый театр (играли П.С. Мочалов, М.С. Щепкин) в Москве и Александрийский {А.Е. Мартынов) в Петербурге. В отличие от XVIII в. прочное место в репертуарах театров занимают пьесы рос­сийских авторов Я.В. Кукольника, А.С. Грибоедова, А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя и др.

22. Промышленный переворот в России в

XIX

в.: этапы, особенности

Промышленный переворот (конец 1830-х — 1880-е гг.) – это переход от мануфактурной стадии капитализма к фабричной система капиталистического производства, основанной на машинной технике. В дореформенный период (1830—1850-е гг.) промышленный перево­рот начался в хлопчатобумажной промышленности, а затем охватил и другие отрасли. Наиболее быстрыми темпами этот процесс развивался в тех отраслях промышленности, где применялся наемный труд. Возникли первые машиностроительные предприятия (Петербург, Москва, Нижний Новгород и др.). Промышленный переворот в Рос­сии имел свои особенности: начался в условиях существования кре­постнической экономики, которая тормозила развитие экономики и целом (препятствовала развитию капиталистических предприятий, основанных на наемном труде); вотчинные и посессионные мануфактуры постепенно разорялись; процесс накопления капиталов находился на начальной стадии своего развития (многие предприни­матели были из крепостных крестьян, которые выплачивали поме­щику большой оброк); на мануфактурах, фабриках и заводах работали и основном крестьяне-отходники, которые могли в любое время быть отозваны помещиком (низкий уровень квалификации); в условиях слабости отечественной промышленности важную роль в ее развитии играла поддержка государства (вложение капиталов, протекционист­ские тарифы и т.д.); капиталистическая мануфактура формировалась из крестьянской кустарной промышленности (например, село Иваново постепенно превратилось в промышленный город).

Важной стороной промышленного переворота в эти годы стало развитие транспорта, прежде всего пароходного и железнодорожного (Петербург — Царское Село в 1837 г.; Петербург — Москва в 1851 г., Петербург — Варшава в 1862 г.). В 1833 г. в России Е.А. и М.Е. Чере­пановыми был построен первый паровоз.

Машинизация труда и развитие промышленности повлекли за собой увеличение спроса на сельскохозяйственное сырье. В результате почти во всех губерниях Европейской России расширилась посевная Площадь (хлебопашество наиболее быстрыми темпами развивалось на юге — на Украине, в Заволжье, Предкавказье). Расширились по­севы технических культур: подсолнечника, табака, сахарной свеклы. В нечерноземной полосе зерновое хозяйство начинало уступать место товарному животноводству. С развитием товарно-денежных отношений углублялось имущественное и социальное расслоение в среде крестьянства.

В пореформенный период (1860—1880-е гг.). По мнению ученых, по­казателем завершения технического переворота считается момент, когда более половины всей промышленной продукции выпускается предприятиями, оборудованными машинами и паровыми двигателя­ми. В России такие показатели были достигнуты на рубеже 70—80-х гг. XIX в. После отмены крепостного права изменились условия развития промышленного переворота. Реформа 1861 г., освободив кре­стьян, способствовала формированию класса наемных рабочих. Более интенсивно шел процесс формирования буржуазии и промышленно­го пролетариата.

Экономическое могущество буржуазии неуклонно росло. В 1880-1890-е гг. владельцы предприятий, пользующиеся удачной рыночной конъюнктурой, усиливали эксплуатацию наемных рабочих (увеличивали рабочий день, выплачивали низкую зарплату и уменьшали ее изощренной системой штрафов). Все это привело к первым в России рабочим забастовкам, созданию в 1870-х гг. тайных рабочих организаций (Южно- российский союз рабочих, Северный союз рабочих). В 1880-1890-е гг. произошли первые крупные выступления рабочих (в 1885 г. произошла Морозовская стачка).

Во второй половине XIX в. возникли новые отрасли промышленности (нефтехимическая, химическая, машиностроительная и др.). Началось создание акционерных обществ, банков, монополий. Развернулся «железнодорожный бум» (страна покрылась сетью дорог, которая обеспечивала сбыт основных предметов торговли в приморские порты, соединила плодородные губернии с регионами Северо-Запада, связывала главные административные центры). Увеличение грузопотоков привело к переориентации экономических районов (например, нечерноземный центр не мог конкурировать с более дешевой сельскохозяйственной продукцией Юга, на этих территориях начинается экономический спад).

Темпы индустриализации в России превосходили европейские показатели: в России за последние 40 лет XIX в. объем промышленной продукции увеличился в 7 раз, в Англии — в 2 раза, во Франции в 2,5 раза, в Германии — в 5 раз. Интенсивное развитие промышленности в России привлекало иностранных инвесторов, что способствовало формированию российского рынка ценных бумаг. Заметную роль в развитии российской экономики этого периода сыграла внутренняя политика министров финансов Н.Х. Бунге (отмена подушной подати, увеличение налогов на спирт, с недвижимых имуществ в городах, поземельного налога, на заграничные паспорта и др.), И.А. Вышнеградского (политика накопления денежных запасов) С.Ю. Витте (денежная реформа, концессия на строительство Китайско-Восточной железной дороги).

23. Реформы 1860 — 1870-х гг. в России,

их

последствия, значение

Манифест и «Высочайшие утвержденное общее положение о крестья­нах, вышедших из крепостной зависимости» 19 февраля 1861 г. Общее социально-экономическое состояние России, нарастающая волна крестьянских волнений привели к тому, что император решился на отмену крепостного права. Александр II заявил: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Частновладельческие крестья­не стали лично свободными и получили право распоряжаться своим имуществом, заниматься торговлей, предпринимательством, перехо­дить в другие сословия. По закону крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны были отбывать те же самые повинно­сти, что и при крепостном праве.

Помещики были обязаны дать землю крестьянам, а крестьяне — взять ее. За предоставленную землю крестьяне должны были заплатить выкуп. Понимая, что у крестьян на момент начала реформы не было всей необходимой суммы денег, закон разрешал им сначала выплатить помещикам 20% суммы выкупа, 80% выплачивало правительство. Кре­стьянин же в течение 44 лет должен был отдать государству долг. Земля становилась собственностью не крестьянина, а общины. Это означало, что традиционный уклад жизни деревни оставался в непри­косновенности. Размер надела устанавливался с учетом природных и экономических условий. Территория Европейской России разделена на три зоны: нечерноземную, черноземную и степную. В двух первых устанавливались «высшая» и «низшая» (1/3 от «высшей») нормы на­дела, в степной — одна «указная» норма. Если крестьянский доре­форменный надел превышал «высшую» или «указную» нормы, то «из­лишек» от него «отрезался» (отрезки). Новый надел мог быть меньше указанных в законе размеров, если помещик без ущерба себе не мог обеспечить землей крестьян. До перевода крестьян на выкуп они счи­тались временнообязанными (помещику), т. е. за предоставленные им наделы были обязаны по-прежнему выполнять барщину или оброк. Указом 1881 временнообязанные крестьяне (их к тому времени оставалось уже не более 15%) были переведены на обязательный выкуп.

По «Положениям» вводилось выборное крестьянское самоуправле­ние (сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и полостными старшинами), крестьянам предоставлялось право рас­пределять между собой предоставленную им в надел землю, раскла­дывать повинности, определять очередность в отбывании рекрутской повинности, давать разрешение на увольнение из общины и прием в нее. Вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступ­лениям и имущественным искам. Возникающие споры между поме­щиками и крестьянами разрешали мировые посредники.

Значение реформы. Реформа способствовала развитию капитализма в России, создав рынок рабочей силы. Однако крестьянское малоземелье (в среднем частновладельческие крестьяне получили 3,3 деся­тины земли на душу при необходимых 6—7 десятин) приводило к нарастанию конфликтов между крестьянами и помещиками. У крестьян реформа вызвала отрицательную реакцию, начались волнения. Наиболее крупные волнения вспыхнули в 1861 г. в Казанской губернии, в селе Бездна. Крестьянин Антон Петров «вычитал» в «Положениях» 1861 г., что крестьяне не должны работать на помещика, а вся земля принадлежит крестьянам. Реформа, сделав крестьян свободными, не способ­ствовала интенсификации крестьянского и помещичьего хозяйства.

Реформы местного самоуправления. Земская реформа 1864 (Н.А. Милютин, П.А. Валуев) вводила в центральных губерниях и уездах новые всесословные выборные учреждения — земства. Выборы в земские распорядительные органы — губернские и городские земские собрания гласных (депутатов) — проводились на основе имущественного ценза, по куриям (землевладельческая, городская, от сельских крестьянских обществ). Земства избирались на три года. Председателем земского собрания являлся предводитель дворянства. Система выборов обеспечивала значительное преобладание в земствах помещиков. Земские собрания избирали исполнительные органы — земские управы — в составе председателя и нескольких членов. Земства не вмешивались в государственные вопросы, занимались хозяйственными, просветительскими функциями (дороги, школы, больницы). Земства находились под контролем губернатора и полиции. Губернатор мог приостановить выполнение решений земств.

По «Городовому положению» 1870 г. создавались всесословная городская дума и городская управа (избирались на 4 года) под председательством городского головы. Выборы в городскую думу проводились по трем избирательным собраниям на основе имущественного ценза, который ограничивал количество избирателей (рабочие, мелкие служащие и лица умственного труда, не имевшие недвижимой собственности, лишались избирательного права). В наиболее крупных городах имевшие избирательное право составляли в среднем 5,6% населения. Состав гласных колебался в пределах от 30 до 72. Управы состояли из 2—3 человек под председательством городского головы, который являлся одновременно и председателем городской думы. Городское управление занималось городским благоустройством, больницами, школами, сборами городских налогов, пожарными дружинами.

В 1864 г. началась судебная реформа. Была провозглашена независимость суда от администрации: назначаемый правительством судья мог быть освобожден от должности только по постановлению суда. Вводилась равная ответственность всех сословий перед законом. Объ­являлась гласность суда, т. е. на судебных заседаниях могли присутст­вовать публика и представители прессы. Вводилось состязание проку­рора и адвоката (присяжного поверенного). По уголовным делам вве­ден суд присяжных, которые получили право первыми определять виновность обвиняемого. Хотя провозглашалась бессословность суда, но для крестьян сохранялся волостной суд, для духовенства — консистории и, для рассмотрения коммерческих дел и дел купцов — коммер­ческий суд. Высшей судебной инстанцией являлся Сенат. Судебная реформа способствовала формированию представлений о правах человека в обществе и правового государства.

Поражение России в Крымской войне наглядно показало, что армия нуждается в коренной реорганизации. Напряженная между­народная обстановка, развитие военной техники, увеличение чис­ленности армий в других государствах, новые методы ведения войны заставили приступить к реализации военной реформы 1874 г. (Д. А. Милютин). Была введена всеобщая воинская повинность для лиц мужского пола, достигших 21 года. Срок службы в пехоте устанавливался 6 лет (в запасе 9 лет), на флоте — 7 лет (3 года в запасе), для вы­пускников высших учебных заведений срок службы составил 6 месяцев. Реформа давала возможность увеличить численность армии в случае войны, улучшить обучение солдат и подготовку офицеров. Ар­мия начала оснащаться новыми видами военной техники, создавался паровой флот.

Реформа образования состояла во введении нового университетского устава, расширяющего автономию университетов (ректор, профес­сора и доценты избирались, уменьшена зависимость со стороны ми­нистерства народного образования). В образование был введен принцип всесословной школы, создание государственных, земских и церковно-приходских школ. Эти три типа школ представляли систему на­чального, трехлетнего образования. Средними учебными заведения­ми являлись семилетние гимназии: классические (основное внима­ние уделялось преподаванию древних языков) и реальные (большая ориентация на прикладные науки). Окончившие классическую гимназию имели право без экзаменов поступить в университет, а реаль­ную — в технические вузы. Устанавливалась преемственность средне­го и высшего звеньев образования. Началось становление высшего женского образования.

Значение реформ 1860-1870-х гг. Они стимулировали развитие капи­талистических отношений, становление рыночных отношений, втя­гивали общество в решение государственных задач (чем способство­вали развитию форм буржуазной демократии). В России начался про­цесс мирного обновления, прерванный убийством императора Александра II 1 марта 1881 г.

24. Консервативные, либеральные, радикальные течения в общественном движении России во второй половине

XIX

в.

Консерваторы. Крестьянская реформа 1861 г. была встречена неод­нозначно как среди различных сословий (в первую очередь, помещи­ков и крестьян), так и среди консерваторов, либералов, революционе­ров. Консерваторы стремились оградить власть от влияния либеральных чиновников и всячески сохранить привилегии дворянства, проводимых реформах 1860-1870-х гг. Усиление общественного движе­ния и покушение Д.В. Каракозова на императора Александра II привели к усилению влияния консерваторов в правительстве.

Крупнейшими представителями консерватизма во второй половим XIX в. были государственные деятели, литераторы, философы (начальник III отделения граф П.А. Шувалов, К.П. Победоносцев, М.Н. Катков, с 1882 г. министр внутренних дел Д.А. Толстой, В.П. Мещерский, Н.Я. Данилевский и др.). Например, М.Н. Катков выступил за полное подчинение Польши Российской империи, он считал, что сепаратистские тенденции на национальных окраинах спровоцированы «врагами России». К.П. Победоносцев являлся инициатором цензурных преследований представителей прогрессивной литературы, проводником идеи укрепления православной церкви. Обер-прокурор оказал влияние на политику «контрреформ» Александра III. Самым крупным изданием, выражающим взгляды консервативно-охранительного направления, стала газета «Московские ведомости», издаваемая М.Н. Катковым.

Либералы 1850-х гг. — А.И. Кошелев, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин считали, что Россия не готова к конституции, по­этому государство необходимо подготовить к конституционному правлению: провести реформы государственного управления и поднять культурный уровень народа. В конце 1850-х гг. либералы работали в дворянских губернских комитетах по выработке условий отмены крепостного права. В 1862 г. тверское дворянство во главе с А.М. Унковским направило на имя царя адрес, в котором содержалось заявление о том, что оно отказывается от сословных привилегий и требует создания представительного органа в России (парламента).

В 1860-е гг. М.М. Спасович, К.Д. Кавелин, А.Н. Пыпин, Б.И. Утин, группировавшиеся вокруг журнала «Вестник Европы», выдвинули идею введения в России конституционной монархии и гарантированных свобод, а также считали, что земство является органом народного представительства и прообразом российского парламента. С журналом сотрудничали известные писатели И.А. Гончаров, Д.Н. Мамин-Сибиряк, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.К. Толстой, историки И.Е. Забелин, Н.И. Костомаров, М.Н. Погодин, С.М. Соловьев. Польское восстание 1863-1864 гг. (его оценка и отношение к нему раскололо либеральный лагерь). Часть либералов поддержала правительство, подавившее восстание и ужесточившее политику в этом регионе.

В конце 1870 — начале 1880-х гг. наблюдается новый подъем в либеральном движении. Видные представители земского либерализма (И.И. Петрункевич, Д.И. Шаховской, Ф.И. Родичев, П.А. Долгоруков, С.А. Муромцев) выступили с предложением ввести конституцию путем давления на правительство и найти компромисс с революционерами. Однако основная часть земцев не поддерживала столь решительных заявлений, стояла на умеренных позициях. Убийство императора Александра II 1 марта 1881 г. повлияло на либералов. Земцы перестали выдвигать лозунг конституции, а перешли к практике «малых дел» (учили и лечили людей, оказывали благотворительную помощь и т.д.).

Революционеры. Реформы второй половины XIX в. вызвали надеж­ды на либерализацию страны, однако половинчатость реформ (нере­шенность проблемы малоземелья крестьян, сохранение их зависимости от помещиков, помещичьего землевладения, отсутствие гражданских нрав и конституции) привела к решительной борьбе с царизмом. В кругах революционной интеллигенции большую популярность приобрели сформулированные А.И. Герценом и развитые Н.Г. Чер­нышевским идеи крестьянского общинного социализма, ставшие ос­новой идеологии так называемого народничества, представители ко­торого верили в социалистическую революцию, движущей силой ко­торой станет крестьянство, и считали необходимым подготовить его к решительным действиям путем пропаганды и агитации.

В 1861 г. в Петербурге была создана организация «Земля и воля» (призывала к созыву парламента, установлению демократической республики, введению широкого местного самоуправления). Теоре­тические искания привели к оформлению трех течений в идеологии народничества. П.Л. Лавров (пропагандистское направление) считал, что главной задачей является совершенствование революционеров на основе изучения «научно-социологической мысли» и пропагандистская деятельность в народе. М.А. Бакунин {«бунтарское» направление) призывал к более решительным действиям: организовывать народ­ные бунты, которые, разрушая существующую местную систему управления, создадут самоуправляющиеся общины. Серия бунтов, прокатившись по всей территории страны, сметет и разрушит госу­дарство, которое является аппаратом насилия. П.Н. Ткачев (заговор­щическое направление) выдвинул идею осуществления социалистической революции силами небольшой, хорошо законспирированной организации профессиональных революционеров. Захватив власть, они смогут начать преобразования, способствующие построению со­циалистического общества.

Весной 1874 г. под влиянием взглядов Бакунина и Лаврова нача­лось движение «хождение в народ», участники которого стремились приобщить крестьян к революционным идеям и начать подготовку бунтов. Однако крестьяне с опаской относились к приезжим, после­довали массовые аресты народовольцев, движение закончилось про­валом.

В 1876 г. была создана организация «Земля и воля» (А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, С.Л. Перовская и др.). Организация занималась не только революционной пропагандой, но и совершением террористи­ческих актов против государственных чиновников с целью привлечь общество к решительной борьбе с самодержавием. В самой организа­ции не было единства в отношении тактики террора. В 1879 г. произо­шел раскол «Земли и воли» на две организации — «Черный передел» (Г.В. Плеханов, П.Б. Аксельрод, В.И. Засулич) и «Народная воля» (А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, С.Л.Перовская, В.Н. Фигнер). Первые считали необходимым сосредоточить главное внимание на борьбу за пересмотр условий реформы 1861 г. в пользу крестьян, вторые считали необходимым активно расшатывать политический режим террористическими методами, вплоть до цареубийства, осуществить «политический переворот с целью передачи власти народу».

Осенью 1879 г. был осуществлен взрыв царского поезда, а в феврале 1880 г. прогремел взрыв в Зимнем дворце, подготовленный С. Халтуриным. Очередной террористический акт 1 марта 1881 г. достиг цели. Александр II был смертельно ранен и через некоторое время скончался в Зимнем дворце. Начавшаяся реакция привела к разгрому народовольческой организации. Многие члены «Черного передела» были вынуждены эмигрировать из страны. Плеханов, Засулич, Дейч, Аксельрод, разочаровавшись в идеологии народничества создали в Женеве группу «Освобождение труда», сосредоточив усилия по переводу трудов Маркса и распространению социал-демократических идей (социалистическая революция в России неизбежна, ее движущей силой станет рабочий класс).

В связи с развитием капитализма, промышленным переворотом, в начале 1880-х гг. заявил о своих ущемленных правах рабочий класс, Тяжелые условия труда и оплаты стали причиной начавшегося стачечного движения (в 1870-е гг. произошло 187 стачек, в 1880-е гг. — более 450, в 1895—1897 гг. — 568). Крупнейшим выступлением рабочих явилась стачка в Орехово-Зуеве в 1885 г. на фабрике Морозова, на которой было занято около 11000 рабочих.

В 1880 — начале 1890-х гг. в России возник ряд марксистских кружков и групп. В начале 1880-х гг. в Петербурге образовалась «Партия русских социал-демократов» под руководством Д. Благоева, действовало «Социал-демократическое общество» во главе с М.И. Брусневым. В 1891 г. рабочие-брусневцы провели первую в России маевку, в 1892 г. многие члены этой группы были арестованы и часть из них приговорена к тюремному заключению и ссылке в Сибирь. В 1895 г. в Петербурге была создана организация «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с бюро (В.И. Ульянов, А.А. Ванеев, В.В. Старков, Ю.О. Мартов, Г.М. Кржижановский).

Таким образом, общественное движение во второй половине; XIX в. усложнилось по сравнению с предшествующим периодом, появились новые направления, течения в среде консерваторов, либералов, революционеров. Это было связано с многообразием проявлений внутренней экономической и политической жизни страны, в целом — с процессом модернизации.

25. Основные направления и результаты внешней политики России во второй половине

XIX

в. Русско-турецкая война 1877—1878 гг.

Внешняя политика в 1860-1870-е гг. Основная задача заключалась в ликвидации тяжелых условий Парижского мира (1856 г.), заключенного после Крымской войны и запрещающего России иметь флот на Черном море, военные арсеналы и укрепления на побережье. Воспользовавшись ослаблением положения Франции в результате поражения во франко-прусской войне, министр иностранных дел А.Н. Горчаков сумел подготовить дипломатическую почву к пересмотру соглашения 1856 г. В 1870 г. Россия объявила о своем отказе соблюдать Парижский договор.

К середине 1870-х гг. разразился «балканский кризис»: вспыхнуло восстание в Боснии и Герцеговине против турецкого гнета. Россия, Германия и Австро-Венгрия потребовали от турецкого султана про­вести ряд реформ для балканских народов: отменить откупную систе­му при взимании налогов, уравнять христиан в правах с мусульмана­ми, ввести свободу вероисповедания, облегчить податной гнет. Ту­рецкое правительство отвергло предлагаемую программу реформ. В 1876 г. вспыхнуло новое восстание в Болгарии. Оно было жестоко подавлено. В июле 1876 г. Сербия и Черногория объявили Турции войну, в которой участвовали русские добровольцы.

Россия пыталась урегулировать балканский конфликт мирными средствами (в 1876 г. состоялась конференция европейских держав; весной 1877 г. по ее инициативе шестью европейскими державами был подписан протокол о требовании к султану провести реформы в христианских областях на Балканах). Султан, поддержанный Англией, ответил отказом. Поражение сербов и черногорцев вызвало в Рос­сии волну солидарности с угнетенными славянами. Стремление Рос­сии усилить свое влияние на Балканах, предотвратить подобное влия­ние других европейских государств привело к войне.

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. 12 апреля 1877 г. Россия объя­вила войну Турции. Основные события: 19 июля 1877 г. русские войска (И.В. Гурко) взяли Шипку, чем обеспечили проход на Балканы; в июле-ноябре велась осада и взятие русскими войсками (Н.П. Криденер) крепости Плевна; 27—28 декабря — победа русских войск под командованием М.Д. Скобелева и Н.И. Святополк-Мирского при Шипке — Шейново; 8 января 1878 г. русские войска заняли Адрианополь и подписали перемирие. На кавказском фронте русский корпус (М.Т. Лорис-Медиков) овладел крупными крепостями Баязет, Ардаган, Каре и начал наступление на Эрзерум. 19 февраля 1878 г. был подписан Сан-Стефанский мирный договор, по которому Сербия, Черногория и Румыния (которой передавалась северная Добруджа) получили независимость; Турция обязывалась провести реформы И автономных Боснии и Герцеговине; к России возвращались отторг­нутые от нее в 1856 г. Южная Бессарабия, а к Закавказью присоеди­нялись города Ардаган, Карс, Батум, Баязет и прилегающие к ним территории; Болгария провозглашалась автономным княжеством и в ней вводилась конституция.

Усиление позиций России на Балканах вызвало резкое недоволь­ство европейских держав. Перед угрозой новой войны русское правительство пошло на пересмотр договора. Летом 1878 г. на Берлинском конгрессе было принято решение: территория Болгарии была сокра­щена и разделена на две части — северную (самостоятельное, но вассальное от Турции княжество) и южную (Восточную Румелию, авто­номную турецкую провинцию); Австро-Венгрия получила право оккупировать на неопределенный срок Боснию и Герцеговину, а также контролировать судоходство по Дунаю; Англия оккупировала остров Кипр; за Россией же остались Карс, Ардаган и Батум с их округами. Баязет с Алашкертской долиной возвращался Турции; Батум объявлялся свободным портом.

Внешняя политика в 1880-1890-е гг. В конце 1870-х гг. началось сближе­ние России с Германией (встреча Александра III с Вильгельмом I; был заключен в 1887 г. сроком на три года дружественный «перестраховочный» договор). Это усиливало позиции России в ее противостоянии Англии (как в Средней Азии, так и на Ближнем Востоке). В 1881 г. был создан «второй» «Союз трех императоров» в составе Гер­мании, Австро-Венгрии и России. Однако военная угроза Германии по отношению к Франции в 1887 г. привела к обострению отношений России (поддерживающей Францию) с Германией.

Австро-Венгрия отказалась возобновлять договор 1887 г. с Россией; из-за разногласий по Балканам.

С Великобританией складывались напряженные отношения из-за усиления влияния России в Средней Азии, выхода к границам Афганистана и усиления Англии в Средиземном море. В 1890-е гг. происходит потепление отношений с Францией (в 1891 г. в Москве была устроена французская выставка, осуществлены дружественные визиты французской и русской эскадр).

В 1892 г. между государствами состоялось подписание секретной военной конвенции о помощи в случае нападения. После заключения франко-русского договора 1892 г. Александра III стали именовать Миротворцем. В правление императора Россия избежала войн с европейскими государствами из-за Балкан, из-за усиления своего влияния в Средней Азии.

Восточное направление во внешней политике. В результате войн второй половины XIX в. (русско-турецких 1853—1856 гг. и 1877—1878 гг., Кавказской 1817—1861 гг.), а также договоров были расширены тер­ритории империи. Продвижение в Среднюю Азию стало возможным после присоединения к России всего Казахстана (1850-е гг. XIX в.). В результате взятия русскими войсками Чимкента (1864 г.), Ташкента (1865 г.), завоевания Самарканда и Ургута (1868 г.) был присоединен Бухарский эмират. В 1873 г. военный поход на Хиву закончился до­говором, по которому Хивинское ханство уступило половину своей тер­ритории, предоставило русским купцам полную свободу торговли. В результате военного похода русских войск под командованием М.Д. Скобелева в 1875—1876 гг. были присоединены территории Кокандского ханства. На присоединенных территориях было создано Турке­станское генерал-губернаторство с центром в Ташкенте. В начале 1880-х гг. завершилось подчинение туркменских племен, вошедших в со­став Закаспийской области.

В результате подписания Айгунского (1858 г.), Тяньцзинского (1858 г.) и Пекинского (1860 г.) договоров граница между Россией и Китаем была установлена по фарватеру реки Амур, Уссурийский край сначала был объявлен совместным владением, а с 1860 г. — вла­дением России. С Японией было заключено несколько договоров: в 1855 г. — Симодский, в 1875 г. — Петербургский. По договору 1855 г. Курильские острова к северу от острова Итуруп объявлялись владениями России, остров Сахалин продолжал оставаться в совместном нераздельном владении двух государств. Для русских кораблей был открыт ряд японских портов. Россия получила благоприятные усло­вия для торговли. Согласно договору 1875 г., Япония передавала Са­халин в собственность России в обмен на 18 курильских островов.

26. Российская империя в

XIX

в.: положение народов, национальная политика самодержавия

Расширение территорий.
В течение XIX в. границы Российской им­перии были расширены. В первой половине столетия в состав России пошли: Финляндия (1809 г.), Бессарабия (1812 г.), после Венского конгресса к польским землям, вошедшим в состав Российской импе­рии после трех разделов, была добавлена часть Варшавского герцогства, Грузия, Эриванское и Нахичеванское ханства, из которых была образована Армянская область (20-е гг.).

В результате войн второй половины XIX в. (русско-турецких 1853—1856 гг. и 1877—1878 гг., Кавказской 1817— 1861 гг.), а также договоров были расширены территории империи. Продвижение в Среднюю Азию стало возможным после присоединения к России всего Казахстана (50-е гг. XIX в.). В результате взятия русскими вой­сками Чимкента (1864 г.), Ташкента (1865 г.), завоевания Самарканда (1868 г.) был присоединен Бухарский эмират. В 1873 г. военный поход на Хиву закончился договором, по которому Хивинское ханство усту­пило половину своей территории, предоставило русским купцам пол­ную свободу торговли. В результате военного похода 1875—1876 гг. Пыли присоединены территории Кокандского ханства. В 1875 г. Япония передала Сахалин в собственность России. Плотность насе­ления Сибирских и Дальневосточных районов империи была мала, освоение края шло медленно. Большую роль в этом процессе сыг­рало строительство Транссибирской железной дороги (конец 80-х — 90-е гг. XIX в.). Российская империя была многонациональной и много конфессиональной державой. Россияне исповедовали православие, ислам, католицизм, протестантизм, буддизм, иудаизм. Однако особое место! занимала Русская православная церковь. 57% населения империи со­ставляли нерусские народы. Наибольшее представительство имели русские, украинцы, поляки, белорусы, евреи.

Положение народов.
Царское правительство проводило политику русификации национальных окраин. В годы реакции после гибели Александра II она была усилена. Так, например, в Прибалтийском кран в 1885 г. было предписано вести делопроизводство и переписку на русском языке; в 1887 г. вводилось обязательное преподавание на русском языке в средних учебных заведениях; в 1893 г. Дерптский университет был переименован в Юрьевский. В связи с польскими восстаниями 1830—1831 гг. и 1863 г: в российском обществе устано­вилось резкое неприятие требований поляков о независимости. Пра­вительство всячески стремилось ограничить и подавить польский сепаратизм.

Жесткая политика проводилась на Украине и в Белоруссии (насаждение русского языка, запрещение печатать на украинском и белорусском языках учебную литературу). Определенн

ой автономией в развитии национальной культуры, языка, обычаев пользовалась Финляндия.

В более благоприятных условиях находились народы Средней Азии, исповедующие ислам. Здесь были созданы совместные школы, улучшалось медицинское обслуживание. Правительство предоставля­ло льготы местному населению. На русском языке велось лишь официальное делопроизводство, во всем остальном местное население; придерживалось национальных традиций, обрядов, верований, языка. Однако на рубеже веков возникло движение джадидизм, представители которого требовали создания мусульманских культурно-про­светительских учреждений, издания книг на национальных языках, устранения феодальных пережитков.

Сложным оставался еврейский вопрос. В 1880-е гг. прокатилась волна еврейских погромов, что вызывало возмущение передовой общест­венности. Однако правительство ужесточило правила проживания евреев в черте оседлости (она была сокращена, евреям было запрещено селиться вне специально отведенных городов и местечек), в 1887 г. была установлена норма для еврейских детей в учебных заведениях (5% в высших учебных заведениях). Евреи были отстранены от участия в земских учреждениях и выборов в гласные городских дум. По указу 1891 г. всех евреев, незаконно проживавших в Москве и Московской губернии, выселили с нажитых мест. Антисемитизм (разновидность националистической, расистской идеологии, делает акцент на нена­висти и на гонении одного «чужого», семитского народа - евреев): привел к разжиганию национальной розни, к широкому участию ев­реев в политической борьбе.

Долгие годы гонениям подвергались старообрядцы, и хотя в 1883 г. они были уравнены в правах с остальными подданными империи, им запрещалось строить храмы, устраивать религиозные шествия и спо­собствовать распространению своей религии. Русификации подверга­лись народы Прибалтики (где в школах насаждался русский язык, де­лопроизводство велось только на русском языке, в государственных школах запрещалось преподавание на родных языках).

27. Россия в годы царствования Александра

III

Вступив на престол при трагических обстоятельствах (гибели отца в результате террористического акта), Александр III направил свои усилия на укрепление власти, поэтому его правление часто называют периодом контрреформ. Однако применять этот термин неправомерно ко всем сферам жизни государства. Экономическая политика была направлена на стимулирование предпринимательской деятельности, привлечение иностранных инвестиций и т.д. В этом направлении Александр III продолжил внутреннюю политику отца.

Политическая сфера.
Убийство императора резко усилило позиции консерваторов, считавших, что либеральные реформы расшатывают положение государства. В отставку были отправлены М.Т. Лорис-Меликов, Д.Н. Милютин, А.А. Абаза. Усилилось влияние ближайших сторонников нового императора (обер-прокурора Синода К.П. Победоносцева, министра внутренних дел Д.А. Толстого). Александр III, опасаясь террора и революционных выступлений, попытался пересмотреть реформы, проведенные Александром II в политической сфере.

В 1881 г. были изданы манифест «О незыблемости самодержавия» и «Положение об усиленной чрезвычайной охране». Восстанавливалась местная цензура, запрещены многие либеральные издания, установлен контроль органов юстиции и внутренних дел за судопроизводством. Была усилена деятельность местных отделов Департамента поли­ции («охранка»). В результате организации революционеров (народовольцев и чернопередельцев) были разгромлены. Покушение на Алесксандра III в 1887 г., подготовленное в Петербурге, не удалось. Участники террористической группы (А.И. Ульянов, П.И. Андреюшкин, В.Д. Генералов, В.С. Осипанов, П.Я. Шевырев) были казнены.

В 1889 г. было введено «Положение о земских участковых начальни­ках». В руках земских начальников сосредоточилась административ­ная и судебная власть. Мировой суд был упразднен, повышен имуще­ственный ценз для присяжных заседателей. Заметному ограничению подверглась и деятельность земств. В новом «Положении о губернских и уездных земских учреждениях» (1890 г.) было обеспечено преобладание дворян в органах местного самоуправления, а сами эти органы попадали под жесткий контроль со стороны губернаторов.

В соответствии с законом 1892 г. основными избирателями в город­ские думы становились владельцы недвижимого имущества, оцененного в не менее 1000 р. Такое ограничение лишило избирательных прав мелкую и среднюю часть городских предпринимателей. Прави­тельство стремилось расширить вмешательство администрации в дела городского самоуправления. Городской голова и члены городской управы были объявлены государственными служащими и, следовательно, попадали под контроль чиновников министерства внутренних дел.

Контрреформами были затронуты также печать (в 1882 г. вводи­лись новые жесткие «временные правила о печати») и система просвещения. В годы реакции были закрыты многие демократические и либеральные издания, из высших учебных заведений были вынуждены уйти прогрессивно настроенные профессора. В 1880-е гг. усилился контроль за системой образования, ограничивалась деятельность земств, увеличилась сеть церковно приходских школ. Свою роль в этом сыграли циркуляр 1887 г. о «кухаркиных детях» министра просвещения И.И. Делянова (закрывал доступ в гимназии детям из низших слоев населения) и принятый в 1884 г. новый университетский устав (лик­видировал университетскую автономию).

Религиозная политика императора во многом зависела от обста­новки, которая сложилась в стране в его царствование. Укрепить мо­нархию с помощью теории официальной народности было уже невоз­можно, поэтому в идеологической политике было необходимо уси­лить идеи божественного происхождения царской власти. Александр III охотно жертвовал на монастыри, храмы и также настойчиво пре­следовал иноверцев, проводя политику насильственной христианиза­ции. Активным проводником подобной политики был К.П. Победо­носцев.

Экономическая политика
отличалась противоречивостью: с одной стороны, правительство стремилось покровительствовать развитию отечественной промышленности и сельского хозяйства, с другой — был принят ряд мер, направленных на укрепление крестьянской об­щины, которая, по сути, оказывала тормозящее влияние на развитие крестьянских хозяйств (были затруднены семейные разделы, с 1893 г. земельные переделы разрешалось проводить не чаще чем один раз в 12 лет). В 1881 г. был принят закон об обязательном выкупе крестья­нами своих наделов. В 1882 г. был учрежден Крестьянский банк, с помощью которого крестьяне смогли приобретать землю. Предоставляя зажиточным крестьянам возможность получать ссуды для покупки земли, правительство надеялось на некоторое разрешение крестьян­скою вопроса. Идя навстречу дворянству, правительство учредило Дворянский земельный банк (1885 г.).

Пытаясь снизить напряженность в производственной сфере, правительство обратило внимание на положение рабочих: закон 1882 г. запрещал труд детей до 12-летнего возраста, закон 1885 г. — ночной труд женщин и несовершеннолетних детей.

Налоговая политика Н.Х. Бунге, И.А. Вышнеградского, С.Ю. Витте (таможенный протекционизм, привлечение иностранных капиталов, упорядочивание государственного долга и денежного обращения) способ­ствовала завершению промышленного переворота в России. В 1887 г. была отменена подушная подать, однако бюджет пополнялся выкуп­ными платежами. Также была ужесточена система взыскания повин­ностей и недоимок, что способствовало разорению беднейшей части крестьянства.

Итоги.
Власть не желала видеть усиливающиеся противоречия между самодержавной формой правления и внутренним капиталистическим развитием страны. Укрепление общины и помещичьего земле­владения противоречило разворачивающейся индустриализации страны и модернизации в целом. Внутренняя политика Александра III объективно вела к нарастанию внутренней напряженности во всех сферах жизни государства.

28. Вклад российской культуры

XIX


века в мировую культуру

Образование.
Общественный демократический подъем в порефор­менное время внес изменения и в систему образования. В стране раз­вернулось широкое движение за бессословное образование, создание народных школ, изменение методов преподавания в них. Структура образования и преемственность между ступенями сохранялась.

В начальном образовании действовало несколько типов школ: дере­венские школы грамотности (в них преподавали учителя из грамот­ных крестьян); церковно-приходские школы (на средства правитель­ства); воскресные школы для взрослых.

Средние школы находились в основном в городах: классические и военные гимназии; реальные, коммерческие, военные и духовные училища; женские гимназии и институты благородных девиц.

В царствование Александра II политика правительства по отношению к высшей школе была более либеральной, чем в царствование Александра III. В 1880-е гг. усилился контроль за системой образования, ограничивалась деятельность земств, увеличилась сеть церковно-приходских школ. Свою роль в этом сыграли циркуляр 1887 о «кухаркиных детях» (запретивший принимать в гимназии представителей «низших классов») и принятый в 1884 г. новый университетский устав (ликвидировавший их автономию).

Наука.
Общая тенденция экономического развития обусловила подъем естественных и технических наук: географии и этнографии (Н.Н. Миклухо-Маклай, Н.М. Пржевальский, П.П. Семенов-Тян-Шанский), математики (П.Л. Чебышев, А.М. Ляпунов, С.В. Кова­левская), физики (А.Г. Столетов, А.С. Попов, П.Н. Лебедев), техники (П.Н. Яблочков, Л.Ф. Можайский, Н.Е. Жуковский, К.Э. Циолков­ский), химии (Д.И. Менделеев, Н.Н. Зинин, А.М. Бутлеров). Стара­ниями санитарных и земских врачей, а также полевых хирургов (в условиях боевых действий) успешно развивалась медицина (Н.И. Пиро­гов, С.П. Боткин). Выдающимися достижениями отмечено развитие биологии (И.И. Мечников, И.П. Павлов). Особый интерес в обществе вызывала историческая наука (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, Т.Н. Грановский, Н.И. Кареев). Поиски обоснований исторического пути развития России обусловили становление русской философии (Д.И. Писарев, В.С. Соловьев, К.Н. Леонтьев, В.В. Розанов и др.).

Литература.
Вторая половина XIX в. стала временем расцвета в литературе критического реализма. Писатели в своем творчестве отра­жали реальные процессы, происходившие в обществе. Так, в романах И.С. Тургенева (например, «Отцы и дети») созданы образы новых ге­роев эпохи — разночинцев и демократов, представлено явление общественной жизни — нигилизм. Боль за униженных и оскорбленных, вера в человека — главная тема Ф.М. Достоевского («Бедные люди», «Преступление и наказание», «Записки из мертвого дома», «Братья Карамазовы»). Разночинская молодежь своим идейным вождем счи­тала Н.А. Некрасова («Кому на Руси жить хорошо»). Для народников программным произведением был роман Н.Г. Чернышевского «Что делать?». Картину крепостного общества, живые образы помещиков и чиновников нарисовал И.А. Гончаров в произведениях «Обыкновен­ная история», «Обрыв», «Обломов». М.Е. Салтыков-Щедрин в «Исто­рии одного города», «Помпадурах и помпадуршах», «Господах Головлевых» резко обличал нравы крепостников, казнокрадов, взяточни­ков, ханжей и лицемеров.

Живопись.
Ведущим направлением стал критический реализм. Вы­ступая против навязывания классических сюжетов, несколько худож­ников ушли из Академии художеств и создали в 1870 г. «Товарищество передвижных художественных выставок» (Г.Г. Мясоедов, В.Г. Перов, И.Н. Крамской, Н.Н. Ге и др.). В русской живописи представлены жанры: социально-бытовой (В.Г. Перов «Сельский крестный ход на Пасхе», «Проводы покойника», «Тройка»; Г.Г. Мясоедов «Земство обедает», «Страдная пора. Косцы»; И.Е. Репин «Бурлаки на Волге», «Крестный ход в Курской губернии»; К.Е. Маковский «Крестьянский обед в поле», В.Е. Маковский «На бульваре», «Крах банка»), историче­ский (Н.Н. Ге «Петр I допрашивает царевича Алексея», И.Е. Репин «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 г.», «Запорожцы пишут письмо турецкому султану», «Арест пропагандиста», «Не ждали», «Сходка», «Отказ от исповеди»; В.И. Суриков «Утро стрелецкой каз­ни», «Боярыня Морозова», «Меншиков в Березове», «Покорение Сибири Ермаком»), портретный (И.Е. Репин портреты Толстого, Мусоргского, Сеченова, Тургенева, И.Н. Крамской портреты Сал­тыкова-Щедрина, Некрасова, Толстого, Шишкина), пейзажный (И.И. Шишкин «Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии», «Рожь», А. К. Саврасов «Грачи прилетели», «Проселок»), батальный (П.В. Верещагин «Апофеоз войны», «Побежденные. Панихида по убитым»), былинный (В.М. Васнецов «Аленушка», «Витязь на распутье», «Богатыри»).

Архитектура
развивалась под влиянием формирования индустриального общества. Постройки стали более функциональными (до­ходные дома, общественные и административные здания, вокзалы, промышленные предприятия). Господствующим направлением был стиль эклектики и его разновидность — псевдорусский стиль, для ко­торого характерно использование в декоре элементов древнерусского зодчества: в Петербурге — церковь Воскресения «на крови» (арх. Д.А. Портланд), в Москве — Исторический музей (арх. А.А. Семенов и В.О. Шервуд), Городская дума (Д.Н. Чиганов), Верхние торговые ряды на Красной площади (А.Н. Померанцев). Отделанные под русскую старину фасады построек (шатры, башенки, фигурные наличники и т.п.) контрастировали с современными интерьерами.

Черты эклектики были присущи монументальной скульптуре. Наиболее ярким примером являются памятники Тысячелетию России в Новгороде и Екатерине II в Петербурге скульптора М.О. Микешина. Большое влияние на развитие скульптуры оказали А.М. Опекушин (памятник Пушкину в Москве и др.), М.М. Антокольский (Иван Грозный, Петр I, Христос, Нестор-летописец, Ермак и др.).

Вторая половина XIX в. — время расцвета русской музыкальной культуры, ставшей явлением мировой культуры. Заметно выросло влияние национальных народных мелодий. В 1850—1860-х гг. сформиро­вался кружок композиторов «Могучая кучка» (М.А. Балакирев, А.П. Бородин, М.П. Мусоргский, Н.А. Римский-Корсаков). Начался расцвет творчества П.И. Чайковского (оперы «Евгений Онегин», «Пиковая дама», балеты «Лебединое озеро», «Спящая красавица», «Щелкунчик»). Театр все более становился органической частью об­щественно-культурной жизни, охватывая уже не только узкий круг столичной публики, но и более широкие слои провинциальной ин­теллигенции. Театр был неразрывно связан с именем А.Н. Островско­го. На драматургии Островского воспитывался и раскрылся талант многих русских актеров: П.М. Садовского, Н.Х. Рыбакова, П.А. Стрепетовой, А.Е. Мартынова, Н.А. Никулиной и др.

29.

Экономическое и социально-политическое развитие России в начале

XX

в.

Социально-экономическое развитие
. В начале XX в. Россия занимала огромную территорию, но которой проживало около 100 народностей, исповедовавших как мировые религии (христианство, ислам, буддизм), так и языческие. В условиях реформирования всех сфер жизни в ходе реформ второй половины XIX в. в российском обществе более интенсивно стали развиваться капиталистические отношения, начался переход к индустриальному обществу (называемый модернизацией). Однако феодальные пережитки в деревне (сохранение общины с обычаем круговой поруки, тяжесть выкупных платежей) тормозили развитие товарно-денежных отношений. Особенностью экономического развития России было наличие огромного государственного сектора экономики. Так называемые казенные заводы удовлетворяли в первую очередь военные нужды государства. Они были исключены из сферы свободной конкуренции, что также приводило к замедлению развития и даже к разрушению свободных рыночных отношений.

С.Ю.Витте (с 1892 г. – министр путей сообщения, министр финансов, с 1903 г. – председатель Комитета министров и Совета министров) проводил протекционистскую политику по отношению к промышленности, активно привлекал западные инвестиции. В 1897 г. он провел денежную реформу, чем укрепил денежную систему России. Для стабилизации бюджета была введена государственная винная монополия. Проникновение иностранного капитала в Россию имело как положительные (увеличение промышленного роста), так и отрицательные последствия (внешний долг России постоянно увеличивался, финансовая зависимость России позволяла европейским политикам вмешиваться в ее внутренние дела и внешнюю политику).

Российская экономика развивалась бурными темпами (по темпам развития Россия занимала первое место в мире). В начале XX в. в России стали возникать монополии – картели (паровозостроительных заводов), синдикаты («Кровля» и «Нобель-Мазут», «Продамет», «Трубопродажа», «Продвагон», «Гвоздь»), концерны и тресты (группа «Шелл», «Братья Нобель»). В России формировался слой буржуазии (Морозовы, Коноваловы, Гучковы, Рябушинские и т. д.). Развитие промышленных предприятий приводило к увеличению численности рабочего класса (высокая концентрация на предприятиях). Нещадная эксплуатация (продолжительность рабочего дня до 11 часов, штрафы, увольнения) формировала почву для экономической и политической борьбы с владельцами предприятий и правительством.

С начала XX в. шел процесс укрупнения банков. В 1899 г. объединился ряд петербургских частных банков во главе с государственным банком. Банки финансировали промышленные предприятия, предоставляя под высокие проценты ссуды и кредиты. В стране складывалась финансовая олигархия, контролировавшая все сферы экономики (председатель правления Русско-Азиатского банка А.И.Путилов одновременно был председателем правления нескольких акционерных обществ и членом правления еще 38 других компаний).

Для России, как и для всякой капиталистической страны, была характерна неравномерность экономического развития: периоды подъема сменялись спадом производства: подъем 1893-1899 г.г. (бурный рост всех отраслей промышленности, особенно тяжелой) сменился спадом производства в 1900-1908г.г.

Россия оставалась преимущественно аграрной страной (70% населения – крестьяне). Реформы XIX в.не уничтожили феодально-крепостнические пережитки (сохранились помещичье землевладение, зависимость крестьян от общины). Возможности крестьян включаться в рыночные отношения были ограничены, так как община из-за регулярного передела земли и круговой поруки в выплате повинностей сдерживала развитие крепких крестьянских хозяйств. Большинство помещиков не умело вести свои дела в условиях отсутствия крепостного права на крестьян. В результате многие дворянские имения оказались к началу XX в. заложены и перезаложены в банках под ссуды. Помещики разорялись.

Экстенсивный тип развития хозяйства (за счет увеличения посевных площадей) исчерпал себя. В то же время в начале века сложились благоприятные условия для развития сельского хозяйства (к середине 90-х годов завершился мировой аграрный кризис, и цены на хлеб стали расти), что привело к увеличению производства хлеба на душу населения. Некоторые помещики перестраивали свое хозяйство на капиталистический лад. Несмотря на изменения, произошедшие на селе в связи с развитием капитализма, в целом оно сохраняло патриархальность.

Политическое развитие.
Самодержавная форма правления, существующая в империи, являлась основой централизованного государства, оказывала влияние на развитие общества, сковывала его. Несмотря на бурные темпы развития капитализма, государственные сановники считали, что «могут избежать» его. С.Ю.Витте считал необходимым разрушение общины и капитализацию деревни, установление более тесной связи крестьянского хозяйства с рынком. Для этого необходимо было осуществить переход от общинного землевладения к частному.

В 1899 г. при участии Витте были разработаны и приняты законы об отмене круговой поруки в крестьянской общине, в 1902 г. была создана специальная комиссия по крестьянскому вопросу, которая занялась разработкой мер по ведению частной собственности в деревне. На консервативных позициях стояли В.К.Плеве, министр внутренних дел, и К.П.Победоносцев, обер-прокурор Святейшего синода, которые отстаивали мнение об особом пяти развития России, о незыблемости самодержавного строя, о традиционности существования крестьянской общины и православной культуры. Консерваторы считали, что, опираясь на общину, Россия сможет миновать «все ужасы капитализма».

Витте говорил: «Самодержавию я всем обязан и люблю его, а умом понимаю, что нам нужна конституция». Плеве же считал, что необходимо принять жесточайшие меры для пресечения распространения «западной заразы» - политических свобод, западных политических ценностей, и выступал за «строгую общественную дисциплину во всех областях народной жизни, которые доступны контролю государства». Николай II был убежден, что ограничение самодержавия приведет страну к краху. Общественное движение в стране ширилось. Либералы (дворянские, земские, буржуазные) считали назревшей проблему ограничения самодержавной власти путем введения конституции. Революционеры всех направлений (неонародники, социал-демократы) призывали к свержению монархии и установлению республиканской формы правления.

30. Внешняя политика России в конце

XIX

- начале

XX

в. Русско-японская война: причины, ход военных действий, итоги и последствия

Внешняя политика на рубеже XIX—XX ее. Начало XX в. характери­зовалось обострением противоречий между ведущими европейскими странами, усилением их борьбы за сферы влияния. С европейскими государствами отношения у России складывались непросто. Началось сближение с Англией и Францией (на почве общего недовольства ростом влияния германии в Европе, результатами франко-прусской войны 1870—1871 гг.). С Германией складываются противоречивые отношения: с одной стороны, Романовы были связаны родственными узами с Габсбургами, с другой — усиление влияния Германии в Тур­ции, попытки укрепить свои позиции в мире путем расширения ко­лоний вызывали озабоченность России. С Японией нарастали проти­воречия из-за политики России, направленной на укрепление своей позиции в Китае — сфере интересов Японии (строительство КВЖД, аренда Ляодунского полуострова). В начале XX в. окончательно оформились два противостоящих блока государств: Антанта (Рос­сия, Англия, Франция) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция).

Русско-японская война (1904—1905 гг.) В 1900 г. русские войска вступили в Маньчжурию. Япония согласилась признать преобладание России в этом регионе, однако требовала, чтобы ей предоставили право на Корею. Россия не приняла этого предложения. В 1902 г. Япония заключила союз с Англией и начала готовиться к войне. В царском правительстве сложились две группировки. Например, В.П. Плеве утверждал, что России не помешает «маленькая победо­носная война». Противником войны был Витте, который даже в связи с этим покинул пост министра финансов. Япония требовала вывода русских войск из Маньчжурии. Не добившись уступок, она в январе 1904 г. разорвала дипломатические отношения с Россией.

Основные события войны: 26-27 января 1904 г. японские корабли внезапно напали на русскую эскадру в Порт-Артуре. В ночь на 27 ян­варя в порту Чемульпо подверглись нападению русские корабли — крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». 31 марта подорвался на мине флагманский русский корабль «Петропавловск», погиб вице-адмирал С.О. Макаров. 17 июля началась осада Порт-Артура японца­ми. Русская военная база оборонялась в течение 7 месяцев под руко­водством генерала Р.И. Кондратенко, выдержав 4 штурма. 28 июля русский флот, пытавшийся прорваться во Владивосток, потерпел по­ражение. 11—21 августа развернулось сражение под Ляояном. Русски­ми войсками командовал генерал А.Н. Куропаткин. Русская армия отступила к Мукдену. В октябре сухопутная русская армия предпри­няла попытку помочь осажденному Порт-Артуру, однако сражение на р. Шахе окончилось безрезультатно. 20 декабря Порт-Артур сдан японцам.

25 февраля 1905 г. русская армия потерпела поражение под Мукде­ном. 14-15 мая вторая Тихоокеанская эскадра под командованием адми­рала З.П. Рождественского была уничтожена в Цусимском проливе. Стало ясно, что Россия проиграла войну. 23 августа Россия и Япония заключили в Портсмуте мирный договор при посредничестве амери­канского президента Т. Рузвельта. Россия уступила Японии Порт-Ар­тур, Южно-Маньчжурскую железную дорогу и Южный Сахалин. По­ражение в войне усилило внутренние экономические и политические проблемы, оживило общественное движение и подтолкнуло страну к революции.

31. Революция 1905—1907 гг.: причины, этапы, значение

Причины. В России сформировались три основных узла противоре­чий: в промышленности, в сельском хозяйстве и в политической сфе­ре. Предприниматели стремились наиболее выгодно использовать сложившуюся в конце XIX в. экономическую конъюнктуру и усили­вали эксплуатацию рабочих (увеличивали рабочий день, широко при­меняли штрафы, расплату не деньгами, а карточками на приобрете­ние товаров в лавках, владельцами которых были те же самые заво­дчики, и т.д.). Механизма разрешения социальных противоречий между рабочими и капиталистами не существовало: не было проф­союзов, представительных органов, где бы интересы рабочих защи­щали выбранные ими депутаты.

В аграрном секторе крестьяне были недовольны сохранением по­мещичьего землевладения, требовали его ликвидации и передачи по­мещичьей земли в руки общины. В правительстве Не было единого мнения по разрешению проблемы. И главное, император Николай II и консервативно настроенное большинство правительства стреми­лись сохранить существующий политический строй и не помышляли о кардинальных реформах (введении конституции, создании парла­мента, расширений прав местного самоуправления и т.д.). Реформ сверху ожидать не приходилось. Революция стала неизбежной.

Огромность территории империи, ее многонациональный состав накладывали отпечаток на развитие, требовали учета национальных особенностей в формировании направлений внутренней политики. Общие проблемы в жизни государства в начале XX в. сказывались и на национальных окраинах. Не случайно процесс многопартийности, начавшийся в 1905 г., приобрел на этих территориях гораздо больший размах, чем в центре страны, что свидетельствовало о проблемах, ко­торые требовали своего решения. Русско-японская война 1904— 1905 гг. обострила социально-политические противоречия. Непосред­ственным поводом к началу революции послужил расстрел 9 января 1905 г. мирной рабочей демонстрации в Петербурге.

Основные события революции. Первый этап — 9 января — сентябрь 1905 г. По стране прокатилась волна политических стачек и демонст­раций в ряде городов Центрального промышленного района, Средне­го Поволжья, Украины, Прибалтики и др. В мае в Иваново-Вознесенске началась забастовка, в ходе которой был создан первый в стране Совет рабочих депутатов. 15 июня вспыхнуло восстание на броненос­це «Князь Потемкин-Таврический». Надежды на то, что восставших моряков поддержат другие корабли, не оправдались. В июне матросы сдали корабль румынским властям. В августе возник Всероссийский крестьянский союз под руководством эсеров — первая массовая орга­низация, объединявшая крестьян. 6 августа Николай II подписал указ о создании Государственной думы как совещательного органа. Одна­ко это не стабилизировало политическое положение.

Второй этап — октябрь — декабрь 1905 г. С требованиями реформ выступила буржуазия. Возникали профессиональные и политические союзы. 19 сентября началась крупная забастовка типографских рабо­чих, потом к ним присоединились рабочие других отраслей. С 12 ок­тября полностью были парализованы железные дороги. 13 октября был создан Петербургский Совет рабочих депутатов. Николай II вы­нужден был пойти на уступки: 17 октября подписал Манифест, в ко­тором провозглашались политические свободы и учреждение Госу­дарственной думы, обладавшей законодательной инициативой. Этот документ вызвал положительную реакцию среди либеральной бур­жуазии и крайне негативную среди консерваторов. Волнения не пре­кращались: в ноябре в Севастополе вспыхнуло восстание на крейсере «Очаков» под руководством лейтенанта П.П. Шмидта, в декабре — восстание в Москве.

Третий этап — январь 1906 г. — 3 июня 1907 г. характеризуется по­степенным спадом революции. Были проведены выборы в Государст­венную думу, однако радикальный настрой депутатов на реформиро­вание государства вынудил Николая II распустить Первую и Вторую думы, ужесточить избирательный закон в Третью.

Государственная дума представляла собой законодательный орган, компетенция которого была ограничена Государственным советом и императором. Первая дума (27 апреля — 8 июля 1906 г.) обсудила зе­мельные проекты, которые правительство отвергло. Эта дума была рас­пущена правительством. Вторая дума (20 февраля - 2 июня 1907 г.) оказалась более радикально настроенной, чем Первая. В ней были представлены проекты национализации помещичьей земли (трудови­ки), конфискации земли помещиков (большевики). Дума была распу­щена и обнародован новый избирательный закон. Это противоречило закону 1906 г. (избирательный закон не мог быть принят без одобрения думы) и означало государственный переворот. Третья дума (1 ноября 1907 г. - 9 июня 1912 гг.) обсудила и приняла законы по аграрной ре­форме (П.А. Столыпина), рабочему страхованию. Деятельность Чет­вертой думы (15 ноября 1912 г. - 27 февраля 1917 г.) пришлась на годы Первой мировой войны, и она была распущена царем.

Итоги и последствия революции. Правительство сумело сохранить самодержавную форму правления, пойдя на уступки (создание пред­ставительного органа, введение избирательного права, свободы орга­низации политических партий и т.д.). В стране возникла многопар­тийность. Революционные партии - РСДРП (лидеры В.И. Ленин, Ю.О. Мартов, Г.В. Плеханов) и партия социалистов-революционеров (лидеры В.М. Чернов, А.Р. Гоц, Г.А. Гершуни, Н.Д. Авксентьев) - выступали за свержение самодержавного строя, решение аграрного и рабочего вопросов. Либеральные буржуазные партии (Конституцион­но-демократическая партия во главе с ПН. Милюковым, «Союз 17 октября» во главе с А.И. Гучковым) требовали создания конститу­ционной монархии, автономии Финляндии и Польши (кадеты), час­тичной автономии Финляндии и лозунг «единой и неделимой Рос­сии» (октябристы), решения аграрного вопроса, разрушение общины, ликвидации помещичьего землевладения (кадеты) в исключительных случаях (октябристы). В ходе революции оформились и монархиче­ские партии («Союз Михаила Архангела», русская монархическая партия), которые выступали за сохранение незыблемых основ само­державного строя, упразднение автономии Финляндии, проведение русификаторской политики на Кавказе и в Средней Азии, против от­чуждения земли у помещиков, за предоставление права выхода из об­щины некоторым крестьянам по разрешению общины.

Хотя революция 1905-1907 гг. и не устранила коренных проти­воречий российского общества, тем не менее, она заставила само­державие пойти на создание парламентского представительства и начать реформы, давшие новый импульс развитию капитализма в России.

32. Реформы П.А. Столыпина. Направления, итоги и значение аграрной реформы

Реформы П.А. Столыпина
. Председатель Совета министров П.А. Сто­лыпин (1906-1911 гг.) был сторонником самодержавия и «твердой вла­сти», считал необходимым подавление революции. При этом он отме­чал, что политические права и свободы необходимо дать собственни­кам: «Я полагаю, что прежде надлежит создать гражданина, крестьянина-собственника, мелкого землевладельца, и когда эта зада­ча будет осуществлена, гражданственность сама воцарится на Руси».

Он считал необходимым развивать земское самоуправление и посте­пенно передать ему решение всех местных вопросов «по приме­ру штатного управления США». В области внешней политики он вы­двинул идею создания Международного парламента, который коор­динировал бы экономические, военные и гуманитарные вопросы. Столыпин был сторонником мирного разрешения конфликтов между государствами и говорил: «Пока я у власти, не допущу военных дейст­вий». По национальной проблеме его позиция была такова: в перспек­тиве необходимо провести отделение от России не только Финлян­дии, но и Польши. Особое внимание он уделял развитию народного просвещения, расходы на которое увеличились с 99 млн. франков в 1902 г. до 312 млн. в 1912 г. Столыпин был сторонником самодержа­вия, но при этом отмечал, что политические права и свободы необхо­димо дать собственникам. Центральное место в его политике заняла аграрная реформа, призванная разрушить общину с ее круговой пору­кой, ежегодными переделами земли, сковыванием предприниматель­ской инициативы и создать крестьянина-собственника, ориентиро­ванного на рынок.

Проект аграрной реформы П.А. Столыпина не совпадал с требова­ниями представителей крестьянских интересов в Государственной ду­ме (трудовиков и эсеров) и в большей степени отражал программные установки октябристов. Реформа (указ издан 6 ноября 1906 г., дума приняла закон 14 июля 1910 г.) предусматривала сохранение поме­щичьего землевладения, создание крестьянской земельной собственно­сти - зажиточные крепкие крестьянские хозяйства могли выделиться из общины (свести свои земельные наделы в один - отруб, перевести туда свой дом - хутор) и покупать землю (финансовую поддержку выходящим из общины оказывал Крестьянский банк). Решая пробле­му малоземелья в европейской части страны, правительство поощря­ло переселение крестьян на окраины империи (в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток). Переселенцам предоставлялись льготы: на 5 лет они освобождались от налогов, денежное пособие 200 р. на семью, мужчины освобождались от воинской повинности.

В результате из общины выделилось около 22% крестьянских хо­зяйств. Современная исследовательница Л.И. Семенникова отмечает: «Ход реформы показал, что крестьянство в большинстве привержено общине и сопротивляется ее разрушению всеми доступными средст­вами». Появление крестьян-собственников вызывало негативную реакцию со стороны крестьян-общинников, выражавшуюся в порче скота, поджогах. Переселенцев встречали недружелюбно, средств на обустройство не хватало, многие вернулись обратно. В то же время реализация программы привела к дальнейшему расслоению кресть­янства, разрушению общинных порядков и продемонстрировала бо­лее высокую эффективность производительной деятельности фер­мерских хозяйств (10% выделившихся на хутора и отруба производи­ли на экспорт столько же хлеба, сколько оставшиеся 90% в составе общины).

Краткосрочность проведения реформы (с 1906 по 1911 г. - смерть реформатора, в 1914 г. - начало Первой мировой войны) не способ­ствовала ее логическому завершению, коренным образом изменить ситуацию в деревне не удалось. Сам П.А. Столыпин предполагал, что для успеха реформы необходимо как минимум лет двадцать. Крестья­не по-прежнему требовали решения аграрного вопроса путем ликви­дации помещичьего землевладения.

33. Культура России в начале

XX

в. (1900—1917 гг.), ее вклад в мировую культуру

Образование.
Общая тенденция развития страны требовала распро­странения грамотности, профессиональных специалистов. Возросли темпы роста начального образования (церковно-приходские школы, земские начальные училища, начальные школы Министерства народ­ного просвещения). Однако количество обучающихся в них было не­постоянным. Крестьяне нерегулярно ходили в школу. Увеличилось количество гимназий и реальных училищ. Формировалась сеть сред­них профессиональных учебных заведений (коммерческие 7-8-лет­ние училища; промышленные, технические, железнодорожные, гор­ные училища). Высшее образование можно было получить в универ­ситетах, институтах, на высших курсах. Однако в целом Россия продолжала быть неграмотной страной (к 1917 г. грамотные составля­ли 31% населения).

Наука.
Модернизация затронула все сферы жизни общества, по­требовала развития образования, обострила потребности в научно-технических разработках. Россия обогатила мировую культуру дости­жениями в разных областях. Рубеж столетий ознаменовался яркими достижениями мирового масштаба в физике (П.Н. Лебедев получил синтетический каучук, начал изучение ультразвука), математике (С.А. Чаплыгин), химии (Н.Д. Зелинский), физиологии (НИ Павлов за теорию высшей нервной деятельности и условных рефлексов и И.И. Мечников за работы по иммунологии получили Нобелев­скую премию), технике {НЕ. Жуковский вел теоретические разработ­ки летательных аппаратов, К.Э. Циолковский разрабатывал макеты бу­дущих космических кораблей), географии (ПК. Козлов, Г. Я.Седов), философии (Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, Н.А. Флоренский), истории (В. О. Ключевский, П.Н Милюков, М.Н Покровский). В.И. Вернадский создал теорию ноосферы, впервые предсказал опасность от «лучистой энергии» расщепленного атома.

В литературе
нашли отражение идеи и темы, свидетельствующие о многообразии развивающегося культурного пространства в России в начале XX в. в условиях формирующихся капиталистических отноше­ний. Проблема приспособления людей к новым веяниям поднята в произведениях А.П. Чехова («Вишневый сад», «Три сестры»). Особое внимание у писателей вызывал человек с его богатым духовным миром (например, творчество Л.Н. Толстого - «Живой труп», «Отец Сер­гий»). В условиях развития общественного движения одной из тем ста­ла социальная гражданская позиция героев и авторов произведений (Л.Н Толстой «После бала», В.Г. Короленко «Дети подземелья»). Разви­вающееся рабочее движение нашло свое отражение в творчестве А.М. Горького («Мать», «На дне»). Дворянский мир представлен в про­изведениях И.А. Бунина («Антоновские яблоки», «Деревня»).

Многообразие духовной жизни ярко проявилось в творчестве по­этов, принадлежавших к разным направлениям декаданса: символи­стов В.Я. Брюсова, К.Д. Бальмонта, Ф.К. Сологуба, З.Н. Гиппиус, Д.С. Мережковского; акмеистов Н.С. Гумилева, СМ. Городецкого, А.А. Ахматовой, О.Э. Мандельштама; футуристов В. Хлебникова и В. Маяковского. Декаданс (течения: символизм, экспрессионизм, сюрреализм) — направление в литературе и искусстве, отличавшееся упадничеством и крайним индивидуализмом, для которого характер­ны проповедь искусства, мистика, космополитизм. Акмеизм - выс­шая степень чего-либо, цветущая пора. Футуризм провозглашал рево­люцию формы, независимой от содержания, абсолютную свободу по­этического слова. Конец XIX — начало XX в. называют «Серебряным веком». Поэты, архитекторы, музыканты, художники жили ощущени­ем неудовлетворенности, жаждали открытия новых миров.

В живописи
наряду с реализмом (в рамках которого творили пере­движники И.Е. Репин, В.И. Суриков, В.М. Васнецов, В.Д. Поленов) получил развитие стиль «модерн» (художники объединения «Мир ис­кусства» А.Н. Бенуа «Прогулка короля», Е.Е. Лансере «Никольский рынок в Петербурге» и «Императрица Елизавета Петровна в Царском Селе», К.А. Сомов «Эхо прошедшего времени» и «Дама в голубом», Н.К. Рерих «Заморские гости», Б.М. Кустодиев «Купчиха», М. Врубель «Демон поверженный», «Демон», В. Борисов-Мусатов «Майские цве­ты», «Призраки»). Многие художники работали в своеобразной мане­ре (К.А. Коровин «Розы и фиалки», «Сирень», В.А. Серов «Девочка с персиками», портреты Орловой, Ермоловой, И.И. Левитан «Осенний день. Сокольники», «Золотая осень»). Рубеж веков — время становле­ния русского авангарда (кубизм, футуризм, примитивизм, абстракцио­низм). В этом направлении творили А.В. Лентулов, В.В. Кандинский, К. С. Малевич.

Архитектура
Серебряного века развивалась в направлении возрас­тающей функциональности зданий. В городах важное место отводи­лось зданиям нового типа — банкам, магазинам, фабрикам, вокзалам. Утверждается новый стиль — «модерн», для которого характерно по­явление новых строительных материалов (железобетон, металлокон­струкции, свободная планировка, подчеркивающая индивидуализированность зданий). В этом стиле выстроены здания Ярославского вокзала (Ф.О. Шехтель), здание Казанского вокзала (А.В. Щусев), здание Третьяковской галереи (В.М. Васнецов).

В новую полосу творческих исканий вступил театр.
В 1898 г. К.С. Станиславский и В.И. Немирович-Данченко создали Художест­венный театр, деятельность которого перевернула существующее те­атральное дело. Станиславский писал: «Программа начинающегося дела была революционна. Мы протестовали и против старой манеры игры, и против театральности, и против ложного пафоса, деклама­ции, и против актерского наигрыша, и против дурных условностей постановок, декораций, против премьерства, которое портило ан­самбль, и против всего строя спектаклей, и против ничтожного ре­пертуара тогдашних театров».

В музыкальном искусстве
начало XX в. — расцвет творчества А.К. Глазунова, А.Н. Скрябина («Прометей»), И.Ф. Стравинского («Петрушка»), Н.А. Римского-Корсакова («Сказка о царе Салтане», «Золотой петушок»), СВ. Рахманинова (симфоническая музыка). Большой популярностью у зрителей пользовались выступления Ф. Шаляпина. Русский балет (А. Павлова, Т.П. Карсавина, М.Ф. Кше-синская, В.Ф. Нежинский) с помощью меценатов С. Мамонтова, С. Дягилева покорил Европу («Русские сезоны» в Париже). Декора­ции к спектаклям делали А.Н. Бенуа, А.Я. Головин и др. Начало XX в. — время становления русского кинематографа.

Огромную роль в процессе интеграции российской культуры в ми­ровую сыграли представители научной и художественной интеллиген­ции, оказавшиеся в эмиграции после 1917 г. (философы С.Н. Булга­ков, Н.А. Бердяев, Л.П. Карсавин, композиторы И.Ф. Стравинский, СВ. Рахманинов, художники А.Н. Бенуа, М.З. Шагал, В.В. Кандин­ский, Н.К. Рерих, писатели А.И. Куприн, И.А. Бунин, певец Ф.И. Ша­ляпин и др.).

34. Участие России в Первой мировой войне: причины, роль Восточного фронта, последствия

Причины
Первой мировой войны
: стремление Германии и Англии играть ведущую внешнеэкономическую и политическую роль в Евро­пе; противоречия между Францией и Германией из-за Эльзаса и Ло­тарингии, захваченных Германией после франко-прусской войны; разногласия европейских государств (в том числе и России) о разделе сфер влияния на Балканах. Германия и ее союзники стремились ук­репить и расширить свое влияние в Европе. Так, в 1908—1909 гг. вспыхнул конфликт между Россией и Австро-Венгрией из-за Боснии и Герцеговины. Эти территории были оккупированы Австро-Венгри­ей по решению Берлинского конгресса в 1878 г. Австро-Венгрия, ко­торую поддержала Германия, решила закрепить эти территории за со­бой. Россия выступила против, однако перед угрозой военных дейст­вий была вынуждена уступить. В 1912—1913 гг. началось новое обострение международной обстановки на Балканах. Все это свиде­тельствовало о нарастании напряженности в Европе. В начале XX в. окончательно оформились два противостоящих блока государств: Ан­танта (Россия, Англия, Франция) и Тройственный (а затем Четвер­ной) союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария). Страны обоих блоков усиленно стали готовиться к войне.

Поводом к войне послужило убийство 15 июня 1914 г. наследника австрийского престола эрц-герцога Франца-Фердинанда в г. Сараево сербскими националистами. 13 июля 1914 г. Австро-Венгрия объяви­ла войну Сербии. 17 июля Россия объявила всеобщую мобилизацию. Германия 19 июля 1914 г. объявила войну России, а через два дня — Франции. В войну вступили Бельгия, Болгария, Италия, Япония, Турция и другие страны. Всего в войну были вовлечены 38 государств, численность действовавших армий превышала 29 миллионов человек, число мобилизованных — 74 миллиона человек, людские потери вое­вавших стран составили 10 миллионов убитыми.

Основные события.
В 1914 г. развернулись военные действия Рос­сии в Восточной Пруссии против Германии (неудача для русских ар­мий А.В. Самсонова и Ранненкампфа) и на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии (русскими войсками заняты Галиция, Львов, Перемышль), в декабре российские войска разгромили ту­рецкую армию на Кавказе. Однако весной и летом 1915 г. из-за боль­ших потерь на фронтах, несогласованности действий русского ко­мандования, а главное — острого недостатка вооружения и боепри­пасов ход военных действий сложился для русских войск неудачно: немецкие войска оккупировали Галицию, Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии. В 1916 г. было успешным лишь наступле­ние русской армии на Юго-Западном фронте под командованием генерала А.А. Брусилова. В результате «брусиловского прорыва» рус­ская армия вышла к Карпатам, однако наступление не было поддер­жано другими фронтами. Положение страны в конце 1916 г. Затяжная кровопролитная война разрушала экономику страны, требовала финансовых вложений. Пер­воначальный патриотический подъем, вспыхнувший в обществе, сме­нился разочарованием политикой правительства. Нарастал политиче­ский кризис: за 1915—1916 гг. сменилось 4 председателя Совета ми­нистров, 4 военных министра, 4 министра юстиции, 6 министров внутренних дел. Оппозиция в лице радикальных партий призывала к смене государственной власти. Падению авторитета царской семьи во многом способствовала дружба с Г. Распутиным.

А.Д. Протопопов, министр внутренних дел, в показаниях Чрезвы­чайной следственной комиссии Временного правительства о положе­нии дел в стране в конце мая 1916 — начале 1917 гг. отмечал, что фи­нансы были расстроены, «товарообмен нарушен... Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение. Двоевластие (Ставка и министерство) на желез­ных дорогах привело к ужасающим беспорядкам... Поборы обезлюде­ли деревни, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы... Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций... рабо­чих превратили в солдат, солдат в рабочих. Армия устала, недостатки понизили ее дух».

Выход России из войны.
Придя к власти, большевики понимали, что поправить экономику страны, начать преобразования в духе диктату­ры пролетариата и социалистической экономики, ведя войну, невоз­можно. II съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял Дек­рет о мире (26 октября 1917 г.). Было опубликовано обращение ко всем воюющим державам с предложением мира без аннексий и кон­трибуций (денежных и территориальных компенсаций). 19 ноября 1917 г. начались советско-германские переговоры в Брест-Литовске в надежде, что их поддержат члены Антанты. Однако этого не про­изошло, и в январе 1918 г. начались переговоры с целью заключения сепаратного мира. Условия мира, предложенные Германией: за ней сохраняются территории, оккупированные на момент начала ведения переговоров. В советском правительстве продолжали настаивать на мире в духе Декрета.

Переговоры были приостановлены, затем возобновлены в конце января. Ситуация осложнилась. 10 февраля Троцкий прервал перего­воры, заявив, что Россия выходит из войны, не подписывая мира. 18 февраля Германия начала наступление. 23 февраля Германия предъявила ультиматум на более тяжелых условиях: Россия утрачива­ла большую территорию (Финляндию, часть Белоруссии); Каре, Батум и Ардаган отходили Турции — союзнику Германии), советские войска должны были покинуть Украину, РСФСР выплачивала кон­трибуцию (размер был определен летом 1918 г. — 6 млрд. марок). 3 марта Брестский мир на условиях Германии был подписан, 15 мар­та договор был ратифицирован IV чрезвычайным съездом Советов.

Последствия.
Война, разрушив экономику государства, стала ката­лизатором революционных процессов, приведших к смене власти (от царя к Временному правительству, а затем к Советам). Заключение Брестского мира, противоречившего Декрету о мире, привело к поли­тическому кризису (19 марта левые эсеры в знак протеста вышли из Совета народных комиссаров, 6 июля они попытались поднять мя­теж, убив немецкого посла Мирбаха, ускорилось формирование Бе­лого движения). Капитуляция Германии перед странами Антанты 11 ноября 1918 г. позволила советскому правительству аннулировать условия Брестского мира.

35. 1917 год в России (основные события, их характер и значение)

Причины Февраля 1917 г.
были сходны с причинами революции 1905-1907 гг.: обе были вызваны рядом нерешенных проблем, аграр­ной (проблема малоземелья и помещичьего землевладения), демокра­тизации режима (самодержавие сохранялось, демократические права населения были урезаны 3 июня 1907 г.), национальная политика по-прежнему направлена на русификацию окраин, эксплуатация рабо­чих усилилась в годы Первой мировой войны (которая послужила ка­тализатором революции).

Исследователь революции П.В. Волобуев
писал: «Война, во-пер­вых, усилила и углубила кризис общественного и государственного строя России... Во-вторых, напряжение большой войны было непо­сильным и для отсталой экономической системы, и для полицейско-бюрократической власти, оказавшейся неспособной мобилизовать громадные материальные ресурсы страны для успешного ведения войны. В-третьих... русская буржуазия и часть дворянства, недоволь­ные поражениями и нарастанием революционного движения, стали в оппозицию к царизму. В-четвертых, война встряхнула массы, особен­но крестьянские, и, собрав их в городских гарнизонах или бросив во фронтовые окопы, заставила самостоятельно задуматься о судьбах страны. В недрах народа росли глухое недовольство и протест, стрем­ление к радикальным переменам».

Основные события февраля
— октября 1917 г.
В январе
начались за­бастовки на заводах Петрограда, 23-25 февраля 1917 г. власть оказалась в ру­ках демонстрантов, на сторону которых перешел Петроградский гар­низон. 27 февраля были созданы Временный комитет Государственной ду­мы и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, 1 мар­та образовано Временное правительство во главе с князем Г.Е. Льво­вым (кадеты, октябристы и беспартийные капиталисты).

Своеобразие политической обстановки в России после Февраля за­ключалось в том, что Петроградский Совет признал законность вла­сти Временного правительства, но в то же время, пользуясь огромным авторитетом среди населения, заявил о своей поддержке правительст­ва, «постольку поскольку оно будет действовать в интересах рабочего класса», и начал активно вмешиваться в политику правительства (на­пример, приказ № 1 по армии, в соответствии с которым приказы ко­мандиров не могли быть выполнены без одобрения полковых и рот­ных советов).

2 марта 1917 г. Николай II отрекся от власти в пользу брата. 4 апреля из эмиграции вернулся В. И. Ленин и в знаменитых «Апрельских тези­сах» определил первоочередные задачи партии («Никакой поддержки Временному правительству», «Вся власть — Советам!», немедленное прекращение войны).

18 апреля была опубликована нота министра иностранных дел П.Н. Милюкова о намерении России продолжать войну до победного конца (первый кризис правительства), и 5 мая сформирован новый кабинет министров коалиционный) в составе 10 министров-капита­листов и 6 министров-социалистов.

3-24 июня 1917 г. работал I Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов (обсуждался вопрос о коалиции с Временным правительст­вом).

18 июня состоялась демонстрация, назначенная В ЦИК Советов и призванная продемонстрировать поддержку Временному правитель­ству. Однако демонстрация прошла под большевистскими лозунгами «Долой войну!» и «Долой министров-капиталистов!». В этот же день началось наступление на фронте, о провале которого стало вскоре из­вестно.

3 июля кадетские министры подали в отставку под предлогом не­согласия с уступками, сделанными украинской Центральной раде. Это привело к новому кризису правительства.

4 июля большевики предприняли попытку вооруженного переворо­та, демонстрация была расстреляна правительственными войсками, П.И. Ленин перешел на нелегальное положение.

24 июля было создано второе коалиционное правительство во главе с А.Ф. Керенским (7 социалистов и 8 кадетов).

23—30 августа состоялось выступление генерала Л.Г. Корнилова на Петроград с целью установления военной диктатуры. В борьбе с «корниловщиной» началось объединение демократических сил (в ча­стности меньшевиков, эсеров, большевиков), создавалась иллюзия возможности создания «однородного социалистического правитель­ства» (Ю. Мартов). Однако еще в начале августа на VI съезде РСДРП(б) было принято решение о подготовке вооруженного восста­ния.

14 сентября было создано третье коалиционное правительство (ка­деты, социалисты и беспартийные). Однако кризис власти так и не был преодолен. Политическая слабость Временного правительства заставила пойти на создание Совета Республики (Предпарламент) для контроля за деятельностью правительства.

Причины Октября 1917 г
. Политика Временного правительства но­сила противоречивый характер. Весной началась реорганизация систем управления на местах (аппараты губернских, уездных и городских комиссаров Временного правительства), однако законодательно этот процесс был закреплен только 25 сентября 1917 г. 12 марта 1917 г. правительство отменило смертную казнь, а летом опять ввело ее за военные преступления. Была восстановлена автономия Финляндии, но министры выступали против полной самостоятельности и отделе­ния от государства.

Аграрный вопрос был признан самым важным, однако его реше­ние было отложено до созыва Учредительного собрания, а выборы, которые затягивались, были в итоге назначены на 12 ноября 1917 г. Другие демократические преобразования (создание волостных земств, отмена цензов при избрании органов местного самоуправле­ния, объявление России республикой) не могли укрепить авторитет Временного правительства. В условиях войны поправить экономику Страны, пойти на реализацию социально-экономических требований рабочих было невозможно.

Введение государственной хлебной монополии не решало проблему обеспечения продовольствием города. Меньшевистско-эсеровское руководство Советов в соответствии со своими программными уста­новками считало себя не вправе полностью отобрать власть у Времен­ного правительства и повести страну по пути строительства социализ­ма. Меньшевики и эсеры пытались проводить компромиссную поли­тику по отношению к правительству и поддержали его, войдя в его состав. В условиях, когда представители социалистов занимали руководящие посты как в Совете, так ив правительстве, партии меньшевиков и эсеров вынуждены были лавировать между двумя органами, что не преминуло сказаться и на их авторитете среди населения. Большевики, в свою очередь, проводили твердую и последователь­ную политику, авторитет партии рос, что привело к увеличению пред­ставительства большевиков в Советах в августе 1917 г. 26 октября 1917 г. Временное правительство было свергнуто большевиками. Восстание было тщательно подготовлено (В.И. Ленин составил его план, при Петроградском Совете, возглавляемом Л.Д. Троцким, был создан Во­енно-Революционный комитет).

На II съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (25—27 ок­тября 1917 г.) были утверждены новые органы управления (съезд Советов, ВЦИК, СНК) и приняты декреты о мире (предлагавший всем воюю­щим державам заключить мир без аннексий и контрибуций, опубли­ковать тайные дипломатические акты), о земле (провозглашал много­образие форм землепользования, конфискацию помещичьих земель и имений, отмену права частной собственности на землю, запрет на применение наемного труда и аренду земли). 2 ноября СНК принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в кото­рой были сформулированы основные направления политики совет­ской власти.

36. Гражданская война в России (1918-1920 гг.): причины, участники, этапы, итоги

Причины Гражданской войны и интервенции.
Гражданская война означает столкновение различных сил (военных, политических, социальных) внутри одного государства. Вмешательство иностранного государства во внутренние дела другого называют интервенцией. Кабальный для России Брестский мир (для одних он стал возможностью отстоять революционные завоевания, для других — был позором), жесткая внутренняя политика («экспроприация экспроприаторов», преследование и подавление имущих слоев общества), красный террор, проявляющийся в крайне жестких формах, стали причинами гражданской войны. Современный исследователь В.П. Булдаков отмечает: «Большевики в 1917 г. стали настоящей партией гражданской войны, хотя и были озабочены преимущественно проблемами мировой революции. Со своей стороны лидеры белых также были психологически готовы пойти на них войной...»

Антибольшевистский лагерь представлен несколькими силами. Представители «демократической контрреволюции» (эсеро-меньшевикие - Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре, Директория в Омске, Временное правительство в Томске) считали, что будущее России — в свержении советской власти и восстановлении власти Учредительного собрания.

Белое движение (бывшие военные царской армии) считало необходимым свергнуть власть большевиков, созвать Учредительное собрание, защитить частную собственность, восстановить «единую и неделимую структуру государства в рамках территорий Российской империи. Руководители движения (А.И. Деникин, А.В. Колчак, Н.Н. Юденич) понимали, что сил для свержения большевистского режима явно не хватает, поэтому пошли на помощь интервентов.

Особую силу в рамках Гражданской войны составляли крестьяне, выступавшие против политики «военного коммунизма». В 1918-1919 гг. прокатилась волна крестьянских выступлений. «Зеленые» (например, Н. Махно) выступали как против красных, так и против белых.

Этапы гражданской войны
. Существуют различные периодизации войны. Первая исходит из того, что Гражданская война началась сразу же после октябрьского восстания:

1) октябрь 1917 — май 1918 гг. — противостояние политических партий, одиночные вооруженные выступления (такие, как Краснова, Керенского, юнкеров), движение рабочих, уполномоченных за отзыв большевистских депутатов из Советов;

2) май 1918—1920 гг. — военный период Гражданской войны (в рамках этого периода в стране действовали войска интервентов);

3) 1920—1922 гг. — ликвидация очагов Гражданской войны на Дальнем Востоке, подавление крестьянских выступлений (восстания на Тамбовщине, в Кронштадте).

Вторая — общепринятая, исходящая из понимания «войны» как военных действий на фронтах. 1-й этап
длился с мая 1918 по март 1919 г. 9 мая 1918 г. большевики начали осуществление политики «военного коммунизма», начался мятеж Чехословацкого корпуса, состоявшего из бывших военнопленных по всей Транссибирской магистрали, из-за попытки большевиков разоружить их. 29 мая начался принудительный призыв в Красную армию. 8 июня в Самаре был создан Комитет Учредительного собрания (Комуч). 13 июня большевиками был создан Восточный фронт (командующий — С.С. Каменев). 23 июня в Омске было создано эсеро-меньшевистское Временное сибирское правительство. 6—7 июля состоялся мятеж левых эсеров в Москве (подавлен). 17 июля в Екатеринбурге была расстреляна царская семья. В июле началось наступление войск атамана П.Н. Краснова на Царицын. В августе в Архангельске высадился английский десант.

В середине 1918 г. белогвардейская Добровольческая армия захватила значительную часть Северного Кавказа. Казачьи войска атамана А.И. Дутова захватили Оренбург. Советская республика оказалась в кольце фронтов. 30 августа было совершено покушение на В.И. Ленина эсеркой Ф. Каплан. 10 сентября на Восточном фронте Красная армия начала успешное наступление (взяли Казань, Симбирск). На Южном фронте, под Царицыном, Красная армия отразила атаки войск Краснова, на Северном Кавказе в наступление перешла Добровольческая армия генерала Деникина (захватила Екатеринодар, Новороссийск). 18 сентября в Омске была установлена диктатура А.И. Колчака. В январе 1919 г. генералы А.И. Деникин и П.Н. Краснов заключили соглашение о создании вооруженных сил Юга России. Советское правительство, борясь с экономической разрухой, ввело продразверстку. В марте началось наступление войск Колчака.

Начало второго этапа
(апрель 1919 — март 1920 г.) было ознаменовано контрнаступлением Красной армии на Восточном фронте (апрель). В мае развернулось наступление Н.Н. Юденича на Петроград и Деникина на Москву (взятие Курска, Орла). Мобилизовав силы (создав конные армии), Красная армия в октябре начала контрнаступление против войск Деникина (взятие Курска, Харькова, Киева). В октябре — ноябре состоялось второе наступление Юденича на Петроград. Успешными были действия Красной армии и на Восточном фронте: 14 сентября она взяла Омск. В январе — апреле 1920 г. Красная армия заняла Царицын, Ростов-на-Дону. Белогвардейские войска закрепились в Крыму. Деникин передал командование Врангелю.

Третий этап
(апрель — ноябрь 1920 г.) ознаменован войной с Польшей (25 апреля — 12 октября 1920 г.). В марте 1921 г. в Риге был заключен договор, по которому Западная Украина и Белоруссия отошли к Польше.

28 октября — 17 сентября, успешно развивая наступление, Красная армия заняла Крым. Остатки белогвардейских войск были эвакуированы. В августе 1920 г. развернулось крестьянское восстание в Тамбовской и Воронежской губерниях под руководством А. С. Антонова против политики советской власти на селе. Оно было подавлено только в июне 1921 г. войсками под командованием М.Н. Тухачевского.

Четвертый этап
(1921-1922 гг.) — подавление сопротивления контрреволюции на Дальнем Востоке, Кавказе и в Средней Азии. В марте 1921 г. вспыхнул Кронштадтский мятеж под лозунгом «Советы без коммунистов».

Итоги.
В истории страны Гражданская война была одной из самых величайших трагедий. Она унесла миллионы человеческих жизней и разрушила судьбы миллионов людей. В тяжелое для страны время большевики сумели укрепить армию, принять ряд важных политических документов, направленных на снижение социальной напряженности в деревне; предотвратили распад страны и способствовали установлению советской власти на национальных окраинах. Большевистская пропаганда, жесткая дисциплина в РКП(б), быстрое реагирование В.И. Ленина на изменение политической ситуации в стране способствовали удержанию и укреплению власти большевиков. Отсутствие единства в Белом движении, лозунг единой и неделимой России, поддержка белогвардейских армий Антантой привели к падению авторитета белых генералов.

Современный ученый А.А. Искендеров отмечает причину победы большевиков: «Вождей Белого движения население все чаще отождествляло не с будущим России, а с ее прошлым, от которого она уходила. Командиры Красной армии... гораздо лучше разбирались во внутриполитической обстановке, расстановке сил, настроениях, царивших В обществе... Серьезным просчетом Белого движения можно считать и то, что оно так и не смогло сплотиться вокруг единого лидера.... Разобщенность, взаимная подозрительность и недоверие друг к другу составляли такую же характерную примету Белого движения, как и скрытая вражда внутри самого движения». Победа большевиков стабилизировала внутреннее положение в государстве, определила дальнейшее развитие по пути формирования тоталитарного государства.

37. Новая экономическая политика: мероприятия, итоги. Оценки сущности и значения НЭПа

Причины введения НЭПа.
Крестьяне были недовольны политикой «военного коммунизма», проводящейся советским правительством в условиях гражданской войны на основе социалистической теории (отсутствия рыночной экономики, труда как основного источника пропитания) и диктатуры пролетариата, борющейся с контрреволю­цией. В первую очередь крестьяне протестовали против продразверст­ки (определение объемов продовольственных поставок с губерний, уездов, волостей; крестьянам оставляли прожиточный минимум, все остальное подлежало реквизиции в пользу государства). В условиях военного времени первоначально эта политика дала свои результаты: правительству удалось обеспечить города и Красную армию продо­вольствием. Однако это привело и к уменьшению посевов, интенси­фикации «черного рынка», разразился голод. Размах крестьянских восстаний (на Тамбовщине под руководством А.С. Антонова в конце 1920— начале 1921 гг. и в Кронштадте в марте 1921 г.) заставил В.И Ленина пойти на пересмотр внутренней политики. НЭП был не­обходим для снижения возникшей напряженности, угрожающей су­ществованию советской власти.

Сущность новой экономической политики.
X съезд РКП (б), работа которого совпала по времени с Кронштадтским восстанием (март 1921 г.), принял решение об изменении экономического курса в де­ревне (в первую очередь был отменен Декрет о полной национализа­ции), разрешил мелкое и среднее частное предпринимательство, а так­же иностранные концессии. Разрешена свободная торговля (началось восстановление рыночных отношений). В 1922 г. началось проведе­ние денежной реформы (введена твердая денежная единица — «золо­той червонец»). Укрепление рубля позволило ликвидировать дефицит бюджета. Принудительный труд был отменен и введена тарифная сис­тема оплаты труда. Продразверстка была заменена продналогом (фик­сированный размер крестьянских поставок государству). Проведена частичная децентрализация управления (создание трестов и синдика­тов) при сохранении влияния государства на экономику (крупную промышленность и внешнюю торговлю).

Итоги.
Реализация политики позволила увеличить темпы сельско­хозяйственного производства (по основным показателям оно уже в 1925 г. достигло уровня 1913 г.). К 1927 г. удалось восстановить дово­енный уровень промышленного производства. Финансовая стабили­зация способствовала развитию государственной, кооперативной и частной торговли, улучшились условия жизни городского и сельского населения. На базе НЭПа началась реализация плана ГОЭЛРО по электрификации страны.

В самой политике были заложены противоречия: с одной стороны, насущной задачей было оживить экономику путем развития товарно-денежных отношений, являющихся неотъемлемой характеристикой рынка, с другой — развитие социалистического уклада и контроль Советского государства за всей экономикой, в первую очередь за крупной промышленностью. Советское государство оказалось него­товым разрешать экономические кризисы, свойственные рыночной экономике (кризисы 1923 г., 1925 г., 1927—1928 гг.). В условиях про­мышленной разрухи обмен между городом и деревней был неэквива­лентным. Крестьяне не хотели торговать с государством по низким ценам, а государство не могло их поднять.

Новая экономическая политика, объективно способствовавшая формированию частных собственников, приходила в противоречие с политической системой государства. Как только напряженность в об­ществе была снижена с помощью НЭПа (1921 — 1928 гг.), экономиче­ская и политическая системы стабилизировались, надобность в новой экономической политике отпала. НЭП был свернут в 1927 г.

Современная исследовательница Л.И. Семенникова отмечает, что «НЭП позволил стабилизировать ситуацию политически: прекрати­лись мятежи и восстания, произошел переход от гражданской войны к миру. Зародилась надежда на развитие в условиях многоукладности различных форм собственности и на возможную демократизацию». Однако, по мнению другого ученого — В.В. Кабанова, «идеология большевизма постоянно противостояла здравому смыслу и экономи­ческим законам. Последние для большевиков не существовали. Они действовали согласно своим стереотипам, как бы они ни расходились с жизнью. Противоречие между допуском «буржуазного» в экономике 20-х годов и невозможностью такого допуска в идеологии, морали и культуре было неразрешимым. Отсюда вечные конфликты, недове­рие, контроль за специалистами, отстранение неугодных вплоть до высылки за границу. В итоге оказалось, что самыми страшными вра­гами для большевизма оказались самые умные».

38. Образование СССР: причины и принципы создания Союза

Распад империи
. После Октября начался распад государства на само­стоятельные государственные образования. В 1917 г. была провозгла­шена независимость Финляндии, на выборах в Сейм победили либе­ральные партии, и там была предпринята неудачная попытка устано­вить власть Советов. Осенью 1918 г., после окончания мировой войны, Польша стала независимой, но и она не встала на социалистический путь. Провозглашенная советская власть в Прибалтике (Литве, Эсто­нии и Латвии) просуществовала до весны 1918 г. и пала с началом германского наступления на фронте. Но и после поражения Германии осенью 1918 г. эти государства не вернулись к советской власти.

На Кавказе была создана Закавказская федеративная республика, просуществовавшая до весны 1918 г., в мае она распалась на незави­симые государства Грузию, Армению, Азербайджан. Объявленная Молдавская народная республика в феврале 1918 г. объявила о своем присоединении к Румынии. В ноябре 1917 г. в Туркестане был обра­зован Совет народных комиссаров, но ни одного представителя му­сульманского населения в нем не оказалось. В Коканде общемусуль­манский съезд объявил Туркестан автономным и образовал Времен­ное правительство. Центральная рада Украины заявила о своей независимости. В годы Гражданской войны на территории бывшей Российской империи возникали и распадались различные нацио­нально-государственные образования. Всего их возникло около 80.

Причины и этапы образования СССР
. В 1918—1922 гг. перед лицом иностранной интервенции, в условиях экономической разрухи в воз­никших на территории бывшей Российской империи государствен­ных образованиях, где установилась советская власть, руководством стала осознаваться необходимость военного и экономического со­трудничества. Начался процесс сближения советских республик: в де­кабре 1920 г. был заключен договор между РСФСР и Украиной об объединении наркоматов военных и морских дел, внешней торговли, финансов, путей сообщения, труда, почты и телеграфа; в январе 1921 г. — договор РСФСР — Белоруссия об объединении наркоматов военных и морских дел, внешней торговли, финансов, путей сообще­ния, труда, почты и телеграфа.

В апреле 1921 г. подписан договор между кавказскими республика­ми о совместном управлении железными дорогами и объединении внешней торговли. В мае 1921 г. РСФСР подписала договор с Грузин­ской ССР об объединении наркоматов, в сентябре 1921 г. — с Армян­ской ССР. В январе 1922 г. между советскими республиками заклю­чен дипломатический союз, в феврале — соглашение между советски­ми республиками (РСФСР, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Грузия, Бухарская республика, ДВР, Хорезмская республи­ка) о передаче РСФСР прав вести внешнеполитические дела от их имени. В марте 1922 г. советские республики Грузия, Армения и Азербайджан объединились в Закавказскую федерацию.

Принципы создания Союза
. Предложенный В.И. Лениным план феде­рации государственного устройства, при котором входящие в состав государства федеральные единицы (субъекты) обладают юридической и определенной политической самостоятельностью — могут иметь свои конституции, правовую и судебную системы, но в соответствии с федеральной конституцией, предусматривал вступление республик в Союз на основе равноправия, сохранения суверенных прав по опреде­лению внутренней политики, предоставления права свободного выхода из Союза.

И.В. Сталин предложил план автономизации: создание крупного территориального объединения с учетом национальной специфики. Все народы нарком по делам национальностей разделял на две категории: входившие в состав Российской империи и не входившие (предполагалось, что в состав СССР захотят вступить и другие госу­дарства). Первые должны войти в состав РСФСР на правах автоно­мии, при строгом соблюдении подчиненности центру, отсутствии внутренней и внешней самостоятельности и права на отделение, до­пускалась только самостоятельность в решении вопросов культурного развития. Изъявившие желание участвовать в Союзе другие государ­ства могут войти в его состав на принципах конфедерации (доброволь­ный межгосударственный союз, члены которого полностью сохраня­ют свое суверенное (независимое) существование, собственную по­литическую самостоятельность, систему органов власти, армию, гражданство, валюту). Был принят ленинский план.

Вначале в состав СССР входили: РСФСР, Украинская ССР, Бело­русская ССР, Закавказская Федерация (ЗСФСР). В дальнейшем были образованы новые союзные республики: Узбекская ССР и Туркмен­ская ССР (1925 г.), Таджикская ССР (1929), Казахская ССР и Кир­гизская ССР (1936 г.). В 1936 г. были упразднена Закавказская Феде­рация и образованы Армянская ССР, Азербайджанская ССР, Грузин­ская ССР, непосредственно вошедшие в Союз ССР. В январе 1924 г. II съезд Советов СССР одобрил Конституцию СССР. Высшим орга­ном власти она объявила Всесоюзный съезд Советов, а между съезда­ми — ЦИК СССР, состоящий из двух палат — Союзного Совета и Совета Национальностей; высшим исполнительным органом — Со­вет народных комиссаров СССР (СНК). Создание СССР позволило укрепить внутреннее и международное положение Советского госу­дарства. На становление СССР оказали влияние представления Ста­лина о национальном вопросе и сущности федеративного государст­ва. Главной проблемой федеративного государства было разграниче­ние компетенции между центром и субъектами.

Современный исследователь О.В. Волобуев отмечает, что «наделе­нием субъектов Федерации статусом суверенных государств (пусть даже формальным) и провозглашением их конституционного права на выход из СССР (но без законодательного закрепления условий) был фактически заложен механизм нестабильности, который мог сра­ботать и на деле сработал в экстремальных обстоятельствах. Единство цементировалось не столько легитимными нормами, сколько партий­ным руководством и репрессивными институтами».

39. Складывание тоталитарной системы в СССР в 1920-1930-е гг.

Предпосылки тоталитарной системы в СССР формировались с 1917 г. Российское общество не было готово к социалистическим преобразованиям ни экономически, ни политически. В результате общепринятыми стали принудительные методы насаждения социа­листической идеологии, в осуществлении индустриализации и кол­лективизации. Провозглашенная в 1917 г. диктатура пролетариата трансформировалась в диктатуру партии, которая постепенно срос­лась с государственным аппаратом управления.

Происходила эволюция самой партии. В.И. Лениным она была за­думана как объединение активных революционеров с жесткой дисци­плиной, способное выполнять приказы вождей (ЦК) и поддерживать «общую линию», не раздираемое внутренними противоречиями в ви­де внутренних оппозиций и фракционной борьбы. На X съезде пар­тии (1921 г.) по инициативе В.И. Ленина была принята резолюция «О единстве в партии», предписывающая распустить партийные груп­пировки (фракции) и запретить их создание в будущем. В своей внут­ренней политике партия во многом зависела от теоретических пред­ставлений, обосновывавших принципы и методы построения социа­лизма в стране.

За годы революций и Гражданской войны в условиях отсутствия объективных предпосылок для функционирования советской власти и социалистических преобразований как руководители (Ленин), так и рядовые члены большевистской партии считали необходимым в борьбе с контрреволюцией любого рода применять репрессивные меры («красный террор»). Отсутствие демократических основ в управлении государством и партией создали условия для «вождизма», послужили основой для формирования режима личной власти. Опыт, приобретен­ный в годы Гражданской войны, был использован в послевоенное время. В 1922 г. был подготовлен судебный процесс над эсерами (12 обвиняемым из 34 был вынесен смертный приговор, замененный потом тюремным заключением). Началось преследование меньшеви­ков. С 1923 г. они находились фактически на нелегальном положе­нии. К 1924 г были проведены ликвидационные кампании (партия перестала существовать). Окончательно сложилась однопартийная система: партия имела монополию на истину и не была подвержена критике. Инакомыслящие подлежали уничтожению.

В партии в условиях конкретной обстановки (индустриализации, коллективизации) возникали споры о путях построения социализма в одной стране (мировой революции не произошло, и помочь рос­сийскому пролетариату, как предполагала часть большевиков во гла­ве с Троцким, было некому). После смерти В.И. Ленина в партии стали возникать новые группировки: в 1925 г. — «новая оппозиция», критиковавшая позицию Сталина о методах «построения социализ­ма в одной стране»; в 1926 г. — троцкистско-зиновьевская оппозиция, возникшая из-за разногласий с большинством ЦК по вопросам инду­стриализации (Бухарин и его сторонники считали, что нельзя прово­дить индустриализацию за счет крестьянства, необходимо строить со­циализм мирными методами).

Главная борьба развернулась между двумя лидерами — Л.Д. Троц­ким и И.В. Сталиным, названными В.И. Лениным главными претен­дентами на пост главы государства и партии. Сталин выдвинул про­грамму, более отвечающую реалиям советского общества того време­ни. Он утверждал, что социализм можно построить в России и без мировой революции, т.е. в условиях капиталистического окружения путем ликвидации рыночных отношений (НЭПа) и форсированного строительства социализма: индустриализации, насильственной кол­лективизации в сельском хозяйстве, укреплении политической систе­мы, применении жестких репрессивно-принудительных мер.

Советская пропаганда на этой почве сплачивала общество перед угрозой внутреннего и внешнего врага. Умелая борьба Сталина с внутренней оппозицией привела к тому, что заметные партийные деятели «ленинского периода» были отстранены от власти (в 1928 г. Л.Д. Троцкий выслан в Алма-Ату, а затем — из страны; в 1927 г. Г. Зи­новьев, Л. Каменев, г. Пятаков и другие исключены из партии). Со временем формируется культ личности И.В. Сталина — режим лич­ной власти, поддерживаемый в обществе порядок восхваления вождя, полное подчинение аппарата управления вождю, расправа над инако­мыслящими, возможными конкурентами. К 1935 г. его сторонники заняли все ключевые посты в государстве.

Современный ученый А.Н. Сахаров отмечал, что «сталинизм — на­силие и террор, выросшие из революционной вседозволенности. И. Сталин с его трудным, изломанным характером и специфическим восточным менталитетом сыграл здесь огромную и поистине злове­щую роль. Но свою лепту в ход этих процессов внесли и люди его ок­ружения — одаренные, честолюбивые, но с мизерным образованием и низкой культурой. Они боготворили своего вождя, и они же «рас­топтали» его после смерти, сохранив при этом почти нетронутой саму сталинскую систему... Все дело в том, что она давала простому ма­ленькому человеку некое эксклюзивное положение, делая его «белой костью» общества».

В 1930-е гг. тоталитарное государство окончательно оформилось. Чертами тоталитаризма являются господство одной партии, наличие одной господствующей идеологии, монополия государства на средства массовой информации, вождизм (придание первым лицам госу­дарства черт провидцев, непоколебимого авторитета), всеобъемлю­щий контроль за всеми сферами жизни человека (семья, работа, мыс­ли), политика психологического подавления и насаждения страха, массовые репрессии.

Чтобы удержать общество в повиновении, власти проводили поли­тику устрашения (репрессии). Сталин высказал идею «обострения классовой борьбы» по мере строительства социализма. Борьбой с «врагами народа» занимался Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) во главе с Г.Г. Ягодой (1934-1936 гг.), Н. И. Ежовым (1936— 1938 гг.), Л.П. Берией (1938—1945 гг.). В годы репрессий были аресто­ваны и расстреляны руководители партии (Зиновьев, Каменев, Н. Бу­харин, А. Рыков, X. Раковский), знаменитые военачальники Красной армии (М.Н. Тухачевский, И.П. Уборевич, И.Э. Якир, В.К. Блюхер, А.И. Егоров). Трагически сложилась судьба делегатов XVII съезда партии и избранного на нем состава ЦК ВКП(б): из 1966 делегатов съезда погибли 1108 человек, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) — ПО. Было арестовано свыше 600 писателей (среди них Б. Пильняк, И. Бабель, О. Мандельштам), многие ученые находились в заключении (С. Королев, А. Туполев) и погибли в лагерях (Н. Вави­лов). Была установлена уголовная ответственность для семей репрес­сированных. 1936—1938 гг. — годы «большого террора». По различ­ным данным, в это время были арестованы 7 млн. человек, из которых 3 млн. погибли.

Конституция 1936 г.
Изменения в обществе, которые произошли в 1928—1937 гг., нашли отражение в новой Конституции СССР, в ко­торой определялись: политическая основа СССР (Советы депутатов трудящихся), экономическая основа (социалистическая собствен­ность на средства производства), Высший орган государственной вла­сти (Верховный Совет, состоящий из двух палат — Совета Союза и Совета Национальностей, в период между его сессиями — Президиум Верховного Совета). Изменилось избирательное право: выборы стали всеобщими, равными и прямыми при тайном голосовании. В X главе рассматривались демократические права и свободы граждан (на труд, отдых, слова, печати, митингов, собраний, неприкосновенность лич­ности и жилища и др.). XI глава регламентировала деятельность суда и прокуратуры. Был провозглашен принцип независимости судей, их подчинение только закону, открытое разбирательство дел, право об­виняемого на защиту.

Однако Конституция СССР 1936 г. являлась скорее демократиче­ским фасадом тоталитарного государства: именно на 1936—1938 гг. приходится пик массовых сталинских репрессий. Реалиями стали до­носительство, разбирательство дел в судах-«тройках» (без прокурора и адвоката). В ходе следствия применяли пытки. Обвиняемые были ли­шены права на обжалование приговора и помилование, приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение незамедлительно, дела могли рассматривать целыми списками.

40. Проведение индустриализации в СССР: методы, результаты, цена

Предпосылки индустриализации.
С помощью НЭПа к 1926 г. было в целом завершено восстановление экономики (по основным показате­лям она приблизилась к уровню 1913 г.). Однако СССР оставался от­сталой в технико-экономическом отношении страной. По объему промышленного производства СССР в 1928 г. занимал 5-е место в мире (по показателям продукции на душу населения — более низ­кое). Главная причина отсталости — в преобладании ручного труда.

Планы.
Курс на социалистическую индустриализацию был объявлен на XIV съезде ВКП (б) в декабре 1925 г. В партии развернулась борьба между двумя подходами к проведению индустриализации. Н.И. Буха­рин считал необходимым продолжать НЭП, на основе которого по­степенно сбалансировать развитие промышленности и сельского хо­зяйства, уделить приоритетное развитие тяжелой промышленности при одновременном внимании к производству предметов потребле­ния, начать постепенное кооперирование крестьянских хозяйств на добровольной основе. И.В. Сталин выдвинул программу свертывания НЭПа, усиления роли государства в развитии экономики, ужесточе­ния дисциплины, форсированного развития тяжелой промышленно­сти, использования деревни как источника индустриализации. В 1927г. на XV съезде были приняты директивы по составлению пяти­летнего плана народного хозяйства. Приоритет отдавался тяжелой промышленности (в первую очередь машиностроению). Главная за­дача индустриализации — превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и обору­дование. Было подготовлено два варианта плана: минимальный и максимальный (показатели примерно на 20% выше показателей ми­нимального). В апреле 1929 г. XVI партконференция высказалась за минимальный вариант первой пятилетки. Однако XVI съезд ВКП (б) (июнь — июль 1930 г.) одобрил действия сторонников ускорения тем­пов социалистического строительства («пятилетку — в четыре года»). Любой ценой требовалось выполнить плановые показатели и даже их превзойти.

В годы первой пятилетки (1928—1932 гг.) предполагалось увели­чить промышленное производство по сравнению с 1928 г. почти в 3 раза, а за вторую пятилетку (1933— 1937 гг.) — в 2 раза от достигну­того в 1932 г., на третью пятилетку (1938—1942 гг.) планировалось новое удвоение производства. Насущной задачей стало изыскание ре­сурсов для проведения масштабной индустриализации. Финансовыми источниками индустриализации стали: жесткий государственный кон­троль за системой потребления и распределения произведенного ва­лового национального продукта; полное огосударствление промыш­ленности и банковской системы; сплошная коллективизация; прину­дительные займы у населения; увеличение вывоза за границу сырья (нефти, леса, хлеба); распродажа государственных ценностей (произ­ведений искусства).

Реализация и итоги.
С началом индустриализации начался про­цесс свертывания НЭПа (налоги с частных промышленных заведе­ний были увеличены, началась ликвидация иностранных концес­сий). За довоенные годы (1928—1940 гг.) страна совершила промыш­ленный рывок. Были построены 1500 предприятий. Крупнейшими среди них были: металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнито­горске, тракторные заводы в Харькове, Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде. Успешно выполнялся план ГОЭЛРО (вступили в строй Штеровская, Волховская и Днепропет­ровская электростанции). Построены каналы Беломоро-Балтийский и Москва — Волга, Московский метрополитен.

Еще более значительных успехов промышленность добилась в го­ды второй пятилетки. В это время было продолжено строительство заводов и фабрик (4,5 тыс. промышленных предприятий). Индуст­риализация страны обеспечила Советскому Союзу экономическую самостоятельность, создала условия для реконструкции всех отраслей народного хозяйства, укрепила обороноспособность, способствовала количественному и качественному росту рабочего класса и научно-технической интеллигенции. Заложена основа военно-промышлен­ной базы на Урале.

Однако ни один пятилетний план не был выполнен по определенным показателям. Несмотря на это, было заявлено, что 1-я и 2-я пятилет­ки были выполнены досрочно. Усиливались диспропорции между промышленностью и сельским хозяйством, между отраслями про­мышленности (например, тяжелой и легкой). Современный ученый В. С. Лельчук отмечает, что в результате форсированной индустриали­зации «экономика оказалась в положении лошади, которую заставили везти непосильный груз. Трудовой порыв передовиков, соревнова­ние, борьба за укрепление дисциплины позволили только локализо­вать некоторые трудности, но не предотвратить общий срыв. В 1931 — 1933 гг. темпы развития индустрии быстро упали с 23,7 процента в 1928—1929 г. до 5 процентов в 1933-м. «Подхлестывание» слишком дорого обошлось стране...»

Методы.
При отсутствии рыночных отношений широко использо­вались методы принуждения, сопровождавшиеся снижением уровня жизни населения. Общий уровень жизни населения был очень низок, в деревнях он граничил с нищетой. Индустриализация сопровожда­лась высокой инфляцией (увеличение денежной массы на 180% за 5 лет, рост на 250-300% розничных цен на промышленные товары), приведшей к снижению примерно на 40% покупательной способно­сти рабочих.

Примирить людей с действительностью была призвана социали­стическая идеология, открывающая перспективы лучшей жизни, ради которой можно и потерпеть некоторые лишения. В этом — истоки ударничества и стахановского движения за повышение производи­тельности труда. Это движение укрепляло энтузиазм населения. Дру­гим источником дешевого труда было широкое использование труда заключенных. Репрессии 30-х гг. — сопутствующий фактор форсиро­ванного экономического развития и увеличения количества практи­чески бесплатного труда заключенных. Жесткий контроль за испол­нением планов усиливал атмосферу страха и напряжения.

41. Коллективизация в СССР: причины, методы проведения, итоги

Причины.
НЭП способствовал восстановлению сельского хозяйст­ва, формированию рыночных отношений в государстве. В то же вре­мя сохранялся всеобъемлющий контроль государства, стремившегося не расширять рынок. Наладить справедливый товарный обмен между городом и деревней не удавалось. В конце 1927 — начале 1928 гг. совет­ская власть столкнулась с острой проблемой нехватки хлеба. Руково­дители партии выехали на места, чтобы повлиять на ход хлебозагото­вительной кампании. И.В. Сталин побывал в Сибири. По его указа­нию началось применение насильственных мер: угроза конфискации имущества, применение уголовных наказаний (за спекуляцию, вреди­тельство). Вождь понимал, что провести форсированную индустриа­лизацию, считаясь с рыночными законами в целом, и с крестьянст­вом в частности, не удастся.

В условиях хлебозаготовительного кризиса Н.И. Бухарин и А.И. Рыков предложили повысить закупочные цены, отказаться от «чрезвычайных мер», принять ряд мер для механизации крестьянско­го хозяйства. Реализация этих предложений требовала более взвешен­ной политики. Сталинская группа (И.В. Сталин, В.В. Куйбышев, К.Е. Ворошилов, Г. К. Орджоникидзе) настаивала на необходимости скорейшей индустриализации перед лицом надвигающейся военной угрозы. Для этого требовались средства, которые могло дать только коллективизированное сельское хозяйство. XVсъезд ВКП(б) в декабре 1927 г. утвердил курс на коллективизацию. Объединенный Пленум ЦК и ЦКК (апрель 1929 г.) выступил в поддержку сталинской груп­пы, в ноябре 1929 г. Бухарин, а в 1930 г. Рыков и Томский были выве­дены из состава Политбюро.

Сплошная коллективизация
. В 1928—1929 гг. был взят курс на «сплошную коллективизацию» деревни и ликвидацию «кулачества как класса». К концу 1932 г. насильственная коллективизация была в основном завершена. В течение 1930— 1931 гг. было выселено в от­даленные районы страны около 400 тыс. зажиточных семей. «Раскулачивание» достигло огромного размаха: сверху спускали разнарядки на определенное количество семей, которых требовалось выселить и конфисковать имущество. Если по факту в селе не было столько за­житочных хозяйств, начинали раскулачивать середняков (тех, кто не хотел вступать в колхозы). По различным подсчетам исследователей, ссылкам и расстрелам подверглось от 10 до 15 млн крестьян.

Обобществлять стали не только инвентарь, крупный рогатый скот, но и мелкую птицу, содержимое подсобного хозяйства. Кре­стьяне сопротивлялись насильственной коллективизации (поджоги, уничтожение скота, в некоторых районах начались вооруженные выступления). К концу февраля 1930 г. крестьянские мятежи грози­ли превратиться во всеобщее антисоветское восстание. В этих усло­виях 2 марта 1930 г. была опубликована статья Сталина «Головокру­жение от успехов», в которой указывалось, что в деревне допущены серьезные ошибки (например, не соблюдался принцип добровольно­сти вступления в колхозы, не учитывалась специфика регионов). Вся вина была возложена на местных исполнителей. На время темпы кол­лективизации снизились (разрешен свободный выход из колхозов), но уже к осени 1930 г. притеснение крестьян возобновилось. Едино­личников сгоняли на неудобные земли, увеличивали их налоговое об­ложение. Появилась практика так называемых «черных досок» (спи­ски, в которые заносились селения, где крестьяне не желали вступать в колхозы). К таким деревням, окруженным войсками, прекращался подвоз товаров, крестьяне не имели права выехать за пределы села.

Результаты.
К концу первой пятилетки в СССР было коллективи­зировано 61,5%, а к концу второй пятилетки — 93% крестьянских хо­зяйств. Коллективизация позволила увеличить объем принудитель­ных заготовок продовольствия и сырья. В то же время она разорила сельское хозяйство и привела к голоду (1932—1933 гг.) в районах Се­верного Кавказа, Поволжья, Украины, Западной Сибири и Казахста­на. По различным оценкам историков, от голода умерли от 3 до 7 млн. человек. По некоторым показателям сельскохозяйственное производ­ство достигло уровня 1928 г. только в середине 50-х гг.

Современный ученый Н.А. Ивницкий считает, что «раскулачивание и насильственная коллективизация привели к резкому обострению политического положения не только в деревне, но и в стране вообще, вызвали решительное сопротивление крестьянства, вылившееся в массовое антиколхозное движение. Страна была поставлена на грань гражданской войны... Не решила эта акция и экономических про­блем, в частности зерновой, скорее наоборот: привела к разрушению производительных сил в деревне, падению сельскохозяйственного производства...»

Во второй половине 1930-х гг. положение в сельском хозяйстве стало стабилизироваться. В 1935 г. была отменена карточная система, на­чался рост производительности труда (население деревни сократи­лось, а выкачка средств и продукции увеличилась) за счет снижения уровня жизни.

42. Внешняя политика СССР в 1920—1930-е гг.

1920-е гг. Завершение Гражданской войны и интервенции не означа­ло окончание внешнеполитической изоляции РСФСР. Главными за­дачами советского правительства стало установить дипломатические отношения и экономические связи с западными государствами (тем самым заставить их признать РСФСР), урегулировать проблему цар­ских долгов. Главное противоречие внешней политики состояло в том, что, с одной стороны, РСФСР была крайне заинтересована в со­трудничестве с западными государствами, с другой — всячески под­держивала рабочее движение в этих государствах (с этой целью была создана организация Коминтерн). Наркомату иностран­ных дел (Г.В. Чичерин, 1923—1930 гг.) пришлось, по словам В.И. Ле­нина, постоянно «маневрировать в нашей внешней политике».

В эти годы были подписаны мирные договоры с Эстонией, Лит­вой, Финляндией, Ираном, Афганистаном, Турцией, Великобрита­нией, Польшей (к ней отходили территории Западных Украины и Бе­лоруссии), Монголией. В 1922 г. состоялась Генуэзская конференция с участием РСФСР. Советская делегация под руководством Чичерина, Красина и Литвинова была готова признать долги русского правитель­ства (сделанные до Первой мировой войны), но только при условии предоставления крупных иностранных займов. Советы отказались от­менить декреты, по которым были национализированы иностранные предприятия, но на определенных условиях были согласны вернуть иностранным фирмам их предприятия в виде концессий. Однако пе­реговоры шли трудно. Дипломатической победой стало заключение 16 апреля 1922 г. Раппальских соглашений. РСФСР и Германия отказы­вались от финансовых претензий и установили дипломатические от­ношения. Германия стала первой крупной страной, признавшей Со­ветскую Россию.

В 1924—1925 гг. началась полоса признания Советского государст­ва — были установлены дипломатические отношения с Великобрита­нией, Италией, Францией, Японией. Однако в 1926 г. вспыхнул ди­пломатический конфликт с Великобританией, которая обвинила СССР в поддержке британских профсоюзов, объявивших 4 мая все­общую забастовку. В 1927 г. последовал разрыв дипломатических от­ношений с этой страной (восстановлены в июне 1929 г.). В 1929 г. про­изошел разрыв советско-китайских дипломатических отношений из-за конфликтов на КВЖД. Хотя СССР к концу 1920-х и смог «прорвать» дипломатическую изоляцию, к нему продолжали относиться насторо­женно и враждебно.

Начало 1930-х гг.
ознаменовалось экономической блокадой СССР со стороны стран Запада, что было вызвано увеличением в 1930—1932 гг. экспорта советского хлеба по заниженным ценам с целью сохранения валютных поступлений в условиях мирового экономического кризиса 1929—1933 гг. Блокада была прекращена после отказа советского пра­вительства от экспорта на подобных условиях. В 1932 г. СССР заключил договоры о ненападении с Польшей, Финляндией, Эстонией и Францией. В 1932 г. на Международной конференции в Женеве советская делегация выступила с предложе­нием о всеобщем и полном разоружении. В 1933 г. в условиях нарас­тания военной угрозы в Европе (после прихода в Германии к власти фашистов) и Азии (в связи с агрессией Японии против Китая) СССР выступил с предложением создания системы коллективной безопас­ности в Европе и Азии.

К середине 1930-х гг. были установлены дипломатические отноше­ния с большинством стран мира. В 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций, что свидетельствовало о его растущем авторитете на междуна­родной арене. В 1935 г. были заключены договоры о взаимопомощи в случае агрессии с Францией и Чехословакией. VIIконгресс Коминтер­на, состоявшийся в Москве, взял курс на создание антифашистских «народных фронтов», СССР осудил нападение Италии на Эфиопию (1935 г.), поддержал Испанскую Республику в борьбе против генерала Франко (1936 г.). В 1936 г. Германия и Япония подписали так назы­ваемый Антикоминтерновский пакт, к которому вскоре присоедини­лись Италия и Испания. Агрессия Германии развивалась: в 1938 г. со­стоялся «аншлюс» (присоединение) Австрии к Германии. Западные страны (прежде всего Англия, Франция) проводили политику «умиро­творения агрессора»: в сентябре 1938 г. в Мюнхене Англия и Франция согласились на передачу Германии Судетской области Чехословакии. В 1938 г. произошел вооруженный конфликт между СССР и Японией, союзницей Германии, на озере Хасан. Летом 1939 г. возник новый кон­фликт с Японией в районе р. Халхин-Гол в Монголии. В 1939 г. по инициативе СССР начались переговоры с Францией и Великобритани­ей о заключении трехстороннего пакта о взаимопомощи, которые с перерывом были продолжены в августе.

Англо-франко-советские переговоры о заключении договора о взаимопомощи перед лицом германской угрозы окончились безре­зультатно из-за нежелания сторон идти на взаимные уступки. По ре­шению Сталина 23 августа в Москве подписан советско-германский пакт о ненападении сроком на Шлет (Молотова — Риббентропа); сек­ретный протокол к пакту определял разграничение сфер интересов двух государств в Европе: в советскую сферу вошли часть Польши (Западная Украина и Западная Белоруссия), Прибалтика (Литва, Лат­вия, Эстония), Бессарабия, Финляндия. Подписав пакт, фашистская Германия 1 сентября 1939 г. напала на Польшу. Англия и Франция, имея договоры о взаимопомощи с Польшей, объявили войну Герма­нии. Началась Вторая мировая война.

17 сентября 1939 г. Красная армия перешла границу Польши, За­падная Украина и Западная Белоруссия были включены в состав УССР и БССР. 28 сентября 1939 г. между СССР и Германией был подписан договор о дружбе, который уточнял разграничение сфер влияния в Европе. В августе 1940 г. Эстония, Латвия и Литва были включены в состав СССР. В глазах мировой общественности СССР стал союзником фашистской Германии.

В течение осени 1939 г. СССР подписал договоры с Прибалтий­скими государствами о взаимопомощи. Эстония, Литва и Латвия обязывались предоставить военные базы на своей территории для Крас­ной армии. В 1940 г., обвинив Прибалтийские государства в наруше­нии этих договоров, советское правительство ввело на их территории свои войска. Там были созданы прокоммунистические правительства, которые обратились с просьбой принять Латвию, Литву и Эстонию в состав СССР. Также в июне 1940 г. в состав СССР были включены земли Бессарабии и Северной Буковины, ранее принадлежавшие Ру­мынии. Так реализовывались секретные протоколы. Советская про­паганда преподносила пакт 1939 г. как необходимый шаг в условиях развивающейся агрессии Германии, вступление СССР на территории Западной Украины и Белоруссии, Прибалтики объяснялось заботой советского правительства о братских народах, ранее входивших в со­став Российского государства.

43. Культура в СССР в 1920—1930-е гг.

Главной задачей провозглашенной в 20-е гг. культурной революции стало формирование культуры, основанной на социалистической идео­логии. Старая российская интеллигенция отнеслась к Октябрьской рево­люции неоднозначно. Первоначально власти стремились привлечь старую интеллигенцию к сотрудничеству, создавая специалистам ес­тественного и технического направлений нормальные (по сравнению с основной массой населения) условия для работы. Многие ученые поддержали советскую власть: В.И. Ипатьев, И.П. Павлов, К.Э. Ци­олковский, Н.Е. Жуковский. Однако многие предпочли уехать за гра­ницу. В 1922 г. были арестованы и высланы из страны ученые, чьи имена составили золотой фонд не только отечественной, но и миро­вой науки (Н.А. Бердяев, Н.О. Лосский, П.А. Сорокин, А.А. Кизеветтер, А. Боголепов, И.А. Ильин, С.Н. Булгаков и др.). Из библиотек были изъяты их труды.

В эмиграции оказались музыканты и певцы (С.С. Прокофьев, СВ. Рахманинов, А.К. Глазунов, Ф.И. Шаляпин, А.А. Вертинский), художники (И.Е. Репин, К.А. Коровин, Марк Шагал). Были расстреляны ученый-химик М. Тихвинский и известный поэт Н.С. Гумилев. Под особый контроль попали ученые-обществоведы. Их науч­ные изыскания сводились главным образом к обоснованию полити­ки партии. Инакомыслие каралось. Во вредительстве были обвине­ны Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов, В.В. Челинцев. Погиб в лагере П.А. Флоренский. Репрессиям подверглись Н.И. Вавилов, С.П. Коро­лев, академики С.Ф. Платонов и Е.В. Тарле, был арестован Л.Д. Ландау (его спасло только смелое и решительное заступничество П.Л. Капицы и датского физика Н. Бора, имевшего мировую известность).

С целью формирования новой, идейно «подкованной» интеллигенции были созданы высшие учебные заведения: в 1918 г. Социали­стическая академия (в 1924 г. переименованная в Коммунистиче­скую в 1919 г. Коммунистический университет им. Я.М. Свердлова, в 1921 г. Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, Коммунистический уни­верситет национальных меньшинств Запада, Коммунистический уни­верситет трудящихся Востока, в 1923 г. Институт им. В.И. Ленина. В соответствии с Декретом 1918 г. преимущественным правом для поступления в вузы пользовались выходцы из рабочих и крестьян, из институтов изгонялись выходцы из бывших имущих сословий Рос­сийской империи.

В 1920-е гг. правительство выдвинуло лозунг «Все на борьбу с негра­мотностью!». За первые 5 лет было обучено 17 млн. человек. По пере­писи 1926 г. грамотных в стране насчитывалось 51,5%. К концу 20-х гг. была сформулирована новая директива: превратить районы сплошной коллективизации в районы сплошной грамотности. В 30-е гг. было введено всеобщее начальное образование и обязательное се­милетнее обучение. Стало увеличиваться количество техникумов, ву­зов. Была открыта сеть стационарных и передвижных библиотек, комплектовавшихся периодическими изданиями и брошюрами поли­тического содержания.

Декретом от 23 января 1918 г. церковь была отделена от государ­ства, а школа — от церкви. В 1921 г. был основан Всероссийский церковный комитет помощи голодающим, начавший сбор средств. Однако этого показалось мало, и в 1922 г. был принят Декрет о на­сильственной конфискации церковных ценностей. Против выступил патриарх Тихон, за это он был арестован.

Наука
. С конца 20-х гг. в стране были созданы новые научные цен­тры — ВАСХНИЛ (президент Н.И. Вавилов), Уральский, Дальнево­сточной и Закавказский филиалы АН СССР. Всего к 1937 г. действо­вали 867 научных центров, в которых работало свыше 37 тыс. ученых. Однако идеология все больше вмешивалась в науку. Непоправи­мый вред нанес Т. Лысенко науке генетике. Его демагогические вы­воды о том, что можно «перевоспитать наследственную информа­цию» растений, имели значение не только для попыток повысить урожайность, но и далеко идущие выводы о возможности социали­стического перевоспитания человека. 20-е гг. — время становления таких ученых, как Л.С. Выготский, П.Л. Капица, А.Ф. Иоффе. 30-е гг. ознаменовались крупнейшими достижениями советских ученых: в 1933 г. П.А. Черенков обнаружил новый вид свечения жидкостей под воздействием гамма-лучей (впоследствии за этот «эффект» он был удостоен Нобелевской премии), в 1934 Г: И.В. Курчатов установил факт разветвления ядерных реакций. В 1933 г. была испытана первая реактивная ракета. Достижения в науке заложили фундамент технических разработок советского оружия.

Художественная культура
. В 1920-1930-е гг. был выдвинут принцип классовости в искусстве. В начале 1920-х гг. под влиянием революционных событий многих художников захлестнула волна энтузиазма. Ста­ли возникать различные творческие союзы, члены которых находи­лись в поисках новых форм. 1930-е гг. изобилуют картинами, изобра­жающими государственную миссию вождей (например, «И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов в Кремле» А.М. Герасимова). Появлялись произве­дения, посвященные другим темам (например, «Новая Москва» Ю. Пименова, эскизы П. Корина к картине «Русь уходящая», портретная живопись М. Нестерова, П. Кончаловского). Революция стала те­мой творчества М. Грекова («Тачанка», ряд полотен о Конной армии), А. Дейнеки («Оборона Петрограда»), К. С. Петрова-Водкина. В 1934 г. создан Союз советских художников. Соцреализм был несовместим с авангардизмом. В 1932 г. состоялась последняя выставка работ Мале­вича и Филонова. Пафосом социалистического строительства было проникнуто творчество скульпторов (В.И. Мухина «Рабочий и колхоз­ница»).

Архитектура
1930-х гг. отличалась монументальностью (станции мет­ро, Мавзолей, Дом Совета министров СССР, гостиница «Москва»), призванной демонстрировать достижения социализма.

В литературе
развернулась борьба между двумя обществами — Российской ассоциацией пролетарских писателей (РАПП, 1925— 1932 гг.) и «Перевал» (1922—1932 гг.). Первое выступало за «пролетар­скую чистоту» (Пролеткульт) в искусстве и развернуло кампанию против так называемых писателей-попутчиков (к ним отнесли М. Горького, С. Есенина, А. Толстого). Второе считало, что задача лите­ратуры развиваться на основе мировой классической культуры и идей гуманизма.

В 1920-е гг. начали свой творческий путь писатели А.А. Фадеев, А.С. Серафимович, И.Э. Бабель, Д.А. Фурманов, М.М. Зощенко, Р.А. Ильф и Е. Петров. Основные темы в литературе — революция и социалистическое строительство. Несмотря на сужение творческих рамок и идеологический контроль, в эти годы появились интересные произведения: «Жизнь Клима Самгина» М. Горького, «Тихий Дон» М. Шолохова, «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, «Время, вперед!» В. Катаева.

Уже в 1920-е гг. усиливается контроль за творческой интеллигенци­ей. Для ужесточения цензуры были образованы: в 1922 г. Главлит и в 1923 г. Главрепертком (должен был контролировать репертуары театров). В 1934 г. был создан Союз писателей СССР и дано теоретиче­ское обоснование партийного метода в литературе — социалистиче­ского реализма. В 20-е гг. шел процесс становления отечественного кинематогра­фа. Кинофильмы «Броненосец Потемкин» СМ. Эйзенштейна, «Зем­ля» А.П. Довженко, «Мать» В.И. Пудовкина стали классикой совет­ского кино. Установление тоталитарного режима отразилось на кине­матографе. Событием стали картины «Путевка в жизнь» Н. Экка, «Чапаев» братьев Васильевых, «Александр Невский» С. Эйзенштейна, «Депутат Балтики» И. Хейфеца и А. Зархи, «Трилогии о Максиме» Г. Козинцева и Л. Трауберга. Появились и партийно-классовые кар­тины с четко выдержанной идеологической подоплекой: «Великий гражданин» Н. Эрмлера, «Оборона Царицына» братьев Васильевых, «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году» М. Ромма.

Бурно развивалось самодеятельное театральное искусство
. Наряду с МХТ появились экспериментальные театры В. Мейерхольда, Е. Вах­тангова. Советская музыка должна была прославлять советский образ жизни и поднимать энтузиазм строителей социализма. Композиторы И. Дунаевский, М. Блантер, Т. Хренников были награждены орденами за свое творчество. Непонятным с точки зрения официальной идео­логии было творчество Д. Шостаковича. Особенно пострадали в 1930-е гг. памятники старины, церкви, монастыри. Только в Москве погибли до 700 тыс. памятников архитектуры. Рассматривался вопрос о сносе собора Василия Блаженного. В поисках финансовых источников для индустриализации власть начала распродажу государственных ценностей и реликвий. Тоталитарная система оказала непосредственное влияние на культуру 1930-х гг.

44. СССР в конце 1930-х годов: внутреннее развитие, внешняя политика

Внутреннее состояние.
В середине 30-х гг. в СССР был сформиро­ван военно-промышленный комплекс. В годы пятилеток на Урале, в Си­бири и Поволжье форсированными темпами шло сооружение так на­зываемых предприятий-дублеров (аналогичных предприятиям, распо­ложенным в европейской части страны). Начало Второй мировой войны повлияло на внутреннюю политику. В 1940 г. был ужесточен режим работы промышленных предприятий, ограничены права рабо­чих и служащих (рабочий день был продлен с 7 до 8 часов, рабочая неделя стала семидневной), включая право смены работы. Фактиче­ски многие отрасли промышленности переводились на полувоенные рельсы. Создана сеть школ трудовых резервов (ежегодно проводились «мобилизации» молодежи для обучения в ремесленных училищах). За годы индустриализации и коллективизации изменился социальный состав населения: увеличилось количество горожан и сократилась численность крестьян.

В 1930-е гг. тоталитарное государство укрепилось. Командная систе­ма, основанная на страхе потерять работу и жизнь, приводила к фор­мированию особого типа руководящих работников, постоянно огля­дывающихся на вышестоящее начальство, безынициативных, боящих­ся брать ответственность на себя, безоговорочно преданных вождю.

Ф.Ф. Раскольников в открытом письме Сталину (1939 г.) написал: «Никто в Советском Союзе не чувствует себя в безопасности. Никто, ложась спать, не знает, удастся ли ему избежать ночного ареста. Никому нет пощады. Правый и виноватый, герой Октября и враг рево­люции, старый большевик и беспартийный, колхозный крестьянин ж полпред, народный комиссар и рабочий, интеллигент и Маршал Со­ветского Союза — все в равной мере подвержены ударам вашего бича, все кружатся в дьявольской кровавой карусели... Вы непогрешимы, как папа! Вы никогда не ошибаетесь!.. Вы объявили социализм построенным до конца. И рабочие с недоумением, шепотом спрашива­ли друг друга: «Если это социализм, то за что боролись, товарищи?»

В то же время, как отмечает современный ученый А.Киселев, «общественная атмосфера 1930-х гг. была окрашена не только в мрачные то­на, но и пронизана пафосом свершений, здоровым мироощущением людей, занятых в большинстве своем созидательным трудом».

Проблема обороноспособности СССР.
Репрессии в армии привели к снижению численности кадрового военного состава. В конце 30 начале 40-х гг. был предпринят ряд мер, направленных на повышение обороноспособности армии: была расширена сеть военно-учебных заведений. Однако образовательный уровень офицеров оставался низ­ким (около 25% имели ускоренное военное образование, а 12% вооб­ще не имели его). 1 сентября 1939 г. был принят закон «О всеобщей воинской обязанности», что позволило увеличить численность Крас­ной армии. Однако уже в ходе советско-финляндской войны вскры­лись недостатки в боевой подготовленности Красной армии.

Правительство увеличило ассигнования на оборону, ускоренным! темпами развивалась оборонная промышленность: были созданы новые танки «Т-34» и тяжелый танк «КВ» («Клим Ворошилов»), сконструиро­ваны новые самолеты (штурмовик «Ил-2», истребители «ЛаГТ-3», «МиГ-3», «Як-3», бомбардировщики «Пе-2», «Ил-4»), созданы более «И вершенные образцы стрелкового оружия — автоматы «ППШ» и «ППС». Однако к началу войны с Германией полностью перевооружить Крас­ную армию не удалось: по количеству самолетов и танков Красная ар­мия превосходила немецкую, но по качеству значительно уступала.

Сам И.В. Сталин считал, что если СССР будет четко выполнять ус­ловия договоров 1939 г., то Германия не нападет. Многочисленные нарушения советско-германской границы, концентрация немецко-фашистских военных сил в непосредственной близости к границе не расценивались как подготовка Германии к войне. Советское коман­дование в соответствии с идеологическими установками считало, что в случае войны Красная армия будет наступать, а не обороняться. В подобном духе составлен документ «Соображения по плану страте­гического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» (май 1941 г.), в котором указывалось, что при необходимости СССР возьмет на себя инициативу первого удара, а затем будет окончательно добивать противника на его терри­тории. Возможности Красной армии явно преувеличивались.

Международное положение и внешняя политика. С целью обеспече­ния безопасности границ вблизи Ленинграда советское правительст­во начало переговоры с Финляндией о передаче части Карельского перешейка СССР взамен на территории в Карелии. Переговоры ни к чему не привели, и осенью 1939 г. СССР начал военные действия про­тив Финляндии. В ходе тяжелых боев части Красной армии прорвали хорошо укрепленную оборонительную «линию Маннергейма».

14 декабря СССР был исключен из Лиги Наций как страна-агрессор за войну с Финляндией. Весной 1940 г. был заключен договор, по ко­торому к СССР были присоединены Карельский перешеек, ряд ост­ровов в Финском заливе и некоторые территории в Карелии, Фин­ляндия передавала СССР в аренду полуостров Ханко в Балтийском море. В июне 1940 г. правительство СССР потребовало от Румынии возвращения Бессарабии и Северной Буковины. Румынские власти вынуждены были удовлетворить эти требования. Германия тем вре­менем, оккупировав почти все страны Европы, усиленно готовилась к нападению на СССР.

Несмотря на заключение пакта 1939 г., СССР и Германия относи­лись друг к другу настороженно. Особое значение в этом направлении сыграло заключение в 1940 г. пакта между Германией, Италией и Японией, по которому мир был поделен (Германия и Италия строили «новый порядок» в Европе, Япония — в Азии). СССР четко выполнял обязательства по поставкам сельхозпродукции (хлеб), стратегическо­го сырья (нефтепродукты, марганцевая и хромовая руды). Германия поставляла станки, военную технику. В 1941 г. был подписан пакт о нейтралитете с Японией.

45. Основные периоды и события Второй мировой войны и Великой Отечественной войны советского народа в 1939—1942 гг.

Периодизация
Второй мировой и Великой Отечественной войт Первый этап - 1 сентября 1939 г. — 21 июня 1941 г. — военные действия в Европе (оккупация Польши, налеты немецкой авиации на Лондон, присоединение к Берлинскому пакту 1940 г. Болгарии, успешная война Германии против Греции и Югославии, военные действия итальянских войск в Африке).

Второй этап - 22 июня 1941 г. — ноябрь 1942 г. (начало Великой Отечественной войны, отступление Красной армии и первая крупная победа советских войск под Москвой, начало складывания антигититлеровской коалиции, вступление в войну США после нападения Германии на Перл-Харбор, оккупация японскими войсками Таиланда Сингапура, Бирмы, Индонезии, Филиппин).

Третий этап - середина ноября 1942 г. — конец 1943 г. — коренной перелом в войне (завершение Сталинградской битвы, сражение на Курской дуге, успешные наступления англо-американских войск Африке, капитуляция Италии, Тегеранская конференция «большой тройки»).

Четвертый этап - конец 1943 г. — 9 мая 1945 г. — освобождение стран Центральной и Юго-Восточной Европы от немецко-фашистских войск (Болгария, Румыния, Польша, Чехословакия, Югославия), открытие второго фронта в Европе, Ялтинская конференция о послевоенном устройстве Европы, капитуляция Германии.

Пятый период - 9 мая — 2 сентября 1945 г. — военные действия на Дальнем Востоке, вступление в войну против Японии СССР, атомная бомбардировка японских городов Хиросимы и Нагасаки, капитуляция Японии.

Начало Великой Отечественной войны.
Германское командование разработало план нападения на СССР (план «Барбаросса»), который предусматривал осуществление молниеносной войны («блицкриг») армиями в составе 5 млн. человек, 47 тыс. орудий, 4,4 тыс. танковых и штурмовых орудий и 4,4 тыс. боевых самолетов. Командование Крас­ной армии сумело сосредоточить на западной границе около 3,1 млн. человек, более 47 тыс. орудий, 10,4 тыс. танков и около 6,4 тыс. само­летов. На случай военного конфликта в Генштабе был разработан план, по которому предполагалось остановить противника в пригра­ничных боях, не допустить его на территорию СССР, за время оборо­нительных боев развернуть главные силы и начать контрнаступление.

В начале лета была скрытно осуществлена переброска войск к за­падной границе, в результате чего Красная армия уступала вермахту только в личном составе, по количественным показателям в технике превосходила его. Однако советское командование, исходя из того, что военные действия будут носить наступательный характер со сто­роны Красной армии, не предполагало сооружение оборонительных укреплений на новой западной границе, образованной в результате присоединения новых территорий в течение 1939-1940 гг. Советская техника уступала германской по качественным характеристикам.

22 июня 1941 г. началось вторжение немецко-фашистской армии па трех направлениях: группа армий «Север» — на Даугавпилс, Псков и Ленинград; группа армий «Центр» — Минск, Смоленск и Москву; группа армий «Юг» — Западную Украину, Киев, Харьков, Донбасс и Крым. Одновременно с началом сухопутных действий были нанесены бомбовые удары по советским аэродромам, и большая часть самоле­тов была уничтожена еще на земле. Ожесточенные приграничные сражения развернулись на Украине, в Белоруссии и Прибалтике (на­пример, героическая оборона Брестской крепости). Несмотря на упорное сопротивление советских войск, к июлю войска вермахта продвинулись в глубь советской территории на 300—600 км. Многие советские военные части оказались в окружении и в плену.

10-29 июля 1941 г. развернулось сражение за Смоленск, закончившееся сдачей. За это время советское командование сумело подготовить Ельнинскую наступательную операцию (30 августа — 8 сентября), в ходе которой было нанесено поражение 10 дивизиям противника. В первые месяцы велись упорные бои на всех направлениях: за Киев (июль — 19 сентября), за Одессу (10 августа — 16 октября), 30 октября началась битва за Севастополь, 10 июля — за Ленинград. Однако со сдачей Шлиссельбурга (8 сентября 1941 г.) началась 900-дневная блокада Ле­нинграда.

Основные усилия немецко-фашистских войск были направлены на захват Москвы. Битва за Москву продолжалась с 30 сентября 1941 г. до апреля 1942 г. 5—6 декабря 1941 г. Красная армия перешла в наступление, фашистские войска были отброшены от Москвы на 100—250 км. План захвата Москвы провалился, молниеносная война на востоке не состоялась. Победа под Москвой имела большое меж­дународное значение: Япония и Турция воздержались от вступления в войну против СССР. Возросший авторитет СССР способствовал соз­данию антигитлеровской коалиции.

Однако весной и летом 1942 г. из-за ошибок советского руково­дства (прежде всего Сталина) Красная армия потерпела ряд крупных поражений на Северо-Западе (Любаньская операция по деблокирова­нию Ленинграда закончилась окружением и разгромом 2-й ударной армии; Мурманская наступательная операция закончилась безрезуль­татно); в мае под Харьковом (около 20 дивизий Красной армии попали в окружение) и в Крыму (15 мая немцы заняли Керчь, 4 июля отдан Севастополь). Немецко-фашистские войска начали успешно разви­вать наступление на Сталинград и Кавказ. В этих условиях был издан приказ наркома обороны № 227 («Ни шагу назад!»), объявлявший любое отступление без распоряжения командования предательством; создавались заградительные отряды, имевшие право расстреливать отступающих на месте.

25 августа началась Сталинградская битва. Неоднократно переходили из рук в руки Мамаев курган, территории Тракторного завода и заводских поселков «Баррикады» и «Красный Октябрь», многие дома и улицы. Упорная оборона советских войск на этих направлениях, а также перевод экономики страны на военные рельсы, создание слаженного военного хозяйства, развертывание партизанского движения в тылу врага подготовили необходимые условия для перехода советских войск в наступление 19 ноября 1942 г.

Мобилизация сил на отпор врагу.
30 июня 1941 г. был создан Государст­венный Комитет Обороны (ГКО) во главе с И.В. Сталиным. ГКО со­средоточил в своих руках всю полноту государственной и военной власти. Началась мобилизация в армию, многие шли добровольцами. Советский тыл работал под лозунгом «Все для фронта — все для победы!».

Летом 1941 г. началось создание антигитлеровской коалиции. Нападение Германии на СССР вызвало отклик у руководства Великобри­тании и США: началось сближение этих государств. 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совме­стных действиях в войне против Германии. Летом и осенью 1941 г. между СССР, США и Англией был заключен ряд соглашений. Одно­временно советское правительство установило дипломатические контакты с национальным комитетом «Свободная Франция», с прави­тельствами Польши и Чехословакии, находившимися в эмиграции.

29 сентября — 1 октября 1941 г. в Москве состоялась встреча пред­ставителей СССР, США и Великобритании, на которой была достиг­нута договоренность об англо-американских поставках вооружения, военных материалов и продовольствия в Советский Союз. В обмен СССР обязывался поставлять союзникам стратегическое сырье. 7 де­кабря 1941 г. США объявили о вступлении в войну. К концу 1941 г. сложилась антигитлеровская коалиция. 1 января 1942 г. представите­ли 26 государств подписали Вашингтонскую декларацию о совместной борьбе против агрессоров. Создание коалиции сыграло большую роль в разгроме фашистского блока.

46. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и Второй мировой войны

В период 19 ноября 1942 — декабря 1943 гг. произошел коренной пе­релом в войне (переход стратегической инициативы в руки Красной армии). 19 ноября советские войска начали контрнаступление под Сталинградом, 23 ноября завершилось окружение 330-тысячной не­мецко-фашистской группировки, которая сдалась в плен 2 февраля 1443 г. Поражение под Сталинградом резко подорвало моральное состояние немецкой армии и населения Германии (Гитлер объявил трехдневный траур). Победа Красной армии способствовала укрепле­нию антигитлеровской коалиции и усилению в ней роли Советского Союза и предотвратила вступление Японии и Турции в войну на сто­роне Германии.

Наступление Закавказского фронта в январе 1943 г. вынудило севе­рокавказскую группировку противника отступить под угрозой окру­жения. К середине февраля большая часть Северного Кавказа была очищена от врага. Особенно упорные бои шли в районе Новороссий­ска. 12—30 января была прорвана блокада и восстановлено сухопутное сообщение Ленинграда с «большой землей». В феврале — марте в результате наступления на Центральном направлении линия фронта подвинулась еще на 130—160 км.

Летом немецко-фашистские войска попытались организовать крупное наступление на Курской дуге с целью восстановить утрачен­ные позиции и вернуть инициативу. Германское командование про­вело всеобъемлющую мобилизацию людских резервов, оснастило армию новыми видами вооружений (танки «Тигр», «Пантера», само­ходные орудия «Фердинанд»). Советское командование было осве­домлено о планах противника и готовилось к контрнаступлению. 5 июля 1943 г. началось наступление немецких войск, стремящихся прорвать советскую оборону. 12 июля в результате танкового сраже­ния под Прохоровкой началось контрнаступление советских войск.

5 августа 1943 г. были освобождены Орел и Белгород, 23 августа — Харь­ков, 17 сентября — Брянск, 25 сентября — Смоленск. К концу сен­тября была освобождена Левобережная Украина, началось форсирова­ние Днепра. 6 ноября был освобожден Киев. Успехи советских войск укрепили позиции СССР в антигитлеровской коалиции. В декабре состоялась Тегеранская конференция (28 ноября — 1 декабря 1943 г.) «большой тройки» (Рузвельт, Сталин, Черчилль). Победы на Восточ­ном фронте облегчили высадку американо-английских войск летом 1943 г. в Сицилии и на Апеннинском полуострове. Фашистская дик­татура Муссолини была свергнута, и Италия капитулировала. Начал­ся распад фашистского блока. Советский тыл в год коренного перелома. В 1943 г. производство военной продукции возросло на 20% по сравнению с 1942 г. Пред­приятия Средней Волги, Урала, Сибири и Средней Азии производи­ли основное количество вооружений и боеприпасов для Красной ар­мии. В год коренного перелома экономика СССР произвела воен­ной техники (самолетов, танков, орудий и боеприпасов) больше, чем Германия.

На оккупированных врагом территориях действовали партизанские отряды (С.А. Ковпака, А.Ф. Федорова, А.Н. Сабурова, М.И. Наумо­ва, Д.Н. Медведева). Установление связи с партизанами и подполь­щиками позволило координировать совместные действия с Красной армией. В 1942 г. при Ставке Верховного Главнокомандования был создан Центральный штаб партизанского движения во главе с П.К. Пономаренко. В 1943 г. были осуществлены операции «Рельсовая война» и «Концерт», сыгравшие важную роль в период крупных сра­жений на Курской дуге и под Харьковом.

47. Завершающий этап Великой Отечественной войны и Второй мировой войны. Источники и значение победы стран антигитлеровской коалиции

Военные действия
. В 1944 г. вся территория СССР была полностью освобождена от фашистских оккупантов. В течение 1944 г. Красная армия окончательно сняла блокаду Ленинграда, освободила Правобе­режную Украину, Крым (Одессу, Керчь, Севастополь), провела ус­пешную операцию по освобождению Белоруссии (лето), вышла в Прибалтику (освобождены Вильнюс, Таллин, Рига). 20 августа нача­лась Яссо-Кишиневская операция, в результате которой был создан плацдарм для наступления в Болгарию.

6 июня 1944 г. был открыт второй фронт в Европе (высадка англо-фран­цузского десанта в Нормандии). Освободив территорию СССР, вой­ска Красной армии освободили Бухарест (июль 1944 г.), Софию (сен­тябрь), Белград (октябрь), Будапешт (февраль 1945 г.). В январе — феврале 1945 г. советские войска успешно провели Висло-Одерскую операцию по освобождению Польши, в марте — апреле — Венскую опе­рацию (освобождены: полностью Венгрия, восточная часть Австрии). 16 апреля началась битва за Берлин. В результате ожесточенных боев 2 мая Берлинский гарнизон капитулировал. Гитлер покончил с собой. С запада на Берлин шли союзники. 6—11 мая войска Красной армии провели операцию по освобождению Праги. 8 мая был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии. 24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади состоялся Парад Победы.

Конференции антигитлеровской коалиции
. В первой половине фев­раля 1945 г. в Ялте состоялась встреча глав правительств трех союзных держав — И.В. Сталина, Г. Трумэна и У. Черчилля. На конферен­ции были согласованы планы общих действий против фашистской Германии, обсуждены вопросы послевоенного устройства Германии (ее вооруженные силы подлежали разоружению и роспуску, демили­таризация военной промышленности, ликвидация национал-социа­листской партии). Принято соглашение о разделе Германии и Берли­на на зоны оккупации. Союзники обсудили вопрос о репарациях (возмещении материального ущерба за счет вывоза техники и обору­дования). Было принято решение о создании Организации Объеди­ненных Наций с целью поддержания мира между государствами и не­допущения новых масштабных войн.

17 июля — 2 августа 1945 г. в Потсдаме, близ Берлина, состоялась новая встреча «большой тройки». На конференции были приняты ре­шения, которыми были предусмотрены полное разоружение Герма­нии, роспуск ее вооруженных сил, уничтожение монополий и ликви­дация всей военной промышленности, Германия сохранялась как;
единое государство. Конференция окончательно согласовала систему четырехсторонней оккупации Германии, определила новую польско-германскую границу по рекам Одеру и Нейсе, подтвердила передачу Советскому Союзу Кенигсберга (с 1946 г. — Калининград) и приле­гающего к нему района. Германский военно-морской и торговый флот был поровну разделен между СССР, США и Англией. Было принято решение о передаче нацистских военных преступников суду Международного военного трибунала. СССР подтвердил свое вступление в войну против Японии.

Разгром Японии.
Накануне вступления СССР в войну США сбро­сили атомные бомбы 6 и 9 августа 1945 г. на японские города Хироси­му и Нагасаки. Это было сделано для демонстрации военной мощи. 9 августа 1945 г. Советский Союз, выполняя обязательства, вступил в войну против Японии. Советские войска встречными ударами со стороны Приморья и Приамурья и с территории Монголии расчленили японскую Квантунскую армию. 14 августа японский император за­явил о безоговорочной капитуляции. 2 сентября 1945 г. был подписан акт о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил, Вто­рая мировая война завершилась победой стран антигитлеровской коалиции.

Источники и значение победы.
Основные источники победы состоя­ли в мужестве и героизме народов, ведших борьбу против фашистских агрессоров (солдат и офицеров регулярных армий, партизан и под­польщиков, участников движения Сопротивления в Европе); объеди­нение усилий государств — членов антигитлеровской коалиции; самоотверженный труд тружеников тыла. Велика была цена победы: только в СССР безвозвратные потери составили около 27 млн. чело­век (8,5 млн. человек погибли в боях, 2,5 млн. умерли от ран, 3,9 млн. человек погибли в фашистских концлагерях, жертвами войны стали около 7 млн. мирных граждан). Победа над фашистской Германией ознаменовала уничтожение гитлеровского режима, основанного на бесчеловечной теории превосходства арийской нации, ликвидировала угрозу истребления человечества.

В результате
Второй мировой войны изменилась политическая карта мира: усилилось влияние государств антигитлеровской коали­ции. США стали обладателями атомного оружия. Германия была расчленена. В СССР за годы войны была разрушена вся европейская часть страны, резко сократилась численность мужского населения, что существенно сказалось на демографической ситуации.

48. СССР в первое послевоенное десятилетие: внутреннее развитие, внешняя политика

Послевоенное восстановление экономики
. Главной задачей в области экономики в первые послевоенные годы было восстановление разру­шенного войной хозяйства. В правительстве развернулись дискуссии о путях и методах восстановления экономики. И.В. Сталин считал, что построить социализм и коммунизм возможно только при наличии мощной тяжелой индустрии. Его мнение стало определяющим при разработке 4-го пятилетнего плана (1946—1950 гг.).

Предполагалось перестроить промышленность с военного на мир­ный лад (конверсия), восстановить разрушенные войной районы, дос­тичь довоенного уровня развития промышленности и сельского хозяйства, повысить уровень благосостояния народа за 1946 г., а затем «обеспечить дальнейшее повышение обороноспособности СССР», «отменить карточную систему», «повысить производительность труда на» основе полного использования 8-часового рабочего дня, всесторонней механизации трудоемких отраслей промышленности».

Реализация плана требовала предельного напряжения сил. По официальным данным того времени, план был выполнен и национальный доход в 1950 г. возрос на 64% по сравнению с 1940 г., а валовой объем промышленной продукции — на 72%. В области сельского хозяйства первый послевоенный пятилетний план не был выполнен. Особенно остро ощущалась нехватка продуктов животноводства. Усилилось внеэкономическое принуждение колхозного крестьянства. Колхозники фактически находились в полукрепостном состоянии: на них не распространялись социальные льготы, которые имели рабо­чие, они не могли покинуть деревню без разрешения властей. Тяже­лым был и налоговый гнет (в 5 раз был увеличен налог на личные подсобные хозяйства).

Жесткие меры дали свой результат: к началу 50-х гг. производи­тельность сельского хозяйства достигла почти довоенного уровня. В это же время наметился глубокий кризис колхозно-совхозной системы (постоянное администрирование, увеличивающиеся нормы сдачи продукции, низкая оплата труда приводили к саботажу и оттоку кре­стьян из села). Засуха 1946 г. привела к голоду, от которого в 1946-1948 гг. умерло около 1 млн. человек. В это же время государство про­должало поставки хлеба за границу.

В 1947 г. были проведены реформы: денежная и отмены карточек па продукты питания. За годы войны деньги обесценились. Образо­вался бюджетный дефицит, приведший к росту цен. Реформа предпо­лагала изъятие излишка денег, находящихся на руках у населения, из обращения путем обмена старых денег на новые в соответствии 10:1 (вклады населения в сберегательных кассах до 3 тыс. руб. обме­нивались 1:1, до 10 тыс. руб. — 3:2, свыше 10 тыс. руб. — 2:1). В результате количество денег у населения резко снизилось, а цены на ряд товаров были увеличены. Таким образом, покупательная спо­собность населения снизилась, а количество товаров в магазинах уве­личилось.

Пострадало население, которое хранило средства дома, а не в сбер­кассах. Это позволило отменить карточки, так как в основном вся зарплата горожан уходила на обеспечение семей простыми, не дефи­цитными, продуктами. В результате реформ государственный бюджет был стабилизирован. Проводившиеся в пропагандистских целях сни­жения цен на потребительские товары ложились дополнительным бременем на крестьянство, так как осуществлялись в основном за счет снижения закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Политическое положение
. Настроение советского послевоенного об­щества было связано с верой, что после тяжелой войны начнутся пе­ремены к лучшему. Война способствовала раскрепощению людей, развитию самостоятельности в мышлении и действиях. За военные годы выдвинулась целая плеяда талантливых военных и хозяйственных ру­ководителей, которые могли изменить, по мнению Сталина, стать по­тенциальными оппозиционерами. Внешне власть демонстрировала демократические изменения в государственном управлении (отмене­но чрезвычайное положение, упразднен ГКО, состоялись выборы в Советы всех уровней), в мае 1947 г. отменили смертную казнь, однако ее сущность не изменилась.

Ядром системы оставалась коммунистическая партия, которая срослась с государственным аппаратом управления. Выборы носили формальный характер (на собраниях «единодушно» голосовали за кандидатов, предложенных сверху, альтернативных кандидатур не было). Начался новый виток репрессий: в январе 1949 г. началась борь­ба с «космополитизмом» (евреи в СССР были объявлены космополи­тами, людьми без родины, способными стать агентами американско­го империализма), в январе 1950 г. была восстановлена смертная казнь для «шпионов, изменников и диверсантов», в сентябре 1950 г. состо­ялся суд по «Ленинградскому делу» (было расстреляно свыше 200 чело-пек, в том числе Н.А. Вознесенский, А.А. Кузнецов, М.П. Родионов), и мае — июне 1952 г. — суд по «делу» Еврейского антифашистского ко­митета, члены которого предложили создать в Крыму еврейскую ав­тономную республику (обвиняемые были приговорены к расстрелу). Была развернута идеологическая травля деятелей литературы и ис­кусства (М.М. Зощенко, А.А. Ахматова, А.П. Платонов, С. Прокофьев, Л. Хачатурян, В. Мурадели, С. Эйзенштейн, Л. Луков). Серьезный урон был нанесен новейшим направлениям науки (генетика, киберне­тика, квантовая теория и др.), объявленным «орудием империализма».

13 января 1953 г. в прессе было объявлено о «деле кремлевских вра­чей», обвиненных в убийстве и попытках убийства высших советских чиновников. Подследственные сознались в том, что «умертвили Жданова», старались вывести из строя маршалов Василевского, Говорова, Конева по «заданию международной еврейской буржуазно-националистической организации, созданной американской разведкой». Су­дебный процесс по этому делу не состоялся. 5 марта 1953 г. И.В. Ста­лин скончался.

Внешняя политика
. Сразу же после окончания войны отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стали резко ухудшаться. Началась «холодная война» (идеологическое, политическое и военно-стратегическое противостояние, характеризующееся гонкой вооружения, созданием военных блоков, участием в военных конфликтах в третьих странах). В 1946 г. У. Черчилль, выступал в Фултоне (США), заявил, что в Европе опустился «железный занавес», за которым все подчиняется контролю Москвы. И.В. Сталин в ответ назвал бывшего союзника «поджигателем войны». США стремились проводить внешнюю политику с позиции силы. В 1946 г. была сформулирована «доктрина Трумэна» (об ограничении коммунистической экспансии) и в 1947 г. «план Маршалла» (об экономической помощи европейским государствам, пострадавшим от фашизма).

В 1949 г. был создан военный блок НАТО, в который вошли США, Канада, а также Великобритания, Франция и другие европейски страны. Началось размещение военных баз в непосредственной бли­зости от границ СССР. В качестве ответных мер СССР с участием просоветских государств Центральной и Юго-Восточной Европы в 1949 г. создал Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) в целях экономической помощи друг другу. В 1955 г. образован восточноевропейский военно-политический блок Организация Варшавского Договора (ОВД). Возникли первые конфликты: в 1949 г. СССР заблокировал западным державам доступ в Западный Берлин (берлинский кри­зис), в 1950 — 1953 гг. СССР и США участвовали в Корейской войне на стороне Северной и Южной соответственно. Эта война показала, что начавшаяся «холодная война» может перерасти в «горячую» и третья мировая война может стать реальностью. Причиной же, приведшей к обострению международной ситуации, стала борьба супердержав за сферы своего влияния.

Внешняя политика СССР по отношению к странам Центральной и Юго-Восточной Европы носила противоречивый характер: с одной стороны, провозглашались демократические принципы построения международных отношений, свободного выбора пути развития освобожденных от фашизма стран, с другой — СССР оказывал сильное воздействие на соцстраны (поддерживал коммунистические партии, начавшие борьбу с политической оппозицией, коллективизацию и национализацию по примеру СССР). Это привело к конфликту СССР с Югославией (1948 г.).

49. СССР в середине 1960-х—середине 1980-х гг.: проблемы общественно-политического и социально-экономического развития

Неосталинизм.
В 1964 г. Н.С. Хрущев был отправлен в отставку, партию возглавил Л.И. Брежнев, выражавший интересы партийногого аппарата и слоя хозяйственной бюрократии. Началась постепенная реабилитация имени И.В. Сталина. Неосталинизм проявился в широком применении репрессивных методов: неугодных содержали в тюрьмах и психбольницах, ссылали под надзор органов безопасности, высылали за рубеж. Усилилась идеологическая цензура для научных, популярных, литературных изданий и художественных выставок.

В 1966 г. были восстановлены Политбюро и пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Во время правления Л.И. Брежнева возродился культ личности (Брежнев получил более 200 правительственных на-1 град, в том числе четыре медали «Золотая Звезда»). В 1977 г. Л.И. Брежнев занял пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР и стал официальным главой государства. Съезды превратились в формальные собрания, избирательные кампании проводились без альтернативных кандидатур. Несменяемость кадров привела к тому, что к началу 80-х гг. многим чиновникам было больше 70 и 80 лет.

Экономика.
Главным фактором, определявшим внутреннюю жизнь страны в середине 60-х гг., был поиск путей дальнейшего экономиче­ского и социального развития. В целях оживления экономики в 1965 г. была предпринята реформа (А.Н. Косыгин), которая затронула промышленность, строительство, сельское хозяйство. Были упразд­нены совнархозы и восстановлены промышленные министерства, на предприятиях введен хозрасчет; контроль за предприятиями был ог­раничен (расширяло самостоятельность хозяйственной деятельности предприятий), сокращены планируемые сверху показатели отчета деятельности предприятий (основные критерии оценки деятельно­сти — прибыль, рентабельность, объем реализованной продукции), предпринята попытка ввести материальные стимулы к труду.

Реформа дала положительные результаты: в 1966-1970 гг. эконо­мические показатели были лучшими за послевоенный период, объем промышленного производства вырос в 1,5 раза. Были увеличены капиталовложения в сельское хозяйство, ослаблен контроль над колхозами, повышены (в среднем на 20%) цены на сельхозпродукцию, ус-тип а вливался на шесть лет твердый план госзакупок, введена 50-процентная надбавка за сверхплановую продукцию. В целом в 1960-1960 гг. наблюдался рост сельскохозяйственного производства. Новшеством стала агропромышленная интеграция — объединение сельского хозяйства с отраслями, которые его обслуживают.

Поддержанию экономики способствовали открытые с начала 1970-х гг. крупные месторождения нефти в Западной Сибири и увеличение продажи нефти за границу по высоким мировым ценам. Огромную часть средств бюджета правительство тратило на нужды ВПК (ежегод­но около 45%). Академик Г. Арбатов писал: «Мы с полной силой, азартно, мало думая как об экономических, так и политических последствиях такого поведения, бросились в гонку вооружений... Брежнев, судя по всему, с самого начала своего пребывания в руководстве видел в военных очень важную базу своей власти».

Со второй половины 70-х гг. ситуация в сельском хозяйстве стала принимать кризисный характер. Темпы роста сельхозпроизводства в первой половине 60-х гг. составляли 4,3%, в первой половине 1980-х гг. — 1,4%. Большинство колхозов и совхозов являлось убыточными. В мае 1982 г. была принята Продовольственная программа, ко­торая предполагала совершить качественный скачок в развитии сельского хозяйства и решить продовольственный вопрос путем объединения деятельности сельского хозяйства и обслуживающих его I промышленных отраслей, транспорта, торговли. Впервые агропромышленный комплекс выделялся в самостоятельно действующую структуру со своим финансированием и управлением.

Однако предпринятые меры не дали ожидаемого роста сельскохо­зяйственного производства. Уровень жизни в СССР, медленно повы­шавшийся до середины 70-х гг., начал снижаться. Начали проявлять­ся негативные черты плановой экономики, развивающейся в услови­ях командно-административной системы. Отсутствие механизма саморазвития, материальных стимулов к труду, наличие уравнитель­ности в оплате труда, пренебрежение к профессиональной интелли­генции (ИТР, врачам и учителям) усугубляли экономическую ситуа­цию и способствовали падению производительности. Реформа 1965 г. привела к временной стабилизации экономики, за которой последо­вал спад.

«Застой» в политической жизни общества отразился и на духов­ном развитии. В 1977 г. была принята новая Конституция СССР. Ста­новилось понятно, что к 80-м гг. коммунизма не построить. Разрыв между идеологическими установками и практикой привел к идеоло­гическому кризису партии и духовному кризису в обществе. Выход был найден в новой формулировке: в СССР построен «развитой со­циализм». В Конституции партия определялась как «руководящая и направляющая сила советского общества, политической системы». Было за­явлено о создании «новой социальной и интернациональной общно­сти — советский народ». Конституция подтвердила введенные еще 1936 г. права и ввела гарантии прав трудящихся (например, право к жилище), подтвердив свободу слова, печати, собраний, митингов, демонстраций, закрепила право граждан вносить предложения в госу­дарственные и общественные органы, критиковать недостатки, обжаловать в суде действия должностных лиц, а также право на судебную защиту. Однако между декларированными правами и реальностью существовал разрыв. Не случайно, в эти годы (с 1965 г.) в стране развер­тывается диссидентское движение (диссидент — инакомыслящий). Правозащитники, с которыми боролось государство, требовали исполнения норм Конституции.

Кризис системы.
Негативные тенденции в политическом развитии СССР (безнадзорность и безнаказанность государственно-партийного аппарата, его сращивание с преступными группировками, развитие коррупции, идеологический кризис) привели к падению авторитета власти. В 1982 г., после смерти Брежнева, новый генсек Ю.В. Андропов (1982—1984 гг.) пытался заняться реформированием государства (развернулась кампания за повышение дисциплины на предприятиям борьба с коррупцией). В годы руководства К.У. Черненко (1984-1985 гг.) были прекращены многие уголовные дела против партийных чиновников. Руководители вступали на пост Генерального секретаре КПСС глубоко больными людьми, поэтому не могли кардинально изменить положение.

Частая смена глав государства усугубляет внутреннюю политическую ситуацию в стране. В 1970-е гг. статистика зафиксировала замедление темпов роста национального дохода. Советская экономика, основанная на государственной собственности на средства производства, плановом развитии, централизованном распределении произведенной продукции, к середине 1970-х гг. исчерпала свои внутренние резервы развития. Быстрыми темпами стала развиваться так называемая «теневая экономика».

50. Духовная и культурная жизнь в СССР в 1960 — 1980-е гг.: достижения и противоречия

Общая характеристика.
Официальная пропаганда пыталась вне­дрить в общество идею о полной и окончательной победе социализма в СССР. Цензура была ужесточена. Однако разрыв между деклари­руемыми установками и реальной жизнью привел к нарастанию ду­ховного кризиса. В 1970-е г. все отчетливее наблюдается разделение культуры на официальную, поддержанную государством, и «подполь­ную», развивающуюся вне рамок официальной идеологии. Особое место в книгоиздании занимали труды классиков марксизма-лени­низма, членов Политбюро и самого Брежнева («Малая земля», «Це­лина», «Возрождение»). Методы давления на творческую интеллиген­цию были традиционными: отход от принципа соцреализма и недос­таточная выдержанность с точки зрения социалистической идеологии служили основанием для прекращения печатания книг, снятия спек­такля с репертуара театра, отправки фильма в архив, а то и уничтожения пленки. В то же время этот период ознаменовался новыми дости­жениями российской культуры и науки.

Достижения и противоречия.
Гонка вооружений требовала участия ученых не только в создании образцов новой техники, но и в интенсификации народного хозяйства. Однако отсутствие заинтересованно­сти представителей промышленности в интенсификации производства привело к разрыву между количеством сделанных изобретений и их внедрением в производство.

Успехи науки были связаны с фундаментальными исследованиями. В 1964 г. создана первая в мире ядерная установка для превращения ядерной энергии в электрическую. Математики Н.Н. Боголюбов, И.М. Виноградов, М.А. Лаврентьев, А.И. Мальцев, Н.И. Мусхелишвили внесли вклад в исследования теоретической и прикладной математики. Появились новые науки — химия твердого тела (вместе с физикой твердого тела могла конструировать материалы с задан­ными свойствами), бионика (на основе биологии и радиоэлектроники). Ранее гонимые науки получили новое звучание (кибернетика, генетика).

Продолжалось изучение космоса (первый выход в открытый космос Л.Л. Леонова, осуществлена стыковка советского и американского кораблей «Союз» — «Аполлон», запуск исследовательской станции для изучения Венеры. Однако в 1970-е гг. СССР стал терять лидирующее положение в деле освоения космоса: космонавты США первыми совершили посадку на Луну, в 1980-е гг. создали космический корабль многоразового использования. СССР отставал в компьютеризации.

Во второй половине 60-х гг. начался переход ко всеобщему среднему образованию, завершенный к 1975 г. Развивающийся научно-техниче­ский прогресс требовал усложнения школьных программ. Началось движение учителей-новаторов (В.А. Сухомлинский, В.Ф. Шаталов, В.И. Ильин, Ш.А. Амонашвили), которые главный упор делали на развитие мышления учащихся, повышение интереса к учению. Однако в целом советская школа была консервативна, идеологическое засилье как раз препятствовало самостоятельности во взглядах, выра­ботке собственной позиции. Предпринятая в 1984 г. реформа образования в скором времени была свернута.

В литературе нашли отражение темы войны — В.В. Быков («До­жить до рассвета»), Ю.В. Бондарев («Горячий снег»), Б.Л. Васильев («А зори здесь тихие...»), К.М. Симонов (вторая и третья части трило­гии «Живые и мертвые»); «деревни» — Б.А. Можаев, В.И. Белов («Привычное дело»), В.Г. Распутин («Живи и помни», «Прощание с Матерой»), В.П. Астафьев («Царь-рыба»).

Отличительной особенностью творчества этих писателей стало об­ращение к личности человека на войне, в быту, на работе. Однако многое из того, что было написано в годы «застоя», вышло в свет только в 1990-е гг.: «Остров Крым» В. Аксенова, «Жизнь и необычай­ные приключения солдата Ивана Чонкина» В. Войновича, произведе­ния А. Битова, Ф. Искандера, В. Ерофеева.

Из-за невыносимых условий жизни в СССР в 1972 г. эмигрировал и США И.А. Бродский (в 1987 г. получивший Нобелевскую премию в области литературы), в 1970 г. А.Т. Твардовский был снят с поста главного редактора журнала «Новый мир», с которым в свое время со­трудничал А.И. Солженицын, за границей оказался А. Галич.

Кинематограф находился под пристальным вниманием партийных идеологов. Каждый новый фильм и спектакль подвергались жесткой цензуре. Ряд фильмов были показаны значительно позже, в годы перестройки («Проверка на дорогах» А. Германа, «Сталкер» А. Тарковского). Несмотря на прессинг, в эти годы появляется ряд картин, ставших классикой отечественного кино: получившие «Оскар» «Война и мир» С.Ф. Бондарчука и «Москва слезам не верит» В.В. Меньшова, а также «Операция Ы», «Кавказская пленница», «Бриллиантовая рука» Л.И. Гайдая, «Ирония судьбы, или с легким паром» Э.А. Рязанова, «Осенний марафон» Г.Н. Данелии, «В бой идут одни старики» Л. Быкова.

Появилась плеяда талантливых молодых режиссеров (А. Кончаловский, Н. Михалков, А. Герман). Особое значение имело творчество В.М. Шукшина («Живет такой парень», «Печки-лавочки», «Калина красная»). В этот период начинается становление российских сериалов — телевизионных многосерийных фильмов («Вызываем огонь на себя» С. Колосова, «Семнадцать мгновений весны» Т.М. Лиозновой, «Место встречи изменить нельзя» С.С. Говорухина).

Во многие театры («Современник» под руководством О.Н. Ефремова, на Таганке Ю. Любимова, Большой драматический в Ленинграде Г.А. Товстоногова) было не достать билетов, спектакли шли с неизменным аншлагом («Вечно живые» В. Розова, «Иркутская история! и «Таня» А. Арбузова, «Премия» А. Гельмана). Особой популярностью у зрителей пользовались остросоциальные пьесы А. В. Вампилова («Утиная охота»), Г.И. Горина («Забыть Герострата», «Тот самый Мюнхгаузен»), А.М. Володина («Пять вечеров»).

Вклад в развитие российской живописи внесли художники М.С. Сарьян, И.С. Глазунов, А.М. Шилов, Т.Н. Яблонская, Д.Д. Жилинский. Неприятие властей вызывает творчество «авангардистов» (15 сентября 1974 г. в Москве была разгромлена выставка 24 художников этого направления, получившая впоследствии название «бульдозерная выставка»).

Симфоническая музыка представлена творчеством А. Г. Шнитке, А.Я. Эшпая и др. Интерес зрителей вызывало творчество Р. К. Щедрина (балет «Анна Каренина», опера «Мертвые души»). В это же время начинает развиваться так называемая массовая культура — формируются неформальные молодежные группы (битломаны, металлисты), подвергаемые официальной общественной критике. Огромную роль в культурной жизни советского человека играла эстрадная музыка (вокально-инструментальные ансамбли, И. Кобзон, Л. Лещенко, М. Магомаев, В. Ободзинский, Л. Зыкина, С. Ротару, А. Пугачева). В стране разразилась «магнитофонная революция». Особой любовью пользовались свободные от официоза песни В. Высоцкого, Б. Окуджавы, Ю. Визбора.

Из страны были вынуждены уехать или насильственно были лишены гражданства многие деятели культуры: режиссеры Ю. Любимов и А. Тарковский, художник М. Шемякин, скульптор Э. Неизвестный, музыкант М. Ростропович, певица Г. Вишневская, танцовщики Р. Нуриев и М. Барышников и многие другие.

51. Правозащитное движение в СССР в 1960 - 1980-е гг.: формы, участники, значение

Преобразования Н.С. Хрущева повлияли на появление в обществе людей, стремившихся развить и углубить демократические процессы, зарождавшиеся и развивающиеся в советском обществе. В СССР по­явилось так называемое диссидентское движение, в котором ученые выделяют несколько направлений: правозащитное, стремившееся защитить гражданские права людей в рамках декларированных советской властью законов и конституции; религиозное и национальное.

Начало правозащитного движения связывают с событиями 1965 г.: были арестованы писатели А. Синявский и Ю. Даниэль, напечатавшие свои произведения на Западе, КГБ предъявил им обвинения в «антисоветской агитации и пропаганде, направленной на подрыв советской власти». 5 декабря в Москве на Пушкинской площади состоялась демонстрация с правозащитными лозунгами (участники были арестованы). В декабре 1965 — феврале 1966 г. в защиту подсудимых было написано более двух десятков петиций, которые подписали 80 человек, в том числе 60 членов Союза писателей. Однако Верховный Суд СССР приговорил Синявского к 7, а Даниэля к 5 годам лишения свободы.

В январе 1967 г. была арестована группа Ю. Галанскова и А. Гинзбурга, занимавшаяся самиздатом. Участники демонстрации в их защиту 22 января 1967 г. были арестованы (В. Хаустов, В. Буковский, И. Габай, В. Делоне, Е. Кушев — осуждены). В 1968 г. в свет стал выходить самиздатовский сборник «Хроника текущих событий». 25 августа 1968 г. состоялась демонстрация на Красной площади в Москве с протестом против ввода войск в Чехословакию, участники которой были приговорены к различным срокам лагерей и ссылки. В 1969 г. был создан координирующий орган — Инициативная группа защиты прав человека в СССР, которая написала письмо в ООН с перечислением фактов нарушения прав человека в СССР. По данным КГБ, в 1967—1971 гг. было выявлено 3096 групп правозащитного толка в разных городах страны. В 1970-е гг. в Украине, Литве, Грузии начинается формирование национально-культурных движений.

Власти расправлялись с инакомыслящими с помощью психиатрических больниц, действующих в структуре КГБ и МВД. В практику вошло мнение нечистоплотных психиатров, рассматривающих инакомыслие как вялотекущую шизофрению, для которой были харак­терны идеи «борьбы за правду и справедливость», ощущения ущемленности правовых положений личности, убежденность в своей пра­воте, использование судебных заседаний как попытку обратиться к общественности и властям. Врачи, которые отказывались подтвер­ждать психические заболевания у политических заключенных, также подвергались аресту.

Несмотря на репрессии (аресты, заключения в больницы и лагеря), в 1970-е гг. было осуществлено подпольное типографское издание «Ар­хипелага ГУЛАГ», политзаключенные мордовских и пермских лаге­рей, а также Владимирской тюрьмы провели согласованную акцию — День политзаключенного (1974 г.), начала работу группа содействия выполнению Хельсинкских соглашений в СССР (1976 г.), деятельность которой получила широкую поддержку зарубежного общественного мнения и ряда западных правительств.

В 1973 г. в прессе была развернута травля духовных лидеров право­защитного движения А.Д. Сахарова и А.И. Солженицына. Солжени­цын был выслан из страны. В 1961 г. в журнале «Новый мир» была опубликована повесть «Один день Ивана Денисовича», принесшая автору мировую славу. В 1967 г. началась травля писателя: в 1969 г. он был исключен из Союза писателей. Его произведения печатались за границей, а сам он жил на даче у музыканта М. Ростроповича (что, в свою очередь, послужило поводом к гонениям на музыканта). И 1970 г. он был удостоен Нобелевской премии по литературе. В 1973 г. во Франции вышел в свет 1-й том «Архипелага ГУЛАГ», и котором Солженицын показал трагедию народа при тоталитарном режиме. В условиях неосталинизма это было категорически неприем­лемо. В 1974 г. писатель был арестован, обвинен в «измене родине», лишен советского гражданства и без суда вывезен из страны (он вер­нулся в Россию в 1994 г.).

В 1980 г. был задержан и без суда выслан в Горький А.Д. Сахаров, академик, трижды Герой Социалистического Труда (1953, 1956, 1962 гг.), лауреат Сталинской (1953 г.) и Ленинской (1956 г.) премий 1а разработку термоядерного оружия. В 1968 г. за статью «Размышле­ния о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной сво­боде» был отстранен от секретной работы. В 1974 г. на полученную Международную премию основал Фонд помощи детям политзаклю­ченных. Он отстаивал права человека, несмотря на предупреждения и угрозы властей. В 1975 г. Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира. Ввод советских войск в Афганистан (1979 г.) вызвал резонанс во всем мире, и заявления ученого, осуждавшего эту акцию и призывавшего вернуть войска на родину, вызвало резкую реакцию со стороны властей.

С приходом к власти Ю.В. Андропова, взявшего курс на ужесточе­ние внутренней политики, были арестованы последние остававшиеся на свободе руководители московской хельсинкской группы. В 1984 г. был закрыт Фонд помощи политзаключенным. Начался спад право­защитного движения, что было связано как с ужесточением преследо­ваний со стороны властей, так и внутренними проблемами движения. Несмотря на это, правозащитное движение и диссиденты разного толка стали заметным явлением в общественной жизни страны, что, несомненно, способствовало зарождению идей обновления полити­ческой системы.

52. Внешняя политика СССР с середины 1960-х до середины 1980-х гг.: доктрины и практика

Внешняя политика в 1964-1985 гг.
Приход к власти Л.И. Брежнева ознаменовался разработкой новой внешнеполитической доктрины: укрепление социалистического лагеря; политика мирного сосущест­вования с капиталистическими государствами, всемерная поддержка «прогрессивных» движений и режимов во всем мире, поддержка на­ционально-освободительной борьбы народов Африки, Азии, Латин­ской Америки. К началу 1970-х гг. СССР ценой огромных усилий дог­нал США по количеству ядерных зарядов, тем самым был достигнут паритет, что позволило пойти обеим странам на подписание ряда до­говоров по ограничению вооружения: 27 января 1967 г. — о мирном использовании космоса, в 1968 г. — о нераспространении ядерного оружия (в общей сложности его подписало более 100 государств), в 1971 г. — о запрещении размещения ядерного оружия на морском дне, в 1972 г. — о запрещении биологического оружия, во время визи­та в Москву президента США Р. Никсона — об ограничении систем противоракетной обороны, в 1974 г. — об ограничении подземных испытаний ядерного оружия.

СССР пытался проводить политику сотрудничества с союзниками США, сначала с Францией (в 1966 г. состоялся визит генерала де Голля в Москву), а затем с ФРГ (в 1970 г. канцлер ФРГ Вилли Брандт приезжал в СССР). Вскоре было заключено четырехстороннее согла­шение великих держав по Западному Берлину. 1 августа 1975 г. руково­дители 33 европейских стран, к которым присоединились США и Ка­нада, подписали в Хельсинки Заключительный акт Совещания по без­опасности и сотрудничеству в Европе. Итоговый документ закрепил послевоенные границы в Европе, содержал статью о защите прав че­ловека, свободе информации и передвижения; расширял экономиче­ские и политические контакты между странами.

Однако мирные инициативы не означали коренного пересмотра принципов внешней политики. В 1976 г. Л.И. Брежнев заявил, что «разрядка ни в коей мере не отменяет и не может отменить или изме­нить законы классовой борьбы». Руководство СССР и США приняли на вооружение концепцию так называемого «ядерного сдерживания» (использование ядерного оружия для достижения политических це­лей, продолжение гонки вооружения с целью достижения превосход­ства). Такая политика приводила к международной напряженности (в 1966 г. США приняли участие в войне Южного Вьетнама против Северного (Демократической Республики Вьетнам), которому помогал СССР). Война закончилась только в 1975 г.

Новому витку конфронтации способствовал ввод советских войск в Афганистан (1979 г.). Надолго ухудшились отношения между СССР и США: не был ратифицирован подписанный 18 июня 1979 г. Дж. Кар­тером и Л.И. Брежневым Договор ОСВ-2 (об ограничении стратеги­ческих наступательных вооружений). В США была принята так называемая «доктрина Картера», состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз (установление эм­барго на поставки зерна в СССР; сокращение обмена в культурной, научной и технической областях; бойкотирование Олимпийских игр в Москве 1980 г.). Обострению международной обстановки способствовали события на Ближнем Востоке. Военное противостояние Из­раиля и арабских государств, поддерживаемых соответственно США и СССР, в 1973 и 1982 гг. перерастало в настоящие войны.

Некоторые изменения произошли во второй половине 1970-х гг.: в СССР и США стали понимать, что концепция ядерного устрашения не создает стабильности в мире. В 1982 г. на заседании Генеральной Ассамблеи ООН СССР заявил, что «принимает на себя обязательство не применять первым ядерное оружие». Однако западные страны ил откликнулись на это предложение.

По отношению к социалистическим государствам Европы в 1970-е гг. осуществлялась доктрина так называемого «ограниченного суверенитета» (при соблюдении полного равноправия и суверенитета, проведении четкой линии на «сотрудничество» и «единство соцлагеря», в случае выхода хотя бы одной страны из него нарушится общее единство). СССР тем самым оказывал сильное экономическое, политическое, военное влияние на правительства стран Восточной Европы и не давал возможности выйти за рамки советской модели построения социализма. Непросто складывались отношения с государствами соцлагеря. В конце 1960-х гг. осложнились отношения с Польшей (1967 г.), Румынией, Чехословакией («пражская весна» 1968 г. была подавлена советскими танками, установлено просоветское правительство во главе с Г. Гусаком). Нарушенные в 1950-е гг. отношения с Китаем нормализовать не удалось. 1960-е гг. ознаменовались многочисленными конфликтами на советско-китайской границе.

Приход к власти Ю.В. Андропова сопровождался ужесточением внешней политики. Кульминацией напряженности стали события осени 1983 г. — уничтожение южнокорейского гражданского самолета (по утверждению советской стороны, выполнявшего разведывательные действия). В ноябре Ю.В. Андропов заявил, что СССР прекращает участие в женевских переговорах о сокращении стратегического ядерного вооружения, отменяет мораторий на развертывание ядерных вооружений средней дальности и ускоряет процесс размещениям тактических ракет в ГДР и Чехословакии.

53. Перестройка в СССР: попытки реформирования экономики и обновления политической системы

Перестройка в СССР
. В апреле 1985 г. М.С. Горбачев заявил о на­чале масштабных реформ, которые затронут все сферы жизни со­ветского общества. Речь не шла об отказе от социалистической и советской системы, поэтому провозглашенный внутриполитиче­ский курс был назван «перестройкой» советского общества. В 1986 г. на XXVII съезде КПСС была принята новая редакция Третьей Про­граммы партии, в которой провозглашался курс на строительство коммунизма верным, однако утверждалось, что наша страна вступила только в начальный этап социализма и начинается этап «совершенст­вования социализма».

Политика «перестройки» оказала огромное влияние на культуру. Увидели свет многие художественные произведения, ранее запрещен­ные в СССР (А.И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», Б.Л. Пастерна­ка «Доктор Живаго», М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита», Б. Пиль­няка «Голый год», А. Платонова «Чевенгур», «Котлован», поэтов Г.В. Иванова, А.А. Ахматовой, Н.С. Гумилева, О.Э. Мандельштама), ши­рокому зрителю были представлены работы художников П. Филонова, К. Малевича, В. Кандинского. Появились произведения, отра­жающие сущность тоталитарного строя и его влияние на жизнь людей (А.Н. Рыбаков «Дети Арбата», В.Д. Дудинцев «Белые одежды», Д.А. Гранин «Зубр», А.И. Приставкин «Ночевала тучка золотая»). Острые проблемы жизни советского общества 1980-1990-х гг. были под­няты в кинематографе («Покаяние» Т. Абуладзе, «Легко ли быть мо­лодым» Ю. Подниекса, «Так жить нельзя» С. Говорухина).

Гласность.
В 1987 г. на январском Пленуме ЦК КПСС был провозглашен курс на гласность и демократизацию общественно-политической жизни. Была ослаблена цензура, начался новый этап в реабилита­ционном процессе. Предлагалось вернуться к ленинским принципам демократии. В 1988 г. XIX партконференция высказалась за реформу политической системы в СССР (демонтаж тоталитарного политического режима, формирование многопартийности и плюрализма).

Политика гласности привела к расширению информированности народных масс, вскрылись многие факты злоупотреблений, авторитет партии стал стремительно падать. Удержать начавшийся процесс под государственным и партийным контролем не удалось. В марте 1990 г. на III съезде народных депутатов 6 статья Конституции, провозгла­шавшая ведущую роль КПСС в политической системе СССР, была отменена. Первые съезды народных депутатов (первый — 25 мая — 9 июня, второй — 12—24 декабря 1989 г.), проведенные на основе альтернативности и предвыборной борьбы кандидатов, стали местом формирования новых партий. В условиях падения авторитета КПСС встал вопрос об учреждении поста Президента СССР (14 марта 1990 г.), и им был избран М.С. Горбачев (в качестве исключения на заседании съезда).

«Новое политическое мышление».
В начале 1986 г. М.С. Горбачев провозгласил новый внешнеполитический курс СССР, который пред полагал отход от концепции борьбы между социалистическим и капиталистическим лагерями. Силовые методы разрешения конфликтов были объявлены недопустимыми. Провозглашался «приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми, национальными, религиозными и т.д.».

СССР предлагал прекратить гонку вооружений в космосе и испытания ядерного оружия (в перспективе предлагал его уничтожение). Началось сближение между Западом и СССР. Встречи на высшем уровне (между М.С. Горбачевым и Р. Рейганом в Женеве в 1985г. Рейкьявике в 1986г., Вашингтоне в 1986 г., в 1990—1991 гг. с Дж. Бушем), подписание договоренностей (1987 г. — соглашение об уничтожении ядерных ракет средней и малой дальности), расширение контактов в политической и культурной сферах воспринимались мировой общественностью как окончание «холодной войны».

В результате советские войска были выведены из Афганистана (1989 г.) и Восточной Европы (1990 г.), подписаны договоры о химическом разоружении (1990 г.), о воссоединении Германии (12 сентября 1990 г.), о сокращении обычных вооружений в Европе (1990 г.). В 1991 г. М.С. Горбачеву была вручена Нобелевская премия мира. В то же время начался распад социалистического лагеря.

В течение 1989—1990 гг. в социалистических странах произошла смена правительств и курса развития. В Польше, ГДР, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии произошло отстранение компартий от власти в основном мирным путем («бархатные революции»). В 1991 г. прекратили существование ОВД и СЭВ. Последствия были противоречивыми: с одной стороны, бывшие соцстраны получили самостоятельность, прекратилось доминирование компартий, с другой стороны — нарушение экономических связей усугубило и без того сложное положение внутреннего рынка СССР, распад ОВД послужил началом продвижения НАТО на восток.

От «ускорения» к рынку.
Вначале власти пытались модернизировать советскую экономику, сохраняя социалистическую основу и тра­диционные методы руководства. В 1986 г. был принят новый пяти­летний план (1986—1990 гг. и на период до 2000 г.), предполагавший повышение темпов и эффективности развития экономики на базе ус­корения НТР, технического перевооружения производства, более ин­тенсивное использование имеющегося оборудования и достижение на этой основе подъема уровня благосостояния народа. В ходе реали­зации в 1986 г. введена так называемая «госприемка» (для определения качества продукции), принят закон об индивидуальной трудовой дея­тельности.

Однако вскоре стало очевидно, что подобные меры не способны мы вести страну из кризиса. В 1987 г. был взят курс на коренную пере­стройку экономики (началось смягчение системы обязательного пла­нирования, в 1987—1988 гг. все министерства были переведены на полный хозрасчет и самофинансирование, был принят закон о государственном предприятии, предусматривавший выборы директора, вводил систему хозрасчета и предполагал процедуру банкротства предприятия, в 1988 г. — закон о кооперативах, расширявший индивидуальную трудовую деятельность).

Летом 1988 г. утверждены направления радикальной экономической реформы. Однако правительство не осознавало размах и глубину эко­номического кризиса. К началу 1989 г. дефицит бюджета составил 120 млрд. рублей, начались массовые забастовки. В 1990 г. были разра­ботаны программы перехода к рыночной экономике. В апреле 1991 г. правительство представило «антикризисную программу», которую отвергли многие республики. Кризис нарастал, и к концу 1991 г. появи­лись прогнозы о возможной гиперинфляции (50% в месяц), внешний долг СССР составил более 100 млрд. долларов.

54. Распад СССР: причины и последствия. Становление новой российской государственности. Государственная символика Российской Федерации

Распад СССР.
Политика демократизации привела к росту нацио­нального самосознания народов, обострению замалчивающихся в годы советской власти национальных проблем. Провозглашенная еще в Конституции 1924 г. самостоятельность республик превратилась в формальность. В условиях тоталитарного государства права респуб­лик и целых народов были нарушены. В годы «перестройки» частым пилением стали акции протеста против политики Центра: под нацио­налистическими лозунгами состоялись демонстрации в 1988 г. в Тби­лиси, Баку и Ереване. В 1989 г. демонстрация в Тбилиси была подав­лена войсками. Начались волнения в Казахстане, вызванные недовольством местного населения обосновавшимися там кавказцами. 1989—1990 гг. ознаменовались движением за полноправную само­стоятельность.

Начался «парад суверенитетов» (5 октября 1989 г. Азербайджан, и 1990 г. — Литва, Эстония, РСФСР, Украина, Белоруссия, Туркме­ния, Армения и Таджикистан, Казахстан, в 1991 г. — Грузия). В 1991 г. референдумы в республиках провозгласили независимость. Центр пытается спасти положение и проводит всесоюзный референдум по вопросу о сохранении СССР (76% принявших участие в голосовании высказались за его сохранение). 12 июня 1991 г. в РСФСР состоялись первые всенародные выборы Президента РСФСР, победу на которых одержал Б.Н. Ельцин.

Весной и летом 1991 г. велась работа по созданию проекта нового Союзного договора, который предусматривал конфедеративное объе­динение 9 республик (Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Грузия и Армения заявили о полном отделении). На 20 августа 1991 г. было назначено заседание Совета Федерации для окончательного подписа­ния Союзного договора. Однако этому помешал путч (19—23 августа 1991 г.), подготовленный консервативно настроенной частью руководства страны. Возобновившиеся осенью 1991 г. переговоры по подписанию Союзного договора затягивались. В этих условиях лидеры Рос­сии, Украины и Беларуси 8 декабря 1991 г. в Минске заявили о прекращении действия Союзного договора 1922 г. и о создании Содружества Независиимых Государств (СНГ). 21 декабря 1991 г. к СНГ присоеди­нились еще 8 республик.

С прекращением существования СССР Президент М.С. Горбачев 25 декабря 1991 г. объявил о выходе в отставку. 31 де­кабря 1991 г. СССР перестал существовать. Последствия распада противоречивы: установление суверенитета республик способствовало демократизации общества и расширению самостоятельности, однако не решило национальные проблемы; были нарушены традиционные торгово-промышленные связи, что нега­тивно отразилось на экономике России и самих республик; резко снизился авторитет СССР на международной арене. Перед бывшими союзными республиками возникли проблемы: определения внутренних границ, «разделения» вооружения, миграции русскоязычного населения.

Российская Федерация.
В 1991 г. многие республики, входившие в РФ, объявили о своем суверенитете и отказе от статуса автономий. Субъекты Федерации требовали большей самостоятельности (об этом заявили Татарстан, Башкортостан, Якутия, Чечня). Угроза распада России нарастала. Центру удалось стабилизировать и урегулировать внутренние проблемы Федерации. В 1992 г. между 89 субъектами Федерации был подписан Федеративный договор. В течение 1993-1996 гг. в регионах произошли изменения в системе законодательной! власти: Советы народных депутатов разных уровней были заменены на представительные органы нового типа - краевые, областные думы и собрания. К концу 1990-х гг. позиции Центра стали неуклонно укреп­ляться, заметными стали взаимная заинтересованность и расширение сотрудничества с регионами.

Однако не удавалось длительное время разрешить конфликт Чечни с Федеральным Центром. На фоне сепаратистского движения в руко­водстве республики произошел раскол: с одной стороны — Д. Дудаев и его сторонники, с другой — оппозиционное правительство националь­ного спасения. В республике разгорался вооруженный конфликт сепаратистов с официальной властью. Центр попытался разрешить его путем введения в 1994 г. федеральных войск в Чечню (взятие Грозного); военные действия не увенчались успехом, приняли затяжной характер (сторонники Дудаева отступили в горные районы Чечни).

14 июня 1995 г. вооруженная группа Ш. Басаева совершила налет на город Буденновск Ставропольского края. 23 июня между Чечней и Россией было подписано мирное соглашение. В декабре 1995 г. в Чечне состоялись выборы, главой республики был: избран Д. Завгаев. В январе 1996 г. группа под командованием С. Радуева захватила в городе Кизляр Дагестанской республики аэропорт, железнодорожный вокзал, здание больницы и родильное отделение, требуя вывода российских войск из Чечни. Боевики вместе с залож­никами были блокированы в городе Первомайском, но операция по. уничтожению группировки была неудачной, многие жители города были убиты, части боевиков удалось уйти. Боевики начали крупно­масштабные действия и взяли Грозный, Аргун, Гудермес и Шали. 29 августа в Хасавюрте между Секретарем Совета Безопасности А. Лебедем и А. Масхадовым было подписано соглашение о прекра­щении военных действий и выводе к концу 1996 г. российских войск, а также о проведении президентских выборов в Чечне в начале 1997 г, Решение о статусе Чечни откладывалось на 5 лет. В настоящее время военные действия в Чечне квалифицируются как деятельность федеральных сил против бандформирований международного терроризма.

Государственная символика.
В декабре 2000 г. были приняты Феде­ральные конституционные законы о государственных символах Российской Федерации: гербе (четырехугольный, с закругленными ниж­ними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и — над ними — од­ной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла — скипетр, в левой — держава. На груди орла, в красном щите, — сереб­ряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий се­ребряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного ко­шем дракона), флаге (Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих Горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и ниж­ней — красного цвета) и гимне (слова С. Михалкова).

55. Социально-экономическое и политическое развитие России в 1990-е гг. Достижения и проблемы

Политическая жизнь.
12 июня 1991 г. в РСФСР состоялись первые всенародные выборы президента. Победу одержал Б.Н. Ельцин. Внутренняя политика Б.Н. Ельцина была направлена на проведение более радикальных реформ как в политической, так и в экономической сферах. Авторитет российского руководства еще более укрепился после августовских событий 1991 г.

Курс на рыночную экономику, по мнению Б.Н. Ельцина, приходил в противоречие с советской системой управления. В октябре 1991 г. Б.Н. Ельцин внес на обсуждение I съезда народных депутатов РФ первый проект новой Конституции, основанной на принципе разделения властей и усиления исполнительной ветви. Однако Верховый Совет и депутаты стремились сохранить в основе старую Конституцию 1977 г., как гарант власти Советов, сочетающую в себе зако­нодательное и исполнительное начало. Документ был отправлен на доработку. Началось противостояние Президента РФ (Ельцина) и Верховного Совета (Р.И. Хасбулатов). IX съезд народных депутатов лаже обсуждал вопрос об импичменте Президента.

По инициативе Ельцина 25 апреля 1993 г. состоялся Референдум по вопросам о доверии Президенту, его политики. Принявшие участие в голосовании поддержали Ельцина. 21 сентября 1993 г. был обнародован Указ Президента «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», в котором осуждался Верховный Совет за противодействие реформам, предлагалось провести выборы нового парламента. Это вызвало недовольство депутатов. 23 сентября 1993 г. начал работу X съезд народных депутатов, на котором были приняты решения о прекращении полномочий Президента и передаче их вице-президенту А.В. Руцкому. 3—4 октября в Москве началось вооруженное противостояние: А.В. Руцкой, А.М. Макашов и Р.И. Хасбулатов призывали «ввести войска», «штурмом взять Кремль», была предпринята попытка прорваться к «Останкино». 4 октября в городе было введено чрезвычайное положение. При поддержке десантников, спецподразделений руководство оппозиции было арестовано. 9 октября был издан указ «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации», ликвидировавший систему местных Советов. Советская власть перестала существовать.

12 декабря 1993 г. состоялся референдум о принятии новой Конституции. В ней провозглашалось, что Российская Федерация — демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Источником власти является многонациональный народ Российской Федерации. Высшей ценностью был объявлены человек и его права и свободы. В Конституции закреплялся принцип разделения властей. Всю полноту государственной власти в Российской Федерации осуществляет Президент совместно с органа-ми законодательной {двухпалатный парламент — Федеральное Собра­ние), исполнительной (Правительство) и судебной (Конституционный суд, Верховный суд и Высший арбитражный суд) ветвей власти, действующих самостоятельно.

Система органов государственной власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов устанавливалась субъектами Федерации самостоятельно.

Полномочия Президента были расширены: он определял политику государства, назначал главу правительства, выдвигал кандидатуры членов Конституционного суда, распускал Думу и назначал новые выборы в парламент в случае троекратного отклонения ею предложенной Президентом кандидатуры премьер-министра. Впервые в истории России Конституция содержала гарантии прав и свобод, частная собственность была объявлена равноправной государственной, закреплялись многопартийность и политический плюрализм.

Экономика
. Правительство (Б.Н. Ельцина и Е.Т. Гайдара, а затем Е.Т. Гайдара) в ноябре 1991 — декабре 1992 г. осуществило программу «шоковой терапии» (либерализация цен, введение рыночных механизмов в экономику, приватизация, повышение заработной платы ;
примерно на 70%), которая привела к резкому росту цен, обесценивающая денежных накоплений населения. Приватизация не достигла цели: большинство предприятий оказались убыточными. Продолжалось I падение производства. Резко снизился уровень жизни населения.

В декабре 1993 — мае 1998 гг. правительство возглавлял В. С. Черно­мырдин. Была предпринята попытка установить государственный контроль за рынком, привлечь иностранные кредиты, снизить темпы инфляции, приостановить падение уровня жизни населения. Однако предпринятые меры дали временный эффект: с 1996 г. начинается увеличение внешнего долга. Упадок цен на нефть на мировом рынке сказался на внутреннем состоянии экономики. Весной 1998 г. расхо­ды по обслуживанию внутреннего и внешнего долгов превысили до­ходы федерального бюджета. Правительство начинает регулярно давать кредиты Международного Валютного Фонда (МВФ). По указу Президента РФ правительство было отправлено в отставку.

В мае — августе 1998 г. правительство СВ. Кириенко занималось разработкой программы (добиться роста производства, сокращения расходов, стабилизации финансового рынка с помощью МВФ, стабилизировать производство на основе подъема конкурентоспособных производств, снизить налог на прибыль с 35 до 30%). Однако углубле­ние финансового кризиса привело к резкому падению курса рубля (дефолт). Начался массовый отток российского и иностранного ка­питала за рубеж. Отставка правительства по указу Президента РФ.

В сентябре 1998 — мае 1999 гг. правительству Е.М. Примакова удалось стабилизировать экономику (в два раза сократились госу­дарственные расходы, прекращено падение курса рубля, погашена задолженность пенсионерам). Однако по решению Президента правительство было отправлено в отставку. В мае — августе 1999 г. правительство СВ. Степашина продолжало вести переговоры с МВФ, пиналось установить контроль за инфляцией. Новые кредиты от МВФ позволили несколько снизить падение уровня жизни населе­ния. Однако ощутить результаты политики правительства не удалось. Оно было отправлено в отставку.

В августе 1999 — марте 2000 г. правительство В.В. Путина разработало стратегическую программу экономического развития России до 2011 г. с привлечением научных учреждений, министерств и ведомств. К концу 1999 г. стало заметно некоторое улучшение экономи­ческой ситуации в стране: прирост ВВП составил 3,2%, снизились темпы инфляции, задолженность по зарплате и пенсиям. 31 декабря 1999 г. Б.Н. Ельцин объявил о своей отставке.

РФ в начале
XXI в
. В марте 2000 г. и 2004 г. Президентом РФ был избран В.В. Путин. Правительство М. Касьянова (май 2000 — март 2004 г.) на основе разработанной программы и удачно складывающейся конъюнктуры мировых цен на нефть сумело стабилизировать экономику: начать расчеты с кредиторами без дополнительных займов у МВФ, накопить золотовалютные резервы, снизить задолженности по зарплате, создать сбалансированный бюджет. Правительство М. Фрадкова (с 2004 г.) увеличило Стабилизационный фонд, начало масштабные социальные реформы. В 2000—2003 гг. руководство страны (Президент, Федеральное собрание) приступило к проведе­нию земельной, налоговой, банковской реформ, реформы ЖКХ и др. Дважды была проведена реорганизация государственного аппарата управления. Создан институт полномочных представителей Прези­дента РФ в федеральных округах.

56. Россия в системе современных международных отношений

Основные события внешней политики РФ в 1990-е гг
. Внешняя поли­тика М.С. Горбачева способствовала потеплению отношений с запад­ными странами, снижению угрозы военных столкновений. Однако распад СССР, «соцлагеря», внутренние экономические и политические проблемы привели к падению международного авторитета СССР, экономической зависимости от ММВФ и развитых капиталистических государств, усилению позиций НАТО. В 1990-е гг. Россия продолжила курс на поддержание добрососедских отношений со странами Запада.

2 ноября 1993 г. Президент РФ подписал указ «Основные положения военной доктрины Российской Федерации». Россия предполагала активное участие в деятельности Совета Безопасности ООН и других международных организаций по поддержанию мира и стабильности в международных отношениях. Предпочтение во внешней политике РФ продолжало сохраняться за западными странами, в первую оче­редь США. С начала 1994 г. МИД России вместо основополагающей идеи об общности интересов с США стал выдвигать новый курс, на­правленный на соблюдение национальных интересов России. Изменение было связано с начавшимся расширением НАТО на Восток.

В 1992 г. была подписана Кемп-Дэвидская декларация между СССР и США, в которой зафиксировано окончание «холодной войны», в 1993 г. — заключен договор по сокращению стратегических наступа­тельных вооружений (ОСНВ-2), в 1994 г. Россия подписала программу НАТО «Партнерство во имя мира», в 1994 г. между Россией и Евро­пейским сообществом было подписано соглашение о партнерстве, в феврале 1996 г. Россия принята в Совет Европы, а в 1997 г. Россия становится членом Парижского клуба. В апреле 1997 г. была принята российско-китайская декларация о многополярном мире и формирова­нии нового международного порядка. В марте 1997 г. между Россией и Израилем было подписано таможенное соглашение и целый ряд экономических проектов. Начались сдвиги в торговых отношениях с Японией, Южной Кореей, странами АСЕАН.

Начало
XXI в.
ознаменовалось дальнейшим упрочением России на международной арене. Российское государство осуществляет свою деятельность на международной арене, исходя из разработанной и утружденной внешнеполитической доктрины. Президент России В.В. Пу­тин сформулировал ее основные принципы так: «Четкое определение национальных приоритетов, прагматизм, экономическая эффектив­ность».

Регулярными стали встречи на высшем уровне В.В. Путина с лиде­рами других государств — европейских, американских и азиатских. Добрососедские отношения были подтверждены со многими евро­пейскими странами (Германией, Францией, Испанией и другими государствами). Россия продолжала укреплять свои контакты с Пакистаном, Индией и Китаем. Президент РФ В.В. Путин в июне 2002 г. принял участие во встрече глав государств и правительств стран — участниц Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии.

Укрепление внутреннего положения РФ способствовало проведе­нию более четкой и твердой внешней политики (в конфликте между (гранами НАТО и Ираком в 2003 г. Россия, Германия, Франция осудили действия США и Великобритании, настаивающих на примене­нии военной силы).

Начало XXI в. ознаменовалось и широким разгулом международ­ного терроризма, связанного с активизацией деятельности исламских фундаменталистов. Эта проблема стала актуальной не только для Рос­сии, в рамках чеченской проблемы, но и для всего мира. Взрывы жилых домов в Москве в 2000 г., теракт 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, взрывы на о. Бали, захват заложников театрального центра в 2002 г. и Москве и школы в Беслане в 2004 г. потрясли мир. Россия совмест­но с мировой общественностью заявила о решительной борьбе с меж­дународным терроризмом.