Содержание
Введение...4
Глава 1. Место Палестины в колониальной политике Великобритании
к началу Первой мировой войны...30
Глава 2. Борьба Великобритании с Россией, Францией и Германией за
утверждение в данном регионе (1914-1918гг.)...47
2.1. Англо-арабские отношения. Переговоры Хусейна и МакМагона(1914-1916гг.) и их итоги...47
2.2. Взаимоотношения Великобритании с державами Антанты по палестинскому вопросу в годы Первой мировой войны. Договор Сайкс-Пико (май 1916) и его значение...63
2.3. Место сионистского движения в палестинском направлении ближневосточной политики Великобритании. Декларация Бальфура (ноябрь 1917г.)...74
2.4. Военные действия английских войск на территории Палестины в годы Первой мировой войны. Ее оккупация в1917-1918гг...85
2.5. Позиция США по палестинскому вопросу...98
Глава 3. Получение Великобританией мандата на Палестину после
окончания Первой мировой войны (1918-1922гг.)...106
3.1. Палестинский вопрос как часть турецкого вопроса на Парижской мирной конференции (1919г.)...106
3.2. Конференция в Сан-Ремо (1920г.) и утверждение Лигой Наций мандата Англии на Палестину 24 июля 1922 года. Деятельность арабо-палестинского конгресса...119
3.3. Отражение в английской печати получение Англией мандата
3 на Палестину (1920-1922гг.)...131
Заключение...144
Список источников и литературы...149
Приложения...160
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования определяется тем, что Ближневосточный регион, в том числе Палестина, исторически и географически является связующим звеном Европы, Азии и Африки. В начале XX века, в преддверие Первой мировой войны, напряженность здесь заметно усиливается. Это обуславливается несколькими причинами. Во-первых, глубоким кризисом, охватившим Османскую империю, ее неспособностью отстоять свои территории (Палестина в этот период входила в ее состав). Во-вторых, резким обострением соперничества западных держав за господство в бассейне Средиземного моря, за обладание Суэцким каналом и другими важнейшими коммуникациями Ближнего Востока. Палестинская проблема была в то время частью глобальной внешней английской политики на Ближнем Востоке.
К началу Первой мировой войны Великобритания, несмотря на соперничество России и Франции и все возрастающее влияние Германии, укрепилась на этих территориях. С целью обеспечить в этом регионе свою гегемонию, Англия рассчитывала упрочить свои позиции в Палестине -стратегическом центре Ближнего Востока. Палестина, не обладая богатыми сырьевыми (в первую очередь, нефтяными) ресурсами, уже тогда являлась превосходным местом для создания военных баз, портов (восточное побережье Средиземного моря), аэродромов.
Именно политика Великобритании и в начале XX века, и во время Первой мировой войны, и в мандатный период правления Палестиной во многом сформировала и углубила те противоречия, которые на протяжении последних 50 лет делают палестинскую территорию очагом международной напряженности. Об этом свидетельствуют события лета 2005 года, широко освещенные средствами массовой информации всего мира. После появления на карте в 1947 году государства Израиль, конфликты между евреями и арабами в данном регионе разгорелись с новой силой. В результате
шестидневной войны 1967 года узкая полоска палестинской земли вдоль побережья Средиземного моря (сектор Газа) отошла к еврейскому государству. Но вооруженное сопротивление палестинцев и выдвижение ими постоянных требований об освобождении захваченных земель привели к тому, что совместными усилиями американского правительства, России, Евросоюза и ООН был разработан план «Дорожная карта» для поэтапного разрешения этого вопроса. Достижение компромисса в арабо-израильском конфликте затянулось, таким образом, практически на сто лет и не состоялось до сих пор.
С самого начала своего возникновения палестинская проблема стала проблемой международной, но решающая роль в закладывании этих противоречий принадлежала Английской империи. Поэтому обращение к теме исследования позволит лучше понять современную ситуацию в данном регионе, ее истоки и причины.
Кроме этого, обращение к указанной теме обусловлено тем, что именно сейчас, когда накоплен значительный по своему объему эмпирический (и не только) материал по данной проблеме, как в отечественной, так и зарубежной историографии, появилась возможность провести ее анализ вне сложившихся оценочных стереотипов. Изучение этой темы также дает возможность лучше понять расстановку сил на международной арене в начале XX века и перед началом Первой мировой войны.
Хронологические рамки исследования охватывают период Первой мировой войны и последовавшей за ней Парижской мирной конференции (1914-1922гг.). В это время складываются условия, под влиянием которых английское правительство принимает ряд исторически судьбоносных решений, касающихся Палестины, что кардинально изменило ее будущее. Великобритания получила мандат на Святую Землю, что в результате привело к появлению на карте государства Израиль. Именно в годы Первой мировой войны британская дипломатия заложила основы ближневосточного конфликта. В период мандатного правления Палестиной (1923-1947гг.)
Англия следовала заложенному во время войны курсу, предпринимая попытки сгладить порожденные этим противоречия.
Вследствие этого, нижний предел - 1914 год - начало Первой мировой войны, когда Турция приняла сторону Германии и стала, таким образом, потенциальной жертвой предстоящего раздела ее территорий со стороны стран участниц Антанты: Англии, России и Франции. В ходе военных действий, пока державы пытались договориться о будущей судьбе Палестины, Великобритания ввела туда свои войска и оккупировала ее.
Верхний предел — 1922 год - окончательное подчинение Палестины полному контролю Англии посредством мандата Лиги Наций, полученного последней после Парижской мирной конференции на конференции в Сан-Ремо в 1920 году.
Объект исследования - это палестинское направление ближневосточной политики Великобритании в 1914-1922 гг.
Предмет исследования - взаимоотношения английской дипломатии по палестинскому вопросу с ведущими западными странами в указанный хронологический период, а также влияние на этот процесс национально-освободительного движения арабов и мирового сионизма.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение места Палестины во внешней политике Великобритании в 1914-1922 гг.
В связи с этим были поставлены следующие основные задачи;
- определить место Палестины в ближневосточном направлении внешней политики Великобритании к началу Первой мировой войны; рассмотреть причины и методы проникновения Англии на территорию Палестины;
- проанализировать политику английского правительства по отношению к Палестине в годы Первой мировой войны, в том числе: оценить ее взаимоотношения с другими мировыми державами (Францией, Германией, Россией, Италией, США),
арабским национально-освободительным движением и мировым сионизмом1;
- исследовать действия английской дипломатии по вопросам получения мандата Лиги Наций на Палестину на Парижской мирной конференции;
- рассмотреть действия британской администрации на территории Палестины в 1920-1922 годах по реализации положений мандата, а также деятельность арабо-палестинского конгресса, как одного из факторов, оказывающих влияние на политику английского правительства в Палестине;
- проанализировать реакцию английской печати на получение мандата на Палестину Великобританией в 1920-1922 годах.
Методологические основы и методы исследования. Основными методологическими принципами данного исследования являются: принцип историзма, конкретно-исторического анализа и исторического описания. Принцип историзма выступает как способ изучения явлений в процессе их возникновения и эволюции, в их взаимосвязи с конкретными историческими условиями.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предпринимается попытка всесторонне проанализировать место Палестины во внешней политике Великобритании в годы Первой мировой войны, изучить сложившиеся концепции, отойти от преувеличенного значения влияния сионизма на палестинское направление английской ближневосточной политики этого периода. Благодаря этому появилась возможность более реально оценить и проанализировать другие аспекты данной проблемы, показать их взаимодействие и взаимовлияние. Это позволило комплексно представить и более тщательно изучить проблему
1 В силу ограниченности объема кандидатской диссертации, автор не ставил своей целью подробно рассмотреть такое явление как сионизм, а только остановился на его связи с английской политикой по отношению к Палестине.
места Палестины в ближневосточном направлении имперской политики Англии.
В научный оборот вводится ряд новых документов.
Практическое значение исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы как при создании научных трудов обобщающего характера по истории Палестины, внешней политики Великобритании или международным отношениям в годы Первой мировой войны, так и при разработке курсов новейшей истории стран Запада и Востока, подготовке специальных курсов и семинаров, посвященных истории Ближнего Востока и при написании учебных пособий.
Апробация работы проведена на кафедре новой и новейшей истории стран Запада и Востока МПГУ, на международной конференции, проходившей в ИССА при МГУ в 2004г. и в публикации научных статей.
Источниковая база исследования. Использованные в данной работе источники можно условно разделить на четыре группы:
- материалы архивов;
- опубликованные документы;
- мемуары;
- периодическая печать.
Основной источниковой базой исследования стали неопубликованные материалы российских архивов. Важнейшим источником для изучения поставленных в диссертации цели и задач являются документы, содержащиеся в Архиве Внешней Политики Российской Империи (АВПРИ). В их число входят дипломатическая переписка МИДа и консульств, а также разнообразная дипломатическая почта за период 1914-1922гг.
При работе над диссертацией были использованы материалы следующих фондов архива: Ф.133 «Канцелярия министра», Ф.134 «Архив «война» (1913-1917) Ф.149 «Турецкий стол» 1818-1917, Ф.151 «Политический архив» 1839-1917, Ф.170 «Посольство в Вашингтоне» (1808-1927), Ф.184 «Посольство в Лондоне» (1801-1920), Ф.187 «Посольство в
Париже» (1801-1924), Ф.323 «Дипломатическая канцелярия при Ставке» (1914-1918), Ф.337/2 «Российское Императорское Православное Палестинское Общество (РИППО)» (1844-1928).
В фонде «Канцелярия министра» собрана по годам и странам (тематические подборки) дипломатическая переписка посольств европейских стран, состоящая преимущественно из секретных телеграмм. Представляют интерес материалы, относящиеся к переписке держав с Временным правительством в 1917 году.
«Архив война» представляет собой подборку телеграмм российского посла в Лондоне, вырезок из английских газет, по самым разнообразным вопросам, связанным с англо-русскими отношениями, а также общественным мнением по данным вопросам.
Фонд «Турецкий стол» состоит из документов (большинство из которых относятся к торгово-экономической сфере), имеющих отношение к деятельности консульств и дипломатических представительств европейских стран на территории Османской империи. Большая часть материалов относится к периоду до Первой мировой войны.
В фонде «Политархив» содержится множество документов, касающихся положения дел на Ближнем Востоке, в том числе Палестине: дипломатическая переписка, ноты, служебные тематические записки содержат ценную информацию по самым различным проблемам, начиная от положения евреев в Турции и заканчивая малоазиатскими переговорами Великих держав.
Представляют интерес отдельные фонды посольств: «Посольство в Вашингтоне», «Посольство в Лондоне», «Посольство в Париже», - состоящие из переписки русского МИДа с посольствами западных стран, докладных аналитических записок и сообщений консулов, материалов союзнических конференций.
Фонд «Дипломатическая канцелярия при ставке» отличается подбором разнообразных документов, касающихся I Мировой войны. Некоторые документы этого фонда дублируют собой документы других фондов.
Особое место занимает фонд «РИППО», представляющий собой подборку отчетов Российского императорского православного палестинского общества, действовавшего на территории Палестины до 1917 года. Его материалы предоставляют разнообразную информацию по деятельности общества, связанной с экономикой, иммиграцией, археологией, образованием, наукой, организацией паломничеств, работой русской православной церкви. Большинство документов содержит косвенную информацию, касающуюся политики Великобритании в Палестине.
Большой интерес для решения поставленных в диссертационном исследовании задач представляют документы и Российского Государственного Военно-Исторического Архива (РГВИА).
При работе с документами архива наиболее полную информацию предоставил фонд «Штаб главнокомандующего войсками Кавказского фронта» (1914-1918). В фонд входят разнообразные донесения о ходе военных действий и численности войск в годы Первой мировой войны на разных фронтах, в том числе и палестинском, обзоры военных сводок, карты, секретные телеграммы. Особый интерес представляют британские военные сообщения, содержащие информацию о проводимых операциях и их итогах.
Косвенная информация по теме диссертации имеется в материалах Архива Внешней Политики Российской Федерации (АВПРФ): фонд «Секретный архив НКИД». В фонде содержится дипломатическая переписка нового российского правительства (с октября 1917 года) с посольством в Лондоне по самым разнообразным вопросам, в том числе и по палестинской проблеме. Также в фонд входят различные служебные и докладные записки, ноты и обращения к главам государств.
Среди опубликованных источников наибольшую важность для исследования места Палестины во внешней политике Великобритании имеют стенографические отчеты заседаний английского парламента.2
Особое место в этой группе источников занимают опубликованные США в 1943-1948гг. материалы Парижской мирной конференции. Это многотомное издание ввело в научный оборот много важных документов, не известных до этого.3 Например, подробный отчет комиссии Кинга-Крейна, посетившей в 1919 году в числе прочих стран Ближнего Востока Палестину. Этот доклад, полностью приведенный в 12-м томе, содержит анализ общественного мнения населения оккупированных войсками Антанты ближневосточных территорий по поводу их будущего подмандатного положения. В выводах, которые сделала американская комиссия, в результате проведенного исследования, приводятся доказательства того, что эти территории не могут быть разделены между Англией, Францией и Независимым Арабским государством, поэтому их следует оставить едиными под общим мандатом Соединенных Штатов.
Также следует сказать о вышедших чуть позднее (в 1946-1962гг.) под редакцией Е. Вудворда «Документах британской иностранной политики 1919-1939». Это издание в 13-ти томах содержит разнообразную подробную переписку Форин Офиса, в том числе по палестинскому вопросу периода Парижской мирной конференции и Лондонской конференции 1920 года.4
Кроме этого, были использованы сборники документо
Особое место среди них занимает сборник, составленный Дж. Гуревичем, во второй том которого входят многочисленные материалы,
2 Great Britain. Parliament. House of Lords. Parliamentary debates. Official report. Ser.5, Great Britain. Parliament. House of Commons. Parliamentary debates. Official report. Ser.5.
3 Papers relating to the Foreign Relations of the United States. Paris Peace Conference. Vol. 1-13. - Wash., 1943-1948.
4 Documents on British Foreign policy 1919-1939 / ed. by E. L. Woodward. First series. Vol. 1-13. - L., 1946-1962.
5 Hurewitz J.C. Diplomancy in the Near and the Middle East. Vol.2. - N.Y., 1972.
6 Ключников Ю.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, декларациях.Ч.1-3. -М., 1929.
7 Колобов О.А. Документальная история арабо-израильского конфликта. - Нижний Новгород, 1991.
8 British-Zionists relations 1914-1917/ ed. by I. Friedman - N.Y., L., 1987.
связанные с английской ближневосточной политикой (в том числе, в Палестине) в годы Первой мировой войны и Парижской мирной конференции.
Из публикаций этой группы следует отметить документы, включенные в сборник «Британские документы к началу войны»9, содержащий, в том числе, переписку Форин Офиса и сына шерифа Мекки Абдаллаха перед началом Первой мировой войны.
Важную группу источников составляют мемуары, изданные, как на русском,10 так и на английском11 языках.
Особую ценность представляют воспоминания британского премьер-министра Д. Ллойд-Джоджа, которые позволяют проследить пути принятия всех важнейших государственных решений по теме диссертационного исследования. Делая акцент на значении Палестины для Великобритании, Ллойд-Джордж акцентирует внимание на своих заслугах по достижению преобладающего влияния Англии в этой стране. Мемуары Г. Никольсона, посвященные Парижской мирной конференции, носят скорее ознакомительный характер, что проявляется в стиле изложения событий. Очень богатыми на фактологический материал являются воспоминания Р. Гудсейла, рассказывающие о ведении Британией военных действий в течение Первой мировой войны на территории Палестины. Автор подробно рассматривает ход палестинской компании, в которой он принимал участие. Мемуары А. Тардье отражают французскую точку зрения на проходившие во время Мирной конференции переговоры. Хотя непосредственно о Палестине автор упоминает только в связи с подписанием англо-французского нефтяного соглашения, но прослеживаемая им в ходе подписания договоров линия борьбы французской и британской дипломатии дает представление о заинтересованности обеих держав в бывших турецких владениях. В работе
9 British documents on the origins of the war 1898-1914. Vol.10. P.2. «The last yers of peace». - L.,1938.
10 Бекер Р.С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. - М-Пг., 1923; Берти Ф.Л. За кулисами Антанты: дневник британского посла в Париже 1914-1919. - М., 1927; Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. - М., 1935; он же. Правда о мирных договорах. - М., 1957; Никольсон Г. Как делался мир в 1919 году. - М., 1945; Тардье А. Мир. -М., 1943.
11 Ashbee C.R. A Palestine notebook 1918-1923. - L., 1923; Goodsalle R.H. Palestine memories 1917-1918-1925. -Canterbury, 1925; Lloyd-George D. Memories of the Peace Conference. -New-Halen, 1939.
Р.С. Бекера, написанной им, по утверждению самого автора, по просьбе Вудро Вильсона и на основании предоставленных президентом материалов своего личного архива, освещается американская точка зрения на переговоры. Бекер утверждает, что Парижская конференция 1919 года была ни чем иным как столкновением старой дипломатии в лице европейских стран и новой прогрессивной дипломатии, заключенной в «14 пунктах», которую пытались реализовать США.
Материалы периодической печати Великобритании12 также содержат большой фактический материал по теме диссертационного исследования.
Таким образом, разнообразные по характеру источники позволили изучить различные стороны проблемы Палестины во внешней политике Великобритании в 1914-1922 годах и составить целостную картину рассматриваемых событий.
Отечественная историография. Попытки изучения проблемы Палестины во внешней политике Великобритании в годы первой мировой войны предпринимались в отечественной историографии еще до 1917 года. Из-за близости временных рамок, работы были скорее или ознакомительного (общего) характера, только затрагивающие некоторые аспекты английской политики, или узкоспециализированными. Но среди них хотелось бы отметить работу А. Руппина,13 представляющую собой значительное исследование с использованием обширного статистического материала. Рассматривая различные аспекты экономического развития Палестины к началу Первой мировой войны (до 1913 года), автор проводил сравнительное исследование в отношении экономического сотрудничества и конкуренции западных держав (в том числе, Англии) на территории Палестины. Подробно остановившись на характеристике палестинских портов и идущей через них обширной торговли, А. Руппин высказал предположение о том, что в
12 Материалы газет: Daily Chronicle, Daily Herald, New Statesman, The Manchester Guardian, The Morning post, The Times.
13 Руппин А. Современная Сирия и Палестина. - Пг., 1919.
будущем это направление европейской торговли будет активно развиваться. В целом, работа носит справочный характер.
Более углубленное изучение данной темы началось уже после 1917 года. Отечественную историографию послеоктябрьского периода можно условно разделить на три этапа. На первом, с 1917 - до середины 50-х годов, была предпринята попытка комплексного освещения истории международных отношений в начале XX века и в годы Первой мировой войны,14 в том числе и на Ближнем Востоке.15
Авторы общих трудов по империалистической политике Великобритании неизменно отстаивали тезис об общем кризисе капитализма, то есть рассматривали события через призму классового подхода, делая акцент на стратегических целях британского империализма на Ближнем Востоке.
Работы этого периода базировались на незначительном количестве источников: сборниках документов по международным отношениям, опубликованным в СССР16 и переведенных мемуарах некоторых участников событий.17 Хотя следует отметить, что начинается издание работ18 и
14 См.: Дьяков А. Колониальные владения Англии. - М., 1940; Лемин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно 1919-1925. - М., 1947.
15 См.: Енукидзе Д. Военно-стратегическая база английского империализма на Ближнем и Среднем Востоке // Мировое хозяйство и мировая политика - 1934/2; Луцкий В.Б, Арабские страны. - М., 1947; Павлович М.В. Азия и ее роль в мировой войне. - Пг., 1918; он же. Лозанская конференция // Новейший Восток-1923/3.
16 Ключников Ю.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах, декларациях.Ч. 1-3. -М., 1929; Международные отношения в эпоху Империализма. Документы из архивов царского и временного правительств, 1878-1917 года.
Бекер Р.С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. - М-Пг., 1923; Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1-6. - М., 1935; Никольсон Г. Как делался мир в 1919 году. - М., 1945; Тардье А. Мир. - М., 1943.
18 A history of the Peace conference of Paris. Vol.1-6 / ed. by H.W.V. Temperley - L., 1920-1924; Antonius G. The Arab awakening. - N.Y., Toronto, 1939; Cumming H.H. Franco-British Rivalry in Post War Near-East. - L., 1938; Economic organization of Palestine / ed. by Sa'id B. Himaded. - Beirut, 1938; Feinberg N. Some problem of Palestine mandate. - Tel-Aviv, 1936; Gathorne-Hardy G.M. A shot history of international affears 1920 to 1939^-L., 1939; Great Britain and Palestine 1915-1936. - L., N.Y., 1937; Hanna P.L. British policy in Palestine. - Wash., 1942; Joseph Bernard British rule in Palestine. - Wash., 1948; Marriott J.A.K. Modern England 1885-1939. A history of my own times. - L., 1941; McCrackan W.D. The new Palestine. - L., 1922; Medlicott W.N. British Foreign Policy since Versailles. - L., 1940; Palestine. A study of Jewish, Arab and British policies. Vol.1-2. - L., 1947; Rayner R.M. The twenty years truce 1919-1939. - L., 1943; Sidebotham H. British imperial interests in Palestine. - Letch-worth, 1937; Truth about Palestine. - N.Y., 1946; Williams K. Britain and the Mediterranean. -L., 1939.
сборников документов19 зарубежных ученых, а также мемуаров20 (на английском языке), что несколько расширяет источниковую базу отечественных исследований. Так, работа И.М. Лемина целиком опирается именно на изданные материалы. На основе собранных данных автор делает вывод о том, что к началу Парижской мирной конференции все дальнейшие «официальные» приобретения империи были уже фактически в руках Великобритании, которая имела военный перевес на тех территориях, которые она хотела заполучить.
Негативное влияние на исследования 20-х годов оказали превалировавшие в то время в советской исторической науке идеи М.Н. Покровского. Последний преувеличивал роль российско-германского антагонизма в международных отношениях начала XX века. Среди ученых, которые рассматривали политику Великобритании в ближневосточном регионе, взгляды Покровского наиболее последовательно поддерживал М.П. Павлович. В работе «Азия и ее роль в мировой войне» автор подробно останавливается на германо-британском железнодорожном соперничестве на Ближнем Востоке и делает вывод, что позиция Великобритании в этом регионе была достаточно слабой, что проявилось в заключенном компромиссном соглашении с Германией перед началом Первой мировой войны.
Вывод Павловича был поставлен под сомнение П. Осиповой, которая в своей статье «Из истории английского управления Палестиной (1919-1930)», напечатанной в журнале «Вопросы истории» в 1948 году, утверждает, что проникновение в этот регион Британская империя осуществляла постепенно, а противостояние английского и немецкого железнодорожного строительства является всего лишь этапом, что отнюдь не свидетельствует о слабости английских позиций, а скорее о применении дипломатией Великобритании излюбленного приема «лавирования».
19 British documents on the origins of the war 1898-1914; Balfour, earl of opinions and argument from speeches and addresses of the earl of Balfour 1910-1927. - L., 1927; Documents on British Foreign policy 1919-1939 / ed. by E. L. Woodward; Papers relating to the Foreign Relations of the US. Paris Peace Conference.
20 Ashbee C.R. A Palestine notebook 1918-1923. - L., 1923; Goodsalle R.H. Palestine memories 1917-1918-1925. -Canterbury, 1925; Lloyd-George D. Memories of the Peace Conference. Vol. 1-2. - New-Halen, 1939.
Определенное место в трудах отечественных историков было уделено и проблеме Палестины во внешней политике Великобритании.21 Эти работы носят обобщающий и справочный характер.
Особое внимание следует уделить узкоспециализированным работам по военной истории, в которых рассматриваются военные действия в годы Первой мировой войны на территории Палестины, А Готовцева.22 На основе широко использованного архивного материала, автор делает вывод о том, что соотношение вооруженных сил на ближневосточном театре, несмотря на значительную военную поддержку Германии, было не в пользу турок. Англичанам удалось стянуть на этот фронт значительные резервы. Следуя тезису о том, что Первая мировая война была войной империалистической, А. Готовцев характеризует данный регион, как территорию столкновения интересов двух сторон: Германии и Великобритании, противоречия которых на этих территориях были основными. Однако, не располагая фактическим материалом, исследователь не затронул вопроса об участии арабских формирований в палестинских операциях Великобритании.
В целом отечественные исследователи встали на позицию освещения английской политики на территории Палестины в годы Первой мировой войны с точки зрения борьбы арабов за свою независимость против Османской империи, затем против власти Великобритании и еврейского экстремизма на территории Палестины. Несмотря на это, работы 20-х -первой половины 50-х годов заложили основы для дальнейшего изучения политики Великобритании в Палестине в 1914-1922 годах.
Второй этап исследования данной проблемы начался с середины 50-х годов XX века и продолжался до середины 90-х годов того же столетия. Открытие отечественных архивов, а также привлечение большого числа зарубежных источников значительно расширили возможности для
21Генин И.А. Палестинская проблема: стенограмма публичной лекции. - М., 1948; Луцкий В.Б. Палестинская проблема: стенограмма публичной лекции. - М, 1946; Осипова П. Из истории английского управления Палестиной (1919-1930) // Вопросы истории- 1948/12.
Готовцев А. Важнейшие операции на ближневосточном театре в 1914-1918 гг. - М., 1941; он же. Операции в Палестине и Сирии (1915-1918) // Военно-исторический журнал - 1940/9.
исследования. В это время выходит огромное количество общих работ, в той или иной степени затрагивающих тему исследования.23
Рассмотрим, как изучены в отечественной историографии такие проблемы как:
- место Палестины в ближневосточном направлении политики Великобритании;
- столкновение интересов различных сторон (Великобритании, России, Франции, США, арабского национально-освободительного движения, мирового сионизма) на территории данного региона в годы Первой мировой войны;
- решение палестинского вопроса, как части турецкого на Парижской мирной конференции.
В целом, в отечественных работах по изучению места Палестины в английской внешней политике можно заметить следующую закономерность. Особое внимание наши историки обращали на экономические и военно-стратегические причины,24 что, конечно же, давало представление об интересах Великобритании в данном регионе, но не позволяло оценить ситуацию со всех сторон, т.е. комплексно подойти к ее анализу. Кроме этого, каждый из исследователей, перечисляя эти причины, более подробно останавливался на какой-то одной из них, видимо, выделяя ее главной, и не особо акцентируя внимание на других. Хотя надо сказать, что практически каждая работа, будь то монография или статья, какую бы проблему она не
23 Бронин Я.Г. Политика империалистических держав в районе Средиземного моря; Датт Р.П. Кризис Британии и Британской империи; Ерофеев Н.А. Закат Британской империи; Лазарев М.С. Империалистическая политика Антанты в арабских владениях Турции 1914-1918 // Новая и Новейшая история - 1958/6; он же. Крушение турецкого господства на арабском Востоке 1914-1918. - М., 1960; Международные конфликты / под. ред. В.В. Журкина. - М., 1972; Новейшая история арабских стран Азии / под ред. Е.М. Примакова, Е.А. Лебедева. - М., 1988; Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии 1918-1939.-М., 1962.
24См.: Бронин Я.Г. Указ. соч.; Гелла Т.Н. Колониальная политика Англии и либеральные империалисты в конце XIX века // США, Европа и колониальный мир/ под ред. Б.М. Туполева. - М., 1988; Датт Р.П. Указ. соч; Киселев В.И. Палестинская проблема в международных отношениях: международный аспект. - М., 1988; он же. Палестинская проблема и Ближневосточный кризис. - Киев, 1981; Лосев С.А. Ближневосточный кризис: нефть и политика. - М., 1980; Лазарев М.С. Империалистическая политика Антанты в арабских владениях Турции 1914-1918 // Новая и Новейшая история - 1958/6.; он же. Крушение турецкого господства на арабском Востоке 1914-1918.-М., I960.; Трухановский В. Г. Указ. соч.