МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ (РЕФЕРАТА)
Курсовая работа является начальной ступенью освоения приемов научного исследования. Курсовые работы выполняются на основе изучения научной литературы, статистических и картографических источников. Выполнение работы должно положить начало выработке самостоятельных суждений, навыков отбора, анализа и обобщения материала.
Весь период выполнения курсовой работы можно разделить на следующие этапы: выбор темы, составление плана, работа с источниками, написание текста, оформление, защита.
При написании курсовой работы необходимо руководствоваться Методическими указаниями по оформлению курсовой работы, подготовленными кафедрой региональной экономики.
Курсовая работа должна иметь следующую структуру: титульный лист, реферат, «СОДЕРЖАНИЕ», «ВВЕДЕНИЕ», основные разделы, «ЗАКЛЮЧЕНИЕ», «СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ» и Приложения.
Титульный лист оформляется по образцу (см. Приложение 2)
В тексте реферата необходимо отразить объект исследования и цель работы. Указать сведения об объеме работы, количестве таблиц, иллюстраций, количества использованных источников.
«СОДЕРЖАНИЕ» включает наименование всех разделов и подразделов курсовой работы с указанием начальной страницы.
«ВВЕДЕНИЕ» содержит оценку современного состояния и изученности темы. Дается обоснование актуальности темы.
Основная часть включает все разделы работы. Если имеются подразделы, то они тоже должны быть озаглавлены.
Непременным условием выполнения курсовой работы является самостоятельное изучение и изложение используемого материала. При цитировании, использовании статистических данных, а также авторских гипотез и мнений обязательно делаются внутритекстовые ссылки в виде цифры, соответствующей номеру источника в списке литературы, заключенной в квадратные скобки. Если есть необходимость сослаться на определенные страницы, то их указывают в тех же скобках за порядковым номером источника [25, С. 44].
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ" составляет краткие выводы по основным разделам работы и собственную оценку рассмотренной темы.
"СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ" включает все использованные в тексте курсовой работы источники. Список составляется по таким разделам: в первую очередь официальные документы (законы, Указы Президента, постановления Правительства и т.п.); затем - источники под авторством; следом - источники под редакцией; затем - статьи из журналов. В каждом разделе источники располагают в алфавитном порядке. Примеры написания конкретных источников приведены в кафедральных Методических указаниях по оформлению курсовых работ.
Заканчивается работа правильным и аккуратным оформлением. Текст должен быть напечатан на стандартных листах, с одной стороны. Общий объем работы – 20-25 страниц через 1,5 интервала на компьютере. Размер шрифта -12 или 14. Размеры полей: слева - >
25 мм, справа - >
10 мм, сверху - >
25 мм, снизу - >
20 мм, абзацы- 15мм.
Каждый раздел курсовой работы начинается с нового листа. Страницы работы нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу листа.
Титульный лист не нумеруется, но включается в общий счет страниц. В случае необходимости работа дополняется иллюстрациями (диаграммы, графики) и таблицами. Иллюстрации, расположенные на отдельных листах, засчитываются в общую нумерацию страниц. Иллюстрации, кроме таблиц, обозначаются словом "Рис." и нумеруются последовательно арабскими цифрами. Номер иллюстрации состоит из номера раздела и порядкового номера иллюстрации в разделе, разделенных точкой. Таблицы нумеруются отдельно в верхнем правом углу.
Тему курсовой работы студент выбирает по последней цифре номера зачетной книжки.
Например, если номер зачетной книжки 291/193, студент может писать работу по одной из предложенных тем: 4,14,24,34.
| Последняя цифра номера зачетной книжки |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| Номер темы курсовой работы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
| 31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
- |
- |
- |
- |
- |
Выбранную тему необходимо согласовать с преподавателем, читающим лекции по курсу, и утвердить на кафедре.
ТЕМЫ КУРСОВЫХ РАБОТ
1. Производственный потенциал Западной Сибири и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
2. Производственный потенциал Алтайского края и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
3. Производственный потенциал Новосибирска (Омска, Томска, других крупных городов Западной Сибири по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
4. Производственный потенциал Барнаула (Бийска, Заринска, Рубцовска, других городов Алтайского края по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
5. Природно-ресурсный потенциал России и перспективы его использования (на примере отдельного региона).
6. Природно-ресурсный потенциал Западной Сибири и перспективы его использования.
7. Природно-ресурсный потенциал Алтайского края и перспективы его использования.
8. Эколого-экономические проблемы Западной Сибири и пути их решения.
9. Эколого-экономические проблемы Алтайского края и пути их решения.
10. Эколого-экономические проблемы Республики Алтай и пути их решения.
11. Городские агломерации России (Северо-Запада, Большой Волги, других районов по выбору): проблемы и перспективы развития в новых условиях.
12. Население и трудовые ресурсы Западной Сибири и проблемы их использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
13. Население и трудовые ресурсы Алтайского края и проблемы их использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
14. Трудовой потенциал Новосибирска (Омска, Томска, других городов Западной Сибири по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
15. Трудовой потенциал Барнаула (Бийска, Рубцовска, Заринска, других городов Алтайского края по выбору) и проблемы его использования в условиях перехода к рыночным отношениям.
16. Рынок труда России: проблемы и пути их решения (на примере отдельного региона).
17. Рынок труда Западной Сибири: проблемы и пути их решения.
18. Рынок труда Алтайского края: проблемы и пути их решения.
19. Рынок труда Новосибирска (Омска, Томска, Других крупных городов Западной Сибири по выбору): проблемы и пути их решения.
20. Рынок труда Барнаула (Бийска, Заринска, Рубцовска, других городов Алтайского края по выбору): проблемы и пути их решения.
21. Миграция в России: проблемы и решения (на примере отдельного региона).
22. Проблемы миграции в Западной Сибири и пути их решения.
23. Проблемы миграции в Алтайском крае и пути их решения.
24. Проблемы занятости сельского населения Алтайского края и пути их решения.
25. Проблемы занятости городского населения Алтайского края и пути их решения.
26. Региональная политика занятости населения: проблемы и решения (на примере отдельного региона России).
27. Топливно-энергетический комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.
28. Металлургический комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.
29. Машиностроительный комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.
30. Машиностроительный комплекс Алтайского края: состояние и перспективы развития.
31. Химико-лесной комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.
32. Легкая промышленность Алтайского края: состояние и перспективы развития.
33. Агропромышленный комплекс Западной Сибири: состояние и перспективы развития.
34. Агропромышленный комплекс Алтайского края: состояние и перспективы развития.
35. Транспортный комплекс Сибири: состояние и перспективы развития.
Литература
- Шмелев Г.И. Агропромышленный комплекс Московской области: пути выхода из кризиса // Проблемы прогнозирования. – 2000. - №4. – с. 60-71.
- Маннапов Р.Г. Реформа предприятий: вчера, сегодня, завтра: из опыта республики Башкортостан // Экономика и управление. – 2000. - №6. – с. 15-22.
- Вижина И.А. Новые грани интеграции Урала и севера Западной Сибири при реализации инвестиционных проектов // Регион. – 2000. - №4. – с. 118-137.
- Изаров В. Эвенкия – из настоящего в будущее. // Ресурсы регионов России. – 2000. - №6. – с. 19-20.
- Прусак М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику (Новгород. обл.) // Финансы. – 2001. - №1. – с. 6.
- Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // Российский экономический журнал. – 2001. - №1. – с. 53-66.
- Немкович Е.Г. Комплексный анализ внешней и внутренней региональной среды: на примере Республики Карелия // Ресурсы регионов России. – 2000. - №2. – с. 24-28.
- Гуков В.П. Возможности устойчивого роста экономики Иркутской области // Регион. – 2001. - №1. – с. 133-151.
- Шакиров М.А. Топливно-энергетический комплекс – основа экономики республики: проблемы и пути их решения: (Республика Башкортостан) Экономика и управление. – 2000. - №3. – с. 3-9.
- Шишкин А.И. идеология преобразований в Карелии как субъекте Российской Федерации // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. - №1. – с. 78-81.
- Блинов А.О. Рынок риэлтерских услуг Самарской области // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. - №6. – с. 53-63.
- Черногоров А. Ставропольский край на рубеже XXI века // АПК: экономика, управление. – 2000. - №10. – с. 4-14.
- Якутин Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений (на примере Иркутской области) // Российский экономический журнал. – 2000. – №9. – с. 29-34.
- Киселев В.Н. Основные направления экономической политики администрации Новосибирской области // Сибирская финансовая школа. – 2000. - №3. – с. 7-8.
- Лебедь А.И. «Атака» - не метод решения региональных проблем. Хотя порой мне кажется, что он единственный верный. (Республика Хакасия) // Человек и труд. – 2000. - №11. – с. 4-9.
- Попов В.Н. Пути преодоления кризиса в промышленности воронежской области с учетом региональных аспектов // Энергия. – 2000. - №1. – с. 53-58.
- Афонин С.И. Зоны экономического благоприятствования «Кумертау»: опыт и перспективы развития: (Республика Башкортостан) // Экономика и управление. – 2001. - №1. – с. 19.
- Байдавлетов Р.И. В новом веке – к новым стандартам жизни: (социально-экономическое преобразование в Республике Башкортостан) // Экономика и управление. – 2001. - №1. – с. 3-7.
- Диваев Р.У. Экономика республики должна быть надежно защищена: (Башкортостан) // Экономика и управление. – 2001. - №1. – с. 54-58.
- Проблема социальной безопасности в условиях переходной экономики Башкортостана // Экономика и управление. – 2001. – с. 67-73.
- Домнина И. Государственное регулирование в регионах Севера. // Экономист. – 2001. - №3. – с. 43-53.
- Курьяков А.Г. Основные тенденции развития предпринимательства в Республике Адыгея. // Рубикон. – 2000. – Вып.9. – с. 104-108.
- Костыгов Н.В. особенности промышленной политики администрации Вологодской области // Федерализм. – 2001. - №1. – с. 165-178.
- Уральский округ: экономические и социальные ожидания // Федерализм. – 2001. - №1. – с. 91-110.
- Уровень и качество жизни населения: по материалам Кировской области // Экономист. – 2001. - №3. – с. 66-71.
- Савельев Ю.В. Организация реализации концепции развития Республики Карелия и мониторинг социально-экономических процессов. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. - №3. – с. 47-54.
- Сальников Р.П. Методическое и программно-аналитическое обеспечение прогнозирования показателей социально-экономического развития Ростовской области. // Проблемы федеральной и региональной экономики. – 2000. – Вып. 4. – с. 4-8.
- Федотов А.В. Анализ современной практики регионального планирования (на примере Псковской области) // Экономика Северо-Запада… - 2000. - №3. – с. 62.
- Воронин В.В. развитие АПК Самарской области // Ргионология. – 2000. - №3/4. – с. 219-225.
- Экономическая карта как инструмент эффективного регионального планирования и управления (на примере республики Татарстан) // Проблемы региональной экологии. – 2000. - №1. – с. 87-96.
- Каритов Р.М. Мониторинг предприятий – важное условие эффективного управления региональной экономикой (Удмуртия) // Деньги и кредит. – 2000. - №11. – с. 30-32.
- Кананадов С.Л. Возрождение Карелии: коцепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999-2002-2010 гг. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. - №1. – с. 76-77.
- Минеев М.И. Искать, находить, сохранить и развивать различные модели, или как более разумно реформировать агропромышленный комплекс Республики (Башкортостан) // Экономика и управление. – 2000. - №3. – с. 17-21.
- Немкович Е.Г. практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции региона (на примере Республики Карелия) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. - №1. – Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 2000. - №1. – с. 36-48.
- Рабкин С.В. Естественные монополии: некоторые проблемы отношений центра и регионов // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 334-338.
- Хамзин Р.А. Туймазы на путях реформ: (республика Башкортостан) // экономика и управление. – 2000. - №2. – с. 85-87.
- Ройзман И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства. – 2000. - №10. – с. 27-36.
- Рокецкий Л.Ю. Тюменский потенциал созидания // Ориентир. – 2000. - №11. – с. 4-7.
- Махотаева М. Вопросы экономического развития Псковской области // Экономист. – 2000. - №11. – с. 73-78.
- Минакир П.А. Новая управленческая вертикаль и экономическое районирование дальнего Востока // Федерализм. – 2000. - №3. – с. 47-60.
- Лукманов Д. аренда земли в республике Башкортостан. // Экономика сельского хозяйства России. – 2000. - №8. - с. 22.
- Прокопчук В. Земельные преобразования в Саратовской области // Экономика сельского хозяйства России. – 2000. - №9. – с. 21.
- Баженов С.И. Внешние источники финансирования реструктуризации экономики региона (Уральский регион) // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 268-280.
- Вистбакка И.А. Организация мониторинга социально-экономических процессов на основе интегральных показателей (Социально-экономическое развитие Республики Карелия) // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 168-181.
- Гафарова З.Н. Проблемы государственного регулирования экономики на уровне Федерации и ее субъектов // Ученые записки Казанского университета. – 1999. – Т. 137. – с. 90-101.
- Азизов К.И. Сводные рыночные цены в региональной экономике: проблемы и реальность (на примере Республики Татарстан) // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 216-227.
- Гнидин А.В. Некоторые проблемы аграрного сектора Ростовской области // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2000. - №2. – с. 105-106.
- Кузьбожев Э.Н. Организация и развитие некоммерческой структуры региона: на примере Курской области. // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 248-258.
- Левкин Н.В. Значение процесса широкомасштабной приватизации при формировании экономических субъектов в Республике Карелия // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 167-172.
- Павлов К.В. Структура ядра экономики Удмурдской республики // Проблемы региональной экономики. – 2000. - №5/6/7. – с. 97-105.
- Трофимов А.М. Социо-эколого-экономические системы как объект региональной политики (Республика Татарстан) // Регионология. – 2000. - №2. – с. 290-296.
- Вишневский Б. Центр – регионы: перетягивание «бюджетного каната»: проблемы финансовых зваимоотношений регионов с федеральным центром – одна из самых горячих в нынешней России // Российская Федерация сегодня. – 2000. - №18. – с. 42-43.
- Бандман М.К. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока // Регион: экономика и социология. – 2000. - №3. – с. 99-126.
- Косиков И. Чеченская республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции // Российский экономический журнал. – 2000. - №8. – с. 36-51.
- Новосибирская область: диагностика и поиск стратегии развития // Регион: экономика и социология. – 2000. – с. 3-23.
- Размышление о прогрессивных технологиях (О проблемах российской региональной промышленной политики) // ЭКО. – 2000. - №8. – с. 81-92.
- Дупак В.Я. Курсом стабилизации: Развитие предприятий АПК Московской области // Закон и право. – 2000. - №5. – с. 35-38.
- Неелов Ю. Недра Ямала – для людей: (об экономических преобразованиях в Ямало-ненцком автономном округе) // Родина. – 2000. - №10. – с. 20-21.
- Черников А.П. Стратегия развития региона: мифы и догмы (на примере Иркутской области) // ЭКО. – 2000. - №9. – с. 52-60.
- Горелов А. Деловая культура и инвестиции в Нижегородской области // Рынок ценных бумаг. – 2001. - №4. – с. 112-118.
- Добров А.П. Восстановление хозяйственных связей (опыт Новосибирской области) // ЭКО. – 2001. – №2. – с. 69.
- Потапов Л.В. «Байкальский фактор» и проблемы социально-экономического развития Бурятии // Финансы. – 2001. - №4. – с.7-9.
- Иванов В.С. Экономика Новосибирской области: проблемы и перспективы. Пути решения // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. - №2. – с. 64-73.
- Лаженцев В.Н. «Реформы» и проблемы социально-экономического развития Республики Коми. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. - №2. – с. 43-53.
- Никифоров П.В. Актуальные проблемы развития Новгородской области // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. - №2. – с. 54-63.
- Таранов А.М. Анализ динамики социально-экономических показателей некоторых регионов Российской Федерации // Вестник обязательного медицинского страхования. – 1999. - №5. – с. 3-9.
- Фаттахов Р.В. Региональная экономическая политика в Республике Башкортостан // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. - №2. – с. 74-85.
- Сысыкина Е.Н. Исследование тенденции безработицы в Рязанской области // Труды Рязанского института управления и права. – 2000. – Вып.2. – с. 66-67.
- Чемезов С. Состояние и перспективы развития АПК Свердловской области // АПК: экономика, управление. – 2000. - №7. – с. 8-12.
- Кузнецова О. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996-1999 гг. // Вопросы экономики. – 2000. - №10. – с. 49-73.
- Территориально-производственные зоны в Республике Татарстан: оценка состояния и перспективы развития /// Вестник Казанского технологического университета. – 1998. - №2. – с. 154-157.
- Баско В.Н. Некоторые аспекты кредитования региональной экономики // Деньги и кредит. – 2000. - №8. – с. 16-17.
- Рудько-Силиванов В.В. Региональные методические центры – эффективная форма реализации функций Банка России // Деньги и кредит. – 2000. - №8. – с. 30-32.
- ГохбергМ. Дальневосточный федеральный округ (О роли региона в экономике страны) // Экономист. – 2000. - №9. – с. 50-63.
- Попов В.В. Почему падение производства в регионах России было неодинаковым // Мировая экономика и международные отношения. – 2000.- №9. – с. 62-71.
- Щепакин М.Б. Эколого-технологическая инновационность как фактор инвестиционной привлекательности региона // Энергосбережение и водоподготовка. – 2000. - №3. – с. 75-86.
- Лойко К.Ф. Социально-экономические проблемы развития и планирования землепользования Российской Федерации на рубеже XXI века // Экономический вестник. – 1999. - №2. – с. 81-88.
- Волков А.И. Основные направления реализации стратегии структурных преобразований в регионе (России) // Проблемы управления развитием социально-экономических систем. – 1999. – Вып. 4. – с. 10-11.
- Гранберг А.Г. Регионы в экономическом пространстве России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. - №2. – с. 4-12.
- Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона – основа развития региональной экономики // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. – 1999. - №2. – с. 13-18.
Динамика коэффициента естественного прироста населения федеральных округов России (%)
| Федеральные округа
|
1990 г.
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
- 1,7 |
- 8,7 |
- 8,9 |
- 8,7 |
- 10,6 |
| Северо-Западный |
2,2 |
- 6,0 |
- 5,3 |
- 5,1 |
- 7,1 |
| Южный |
7,3 |
0,3 |
0,2 |
0,0 |
- 0,8 |
| Приволжский |
3,2 |
- 4,8 |
- 4,9 |
- 4,4 |
- 6,0 |
| Уральский |
7,0 |
- 0,9 |
- 0,4 |
0,3 |
- 1,0 |
| Сибирский |
7,9 |
- 1,3 |
- 1,2 |
- 0,5 |
- 2,0 |
| Дальневосточный |
7,8 |
- 1,8 |
- 1,1 |
- 0,3 |
- 2,1 |
| В среднем по России |
2,2 |
- 5,3 |
- 5,2 |
- 4,8 |
- 6,3 |
Распределение общей численности населения России по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
на
01.01.90
|
на
01.01.96
|
на
01.01.97
|
на
01.01.98
|
на
01.01.99
|
| Центральный |
25,8 |
25,7 |
25,7 |
25,6 |
25,6 |
| Северо-Западный |
10,4 |
10,1 |
10,1 |
10,1 |
10,0 |
| Южный |
14,1 |
14,2 |
14,3 |
14,3 |
14,4 |
| Приволжский |
21,5 |
22,0 |
22,0 |
22,0 |
22,0 |
| Уральский |
8,6 |
8,6 |
8,6 |
8,6 |
8,7 |
| Сибирский |
14,3 |
14,3 |
14,3 |
14,3 |
14,3 |
| Дальневосточный |
5,4 |
5,1 |
5,1 |
5,0 |
5,0 |
Динамика индекса промышленного производства федеральных округов России (%)
| Федеральные округа
|
1990 г.
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г. в %
к 1990 г.
|
| Центральный |
86 |
103 |
98 |
114 |
46 |
| Северо-Западный |
91 |
102 |
99 |
111 |
57 |
| Южный |
83 |
99 |
101 |
116 |
37 |
| Приволжский |
89 |
105 |
97 |
110 |
52 |
| Уральский |
93 |
99 |
97 |
105 |
51 |
| Сибирский |
87 |
91 |
91 |
110 |
42 |
| Дальневосточный |
92 |
93 |
97 |
102 |
43 |
Распределение общероссийского объема промышленного производства по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1990 г.
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
28,1 |
21,2 |
20,8 |
20,9 |
21,2 |
| Северо-Западный |
10,5 |
10,2 |
10,3 |
11,3 |
12,7 |
| Южный |
10,0 |
6,7 |
6,4 |
6,3 |
6,2 |
| Приволжский |
style="text-align:center;">22,1
|
23,9 |
24,5 |
24,4 |
23,9 |
| Уральский |
11,7 |
17,1 |
18,1 |
17,2 |
16,6 |
| Сибирский |
12,8 |
15,5 |
14,6 |
14,1 |
13,6 |
| Дальневосточный |
5,0 |
5,4 |
5,2 |
5,7 |
5,7 |
Динамика индекса физического объема продукции сельского хозяйства федеральных округов России (в 5 к предыдущему году)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
91 |
88 |
87 |
93 |
| Северо-Западный |
80 |
87 |
85 |
96 |
| Южный |
90 |
99 |
88 |
101 |
| Приволжский |
98 |
109 |
83 |
107 |
| Уральский |
97 |
108 |
80 |
110 |
| Сибирский |
94 |
98 |
89 |
97 |
| Дальневосточный |
87 |
85 |
100 |
92 |
Распределение общего объема производства продукции сельского хозяйства по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
23,1 |
22,2 |
24,3 |
22,5 |
| Северо-Западный |
6,6 |
6,3 |
6,8 |
7,0 |
| Южный |
15,0 |
15,7 |
16,3 |
16,6 |
| Приволжский |
26,4 |
27,2 |
24,1 |
26,9 |
| Уральский |
7,4 |
7,5 |
7,1 |
7,2 |
| Сибирский |
17,0 |
17,1 |
16,7 |
16,7 |
| Дальневосточный |
4,4 |
4,1 |
4,7 |
3,1 |
Распределение общероссийского объема инвестиций по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1990 г.
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
22,2 |
24,3 |
24,8 |
30,5 |
28,6 |
| Северо-Западный |
10,2 |
8,1 |
8,3 |
8,5 |
11,2 |
| Южный |
10,2 |
8,6 |
8,4 |
8,9 |
9,9 |
| Приволжский |
19,2 |
20,2 |
19,7 |
19,0 |
17,5 |
| Уральский |
15,6 |
20,8 |
22,0 |
17,2 |
17,2 |
| Сибирский |
14,7 |
12,8 |
11,7 |
10,9 |
9,5 |
| Дальневосточный |
7,9 |
5,1 |
5,0 |
5,1 |
6,1 |
Распределение общероссийского объема иностранных инвестиций по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
73,4 |
72,1 |
60,7 |
36,1 |
| Северо-Западный |
6,9 |
4,7 |
8,1 |
16,1 |
| Южный |
1,7 |
1,0 |
4,3 |
7,5 |
| Приволжский |
5,4 |
8,4 |
11,3 |
4,4 |
| Уральский |
4,0 |
2,7 |
3,1 |
8,7 |
| Сибирский |
2,7 |
8,8 |
7,8 |
14,0 |
| Дальневосточный |
5,9 |
2,2 |
4,7 |
13,2 |
Динамика индекса оборота розничной торговли федеральных округов России (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
94 |
100 |
93 |
88 |
| Северо-Западный |
91 |
99 |
96 |
87 |
| Южный |
105 |
114 |
99 |
90 |
| Приволжский |
97 |
104 |
91 |
82 |
| Уральский |
96 |
104 |
94 |
89 |
| Сибирский |
96 |
96 |
93 |
85 |
| Дальневосточный |
94 |
94 |
86 |
86 |
Динамика индекса потребительских цен по федеральным округам РФ (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
122 |
112 |
175 |
139 |
| Северо-Западный |
121 |
110 |
174 |
138 |
| Южный |
121 |
114 |
173 |
142 |
| Приволжский |
126 |
113 |
175 |
142 |
| Уральский |
122 |
113 |
174 |
137 |
| Сибирский |
124 |
110 |
165 |
138 |
| Дальневосточный |
124 |
113 |
160 |
144 |
| В среднем по России |
122 |
111 |
184 |
137 |
Распределение налоговых поступлений в бюджетную систему России по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
32,5 |
34,1 |
35,9 |
34,0 |
| Северо-Западный |
8,7 |
8,5 |
9,8 |
10,2 |
| Южный |
6,4 |
5,7 |
6,2 |
6,3 |
| Приволжский |
17,7 |
18,6 |
17,3 |
17,6 |
| Уральский |
17,7 |
17,5 |
15,4 |
17,2 |
| Сибирский |
11,9 |
11,0 |
11,0 |
10,0 |
| Дальневосточный |
5,0 |
4,5 |
4,5 |
4,7 |
| Москва |
19,7 |
21,8 |
22,7 |
22,5 |
| Ханты-Мансийский АО |
7,4 |
7,8 |
5,9 |
7,3 |
Распределение налоговых поступлений в федеральный бюджет по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
38,4 |
42,4 |
48,8 |
42,4 |
| Северо-Западный |
7,8 |
7,1 |
8,6 |
9,5 |
| Южный |
6,0 |
5,1 |
5,8 |
6,6 |
| Приволжский |
15,4 |
17,0 |
12,8 |
14,7 |
| Уральский |
18,5 |
16,8 |
12,1 |
14,5 |
| Сибирский |
10,1 |
8,1 |
8,7 |
8,4 |
| Дальневосточный |
3,9 |
3,5 |
3,2 |
4,0 |
Распределение задолженности по налогам в бюджетную систему России по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
14,9 |
17,6 |
23,0 |
25,9 |
| Северо-Западный |
8,1 |
8,1 |
7,7 |
10,9 |
| Южный |
5,8 |
6,8 |
6,9 |
6,7 |
| Приволжский |
27,3 |
25,7 |
24,8 |
22,9 |
| Уральский |
22,9 |
19,7 |
16,6 |
15,2 |
| Сибирский |
15,0 |
16,0 |
14,5 |
12,7 |
| Дальневосточный |
6,1 |
6,2 |
6,4 |
5,7 |
Распределение задолженности в федеральный бюджет в общей сумме задолженности в бюджетную систему России по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
53,0 |
54,3 |
61,9 |
65,4 |
| Северо-Западный |
52,3 |
55,5 |
62,1 |
60,7 |
| Южный |
50,5 |
54,9 |
58,3 |
61,6 |
| Приволжский |
53,9 |
53,0 |
57,6 |
60,6 |
| Уральский |
57,7 |
59,1 |
65,1 |
72,2 |
| Сибирский |
61,1 |
67,3 |
68,4 |
72,2 |
| Дальневосточный |
47,9 |
51,8 |
57,4 |
62,1 |
Распределение общероссийской численности незанятого населения, зарегистрированного в службе занятости по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
23,4 |
21,4 |
22,1 |
22,8 |
| Северо-Западный |
13,0 |
14,3 |
14,3 |
13,3 |
| Южный |
12,1 |
10,6 |
9,7 |
10,8 |
| Приволжский |
23,8 |
24,8 |
23,0 |
21,7 |
| Уральский |
8,0 |
8,4 |
8,8 |
7,9 |
| Сибирский |
13,5 |
14,1 |
14,8 |
15,6 |
| Дальневосточный |
6,2 |
6,3 |
7,3 |
7,9 |
Распределение общероссийской численности безработных, зарегистрированных в службе занятости по федеральным округам в динамике (%)
| Федеральные округа
|
1996 г.
|
1997 г.
|
1998 г.
|
1999 г.
|
| Центральный |
22,9 |
20,2 |
20,4 |
20,8 |
| Северо-Западный |
13,4 |
14,7 |
14,7 |
13,4 |
| Южный |
12,0 |
10,6 |
9,8 |
11,5 |
| Приволжский |
24,7 |
25,8 |
23,9 |
22,5 |
| Уральский |
7,9 |
8,4 |
9,0 |
8,0 |
| Сибирский |
13,2 |
14,2 |
15,2 |
16,1 |
| Дальневосточный |
6,0 |
6,1 |
7,1 |
7,6 |
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине________________________________________________________________________
Тема работы:_________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Выполнил(а) студент(ка) ___ курса, группы____
_________________________________________
фамилия, инициалы
_________________________________________
подпись
Научный руководитель
_________________________________________
ученая степень, звание
_________________________________________
фамилия, инициалы
Работа защищена.
Оценка___________________________________
«______»___________________________200_ г.
_________________________________________
подпись руководителя
Барнаул 2002