Рефераты → Остальные рефераты → Сх → Схема территориального планирования республики калмыкия

Схема территориального планирования республики калмыкия

Общество с ограниченной ответственностью


«Научно-проектная организация


«Южный градостроительный центр»





Арх.№______________

Заказ: 06-2006


Заказчик:


Агентство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству


Республики Калмыкия

СХЕМА


ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ


РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Раздел III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБОСНОВАНИЮ


СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ.


ТОМ 3. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ.


Директор ООО «НПО «ЮРГЦ» Ю.Н. Трухачёв


Ростов-на-Дону


2008г.


СОДЕРЖАНИЕ


Введение 3


1. Комплексная оценка современной экологической ситуации на территории Республики Калмыкия. 9


1.1. Источники загрязнения окружающей среды.. 9


1.2. Эколого-геохимические исследования на территории Республики Калмыкия в 2007 году 19


1.2.1. Общая схема исследований. 19


1.2.2. Геохимическое картирование ореолов загрязнения окружающей среды.. 20


1.2.3. Химико-аналитическая база исследований. 22


1.2.4. Камеральная обработка геохимических данных. 26


1.3. Загрязнение воздушного бассейнаРеспублики Калмыкии. 29


1.4. Современное состояние поверхностных и подземных вод. 42


1.4.1. Поверхностные воды.. 42


1.4.2. Подземные воды.. 55


1.4.3. Водопотребление и водоотведение. 59


1.5. Загрязнение и деградация почв. 68


1.6. Обращение с отходами. 86


1.7. Негативные последствия активизации экзогенных геологических процессов. 89


1.8. Современное состояние растительного покрова и животного мира. 94


1.9. Развитие экологического каркаса на основе ООПТ.. 106


1.10. Санитарно-эпидемиологическая безопасность питания населения. 107


Основные выводы.. 108



Введение

Схема территориального планирования исходит из принципа соответствия целей и направлений развития Республики Калмыкия целям и приоритетам федерального Правительства, определенным в следующих документах:


- Послание Президента Российской Федерации;


- Градостроительный Кодекс Российской Федерации;


- Концепция Схемы социально-экономического развития регионов Российской Федерации;


- Стратегия федеральных министерств и ведомств РФ;


- План социально-экономического развития Республики Калмыкия до 2012г.


Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учёта интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.


Схема территориального планирования Республики Калмыкия является основным градостроительным документом уровня субъекта Федерации, в котором определяется сфера взаимных интересов Российской Федерации, Республики Калмыкия и муниципальных образований.


Схема разрабатывалась до разработки «Стратегии социально-экономического развития Республики Калмыкия на период до 2020 года», и включает в себя элементы прогнозирования социально-экономической сферы.


Методика разработки схемы территориального планирования Республики Калмыкия исходит из общей теории градостроительных систем

на основе системного подхода.


Схема территориального планирования Республики Калмыкия в её концептуальном выражении представлена в виде градостроительной системы, первый уровень декомпозиции которой определён в следующем виде:


· социальная подсистема;


· экономическая подсистема;


· пространственная подсистема;


· экологическая подсистема.


Таким образом, Схема территориального планирования является проекцией на территорию решения проблем трёх подсистем и выдвижения перед ними решения территориальных проблем региона.


Немаловажным фактором в дальнейшей реализации положений Схемы территориального планирования является необходимость создания информационно-аналитического центра по сопровождению Стратегии социально-экономического развития региона и Схемы территориального планирования Республики Калмыкия. Принципиальная модель такого центра и создания информационно-аналитической системы предложена Схемой.


Материалы схемы разработаны с использованием ГИС «Object Land 2.6.3.» Проведение вспомогательных операций с графическими материалами осуществлялось с использованием САПР «IntelliCAD», графического редактора «Corel Draw», «Photoshop».


Анализ современного состояния территории проводился с помощью дистанционного зондирования на основе спутниковых информационных данных.


Создание и обработка текстовых материалов проводилась с использованием пакетов программ «Microsoft Office Small Business-2003», «Open Office.org. Professional. 2.0.1.».


При подготовке данного проекта использовано исключительно лицензионное программное обеспечение, являющееся собственностью ООО «НПО «ЮРГЦ».


Для настоящей схемы территориального планирования Республики Калмыкия установлены следующие этапы прогнозирования и проектирования:


· Исходный год 01.01. 2005г.


· Первая очередь 2010г.


· Расчётный срок 2015г.


· Отдалённая перспектива 2025г.


В составе схемы также даны предложения на отдалённую перспективу – до 2025г.


Схемой рассмотрены три варианта развития событий:


· Инерционный (сохранение существующего портфеля ресурсов)


· Стабилизационный (восстановление ресурсного портфеля)


· Оптимистический (новый портфель ресурсов).


При подготовке проекта схемы территориального планирования Республики Калмыкия использовались отчётные и аналитические материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Калмыкия, фондовые материалы отдельных органов государственного управления Республики Калмыкия, прочих организаций, данные собственных исследований состояния окружающей среды Республики, проведённых сотрудниками ООО «НПО «ЮРГЦ», прочие источники.


В ходе подготовки проекта схемы был проведён анализ нормативно-правовой базы территориального развития, мониторинг публикаций в СМИ, экспертные интервью специалистов в различных отраслях деятельности.


Показатели развития хозяйства, заложенные в проекте, не являются самостоятельной разработкой схемы, а обобщают прогнозы, предложения, и плановые намётки различных организаций. Схема не является директивным документом по развитию Республики, но представляет собой модель развития событий по различным сценариям.


Авторский коллектив схемы территориального планирования:


Белоусов Владимир Николаевич
– научный руководитель проекта, первый вице-президент Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), действительный член РААСН, доктор архитектуры, профессор МАРХИ, заслуженный архитектор РФ;


Трухачёв Юрий Николаевич
– руководитель авторского коллектива, директор ООО «НПО «ЮРГЦ», заслуженный архитектор РФ, советник РААСН, профессор РААИ;


Батунова Елена Юрьевна
– главный архитектор проекта;


Трухачёв Сергей Юрьевич
– заместитель директора ООО «НПО «ЮРГЦ», главный архитектор проектов ООО «НПО «Южный градостроительный центр»;


Прохоров Андрей Юрьевич
– главный специалист;


Приваленко Валерий Владимирович
– главный научный сотрудник Южного научного центра Российской академии наук (РАН), главный специалист по экологии ООО «НПО «Южный градостроительный центр», доктор биологических наук, кандидат геолого-минералогических наук;


Зацепилина Валерия Викторовна
– экономист, автор социально-экономического раздела.


При участии:


Кизицкого Михаила Ивановича,
кандидата географических наук,
главного специалиста ООО «НПО «Южный градостроительный центр», Лакшина Михаила Илларионовича
– заместителя директора ООО «НПО «Южный градостроительный центр», кандидата экономических наук.


СОДЕРЖАНИЕ ПРОЕКТА СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ




























































































































































№ п/п


Наименование раздела


гриф


инв. №


Примечание


Положение о территориальном планировании:


1

Раздел I. Цели и задачи территориального планирования

н/с

2

Раздел II. Мероприятия по территориальному планированию

н/с

Графические материалы схемы территориального планирования:


3

Схема 1. Административно-территориальное деление.


н/с

М 1:500 000

4

Схема 2. Границы территорий и земель

н/с

М 1:300 000

5

Схема 3. Границы зон с особыми условиями использования территорий.

н/с

М 1:500 000

6

Схема 4. Размещение объектов регионального значения.

н/с

М 1:300 000

7

Схема 5. Границы территорий, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Пожарная безопасность.

н/с

М 1:300 000

Материалы по обоснованию схемы территориального планирования в текстовой форме:


8

Том I. Общие положения.

н/с

9

Том II. Анализ существующего положения

н/с

10

Том III. Оценка современной экологической ситуации

н/с

11

Том IV. Обоснование предложений по территориальному планированию, этапы их реализации

н/с

12

Том V. Перечень основных факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

н/с

13

Приложение 1. Перечень объектов культурного наследия.

Материалы по обоснованию схемы территориального планирования в графической форме:


13

Положение Республики в составе ЮФО

н/с

14

Современное использование территории

н/с

М 1:300 000

15

Природно-ресурсный потенциал Республики Калмыкия

н/с

М 1:300 000

16


Комплексный анализ экологической ситуации

н/с

М 1:300 000

17


Схема расселения

н/с

М 1:500 000

18

Уровень и качество жизни населения

н/с

М 1:500 000

19

Демография

н/с

М 1:500 000

20

Пространственная структура

н/с

М 1:500 000

21

Экономика

н/с

М 1:500 000

22

Промышленность и сельское хозяйство

н/с

М 1:500 000

23

Рекреация и туризм

н/с

М 1:500 000

24

Комплексная оценка территории

н/с

М 1:300 000

25

Развитие транспортной инфраструктуры

н/с

М 1:300 000

26

Инженерная инфраструктура

н/с

М 1:300 000

27

Иерархия центров культурно-бытового обслуживания

н/с

М 1:500 000

28

Функциональное зонирование

н/с

М 1:500 000

29

Схема размещения объектов культурного наследия.

н/с

М 1:500 000

Графические и текстовые материалы Схемы выполнены архитекторами Ю.Н.Трухачёвым, Е.Ю.Батуновой, А.Ю.Прохоровым, Д.В. Чеботарёвым, А.В. Шандулиной, В.Н.Бережной, И.В.Харабаджаховой, В.А.Микульчик, главным специалистом по эеологии В.В.Приваленко, экономистом В.В.Зацепилиной, инженерами Н.В.Чуносовой, В.В.Лунёвой, Е.Ю.Буняевой. Техническое обеспечение проекта – инженер-программист М.Ю.Трухачёв.


Графические материалы схемы разработаны с использованием ГИС «Object Land 2.6.3.» Проведение вспомогательных операций с графическими материалами осуществлялось с использованием САПР «IntelliCAD», графического редактора «Corel Draw», «Photoshop».


При анализе территории использовались космические снимки.


Создание и обработка текстовых материалов проводилась с использованием пакетов программ «Microsoft Office Small Business-2003», «Open Office.org. Professional. 2.0.1.»


При подготовке данного проекта использовано исключительно лицензионное программное обеспечение, являющееся собственностью ООО «НПО «ЮРГЦ».


Материалы, входящие в состав настоящего проекта, не содержат сведений, отнесённых законодательством к категории государственной тайны.


* * *


Важнейшим этапом эколого-географического анализа является рассмотрение ландшафтной дифференциации территории республики, пространственной структуры использования земель и определение природно-ресурсного потенциала Калмыкии. Основные параметры этого потенциала (первичная биопродуктивность, почвенное плодородие, обеспеченность водными ресурсами и полезными ископаемыми, опасность проявления экзогенных процессов) при сопоставлении с экологическими стандартами природных качеств окружающей среды позволяют оценить степень антропогенного преобразования каждого из ландшафтных контуров, выявить и ранжировать спектр экологических проблем и ситуаций, характерных для данной территории. Определение напряженности выявленных экологических проблем базируется на данных мониторинга за состоянием экологически значимых свойств природных и техногенных ландшафтов.




Глава подготовлена на основе данных Государственных докладов ТУ «Росприроднадзора» по РК «О состоянии окружающей среды Республики Калмыкия» и ТУ «Роспотребнадзора» по РК «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Калмыкия» (1999-2006 гг.), а также по материалам инженерно-экологических изысканий Южно-Российского градостроительного центра, выполненных в 2006-2007 г.г. Ежегодно публикуемые доклады о состоянии окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Калмыкия являются официальными документами, в которых систематизирована информация о современном состоянии и тенденциях изменения окружающей природной среды. Доклады предназначены для разработки общей стратегии в области природопользования, сбережения природных ресурсов и охраны окружающей среды, а также для подготовки эффективных управленческих решений на федеральном и республиканском уровнях, направленных на оздоровление окружающей среды, повышение качества жизненного уровня населения и обеспечение устойчивого развития Республики Калмыкия.


1. Комплексная оценка современной экологической ситуации на территории Республики Калмыкия
.



1.1. Источники загрязнения окружающей среды.


Несмотря на отсутствие мощных источников загрязнения, проблема загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов, почвы, продуктов питания и пищевого сырья вредными для здоровья химическими веществами остается актуальной для Калмыкии. Не в полной мере решена проблема загрязнения окружающей природной среды в районе полигонов с бытовыми и промышленными отходами и несанкционированных свалок. Создание транспортной сети нефтепроводов, проходящих через водоемы хозяйственно-питьевого назначения, строительство и эксплуатация мини-предприятий по переработке нефти и производству изделий из пластических масс, строительной индустрии и добывающей промышленности, постоянный рост автотранспорта увеличивают опасность загрязнения окружающей среды и негативного воздействия на здоровье населения республики.


В числе приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха на территории Калмыкии, определяющих напряженность экологической и санитарно-эпидемиологической ситуации, остаются взвешенные вещества (сажа, пыль, аэрозоли), оксиды азота и углерода, диоксид серы, формальдегид, бензапирен, пестициды. Наиболее актуальна эта проблема в г. Элисте, где сосредоточена большая часть промышленных предприятий и автотранспортных средств. Даже в районах, где проходят автомагистрали федерального значения, экологическая ситуация менее напряжена.


К основным источникам загрязнения атмосферы относятся промышленные предприятия, топливно-энергетический комплекс и автотранспорт. Доля каждого из этих источников в суммарном загрязнении воздушного бассейна республики сильно различается в зависимости от места нахождения. Загрязняющие вещества попадают в воздух в результате сжигания топлива для нужд промышленности, отопления жилищ, работы автомобильного транспорта, сжигания и переработки бытовых и промышленных отходов.


В 2005 года в Республике Калмыкия действовало 47 крупных и средних промышленных предприятий, в число источников загрязнения включены 23 предприятия и ТЭЦ. Большая часть выбросов загрязняющих веществ поступает в атмосферу из труб котельных установок, потребляющих более 60% добываемого твердого и жидкого топлива.


На обследуемых предприятиях зафиксировано 604 источника выбросов загрязняющих веществ, из них 183 неорганизованных. 95,3% выбрасываемых без очистки загрязняющих веществ приходится на долю организованных источников выбросов.


Табл. 1.1.1.


Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников,по данным «Калмстат» (тысяч тонн).






























































































2001
г
.


2002
г
.


2003
г
.


2004г.


2005г.


2005г. в % к


2001г.


2004г.


Всего

5,431

3,225

3,068

2,789

2,838

52,2

101,8

В том числе, твердые

0,416

0,368

0,288

0,246

0,090

21,6

36,6

Газообразные и жидкие

5,015

2,857

2,780

2,542

2,748

54,8

108,1

из них:


- диоксид серы

0,242

0,346

0,297

0,187

0,196

81,0

104,8

- оксид углерода

2,248

1,418

1,571

1,501

1,374

61,1

91,5

- оксиды азота

0,277

0,269

0,231

0,203

0,206

74,4

101,5

- углеводороды (без ЛОС)

2,193

0,725

0,572

0,579

0,914

41,7

157,8

- ЛОС, тонн

27,692

52,984

32,363

51,146

52,339

190

102,3

Прочие газы и аэрозоли

0,028

0,046

0,076

0,022

0,005

17,8

22,7

В 2005 году в атмосферу республики Калмыкии выброшено стационарными источниками 2838 тонн загрязняющих веществ, почти в 2 раза меньше, чем в 2001 году. С 2001 по 2004 год наблюдается сокращение годового объема выбросов в атмосферу (на 2642 тонн), а в 2005 году отмечен незначительный рост (на 49 т) по сравнению с 2004 годом, в основном, за счет увеличения объемов летучих органических соединений (ЛОС). В 2005 году уменьшились выбросы от стационарных источников твердых, газообразных и жидких веществ, в их числе диоксид серы, оксиды углерода и азота. Снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу произошло по причине значительного спада производства практически во всех отраслях экономики.


В структуре вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, в 2005 году твердые вещества составляли 3,2%, газообразные и жидкие –96,8 %, Наиболее распространенными из газообразных и аэрозольных загрязняющих веществ являются оксид углерода, углеводороды и оксид азота (рис. 1.1).


На каждого жителя республики в 2005 году пришлось в среднем 10,0 кг вредных выбросов в атмосферу, на каждого жителя г. Элиста – 14,8 кг. Повышенный объем выбросов вредных веществ в расчете на 1 жителя в Элисте объясняется интенсивным строительством административных и жилых зданий и развеиванием строительных пылей.


Данные об утилизации загрязняющих веществ, приведены в табл. 1.1.2.



Табл. 1.1.2.


Динамика очистки отходящих газов от стационарных


источников выбросов в атмосферу (тыс. тонн).







































































2001г.


2002г.


2003г.


2004г.


2005г.


Количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников выбросов

8,556

5,038

4,006

3,325

3,240

в том числе: выбрасывается без очистки

5,168

3,004

2,903

2,658

2,806

Поступило на очистные сооружения

3,388

2,034

1,104

0,667

0,434

- из них уловлено и обезврежено

3,124

1,813

0,938

0,537

0,402

- уловлено в % к общему количеству ЗВ

36,5

36,0

23,4

16,1

12,4

- утилизировано вредных веществ, уловленных очистными установками

3,124

1,798

0,938

0,537

0,402

- в % к уловленным ЗВ

100,0

99,2

99,9

100,0

100,0

- не уловлено очистными сооружениями

0,264

0,221

0,166

0,13

0,032

Всего выброшено в атмосферу загрязняющих веществ

5,431

3,225

3,068

2,789

2,838

Из общего объема загрязняющих веществ, поступающих на очистные сооружения, в 2005 году уловлено и обезврежено 402 тонны, что на 135 тонн (на 26,1%) меньше, чем в 2004 году (рис. 1.2). Процент улавливания и обезвреживания загрязняющих атмосферу воздуха веществ составил 12,4 % (в 2004 году –16,1 %, в 2001 году – 36,5 %). Улавливаются, в основном, твердые вещества, из числа уловленных утилизируется 100% веществ.


По-прежнему наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха населенных мест вносят выбросы от автомобильного транспорта (табл. 1.1.3). В 2004г. выбросы загрязняющих веществ от автотранспорта составили 92% от общего объема выбросов в атмосферу от передвижных и стационарных источников загрязнения.



Табл. 1.1.3.


Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта


по Республике Калмыкия и г. Элисте, тыс. тонн в год.










































Показатели


Всего


Сажа


Оксид улерода


Окислы азота


Углеводроды


Сернистый газ


Вся Калмыкия, 2004 г.

82,510

0,854

64,850

5,830

10,927

0,049

Вся Калмыкия, 2005 г.

88,198

0,968

66,734

6,666

12,489

0,373

г.Элиста, 2004 г.

24,042

0,254

18,719

1,873

3,178

0,018

г.Элиста, 2005 г.

28,716

0,296

20,609

2,711

4,750

0,350

Теплоэнергетическое хозяйство включает в себя 137 котельных, с установленными 480 котлами, с суммарной тепловой мощностью 516,3 Гкал/час, в том числе г. Элиста - 34 котельных мощностью 311,4 Гкал/час, Более 60% тепловых сетей находятся в ветхом состоянии. В связи с высоким уровнем подземных вод, централизованные источники теплоснабжения, тепловые сети имеют теплоизоляцию невысокого качества, в 75% котельных отсутствует водоподготовка, что влечет за собой увеличение расхода топливно-энергетических ресурсов до 15% и значительно сокращает срок эксплуатации котлов и тепловых сетей. Износ основных фондов по объектам теплоснабжения составил 57%, большинство котельных, особенно сельских, физически изношены. Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу предприятиями ЖКХ в 2004 году составил 1,864 тыс.тонн, в том числе твердые – 0,024 тыс.тонн, диоксид серы - 0,314 тыс.тонн, оксид углерода - 1,215 тыс.тн, оксиды азота - 0,311 тыс.тн.


Рис. 1.1.1.


Выбросы в атмосферу от стационарных источников загрязнения.



Рис. 1.1.2.


Динамика очистки газов от всех стационарных источников загрязнения атмосферы.


Рис. 1.1.3.


Выбросы автотранспорта в воздушный бассейн Республики и в г.Элисте.



Рис. 1.1.4.


Вклад передвижных и стационарных источников в загрязнение атмосферы Республики Калмыкия.






В настоящее время предприятия испытывают большие финансовые трудности из-за неплатежеспособности, сложности с приобретением материалов и сырья, что негативно влияет на проведение природоохранных мероприятий.


Значительная доля выбросов от стационарных источников приходится на продукты сжигания газа на факелах в результате очень низкой степени утилизации нефтяного газа.


Как и в прошлые годы, продолжалось негативное воздействие на окружающую среду в результате «степных» пожаров, вызванных сжиганием стерни на полях.


Актуальной оставалась проблема запыленности атмосферного воздуха. В связи с тем, что площадь Калмыкии относится к наиболее дефляционно-опасной территориям, а среднегодовое значение показателя интенсивности дефляции составляет 38,6 тн/га, в атмосферу поступает сотни тысяч тонн мелкодисперсной почвенной пыли с дефлированных сельскохозяйственных угодий. Стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха продуктами дефляции почвы на территории Калмыкии не ведутся.


Контроль за качеством атмосферного воздуха селитебных территорий, за влиянием его на состояние здоровья населения остается одним из приоритетных направлений деятельности республиканского санитарного надзора. В 2006г. было отобрано 474 пробы атмосферного воздуха, в т.ч. на автомагистралях, в зоне жилой застройки –369 проб, в сельских поселениях – 105 проб. Как и в прошлые годы, исследования проводились по 7 приоритетным показателям (табл.1.1.4).



Табл. 1.1.4.


Состояние атмосферного воздуха населенных мест по


Республике Калмыкия за 2003-2006гг. (абс. показатели

).











































































































Показатели


2003г.


2004г.


2005г.


2006г.


всего проб


нестандартные абс.


всего проб


нестандартные абс.


всего


нестандартные абс.


всего


нестандартные абс.


Диоксид серы

258

18

267

9

283

14

98

-

Оксиды азота

258

4

267

37

283

41

100

-

Аммиак

128

-

132

-

147

-

-

-

Фенол и его производные

166

-

173

-

178

-

15

-

Формальдегид

166

-

173

1

178

13

27

-

Углеводороды

83

-

91

-

95

-

67

-

Свинец

74

-

74

-

82

-

70

-

Пыль

248

-

253

-

261

33

30

-

Прочие

62

-

65

-

71

-

4

-

Как видно из табл. 1.1.4, в 2006 году (впервые с 2003 года) не зарегистрировано превышение ПДК в пробах атмосферного воздуха населенных мест, что, по-видимому, связано как с улучшением качества автомобильного топлива и усилением требований по техосмотру, так и со снижением объема лабораторных исследований. По количеству и составу выбросов загрязняющих веществ в атмосферу республику можно отнести к условно чистым территориям.


К основным источникам загрязнения атмосферного воздуха и других жизнеобеспечивающих сред относятся санкционированные и стихийные свалки отходов производства и потребления. По данным статистической отчетности, на территории республики накопилось до 500 тыс.тн твердых бытовых и до 1500 тыс.тн производственных отходов. Ежегодно на свалки вывозится до 125 тыс.тн вновь образующихся отходов. Переработке подвергается только лом черного и цветного металла, составляющий около 20-25% общего количества твердых бытовых отходов.


Анализируя структуру сбрасываемых сточных вод, отметим, что при некотором снижении объемов водоотведения в поверхностные водные объекты наблюдается тенденция увеличения доли загрязненных (недостаточно-очищенных) сточных вод в общем объеме сточных вод. В основном это связано с уменьшением эффективности очистки сточных вод на существующих очистных сооружениях предприятий ЖКХ. Отсутствие финансовых средств на предприятиях данной отрасли не позволяет внедрять передовые методы и технологии биологической и механической очистки; дополнительно вводить новые мощности, содержать полный штат по обслуживанию очистных сооружений и контролю за качеством очистки. По этим же причинам не ведется строительство очистных сооружений ливневой канализации в г.Элисте. До настоящего времени ливневые и дренажные воды сбрасываются в реки республики без очистки.


В 2004г. в поверхностные водные объекты республики отведено 49,47 млн.м3
сточных вод, в том числе:


· в оз.Сарпа - коллекторно-дренажные воды с орошаемых площадей Сарпинской ООС в количестве 36,92 млн.м3
;


· в реку Элиста – канализованные хозбытовые сточные воды после биологической очистки - 6,75 млн.м3
;


· в реку Восточный Маныч – сбросные воды рыбоводных прудов - 5,8 млн.м3
(рис. 1.5).


Со сточными водами только в оз.Сарпа сброшено 47,2 тыс.тн загрязняющих веществ, из них хлориды – 3,6 тыс.тн, сульфаты – 1,8 тыс.тн.


Кроме того, в поверхностные воды республики в 2004 г. сброшено 101,2 млн.м3
транзитной воды (для перераспределения стока поверхностных вод).


Продолжалось антропогенное загрязнение подземных вод, в результате которого в водоносные горизонты проникают промышленные и бытовые сточные воды. Причинами загрязнения подземных вод являются несоблюдение норм санитарной охраны, неудовлетворительная эксплуатация водоносных горизонтов, безнадзорность водозаборных сооружений, несвоевременная ликвидация выведенных из эксплуатации скважин, отсутствие канализационно-очистных сооружений. Основные загрязняющие вещества - сульфаты, хлориды, соединения азота, нефтепродукты, фенолы, соединения железа, тяжелые металлы.


Регулярный эколого-геохимический мониторинг состояния окружающей природной среды на территории Республики Калмыкии не проводится, поэтому Южным градостроительным центром были выполнены рекогносцировочные эколого-геохимические исследования, позволяющие определить уровень загрязнения атмосферы, верхнего почвенного горизонта, водных систем. Ответственный исполнитель – Научно-производственное предприятие «Экологическая лаборатория» г.Ростов-на-Дону (лицензия Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Р/2006/0087/100/Л на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях выдана 11.12.2006).


По оперативным данным Калмыкиястат количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу составило (табл. 1.1.5).


Табл. 1.1.5.


Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ,


отходящих от стационарных источников (тыс. тонн).








































































































1999


2000


2001


2002


2003


2004


2005


2006


Всего

4,736

4,426

5,431

3,225

3,068

2,789

7,753

8,514

в том числе

твердые

0,714

0,717

0,416

0,368

0,288

0,246

0,156

1,7

газы и аэрозоли

4,022

3,708

5,015

2,857

2,780

2,542

7,597

8,344

диоксид серы

0,392

0,372

0,242

0,346

0,297

0,187

-

0,000

оксид углерода

1,949

1,904

2,248

1,418

1,571

1,501

-

-

оксиды азота

0,242

0,256

0,277

0,269

0,231

0,203

-

-

углеводороды (без ЛОС)

1,310

1,154

2,193

0,725

0,572

0,579

-

-

летучие органические соединения[i]


0,630

16,210

27,692

52,984

32,363

51,146

-

-

прочие газообразные и жидкие соединения

0,128

0,006

0,028

0,046

0,076

0,022

-

-

1.2. Эколого-геохимические исследования на территории Республики Калмыкия в 2007 году
.


1.2.1. Общая схема исследований.


Целью исследований на территории Республики Калмыкии, проведенных Научно-производственным предприятием «Экологическая лаборатория» (лицензия прилагается), была всесторонняя эколого-геохимическая оценка современного состояния окружающей среды и прогноз негативных изменений, которые могут быть вызваны хозяйственной деятельностью. В соответствии с этим, при подготовке к проведению работ был определен комплекс методических подходов и набор стандартных методик, применяемых при оценке экологической обстановки на урбанизированной территории и в природных ландшафтах. Методологическая и методическая основа таких исследований разработана учеными Московского госуниверситета (Касимов Н.С. и др. «Экогеохимия городских ландшафтов», 1995), ИМГРЭ («Геохимия окружающей среды», 1990), дополнена и опробована при создании «Эколого-геохимических атласов» крупнейших городов юга и средней полосы России (Приваленко В.В. «Геохимическая оценка экологической ситуации в г.Ростове-на-Дону», 1993; Приваленко В.В., Домбровский Ю.А., Остроухова В.М. и др. «Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона», 1994; «Эколого-энергетический атлас Ростовской области», 1997; Приваленко В.В., Безуглова О.С. «Экология города Ростова-на-Дону», 2003, и др.). Набор методик при изучении экологической ситуации был в известной мере традиционен – эколого-геохимические исследования атмосферы, поверхностных вод, верхней части педосферы и грунтовых вод. Такой подход позволяет не только оценить экологическую обстановку, но и за счет унификации методик сопоставлять результаты исследований в разных городах или республиках России.


Климатические, геоморфологические, геологические, ландшафтные и техногенные особенности обследуемой территории учитывались при выборе масштаба исследований, при расположении точек наблюдений, при интерпретации полученных данных.


Ю.Е.Саетом и его учениками в Институте минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов разработана схема проведения исследований окружающей среды (1990), которую, с изменениями и дополнениями применительно к условиям Калмыкии, В.В.Приваленко использовал для решения практических задач на территории республики (1990, 1993, 1997, 2000, 2003).


Основой эколого-геохимических исследований является картографирование распределения тяжелых металлов и некоторых других ингредиентов в почве, снежном покрове, донных отложениях, растительности, т.е. в природных средах, концентрирующих (депонирующих) загрязнения. По состоянию депонирующих сред можно судить об уровне загрязнения наиболее динамичных природных сред - воздуха и воды, одновременно являющихся главными жизнеобеспечивающими средами (Сает, 1990).


Необходимо отметить, что тяжелые металлы, которые при современной лабораторной технике легко выявляются в объектах окружающей среды, имеют значение не только как загрязняющие вещества, но и как индикаторы других видов загрязнения среды, требующих более трудоемких исследований. В частности, распределение металлов во многих случаях отражает структуру загрязнения окружающей среды соединениями серы, оксидами азота, синтетическими органическими соединениями.


Опыт картирования депонирующих сред показал, что во всех случаях источники загрязнения сопровождаются аномалиями в природных средах. Центры этих аномалий и, что важнее, центры наиболее интенсивных воздействий на живые организмы пространственно приурочены к источникам, создавая вокруг них ореол или поток того или иного размера. Именно в пределах этих центров наблюдаются наиболее опасные уровни загрязнения воды и воздуха. Экспрессное геохимическое картирование без длительных стационарных наблюдений позволяет выявить и ранжировать источники загрязнения и зоны их воздействия и наметить территории, требующие оценки с позиций гигиенической и экологической опасности (Сает,1990; Приваленко, 1993, 1997, 2003; Касимов, 1996, «Методические рекомендации...», 1982, 1984, 1986).


Выявленные геохимические и биогеохимические корреляционные связи распределения химических элементов в окружающей среде являются эмпирическими статистическими моделями, позволяющими составлять карты, дифференцирующие обследуемую территорию по уровню загрязнения и дающие возможность проводить экологическую и гигиеническую оценку техногенных геохимических аномалий.


Для объективной оценки степени загрязнения природных сред необходимо иметь точку отсчета, за которую можно принять фоновое содержание химических элементов. Для почв, кроме того, необходимо соответствие ландшафтно-геохимических условий изучаемой территории и фонового участка.


Условный фон для почвенного покрова определялся на участках сохранившихся природных ландшафтов в удалении от основных источников загрязнения на 20-30 км, подобранных по принципу сходства основных ландшафтообразующих параметров (рельеф, геологическое строение территории, почвенный покров, уровень залегания грунтовых вод, строение и мощность зоны аэрации, класс ионов водной миграции, климатические особенности и т.д.).


1.2.2. Геохимическое картирование ореолов загрязнения окружающей среды


Снежный покров обладает рядом свойств, делающих его удобным индикатором загрязнения окружающей природной среды. Так, при выпадении снега, в результате процессов сухого и влажного вымывания, концентрации загрязняющих веществ в нем оказываются обычно на 2-3 порядка выше, чем в атмосферном воздухе. Отбор проб снега не требует сложного оборудования. Снежный покров может использоваться как естественный планшет-накопитель для характеристики сухих и влажных выпадений в холодный период. И, наконец, снежный покров является эффективным индикатором процессов закисления природных сред.


При отборе снеговых проб фиксируется время от начала снегостава, чтобы оценить ежесуточную нагрузку изучаемых загрязнителей. Проба отбирается с 1 м2
из шурфов, вскрывающих всю мощность снегового покрова, в полиэтиленовый кулек, в котором производится оттаивание снега (при комнатной температуре). Твердая нерастворимая фракция выделяется путем фильтрования (фильтр - «синяя» лента), просушивается и взвешивается. Масса пыли в снеговой пробе служит основой для определения пылевой нагрузки (Рп
) - в мг/м2
в сутки или кг/км2
в сутки. Расчет ведется по формуле: Pn = M/ St
, где М
- масса пыли в пробе (мг); S
- площадь шурфа (м2
); t
- время от начала снегостава (сутки).


Высушенная пыль озоляется в муфельной печи при температуре 450 –500°С для удаления органических примесей и отправляется на спектральный анализ. Снеговая вода, полученная при оттаивании, после фильтрования подвергается полному химическому анализу с определением растворимых форм металлов.


В южных городах при отсутствии устойчивого снежного покрова В.В.Приваленко в качестве планшета предложено применять кюветы с дистиллированной водой. Эта оригинальная методика уже прошла апробацию не только в 16 городах Ростовской области, но и в Астраханской и Саратовской области, в Сочи, на Красной поляне, в Новороссийске, Приморско-Ахтарске, Курске, Железногорске, Чебоксарах, Черкесске и Майкопе. На выбранных площадках наблюдений - на открытых балконах, крышах не выше 2 -3 этажа или во дворах расставляются полиэтиленовые кюветы глубиной 20 см, до половины заполненные дистиллированной водой. В период наблюдений вода испаряется, поэтому в кювету подливаются все новые порции дистиллята для поддержания водной поверхности на одном и том же уровне. При выпадении дождя первые полчаса атмосферные выпадения собираются в кювету, при длительном дожде, во избежание переполнения кюветы водой, наблюдатель уносит ее в защищенное место. Через 20-30 дней вода из кюветы (вместе с растворенными соединениями и осевшей пылью) сливается в тщательно вымытые стеклянные бутылки и отправляется на химический и спектральный анализы по схеме, аналогичной с обработкой и анализом снеговой воды. Наблюдения по этой методике на территории Калмыкии проводились весной 2007 года.


При литохимических исследованиях опробованию подвергается самый верхний почвенный горизонт (0,0-0,1м), где наблюдается максимальная интенсивность геохимических процессов. Пробы отбирались методом «конверта»: на каждой точке с площади около 10 м2
исследователи брали по 5 проб почвы (четыре по углам, одну в центре) весом 200г, тщательно перемешивали сборную пробу, квартовали ее, и четвертую часть сборной пробы отправляли на спектральный и другие анализы.


Химические элементы в водных потоках мигрируют в виде растворимой формы и взвешенной, представляющей собой механически перемещаемую дисперсную фазу, непостоянную по составу и объему. Для дисперсионной среды концентрация загрязняющих веществ регулируется процессами разбавления, а также сорбционного химического взаимодействия. Для дисперсной фазы концентрация связанных с ней загрязняющих веществ обусловлена содержанием этих веществ в самой фазе, количеством фазы и скоростью ее седиментации, связанной с размерностью частиц и скоростью потока («Методические рекомендации...», 1984).


На пунктах комплексных наблюдений отбирались пробы воды из Чограйского водохранилища, оз. Ханата, Сарпа, Яшкуль, Маныч-Гудило, из каналов и временных водотоков, из прудов в балках, из колодцев и скважин, из водопровода г.Элиста. В этой же точке отбирались пробы донных отложений. Отобранные гидрохимические пробы - по 6 бутылок в одной пробе - консервировались по стандартным методикам и отправлялись в Региональный лабораторный Центр ОАО «Южгеология».


1.2.3. Химико-аналитическая база исследований
.


Разнородный по фактуре материал геохимических проб требует постановки сложной системы предварительной обработки и лабораторных анализов. Основные требования к результатам аналитических исследований определяются необходимостью экспрессного получения данных по максимально широкому комплексу химических элементов - потенциальных загрязнителей окружающей среды, и оценки количественных отношений между элементами с целью выявления приоритетных загрязняющих веществ. В наибольшей степени на стадии геохимического картирования этим требованиям соответствует экспрессный приближенно-количественный и количественный спектральный анализ на дифракционном спектрографе типа ДФС-13 или на «Спектроскане».


Химические и спектральные анализы отобранных геохимических проб были произведены в Региональном лабораторном центре ОАО «Южгеология». Аттестат аккредитации РЛЦ №RU.0001.511374 выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 17 февраля 2006 года (см. Приложение). Сведения о методах и средствах измерений и метрологических параметрах результатов измерений приведены в табл. 1.2.3.1.


Табл. 1.2.3.1.


Сведения о методах и средствах измерений


и метрологических параметрах результатов измерений

.




























































































































































































































































































































































































































































































































































N п/п


Объект


Измерений


Измеряемая величина или параметр


Единица измерения


Допустимая погрешность


Интервал измерения


Рекомендуемый метод измерения


Нормативный документ


Топографо
-геодезические работы

1

Расстояние

пог.м

м

0,03

-

Нитяной дальномер

Инструкция по топографо-геодезическому обеспечению ГРР. 1984, т.12

2

Определение превышения

м

м

0,01

-

Нивелир

То же,


Приложение 1

Гидрогеологические
работы

3

Подземные воды

Глубина

м

0,02

0,02-150

Рулетка с хлопушкой

«Методические указания.» 1986, ВСЕГИНГЕО

Глубина

м

0,01

-

Электроуровнемер

То же

4

Подземные воды

Темпера- тура

о
С

0,5

-4 +65

Термометр ТМ-14

То же

5

Подземные воды

Дебит

л/с

4%

0.2-4

Объемный


метод

То же

Лабораторные работы

Химические анализы воды и водных вытяжек из почво-грунтов


6

Вкус воды

балл

-

1-5

Органолептичес- кий

ГОСТ- 3351-74

7

Запах

балл

-

1-5

Органолептич.

ГОСТ - 3351-74

8

Цвет

-

0 - 70

Колориметрический

ГОСТ - 3351-74

9

Мутность

мг/ дм3


0,1 -

Колориметрич.

ГОСТ - 3351-74

10

рН

ед. рН

0,1

0-14

Потенциометр.

ГОСТ - 3351-74

11

Окисляе-мость

мг О2
/ дм3


0,01 и более

объемный

ГОСТ- 23268.12 – 78

12

Жест-


кость

мг-экв/ дм3


8%

5 - 1000

объемный

ГОСТ- 23268.3-78

13

Сухой остаток

мг/ дм3


83%

менее 30

Весовой

ГОСТ- 18164-72

56%

30-49

42%

50-99

28%

100-299

14%

300 и более

14

НСО3
и СО3
-ионы

ммоль/ дм3


83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ- 23268.3- 78

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

15

Сульфат – ион

ммоль/ дм3


83%

менее 0,30

весовой

ГОСТ- 4389-72

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

16

Кальций

ммоль/ дм3


83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ- 232685-78

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

17

Магний

ммоль/ дм3


83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ-23268.3-78

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

18

Хлориды

ммоль/ дм3


83%

менее 0,30

объемный

ГОСТ-4245-72

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

19

Натрий+


Калий

ммоль/


дм3


83%

менее 0,30

пламенно-фо-тометрический (расчет.)

ГОСТ-23268.6-85

56%

0,3-0,49

42%

0,5-0,99

28%

1,0-1,99

14%

2,0-4,99

8%

5 и более

20

Нитраты

мг/ дм3


83%

менее 5,0

колориметрич.

ГОСТ-18826-73

42%

5,0-9,9

28%

10-29

14%

30 и


более

21

Ион аммония

мг/ дм3


83%

менее 0,1

фотомет-рический

ГОСТ-4192-82

42%

0,1-0,5

28%

0,5-1,0

14%

более 1,0

22

Железо общее

мг/ дм3


83%

менее 0,1

колориметрич.

ГОСТ-4011-72

28%

более 0,1

23

Марганец

мг/ дм3


83%

менее 0,05

колориметрич.

ГОСТ-4974-72

42%

0,05-0,099

-«-

28%

0,1 и более

атомно-абсорбц

24

Мышьяк

мг/ дм3


83%

менее 0,02

колори-метрич.

ГОСТ-4152-72

28%

0,02-0,049

14%

0,05 и более

25

Алюми- ний

мг/ дм3


83%

менее 0,2

колори-метрич.

ГОСТ-18165-81

42%

0,2-0,39

28%

0,4 и более

26

Фтор

мг/ дм3


83%

менее 0,3

колори-метрич.

ГОСТ-4386-81

42%

0,3-0,49

28%

0,5-0,99

14%

1,0 и более

27

Медь

мг/ дм3


83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-4388-72

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

28

Цинк

мг/ дм3


83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-19293-72

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

29

Молиб-ден

мг/ дм3


83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-18308-72

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

30

Свинец

мг/ дм3


83%

менее 0,02

колори-метрич.

ГОСТ-18293-72

42%

0,02 и более

31

Литий

мг/ дм3


83%

менее 0,05

Пламенно-фо-тометрический.

Методы анализа природных вод. Недра, 1970.

42%

0,05-0,19

28%

0,2 и более

32

Хром

мг/ дм3


83%

менее 0,05

колори-метрич.

Методы анализа природных вод. Недра, 1970.

42%

0,05-0,099

28%

0,1 и более

33

Серебро

мг/ дм3


83%

менее 0,05

колори-метрич.

ГОСТ-18293-82

42%

0,05-0,49

28%

0,5 и более

34

Фенолы

мг/ дм3


83%

0,001-0,05

экстракционно-фотометрич.

ГОСТ-26449.1-85

42%

более 0,05

35

Нефте-продукты

мг/ дм3


83%

0,01-0,1

весовой

ГОСТ –26449.1-85

42%

более 0.1

36

СПАВ

мг/ дм3


83%

0,01-0,1

экстрак-ционно-фотомет-рический

Методы анализа сточных вод. Химия, 1984

42%

более 0,01

`

Кадмий

мг/ дм3


83%

0,0005-0,002

колори-метри-ческий

Методы анализа сточных вод. Химия, 1984

42%

более 0,002

атомно-адсорб.

38

Ртуть

мг/ дм3


83%

менее 0,001

колори-метри-ческий

Унифицированные методы анализа вод. Химия, 1973

42%

более 0,001

атомно-адсорб.

1.2.4. Камеральная обработка геохимических данных
.


Наибольшие сложности исследователь обычно испытывает при оценке результатов геохимических наблюдений. В поисковой геохимии общепринятым является описание геохимического материала в виде суммарных характеристик ассоциаций химических элементов (аддитивные и мультипликативные ореолы, и т.д.). Для экологических исследований нормативом, как правило, являются предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ. Однако не для всех природных сред и не для всех ингредиентов загрязнения такие нормативы сегодня разработаны.


Фоновая пылевая нагрузка для континентальных территорий равна 10-20 кг/км2
в сутки (Сает, 1990). Для Калмыкии за фоновую величину принята нагрузка в районе Чограйского водохранилища, вдали от крупных промышленных предприятий и ТЭЦ, в осенне-зимний период она равна 8-10 кг/км2
в сутки, в весенне-летний – 40-55 кг/км2
в сутки (в период без пыльных бурь).


При интерпретации результатов атмохимических исследований использовались ориентировочные материалы по концентрации химических элементов в пылевых выпадениях из атмосферы, приведенные в «Методических рекомендациях…» ИМГРЭ (1986). Помимо этих материалов нами использованы данные по содержанию микроэлементов в пылевых выпадениях на фоновом участке ОАО «Южгеология» (табл. 1.2.4.1).


Обработка результатов, полученных из аналитической лаборатории, производилась по методике ИМГРЭ (1986, 1990). Одна из главных характеристик геохимической аномалии - ее интенсивность, которая определяется степенью накопления вещества-загрязнителя по сравнению с природным фоном. Уровень аномальности в этом случае определяется коэффициентом концентрации:


Kc = Ci/Cф
, где Ci
- содержание элемента в исследуемом объекте;


Cф
- фоновое его содержание.


Тогда нагрузка, создаваемая поступлением химического элемента в окружающую среду, рассчитывается по формуле:


Р = Рn * Ci
, где Рn
- среднесуточная пылевая нагрузка, кг/км2
в сутки;


Ci
- концентрация элемента в нерастворимой неорганической пыли, мг/кг.


Поскольку техногенные аномалии обычно имеют полиэлементный состав, для них рассчитываются суммарные показатели загрязнения и нагрузки, по формулам Ю.Е.Саета (1990):


Zc
=
Kc
- (
n
-1 );
Zp
=
Kp
- (
n
-
1 ), где n
- число учитываемых аномальных элементов.


Все перечисленные показатели могут быть определены как для содержаний микроэлементов в отдельной пробе, так и для любой геохимической выборки (для городского района, очага загрязнения). Для каждой выборки рассчитываются основные параметры распределения элементов: среднее значение, стандартное отклонение, коэффициент вариации, дисперсия, аномальные содержания для 9, 2-3 коррелирующих и единичных проб (компьютерная обработка с помощью электронных таблиц Excel).


Одна из важнейших задач геохимических исследований окружающей среды - установление пространственной структуры ее загрязнения, дифференцирующей территорию по степени экологической опасности. Техногенные ореолы определяют общий размер и морфологию зоны воздействия отдельного источника загрязнения или группы сближенных источников. Общая структура загрязнения территории зависит от пространственного соотношения источника загрязнения и взаимного наложения контуров техногенных ореолов и потоков, сопровождающих эти источники. Таким образом, при всех вариантах пространственного анализа морфоструктуры загрязнения границы ореолов могут быть лишь условными (Перельман, 1985).


Электронные карты распределения химических элементов и их соединений в основных компонентах окружающей среды Республики Калмыкия строились с помощью геоинформационной системы Arc View 3.2 GIS и модуля Spatial Analist.


Табл. 1.2.4.1.


Фоновое содержание микроэлементов в


твердофазных зимних выпадениях из атмосферы.


















































































































Микроэлементы


Содержание в нерастворимой неорганической пыли, мг/кг


Данные ИМГРЭ


Данные ОАО «Южгеология»


Кларк


Барий

-

390

65

Бериллий

1,5

1,2

3,8

Ванадий

64

90

90

Висмут

1

-

-

Вольфрам

1

-

1,3

Галлий

-

2

-

Кадмий

0,3

-

0,13

Кобальт

7

9

18

Марганец

570

510

1000

Медь

80

46

47

Молибден

1

0,7

1,1

Никель

20

54

58

Олово

5,2

2

2,5

Ртуть

0,01

-

0,08

Свинец

50

9

16

Серебро

0,1

-

0,07

Стронций

50

99

340

Сурьма

2

-

-

Титан

-

4400

4500

Хром

50

80

83

Цинк

70

130

83


1.3. Загрязнение воздушного бассейна Республики Калмыкии
.


На картосхемах и диаграммах и в таблицах приведены основные результаты весенних атмохимических наблюдений на территории Калмыкии. На карте пылевой нагрузки (рис. 1.3.1) г. Элиста выделяется как аномальная зона, что, вероятно, связано с автотранспортным загрязнением города, и с работой котельных. Интенсивность выпадения пылей и аэрозолей в промзоне и на пересечении главных автомагистралей на территории города составляет 600-900 кг/км2
в сутки, что на порядок превышает фоновое значение пылевой нагрузки для внутриконтинентальных территорий (10-20 кг/км2
в сутки).


Еще одна зона повышенной атмохимической нагрузки фиксируется в Мало-Дербетовском районе, здесь возможен атмосферный перенос выбросов от предприятий Волгоградской области.


Пересчет массы твердофазных выпадений на концентрацию пыли в воздухе можно произвести по формуле В.М.Хвата (1990):


С = 100 Ро /2,566 р
, где С
- концентрация пыли в воздухе (мг/м3
);


р
- плотность частиц аэрозолей, в среднем 2 г/см3
,


Ро -
атмохимическая нагрузка (мг/м2
в сутки).


Среднесуточная концентрация пыли в воздухе не должна превышать 0,15 мг/м3
, а максимальная разовая концентрация - 0,5 мг/м3
. По нашим данным, весной 2007 года на территории г. Элисты интенсивность выпадения пыли достигала 900 кг на 1 км2
в сутки. Среднесуточная концентрация пыли в воздухе при этом была равна:


С
= 100*0,009/(2,566*2) = 0,15 мг/м3
.


Следовательно, среднесуточная концентрация пыли в воздухе в отдельных районах города (особенно в районах с интенсивным автомобильным движением) весной 2007 года была близка к действующим значениям ПДК.


Летом к промышленным и автотранспортным выбросам добавляются строительные пыли и продукты дефляции почвы, поднимаемые в воздух сильными ветрами, поэтому концентрация пыли в воздухе в Элисте на порядок выше, чем зимой (Приваленко, 2003), и во многих районах превышает значения санитарно-гигиенических нормативов.


Табл. 1.3.1.


Пылевая нагрузка на территории Калмыкии весной 2007 года, кг/км2
в сутки.
































































































































































































































№ на карте


Размещение атмохимической ловушки


Нерастворимая


неорганическая пыль


Нерастворимые органические соединения


Растворимые соли


39

Городовиков

455

76

59

40

Яшалта

519

83

62

43

Приютное

260

124

48

46

Хомутники

289

78

38

47

Южный

309

86

55

48

Ики-Бурул

285

110

66

51

Комсомольский

226

78

31

53

Артезиан

288

88

35

55

Лагань

685

69

26

57

Адык

453

102

50

58

Яшкуль

510

87

88

59

Хулхута

368

120

42

60

Зензили

429

67

35

63

Цаган-Аман

332

77

32

65

Иджил

293

92

53

66

оз.Сарпа

348

97

45

67

Ялмта

361

145

51

68

Улан-Эрге

455

137

58

70

Троицкое

699

83

103

71

Вознесеновка

419

87

41

73

Песчаный

392

95

82

74

Бургуста

467

69

38

76

элеватор

625

108

28

77

Овата

462

111

46

79

Ергенинский

487

98

58

80

Кетченеры

518

86

35

81

Аршань-Зелмень

623

108

55

82

Кануково

332

77

38

83

Садовое

340

82

33

84

М.Дербеты ГАИ

634

59

70

85

Ики-Бухус

727

66

60

86

Ханата

718

95

177

87

Большой Царын

525

106

58

89

Барун

279

73

51

91

Утта

250

49

73

92

Бергин

303

81

80


Табл. 1.3.2.


Пылевая нагрузка на территории г.Элисты весной 2007 года, кг/км2
в сутки.
























































































































































№№


Размещение атмохимической ловушки


Нерастворимая


неорганическая пыль


Нерастворимые органические соединения


Растворимые соли


1

Элиста - западное ГАИ

516

115

41

2

ул. Ленина, автохозяйство

544

87

82

4

ул.Ленина – ул.26 Армии

677

126

38

6

ул.Ленина - ул.Джангара

902

154

28

8

ул.Ленина – ул.Пушкина

602

69

46

10

ул.Ленина – ул.Сухэ-Батора

763

88

58

12

Асфальто-бетонный завод

1089

143

35

14

кладбище

380

121

55

17

ул.Кирова - р.Элиста

298

78

38

19

ул.Лермонтова

356

67

33

20

ул.Хрущева – ул.Сухэ-Батора

341

75

70

22

8 микрорайон

309

81

60

23

ул.Энгельса - б.Кобылья

265

88

177

24

ул.Маяковского

315

103

58

25

6 микрорайон, пруд Ярмарочный

292

56

51

26

пер.Демьяновский

354

48

73

28

ул.8 Марта

420

85

80

30

1 микрорайон, больница

456

92

33

31

3 микрорайон, ул.Осипенко

538

112

56

33

Восточная промзона

622

134

44

34

Ипподром

372

92

46

35

Молодежный - ул.Джангара

344

84

54

37

4 микрорайон - детская больница

433

106

45

38

5 микрорайон - вокзал

379

95

40


Табл. 1.3.3.


Валовое содержание микроэлементов в зимних атмосферных выпадениях, мг/кг.



























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































№


Mn


Ni


Co


V


Cr


Cu


Pb


Zn


Sn


Sr


Ba


1

800

40

30

200

800

80

80

300

1

150

300

2

600

80

20

100

1500

100

40

150

4

200

300

4

1000

60

15

100

1500

100

30

300

2

200

500

6

1500

100

40

150

2000

150

100

500

2

500

500

8

800

100

10

200

500

100

60

200

3

150

400

10

800

100

20

100

1500

100

100

150

3

300

500

12

1000

200

30

300

2000

200

150

500

2

500

800

14

800

60

40

200

2000

150

100

400

3

150

300

17

1500

100

10

100

600

100

40

400

4

150

500

19

800

80

10

200

800

80

60

300

3

100

500

20

800

60

10

100

500

80

30

200

3

150

400

22

600

60

10

100

800

100

80

300

2

200

400

23

1000

50

10

150

600

80

60

150

2

200

500

24

600

80

20

80

400

60

80

100

2

300

500

25

800

50

15

100

1000

100

60

150

1

100

300

26

1500

60

20

150

300

80

100

300

2

200

500

28

800

150

20

100

1500

200

60

150

8

300

400

30

1000

80

10

200

1500

80

80

150

3

300

800

31

800

60

15

100

500

60

20

300

3

300

400

33

800

200

30

80

800

150

100

200

3

300

600

34

500

80

30

100

2000

50

80

300

2

100

300

35

600

60

20

150

1000

60

20

100

2

300

500

37

600

60

10

200

1500

50

80

400

2

150

300

38

800

80

15

150

2000

80

60

150

4

200

400

39

800

50

10

100

1000

100

60

200

3

400

1000

40

600

80

15

60

2000

100

100

150

3

300

600

43

1000

150

30

150

2000

200

40

300

6

400

800

46

600

40

10

80

1000

80

60

150

4

300

400

47

500

100

15

80

2000

100

60

200

3

300

500

48

800

50

40

100

800

100

100

150

3

400

300

51

800

50

15

80

300

100

40

300

3

150

400

53

800

60

10

100

1000

200

40

200

3

100

800

55

600

100

10

100

500

200

50

400

3

150

600

57

1000

60

15

150

600

80

40

200

10

200

800

58

800

100

10

80

400

60

100

300

4

200

400

59

800

50

15

100

800

100

80

200

3

300

500

60

500

60

20

100

300

100

20

80

3

100

300

63

800

40

20

80

500

50

60

100

3

400

400

65

400

50

10

100

800

100

50

150

3

300

600

66

800

50

15

200

300

100

40

300

3

400

300

67

500

100

30

150

600

150

80

150

3

400

400

68

800

100

20

200

400

200

50

150

3

300

600

70

800

60

15

150

600

80

40

100

8

400

800

71

800

40

10

80

400

60

30

100

4

300

400

73

600

50

15

100

400

100

20

150

3

300

500

74

400

60

15

100

300

100

20

300

3

400

300

76

600

40

20

150

150

50

60

150

3

150

400

77

800

100

30

150

800

150

100

150

3

100

600

79

800

50

15

80

300

100

40

300

3

400

300

80

800

60

10

100

1000

200

40

200

2

200

400

81

600

100

10

100

800

80

50

100

2

200

500

82

500

60

15

60

600

80

40

150

2

300

500

83

600

40

10

80

400

40

30

300

1

300

300

84

800

50

15

100

1500

100

100

150

2

200

500

85

400

60

20

80

3000

100

80

150

10

300

400

86

800

40

15

100

1500

200

150

300

3

300

800

87

500

80

20

80

1000

150

150

200

3

300

400

89

800

60

20

150

600

60

60

300

3

300

600

91

800

100

30

100

600

80

100

100

2

150

300

92

1000

60

40

80

500

100

60

200

2

300

500

Рис. 1.3.1.


Схема гидрохимического опробования поверхностных и подземных вод на территории Калмыкии весной 2007 года.



Рис. 1.3.2.


Атмосферные выпадения нерастворимой неорганической пыли на территории Калмыкии.



Рис. 1.3.3.


Концентрация сульфатов в воде из атмохимических ловушек на территории Калмыкии весной 2007 года.



Твердофазные атмосферные выпадения разделяются на нерастворимую неорганическую пыль и нерастворимые органические соединения, растворимые соли определяются в снеговой воде. Рассматривая компонентный состав пыли, отметим явное доминирование нерастворимой неорганической пыли над органическими соединениями. Зимой масса выпадающих из атмосферы растворимых солей сопоставима с массой нерастворимых соединений, а в отдельных случаях даже превышает суммарную массу неорганической пыли и органики. В теплый период года доля органических соединений в твердофазных нерастворимых выпадениях из атмосферы значительно возрастает за счет органики биогенного генезиса - пыльца высших растений, споры, микроорганизмы, продукты их разложения, и т.д.


Индикаторами уровня загрязнения атмосферы являются соединения тяжелых металлов. В пробах пыли, выпавшей на поверхность снега в районе исследований, зафиксированы в аномальных концентрациях цинк, медь, свинец, хром, серебро, стронций, барий, но эти аномалии слабоконтрастны, и сходны с аномалиями в городских ландшафтах низкого и среднего уровня загрязнения (Приваленко, 1994, 2003).


Контрастная атмохимическая аномалия хрома выявлена в северной части республики, граничащей с Волгоградской областью. Повышенное содержание хрома в атмосферной пыли здесь можно объяснить атмосферным переносом выбросов промышленных предприятий городов Волжского и Волгограда. По-видимому, переносом загрязняющих веществ с соседних территорий обусловлено появление на территории Калмыкии атмохимических аномалий свинца и цинка.


Усилением дефляционных процессов в теплый период объясняется уменьшение доли техногенной составляющей, поэтому концентрация большей части тяжелых металлов в атмосферной пыли летом несколько ниже, чем зимой. Напротив, концентрация стронция и бария – спутников строительной индустрии – в этот период значительно возрастает.


Концентрация химических соединений в снеговой воде или в воде из атмохимических ловушек является косвенным показателем загрязнения атмосферы окислами серы, углерода, азота, аммиаком и другими летучими органическими и неорганическими веществами. На урбанизированных территориях отмечается повышенное, в сравнении с фоном, содержание гидрокарбонатов и сульфатов в жидкой фазе снеговых проб и в воде из летних атмохимических ловушек, что может свидетельствовать о локальном загрязнении атмосферы оксидами серы и углерода.


Анализируя химический состав воды из летних атмохимических ловушек, следует отметить слабокислую реакцию воды (табл. 1.3.4). В летний период, когда в воздух поднимаются значительные массы дефляционной пыли, для степной и полупустынной зоны более характерна слабощелочная реакция атмосферных аэрозолей. Соединения тяжелых металлов в растворимой форме обнаружены в незначительных количествах, не представляющих угрозы для окружающих ландшафтов.


Рис. 1.3.4.


Схема эколого-геохимического опробования Республики Калмыкия в марте-апреле 2007 года


Рис. 1.3.5.


Атмосферные выпадения нерастворимых органических соединений на территории Калмыкии



Рис. 1.3.6.


Атмосферные выпадения растворимых солей на территории Калмыкии.





Рис. 1.3.7.


Концентрация хлоридов в воде из атмохимических ловушек на территории Калмыкии весной 2007 года.



Концентрация хлоридов в воде из атмохимических ловушек свидетельствует о переносе загрязняющих веществ с территории Волгоградской области. А картина распределения сульфатов в атмосферных выпадениях прямо указывает на поступление соединений серы с территории Астраханской области (в виде сероводорода или оксидов серы, вместе с выбросами Астраханского газоконденсатного комбината).


Табл. 1.3.4.


Химический состав снеговой воды (мг/л).



























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































№


Жестк.


pH


Мине-рал.


НСО3
-


Cl-


SO4
-2


NO3
-


Ca+2


Mg+2


Na+
+K+


NH4
+


1

0,8

6,9

81,1

30,5

7,1

16,5

1,6

12,0

2,4

7,6

0,3

2

2,6

6,7

165,0

77,2

12,3

22,7

1,4

10,0

3,4

32,8

0,4

4

0,5

6,5

75,7

18,3

14,2

18,9

0,2

8,0

1,2

14,0

0,2

6

0,4

6,1

56,5

12,2

10,6

12,3

3,5

6,0

0,6

10,7

0,1

8

0,9

6,8

92,1

26,3

9,1

26,5

2,2

13,0

3,4

8,9

0,3

10

0,9

6,7

115,4

42,7

10,3

22,2

1,6

14,0

2,4

16,1

0,2

12

0,5

6,6

69,2

18,3

5,3

23,9

0,4

10,0

2,2

6,8

0,4

14

1,5

6,7

109,3

34,2

7,5

30,1

3,6

13,0

3,1

13,8

0,0

17

0,7

6,9

76,7

23,5

5,3

19,7

3,3

11,0

2,6

7,1

0,4

19

1,9

7,1

65,6

19,8

6,6

16,6

1,6

9,0

1,9

7,4

0,1

20

2,1

6,7

139,7

49,9

9,1

34,2

3,6

18,0

2,6

17,5

0,1

22

1,1

7,1

119,3

42,1

10,6

26,3

4,1

16,0

3,0

13,6

0,2

23

2,8

7,0

354,2

134,2

55,2

42,1

0,6

22,0

3,6

81,8

0,2

24

1,0

7,1

115,4

54,9

5,3

22,2

0,7

17,0

1,8

12,0

0,2

25

1,1

7,0

102,3

42,7

3,5

23,0

1,2

16,0

3,0

7,8

0,0

26

0,9

7,0

145,0

42,7

28,3

23,9

1,1

16,0

1,2

27,4

0,0

28

1,2

7,2

160,0

48,8

26,9

28,0

2,7

20,0

2,4

25,3

0,2

30

0,6

6,1

65,4

12,2

10,6

21,4

2,1

6,0

3,6

8,8

0,2

31

0,9

7,0

112,1

36,6

12,4

25,5

1,8

14,0

1,8

16,6

0,3

33

0,5

6,9

88,3

22,5

7,8

29,5

2,6

18,0

1,5

5,3

0,3

34

0,6

6,8

92,5

18,3

12,3

29,8

1,3

10,0

0,6

17,9

0,1

35

0,9

6,2

107,5

27,3

9,9

34,3

2,5

8,0

1,9

21,7

0,3

37

1,4

6,1

90,8

25,1

8,2

26,8

2,2

10,0

2,2

13,8

0,1

38

0,5

6,5

79,4

18,3

14,2

18,9

2,9

8,0

1,2

15,0

0,2

39

0,4

6,1

118,4

12,2

10,6

54,3

3,5

6,0

0,6

30,5

0,3

40

0,5

6,2

124,9

13,6

7,1

58,8

6,6

7,0

1,8

28,8

0,2

43

0,8

6,6

96,6

12,9

13,9

62,3

2,3

9,0

2,3

13,9

0,1

46

0,6

6,7

75,8

16,9

12,2

19,3

2,7

11,0

2,1

9,0

0,1

47

0,5

6,5

109,5

18,3

14,2

38,9

3,3

8,0

1,2

24,5

0,2

48

0,6

6,3

132,3

10,3

14,9

72,4

4,1

8,0

1,8

25,5

0,2

51

1,5

6,1

62,6

16,2

8,6

16,5

2,5

9,0

2,2

6,3

0,2

53

0,8

6,5

70,9

22,7

5,9

19,3

1,9

12,0

1,9

5,5

0,2

55

0,5

6,3

52,6

18,3

3,5

14,0

2,3

4,0

3,0

6,5

0,3

57

0,6

6,8

99,4

11,2

4,1

66,3

1,9

10,0

1,8

8,5

0,3

58

1,3

7,5

176,6

13,3

10,1

88,5

4,1

18,0

4,9

13,7

0,2

59

0,8

6,9

83,5

24,6

4,4

47,1

2,6

14,0

1,3

4,2

0,2

60

1,1

7,1

70,7

17,3

6,6

22,1

3,3

12,0

1,9

5,8

0,2

63

1,5

7,2

64,6

16,6

7,2

18,9

2,9

9,0

2,6

6,1

0,3

65

0,8

7,2

106,8

53,2

5,5

14,1

0,6

12,0

2,6

14,0

0,3

66

1,1

7,1

89,3

19,9

6,1

45,5

0,9

9,0

2,9

12,1

0,5

67

0,9

6,9

101,7

18,3

7,8

52,3

0,8

11,0

1,9

15,3

0,3

68

1,1

7,1

115,8

22,4

10,6

46,2

1,4

16,0

3,1

12,5

0,0

70

2,0

7,1

206,8

109,8

9,4

28,8

1,1

14,0

5,8

35,1

0,0

71

0,8

6,9

81,1

30,5

7,1

16,5

1,6

12,0

2,4

7,6

0,3

73

2,6

6,7

165,0

77,2

12,3

22,7

1,4

10,0

3,4

32,8

0,4

74

0,5

6,5

75,7

18,3

14,2

18,9

0,2

8,0

1,2

14,0

0,2

76

0,4

6,1

56,5

12,2

10,6

12,3

3,5

6,0

0,6

10,7

0,1

77

0,9

6,8

92,1

14,2

9,1

37,5

2,2

13,0

3,4

8,9

0,3

79

0,9

6,7

115,4

42,7

10,3

22,2

1,6

14,0

2,4

16,1

0,2

80

0,5

6,6

69,2

18,3

5,3

23,9

0,4

10,0

2,2

6,8

0,6

81

1,5

6,7

109,3

34,2

7,5

30,1

3,6

13,0

3,1

13,8

0,9

82

0,7

6,9

76,7

23,5

5,3

19,7

3,3

11,0

2,6

7,1

0,4

83

1,9

7,1

65,6

19,8

6,6

16,6

1,6

9,0

1,9

7,4

0,4

84

2,1

6,7

139,7

49,9

9,1

34,2

3,6

18,0

2,6

17,5

0,0

85

1,1

7,1

119,3

42,1

10,6

26,3

4,1

16,0

3,0

13,6

0,0

86

2,8

7,0

354,2

134,2

55,2

42,1

0,6

22,0

3,6

81,8

0,1

87

1,0

7,1

115,4

54,9

5,3

22,2

0,7

17,0

1,8

12,0

0,0

89

1,1

7,0

102,3

42,7

3,5

23,0

1,2

16,0

3,0

7,8

0,1

91

0,9

7,0

145,0

42,7

15,5

55,2

1,1

16,0

1,2

27,4

0,1

92

1,2

7,2

160,0

48,8

12,9

39,4

2,7

20,0

2,4

25,3

0,2

В целом, результаты атмохимических исследований «Экологической лаборатории» на территории Республики Калмыкия свидетельствуют о сравнительно невысоком уровне загрязнения атмосферы продуктами техногенеза.


1.4. Современное состояние поверхностных и подземных вод
.


Сложившееся в последние годы воздействие человека на окружающую среду в целом отражает ситуацию, сформировавшуюся в водохозяйственном комплексе Республики Калмыкия. Использование водных ресурсов в основном осуществляется на безвозвратной основе. Уже давно нарушен естественный режим малых рек Калмыкии. Водосборы их преимущественно распаханы, в долинах рек и в крупных балках сооружены многочисленные пруды, которые оказывают влияние на подъем уровня грунтовых вод, интенсивность водной эрозии и величину стока речных наносов, на увеличение испарения с зеркала акваторий водных объектов. Практически повсеместно пруды используются для поения скота.


1.4.1. Поверхностные воды
.


Реки республики питаются, в основном, выпавшими осадками, которые в течение года распределяются крайне неравномерно. Поэтому малые реки республики с мая по август могут иметь лишь незначительный сток, а нередко и вовсе пересыхают в летнее время. Большая неравномерность распределения стока связана и с хозяйственной деятельностью человека. Еще больше связан с техногенезом химический состав поверхностных вод, практически повсеместно наблюдается их загрязнение химическими элементами и их соединениями.


В Республике Калмыкия, по состоянию на 2006 год, имеется 313 водных объектов, из них 144 водохранилищ, 139 прудов, 11 защитных противопаводковых сооружений, 15 озер, имеющих хозяйственное значение, 4 накопителя сточных вод. Основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения являются поверхностные воды - р.Волга (пос.Цаган-Аман Юстинского района), Красинское водохранилище (г.Лагань), Чограйское водохранилище (пос.Южный Ики-Бурульского района), 3 оросительно-обводнительных канала, из которых снабжаются 7 коммунальных и 10 ведомственных водопроводов (Октябрьский, Яшалтинский, Яшкульский районы).


В 2007 году Южным градостроительным центром была проведена инициативная гидрохимическая съемка на территории Республики Калмыкия. На диаграммах и в таблицах приведены основные результаты гидрохимического опробования водных объектов Калмыкии в марте-апреле 2007 года.


Как видно на диаграммах, поверхностные воды Калмыкии отличаются высокой жесткостью и минерализацией, хлоридно-сульфатно-натриевым типом засоления, воды слабо щелочные. Из загрязняющих веществ отметим железо, литий, стронций, концентрации которых превышают ПДК, в соленых озерах (Мелета, Учан-Хол) к ним добавляется цинк, алюминий и марганец. Концентрация фенолов в большей части водных проб превышает ПДК, но, возможно, это объясняется присутствием соединений фенольного ряда природного генезиса. Повышенные концентрации нефтепродуктов отмечены в водах оросительных и сбросных каналов, и в пруду б.Аршань, где местные жители моют свои автомашины.


Рис. 1.4.1.1.


Химический состав поверхностных вод на территории Калмыкии.



Рис. 1.4.1.2.


Концентрация аммиака и железа в поверхностных и подземных водах.



Рис. 1.4.1.3.


Концентрация растворенных форм металлов в поверхностных и подземных водах.



Рис. 1.4.1.4.


Концентрация фенолов, нефтепродуктов и СПАВ в поверхностных и подземных водах Калмыкии.



Табл. 1.4.1.1.


Химический состав поверхностных и подземных вод на территории Калмыки

и.
















































































































































































































































































N


Место отбора


Жесткость


рН


Минерали-зация


НСО3
-


Cl-


SO4
-2


NO3
-


Ca+2


Mg+2


Na+
+K+


1

Чограйское водохр.

15


8,2

1556


158,5

333,3

630,4


0,01

100,2

121,6


234,8


2

р. Волга, Цаган-Аман

4,8

7,5

304

152,5

24,8

88,9

8,24

52,1

26,8

8,5

3

Каспийский канал

9,8


8,2

616

188,8

99,3

222,2

0,0

84,2

68,1

23,2

4

оз. Маныч Гудило

51,5


8,2

4480


231,4

624,1


2421,3


0,1

204,4


502,2


483,2


5

оз. Сарпа

36


7,5

4864


195,2

1702,1


1339,8


1,03

272,5


272,4


991,3


6

оз. Ханата

7


8,2

564

170,6

92,2

187,6

0,02

64,1

46,3

55,7

7

оз. Яшкуль

28,6


8,2

5736


277,4

1631,2


1738,2


0,1

160,3

250,5


1339,1


8

Черноземельский канал

20


8,2

2772


207,2

808,5


867,4


0,05

156,3

148,3


561,9


9

Канал Сарпинской ООС ("Восход")

26,4


8,2

2448


201

528,4


1009,4


0,01

228,5


182,4


299,7


10

р.Кума

22,8


8,2

2384


256

390,1


1053,4


12,7

168,3

175,1


338,1


11

р. Элиста

36,6


8,3

5760


402

1329,8


2021,3


0,5

324,6


248,1


1153,7


12

Водопровод Элиста

13,3


8,2

2036


280,2

510,6


602,4


0,02

128,3

83,9

428


13

пруд в б. Соваргун

45


8,3

6716


322,7

1737,5


2314,3


0,03

280,6


377


1335,4


14

пруд в б. Аршань

26


8,2

4872


243,6

1507,1


1348,1


0,01

174,3

210,4


1125,4


15

пруды в г. Лагань

13,2


8,0

1168


195

354,6


317,7

0,0

96,2

101,1

156,2


16

оз. Учан-Хоп

125


6,2

304560


1220

265950


2062,4


0,1

1402,8


668,8


15821,5


17

оз. Мелета

126


7,2

18120


256,2

9928,8


2074


0,0

1322,6


729,6


2897,5


18

колодец Ергенинский

15,1


6,6

1912


256,2

581,5


526,7


0,0

156,3

88,8

378,4


19

Скв. «Комсомольский»

11,4


8,2

8820


1073

4290,7


358,8

0,0

36,1

116,7

3119,5


ПДК

7


1000


350


500


45

200

120

150

Табл. 1.4.1.2.


Концентрация загрязняющих веществ в поверхностных


и подземных водах Калмыкии.






























































































































































































































































Место отбора


NH4


Fe


Cu


Mn


Zn


Pb


Li


Sr


Al


Ni


Чограйское водохр.

0,08

0,3


0,0019

0,025

0,076

0,001

0,17

3

0,01

0,008

р. Волга, Цаган-Аман

0,01

0

0,0002

0,005

0,005

0,001

0,01

0,2

0

0

Каспийский канал

0,2

0

0,0003

0,003

0,001

0

0,02

0,6

0

0

оз. Маныч Гудило

0,1

0,1

0,0001

0,004

0,08

0

0,05

2,7

0

0

оз. Сарпа

0,2

0,1

0,0003

0,002

0,05

0,003

0,03


3,1

0

0,002

оз. Ханата

0,5

1,0


0,0003

0,061

0,175

0,009

0,04


1,46

0,1

0,003

оз. Яшкуль

0,7

0,5


0,0012

0,13

0,176

0,011

0,29


5,65


0,04

0,002

Черноземельский канал

0,2

0,3


0,0001

0,081

0,18

0,005

0,14


5,55


0,17

0,003

Канал Сарпинской ООС


("Восход")

0,2

0,5


0,0004

0,095

0,162

0,001

0,1

4,11

0,21

0,002

р.Кума

0,4

0,1

0,0001

0,008

0,15

0,001

0,04

0,6

0,01

0,001

р. Элиста

0,2

0,2

0,0002

0,051

0,17

0,001

0,23


7,03


0,01

0,003

Водопровод Элиста

0

0,5


0,0003

0,034

0,195

0,007

0,09


3,26

0

0,003

пруд в б. Соваргун

0,02

0,3


0,0001

0,082

0,156

0,005

0,27


8,1


0,01

0,004

пруд в б. Аршань

0,2

0,5


0,0002

0,11

0,178

0,008

0,27


6,2


0,01

0,002

пруды в г. Лагань

0,4

0

0,004

0,003

0,22

0,006

0,11


0,3

0,02

0

оз. Учан-Хоп

0,4

0,5


0,005

23,0


4,9


0,007

1,04


158


0,61


0,003

оз. Мелета

0,1

0,3


0,006

13,0


6,7


0,003

1,25


172


1,31


0,003

колодец Ергенинский

0,2

0,1

0,0001

0,001

0,07

0,007

0,01

0,2

0

0,002

Скв. «Комсомольский»

0,1

0,2

0,0003

0,05

0,04

0,001

0,01

0,5

0,1

0,001

ПДК

2

0,3

0,1

0,1

1

0,03

0,03

5

0,5

0,5


Табл. 1.4.1.3.


Концентрация органических ЗВ в поверхностных и подземных водах Калмыкии.
































































































































Место отбора


фенолы


нефтепродукты


СПАВ


БПК5


Чограйское водохр.

0,003


0,01

0,01

0,2

р. Волга, Цаган-Аман

0,001


0,02

0,03

0,6

Каспийский канал

0

0,09


0,2

2,8

оз. Маныч Гудило

0

0

0

4,4

оз. Сарпа

0,003


0,01

0,03

22,4


оз. Ханата

0,0656


0,02

0,01

42,9


оз. Яшкуль

0,0139


0,06


0,033

75,0


Черноземельский канал

0,095


0,1

0,012

15,2


Канал Сарпинской ООС ("Восход")

0,0619


0,24


0,06

25,1


р.Кума

0,005


0,02

0,04

16,6


р. Элиста

0,0013


0,04

0,037

29,5


Водопровод Элиста

0,022


0,01

0,01

0,9

пруд в б. Соваргун

0,0177


0,03

0,022

44,1


пруд в б. Аршань

0,0076


0,19


0,01

50,3


пруды в г. Лагань

0,006


0,02

0,04

32,5


оз. Учан-Хоп

0,0221


0

0,019

0,3

оз. Мелета

0,026


0

0,012

0,2

колодец Ергенинский

0,001


0

0

0

Скв. «Комсомольский»

0,003


0,001

0

0

ПДК

0,001

0,05

0,5

9

В 2006 г. на территории Республики Калмыкия эксплуатировалось 58 источников централизованного водоснабжения, 25 коммунальных водопроводов, 31 ведомственный водопровод и 154 децентрализованных источника водоснабжения. Централизованным питьевым водоснабжением обеспечено 66% населения Калмыкии в городах Элиста, Городовиковск, Лагань и в 11 районных центрах, но подача воды происходит со значительными перебоями. До 76% сельских жителей пользуются водой из шахтных колодцев, открытых водоемов и каналов, в 21 населенный пункт питьевая вода доставляется специальным автомобильным и ж/д транспортом.


Среднее удельное водопотребление на одного сельского жителя составляет 42 л/сут. при гигиенической нормативной потребности 125-160 л/сут., в отдельных районах - лишь 7,5-10 л/сут. (Яшкульский, Кетченеровский, Черноземельский районы). По г. Элиста водопотребление в 2006 году составляло 100 л/сут. (в 2004 году – 131,6 л/сут.) при гигиеническом нормативе 160-230 л/сут. на 1 жителя. Дефицит питьевой воды по республике достигает 70 тыс.м3
/сут. До 43% населения республики ежегодно испытывает нехватку питьевой воды, в настоящее время это является наиболее острой социально-экологической проблемой.


Для централизованного водоснабжения населения республики практически повсеместно используются водные объекты, качество воды в которых не отвечает требованиям санитарно-гигиенических нормативов по общей минерализации и жесткости, по содержанию железа, сульфатов, хлоридов (в отдельных случаях, фенолов, мышьяка, нефтепродуктов), а также по микробиологическим показателям.


В некоторых районах республики источником хозяйственно-питьевого водоснабжения являются поверхностные воды (2% от общего объема используемых вод): р.Волга (пос.Цаган-Аман Юстинского района), Красинское водохранилище (г.Лагань), Чограйское водохранилище (пос.Южный Ики-Бурульского района), 3 оросительно-обводнительных канала (Октябрьский, Яшалтинский, Яшкульский районы), из которых водой снабжаются 7 коммунальных и 10 ведомственных водопроводов.


Наиболее важные открытые водоемы I категории: р. Волга, Каспийское море (2 постоянных водозабора используются для централизованного водоснабжения населения г.Лагани), Чограйское водохранилище и распределительная сеть магистральных каналов оросительных систем. В течение года уровень воды в магистральных каналах резко колеблется в зависимости от интенсивности сельскохозяйственных работ на орошаемых участках. В зимний период население потребляет воду из приспособленных гидроаккумуляторов различной емкости до 500000м3
, оборудованных в местах расположения водозаборных сооружений. Два магистральных канала: Право-Егорлыкский, Сарпинский обводной — являются тупиковыми ветвями оросительных систем сопредельных территорий Ставропольского края на юге и Волгоградской области на севере Республики Калмыкия. Вода из них используется для хозяйственно-питьевых нужд населения районных центров Яшалтинского и Октябрьского районов Республики Калмыкия, с населением 6947 человек и 7659 человек, соответственно.


Ики-Бурульский групповой водопровод с забором из Чограйского водохранилища, эксплуатируется более 30 лет. Общая длина магистрального водопровода 120 км, половина труб практически вышла из строя, в г.Элиста вода из него не подается в связи с большими потерями. При авариях и повреждениях в нем теряется более 65% подаваемой воды. Из 84,8 км отводов не действуют 52,9 км отводов на поселки Ики-Бурульского и Приютненского районов.


По Юстинскому водопроводу (эксплуатируется с 1978 года) предусмотрен забор воды 524,8 тыс.м3
/год, из них на хозяйственно-питьевые нужды подача воды планировалась в поселки Юстинского и Яшкульского районов (83,5 тыс. м3
/год). С 2004г. вода подается только в пос.Цаган-Аман. Протяженность Юстинского водопровода составляет 504,9 км, из них 250 км - магистральный водовод; 43 км - водопровод, обеспечивающий пастбищное орошение; 211,8 км – отводы; 0,7 км - разводящие сети. Со дня эксплуатации на Юстинском групповом пастбищном водопроводе не заменено ни одного километра магистрального водопровода, частично водопровод вышел из строя.


Северный групповой водопровод предназначен для обеспечения питьевого водоснабжения волжской водой населения Юстинского, Октябрьского, Кетченеровского и Целинного районов РК и г.Элиста. Его строительство начато в июле 1984г., на сегодняшний день не достроены 3 насосные станции и водоводы протяженностью 24,5 км. По Северному водопроводу с забором из р. Волга вода не подавалась.


Население п.Ики-Бурул, п.Яшалта, п.Сарул, п.Большой Царын использует воду открытых водоемов и оросительных систем для питьевых нужд без полного цикла водоподготовки, с примитивным обеззараживанием объемным методом.


Проблема низкого качества питьевой воды обусловлена низким качеством систем водоподготовки, не обеспечивающих доведение качества воды до нормативных требований, ветхость водопроводных сетей или полное их отсутствие. По причине изношенности водопроводных сетей в 2004 году, по данным Министерства жилищно–коммунального хозяйства Калмыкии, зарегистрировано 2733 водопроводные аварии и неисправности (г. Элиста - 1653 аварий). Потери воды достигают 2695 тыс.м3
/год, в том числе в г.Элисте – 1824 тыс.м3
/год.


Основным источником поступления загрязняющих веществ в водные объекты в Калмыкии остаются городские очистные сооружения, неканализованные предприятия и жилые районы, ливневые неочищенные воды. Централизованные системы канализации с очистными сооружениями имеются только в г. Элиста, г. Городовиковске, г. Лагани (не действуют), с. Малые Дербеты. Водоотведение сточных вод в водные объекты производится на территории Республики Калмыкия только в реку Элистинку (ОСК) и в оз.Сарпу из Сарпинской оросительной системы.


Эффективность очистки стоков на ОСК составляет 20-45% от проектной мощности по причине несовершенства и износа основного технологического оборудования. В сельских населенных пунктах системы канализации отсутствуют, что приводит к подтоплению, загрязнению и засолению прилежащих ландшафтов.


Эксплуатируемые очистные сооружения г.Элисты мощностью 50 тыс.м3
/сут, построенные 30 лет назад, не в состоянии обеспечить необходимую очистку подаваемой воды. С 2004 года функционирует только 2 очередь сооружений, рассчитанная на очистку стоков в количестве 25 тыс.м3
/сут. Фактически пропускная способность ОСК в 2004 году составила 23,8 тыс.м3
/сутки, в 2006 г. – около 16 тыс.м3
/сутки. Эффективность очистки по взвешенным веществам составляет 48,7%, по ХПК - 56,8%, по БПК5
- 63,1%. Биологическая очистка проводится частично, т.к. отсутствует циркуляция ила из-за несовершенной конструкции эрлифтов, которые должны обеспечивать бесперебойную откачку возвратного и избыточного ила. В 2006 г. предприятиями ЖКХ в поверхностные воды сброшено более 7,4 тыс.м3
недостаточно очищенных сточных вод со среднегодовой общей минерализацией 1,98 г/л.


Города Элиста, Городовиковск, Лагань не имеют системы ливневой канализации, вследствие чего загрязненные дождевые стоки (взвеси, нефтепродукты, органика) поступают непосредственно в водные объекты безо всякой очистки.


Системой горячего водоснабжения обеспечены только г. Элиста, г. Лагань и г. Городовиковск, что составляет 15% (869,2 тыс.м2
) от всей жилой площади Республики Калмыкии (5762,7 тыс.м2
).


Качество вод, используемых для питьевого водоснабжения населения, контролируется Территориальным Управлением «Роспотребнадзора» по Республике Калмыкии, которое проводит государственный санитарно-эпидемиологический надзор за средой обитания человека. В последние годы качество воды хозяйственно-питьевого назначения ухудшилось как по санитарно-гигиеническим, так и по микробиологическим показателям.


По данным ТУ «Роспотребнадзора», состояние водоемов I и II категории по санитарно-химическим показателям остается неудовлетворительным, доля нестандартных проб в 2006 г. составила 25,5% и 28,6%, соответственно (в 2005 г. - 27% и 22%, в 2004 г. - 42% и 47%). Неудовлетворительно состояние водоемов и по микробиологическим показателям: в 2006г. зафиксировано 39,5% нестандартных проб в водоемах I категории и 22% нестандартных проб из водоемов II категории (в 2005 г.-47,7% и 21,7%, в 2004 г. - 37,8% и 22%, соответственно. Как видно из представленных данных, наблюдается относительное улучшение состояния водоемов I категории по микробиологическим показателям: с 47,7% нестандартных проб в 2005 г. до 39,5% в 2006 г.


Табл. 1.4.1.4.


Санитарное состояние открытых водоемов категории по Республике Калмыкия в 2001-2006 г.г. (в % нестандартных проб

).


























Показатель


2001 г
.


2002 г
.


2003 г
.


2004 г
.


2005 г
.


2006 г
.


Санитарно-химические

64,7%

48,6%

45%

42%

27%

25,5%

Микробиологические

51,2%

30,3%

44%

37,8%

47,7%

39,5%

Водоемы I категории наиболее загрязнены по микробиологическим показателям в Октябрьском районе: из 33 отобранных проб - 29 нестандартных (87,8%, в 2005г.- 84%). По санитарно-химическим показателям: Чограйское водохранилище (Ики-Бурульский район) - все отобранные пробы нестандартные, т.к. не проводится очистка водоема, борьба с цветением и разрастанием камыша. В Юстинском районе отмечается улучшение состояния реки Волга: в 2006 г. каждая из 12 отобранных проб отвечали гигиеническим нормативам, тогда как в 2004 г. все отобранные пробы были нестандартными.


По водоемам II категории, на фоне удовлетворительного санитарно-химического состава воды, в 2006 г. отмечается ухудшение по микробиологическим показателям: в Октябрьском районе — 45,5% нестандартных проб (в 2005 г. — 36,7%, в 2004 г. — 18,3%), в Яшкульском районе - 31,6% (в 2005 г. — 31,5%, в 2004 г. – 22,3%), по санитарно-химическим показателям в Яшалтинском районе - 67% нестандартных проб. Отмечается относительное улучшение качества поверхностных вод по микробиологическим показателям: в Целинном районе в 2006 г. – 56,4% нестандартных проб (в 2005г. — 84,6%, в 2004 г. – 65,9%,%), в Яшалтинском районе — 16,9% (в 2005 г. — 23,3%, в 2004 г. – 18,3%).


Табл. 1.4.1.5.


Санитарное состояние открытых водоемов II категории по Республике Калмыкия в 2001-2006г.г. (в % нестандартных проб

).


































Показатель


2001 г
.


2002 г
.


2003 г
.


2004 г
.


2005 г
.


2006 г
.


Санитарно-химические

75%

21,9%

51%

47%

22%

28,7

Микробиологические

25%

32,8%

27%

22%

21,7%

22%

В том числе, с выделенным возбудителем инфекционных заболеваний

-

3,4%

11%

9%

14%

11%

Качество воды, подаваемой в системы водоподготовки, не соответствует нормативным требованиям, в первую очередь, из-за отсутствия или неэффективной работы обеззараживающих установок, в результате чего вода из открытых водоемов подается населению без предварительного обеззараживания.


Имеющиеся мощности водопроводов используются со значительной перегрузкой и не обеспечивают бесперебойного водоснабжения. Общая протяженность водопроводов и уличных водопроводных сетей в 2004 г. составляла 941 км, канализационных сетей – 110 км. Производительность (мощность) водопроводов - около 28,7 тыс.м3
/сут, очистных сооружений – 33,3 тыс.м3
/сут.


Отклонения по нормативным показателям ГОСТ 2874-82, СанПиН 2.1.4.559-96 по данным лаборатории «Водоканала» подтверждают низкое качество воды в водопроводе (табл. 1.4.6). Однако их можно считать только оценочными, т.к. отсутствуют данные об общем количестве и частоте отбора проб.


Табл. 1.4.1.6.


Показатели качества воды в водопроводах на территории Республики.












































































































































































































































































Показатели,


мг/дм3


Водопроводная вода из района, откуда взяты пробы


Городо-виковский


г.Лагань


Каспий-ский канал


Кетчене-ровский


Мало-дербетовский


Октябрь-ский


канал


Сарпин-ский


Черно-земель


ский


Юстин-ский


Яшкуль-ский


Цветность, градус

40

25

15

10

20

5

20

25

10

Мутность, мг/дм3


2.0

2.8

0.5

1.0

1.4

0.8

1.16

2.5

1.5

рН

7.8

7.0

7.0

7.8

8.0

7.3

8.0

4.3

6.2

Жесткость, мг-экв/дм3


3.5

7.2

5.5

9.5

5.0

8.0

2.0

3.5

12.5

Кальций

2.04

60.12

70.45

60.12

3.9/78.15

10.2

1/2/04

17.8

5/100.2

Магний

3.4

11.07

24.3

3.5/30.4

1.1/13.37

2.5 (30.4)

1/12.16

15.8

7.5/91.2

Щелочность

6.0

3.7

3.5

3.5

3.5

3.0

10.5

2.5

1.0

Хлориды

350

250

170

11.0

200.0

280

3.50

120

300

Сульфаты

588

135

240

192

180

230

160

100

450

Сух. остаток

1.400

0.600

0.900

0.800

0.600

0.800

1.200

0.400

1.600

Фтор

0.16

0.16

0.16

0.2

0.18

0.3

0.14

0.17

0.18

Железо

0.2

0.3

0.1

0.1

0.2

0.15

0.3

0.8

0.15

Нитраты

6.16

3.5

6.0

4.5

6.0

18.0

4.0

10.0

9.6

Нитриты

0.02

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.08

0.05

0.01

Аммоний

0.2

0.3

0.3

0.03

0.035

0.2

0.3

0.3

0.015

Медь

1.1

0.74

1.76

1.2

0.95

0,9

9.5

0.63

2.82

Марганец

0.05

0.09

0.09

0.05

0.06

0.05

0.1

0.02

0.1

Алюминий

0.2

0.3

0.5

0.3

0.1

0.1

0.1

0.4

0.2

Окисляем.

1.5

4.0

4.0

3.0

4.0

2.5

3.0

4.0

3.0

Взвеси

-

20.0

-

-

12.0

-

-

30.0

15.0

Цинк

-

0.14

0.007

0.19

0.08

0.4

0.05

0.18

0.01

Свинец

-

0.087

0.03

0.02

0.052

0.03

0.02

0.04

0.02

Кадмий

-

0.005

0.02

0.01

0/003

0/006

0/007

0.02

0.06

Как и в предыдущие годы, в связи с ежегодным дефицитом бюджета республики, в 2006 г. финансирование мероприятий по реконструкции объектов водоснабжения осуществлялось, в основном, из Федерального бюджета по ФЦП «Развитие АПК»: в 2006г. освоены объемы финансирования на сумму 122117 тыс.руб., в т.ч. из федерального бюджета - 92667 тыс.руб.


Введены в эксплуатацию электролизные цеха по получению гипохлорита натрия, с использованием его в качестве дезинфектанта на этапе водоподготовки в Юстинском, Ики-Бурульском, Черноземельском районах, что позволило устранить проблемы транспортировки, хранения газообразного хлора и снизить опасность объекта. В Юстинском районе в п.Цаган-Аман дополнительно провели реконструкцию кровли зданий блока фильтров, служебного корпуса и переходной галереи, на насосной станции № 2 заменен напорный коллектор, задвижки. Запланированы работы по очистке оголовков водозабора, сифонных линий, по реконструкции скорых фильтров. В Кетченеровском районе в п.Ергенинский построены водонапорная башня, станция водоочистки, насосная станция, в п.Кегульта построен водозабор из 2-х скважин, насосная станция, водовод (1,3 км) и разводящая сеть (3,3 км.). Утверждена проектно-сметная документация, с прохождением санитарно-эпидемиологической экспертизы, на реконструкцию водоразводящих сетей в п.Эсто-Алтай (Яшалтинский район), п.Тундутово и с.Малые Дербеты (Малодебетовский район), п.Салын-Тугтун (Сарпинского район), п.Большой Царын (Октябрьский район), на реконструкцию системы водоснабжения, в т.ч. сооружений водозабора и водоподготовки в г.Лагани, п.Цаган-Усн (Яшкульский район), п.Цаган-Аман и п.Юста (Юстинский район), п.Яшалта и п.Эсто-Алтай (Яшалтинский района). Прошла экспертизу и утверждена ПСД на строительство водозаборных и водоподготовительных сооружений с.Джалыково (Лаганский район), п.Целинный (Целинный район), на строительство дополнительного водозабора из 2-х скважин в с.Троицкое (Целинный район). По рекомендации Роспотребнадзора, при строительстве систем водоснабжения нефтеналивной станции в Лаганском районе, достигнута договоренность об обеспечении питьевой водой п.Улан-Хол (с очисткой и опреснением на установке «Rain Soft»), не имеющего своей системы водоснабжения, сегодня сюда вода завозится специальным ж/д транспортом. В с.Приютном (Приютненский р-н), куда питьевую воду завозили а/транспортом из Ставропольского края и близлежащих родников, введена в эксплуатацию опреснительная установка «Rain Soft» производительностью 9,5 м3
/сут. В Черноземельском районе, в п.Адык для получения питьевой воды работает установка «Rain Soft» и «Изумруд». В Яшкульском районе выделены финансовые средства и обустроены 12 шахтных колодцев в различных населенных пунктах.


По запросу Правительства и Парламента Республики Калмыкия рассмотрены и направлены предложения к законопроекту ФЗ № 284068-4 «О водоснабжении», поправки к ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления», к ФЗ №89 «Об охране атмосферного воздуха», рассмотрены и направлены предложения к проектам технических регламентов № 284071-4 «Специальный технический регламент о питьевой воде и питьевом водоснабжении», №284072-4 «Общий технический регламент по водоотведению», также рассмотрен ряд законопроектов РК. Управлением Роспотребнадзора по РК подготовлены проекты ведомственных целевых программ «Гигиена и здоровье», «Исследование водного фактора окружающей среды и его влияние на здоровье населения РК».


1.4.2. Подземные воды
.


Подземные водоносные горизонты играют существенную роль в водоснабжении ряда городов, и являются единственным источником воды для многих сельских поселений. Использование подземных вод требует дополнительных геологических изысканий (в том числе, по уточнению запасов подземных вод), средств для строительства водозаборов с водоохранными зонами и современными системами водоподготовки, обновления или нового строительства разводящих водопроводных сетей. 80% шахтных колодцев, наиболее распространенных в сельской местности (ведомственная принадлежность большинства колодцев не определена, ранее они сооружались на средства МСХ и использовались для поения с/х животных), требуют капитального ремонта, не подвергается регулярной очистке и дезинфекции.


Подземные воды на территории республики, за исключением Малодербетовского, Сарпинского и Кетченеровского районов, характеризуются повышенной минерализацией (1,6 - 10,0 г/л), общей жесткостью (12,5 - 22 мг-экв/л), высоким содержанием хлоридов, сульфатов, натрия, магния.


Из 476 исследованных проб питьевой воды децентрализованных источников (колодцы, каптажи) в 2006 г. не соответствовали требованиям санитарно-гигиенических нормативов 119 проб, что составляет 25% от общего числа проб (в 2005г. - 47,8%). По микробиологическим показателям из 393 проб не соответствовали требованиям нормативам 233 пробы (59,2%), в 2005 году - 57,7%.


Рис. 1.4.2.


Схема месторождений подземных вод.



Наибольший удельный вес нестандартных проб по химическим показателям отмечается в Яшкульском районе – 85,7% (в 2005г. – 89%), в г. Элисте – 69,2% (в 2005г. - 61%), в Целинном районе – 71,1% (в 2005 г. – 52%). По микробиологическим показателям отмечается негативная ситуация в Ики-Бурульском районе – 66,9% нестандартных проб (в 2005 году - 68,9%), в Октябрьском районе – 100% (89,4%), в Яшкульском – 76,9% (52,6%), в Черноземельском – 50% (52,4%), в Юстинском – 91,6% (64,2%), в Яшалтинском – 89,2% (85,8)%. По требованию Роспотребнадзора проведены ремонт и чистка 12 колодцев в Яшкульском районе, закрыто 5 колодцев в Яшалтинском и 4 колодца в Кетченеровском районах.


Территория республики является эндемичной по низкому содержанию микроэлементов как в почвенном покрове, так и в водных объектах. Так, отмечается низкое содержание фтора в питьевой воде: 0,17 мг/л при норме 0,6 - 1,5 мг/л; цинка - 0,1 мг/л при норме 3 мг/л; кобальта - 0,01 мг/л при норме 0,1 мг/л; следы меди вместо 0,1 мг/л, не изучено фоновое содержание ряда важных микроэлементов (селена, лития и др.). В Черноземельском районе, где проживает 14 тыс. человек, подземная вода характеризуется повышенным содержанием мышьяка (до 3 ПДК), отмечается повышенная природная цветность воды.


Не отвечают санитарным правилам и нормам по наличию и обустройству зон санитарной охраны (ЗСО) централизованные источники водоснабжения – 28 из 58 (48,2%), из поверхностных источников – 5 из 8. Из 154 источников децентрализованного водоснабжения 102 источника (66%) не соответствуют требованиям по обустройству, защите и показателям качества воды.


В последние годы отмечается улучшение ситуации по охране водозаборов: проведены работы по обустройству 1 пояса ЗСО на подземных водоисточниках в г.Элисте (Баяртинский водозабор), в Малодербетовском, Сарпинском, Октябрьском, Кетченеровском районах установили павильоны над скважинами, восстановлено ограждение, наружное освещение, подъездные пути посыпали щебенкой, персонал снабжен мобильной связью, проведен ремонт помещений. Достигнута договоренность с Росприроднадзором по Республике Калмыкия: вопросы по охране водоисточников хозяйственно-питьевого и рекреационного водопользования включаются в условия лицензионных соглашений на водопользование, с предварительным получением санитарно-эпидемиологического заключения в органах Роспотребнадзора.


К числу неотложных мер по улучшению водохозяйственной обстановки относятся:


· Проведение дополнительных гидрогеологических исследований по оценке имеющихся запасов воды на территории Калмыкии;


· Проведение разведки запасов артезианских вод (объемы, возможность добычи и доставки населению);


· Санитарно-химические исследования подземных вод;


· Придания всем источникам воды статуса социально-значимых объектов;


· Проведение дополнительных исследований возможного вредного влияния загрязненных вод на здоровье человека и животных;


· Совершенствование технологии водоподготовки, применение более совершенных технологий водоподготовки при использовании централизованных систем водоснабжения населенных мест;


· Обеспечение возможности производства достаточных объемов воды питьевого качества из имеющихся запасов для реализации населению с целью удовлетворения физиологических потребностей.


· Удельное нормативное водопотребление с учетом степени благоустройства жилого фонда должно составить 174 л/чел. сут. (фактическое среднее водопотребление – 76 л/чел. сут. при минимальном – 15 л/чел. сут.).


1.4.3. Водопотребление и водоотведение
.


Централизованное водоснабжение в Республике Калмыкия имеют 3 города и 34 сельских населенных пункта. Основные эксплуатационные показатели работы водопроводов республики характеризуются следующими данными (табл. 1.4.3.1):



Табл. 1.4.3.1.


Эксплуатационные показатели работы водопроводов республики.

























































2002г.


2003г.


2004г.


2005г.


Одиночное протяжение уличной водопроводной сети, км

743,6

728,2

835,7

824,2

Установленная мощность водопроводов, тыс. м3
в сутки

99,7

129,1

128,6

126,0

Подано воды в сеть, тыс. м3


13140

13096

12946

12892

Пропущено воды через очистные сооружения, тыс. м3


511

784

704,0

755

в % к количеству поданной в сеть воды

3,9

6,0

5,4

5,9

Отпущено воды своим потребителям за год, тыс. м3


12715

11720

11876

10951

из них: населению

8466

8460

8728

7800

на коммунально - бытовые нужды

4034

3205

3005

2591

На расходе воды сказывается и технический уровень водопроводных систем, в которых из года в год растут ее прямые потери. Так, в 2005 году потери составили 14,8% к общему объему поданной в сеть воды, в 2004 году – 7,8%, в 2003 году - 10,0 %. Положение усугубляется нерациональным использованием воды самими потребителями, включая население, в связи с чем особенно остро встает вопрос о необходимости оборудования жилых домов приборами регулирования, учета и контроля водопотребления.


Город Элиста
. Водоснабжение осуществляется из двух источников: Верхне-Яшкульского и Баяртинского водозаборов, расположенных, соответственно, в 18 км и 55км севернее города Элисты. Баяртинский водозабор эксплуатируется с 1987г. и состоит из 18 артезианских скважин общей производительностью 9-10 тыс.м3
/сутки, вода с группового водозабора подается на территорию Верхне-Яшкульского водозабора. Износ сооружений водозабора составляет 68%. Верхне-Яшкульский водозабор сдан в эксплуатацию в 1963 г. и состоит из 31 скважины общей производительностью 26-30тыс.м3
/сутки. Износ сооружений водозабора составляет 70%. С Верхне-Яшкульского водозабора вода самотеком поступает в разводящую водопроводную сеть города. Вода, подаваемая в город, не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01 по следующим гигиеническим нормативам: общей жесткости, сухому остатку, содержанию сульфатов, содержанию хлоридов и используется для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения на основании разрешения государственной санитарной инспекции СССР №121-17/1-2 от 12 января 1961г. Среднесуточная подача воды в 2005- 2006 годах составила 25-30 тыс. м3
. Общая протяженность магистральных и уличных сетей в г. Элиста 296,4 км, ветхие сети составляют 82% от общей протяженности сетей.


Город Годовиковск.
Источники водоснабжения – подземные воды Пушкинского и Башалтинского месторождений. Вода без обработки и обеззараживания подается потребителю. Физико-химические исследования водопроводной воды показывают превышение гигиенических регламентов по мутности и цветности в 4 раза, по минерализации и жесткости в 1,3-1,6 раза, концентрация биологически необходимого фтора - ниже нормы в 3 раза, вода непригодна для ХПВ по сульфатам и хлоридам.


Для города Лагань и
сточником водоснабжения является Красинское водохранилище. Очистные водопроводные сооружения города работают по технологической схеме – отстаивание, фильтрование и обеззараживание (хлорирование) питьевой воды.


В воде городского водопровода наблюдается превышение регламентов по цветности и мутности, содержание неорганических элементов I и II классов опасности превышает ПДК в 2,8 раза, содержание железа - 1,7 ПДК, содержание фтора ниже норматива в 4,6 раза.


Для Ики-Бурула
источником водоснабжения является Чограйское водохранилище. Вода в Ики-Бурул поступает по системе Ики-Бурульского группового водопровода. Очистные сооружения решены по следующей схеме: отстаивание, фильтрование, обеззараживание. Коагулирование воды осуществляется только в паводковый период (3-4 месяца в году).


В пробах воды, взятой из разводящей сети, мутность превышает ПДК в 3,8 раза, общее солесодержание - 1,23 ПДК, жесткость - 1,57 ПДК, концентрация фтора ниже нормы в 4,1 раза, комплексный показатель содержания тригалометанов (продукты хлорирования воды) превышает рекомендуемую величину в 2,6 раза.


Районный центр с.Приютное
также получает воду из Ики-Бурульского группового водопровода. Пока вода доходит по трубам до потребителя, заметно ухудшаются ее органолептические показатели.


Для райцентра п. Комсомольский и
сточником водоснабжения являются подземные воды, которые каптируются четырьмя скважинами и подаются без подготовки в разводящую сеть поселка. Вода не соответствует гигиеническим нормативам по мутности и цветности, минерализация - 1,5 ПДК, сумма содержания хлоридов и сульфатов превышает норматив в 2,9 раза, комплексный показатель содержания неорганических элементов I и II классов опасности превысил норматив в 11,2 раза. Вода содержит мышьяк (до 3 ПДК), бор (3 ПДК, натрий (2,9 ПДК) и другие опасные для здоровья человека компоненты. В то же время, содержание кальция и фтора оказалось в 2 раза ниже необходимой нормы.


В райцентре Садовое
источником водоснабжения являются подземные воды Садовского месторождения. Вода из скважинного водозабора без подготовки подается в разводящую сеть поселка.


В пробах воды, взятой из разводящей сети, минерализация превышает ПДК в 1,5 раза, комплексный показатель содержания неорганических элементов I и II классов опасности превысил норматив в 2,8 раза, концентрация фтора ниже нормы, комплексный показатель по группе хлорорганических пестицидов превышает норматив в 1,6 раза.


В селе Троицкое
источником водоснабжения являются подземные воды Троицкого месторождения. Вода без подготовки и обеззараживания подается в разводящую сеть поселка. Водопроводная вода не соответствует гигиеническим нормативам по мутности и цветности, минерализация - 2,5 ПДК, сумма содержания хлоридов и сульфатов превышает норматив в 5,7 раза, содержание фтора меньше нормы более, чем в 3 раза.


В Кетченерах
источником водоснабжения являются подземные воды Советского месторождения, вода из скважин подается без подготовки и обеззараживания в разводящую сеть населенного пункта. В воде из разводящей сети содержание неорганических элементов I и II классов опасности превышает нормативы в 2,6 раза, содержание фтора ниже нормы более чем в 2 раза.


Для райцентра Малые Дербеты
источником водоснабжения являются подземные воды Малодербетовского месторождения (без водоподготовки и обеззараживания). В воде содержание фтора более чем в 2 раза ниже нормы.


Для Яшкуля
источником водоснабжения является накопительный пруд, который заполняется водой из ветви Черноземельского обводнительно-оросительного канала, питающегося из Чограйского водохранилища. Вода из пруда проходит обработку на установке «Струя-800». Но и после очистки водопроводная вода не соответствует гигиеническим нормативам по мутности и цветности, минерализация – до 2 ПДК, сумма содержания хлоридов и сульфатов превышает норматив в 4 раза, содержание неорганических элементов I и II классов опасности превышает рекомендуемую величину в 5,3 раза, фтор практически отсутствует.


Яшалта
снабжается водой из пруда, расположенного в с. Ульяновка. Вода подается в районный центр без подготовки и обеззараживания, при этом содержание элементов I и II классов опасности превышает нормативы в 4,8 раза, фтор практически отсутствует, отмечается токсичность по содержанию органических и неорганических веществ.


В райцентре Большой Царын
источником водоснабжения является канал оросительно-обводнительной системы. Вода проходит очистку на установке «Струя-800», но в «очищенной» воде содержание элементов I и II классов опасности превышает рекомендуемую величину в 2,3 раза, фтор отсутствует, вода токсична по содержанию неорганических веществ.


В Цаган Аман
вода подается из р. Волга. Очистные сооружения Юстинского группового водопровода работают по традиционной схеме. В воде наблюдается превышение регламентов по цветности и мутности, содержание неорганических элементов I и II классов опасности превышает ПДК в 3,2 раза, содержание фтора ниже норматива в 4 раза.


Общая характеристика водопроводных сооружений республики на 2005 год приведена в табл. 1.4.3.2.



Табл. 1.4.3.2.


Общая характеристика водопроводных сооружений Калмыкии.















































































































































Число водопроводов


Одиночное протяжение на конец года, км


всего


отдельных водопроводных сетей


водоводов


нуждающихся в замене


удельный вес водоводов, нуждаю-щихся в замене, %


уличной


водо-проводной сети, всего


в т. ч. нуждающейся в замене


удельный вес сети, нуждающейся в замене, %


Республика Калмыкия

60

9

556,9

249,7

44,8

824,2

497,7

60,4

Городовиковский район

9

19,1

10,7

56

136,5

46,9

34,4

Ики-Бурульский район

9

9

78,4

40,5

51,7

Лаганский район

2

16,8

4,8

28,6

48,5

34

70,1

Малодербетовский район

1

21,4

1,2

5,6

10,5

0,2

1,9

Октябрьский район

3

25,2

16,1

63,9

5,5

5,5

100

Кетченеровский район

1

7,7

29,1

15

51,5

Приютненский район

1

26

16

61,5

26

16

61,5

Сарпинский район

7

30

7,5

25

46,4

19,5

42

Целинный


район

8

6,1

26,5

19,6

74

Черноземельский район

5

78,4

1,5

1,9

45,4

2,3

5,1

Юстинский район

1

3

47,2

38

80,5

Яшалтинский район

9

25,4

19,6

77,2

96

68,6

71,5

Яшкульский район

2

1,4

1,4

100

31,4

30,2

96,2

Элиста

2

296,4

170,9

57,7

196,8

161,4

82

Большая часть сельских населенных пунктов Республики Калмыкия действующих водопроводных сетей не имеют. Для водоснабжения сельское население использует в основном подземные воды или воду из открытых источников и оросительных каналов Сарпинской ООС (Октябрьский район) или Черноземельской ООС (Яшкульский район), а также привозную воду.


Расчетное (нормативное) водопотребление Республики Калмыкия приведено в табл. 1.4.3.3. Расчетная потребность в воде на хозяйственно-бытовые нужды населения определена на основании нормативов т.1 п. 2.1 СНиП 2.04.02.84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» с учетом численности населения на расчетный период и степени благоустройства населенных пунктов. К 2010 г. предполагается рост степени охвата населения централизованными системами водоснабжения и водоотведения и 100% охват населения системой подачи приготовленной питьевой воды. Усредненная норма питьевой воды составит 10 л/чел.*сут. Расчетные нормы на полив улиц, проездов и зеленых насаждений с учетом климатических условий и рекомендаций СНиП 2.04.02.84 приняты 90 л/чел.*сут (т.3, прим.1, п.п.2,3). Усредненная норма на полив приусадебных участков для районных центров принята 106 л/чел.*сут, для прочих населенных пунктов – 265 л/чел.*сут («Первоочередные мероприятия ….», разд. 2.2, стр. 16). Водопотребление населения, вычисленное по вышеприведенным нормам, приведено в табл. 1.4.3.3. Потребность в воде административных образований дана в таблице. Удельные нормы водопотребления приняты, исходя из прогнозируемого поголовья и усредненной структуры стада в соответствии со «Схемой развития и размещения производительных сил РК на период до 2010 г.». Удельные нормы водопотребления - в соответствии с табл. 5.8 «Пособия по проектированию дуплексных систем с/х водоснабжения. Дополнение к СНиП 2.04.02.84». М. 1989 г.. Для определения потребности промышленности в воде использованы рекомендации ВНИИ ВОДГЕО («Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности». М. Стройиздат, 1978 г.) - «УНВВ» и ВНИИП экономики («Анализ прогрессивных технико-экономических норм и нормативов водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности». М., 1985 г.).


В связи с отсутствием данных о технологии добычи и обработки нефти и газа, расход воды топливно-энергетического комплекса детально не просчитывался и в сводную таблицу водопотребления не включен.


По усредненным показателям нормативное потребление воды на эксплуатационное бурение, добычу, промысловую подготовку, очистку, переработку и транспорт нефти и газа составит на 2010 г. – 1182,0 тыс. м3
/год. Потребность в воде Элистинской парогазовой электростанции составит на 2010 г. – 182,3 тыс. м3
/год. Расход воды для ветровой электростанции составит: на 2005 г. -0,3 тыс. м3
/год, на 2010 г. – 0,5 тыс. м3
/год.


Объем непредвиденных расходов, в связи с отсутствием данных о мелких промышленных предприятиях, принят 12% на 2010 г.



Табл. 1.4.3.3.


Расчетные нормы водопотребления на хозяйственно-бытовые нужды в Республике Калмыкия («Первоочередные мероприятия … », 1999).


































































Районы, города, районные центры,


пгт, сельские населенные пункты


Расчетные нормы, л/чел/сут.


Периоды


1999-2005 г.


201

0 г
.


1. г. Элиста, республиканский центр

250

290

2. Городовиковский, г. Городовиковск


сельские населенные пункты

140


60

160


80

3. Ики-Бурульский, с. Ики-Бурул


сельские населенные пункты

120


60

140


70

4. Кетченеровский, с. Кетченеры


сельские населенные пункты

110


60

150


70

5. Лаганский, г. Лагань


сельские населенные пункты

150


90

160


100

6. Малодербетовский, с. Малые Дербеты


сельские населенные пункты

140


70

150


80

7. Октябрьский, с. Большой Царын


сельские населенные пункты

60


50

90


60

8. Приютненский, с. Приютное


сельские населенные пункты

100


60

120


70

9. Сарпинский, с. Садовое


сельские населенные пункты

100


80

120


90

10. Целинный, с. Троицкое


сельские населенные пункты

110


70

150


80

11. Черноземельский, п. Комсомольский


сельские населенные пункты

110


50

140


80

12. Юстинский, п. Цаган – Аман


сельские населенные пункты

160


80

180


90

13. Яшалтинский, п. Яшалта


сельские населенные пункты

120


70

150


80

14. Яшкульский, п. Яшкуль


сельские населенные пункты

80


70

100


70

Табл. 1.4.3.4.


Потребность в водопотреблении административных образований.






















































































































































































































































Численность населения и потребность в воде


2005 г
. – прогноз


2010 г
. – прогноз


Потребность в воде, тыс. м3
/сут.


В том числе:


В том числе:


Районы


Кол-во


жителей


тыс. чел.


Всего


Хоз-быто-вые


нужды


Пить-


евые


нужды


Полив улиц и ЗН


Полив усадеб


Кол-во


жителей,


тыс. чел.


Всего


Хоз-быто-вые


нужды


Пить-


евые


нужды


Полив улиц и ЗН


Полив усадеб


1. г. Элиста

108,2

48,81

27,06

0,54

9,74

11,47

121,8

60,43

35,33

1,22

10,97

12,91

2. Городовиковский

19,61

7,50

1,99

0,10

1,77

3,64

21,05

8,48

2,56

0,21

1,88

3,83

3. Ики-Бурульский

13,99

5,31

1,13

0,07

1,26

2,85

14,94

5,95

1,42

0,15

1,34

3,04

4. Кетченеровский

13,17

4,94

1,03

0,07

1,18

2,66

14,06

5,55

1,40

0,14

1,18

2,83

5.Лаганский

23,19

8,78

3,05

0,12

2,09

3,52

24,93

9,80

3,54

0,25

2,24

3,77

6. Малодербетовский

12,64

4,79

1,35

0,06

1,13

2,25

13,61

5,36

1,59

0,14

1,23

2,40

7.Октябрьский

11,96

4,01

0,66

0,06

1,08

2,21

12,84

4,62

0,97

0,13

1,16

2,36

8. Приютненский

15,15

5,45

1,22

0,08

1,36

2,79

16,25

6,15

1,55

0,16

1,46

2,98

9. Сарпинский

17,13

6,51

1,52

0,09

1,54

3,36

18,39

7,20

1,87

0,18

1,55

3,60

10. Целинный

21,45

7,87

1,82

0,11

1,93

4,01

22,98

9,29

2, 64

0,23

2,07

4,35

11. Черноземельский

14,35

5,30

1,02

0,07

1,29

2,92

15,64

6,33

1,57

0,16

1,41

3,19

12. Юстинский

13,06

5,16

1,60

0,07

1,19

2,30

14,04

5,76

1,94

0,14

1,21

2,46

13. Яшалтинский

18,87

7,52

1,58

0,09

1,69

4,16

20,20

8,48

2,02

0,20

1,82

4,44

14. Яшкульский

17,91

6,57

1,33

0,09

1,61

3,54

19,21

7,20

1,59

0,19

1,73

3,69

Сут.потребность


320,7

128,5

46,36

1,62

28,89

51,67

150,5

59,99

3,50

31,25

55,83

Год.потребность


46917

16932

591,3

10544

18859

54954

21896

1277

11406

20377

Табл. 1.4.3.5.


Нормы водопотребления в сельском хозяйстве.






























































Крупный рогатый скот


С/х предприятия:

- мясного направления

- 70 л/гол/сут

- молочного направления

- 100 л/гол/сут

- быки, нетели, телята, молодняк

- 50 л/гол/сут

- личные крестьянские и фермерские хозяйства

- 60 л/гол/сут

Усредненное

- 59 л/гол/сут

Свиньи


- с/х предприятия

- 25 л/гол/сут

- личные крестьянские и фермерские хозяйства

- 15 л/гол/сут

Усредненное

- 17,6 л/гол/сут

Овцы и козы


- с/х предприятия и личные крестьянские и фермерские хозяйства

- 8 л/гол/сут

Усредненное

- 7,3 л/гол/сут

Лошади и верблюды


- с/х предприятия

- 60 л/гол/сут

- личные крестьянские и фермерские хозяйства

- 55 л/гол/сут

Усредненное

- 58,6 л/гол/сут

Птица


- с/х предприятия

- 0,5 л/гол/сут

- личные крестьянские и фермерские хозяйства

- 0,8 л/гол/сут

Усредненное

- 0,7 л/гол/сут


Табл. 1.4.3.6.


Потребность в воде промышленности на расчетные периоды.












































































































































































































Потребность в воде


Наименование продукции или или предприятия отрасли


Единица измерения


Расход воды на ед.изм.


тыс.м3/год.


Потребность в воде, тыс.м3
/год


1999 г
.


2000 г
.


2005 г
.


2010 г
.


Производство строительных материалов и конструкций


1. Силикатный кирпич, г. Элиста,

млн. шт.

1.57

5,0

15,7

31,4

31,4

2. Мелкие блоки из силикатобетона

тыс. м3


1.27

-

25,4

50,8

50,8

3. Керамический кирпич, г. Элиста

млн. шт.

13.9

37,5

139,0

278,0

278,0

4. Мелкие блоки из пиленного известняка-ракушечника,


г. Элиста

млн. шт. усл.кирп

0.025

0,4

0,5

1,3

1,3

5. Пескоблоки, г. Элиста

млн. УК

3.18

-

25,4

25,4

25,4

6. Товарный бетон, г. Элиста

тыс. м3


1.27

12,1

12,7

25,4

50,8

7. Керамзитовый гравий,


г. Элиста

тыс. м3


0.32

0,9

6,4

16,0

32,0

8. Известь, г. Элиста

тыс. тн

0.32

0,6

5,0

10,0

10,0

9. Цементно-песчаная черепица,


г. Элиста

тыс. м2


0.027

-

18,9

37,8

37,8

10. Сборный железобетон,


г. Элиста

тыс. м3


1.38

10,5

27,6

55,2

82,8

Производство промышленной продукции


11. Мясо, вкл. субпродукты (Западная, Центральная и Восточная зона)

тыс.


тонн

0,58

1,0

1,0

2,3

4,1

12. Колбасные изделия (Западная, Центральная и Восточная зона)

- “ -

- “ -

0,1

0,2

0,6

1,7

13. Мясные полуфабрикаты, (Западная, Центр. и Восточная зона)

- “ -

- “ -

-

0,1

0,1

0,2

14. Цельномолочная продукция


Западная-70%, Центральная-30%

- “ -

8,1

0,6

0,6

5,7

16,2

15. Мука (Городовиковский, Ики-Бурульский, Кетченеровский, Сарпинский районы)

- “ -

3,43

68,4

78,9

82,3

89,2

16. Комбикорма (Городовиковский, Ики-Бурульский, Кетченеровский, Сарпинский районы)

- “ -

1.05

2,2

2,6

2,8

3,1

17. Товарная пищевая рыбная продукция (Лаганский район)

- “ -

0.05

0,1

0,2

0,2

0,3

18. Масло растительное


Городовиковский и Яшалтинский

- “ -

0.0044

0,1

0,1

0,1

0,1

19. Натуральная шерсть, г. Элиста

- “ -

60

4,5

12,0

180,0

600,0

Итого

144,0

372,3

805,4

1314,5

производство стройматериалов

67,0

276,6

531,3

600,3

производство промпродукции

77,0

95,7

274,1

714,9

С непредвиденными расходами:

151,3

402,1

902,1

1473,0

производство стройматериалов

70,4

298,7

595,1

672,3

производство промпродукции

80,9

103,4

307,0

800,7

Количество сточных вод, образующихся в результате хозяйственной и санитарно-гигиенической деятельности населения, принято равным объему водопотребления.


Оценка состояния водных экосистем осуществляется лишь по данным гидрологических и гидрохимических наблюдений и явно недостаточна, так как затрагивает состояние водного объекта на момент замеров или отборов проб воды. Необходимо применять методы биологической индикации по характерным индикаторам флоры и фауны водных экосистем. Данный метод, позволит оценить влияние природных и, особенно, антропогенных факторов в большем промежутке времени (Государственный доклад…, 2003).


В соответствии с «Водным кодексом Российской Федерации», принятым Государственной Думой РФ 12.04.2006 г., почти 100% водных объектов находятся в государственной, в т.ч. 95% - в федеральной собственности, и вопросы владения, пользования и распоряжения ими относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ.


В новом «Водном кодексе РФ» (ст. 65) определены размеры водоохранных зон и прибрежных защитных полос. Ширина водоохраной зоны рек и ручьев устанавливается от их истока для рек и ручьев протяженностью:


1) до 10 км – в размере 50 м;


2) от 10 до 50 км – в размере 100 м;


3) от 50 км и более – в размере 200 м.


Для реки, ручья протяженностью менее 10 км от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохраной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере 50 м.


Ширина водоохраной зоны озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 км2
устанавливается в размере 50 м. Ширина водоохраной зоны моря устанавливается в размере 500 м.


Водохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов.


Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет 30 м для нулевого или обратного уклона, 40 м для уклона до 3° и 50 м для уклона 3° и более.


Для расположенных в границах болот проточных и стоячих озер и соответствующих водотоков ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в размере 50 м.


Ширина прибрежной защитной полосы озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов) устанавливается в размере 200 м, независимо от уклона прилегающих земель.


Таким образом, согласно «Водному кодексу РФ» (2006 г.) размер водоохраной зоны р.Волги установлен в размере 200 м. Прибрежная защитная полоса на террасовых склонах составляет 50 м, в пойме реки – 40 м.


Для других рек Калмыкии размеры водоохранных зон установлены от 50 м до 100 м.


Водоохранные зоны рек в сельской местности зачастую используются в севообороте с применением гербицидной и пестицидной обработки, что угнетающе действует на водные флору и фауну, а также околоводные организмы и растительный покров.


1.5. Загрязнение и деградация почв
.


Природным ресурсом, имеющим особо важное значение для жизнедеятельности человека, является почвенный покров земли, для восстановления которого требуются сотни лет. По данным «Калмстата», земельный фонд Республики Калмыкия на 1 января 2005 года составил 7473,1 тыс. гектаров. В пользовании сельскохозяйственных организаций и хозяйств находится 6259,7 тыс. гектаров сельхозугодий, в том числе – 925,8 тыс. гектаров пашни, 13,9 тыс. гектаров – залежь, 2,5 тыс. гектаров составляют многолетние насаждения, 5317,5 тыс. гектаров кормовых угодий (сенокосов и пастбищ). Земли лесного фонда занимают 37,1 тыс. гектаров, в том числе 15,5 тыс. гектаров покрытые лесами, 21,6 тыс. гектаров не покрытые лесами, земли водного фонда составляют 181,2 тыс. гектаров, земли занятые болотами – 145,1 тыс. гектаров.


Одной из составляющих деятельности ТУ «Роспотребнадзора» является оценка санитарного состояния почвы населенных мест. Всего в 2006 г. санитарные врачи исследовали санитарно-химические показатели 76 проб почвы, из них нестандартных оказались 2 пробы (2,7%), в 2005г. из 114 проб было 11 нестандартных (9,6%). Как и в прежние годы, отмечается превышение ПДК солей тяжелых металлов в зоне промышленных предприятий и транспортных магистралей – 2 нестандартные пробы (2,7%). Снижение объема промышленного производства, запрещение использования этилированного бензина снизило опасность загрязнения почвы тяжелыми металлами в городах республики.


По сравнению с 2005г. отмечается снижение доли нестандартных проб по солям тяжелых металлов в зоне автомагистралей с 10% до 2,7%, и уменьшение доли нестандартных проб по микробиологическим показателям в селитебной зоне с 63,5% до 44,1%.


Весной 2007 года Южнороссийским градостроительным центром была проведена инициативная литохимическая съемка на территории Республики Калмыкия (рис. 1.5.1-1.5.10). На картах и в таблице 1.5.2 приведены основные результаты опробования почвенного покрова Калмыкии в марте-апреле 2007 года.


Табл. 1.5.1.


Результаты исследования почвы по Республике Калмыкия.














































Показатели


2004г.


2005г.


2006г.


всего проб


нестандартные


всего


проб


нестандартные


всего


проб


нестандартные


Соли тяжелых металлов в зоне промпредприятий и автомагистралей

182

57

100

10

73

2

Соли тяжелых металлов в селитебной зоне

1

1

14

1

3

0

Микробиологические загрязнения почвы в селитебной зоне

44

22

36

23

102

45

Паразитологические загрязнения почвы в селитебной зоне, в т.ч. ДДУ

1811

4

1289

3

878

1


Табл. 1.5.2.


Результаты литохимического опробования верхнего почвенного горизонта


Республики Калмыкия.














































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































№ пробы


почвы


Mn


Ni


Co


Ti


V


Cr


Mo


Cu


Pb


Zn


Sn


Ga


Be


Li


Sr


Ba


Zc


1

300

100

30

3000

100

2000

4

50

100

200

3

5

1

30

500

300

9

2

400

60

15

4000

60

600

4

60

150

400

2

15

1,5

30

400

400

5

3

500

100

20

5000

100

1500

5

100

30

150

3

20

2

30

500

500

7

4

500

100

10

4000

40

3000

10

100

60

200

3

4

1

30

150

400

11

5

300

100

30

2000

100

2000

8

80

100

300

2

2

0,6

30

400

600

10

6

400

80

20

3000

40

1500

10

100

40

150

4

10

1,5

30

400

300

6

7

300

60

15

4000

50

1500

15

60

100

80

2

10

1

30

300

300

6

8

500

60

20

4000

60

600

4

80

60

200

2

15

1,5

30

200

500

3

9

600

150

20

5000

80

5000

1,5

200

60

150

10

15

1

0

300

400

21

10

500

150

30

4000

100

1500

6

80

80

150

3

6

1,5

0

300

800

8

11

600

60

15

5000

100

500

6

60

80

300

3

15

3

30

300

400

3

12

200

150

40

2000

150

2000

8

200

150

400

2

2

0,6

30

500

500

14

13

300

50

10

3000

30

1000

4

40

15

60

2

3

0,6

0

100

300

2

14

800

80

15

3000

50

2000

8

80

20

150

4

10

1

0

200

400

7

15

600

80

15

5000

60

2000

6

100

20

200

4

15

3

30

200

400

7

16

600

60

10

4000

100

4000

10

200

40

150

4

15

1

30

150

500

16

17

200

40

6

3000

30

800

4

30

10

60

1

5

1

0

100

300

0

18

600

60

20

5000

100

300

2

60

20

100

2

20

3

30

300

500

1

19

300

50

10

3000

30

1000

4

40

15

60

2

3

0,6

0

100

300

2

20

800

80

15

3000

50

2000

8

80

20

150

4

10

1

0

200

400

7

21

500

60

10

4000

50

1500

3

50

8

60

2

6

1

30

150

300

4

22

600

60

20

5000

80

300

2

60

20

100

2

20

3

30

300

500

1

23

300

40

10

3000

30

1000

2

80

60

100

2

5

1

30

150

300

3

24

200

60

10

2000

15

2000

5

60

40

50

2

2

1

30

100

300

6

25

600

80

15

5000

60

2000

6

100

30

200

4

15

3

30

200

400

7

26

600

100

10

4000

100

4000

10

200

40

400

4

15

1

30

150

500

17

27

500

50

10

3000

40

600

3

40

20

80

2

6

1,5

30

200

500

1

28

600

60

20

5000

150

300

2

60

20

100

2

20

3

30

300

500

2

29

400

80

10

3000

40

1500

10

80

20

200

3

10

0,8

30

100

500

5

30

500

100

20

3000

150

2000

10

100

80

300

4

20

1

30

300

300

10

31

600

50

10

4000

100

600

1

50

20

60

2

10

2

30

200

400

2

32

800

80

20

4000

100

500

3

50

20

80

3

15

1,5

30

200

600

2

33

600

60

20

5000

150

300

2

60

20

100

2

20

3

30

300

500

2

34

600

80

20

4000

80

400

2

60

80

100

2

20

3

30

300

500

3

35

400

60

10

4000

60

1000

3

40

30

80

3

10

1,5

30

150

400

2

36

400

100

20

4000

100

1000

5

100

60

300

2

8

1,5

30

200

400

5

37

300

50

8

4000

40

1000

4

30

6

40

1

4

1

0

100

300

1

38

800

60

10

4000

80

800

2

60

20

80

3

15

2

30

300

600

3

39

800

60

15

5000

80

1500

3

100

30

80

4

20

3

30

200

400

6

40

500

80

20

4000

100

400

2

50

20

80

3

15

1,5

30

200

500

1

41

800

60

20

4000

100

500

4

60

50

100

3

20

2

30

300

600

2

42

1000

50

30

6000

100

600

4

60

30

80

4

20

2

30

200

500

2

43

800

80

20

5000

100

500

5

80

60

100

3

20

2

30

200

500

3

44

300

60

10

3000

20

1000

6

40

10

50

2

8

1

0

300

400

2

45

800

60

20

5000

100

400

2

40

20

80

3

20

2

30

300

600

1

46

500

80

20

4000

100

400

2

50

20

80

3

15

1,5

30

200

500

1

47

800

60

20

4000

100

500

4

60

50

100

3

20

2

30

300

600

2

48

1000

100

30

6000

100

600

4

60

30

80

4

20

2

30

200

500

2

49

500

50

10

3000

40

600

3

40

20

80

2

6

1,5

30

200

500

1

50

600

50

15

4000

80

500

3

40

15

60

2

15

2

30

300

600

1

51

300

60

10

3000

20

1000

6

40

10

50

2

8

1

0

300

400

2

52

800

60

10

4000

80

800

2

60

20

80

3

15

2

30

300

600

3

53

800

60

15

5000

150

1500

3

100

30

80

4

20

3

30

200

400

6

54

300

50

10

2000

50

800

4

30

10

40

2

6

1

30

200

300

1

55

400

80

10

2000

150

2000

8

80

50

150

1

10

1

0

300

500

9

56

500

50

10

4000

100

400

4

30

10

60

2

15

1,5

30

300

600

1

57

500

50

10

3000

40

600

3

40

20

80

2

6

1,5

30

200

500

1

58

500

80

15

5000

100

500

3

50

80

200

2

15

2

30

200

400

3

59

500

50

10

3000

40

600

3

40

20

150

2

6

1,5

30

200

500

1

60

300

50

10

1500

50

1000

6

40

10

40

1

10

1,5

0

300

500

2

61

500

60

10

4000

50

1500

3

50

8

60

2

6

1

30

150

0

4

62

600

60

20

5000

150

300

2

60

20

100

2

20

3

30

300

500

2

63

150

60

10

1000

40

600

3

40

8

60

1

8

0,5

0

100

0

0

64

1000

50

20

5000

150

300

2

80

20

100

3

20

4

3

200

400

2

65

300

50

10

2000

50

800

4

30

10

40

2

6

1

30

200

300

1

66

600

50

8

3000

50

800

5

40

10

40

2

5

1,5

20

200

400

1

67

300

50

10

2000

50

800

4

30

10

40

2

6

1

30

200

300

1

68

600

80

15

5000

80

800

4

60

20

80

3

15

1,5

30

300

600

3

69

600

50

8

3000

50

800

5

40

10

40

2

5

1,5

20

200

400

1

70

800

60

20

4000

150

300

2

60

80

300

3

20

0,6

30

300

600

3

71

600

50

10

4000

80

700

3

60

60

500

3

10

1

30

200

1000

3

72

800

80

20

5000

60

600

4

60

20

80

3

15

1

30

200

500

2

73

400

60

15

3000

50

800

6

50

15

60

3

15

1

30

100

300

1

74

500

60

15

4000

100

800

5

60

40

100

2

15

2

30

200

400

3

75

600

50

8

3000

50

800

5

40

10

40

2

5

1,5

20

200

400

1

76

600

50

10

4000

80

700

3

60

60

500

3

10

1

30

200

1000

3

77

800

80

20

5000

60

600

4

60

20

80

3

15

1

30

200

500

2

78

800

100

15

4000

100

400

3

60

100

100

3

20

1,5

30

300

600

4

79

600

100

20

5000

80

1000

5

80

80

200

2

15

2

30

400

400

6

80

600

50

8

3000

50

800

5

40

10

40

2

5

1,5

20

200

400

1

81

500

60

20

5000

80

200

1,5

50

60

150

2

15

2

30

300

400

1

82

400

50

15

4000

60

800

3

40

10

50

2

10

1,5

0

200

500

1

83

500

80

30

4000

100

300

2

100

80

60

2

10

2

30

150

400

3

84

600

100

20

4000

150

500

3

80

60

150

2

15

1,5

30

200

500

4

85

400

50

15

4000

60

800

3

40

10

50

2

10

1,5

0

200

500

1

86

500

50

20

3000

60

600

3

50

10

80

2

10

1,5

30

150

500

1

87

600

50

15

4000

100

500

1,5

60

30

80

2

15

1

30

100

500

1

88

800

50

15

5000

100

800

3

80

20

80

3

20

3

30

300

300

3

89

400

50

15

4000

60

800

3

40

10

50

2

10

1,5

0

200

500

1

90

800

50

15

5000

100

800

3

80

20

80

3

20

3

30

300

300

3

91

400

60

15

5000

100

500

3

50

15

60

2

15

1,5

30

200

400

1

92

800

80

20

5000

60

600

4

60

20

80

3

15

1

30

200

500

2

93

400

60

15

3000

50

800

6

50

15

60

3

15

1

30

100

300

1

94

500

60

15

4000

100

800

5

60

40

100

2

15

2

30

200

400

3

95

600

50

8

3000

50

800

5

40

10

200

2

5

1,5

20

200

400

1

96

500

100

15

4000

100

300

2

80

60

300

2

10

2

30

150

400

2

97

800

60

20

4000

100

500

4

60

50

100

3

20

2

30

300

600

2

98

1000

80

30

6000

100

600

4

60

30

80

4

20

2

30

200

500

2

99

800

80

20

5000

100

500

5

80

60

100

3

20

2

30

200

500

3

100

300

60

10

3000

20

1000

6

40

10

50

2

8

1

0

300

400

2

101

800

60

20

5000

100

400

2

40

20

80

3

20

2

30

300

600

1

102

500

80

20

4000

100

400

2

50

20

80

3

15

1,5

30

200

500

1

103

800

60

20

4000

100

500

4

60

50

100

3

20

2

30

300

600

2

104

1000

80

30

6000

100

600

4

60

30

80

4

20

2

30

200

500

2

105

800

60

20

4000

80

2000

10

100

60

200

3

20

2

30

200

500

8

106

400

60

15

5000

100

500

3

50

15

60

2

15

1,5

30

200

400

1

107

800

80

20

5000

60

600

4

60

20

80

3

15

1

30

200

500

2

108

400

60

15

3000

50

800

6

50

15

60

3

15

1

30

100

300

1

109

800

50

15

5000

100

800

3

80

20

80

3

20

3

30

300

300

3

110

800

50

10

4000

100

500

1

50

15

60

2

10

3

30

200

400

1

111

500

50

20

3000

60

600

3

50

10

80

2

10

1,5

30

150

500

1

112

600

50

15

4000

100

500

1,5

60

30

80

2

15

1

30

100

500

1

113

1000

60

15

5000

150

500

3

60

50

80

3

20

3

30

400

600

3

114

800

80

20

5000

100

500

2

80

50

150

4

20

1,5

30

300

400

3

115

800

80

15

5000

150

400

2

60

15

80

3

15

3

30

200

500

2

116

800

60

20

5000

100

600

6

40

20

60

3

15

2

30

200

500

1

117

300

50

10

1500

20

800

6

40

10

40

1

8

0,8

3

400

400

2

118

800

60

15

3000

50

2000

6

100

15

100

3

20

1

30

150

300

7

119

300

60

10

1000

20

1500

8

60

10

30

2

6

0,6

30

400

600

5

120

500

50

15

4000

50

400

2

40

10

40

2

10

1

30

300

500

0

121

600

60

10

4000

100

500

3

60

20

60

2

15

2

30

200

500

2

122

500

60

10

3000

60

1500

10

50

10

30

2

10

1

20

400

600

5

123

1000

50

10

5000

80

600

4

50

20

80

2

15

3

20

200

800

1

124

300

50

10

1500

20

800

6

40

10

40

1

8

0,8

3

400

400

2

125

400

50

10

4000

60

600

3

40

10

60

2

15

0,8

30

200

400

1

126

300

50

8

2000

40

1000

4

40

5

30

1

5

1

0

200

300

2

127

500

60

15

3000

50

1000

4

50

6

40

2

8

1,5

3

200

400

2

128

500

60

10

3000

60

1500

10

50

10

30

2

10

1

20

400

600

5

129

1000

50

10

5000

80

600

4

50

20

80

2

15

3

20

200

800

1

130

300

60

20

3000

100

400

5

60

15

80

2

15

0,8

30

150

300

1

131

800

80

20

4000

100

300

2

60

20

80

3

15

2

30

300

500

1

132

400

50

8

4000

80

1000

3

40

10

30

2

8

2

20

200

400

2

133

800

80

30

5000

100

400

4

80

20

80

3

20

3

30

200

400

2

134

800

50

20

4000

100

300

1

40

15

80

2

15

1

30

300

800

1

135

500

50

20

4000

50

1000

4

30

10

60

2

8

1,5

3

150

400

2

136

300

50

10

1500

20

800

6

40

10

40

1

8

0,8

3

400

400

2

137

150

40

6

2000

15

800

2

30

8

30

1

4

1,5

0

200

300

1

138

300

50

10

2000

30

1000

6

30

10

40

1

8

1

30

200

300

2

139

300

50

10

2000

40

600

2

20

10

40

1

10

1

0

200

500

0

140

400

60

10

6000

60

1000

6

40

15

50

2

10

1,5

0

300

400

3

141

300

40

30

3000

150

500

6

80

60

150

2

10

1

0

400

400

4

142

600

60

15

5000

100

500

6

50

50

400

3

15

1,5

30

200

500

2

143

500

60

20

5000

100

500

3

50

8

100

2

15

3

30

200

400

1

144

800

80

30

5000

100

400

4

80

20

80

3

20

3

30

200

400

2

145

800

50

20

4000

100

300

1

40

15

80

2

15

1

30

300

800

1

146

500

50

20

4000

50

1000

4

30

10

60

2

8

1,5

3

150

400

2

147

300

50

10

1500

20

800

6

40

10

40

1

8

0,8

3

400

400

2

148

150

40

6

2000

15

800

2

30

8

30

1

4

1,5

0

200

300

1

149

300

50

10

2000

30

1000

6

30

10

40

1

8

1

30

200

300

2

150

300

50

10

2000

40

600

2

20

10

40

1

10

1

0

200

500

0

151

300

50

10

4000

50

1000

5

40

10

50

2

8

1,5

0

200

400

2

152

500

50

15

4000

50

400

2

40

10

40

2

10

1

30

300

500

0

153

600

60

10

4000

100

500

3

60

20

60

2

15

2

30

200

500

2

154

500

60

10

3000

60

1500

10

50

10

30

2

10

1

20

400

600

5

155

1000

50

10

5000

80

600

4

50

20

80

2

15

3

20

200

800

1

156

400

40

6

4000

60

1000

4

40

10

30

2

8

2

20

200

600

2

157

800

80

20

5000

100

500

2

80

50

150

4

20

1,5

30

300

400

3

158

1500

200

40

5000

200

1500

15

200

150

800

20

3

40

600

600

14

Распределение марганца в верхнем почвенном горизонте обусловлено, по-видимому, природными геохимическими особенностями территории, на которой располагается Республика Калмыкия (рис. 1.5.3).


Рис. 1.5.1.


Концентрация свинца в верхнем почвенном горизонте не территории Калмыкии.



Рис. 1.5.2.


Концентрация хрома в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.



Рис. 1.5.3.


Концентрация марганца в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.



Рис. 1.5.4.


Концентрация никеля в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.



Рис. 1.5.5.


Концентрация кобальта в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии


Рис. 1.5.6.


Концентрация ванадия в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.



Рис. 1.5.7.


Концентрация меди в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.


Рис. 1.5.8.


Концентрация цинка в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.



Рис. 1.5.9.


Концентрация стронция в верхнем почвенном горизонте на территории Калмыкии.



Рис. 1.5.10.


Суммарное загрязнение верхнемго почвенного горизонта тяжелыми металлами.



Литохимические аномалии элементов группы железа – никеля, кобальта, ванадия и молибдена в основном располагаются в западной части республики. Установить связь этих зон повышенного содержания металлов с определенными источниками загрязнения пока не удалось.


Контрастные литохимические аномалии хрома располагаются на Прикаспийской низменности. Зоны повышенного содержания меди в почве размыты, не контрастны, как и литохимические аномалии свинца. Концентрация указанных металлов в почве не превышает гигиенических нормативов.


Аномалии цинка локализованы в районе г.Элисты, в Целинном и Кеченеровском районах. Распределение стронция на территории сплошь закрытой четвертичными отложениями очень равномерное, без контрастных аномалий.


Карта суммарного загрязнения почвы тяжелыми металлами показывает, что на территории Республики Калмыкии нет зон сильного и даже среднего уровня загрязнения окружающей среды. На большей части республики наблюдается незначительное или слабое, неопасное для здоровья людей, загрязнение почвы металлами. Следует подчеркнуть, что тяжелые металлы, которые при современной лабораторной технике легко выявляются в объектах окружающей среды, имеют значение не только как загрязняющие вещества, но и как индикаторы других видов загрязнения среды, требующих более трудоемких исследований. В частности, распределение металлов во многих случаях отражает структуру загрязнения окружающей среды соединениями серы, оксидами азота, синтетическими органическими соединениями.


Загрязнение почвы ядохимикатами при проведении сельскохозяйственных работ в последние годы снижается в связи с уменьшением количества используемых препаратов при росте числа наименований используемых пестицидов (табл. 1.5.3). Использование сверхмалой авиации при химических обработках сельхозугодий позволяет более точно проводить обработку при снижении удельной нагрузки на почву.



Табл. 1.5.3.


Применение пестицидов при обработке сельхозугодий.






































Год


Количество использованных препаратов,


тн


Число наименований препаратов


Площадь обработки,


тыс. га


из них авиационным способом,


тыс.га


2001

72,79

27

134,4

33,12

2002

85,5

48

20,757

68,74

2003

73,6

69

109,9

63,7

2004

51,5

73

123,6

60,1

2005

37,1

75

104,4

54,6

При протравливании зерна отмечено снижение применения препаратов 1-2 классов опасности с 21,76 тн в 2004 году до 4,0 тн в 2005г., что способствует повышению безопасности условий труда и снижению уровня загрязнения почвы опасными ядохимикатами. Принятыми мерами по рациональному применению пестицидов обеспечена безопасность пищевого сырья от загрязнения пестицидами, что подтверждается отсутствием остаточных количеств токсикантов в отбираемых пробах сельскохозяйственной продукции.


Многолетнее широкомасштабное использование земель, без учета экологических факторов, вызвало нарушение природного динамического равновесия и способствовало формированию очагов деградации, основными причинами которой явились процессы опустынивания, подтопления, вторичного засоления, водной и ветровой эрозии.


Площадь пахотных ландшафтов сокращается, уменьшилась площадь сенокосов. С каждым годом сокращается количество вносимых органических удобрений, в большинстве хозяйств районов республики внесение удобрений практически прекращено.


В Приютненском и Октябрьском районах почвы на площади 55,0 тыс. га имеют очень низкое и низкое содержание гумуса, 44,6 тыс. га - среднее, и только 11,4 тыс.га сельскохозяйственных угодий отнесены к группе повышенной гумусированности (1,6-2,0%). По содержанию подвижного фосфора площади распределились следующим образом: угодья с очень низким и низким содержанием фосфора – 12800 га, средняя обеспеченность фосфором выявлена на 64,1 тыс.га угодий, повышенное и высокое содержание фосфора – на площади 30,0 тыс.га.


Приведенные данные свидетельствуют об ускоренной дегумификации почв и необходимости внесения фосфорных удобрений (данные станции «Калмыцкая»). На фоне неблагоприятного состояния земель в республике идет процесс катастрофического снижения объемов применения удобрений. За последние годы количество вносимой органики сократилось в 73 раза, применение минеральных удобрений - в 46 раз.


Значительно увеличилась площадь территории, подверженной ветровой эрозии. На Черных землях Калмыкии образовалась и неуклонно прогрессирует единственная в Европе пустыня, при этом площадь ежегодного опустынивания составляет 40-50 тыс. га. В настоящее время процессами опустынивания в той или иной степени охвачено 83% территории республики (это более 7 млн. га), 25 населенных пунктов занесены и заносятся песком.


Из-за постройки более 20 лет назад обводнительно-оросительных систем без облицовки каналов и дренажа на Прикаспийской низменности подтоплено 53 населенных пункта республики. В ряде районов возникли глубокие локальные изменения почв, связанные с подтоплением и, как следствие, вторичным засолением. Площадь подтопленных и потенциально подтопляемых земель составляет 3,7 тыс. га.


Нарушение естественного почвенно-растительного покрова под влиянием перевыпаса и бессистемного выпаса привело к деградации природных пастбищ, падению их продуктивности. Во время пыльных бурь песчаные массы с территории Черных земель перемещаются далеко за пределы республики.


В таблице 1.5.4, составленной Управлением «Роснедвижимости», показано, что почти половина обследованных земель Калмыкии подвержена эрозии, около 38,2% - дефляционно опасные земли, 31,2% - переувлажненные, 6,8%– заболоченные.


Табл. 1.5.4.


Характеристика сельскохозяйственных угодий по признакам,


влияющим на плодородие.









































































Наименование угодий


Общая площадь


в т.ч. обследованная


Эрозионноопасные


Дефляциононо-


опасные


Переувлажненные


Заболоченные


Засоленные


Солонцеватые и солонцовые


комплексы


Каменистые


Другие негативные признаки


Сельскохозяйственные угодья

311,9

275,3

136,4

105,2

86

18,4

4,5

8,8

15

100,1

пашня

237,7

234,6

112,8

97

67

9,2

2,6

5,1

11,4

85,9

залежь

0,3

0,2

0,1

многолетние насаждения

4,6

3,5

1,6

0,2

0,3

0,5

1,6

сенокосы

4,2

3,7

4,1

0,1

1,2

0,6

2,3

пастбища

61,1

33,3

17,9

7,9

17,5

8,1

1,9

3,7

3,6

10,2

Негативный вклад в развитие деградационных процессов на почвах республики вносит наличие парка тракторов с недопустимо высоким удельным давлением, что является одной из главных причин неудовлетворительного структурного состояния большинства используемых почв. Разрушение почвенных агрегатов стимулирует их уплотнение выше уровня, за которым наблюдается неблагоприятное изменение воздухообеспечения и следующего за ним нарушения питательного режима.


Наряду с этим развитие деградационных процессов связано с незавершенностью системы противоэрозионного обустройства агроландшафта, неэффективным размещением полезащитных лесных полос, слабым внедрением почвозащитных технологий (безотвальная обработка, полосное размещение культур, увеличение доли культур сплошного сева, расширение посевов многолетних бобовых трав и др.).


В результате подъема уровня Каспийского моря произошел подпор коллекторно-дренажной сети Каспийской ООС и засоление орошаемых земель на площади 1,2 тыс.га, эти земли полностью выведены из сельскохозяйственного оборота.


1.6. Обращение с отходами
.


Согласно государственной статистической отчетности, ежегодно на территории республики образуется до 125 тыс.тн твердых отходов потребления и производства. Малотоксичные, нетоксичные промышленные и коммунальные отходы, не находящие на сегодняшний день способов утилизации, вывозятся для захоронения на свалки и полигоны ТБО, которые остаются единственным разрешенным местом захоронения отходов. На 28 санкционированных полигонах общей площадью 17,1 га и 83 несанкционированных свалках на сегодняшний день накопилось около 500 тыс.тн твердых бытовых и до 1500 тыс.тн производственных отходов. Из названного количества переработке подвергается только лом черного и цветного металла, что составляет 20-25% общего количества твердых бытовых отходов, вторично используется до 40% производственных отходов.


На территории Республики Калмыкия эксплуатируются 3 усовершенствованные свалки-полигоны: в г. Элисте (население 105 тыс.), г. Лагани (население 14,3 тыс.) и г. Городовиковске (население 10,9 тыс.). Все полигоны не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.7. 722-98 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»: нет дорожных указателей ведущих к свалке, отсутствуют ограждения, изоляция слоев ТБО грунтом не проводится, хозяйственные зоны не оборудованы, нет площадок для мойки и дезинфекции мусоровозов и контейнеров, водоснабжение и канализация отсутствуют, не проводится производственный контроль за состоянием грунтовых вод и почвы. В республике эксплуатируется всего один полигон для размещения производственных и бытовых отходов (г. Элиста) площадью 11 га, на котором проводится техническая и биологическая рекультивация.


Недостаток средств у Муниципальных предприятий, в том числе недостаток спецавтотранспорта и тяжелой техники, не позволяет привести полигоны ТБО в соответствие с установленными нормами, и порождает проблему возникновения несанкционированных свалок, на сегодняшний день их площадь составляет свыше 200 га. Общая площадь земель, занятых под полигонами, санкционированными и несанкционированными свалками, котлованами, карьерами, поглощающими колодцами, скважинами для захоронения жидких отходов в Республике Калмыкия достигает 643 га.


Промышленные методы утилизации отходов, обеспечивающие гигиеническую и экологическую надежность, не применяются. Основным видом утилизации служат захоронение в земляных котлованах и низкотемпературное сжигание.


В г. Элисте, в связи с заполнением отходами существующего полигона, в 2005г. выделен и согласован участок для строительства нового полигона ТБО. Участок площадью 10 га расположен на расстоянии 12 км от города и представляет собой естественную балку. Следует отметить, что в балках и долинах рек подземные воды в наименьшей степени защищены от поступления загрязняющих веществ с поверхности, и поэтому при размещении полигона ТБО в понижениях рельефа требуется создание надежного гидроизолирующего экрана по днищу и стенкам котлована строящегося полигона.


На территории г. Элисты в 2004г. было построено и введено в эксплуатацию малое предприятие по утилизации полиэтиленового сырья для вторичного использования. Но, в связи с отсутствием систем раздельного сбора бытовых отходов и их сортировки непосредственно на свалках, данное предприятие сегодня не работает.


В 2004 г. начата работа по инвентаризации и разработке нормативов образования и лимитов на размещение отходов на промышленных предприятиях г.Элисты. К опасным отходам (первого-второго класса опасности), образующимся ежегодно на территории республики, относятся люминисцентные лампы (около 25 тн в год). Эти лампы вывозятся на пункт переработки в г.Невиномысск (в 2004г. вывезено 8765 люминисцентных ламп). На пункт утилизации в г.Ростове-на-Дону с территории республики вывезены использованные медицинскими учреждениями шприцы (5,0 тн). Фармацевтические препараты с просроченным сроком годности и фальсифицированные лекарственные средства уничтожаются путем сжигания на свалках, прочие отходы и сточные воды обеззараживаются на месте, после чего вываливаются в общую выгребную яму при ЦРБ, где дополнительно засыпаются дезинфицирующими растворами. Дополнительного финансирования на соблюдение требований СанПиН 2.1.7.728-99 «Правила сбора, хранения и удаления отходов лечебно-профилактических учреждений» не предусмотрено.


Загрязнителями почв и водных источников, создающими напряженную санитано-гигиеническую обстановку на территории республики, являются отходы животноводства. В 2004 г. ТУ Роспотребнадзора, совместно с Департаментом ветеринарии РК, проведена инвентаризация скотомогильников для захоронения и утилизации трупов павших животных. Из 87 имеющихся скотомогильников только 30 являются типовыми и отвечают минимальным требованиям ветеринарно-санитарных правил. Остальные 57 скотомогильников не обустроены в соответствии с существующими требованиями: отсутствуют ограждения, перекрытия, прилегающие поверхности не забетонированы, к трупам животных не закрыт свободный доступ для бродячих собак и диких животных, нет обозначения на местности, что осложняет эпидемиологическую и эпизоотическую обстановку на территории Калмыкии.


В последние годы «Роспотребнадзором» отмечается некоторое улучшение санитарного состояния городов и населенных пунктов: ликвидированы 32 несанкционированные свалки, приобретаются новые мусорные контейнеры, своевременно выполняются заявки населения на вывоз мусора, проводится уборка придомовых территорий. Положительно сказывается на санитарном состоянии поселений проведение органами местной власти различных субботников и конкурсов на лучший дом, улицу, микрорайон. В районных муниципальных образованиях республики, по согласованию с органами «Роспотребнадзора», принимаются правила по благоустройству и содержанию населенных мест, с определением ответственных структур и должностных лиц.


С целью повышения эффективности мероприятий в сфере обращения с отходами и улучшения санитарного состояния территорий населенных мест было принято Постановление Главного Государственного санитарного врача по Республике Калмыкия "О соблюдении санитарного законодательства при обращении с отходами производства и потребления" №11 от 23.04.04г., которым, в частности, определено, что предприятия общественного питания, ЛПУ и станции технического обслуживания автотранспорта должны отделять отходы из полимерных и ртутьсодержащих материалов, с последующей их сдачей на промышленную переработку. В «Комплексный план по профилактике ККГЛ на территории РК на 2003-2007г.г.», утвержденный Постановлением правительства РК №16 от 6.02.03г., включен раздел по проведению ежегодных мероприятий по улучшению санитарного состояния территорий населенных мест: ликвидация несанкционированных свалок, расчистка лесополос, покос сорной растительности, снижение численности бродячих животных, проведение дератизации, дезинсекции придомовых территорий, подвалов и мест массового отдыха населения.


При участии специалистов Управления Роспотребнадзора по РК была принята Республиканская целевая программа «Экология и природные ресурсы Республики Калмыкия на 2002-2010г.г.», в которую вошла и подпрограмма «Отходы». Основной целью подпрограммы является предотвращение и ликвидация вредного воздействия отходов производства и потребления на окружающую среду и здоровье населения, с максимальным вовлечением отходов в хозяйственный оборот. Определены задачи и системные мероприятия, критерии эффективности и ресурсное обеспечение мероприятий подпрограммы. Финансирование подпрограммы определено в объеме в 75,3 млн.рублей, из них из республиканского бюджета 22,7 млн.рублей, внебюджетных источников 33,4 млн. рублей.


На сегодняшний день, согласно подпрограмме «Отходы», проведена частичная реконструкция КОС в г. Элисте, подготовлена проектно-сметная документация для строительства комплекса по промышленной переработке твердых бытовых и приравненных к ним промышленных отходов мощностью 150 тыс./год. В Южном районе г. Элисты с частной застройкой начато строительство систем канализации, в г. Элисте и г. Лагани проводится ремонт и замена отдельных участков канализации, благоустройство и канализование частного сектора.


По данным инвентаризации на 01.01.06г. количество неиспользованных пестицидов в республике составляет 9,9 тн, пришедших в негодность препаратов – 7,2 тн. Основное количество неликвидных ядохимикатов сосредоточено в Городовиковском и Яшалтинском районах, возможность утилизации их на месте сдерживается отсутствием средств и недостаточной инициативой на местах.


1.7. Негативные последствия активизации экзогенных геологических процессов
.


К основным экзогенным геологическим процессам, происходящим на территории республики, относятся:


- эоловые процессы («дефляция»);


- суффозионная просадочность почвогрунтов;


- денудационно-аккумулятивная эрозия;


- абразия берегов озер и водохранилищ;


- подтопление, заболачивание и засоление земель;


- оползневые процессы.


Эоловые процессы протекают большей частью в восточной природно-сельскохозяйственной зоне на песчаном, супесчаном и легкосуглинистым субстрате на открытых пространствах с редкой растительностью. Суффозионная просадочность почвогрунтов наблюдается главным образом на лессовидных или близких к ним по генезису и морфологии отложениях тяжелого гранулометрического состава в пределах Прикаспийской низменности. Денудационно-аккумулятивные процессы проявляются, в основном, на склонах Ставропольской и Ергенинской возвышенностей в виде смыва, размыва и накопления мелкозема в депрессиях рельефа. Усиление данных процессов большей частью приводит к развитию оврагообразования.


В естественных условиях подтопление и заболачивание наибольшее распространение получили в пределах Прикаспийской низменности и Кумо-Манычской впадины. Отсутствующая при инициативном или недействующая при регулярном орошении дренажно-коллекторная сеть приводит к поднятию уровня грунтовых вод, вследствие этого к подтоплению, вторичному заболачиванию ландшафтов. В настоящее время площадь земель регулярного орошения, на которых уровень грунтовых вод находится выше 3 м, составляет 17,3 тыс. га. Подтопление как следствие влияния обводнительно-оросительных систем (ООС), затронуло в последнее время более 40 населенных пунктов республики.


Оползневые процессы на территории республики имеют локальное развитие в пределах Ергенинской возвышенности, распространение их весьма незначительное.


Республика Калмыкия входит в число регионов России, наиболее подвергшихся процессам деградации. В результате неадекватных антропогенных нагрузок на неустойчивые аридные экосистемы произошло резкое усиление негативных процессов и опустынивание земель. Деградационным процессам подвержено около 80% площади республики. Перегрузка кормовых угодий и бессистемное, практически круглогодичное, использование на фоне усиливающихся процессов аридизации климата за относительно короткий срок привело к выпадению из травостоя ценных поедаемых видов, изреживанию растительного покрова, увеличению доли сорных и непоедаемых растений, усилению сбоя (более 78%) и, как следствие, к резкому снижению продуктивности сельскохозяйственных угодий.


Самые глубокие изменения природно-ресурсного потенциала, связанные с опустыниванием земель, наблюдаются на «Черных землях», площадь которых в границах республики равна 3,3 млн.гa. Здесь процент сбитых пастбищ превышает 80%, а емкость кормовых угодий от ухудшения культуртехнического и хозяйственного состояния снизилась на 40-50%.


Общая площадь эродированных земель составляет более 2,2 млн. га (29,4% общей площади республики), из которых на долю дефлированных приходится 1,8 млн. га, водной эрозии подвержено 0,4 млн.га, в т.ч. 100000 га пашни. Наибольшее развитие ветровая эрозия получила в восточных районах республики (1,6 млн. га), где дефляции способствует равнинность территории в условиях интенсивной ветровой деятельности, недостаточного и нерегулярного атмосферного увлажнения, слабой эрозионной устойчивости почв. Решающим фактором активизации эрозионных процессов на Черных землях, с их легко уязвимыми экосистемами, стал перевыпас скота.


Водная эрозия проявляется на склоновых землях Ставропольской и Ергенинской возвышенности (Центральная и Западная зона), где ливневый характер выпадающих осадков вызывает механическое разрушение почв, смыв поверхностного слоя.


Площадь засоленных земель в Калмыкии превышает 2,7 млн. га, в т.ч. 200000 га пашни. В составе сельскохозяйственных угодий находится свыше 4,4 млн. га солонцовых земель, из них на 2,2 млн. га преобладают солонцы. Такие земли в основном используются как пастбища.


В последнее время проблема подтопления приобретает большую актуальность в связи с освоением неудобных земель под промышленное и гражданское строительство, а также с ростом масштабов воздействия человека на природную среду. Условия, благоприятствующие подтоплению земель, подразделяются на гидрогеологические (высокий уровень стояния грунтовых вод, неглубокое залегание слабоводопроницаемого пласта), геоморфологические (малый уклон поверхности и слабая ее дренированность), климатические (высокая норма выпадения осадков и низкая испаряемость), антропогенные - нарушение баланса питания и расхода грунтовых вод в сторону относительного увеличения статей питания.


Широкий масштаб в республике приняло подтопление земель подземными водами, вызванное как деятельностью человека, так и природными процессами. Техногенное подтопление земель связано, в основном, с развитием орошения в республике в условиях сложной почвенно-мелиоративной обстановки при минимальной или нулевой дренированности территории и больших фильтрационных потерях воды. По данным Калмыцкой гидрогеолого-мелиоративной партии, площадь земель регулярного орошения с недопустимо высоким уровнем залегания грунтовых вод (УГВ) составляет 1,3 тыс.га, или 27,3% от общей площади орошаемых земель сельскохозяйственного назначения.


Настоящее бедствие в виде резкого сезонного подъема уровня грунтовых вод происходит в населенных пунктах и прилегающих к орошаемым массивам землях. Ширина зоны подтопления вдоль магистральных каналов достигает 2-3 км. Наиболее подвержены подтоплению территории, где сконцентрированы водохозяйственные объекты: водохранилища, озера, искусственные водоемы. Число подтопленных населенных пунктов уже превышает 50, в т.ч. г. Городовиковск, поселения районного значения - Яшкуль, Большой Царын, Малые Дербеты, Приютное.


Кризисная экологическая ситуация сложилась в Лаганском районе в связи с повышением уровня Каспийского моря. В результате затопления здесь потеряно 150 тыс. га земельных угодий, включая 65 тыс. га ценных заливных сенокосов, под водой оказались острова Морской Бирючок, Малая Чапура, Иван-Караул и др.


Выведены из сельскохозяйственного оборота, по причине неудовлетворительного мелиоративного состояния, земли регулярного орошения Каспийской ООС общей площадью 1,2 тыс.га; частично затоплены и подтоплены г. Лагань, села Джалыково, Буранное, Красинское, Северное и п. Улан-Хол. Необходимо отметить, что до настоящего времени в республике отсутствует объективная достоверная информация об истинных размерах проявления этого опасного процесса, так как работы по выявлению, оценке и учету затопления и подтопления выполнялись только в экстренных случаях при резком обострении экологической ситуации на локальных участках.


С широким развитием в республике регулярного и, в особенности, инициативного орошения, постоянно увеличиваются площади засоленных и вторично засоленных почв. Это связано, главным образом, с сокращением объемов финансирования мелиоративных работ, неудовлетворительным техническим состоянием оросительных систем и отсутствием средств на их эксплуатацию и реконструкцию. По данным Калмыцкой гидрогеолого-мелиоративной партии площадь сельскохозяйственных угодий с неудовлетворительным мелиоративным состоянием по засолению составила 19,8 тыс.га, с недопустимой глубиной залегания УГВ и засолением почвенных горизонтов - 8,1 тыс.га. Из общей площади земель регулярного орошения дренаж действует только на 13,4 тыс.га. Таким образом, из 45,3 тыс.га орошаемых земель сельскохозяйственного назначения в неудовлетворительном мелиоративном состоянии находится 29,3 тыс.га (64,7%).


Необходимо отметить, что большинство сельских товаропроизводителей из-за отсутствия финансовой и технической поддержки не могут обеспечить выполнение в полном объеме всего комплекса мероприятий по улучшению и охране почв. Ухудшение качественного состояния мелиорированных земель привело к значительным потерям сельскохозяйственной продукции. Кроме того, за последние пять лет наблюдается устойчивая негативная тенденция к уменьшению используемых орошаемых площадей, как из-за отсутствия или непригодности водо-поливного оборудования, необеспеченности водой, так и по причинам плохого технического состояния оросительных систем и тяжелого финансового положения хозяйств.


По результатам инвентаризации орошаемых земель сельскохозяйственного назначения в 1997 г. использовалось 46,6 тыс. га, в 1998 г. – менее 37,0 тыс.га, в 1999г. – 22,5 тыс. га, в 2004 г. – менее 20,0 тыс. га. На комплексную реконструкцию систем орошения в 1998 году из федерального бюджета было выделено 710 тыс.руб. (в 10 раз меньше лимитных обязательств). С тех пор средства на реконструкцию не выделялись.


По состоянию на 01.01.04г. общая площадь нарушенных земель составила 4,1 тыс.га, в том числе нарушенные при разработке месторождений полезных ископаемых, переработке и проведении геологоразведочных работ – 200 га; при строительстве - 3,9 тыс.га. При проведении строительных работ снято и складировано в бурты 296,7 тыс.м3
плодородного слоя почвы. Рекультивировано нарушенных земель 800 га, в том числе при разработке месторождений полезных ископаемых 100 га; при строительстве 600 га.


Табл. 1.7.1.


Классификация экзогенных геологических процессов.




























Группа


Подгруппа


Класс


Подкласс


Тип


Экзо-генные

Гидрогенные»


Бассейновые

Искусственные водоемы

Бассейновое затопление.


Абразионно-аккумулятивные процессы в береговой зоне искусственных водоемов.

Флювиальные

Русловые

Эрозионно-аккумулятивные процессы постоянных и временных водотоков


Флювиальное затопление

Склоновые

Склоновые процессы

Инфильтрационные

Просадки


Суффозия


Засоление


Заболачивание


Подтопление

Аэрогенные

Дефляционные

Дефляция


Эоловая аккумуляция

Из всех типов выпадающих осадков наибольшую опасность представляют ливни, т.к. они влекут за собой наиболее разрушительный поверхностный смыв. На интенсивность проявления процесса плоскостной эрозии оказывает влияние почвенный покров и растительность. Оно заключается в способности почвы и растительного покрова противостоять разрушающему действию текучей воды. Одним из основных факторов, способствующих интенсивному развитию плоскостной эрозии, является деятельность человека - распашка земель и соблюдение агротехники.


Предотвращение или минимизация негативных последствий активизации ЭГП на территории Республики Калмыкии – важнейшая задача, решение которой возможно при условии проведения целого комплекса профилактических мероприятий по защите природной среды и техногенных сооружений.


1. Для защиты от затопления населенных пунктов и сельхозугодий необходимо своевременно ремонтировать и реконструировать существующие дамбы обвалования. Предварительно необходимо провести детальное картирование паводкоопасных зон с различной вероятностью затопления и паспортизацию производственных объектов в паводкоопасных зонах с решением вопроса о возможности их выноса.


2. Для защиты от заболачивания и подтопления необходимо предусмотреть комплексные мероприятия по понижению уровня грунтовых вод.


3. Запрещение распашки оползневых склонов, интенсивного выпаса скота, вырубки деревьев, подрезки склонов, ограничение всех видов строительства, запрещение взрывных работ вблизи оползневых склонов; упорядочение стока поверхностных ливневых и хозяйственно-бытовых вод, устройство дренажных каналов; запрещение искусственного обводнения и увлажнения пород на склонах, сооружение у подошвы склонов прудов, водохранилищ и других гидротехнических сооружений - выполнение этих мероприятий позволит снизить активность негативных типов ЭГП.


4. Эффективным рычагом уменьшения деградационных процессов, стабилизации плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур считаются защитные лесонасаждения, обладающие многофункциональными свойствами. Наиболее важным для земельных угодий и агроценозов является их ветроломный и водорегулирующий эффект. Снижая скорость ветра, лесные полосы существенно ослабляют разрушающее воздействие воздушных потоков на почву, чем снижается дефляционный процесс, а размещенные вокруг водоемов — ослабляют волновой процесс и, тем самым, упреждают размыв их берегов. Не менее значимым для сохранения плодородия почв является их водорегулирующий эффект. Формируя мощную лесную подстилку, густой подлесок из кустарников, значительно повышая скважность почв, они способны снизить и перевести внутрь грунта огромное количество воды. Это свойство леса используется для снижения водной эрозии. Армирующая способность мощной корневой системы деревьев и кустарников используется для закрепления оврагов, берегов балок и рек, горных склонов и других. Одновременно под лесополосами и на прилегающих полях значительно снижается глубина залегания грунтовых вод. Ведущими параметрами, определяющими основные функции полезащитных лесных полос, являются: защитная высота, конструкция, расстояние между ними, заполнение, формы поперечного профиля лесополос, особенности ветрового режима, ширина, количество рядов, густота.


Наиболее глубокие изменения происходят в самих лесных полосах и особенно во взрослых. Наряду с увеличением гумуса, с приближением к лесным полосам, повышаются валовое содержание в почве азота, фосфора, сумма поглощенных оснований и емкость поглощения, гидролитическая кислотность, снижается рН. По данным В. М. Кретинина (1971 г.), в районах со снежной зимой четко выражено рассоляющее действие лесополос.


Полезащитные лесные полосы являются мощным резервом стабилизации плодородия почв, создания благоприятного микроклимата на агроценозах и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. В этой связи защитному лесоразведению должно уделяться пристальное внимание. В кратчайшие сроки следует завершить облесение берегов рек, выполнить реконструкцию неудовлетворительных лесополос, особое внимание обратив на широкое введение и грамотное сочетание высокопродуктивных пород, предназначенных для комплексного их использования.


1.8. Современное состояние растительного покрова и животного мира
.


Природные пастбища и сенокосы, составляющие 70% земельного фонда республики, являются естественными экосистемами Калмыкии и в значительной мере определяют экологическое состояние республики. По данным Прикаспийского НИИ аридного земледелия, на территории Прикаспия отмечается самая низкая по России продуктивность природных пастбищ, до 100-200 корм. ед/га, а скорость снижения продуктивности достигает 1,0-1,5% в год. На пастбищах Калмыкии продуктивность фитоценозов не превышает 120 корм. ед/га.


Существующая тенденция снижения продуктивности природных кормовых угодий наметилась в 70-е годы. Усиленная эксплуатация пастбищных экосистем изменила их структуру: образовались сообщества из видов трав, устойчивых к выпасу, вегетирующих короткое время, плохо поедаемых сельскохозяйственными животными. При перевыпасе степных пастбищ злаки уступают господство в травостое полукустарничкам, которые вытесняются мятликом луковичным, полынью австрийской, эбелеком и другими однолетниками. Пустынная полынная растительность на последних стадиях сбоя замещается эбелеком, неравноцветником кровельным и гармалой. Зональные типы пастбищ на значительной площади сменились модификациями. В различной степени сбитости находится 77,2% площади пастбищ республики, из них 54,5% - на стадии сильного и очень сильного сбоя (табл. 1.8.1). Особенно высока доля сбитых пастбищ в пустынной зоне – 86,2%.



Табл. 1.8.1.


Качественное состояние пастбищ Республики Калмыкия.








































































































































































Зоны, административные районы


Площадь пастбищ, га


В том числе, %


Чис-


тые


Закустаренные > 10%


Сбитые


Засоренные


средне


сильно и очень сильно


ядовитыми травами > 3%


вредными травами > 5%


Степная зона


Городовиковский

12209

100

-

9,0

47,7

16,2

17,1

Яшалтинский

77519

100

-

17,5

64,8

1,6

2,3

Сухостепная зона


Ики-Бурульский

447115

100

-

26,6

39,7

8,5

20,4

Приютненский

178291

100

-

26,2

49,3

1,5

7,0

Целинный

373892

100

-

19,2

41,9

10,0

13,8

Полупустынная зона


Кетченеровский

513271

100

-

24,6

41,0

8,6

8,0

Малодербетовский

246719

98,4

1,6

16,9

51,2

5,8

4,3

Октябрьский

282305

100

-

21,0

47,1

9,7

9,2

Сарпинский

194634

100

-

15,5

39,3

6,5

6,5

Пустынная зона


Лаганский

138041

90,6

10,4

10,2

77,2

13,5

6,7

Черноземельский

646638

97,5

2,5

29,9

63,7

2,8

42,5

Юстинский

692365

100

-

26,8

49,9

7,9

12,8

Яшкульский

1030603

100

-

24,4

53,4

8,0

20,1

Астраханские отгонные

268761

100

-

28,5

68,2

3,0

14,5

Дагестанские отгонные

104519

100

-

25,5

55,0

1,6

15,6

Всего по республике:

5211881

99,4

0,6

22,7

54,5

6,5

14,3

Пастбищная дигрессия приводит к нивелировке комплексности растительного покрова. Дигрессионные изменения растительности снижают выход животноводческой продукции с единицы площади, значительно удорожают ведение пастбищного животноводства. Изменяется ценность пастбищного угодья для отдельных групп животных, сокращается продолжительность и количество циклов стравливания, сезон использования.


В 90-е годы темпы пастбищной дигрессии снизились в связи с резким сокращением поголовья всех видов сельскохозяйственных животных. Крайне засушливые условия ряда последних лет вызвали снижение жизненности и продуктивности основных кормовых растений. В этот период большинство полыней и злаков не формировали генеративные органы, что обусловило нерегулярное семенное возобновление. На фоне жестких аридных условий, а также в результате антропогенного воздействия активизировались эрозионные процессы, засоление, заболачивание и подтопление естественных кормовых угодий. Обширные площади кормовых угодий утратили свое значение как источники кормов и были переведены в болота, пески, солончаки.


Табл. 1.8.2.


Сравнительная характеристика качества природных кормовых угодий.







































































Вид


угодий


Год


Засоленные


Переувлажненные


Заболочен­ные


Дефлированные


Смытые


тыс. га


%


тыс. га


%


тыс. га


%


тыс. га


%


тыс. га


%


Сено-косы

1990

82,7

55,0

4,6

3,0

7,6

5,0

7,0

4,6

1,9

1,3

1995

68,2

68,3

4,1

4,1

10,5

10,5

7,8

7,5

1,5

1,5

Пастбища

1990

2212,3

45,4

4,1

0,1

2,7

0,1

1706,2

35,0

339,6

7,0

1995

2377,2

54,1

37,6

0,9

7,2

0,2

1758,4

40,0

326,9

7,4

Подтопление кормовых угодий вблизи оросительных систем привело к накоплению солей в верхних почвенных горизонтах и вызвало галофитизацию растительности. В последние годы отдельные территории в Яшкульском, Черноземельском и Лаганском районах активно заселяются солянкой древовидной, солянкой мясистой, тамариксом многоветвистым, анабазисом безлистным, что снижает количество и качество пастбищных кормов. Засоление природных сенокосов и пастбищ республики идет высокими темпами. За 5 лет площадь засоленных пастбищ республики возросла на 8,7%, сенокосов на 13,3%.


Ослабление защитной функции нарушенного растительного покрова ведет к выдуванию верхних горизонтов почвы и образованию массивов подвижных песков в пустынной зоне, а в степной и сухостепной зоне – к плоскостному смыву почв и образованию промоин и оврагов. Активизации ветровой эрозии в пастбищных экосистемах Прикаспийской низменности способствуют легкий гранулометрический состав почв, сильные ветры, суховеи. Площадь дефлированных кормовых угодий за 5 лет увеличилась на 3-5%. При сохранении этой тенденции дефляция охватит значительные территории.


Водная эрозия проявляется на склоновых землях Ставропольской и Ергенинской возвышенностей. Этому способствует высокая степень расчлененности рельефа, ливневый характер выпадающих осадков. Площадь сенокосов и пастбищ, подверженных водной эрозии, возросла на 0,2 – 0,4%.


Последствием «кочевого земледелия» на территории Астраханских отгонных пастбищ стало грандиозное расселение на залежных землях неравноцветника кровельного. Ввиду крайне медленного внедрения полыни белой из-за засухи, потрав и частых пожаров, уничтожающих всходы, травостой из неравноцветника кровельного на залежах господствует неопределенно длительное время.


Большую тревогу вызывает состояние пастбищных участков, расположенных вблизи нефтепроводов. Проведенные обследования показывают нарастающие темпы загрязнения почвенно-растительного покрова нефтепродуктами, изливающимися при порывах нефтепровода. Максимальные размеры загрязенных участков достигают 20000 м2
, при этом грунт пропитывается нефтью на глубину до 100 см. При ликвидации аварийных порывов загрязненный грунт не вывозится, а засыпается слоем чистого грунта, изъятого с соседних пастбищных участков. Карьеры выработки грунта на дефляционно-опасных участках, как правило, становятся дополнительными очагами развевания. Отмечается ускоренное отмирание растений в местах разлива нефти, угнетение жизненного состояния растений по периферии загрязненных участков. Всходы растений отмирают при достижении их корневой системы погребенных замазученных слоев. Места нефтяных загрязнений – пустошные территории, лишенные растительности, цепочкой тянутся вдоль нефтепровода. Дальнейшее использование нефтепровода с технологическими нарушениями превратит пастбища вблизи него в «мертвую» территорию.


В последние годы участились пожары на пастбищах республики в летние месяцы. Условия их возникновения – засушливое лето и наличие большого количества сухой травы. К. Одум (1986) установил, что огонь, как экологический фактор играет важную роль в природных экосистемах наряду с такими абиотическими параметрами, как температура, атмосферные осадки, почвы и пр. После пожара создаются благоприятные условия для прорастания семян и приживания появляющихся всходов за счет улучшения условий обеспечения элементами минерального питания, резкого снижения конкуренции с взрослыми растениями. Различие в реакции на воздействие огня отдельных видов растений определяется степенью повреждения почек возобновления. Полукустарнички, почки которых расположены над почвой, повреждаются огнем сильнее, чем травы. Среди трав более устойчивы к воздействию огня виды, почки возобновления которых расположены в почве (Работнов, 1983). Под влиянием огня происходит изменение конкурентной способности видов. В злаково-полынных фитоценозах конкурентные взаимоотношения изменяются в пользу злаков.


На территории Калмыкии обжиг травостоя производился до вегетации растений в тростниковых сенокосах Приморской полосы Лаганского района с целью уничтожения прошлогодней старики и обеспечения возможности механизированного сенокошения. При обжиге ковыльных травостоев сгорает старика, и травостой становится чище, однороднее, происходит активное возобновление растений из семян, популяция омолаживается. Благоприятно действие пожара на травостой кияка. Губителен огонь для житняковых и полынных фитоценозов. От огня погибают всходы многолетних растений, что снижает устойчивость популяций. При активном ветровом режиме обширные гари на легких почвах становятся очагами пыльных бурь.


С конца 80-х годов снизились объемы лиманного кормопроизводства. Основная ирригационная территория не подвергается плановому затоплению, прекращено внесение удобрений, увеличивается пастбищный прессинг. При отсутствии поливов и создании ксерофитных условий угнетаются и элиминируют мезофильные сообщества. Изрежены популяции ценных луговых трав: пырея ползучего, бекмании обыкновенной. Освободившаяся ниша заполняется ксерофитами: вострецом, житняками, типчаком, полынью сантонинной, верблюжьей колючкой и другим разнотравьем. В середине 80-х годов площадь инженерно обустроенных лиманов составляла около 85 тыс. га. В настоящее время эксплуатируется только около половины этой площади с подпиткой из оросительных систем.


Низинные пырейные луга вдоль Кумского канала в результате иссушения значительно засолились и, в основном, представлены изреженным бескильницевым травостоем с пятнами прибрежницы. Нерегламентированный сброс воды из оросительных каналов стал причиной засоления и заболачивания ряда лиманов в степной и в сухостепной зонах. Так полностью потеряна кормовая ценность лимана Буругшун Яшалтинского района. В связи с подъемом уровня Каспия полоса тростниковых плавней заметно продвинулась вглубь суши, вытесняя пырейные и злаково-полынные луга. Произошло заболачивание сенокосных угодий. Площадь сенокосов в республике за последние 20 лет сократилась в 4,5 раза (табл.1.8.3).


Табл. 1.8.3.


Динамика площадей сенокосных угодий.


























































































































































































Административный район


1978 – 1981гг.


1989 – 1992гг.


1994 – 1995гг.


2000г.


по учету


по обследованию


по учету


по обследованию


по


учету


по обследованию


по учету


Степная зона


Городовиковский


1,0

1,5

0,3

0,1

-

-

0,3

Яшалтинский

35,6

14,1

8,7

2,5

-

-

6,5

Итого:

36,6

15,6

9,0

2,6

-

-

6,8

Сухостепная зона


Ики-Бурульский

111,1

19,4

0,1

-

-

-

0,1

Приютненский

-

-

28,6

9,2

-

-

6,7

Целинный

8,5

3,4

7,4

3,8

-

-

4,4

Итого:

119,6

22,8

36,1

13,0

-

-

11,2

Полупустынная зона


Кетченеровский

49,7

36,1

28,5

25,7

-

-

28,5

Малодербетовский

37,7

11,4

19,0

18,7

-

-

19,0

Октябрьский

55,6

7,2

12,6

7,0

-

-

6,7

Сарпинский

19,4

8,3

2,3

1,1

-

-

2,3

Итого:

162,4

63,0

62,4

52,5

-

-

56,5

Пустынная зона


Лаганский

-

23,7

18,0

17,0

-

-

1,4

Черноземельский

99,2

68,4

-

-

22,4

8,6

18,3

Юстинский

10,0

9,3

3,4

1,9

-

-

2,5

Яшкульский

21,6

13,0

8,1

6,3

-

-

3,8

Итого:

130,8

114,4

29,5

25,2

22,4

8,6

26,0

Всего по республике

449,4

215,8

137,0

93,3

22,4

8,6

100,5

В пустынной зоне урожайность пырейных и бескильницевых лугов снизилась вдвое и составляет 4,3-7,7 ц/га сена. Выпас скота на лиманах способствовал появлению сбоя средней и сильной степени на 5% площади сенокосов. Формации ценных лиманных трав потеряли значимость на длительный период и даже при возобновлении поливов, но без агромелиоративных приемов урожайность лиманных угодий будет составлять не более четверти их потенциала.


Усиление воздействия антропогенных факторов, периодически повторяющиеся засушливые годы привели к деградации растительности кормовых угодий республики, снижению их продуктивности. Отдельные территории, лишившись растительности, превратились в пустыни.


Одним из методов восстановления продуктивности деградированных земель является фитомелиорация – система эффективных мероприятий по улучшению нарушенных экосистем путем посева и посадки растений.


Для целей фитомелиорации учёными республики были изучены и вовлечены в культуру представители местной дикорастущей флоры и интродуцированные виды, адаптированные к аридным условиям. Перспективными являются прутняк (песчаный и солонцовый экотипы), виды терескена, джузгун, полынь Лерха, камфоросма Лессинга, житняки сибирский, пустынный и гребневидный, пырей сизый и удлиненный, овёс песчаный, волоснец ситниковый, типчак.


Введение фитомелиорантов в деградированные фитоценозы возможно путем поверхностного или коренного улучшения. При поверхностном улучшении естественный травостой сохраняется полностью или частично, во втором случае природная растительность уничтожается полностью, и создается новый тип кормового угодья. Агротехнические приёмы возделывания кормовых растений дифференцированы по ряду позиций (ширина обрабатываемых и необрабатываемых полос, сроки посева, соответствующие почвам экотипы вида).


В республике разработана технология залужения развеваемых песков. Работа проводится дифференцированно с учётом особенностей деструктивной, деструктивно-аккумулятивной и аккумулятивной зон в пределах каждого очага опустынивания. Технология включает 3 этапа:


· I – 1-й год (осень). Посев овса песчаного (кияка) в деструктивной и в деструктивно-аккмумулятивной областях очагов дефляции. Этот приём обеспечивает в дальнейшем лучшую приживаемость мелиоративно-кормовых насаждений (джузгуна, терескена) и защиту их от засекания песком.


· II – 2-й год (весна). Посадка саженцев джузгуна и терескена.


· III – 2-й год (осень). Посев житняка сибирского, песчаного экотипа прутняка, полыни Лерха в межполосные пространства кустарников.


Продуктивность посевов кияка, житняка, полыни, прутняка, терескена на закрепленных песках в среднем за 5 лет составила, соответственно, 26,0, 9,8, 13,0, 15,0, 35,9 ц/га сухой фитомассы. На бурых почвах среднемноголетние показатели продуктивности следующие: прутняк песчаный - 20,2 ц/га, прутняк солонцовый-12,0 ц/га, терескен -16,6 ц/га, полынь белая -12,5 ц/га, камфоросма -8,7 ц/га, житняк –10,4 ц/га, типчак -6,1ц/га сухой фитомассы. Это в 2-8 раз выше средней продуктивности естественных пастбищ.


Путём фитомелиорации можно ускорить процесс демутации вторично засоленных земель, используя виды с высокой рассоляющей способностью и представляющие интерес в качестве кормовых или лекарственных растений. Перспективными в этом отношении являются солерос европейский, виды петросимонии, сведы, лебеды, которые накапливают соли в своих вегетативных органах. Ежегодное отчуждение их биомассы позволит снизить содержание солей в почве.


Работы по биологической мелиорации деградированных пастбищ и развеваемых песков восточной зоны активизировались в 80-х годах XX столетия. Реализация научно-технических разработок Генеральной схемы по борьбе с опустыниванием Чёрных земель в 1986-1996 гг. позволила подавить лавинообразный характер опустынивания в регионе и мелиорировать 365 тыс. га опустыненных пастбищ, из которых 174 тыс. га переданы в эксплуатацию с урожайностью поедаемой фитомассы 14-20 ц/га


В 1993-1999 годах специалистами Калмыцкого предприятия ЮжНИИгипрозем была проведена инвентаризация фитомелиорированных земель на площади 404,9 тыс. га. Результаты инвентаризации улучшенных кормовых угодий на Чёрных землях показали рост площадей, находящихся в неудовлетворительном состоянии. В эту категорию были включены массивы пастбищ и песков, где фитомелиоранты отмечены в небольшом количестве или единично. Это связано не только со сроками окончания активной продуктивности фитомелиорантов, отрицательным влиянием на них суховеев, засух и пожаров последних лет, но и характером использования улучшенных пастбищ.


За последние 30 лет, по данным геоботанических обследований кормовых угодий, урожайность пастбищ снизилась в 2-2,5 раза. На больших площадях перевыпас привел к регрессивной сукцессии растительного покрова. Полынные и злаковые травостои сменились однолетниковыми. Угодья потеряли свое прежнее кормовое значение и далее, как цепная реакция, развитие эрозионных процессов на слабозадернованных, легко разбиваемых скотом и транспортом почвах.


Природные кормовые угодья могут успешно выполнять биологические функции постоянного воспроизводства кормовых ресурсов и сохранения биоразнообразия видов только при условии их рациональной эксплуатации в экологически допустимых пределах.


Существующая сегодня низкая продуктивность естественных пастбищ – следствие превышения пастбищной нагрузки в предыдущие годы. Для стабилизации и дальнейшего улучшения состояния природных пастбищ количество выпасаемого поголовья не должно превышать экологически допустимую нагрузку – емкость пастбищ.


Под емкостью пастбищ понимается количество животных, которое может содержаться на одном гектаре в течение выпасного периода при получении ими достаточного количества корма без последующей деградации пастбищ. Нагрузка показывает количество животных, выпасаемых на пастбище на данный момент. Длительное превышение емкости пастбищ может привести к истощению пастбищных угодий. Снижается продуктивность пастбища и качество корма и при нагрузке меньше емкости.


В среднем длительность выпасного периода в степной зоне составляет 180 дней, в сухостепной – 210 дней, в полупустынной – 230 дней, в пустынной – 260 дней.


Оценка эффективности использования пастбищ в пределах их экологической емкости на 1.01.2001 г. приведена в таблице 1.8.4.


Табл. 1.8.4.


Эффективность использования пастбищ.




























































































































































































Наименование районов


Пастбища


Наличие поголовья


Всего


условных голов овец


Нагрузка, усл.


гол. овец/га


Экологически


допустимое


поголовье скота, усл. гол. овец


площадь,


га


продуктивность к.ед., ц/га


КРС


овцы и козы


лошади


Верблюды


фактическая


расчётная на пастбищный период


Городовиковский

12209

1,4

7040

969

443

61719

5,06

0,65

7936

Ики-Бурульский

447115

1,3

14805

74138

866

201238

0,45

0,45

201202

Лаганский

138041

0,7

5137

24744

161

27

67720

0,49

0,22

30369

Кетченеровский

513271

1,3

19657

63324

544

225300

0,44

0,47

241237

Малодербетовский

246719

1,3

12497

30513

533

135819

0,55

0,47

115958

Октябрьский

282305

1,1

6808

136649

439

72503

0,26

0,40

112922

Приютнениский

178291

1,0

12279

54076

706

157368

0,88

0,40

71316

Сарпинский

194634

1,2

14568

72499

478

2

193843

0,99

0,43

83693

Целинный

373892

1,1

11770

62192

530

161652

0,43

0,44

164512

Черноземельский

646638

1,2

9954

134317

515

6

219159

0,34

0,38

245722

Юстинский

692365

1,2

6939

65222

1316

215

136044

0,20

0,38

263099

Яшалтинский

77519

1,3

14484

44081

1386

173813

2,24

0,60

46511

Яшкульский

1030603

1,3

10086

151585

701

239283

0,23

0,42

432853

г. Элиста

4999

1,0

1485

2251

176

15891

3,18

0,40

2000

ИТОГО:

4838601

1,2

147419

793560

8794

250

2063352

0,43

0,42

2019330

В западных районах Калмыкии выпасается общественное стадо, численностью в 4-8 раз превышающее емкость пастбищ. Вдвое превышена нагрузка на пастбищах в Приютненском, Сарпинском и Лаганском районах. Природно-ресурсный потенциал Яшкульского, Юстинского и Октябрьского районов в последнее время используется не в полной мере. На пастбищных угодьях Малодербетовского, Кетченеровского, Черноземельского, Ики-Бурульского и Целинного районов установилось соответствие выпасаемого поголовья продуктивным возможностям пастбищ.


В сохранении и улучшении кормовой базы первоочередная роль отводится пастбищеобороту. Пастбищеоборот поддерживает естественные и восстановленные экосистемы в состоянии подвижного равновесия при высокой продуктивности кормовых угодий и животных. Суть этой системы использования включает 2 варианта: смену пастбищ, осуществляемую по сезонам в течение года (посезонный или годовой оборот) и смену использования данной площади пастбищ по годам или циклам лет (погодичный пастбищеоборот). Последний может быть основан на чередовании по годам сроков использования, кратности использования, чередованием выпаса с отдыхом, выпаса с сенокошением, сезонов пастьбы.


Одной из форм сохранения биоразнообразия и эталонных участков растительности является сеть заповедников и заказников. На территории республики расположен государственный биосферный заповедник «Черные земли» (пл. 121,9 тыс. га), 14 заказников, из них 3 (Сарпинский, Харбинский, Меклетинский) федерального значения, 2 природных парка, 23 памятника природы. Площадь охраняемых территорий составляет около 20% от общей территории республики. Заповедный режим способствует сохранению генофонда редких видов растений и целинной растительности.


Защита атмосферы и водных ресурсов, создание санитарно-гигиенических условий для жизни людей во многом зависят от состояния лесных насаждений, как важной составной части биосферы республики. В 2005 году погибло 41 га лесных насаждений, в том числе от воздействия неблагоприятных погодных условий – 20 га, от лесных пожаров – 21га.


Лесовосстановительные работы по Республике Калмыкия в 2005 году проведены на площади 525 гектаров. Из общего объема площади на посадку леса приходится 401 гектар, на сохранение подроста при рубке леса – 124 гектара. Производился посев семян в питомниках на площади 13 гектаров, внесено органических удобрений в лесных питомниках 240 тонн. Посажено сеянцев деревьев и кустарников на территориях школ – 70 тысяч штук, в том числе 10 тысяч штук хвойных пород. На землях сельскохозяйственного назначения общей площадью 450 гектаров заложены пастбищезащитные и фитомелиоративные насаждения. Введено молодняков в категорию ценных древесных насаждений на площади 704 гектара. Заготовлено семян деревьев и кустарников – 4335 кг, в том числе желудей дуба – 500 кг. Заложено 6 га лесосеменных плантаций, уход за лесными культурами механизированным способом проведен на площади 11564 га. Подготовлено почвы с законченной обработкой под лесные культуры будущего года на 1016 га, раскорчевано площадей под лесные культуры – 90га, внесено 240 тонн органических удобрений в лесных питомниках.


Охрана животного мира.


Снижение биоразнообразия фауны происходит как из-за прямого уничтожения, так и за счет нарушения среды обитания животных. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Калмыкия совместно с Калмыцким государственным университетом за счет средств республиканского бюджета в 2004г. изданы «Материалы для Красной книги Республики Калмыкия», куда вошли объекты животного и растительного мира, находящиеся под угрозой исчезновения. Общее количество видов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ и обитающих на территории Калмыкии, составляет 71, из них 12 – беспозвоночные и 59 – позвоночные.


Ведущими специалистами по фауне при участии сотрудников учреждений и организаций, связанных по роду деятельности с изучением и охраной животного мира (Охотуправление РК, биосферный заповедник «Черные земли» и др.), в 2004г. проведена большая работа по выявлению еще 82 видов и подвидов животных (48 – беспозвоночных, 34 – позвоночных), нуждающихся в специальных мерах охраны на республиканском уровне. Внесенные в «Красную книгу Республики Калмыкии» виды должны оказаться в зоне действия законодательного права и к ним должны применяться особые меры по сохранению и восстановлению их местообитаний.


Из «краснокнижных» млекопитающих в Калмыкии достоверно обитает перевязка. Устойчивые поселения этого зверька сохраняются в Лаганском районе. Единичные встречи перевязки отмечались в Черноземельском и Яшульском районах.


Наибольшую тревогу вызывает популяция сайгака - уникального вида дикой степной антилопы. Сайгак и кабан - лицензионные виды охотничьих животных. Эти животные могли бы занимать значительное место в экономике охотничьего хозяйства Калмыкии, но нерегламентируемая охота на сайгака и увеличение спроса на рога поставили его на грань полного вымирания. Освоение полупустынной зоны изменило и продолжает изменять условия жизни сайгака. Происходит сокращение мест обитания, вытеснение животных в менее благоприятные территории - в зону пустынь. В настоящее время площадь, пригодная для обитания сайгака, сократилась до 20-25 тыс. км2
и продолжает претерпевать существенные изменения.


Гнездовая фауна птиц насчитывает более 150 видов. Целинные участки и полупустыни населяют жаворонки нескольких видов. Большим числом видов представлен комплекс водных и околоводных птиц, населяющих побережья и острова внутренних водоемов и северо-западного Каспия. Фоновыми гнездящимися видами являются кряква, серая утка, красноголовый нырок, серый гусь, лебедь-шипун, серая цапля, чайки, степная трикушка, серебристая и озерная чайки, речная крячка, морской зуек.


Из числа птиц, занесенных в Красную книгу России, в Калмыкии регулярно или спорадически гнездятся 16 видов (отряд Веслоногие - розовый пеликан, кудрявый пеликан; отряд Аистообразные - колпица, каравайка; отряд Гусеобразных - савка; отряд Соколообразных - курганник, степной орел, могильник, орлан-белохвост; отряд Журавлеобразных - авдотка, ходулочник, шилоклювка, черноголовый хохотун).


Среди птиц степного комплекса устойчивое состояние популяции сохраняет канюк-курганник. Однако сокращение площадей лесонасаждений приводит к сокращению емкости гнездовых стадий этого вида. В пустынной части Калмыкии плотность гнездящихся пар курганника остается очень низкой. В некоторой степени сохраняется тенденция к сокращению численности степного орла.


Наиболее благополучное состояние из «краснокнижных» видов птиц имеют популяции околоводных птиц - черноголового хохотуна, ходулочника и колпицы. Численность их колеблется по годам, но остается достаточно высокой.


Гнездовые поселения стрепета, авдотки, шилоклювки, каравайки и орлана-белохвоста варьируют от единицы до нескольких десятков пар.


В 2005 году площадь охотничьих угодий составила 202,3 тыс.га, доходы от ведения охотохозяйственной деятельности составили 26,0 тысяч рублей.


Наиболее ценными промысловыми видами рыб Калмыкии являются представители отряда осетрообразных (белуга, русский осетр, персидский осетр, севрюга, шип, стерлядь, веслонос). Состояние популяций осетровых видов рыб характеризуется как критическое. На сокращение численности осетровых рыб влияет браконьерство. Ухудшение экологического состояния окружающей среды и, в первую очередь, загрязнение вод дельты Волги и Каспийского моря, потери части нерестилищ из-за колебания уровня моря, также негативно сказывается на общем состоянии осетровых и прочих рыб.


В последние годы данные свидетельствуют о снижении уловов в водоемах республики. Если в конце 80-х гг. годовой вылов в озерах и водохранилищах находился на уровне 300-350 т, а в 1990 г. было добыто рыбы 509 т, то с 1991 г. началось снижение уловов. Многолетнее промысловое использование водоемов показывает, что они в состоянии обеспечить устойчивый вылов на уровне 400-500 т и выше при соблюдении режима рыболовства, воспроизводства и надлежащей охраны рыбных запасов.


На фоне общей нестабильности запасов происходит процесс перераспределения доминирующих видов рыб в пользу местных, туводных малоценных видов рыб, и причина этому в нестабильности зарыбления, в неблагоприятных условиях нагула и малой эффективности естественного воспроизводства, в невосполнимом скате взрослых рыб и молоди (в том числе зарыбленной) из водохранилищ в период летне–осенней сработки уровня воды.


Для увеличения промысловых запасов в Чограйском водохранилище необходимо разработать и реализовать оптимальный режим сработки уровня воды, максимально приближенный к условиям, благоприятным для обитания, размножения и нагула рыб, увеличить, стабилизировать и расширить видовое разнообразие зарыбляемых рыб, проводить зарыбление молодью старших возрастов (двухлетками). Вызывает тревогу усиливающееся негативное влияние на состояние биологических ресурсов поверхностных водозаборов, необорудованных или оборудованных малоэффективными рыбозащитными сооружениями («Государственный доклад о состоянии окружающей среды», 2004).


Использование биологических ресурсов водоемов зависит не только от естественной продуктивности озер и водохранилищ, но и от степени загрязнения вод. В настоящее время проблемы техногенного загрязнения водоемов стоят довольно остро и являются причиной сокращения запасов и уловов ценных видов рыб.


Основным фактором, разрушающим среду обитания водных биоресурсов Каспийского моря, является загрязнение нефтепродуктами и отходами потребления и производства. С поднятием уровня моря и участившимися нагонами водных масс на освоенную приморскую полосу в последние годы увеличивается смыв в прибрежные воды химических веществ и других продуктов жизнедеятельности, ухудшаются условия естественного размножения и нагула рыбы.


1.9. Развитие экологического каркаса на основе ООПТ
.


Система особо охраняемых природных территорий признана мировым сообществом, как наиболее прогрессивная форма охраны природы. ООПТ Республики Калмыкии, согласно требованиям федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», представляют собой участки резко ограниченного или специализированного использования.


Во всех ООПТ происходят негативные изменения: снижение биологического разнообразия из-за пространственной изоляции охраняемых территорий, вызывающей «островной эффект», из-за браконьерства, нерационального природопользования; усыхание древостоев, дефолиация крон и болезни леса вследствие изменения гидрологического режима, пожаров, недостаточного искусственного лесовосстановления; внедрение чуждых и сорных видов вследствие интенсивной техногенной нагрузки.


На укрепление экологического каркаса республики направлен Указ президента Республики Калмыкии о переводе 6000 га земель в лесные: по 1000 га в Целинном, Ики-Бурульском, Приютинском, Яшалтинском, Городовиковском и Кетченеровском районах.


Очевидна необходимость организации системы мониторинга состояния и эволюции природных комплексов на основе принципиальных подходов: бассейнового (водосборного), экосистемного, биогеохимического, популяционно-биологического, гидрогеологического и гидрохимического. Именно исследования состояния и эволюции представительных экосистем водосборов определенного ранга позволяют понять закономерности строения и функционирования, как конкретных биогеоценозов, так и экосистемы всего водосборного бассейна. При этом, по мере накопления сведений, отработки методик и техники исследований, появляется возможность включать в систему мониторинга все более крупные водосборные бассейны.


1.10. Санитарно-эпидемиологическая безопасность питания населения.


Питание – один их важнейших факторов, определяющих здоровье населения и сохранение его генофонда. Правильное питание обеспечивает нормальный рост и развитие детей, способствует профилактике заболеваний, продлению жизни, повышению работоспособности и создает условия для адекватной адаптации к окружающей среде.


Сложившаяся санитарно-эпидемиологическая ситуация с заболеваемостью населения республики алиментарно-зависимыми заболеваниями в значительной мере усугубляется дефицитом йода, железа и других микронутриентов, поступающих с продуктами питания. Кроме того, территория республики является эндемичной по заболеваниям щитовидной железы вследствие недостатка йода в жизнеобеспечивающих средах. Для взрослого населения характерна высокая распространенность заболеваний эндокринной системы, в особенности тиреотоксикозом. Струмогенности способствует недостаточное содержание других микроэлементов (фтора, селена и др.). По данным эндокринологического научного центра РАМН (1999-2000 г.г.) показатели частоты зоба и экскреции йода с мочой соответствуют умеренной зобной эндемии на большей части территории республики.


Эпидемиологический анализ заболеваемости йоддефицитами позволяет сделать вывод о превалирующем влиянии неблагоприятных факторов окружающей среды. Ситуация осложняется тем, что 49,9% населения республики имеет доходы ниже прожиточного минимума, вследствие чего уровень потребления продуктов питания, богатых содержанием витаминов, макро- и микронутриентов, а также БАД к пище, содержащих специальные комплексы, крайне невысок на сегодняшний день. Из-за отсутствия финансирования не были выполнены мероприятия региональной целевой программы профилактики йоддефицитных заболеваний по организации мониторинга за заболеваемостью, связанной с йоддефицитом, определению микроэлементного состава внешней среды (селен, кобальт, йод, цинк, медь, молибден) и проведению эколого-эпидемиологического анализа на территории республики. Реализация данной программы организовывалась, в основном, за счет проведения мероприятий, направленных на бесперебойное и достаточное обеспечение населения продуктами питания, обогащенными йодом (соль, морепродукты и др.) через торговую и аптечную сеть. Значительный вклад в профилактику йодной недостаточности внесла активная деятельность службы Роспотребнадзора республики по контролю за внедрением технологии производства хлеба и хлебобулочных изделий, обогащенных йодированным белком, в результате чего крупными хлебопекарными предприятиями республики была освоена технология и налажен регулярный выпуск хлебной продукции с йодказеином. Однако, объемы производства данной продукции являются недостаточными для решения проблемы йоддефицита в республике. В настоящее время Управлением Роспотребнадзора по Республике Калмыкия в тесном сотрудничестве с Гильдией пекарей и кондитеров республики осуществляется работа по привлечению большего числа хлебопекарных предприятий к производству хлебобулочной продукции, обогащенной йодказеином, и по возможности, другими витаминно-минеральными добавками.


Основные выводы
.


Стратегической целью экологической политики Республики Калмыкии является оптимизация использования природных богатств для сохранения уникальных природных ландшафтов при планируемом развитии хозяйственной деятельности и росте социально-экономических выгод от ее реализации, повышение качества жизни и улучшение здоровья населения, обеспечение экологической безопасности региона, увеличение хозяйственной и рекреационной емкости всего региона при одновременном снижении нагрузок на уязвимые экосистемы через принятие руководством республики научно-обоснованных решений по управлению природными ресурсами.


Необходимыми условиями достижения цели являются:


- сохранение и восстановление природных систем, их биологического разнообразия и способности к саморегуляции, как необходимого условия существования человеческого общества;


- рациональное природопользование и равноправный доступ к природным ресурсам ныне живущих и будущих поколений людей;


- обеспечение благоприятного состояния окружающей среды, как необходимого условия улучшения качества жизни и здоровья населения.


Алгоритм достижения цели формулируется следующим образом:


- Выявление основных экологических проблем.


- Ранжирование проблем по актуальности, срочности решения, финансовому обеспечению.


- Определение путей решения экологических проблем.


К основным экологическим проблемам Республики Калмыкии относятся:


1. Нехватка кондиционной воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения, нерациональное использование собственных водных ресурсов. Загрязнение водных объектов промстоками и неочищенными канализационными стоками, загрязненными ливневыми водами, сбросными водами сельскохозяйственных предприятий.


2. Деградация растительного и почвенного покрова степных и полупустынных ландшафтов под прессом чрезмерной пастбищной нагрузки, неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных угодий.


3. Активизация негативных проявлений экзогенных геологических процессов:


- усиление воздушной и водной эрозии почвы на пашнях и сильно сбитых пастбищах;


- подтопление и засоление земель при непродуманном орошении сельскохозяйственных угодий;


- разрушение берегов рукотворных водохранилищ, прудов, каналов (абразия и боковая эрозия);


- развитие суффозионных и просадочных явлений при утечках воды из ветхих водопроводно-канализационных сетей.


4. Загрязнение и захламление территории республики твердыми отходами производства и потребления (ТОПП), неудовлетворительное обращение с отходами на существующих полигонах ТОПП, несанкционированное размещение ТОПП на землях, представляющих хозяйственную или рекреационную ценность (стихийные свалки).


5. Загрязнение атмосферы на урбанизированных территориях и в прилежащих ландшафтах, в том числе, выбросами Астраханского газо-конденсатного комплекса.


6. Развитие экологического каркаса республики на основе ООПТ.


7. Ненадлежащее функционирование системы мониторинга состояния окружающей природной среды.


[i]
Данные за 2005 г. представлены Росприроднадзором по РК
Сохранить в соц. сетях:
Обсуждение:
comments powered by Disqus

Название реферата: Схема территориального планирования республики калмыкия

Слов:52983
Символов:661427
Размер:1,291.85 Кб.