Методические указания, планы семинарских занятий, тематика контрольных работ по курсу «гражданское процессуальное право россии» (для студентов заочного отделения по специальности «юриспруденция»)

6. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу

7.Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда

Решение задач по указанию преподавателя

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

Федеральный Конституционный Закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» – СЗ РФ, 1997,№1; 2001,№51, 2003,№27, 2005,№15.

Федеральный Конституционный Закон РФ от 26.02.1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» - СЗ РФ, 1997,№9.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, гл.41-42.

Федеральный Закон РФ от 17.01.1992 г. №2202-1 (в ред. от 04.11.2005) «О прокуратуре Российской Федерации» - Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, №8; СЗ РФ, 1995, №7; 1999, №7; 1999, №47; 2000, №2; 2001, №53; 2002, №26; 2002, №30; 2002, №40; 2003,№27; 2004,№35; 2005,№29; 2005,№45; 2000,№9; 2000,№16; 2001,№1; 2001,№53; 2002,№31; 2003,№30.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003г.№2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003г. №3

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская юстиция. 2003. №12

Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция, 2003, № 6.

Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство 2003г. №№ 9,10

Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2005.№6

Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция, 1999, N 6.

Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право, 2005.№6

Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция, 2003, № 7.

Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция, 2003, N 5.

Терехова Л.А. Концепция надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002-2003. №2

для студентов заочного отделения специализация «юриспруденция»

Вариант 1

Тема «Иск»

План:

1. Понятие иска и его элементы

2. Виды исков

3. Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска

4.Порядок обращения в суд с иском

5. Защита интересов ответчика

6. Обеспечение иска

Задача 1

Иванов работал слесарем - сантехником в организации «Интел» и проживал в общежитии. Уволен с работы за прогулы без уважительных причин.

Считая увольнение незаконным, Иванов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 32.200 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что прогулял на работе два дня по уважительной причине - ухаживал за больным родственником, сообщить о невыходе на работу не имел возможности, т.к. в квартире родственника нет телефона.

Ответчик предъявил встречный иск о прекращении с Ивановым договора найма жилого помещения в общежитии и выселении Иванова из общежития в соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ, а также о взыскании имущественного вреда в размере 4.000 руб. за несданный работодателю слесарный инструмент.

Определением судьи оба требования были объединены в одно производство и рассмотрены. В иске о восстановлении на работе Иванову отказано. Удовлетворен встречный иск: прекращен договор найма жилого помещения в общежитии, Иванов выселен из общежития и с него в пользу организации взыскан имущественный вред в размере 4.000 руб.

Дайте оценку действиям судьи, составьте проект искового заявления о восстановлении на работе. Определите предмет, основание и вид исков в заявленных требованиях. Имелись ли условия для принятия встречного иска?

Задача 2

Осина, инвалид 2 группы, подарила принадлежащую ей на праве личной собственности двухкомнатную квартиру соседке Любавиной, которая осуществляла за ней постоянный уход.

Сын Осиной, узнав о совершенной сделке, обратился в суд в интересах матери о признании недействительным договора дарения. В обоснование своих требований ссылался на то, что мать является больным человек, более 10 лет состоит на учете у невропатолога, поэтому считает, что указанную сделку она заключить не могла, т.к. не понимала значения своих действий. Кроме того, Осин указал в исковом заявлении, что договор купли-продажи квартиры был заключен под влиянием обмана со стороны соседки Любавиной.

Суд принял заявление Осина к производству и рассмотрел гражданское дело. Иск Осина был удовлетворен, сделка признана недействительной, как совершенная недееспособным лицом.

Правильное ли решение вынес суд? Имеет ли Осин право на предъявление иска? Имеет ли истец право на удовлетворение иска? Определите предмет, основание и вид иска

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

Жилищный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства// Арбитражный и гражданский процесс, 2005.№5

Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Власов А.А. Гражданское процессуальное право:Учебник.-М.: ТК Велби, 2004.

Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Под.ред. Шакарян М.С. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко.-М.: Издательство НОРМА, 2003г.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.2000

Вариант 2

Тема «Лица, участвующие в деле»

План:

1. Понятие процессуальных правоотношений, субъекты

2. Лица, участвующие в деле

3. Лица, содействующие осуществлению правосудия

4. Стороны, их процессуальные права и обязанности

5. Третьи лица и их виды

Задача 1

Волков, управляя по доверенности автомашиной, принадлежащей Орлову на праве личной собственности, произвел столкновение с автомашиной, принадлежащей Листкову, но управляемой по доверенности Мироновым. В результате дорожно-транспортного происшествия обе автомашины получили механические повреждения, а пассажиры Конев и Пронин, находившиеся в машине с Мироновым - телесные повреждения. Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Миронов.

В суд с иском к Листкову, как владельцу источника повышенной опасности, о возмещении имущественного вреда и вреда здоровью обратились Волков, Конев и Пронин.

В качестве соответчика суд привлек к участие в деле Миронова и солидарно взыскал с него и Листкова в пользу истцов денежные суммы.

Прав ли суд? Укажите процессуальное положение лиц, участвующих в деле их права и обязанности.

Имеет ли в данном случае место процессуальное соучастие и участие третьих лиц?

Задача 2

Волков, 10 лет и Музин, 16 лет совершили хищение домашнего и личного имущества из квартиры, принадлежащей гр. Веткиной М.А., на общую сумму 126 тыс. рублей. Волков является воспитанником детского дома, Музин проживает с матерью Музиной Л.К., инвалидом 2 группы, получающей пенсию в размере 3.500 руб. Отец Музина с семьей не живет более 10 лет, брак с Музиной у него расторгнут, проживает он в другом городе, имеет семью, двоих несовершеннолетних детей.

Веткина М.А. обратилась в суд с иском к матери Музина о возмещении вреда, поскольку у Волкова нет родителей и взыскание произвести не с кого.

С самостоятельным иском обратилась в суд дочь Веткиной – Анна, 15-ти лет, у которой из квартиры был похищен компьютер, стоимостью 25.000 руб., подаренный ей на день рождения родственниками.

Решением суда исковые требования Веткиных удовлетворены. С Музиной Л.К. в пользу Веткиной М.А. взыскано 126.000 руб., в пользу Веткиной Анны-25.000 руб.

Дайте оценку действиям судьи. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Укажите надлежащие стороны гражданского процесса в данной задаче.

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Власов А.А. Гражданское процессуальное право:Учебник.-М.: ТК Велби, 2004.

Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под.ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии //Законодательство и экономика 2003.№9

Грось Л. Институт соучастия: связь между процессуальным и материальным правом. // Российская юстиция.- 1998г. №3

Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом //Российская юстиция. 1998. №3.

Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Под.ред. Шакарян М.С. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко.-М.: Издательство НОРМА, 2003г.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005.

Вариант 3 «Подведомственность и подсудность гражданских дел»

План:

1. Понятие и виды подведомственности

2. Критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами

3. Понятие и виды подсудности

4.Виды территориальной подсудности

Задача 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

1. По иску Акционерного общества «Сберегательный банк России», расположенного в г. Москве , к Обществу с ограниченной ответственностью «Витязь», находящемуся в г. Кирове и поручителю Иванову, проживающему в г. Балахна о взыскании солидарно долга по кредитному договору в сумме 300.000 руб.

2. По иску Иванова, проживающего в г. Н. Новгороде, к Смирнову, проживающему в г. Иваново, о возмещении имущественного вреда в сумме 55.000 руб., причиненного повреждением автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Кстово Нижегородской области.

3. По иску Фокиной, проживающей по ул. Минина г. Павлово к бывшему супругу Фокину, проживающему по ул. Сутырина г. Лысково о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества на сумму 120 тыс. рублей. В состав имущества входит мебель, находящаяся в квартире истицы и дом, расположенный на земельном участке в Гагинском районе Нижегородской области.

4. По иску Чернова, проживающего в г. Дзержинске, к филиалу №5 Акционерного общества «Риап» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 30.000 руб. и о компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. Филиал №5 находится в г. Н. Новгороде, акционерное общество в г. Омске.

5. По иску Вольского - члена потребительского кооператива «Зерновик», проживающего г. Кулебаки к потребительскому кооперативу «Зерновик», расположенному в Уренском районе, о признании незаконным решения потребительского кооператива об исключении из членов кооператива

6. По иску Морозовой - члена совета директоров Закрытого Акционерного общества «Восток» , проживающей г. Кстово, к Закрытому Акционерному обществу «Восток», расположенному г.Н. Новгород, о признании незаконным решения совета директоров об отстранении ее от должности и о признании незаконным решения совета директоров об увеличении уставного капитала общества.

Задача 2

Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т.е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.

Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.

Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

Федеральный Конституционный Закон РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» – СЗ РФ, 1997,№1; 2001,№51, 2003,№27, 2005,№15.

Федеральный Конституционный Закон РФ от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 25.03.2004) – СЗ РФ,1995, №18; 2003,№27;2004,№13. Федеральный Конституционный Закон РФ от 21.07.1994 г. №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) «О Конституционном Суде Российской Федерации» - СЗ РФ, 1994, № 13; 2001,№7; 2001,№51, 2004,№24; 2005,№15.

ГПК РФ, гл.3., АПК РФ, гл.4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ №3- 2003г.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №3. 2003г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г.№ 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» - // Бюллетень Верховного Суда РФ июнь 2004г. №6

Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс 2005.№5

Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни//Журнал российского права,2005,N 4.

Белозеров А.В., Березова О.А. О некоторых вопросах применения АПК РФ при рассмотрении арбитражными судами споров, возникающих из налоговых правоотношений //Законодательство,2004,N 6.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.,1997.

Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела»// Журнал российского права, 2006.№1.

Особенная часть

Вариант 1

Тема «Судебное разбирательство»

План:

1. Понятие и значение судебного разбирательства.

2. Части судебного заседания

3. Формы окончания дела без вынесения решения

4. Временная остановка судебного заседания

Задача 1

Воронина обратилась в суд с иском к Минееву об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Дело было рассмотрено в открытом судебном заседании с участием представителей средств массовой информации, которые были приглашены в процесс по просьбе истицы и производили в зале судебного заседания киносъемку, хотя ответчик против этого возражал.

Ответчик заявил в судебном заседании ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери Минеевой А.И. В удовлетворении ходатайства было отказано. Судья объяснил, что мать является заинтересованным в исходе дела лицом, поэтому в силу ст.51 Конституции РФ не вправе давать показания против своего сына. Тогда ответчик заявил отвод судье, полагая, что она заинтересована в исходе дела. Судья, протокольным определением отказал ответчику в удовлетворении отвода.

Дайте оценку действиям судьи. Какие нарушения норм гражданского процессуального права со стороны судьи имели место? Как правильно должен быть оформлен отвод судьи?

Задача 2

Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей в следующих случаях:

1. При рассмотрении дела по иску Кротова к Воронову о взыскании долга в размере 300.000 руб. судья обнаружил, что исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной и подано адвокатом по ордеру, выданному коллегией адвокатов

2. Истец обратился с иском о вселении в квартиру муниципального жилищного фонда, но в процессе рассмотрения дела умер. Сын истца от первого брака подал заявление о вступлении в процесс в качестве правопреемника

3. В сентябре 2006г. Иванов обратился к Антонову с иском об изменении размера и сроков периодических платежей, взысканных с ответчика в его пользу решением суда от 20 апреля 2006г. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску

4. При рассмотрении дела по иску Верина к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» было установлено, что общество приняло решение о ликвидации

5. В ходе судебного разбирательства ответчик, к которому предъявлено требование о выселении из квартиры, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, т.к. он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению в его деле, Конституции Российской Федерации.

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

Гражданский процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003г.№2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003г. №3

Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы // Современное право 2005.№8

Власов А.А. Гражданское процессуальное право:Учебник.-М.: ТК Велби, 2004.

Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под.ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция, 2003, №5.

Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция 2004. №1

Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). / Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Под.ред. Шакарян М.С. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко.-М.: Издательство НОРМА, 2003г.

Вариант 2

Тема «Постановления суда первой инстанции»

План:

1. Понятие и виды судебных постановлений

2. Отличие решения от определения и судебного приказа

3. Содержание решения суда

4. Требования, предъявляемые к решению суда

5. Законная сила решения и определения суда

Задача 1

Попова обратилась в суд с иском к Попову о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание двоих детей. В процессе рассмотрения дела истица отказалась от иска о расторжении брака.

Решением суда требования истицы о разделе имущества и взыскании алиментов были удовлетворены.

Резолютивная часть решения изложена следующим образом: Произвести раздел имущества Поповых, признав за каждым из супругов право собственности на ½ доли совместно нажитого имущества. Взыскать с Попова в пользу Поповой алименты на содержание двоих детей до достижения ими совершеннолетия. Прекратить производство по делу в части исковых требований о расторжении брака.

Дайте оценку действиям суда при изложении резолютивной части решения. Составьте проект резолютивной части решения суда

Задача 2

Андреев обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны Нижегородского РОВД о восстановлении на работе.

Решением суда истец восстановлен на работе, кроме этого, с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период 8 месяцев. Решение суда в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за 8 месяцев вынужденного прогула приведено к немедленному исполнению. Дополнительным решением суда с ответчика в пользу истца компенсирован моральный вред и взыскана государственная пошлина в доход государства.

Допущены ли судом ошибки при вынесении основного и дополнительного решения? Имелись ли у суда основания для приведения решения суда к немедленному исполнению?

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

ГПК РФ, гл.11,16,20.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2001г. №17-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, …» - СЗ РФ, 2002,№1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004.№2

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003г. №3

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003г.№12

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1996г. № 2

Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики//Арбитражный и гражданский процесс,2003.№1

Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений// Российский судья, 2003.№9

Князев А.А.К вопросу о моменте вступления решения в законную силу //Российский судья,2004.№1

Сметанников А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе // Журнал российского права, 2005, N 3.

Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство, 2000, N 7.

Вариант 3

Тема «Производство в суде второй инстанции»

План:

1. Кассационное производство – самостоятельная стадия гражданского процесса. Сущность и значение

2. Особенности возбуждения и рассмотрения дела в суде второй инстанции

3. Отличие кассационной проверки от апелляционного пересмотра

4. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции

5. Полномочия суда кассационной и апелляционной инстанций

Задача 1

Допускается ли обжалование следующих судебных постановлений, если да, укажите начало срока подачи кассационной или частной жалобы

1. Определение об отказе в передаче дела в другой суд

2. Определение о возвращении искового заявления

3. Определение о прекращении производства по делу

4. Определение об обеспечении доказательств

5. Судебный приказ о взыскании заработной платы

6. Дополнительное решение мирового судьи

7. Заочное решение районного суда

8. Определение об отложении дела слушанием

9. Определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда

10.Частное определение суда

Задача 2

20 августа 2006г. Мировой судья рассмотрел дело по иску Иванова к Пронину о взыскании суммы долга 12.000 тыс. руб. в порядке заочного производства, т.к. ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. 26 августа копия заочного решения была направлена ответчику.

В апелляционной жалобе, поданной ответчиком 20 сентября 2006г. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи. Ответчик ссылался в жалобе на то, что он не явился в суд по уважительным причинам - был направлен в командировку в день слушания дела. Однако, не отрицал факт, что о дне слушания дела он был извещен заблаговременно.

Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и направил дело на рассмотрение мирового судьи другого участка, указав в своем определении, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишило последнего права дать объяснения по существу предъявленного к нему иска.

Правильны ли действия суда апелляционной инстанции? Соблюден ли ответчиком порядок подачи апелляционной жалобы?

Нормативные акты, иные официальные источники и литература:

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Федеральный закон РФ от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (в ред.от 05.04.2005) «О мировых судьях в Российской Федерации» - СЗ РФ, 1998, № 51; 2004,№25; 2004,№35; 2004,№49; 2005,№8.

Закон Нижегородской области от 05.11.1999г. №72-З (в ред. от 22.12.2005) «О мировых судьях в Нижегородской области» - газета «Нижегородские новости», № 223 от 24 ноября 1999г.

Постановление Конституционного суда РФ от 20.02.2006 г. № 1 – П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим».

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 27.01.2003 г. № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ №3- 2003г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении»// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004.№2

Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе //Российская юстиция, 2003, №№ 9, 10.

Гилазов И. Производство в кассационной инстанции //Российская юстиция, 2003, № 8.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова.- М.: ООО «Городец - издат», 2003.

Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С.Шакарян.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспек, 2004.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред.Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др. Отв. Ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция, 2005, N 7.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юристъ, 2003.

Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика, 2003, N 7.

Шакирьянов Р.В. Стабильность решений мировых судей зависит от выполнения требований закона // Российская юстиция, 2003, N 5.