| Частная методика экспертизы генерального плана объекта (города, поселка, сельского населенного пункта) должна включать в себя следующие вопросы:
1. Членение общей территории города, поселка, сельского населенного пункта, промышленного предприятия на зоны или функциональные территории.
2. Учет рельефа местности.
3. Учет господствующего направления ветра при размещении:
- складов ЛВЖ, ГЖ, сжиженных газов, сгораемых материалов;
-установок с открытым источником огня или выбросом искр;
-взрыво- и пожароопасных объектов.
4. Наличие въездов, проездов и дорог:
-количество въездов на территорию;
-расстояние между въездами;
-ширина ворот автомобильных въездов;
-расстояние от дорого с твердым покрытием на территории до зданий;
-подъезды к зданиям и сооружениям с учетом их размеров (ширины, длины) и наличия замкнутых и полузамкнутых дворов;
-наличие сквозных проездов в зданиях большой протяженности;
-наличие на тупиковых участках улиц и дорог площадок для разворота пожарных автомобилей.
5. Возможность доступа из пожарных автолестниц или автоподъемников в любую квартиру или помещение.
6. Наличие пешеходных мостов, тоннелей или галерей в местах пересечения пешеходных путей с железными или автомобильными дорогами.
7. Противопожарное водоснабжение:
-наличие пожарных водоемов или гидрантов;
-наличие подъездов к пожарным водоемам;
-расстояние до пожарных гидрантов от дорог и зданий.
8. Пожарное депо:
-наличие;
-количество;
-радиус обслуживания.
9. Противопожарные разрывы между:
-зданиями;
-складами;
-зданиями и складами;
-зданиями, различными сооружениями, а также технологическими установками.
Фактические планировочные решения генеральных планов объекта или населенного пункта устанавливают по чертежам ситуационного плана, вертикальной и горизонтальной планировки, а иногда по альбому (части) проекта, именуемому "Генеральная планировка". При этом особое внимание обращают на размещения проектируемых и сносимых зданий, наличие дорог, проездов и подъездов, противопожарные разрывы, противопожарное водоснабжение, учет рельефа местности и "розы ветров", необходимые расстояния между зданиями, сооружениями, складами, въездами, дорогами и др. определяют при помощи мерной линейки с использованием масштаба чертежа. Высоту размещения отдельных зданий, сооружений и складов по отношению к другим объектам устанавливают по цифровым отметкам горизонталей на чертеже вертикальной планировки. "Роза ветров", показываемая обычно в верхней левой части чертежа генплана, определяет преобладающее направление ветра в течение года и позволяет проверить правильность размещения взрыво- и пожароопасных зданий, складов, сооружений и установок с подветренной стороны по отношению к другим запроектированным объектам.
Результаты проверки генеральной планировки заносятся в таблицу экспертизы, после которой, как и после других таблиц экспертизы, делается общий вывод о соответствии предусмотренных в проектной документации решений требованиям пожарной безопасности.
IV. Технические решения по устранению недочетов, выявленных при экспертизе проектных материалов.
4.1. Анализ результатов экспертизы проектных материалов. Конструктивная разработка технических решений противопожарной защиты.
Результаты экспертизы проектных решений необходимо проанализировать и систематизировать. Анализ результатов экспертизы выполняется в разделе курсового проекта, именуемого "Разработка технических решений по устранению недочетов, выявленных при экспертизе".
Методология обобщения итогов экспертизы зависит от назначения здания (сооружения), количества выявленных недостатков и их важности. При экспертизе проекта здания простой конфигурации, содержащего несколько помещений, описание недостатков целесообразно размещать в порядке из значимости; однородные замечания лучше всего группировать (по конструкциям, путям эвакуации, преградам и т.п.). При экспертизе проекта многофункционального общественного здания или производственного здания, содержащего много цехов и служб, рекомендуется замечания излагать по каждому функциональному комплексу (или цеху) в отдельности, а общие замечания перенести в коней раздела курсового проекта.
Если недочетов выявлено много, следует их выписать, сопоставить между собой и выявить, каким образом устранение одних недостатков повлияет на решение по другим. Например, увеличение степени огнестойкости здания ведет к увеличению протяженности путей эвакуации, площади пожарных отсеков, изменению требуемого количества эвакуационных выходов и др. Так, при экспертизе двухэтажного детского сада на 100 детей установлено, что в здании III степени огнестойкости запроектирована одна лестничная клетка в центре здания и две наружные эвакуационные лестницы по торцам из групповых помещений. При III степени огнестойкости такое решение недопустимо. Возможны два предложения по устранению этого недочета: запроектировать вторую лестничную клетку с тем, чтобы из каждой групповой было не менее двух эвакуационных выходов, или повысить степень огнестойкости здания до II.
Поскольку оба предложенные варианта технически (нормативно) обоснованы и грамотны, то решающее значение при выборе варианта устранения запроектированного недочета должен сыграть экономический фактор. Экономическое обоснование предлагаемого технического решения противопожарной защиты здания, сооружения или объекта в курсовом проекте по пожарной профилактике в строительстве не только не запрещается, но будет преподавателем оценено и поощрено.
На основании недостатков, выявленных при экспертизе проектных материалов, разрабатываются технические решения по устранению этих недостатков. Разработка технических решений преследует цель устранить основные недочеты и привести свой вариант элементов противопожарной защиты здания, сооружения или объекта. Например, в проекте отсутствовала защита проемов в противопожарной стене. Слушатель, пользуясь каталогами, технической литературой и необходимыми расчетами, разрабатывает свой вариант технического решения противопожарных дверей (полотнища, способа навески, узлов герметизации, деталей крепления) и представляет чертеж конструкции дверей, расчет, схемы и описания к ним.
Таким образом, техническое решение предполагает конструктивную разработку, расчетную часть, графическую часть и описание к ним. Общее направление технических решений предопределяет характер недочетов, выявленных при экспертизе.
Проектам общественных зданий присущи следующие наиболее распространенные недочеты: неудовлетворительное решение эвакуационных путей и выходов, сообщение основных помещений с подвальным через лестничные клетки, отсутствие выходов на покрытие, неправильное размещение подсобно-вспомогательных помещений (кладовых, плакатных, аккумуляторных, административных и др.), применение сгораемой акустической и декоративной отделки в зрительных залах и на путях эвакуации.
В проектах жилых зданий допускаются отступления от противопожарных требований нормативных документов в виде сообщения лестничных клеток с подвалами, устройства в пределах лестничных клеток (под маршами первого этажа, на площадках верхнего этажа) помещений различного назначения, отсутствия вторых эвакуационных выходов из каждой секции многосекционных зданий, неудачной изоляции помещений другого назначения от жилых помещений и т.п.
Для проектов производственных зданий характерно неудовлетворительное решение отдельных строительных конструкций и противопожарных преград, некачественная защита проемов в противопожарных преградах, отсутствие или недостаточная площадь дымоудаляющих устройств и легкосбрасываемых конструкций, неправильное размещение кладовых и складских помещений, недостаточное количество эвакуационных выходов или отсутствие их.
В проектах сельскохозяйственных зданий чаще всего встречаются следующие недостатки: завышена вместимость секций с животными, отсутствует легкоосвобождаемая привязь или другие технические устройства, обеспечивающие своевременную эвакуацию животных при пожаре, неэффективны дымоудаляющие устройства, использованы в качестве эвакуационных выходов для животных выходы в смежные помещения, недостаточная величина противопожарных разрывов между зданиями (сооружениями) и складами.
После анализа результатов экспертизы приступают к разработке технических решений по устранению выявленных недочетов. В курсовом проекте разрабатываются:
-новые варианты планировки зданий;
-конструктивные решения общих противопожарных преград, противопожарных дверей, окон и люков для защиты проемов в них, дымовых и вентиляционных люков, систем и шахт, легкосбрасываемых конструкций;
-конструктивно-планировочные решения эвакуационных путей и выходов;
-новые варианты генеральной планировки объекта.
Для общественных и жилых зданий обычно требуется изменение объемно-планировочного решения части здания (или даже одного этажа) с тем, чтобы устранить недостатки по внутренней планировке и по эвакуационным путям и выходам. Габариты здания, этажность, размещение основных помещений, как правило, остаются прежними. Изменения вносятся в размещение подсобно-вспомогательных помещений, противопожарных стен и т.п. Изменение объемно-планировочного решения неизбежно вызывает необходимость конструктивной разработки эвакуационных лестниц, противопожарных преград и др. Следовательно, конструктивная разработка специальных противопожарных устройств необходима в том случае, если при разработке варианта объемно-планировочного решения в них появляется необходимость. Для зданий клубов, домов культуры, универмагов и других общественных зданий требуется конструктивная разработка дымовых люков для таких помещений, в которых содержатся горючие материалы (если в этих помещениях нет оконных проемов). При размещении в подвале аккумуляторных, машинных отделений аммиачных холодильных установок и других помещений, где возможно образование взрывоопасных концентраций, необходимо предусмотреть легкосбрасываемые конструкции. Перепланировка производственных, складских и сельскохозяйственных зданий сводится, как правило, к расстановке противопожарных стен, устройству дополнительных эвакуационных выходов, размещению дымовых люков и легкосбрасываемых конструкций. В рассматриваемых зданиях могут применяться различные виды преград с технологическими, коммуникационными и другими проемами, которые должны быть защищены. Для помещений категорий А и Б при наличии легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, горючих газов и пылей целесообразно проектировать тамбур-шлюзы с подпором воздуха и другие местные противопожарные преграды. Дымовые люки в производственных, складских и животноводческих помещениях категорий А, Б, В (без оконных проемов или в помещениях больших площадей при наличии окон) устраиваются чаще всего в покрытии, для чего используются типовые проектные решения (например, разработанное Госхим. проектом: плиты покрытия серии ПК 01-119 с отверстиями для стаканов дефлекторов и типовое решение дефлектора). Легкосбрасываемые конструкции проектируются в виде оконных проемов с ограничением площади и толщины стекла, типовых (по специальным каталогам) легкосбрасываемых панелей участков стен или покрытий.
Разработка технических решений по строительным конструкциям, планировке зданий, противодымной и противовзрывной защите, системам вентиляции должна вестись одновременно и в тесной увязке. Так, наметившееся решение по внутренней планировке здания, удовлетворяющее условиям функционального процесса и пожарной безопасности, сразу же проверяется в отношении безопасной эвакуации людей, размещения дымовых люков и легкосбрасываемых конструкций, целесообразности конструктивного исполнения. Предлагаемое объемно-планировочное решение должно быть совершенней существующего и отвечать всем требованиям пожарной безопасности.
Конструктивное решение должно обеспечивать максимальную унификацию конструкций, индустриальность их изготовления и полную заводскую готовность (стеновые панели, плиты перекрытий и покрытий, перегородки, колонны и т.д.). Применение специальных конструкций противопожарной защиты здания следует обосновывать нормативными положениями, инженерными соображениями и экономической целесообразностью.
В ряде случаев проектировщики вынужденно допускают отступления от норм проектирования. При невозможности соблюдения нормативных требований в проектной документации должны быть разработаны компенсирующие мероприятия. В курсовом проекте слушателю необходимо оценить эти мероприятия, предложенные проектировщиками, или самому разработать и обосновать альтернативные технические решения противопожарной защиты объекта (здания). Например, при реконструкции существующего предприятия противопожарные разрывы от вновь проектируемого здания до смежных существующих зданий не удовлетворяют нормативным требованиям из-за значительной величины коэффициента застройки. В качестве компенсирующих мероприятий здесь могут быть приняты устройство противопожарной стены между существующими и запроектированными зданиями, увеличение степени огнестойкости вновь возводимого здания, уменьшение категории здания по взрывопожарной опасности и др.
Технические решения в расчетно-пояснительной записке целесообразно располагать в порядке их значимости для противопожарной защиты здания. Каждое решение должно состоять из его описания и графического изображения в виде чертежей, схем или рисунков отдельных фрагментов здания, конструктивных элементов и технических устройств. Технические решения желательно показывать в расчетно-пояснительной записке при помощи сопоставления проектных ("предусмотрено проектом") и предлагаемых решений.
Если в процессе экспертизы проектной документации не выявлены принципиальные крупные отступления от противопожарных требований норм, то слушатель в качестве технических решений вправе по своему усмотрению разработать и обосновать какие-либо конструктивные или объемно-планировочные решения, улучшающие противопожарную защиту здания (сооружения).
Конструктивная разработка технических решений противопожарной защиты служит основанием
для выполнения инженерных расчетов и графической части проекта.
4.2. Расчетная часть проекта.
Расчетно-пояснительная записка проекта должна содержать расчетную часть. Инженерные расчеты должны отвечать целям проектирования, выполняться применительно к разрабатываемому проекту противопожарной защиты и служить средством для получения исходных данных для конструирования, проверки правильности принятого проектировщиками решения, обоснования необходимости предлагаемого слушателем технического решения.
Например, проверочный характер носит расчет по определению фактического предела огнестойкости запроектированного противопожарного занавеса.
Для конструктивного решения дымовых люков и легкосбрасываемых конструктивных необходимо площадь (размеры ) их сечения, что и определяется расчетом. При конструктивной разработке противопожарных стен требуется их расчет на устойчивость. Оптимальное количество расчетов равно трем.
Вид расчетов и их количество определяются руководителем курсового проектирования, на что указывается в задании на курсовое проектирование.
Обычно рекомендуется следующий перечень инженерных расчетов в курсовых проектов по пожарной безопасности в строительстве:
1. Расчет температурного режима при пожаре в помещении;
2. Расчетное определение пределов огнестойкости разных видов и типов противопожарных стен, перегородок и других противопожарных преград;
3.Расчетное обоснование пределов огнестойкости конструктивных элементов каркасной противопожарной стены ( колонн, ригеля, заполнения ) при одностороннем обогреве;
4. Расчетное обоснование пределов огнестойкости противопожарных дверей, окон, элементов противопожарных зон и других видов противопожарных преград;
5.Проверочный расчет элементов каркаса противопожарного занавеса на прочность и жесткость;
6. Проверочный расчет теплоизоляции противопожарного занавеса;
7. Расчетное обоснование допустимой площади пожарных отсеков для зданий различного назначения;
8. Определение расчетной продолжительности эвакуации людей из помещений массового пребывания зданий различного назначения;
9. Расчет систем подпора воздуха в лестничных клетках зданий повышенной этажности;
10. Расчетное обоснование параметров вентиляционных систем дымоудаления в пожароопасных;
11. Расчетное определение площади и количества дымовых люков в пожароопасных помещениях зданий различного назначения;
12. Расчетное обоснование размеров эвакуационных путей и выходов в животноводческих зданиях;
13. Расчет систем подпора воздуха в лифтовых шахтах зданий повышенной этажности;
14. Расчетное обоснование параметров вентиляционных установок для создания подпора воздуха в тамбур-шлюзах производственных зданий;
15. Расчетное определение площади легкосбрасываемых конструкций взрывоопасных зданий;
16. Расчетное обоснование величин противопожарных разрывов между зданиями, сооружениями, складами различного назначения,
Методика выполнения расчетов, исходные данные для них и примеры расчетов отражены в учебниках (17) и (26) по дисциплине пожарная безопасность в строительстве, методических указаниях к решению задач по дисциплине (20), а также различных инструкций и рекомендаций по противопожарной защите зданий и другой литературы.
В расчетно-пояснительной записке проекта каждому расчету должны предшествовать наименование расчета, обоснование необходимости его выполнения, нормативные и исходные данные, конструктивная и расчетная схемы. Каждый расчет должен заканчиваться практическими рекомендациями по внедрению полученных результатов в проверяемую проектную документацию.
V. Графическая часть проекта.
Графическая часть проекта выполняется на стандартных листах формата. Требуемое количество листов и их содержание определяет преподаватель в задании на дипломное проектирование.
При выполнении графической части проекта на стандартных листах формата обычно один лист посвящается карте нарушений, второй генеральной планировке, схеме пожаротушения, а остальные листы - разработке технических решений элементов противопожарной защиты.
Карта нарушений чаще всего вычерчивается в виде плана этажа ( согласно проекта ) с указанием всех недочетов выявленных при экспертизе. Если окажется, что на планах этажей нет отступлений от норм проектирования, то вычерчивают те листы (чертежи) проекта, на которых выявлены недочеты.
Чертежи можно вычерчивать не в полном объеме в определенных разбивочных осях, с показом недостатков (фрагментов фасада, разрез по лестнице, план входа в подвал, деталь дымоудаляющего устройства или легкосбрасываемой конструкции здания и т.п.). Описание недочета дается в спецификации, а на чертеже над фрагментом с ошибкой проставляется порядковый номер.
При отсутствии на листе места для описания недочетов проекта его можно поместить над и под чертежами. Описание недочета должно быть кратким и четким и иметь ссылку на пункт норм (например, отсутствует второй эвакуационный выход из подвала площадью 300 м2
- п.4.14 СНиП РК 2.02-05-2002).
На листах графической части изображаются технические решения по устранению выявленных недостатков. Это могут новые варианты планов этажей (полностью или в определенных разбивочных осях); фасады здания; продольные или поперечные разрезы по зданию; разрезы по лестнице с показом входа в подвал и выхода на покрытие или чердак; план раскладки плит покрытия с показом фрагментов дымовых люков или легкосбрасываемых конструкций; конструктивные схемы и фрагменты противопожарных преград; фрагменты планировочных решений здания; фрагменты систем вентиляции; различные детали (легкосбраываемое покрытие, дымоудаляющее устройство, элементы противопожарного занавеса, элементы подвесного потолка и отделки стен зрительного зала или фойе и др.).
Иногда в качестве одного из листов графической части проекта слушатель в вправе предложить разработанный им план эвакуации людей.
Расположение чертежей на листе должно быть достаточно плотным, чертежи следует показывать в законченном виде (разрезы должны начинаться от фундаментов и заканчиваться покрытием, планы этажей должны иметь условные обозначения окон, дверей, перегородок и других конструктивных элементов).
Разрезы должны обязательно проходить по лестнице. Детали необходимо привязывать к (конструктивные элементы и детали прилегающие к определенной части здания, должны иметь оси).
На листе чертежа, как правил, размещаются план этажа (или ее фрагмент), разрез и две-три детали. Если планировка здания не подвергалась изменению, то планы этажей чертить нет необходимости.
В этом случае добавляются чертежи конструктивного характера: вариант фасада, решения входа в подвал, наружная пожарная лестница и др.
VI. Характерные ошибки, допускаемые слушателями в курсовых проектах.
Ошибки, допускаемые слушателями в выполняемых проектах носят индивидуальный характер, однако анализ этих ошибок позволяет выделить наиболее типовые.
Известна тенденция в регулярном изменении нормативных документов.
Многие слушатели, и особенно те слушатели-заочники, которые по характеру своей деятельности не связаны с нормативно-технической работой. используют при экспертизе проектных материалов отмененные СНиП. Некоторые слушатели неправильно используют нормативные документы, используя в первую очередь не специализированные, а отраслевые, а иногда межотраслевые главы нормативных документов. Необходимо в первую очередь руководствоваться специализированными нормами (которые распространяют свое действие непосредственно на рассматриваемый объект и учитывает их особенности), а лишь затем использовать отраслевые и межотраслевые нормы проектирования, содержащие более общие требования).
Экспертиза проектных материалов (особенно по внутренней планировке, противодымной и противовзрывной защите зданий, эвакуационным путям и выходам) иногда проводится неполно, многие нарушения противопожарных требований СНиП оказываются не обнаруженными. Это объясняется тем, тем что некоторые слушатели поверхностно изучают нормативные положения и некачественно составляют частные методики экспертизы. Инженерные расчеты, иногда выполнены по устаревшим методикам. Наиболее часто допускается ошибки в расчетах противодымной защиты бесфонарных зданиях, противодымной защиты зданий повышенной этажности, противовзрывной защиты зданий и другие.
В отдельных проектах отсутствуют раздел "Разработка технических решений" и поэтому предложенные в графической части проекта технические решения не обоснованы. В графической части проектов технические решения не всегда выполняются с привязкой к реальному проекту (особенно это касается противодымной и противовзрывной защиты зданий, когда площадь сечения дымовых люков и легко сбрасываемых конструкций может не соответствовать требуемой площади, полученной по расчету).
Иногда предлагаемые планы этажей не соответствуют разрезам зданий; эвакуационные лестницы выполняются так, что по ним нельзя попасть на этаж, в одинаковых лестничных маршах вычерчивается разное число ступеней; нередко отдельны элементы объемно-планировочных, конструктивных и специальных технических решений выполняются не в масштабе и др.
Рекомендуемая литература.
1.
ГОСТ 12.1.0004-91. Пожарная безопасность. Общие требования. Государственный комитет по стандартам.-М.:1992-80 с.
2
. СНиП II-89-80. Генеральные планы промышленных предприятий. -М.: Стройиздат,1980.
3.
РНТП 01-94. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. -Алматы.: МВД РК,1994. -28 с.
4.
Правила устройства электроустановок. -М.: Энергоиздат., 1987-638 с.
5.
Рекомендации по расчету вентиляционных систем противодымной защиты жилых зданий повышенной этажности. - М.: Стройиздат, 1985.-32 с.
6
. Рекомендации по расчету вентиляционных противодымной защиты общественных зданий. -М.: Стройиздат, 1987.-32 с.
7.
СНиП 2.09.01-90. Генеральные планы. -М.: Стройиздат, 1990. -62 с.
8.
СНиП РК 3.01-01-2002. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Комитет по делам строительства Министерства экономики и индустрии РК. Астана 2002 г.
9
. СНиП 2.10.03-84. Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и сооружения. М.: Стройиздат, 1984.-7 с.
10
. СНиП РК 3.02-01-2001 Жилые здания. Комитет по делам строительства Министерства экономики и индустрии РК. Астана 2001 г.
11
. СНиП РК 3.02-02-2001 Общественные здания и сооружения. Комитет по делам строительства Министерства экономики и индустрии РК. Астана 2001 г.
12
. СНиП РК 4.02-05-2001. Отопление, вентиляция и кондиционирование. Комитет по делам строительства Министерства экономики и индустрии РК. Астана 2002 г.
13.
СНиП РК 2.02-05-2002 Пожарная безопасность зданий и сооружений. Комитет по делам строительства Министерства экономики и индустрии РК. Астана 2002 г.
14
. СНиП 2.09.02-85. Производственные здания. -М.: Стройиздат, 1986.-13 с.
15
. СНиП 2.11.02-85. Складские здания. -М.: Стройиздат,1986.-5 с.
16.
Грушевский Б.В. Пожарная профилактика в строительстве. -М.: Стройиздат 1989 г. -366 с.
17
. Грушевский Б.В. Пожарная профилактика в строительстве. -М.: ВИТШ МВД СССР, 1985. - 452 с.
18.
Кривошеев И.Н., Шурин Е.Т., Климушин Н.Г. Методические указания к решению задач по курсу "Пожарная профилактика в строительном деле". - М ВИПТШ МВД СССР, 1984 - 73с.
19.
Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов.
-М.: Стройиздат, 1985. -60 с.
20.
Ройтман М.Я. Грушевский Б.В. Методические указания к решению задач по курсу по курсу "Пожарная профилактика в строительстве". -М.: ВИПТШ МВД СССР, 1973. -66 с.
21
. Тарасова Т.А. Курсовое проектирование по пожарной профилактике в строительном деле. -М.: ВШ МВД СССР 1973.- 66 - с.
22
. Шурин Е.Т. Методические указания и контрольные задания по курсу "Пожарная профилактика в строительстве" -М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984.-34.
23.
СНиП II - 97-76. Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. -М.: Стройиздат, 1976 г.
24.
Шурин Е.Т., Юн С.П., Пальцев В.П. Методические указания к курсовому проектированию по дисциплине Пожарная профилактика в строительстве. -М.: ВИПТШ ,1990 - 80 с.
25.
СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия.
26.
Томин С.В., Токарев Н.В. Задачник по пожарной профилактике в строительстве, М, 1996.
Приложения
Приложение 1
Кокшетауский технический институт МЧС РК
Факультет ________
Кафедра пожарной профилактики
Курсовой проект
по дисциплине пожарная безопасность в строительстве
На тему __________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________
Выполнил слушатель________группы _________курса
____________________________________________________
(специальное звание, фамилия и инициалы
)
Домашний адрес: _______________________________________
(для слушателей заочного обучения
)
______________________________________________________
Проверил: _____________________________________________
(Должность преподавателя, специальное звание)
''____''_____________200__ г. ____________________________
(подпись, фамилия и инициалы
)
Проект принят с оценкой ________________________________
''____''_____________200__ г. ____________________________
(подпись, фамилия и инициалы
)
Кокшетау 200__ г.
Приложение 2
| Масштаб
|
Листов
|
| Масса
|
| Лист
|
| Литер.
|
| Дата
|
| Подпись
|
| Фамилии
|
| Лист
|
Разработ.
|
Проверил
|
Т. Контр.
|
Н.Контр.
|
Утвержд.
|
| Изм.
|
Приложение 3
Кокшетауский технический институт АЧС РК
Кафедра пожарной профилактики
Задание на выполнение курсового проекта по дисциплине
Пожарная безопасность в строительстве
Слушателю______группы______________________________
(специальное звание,
_____________________________________________________ фамилия и инициалы)
Тема проекта _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Исходные данные для проектирования _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Целевая установка: на основании экспертизы архитектурно-строительной и санитарно-технической частей проекта промышленного, общественного или жилого здания выявить нарушения требований пожарной безопасности и разработать проект противопожарной защиты.
Содержание курсового проекта.
1. Анализ пожарной опасности здания (технологического процесса)
2. Экспертиза архитектурно-строительной части проекта:
Строительных конструкций;
Внутренней планировки;
Противопожарных преград;
Эвакуационных путей и выходов;
Противодымной защиты;
Вентиляционных систем;
Противовзрывной защиты;
Технических решений, обеспечивающих успешную работу пожарных;
Генеральной планировки объекта.
3. Разработка технических решений по устранению недочетов, выявленных при экспертизе:
Разработка конструктивно-планировочных решений по устранению недочетов;
Расчеты ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графическая часть ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Письмо (предписание) в адрес проектной организации
Литература _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Сроки исполнения:
1. Анализ пожарной опасности ''___'' ___________ 200__г.
2. Экспертиза проектных материалов ''___'' ________ 200__г.
3. Расчеты ''___'' _________ 200 __ г.
4. Графическая часть ''___'' ___________ 200 __ г.
5. Сдача проекта на проверку ''___'' _________ 200 __ г.
6. Защита курсового проекта ''___'' ___________ 200__ г.
Руководитель: _______________________________________
(должность, специальное звание, подпись,
__________________________________________________
фамилия и инициалы)
Задание к исполнению получил ''___'' ____________ 200___ г.
________________________
(подпись слушателя)
Приложение 4
Директору проектного института
_____________________________
Копия: Начальнику отдела ГПК
_____________________________
Рассмотрев архитектурно-проектную часть проекта инженерно - лабораторного корпуса на 68 листах, разработанную в архитектурно-проектной мастерской №3 вверенного Вам института, Кокшетауский технический институт МЧС РК сообщает о нарушении противопожарных требований СНиП и других нормативных документов, допущенных проектировщиками (главный инженер проекта Дудко А.К.).
Здание, имеющее площадь застройки более 6000 м2
, не разделено противопожарными стенами на отсеки. В цокольном этаже здания расположены помещения складов и столярной мастерской, выходы из которых запроектированы в общие лестничные клетки. Аккумуляторная (категория помещения А по взрывопожарной опасности) размещена в подвале. В здании предусмотрена открытая лестница, сообщающая первый – третий этаж между собой; поэтажные лифтовые холлы, вестибюль и фойе не отделены от коридоров. Внутренние двери лестничных клеток и лифтовых холлов не имеют механизмов для самозакрывания и уплотнений в притворах. В конференц – запроектирована горючая отделка стен и потолка. Не предусмотрена пропитка огнезащитными составами настилов колосников и рабочих галерей сцены.
Указанные нарушения противопожарных требований могут привести к быстрому распространению огня и продуктов горения по всему зданию, гибели людей и существенному материальному ущербу от пожара.
Для устранения отмеченных недостатков предлагается:
1. Отделить трехэтажную часть здания от высотной (девятиэтажной) противопожарной стеной (СНиП РК 3.02-02-2002, п. 1.14).
2. Выходы из цокольного этажа изолировать общих лестничных клеток ограждающими конструкциями из негорючих материалов с пределом огнестойкости не менее 0,75 часа (СНиП РК 3.02-02-2002, п. 1.79)
3. Аккумуляторную разместить у наружной стены верхнего этажа трехэтажной части здания и предусмотреть в наружных ограждениях помещения лекгосбрасываемые конструкции (СНиП 2.09.02-85, п.п. 2.9 и 2.42.)
4. Открытую лестницу в высотной части здания довести только до второго этажа или заключить ее в клетку естественным освещением через окна в наружных стенах (СНиП РК 3.02-02-2002, п. 1.102)
5. Двери лестничных клеток, ведущие в коридоры, вестибюль и фойе, а также двери лифтовых холлов обеспечить приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах (СНиП РК 2.02-05-2002, п.4.19)
6. Предусмотреть глубокую пропитку антипиренами деревянного настила колосников, рабочих галерей, горючей отделки стен и потолка конференц-зала (СНиП РК 3.02-02-2002, п.п. 1.57 и 1.58)
Выполнение указанных противопожарных мероприятий позволит существенно увеличить уровень противопожарной защиты запроектированного здания инженерно-лабораторного корпуса.
Начальник кафедры пожарной профилактики
КТИ МЧС РК ______________ (подпись)
Слушатель ___ группы ___ факультета
КТИ МЧС РК _____________ (подпись)
Приложение 5
Герб
Министерство по чрезвычайным ситуациям
Республики Казахстан
Государственный пожарный контроль
Предписание
Директору проектного института ''Кокшетаугорсельпроект'' госп.
(указывается наименование предприятия, учреждение,
Баймуканову А.
организация, фамилия и инициалы его руководителя)
''15
'' марта 2005 г.
произведено пожарно-техническое обследование архитектурно-строительной части проекта 14-
(указать что обследовалось, адрес объекта, должность
этажного
жилого дома. (архивный номер 2511-2-32)
и фамилия производившего обследование)
инженером нормативно-технического отдела ДПС Акмолинской области Жунусовым М.С.
совместно с главным инженером проекта Дудко А.К. и
(указываются должности и фамилии выделенных
главным специалистом института Косоротовым И.Н.
от объекта лиц)
В целях устранения выявленных при проверке нарушений норм и правил пожарной безопасности, в соответствии с Законом Республики Казахстан «О пожарной безопасности» от 22 ноября 1996 г., предлагается выполнить следующие мероприятия:
| №
п/п
|
Наименование мероприятий
|
Срок исполнения
|
Отметка о выполнении
|
| 1
|
2
|
3
|
4
|
| 1.
|
Запроектировать систему подпора воздуха в лифтовую шахту здания согласно требованиям пунктов 5.21 СНиП РК 2.02-05-2002, 4.22 СниП РК 3.02-01-2001 и 4.72 СниП РК 4.02-05-2001
|
20 апреля 2005 г.
|
| 2.
|
Довести шахту дымоудаления до уровня первого этажа, предусмотрев в шахте со стороны Коридора под потолком каждого этажа поэтажные клапаны, открывающиеся вручную от кнопок пожарных кранов и автоматически от датчиков пожарной сигнализации
(п. 1.32 СНиП РК 3.02-01-2001; п. 4.72 СНиП РК 4.02-05-2001)
|
20 апреля 2005 г.
|
| 3.
|
Открывание двери из коридора в лифтовый холл на первом этаже и наружной двери лестничной клетки выполнить по направлению выхода из здания согласно пункту 4.20 СНиП РК 2.02-05-2002
|
15 апреля 2005 г.
|
| 4.
|
Наружные двери лестничной клетки запроектировать шириной не менее расчетной ширины марша лестницы в соответствии с требованиями пункта 4.19 СН и П РК 2.02-05-2002
|
15 апреля 2005 г.
|
| 5.
|
Выход на кровлю предусмотреть по лестничному маршу с площадкой перед выходом через противопожарные двери второго типа (п. 6.4 СН и П РК 2.02-05-2002)
|
15 апреля 2005 г.
|
| 6.
|
Балконы 6-14 этажей предусмотреть с простенками шириной не менее 1,2 м согласно пункту 1.29 СН и П РК 3.02-01-2001
|
15 апреля 2005 г.
|
| 7.
|
Исключить устройство дверного проема в мусоросборную камеру со стороны коридора согласно требованиям пунктов 1.54 СН и П РК 3.02-01-2001
|
15 апреля 2005 г.
|
При несогласии с предложенными мероприятиями или сроками их выполнения Вам предоставляется право обжаловать предписание в 10-дневный срок со дня его вручения в вышестоящий орган государственного пожарного надзора.
Предписание Подпись должностного лица
Для исполнения получил органа государственного
Баймуканов А
пожарного надзора
Жунусов М.С. .
« 10
» марта
2005 г.
|