Технология поверхностного улучшения природных кормовых угодий в условиях СХА Бутырское Вороне

Министерство сельского хозяйства РФ

ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет

имени К.Д.Глинки»

Кафедра растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий

Курсовая работа по кормопроизводству

ТЕМА
: «Технология поверхностного улучшения природных

кормовых угодий в условиях СХА «Бутырское»

Воронежской области Репьевского района»

Выполнил: студент А- 4-2

Акименко Н.В.

Проверил: про. Попов А. Ф.

Воронеж 2008

Содержание

Введение…………………………………………………………………….......3

1. Характеристика хозяйства……………………………………………….....4

1.1. Общая характеристика хозяйства……………………………………...4

1.2. Рельеф…………………………………………………………………...5

1.3. Климат зоны…………………………………………………………….5

1.4. Почвы…………………………………………………………………….5

1.5. Состояние кормопроизводства…………………………………………7

2. Технология поверхностного улучшения природных кормовых угодий…8

2.1. Условия проведения поверхностного улучшения…………………….8

2.2. Культур технические работы…………………………………………..8

2.3. Регулирование водного режима и борьба с сорняками……………....12

2.4. Подсев трав и система удобрения……………………………………...18

2.5. Экономическая эффективность проведения поверхностного

улучшения ПКУ………………………………………………………....30

3. Список литературы…………………………………………………………. 31

Введение.

Мероприятия по улучшению естественных сенокосов и пастбищ могут быть различны, так как эти угодья, занимая огромную территорию, отличаются большим разнообразием, неодинаковы­ми продуктивностью и кормовой ценностью.

Помимо разных климатических и почвенных условий, про­дуктивность и качество естественных кормовых угодий в силь­ной степени зависят от их хозяйственного состояния. Большие площади естественных сенокосов и пастбищ дают низкие уро­жаи сена и пастбищного корма из-за отсутствия надлежащего ухода, а также из-за неправильного использования.

В среднем по стране урожай на сенокосных угодьях состав­ляет 820 кг (сена), а на пастбищах — 600—650 кг с 1 га (в пе­реводе на сено), при этом наряду с низкокачественными есте­ственными кормовыми угодьями имеются высокоурожайные сенокосы и пастбища, дающие до 5 т сена хорошего качества с 1 га и ценную пастбищную продукцию.

В общей сложности малопродуктивных природных кормовых угодий, требующих улучшения, насчитывается около 100 млн га.

Опыты научных учреждений показали, что почти на всех `1малопродуктивных природных кормовых угодьях путем улучше­ния можно создать высокопродуктивный травостой, увеличив урожай в 3—5 раз.

1.Характеристка хозяйства

1.1. Общая характеристика хозяйства

Территория СХА "Бутырское" расположена в южной части Репьёвского района Воронежской области.

Центральная усадьба находится в селе Бутырки, расстояние до районного центра - Репьёвки - 2 км, до города Воронежа -120 км. Ближайшие пункты реализации продукции г.Острогожск и г.Старый Оскол.

На территории хозяйства 2 отраслевых цеха. Это растениеводство и животноводство.Производственное направление хозяйства -зерно-скотоводческое .

Данные по структуре посевных площадей приведены в таблице 1.

Таблица 1. Структура посевных площадей

Виды земель	Площадь га.
Пашня	6964
Многолетние насаждения	30
Сенокосы – всего	600
в т.ч. заливные	595
из них засоренных	342
заросших кустарниками	23
чистых	23,5
суходольных	5
Пастбища- всего	1270
в т.ч. суходольных	1268
из них культурных	91
чистых	1166
заросших кустарниками	13
Заболоченных	2
Всего сельхозугодий	8864

В хозяйстве на всех полях наблюдается средняя и сильная засоренность различными группами сорняков. Поэтому рационально использовать гербициды на всех полях хозяйства.

1.2. Рельеф.

По рельефу хозяйство расположено в южно-лесостепном районе Донского- Белогорья. Естественная травянистая растительность сохранилась лишь по склонам, днищам балок. Эти участки используются под кормовые угодья.

1.3. Климат зоны.

Климат хозяйства среднеконтинентальный. По данным Острогорской метеостанции среднегодовая температура воздуха +6,10
, минимальная (январь) -8,70
, максимальная (июль) +20,40
.

Продолжительность безморозного периода 157 дней. Общий вегетационный период 194 дня, из них период активной вегетации составляет 154 дня.

Господствуют юго-восточные суховейные ветра и северные мелевые.

Количество годовых осадков (Р) состовляет 504 мм, в том числе за период с температурой 100
и выше – 262 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,99.

Характеристики метеорологических условий приведены в таблице 2.

Таблица 2. Характеристика метеорологических условий

Показатели	Месяцы												Среднее за год
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Среднемесячная температура, 0 С	-8,7	-8,6	-2,1	5,9	14,2	18,9	20,5	19,8	15,0	6,7	-1,5	-5,7	+6,2
Сумма осадков, мм	34	29	33	35	47	57	64	56	35	38	37	39	504

1.4. Почвы.

Территория хозяйства относится к Землянско - Репьёвскому району типичных и выщелоченных черноземов.

Преобладающими почвами в хозяйстве являются черноземы типичные. Значительные площади занимают черноземы выщелоченные, лугово-степные, пойменные, почвы балочных склонов и днищ балок.

Чернозем типичный

Типичные черноземы в хозяйстве занимают 4989 га, в том числе в пашне используется 4691 га.

Сформировались типичные черноземы на выровненных участках, склонах. До Г, 1-7° на покровных лессовидных глинах. На меловых отложениях залегают черноземы типичные остаточно - карбонатные.

По содержанию гумуса в пахотных горизонтах преобладают малогумусные (6,6-7,3%), среднегумусные (4,4-6,0%).

Физико-химические свойства типичных черноземов следующие: сумма обменных катионов - 39,5-49,5 мг-экв на 100 г почвы, на долю поглощенного кальция - 35,4-47,2 мг-экв, обменного магния - 2,0-6,8 мг-экв.

Величина гидролитической кислотности составляет 0,4-1,9 мг-экв, степень насыщенности - 96,0-99,0%. Реакция типичных черноземов нейтральная (рН 6,2-6,8), типичных карбонатных (рН 7,2). Обеспеченность подвижным фосфором от низкой до средней (0,1-8,9 мг на 100 г почвы), обменным калием - высокая и очень высокая (14,0-55,6 мг).

Чернозем выщелоченный

Выщелоченные черноземы в хозяйстве занимают общую площадь 398 га. Сформировались данные почвы на плато, очень пологих и пологих склонах на покровных лессовидных породах.

Количество гумуса в пахотных горизонтах составляет 7,1%, с глубиной количество гумуса уменьшается постепенно.

Реакция нейтральная, подвижным фосфором очень низко обеспечены (1,4 мг на 100 г почвы), обменным калием очень высоко обеспечены- 31,0 мг.

Лугово-черноземные почвы

Лугово-черноземные почвы в хозяйстве занимают 1881 га, из них в пашне используется 1445 га.

Физико-химические показатели данных почв во многом зависят от механического состава. Наибольшие показатели у тяжелосуглинистых почв. Сумма обменных катионов - 29,4-53,2 мг-экв, на долю поглощенного кальция приходится 24,0-37,5 мг-экв, на долю магния - 2,5-3,8 мг-экв.

Реакция этих почв нейтральная и слабощелочная (рН 6,0-7,2). Подвижным фосфором почвы обеспечены от очень низкообеспеченных до очень высоко обеспеченных (0,5-23,2 мг на 100 г почвы), обменным калием - от выше среднего до очень высокой (10,0-47,6 мг).

Агрохимическая характеристика почв хозяйства приведена в таблице 3.

Таблица 3. Агрохимическая характеристика почв хозяйства

Площадь	Тип почв и их механический состав	Глубина пахотного слоя, см	Содержание гумуса, %	Р н	Содержание питательных веществ, мг на 100 г почвы
					Р2 О5	К2 О
Чт	Тяжелосуглинистый	0-30	6,6-7,3	6,2-6,8	0,1-8,9	14-55,6
Чв	Тяжелосуглинистый	0-30	7,1	6,0-6,9	1,4	31,0

1.5. Состояние кормопроизводства.

Пастбища в хозяйстве занимают 1270га, это суходольные пастбища и лишь 2га из них заболоченные.

На склонах речных долин балок господствуют из злаков - типчак, ковыль, им способствуют костер безостый, пырей ползучий. Из бобовых встречаются клевер ползучий, лядвенец рогатый, люцерна желтая. В составе разнотравья преобладают икотник серо-зеленый, одуванчик, шалфей и др.

На пологих склонах произрастают овсяница красная и мятлик узколистный. Из бобовых клевер ползучий, лядвенец рогатый, из разнотравья тысячелистник обыкновенный, черноголовка обыкновенная и др.

На пониженных участках днищ балок и в пойме расположены сенокосы. Они занимают 600га.

Растительность этих угодий представлена безостокостровыми, лисохвостными, лугово – мятликовыми и ползучепырейными лугами.

2. Технология поверхностного улучшения природных кормовых угодий.

2.1. Условия проведения поверхностного улучшения.

Поверхностное улучшение этомероприятия, на­правленные на поддержание сенокосов и пастбищ в культурном состоянии и повышение их продуктивности без полного нару­шения естественной дернины.

Применяя различные методы поверхностного улучшения, можно поддерживать луг в лучших в кормовом отношении ста­диях— корневищной и рыхлокустовой путем создания опти­мальных условий для развития корневищных, рыхлокустовых и других ценных луговых трав.

Система поверхностного улучшения естественных сенокосов и пастбищ заключается в том, чтобы созданием оптимальных условий водного, воздушного и пищевого режимов, уходом за дерниной и травостоем наиболее длительное время поддержи­вать кормовые угодья в состоянии наибольшей хозяйственной ценности, когда эти угодья находятся в корневищной и рыхлокустовой стадиях. Если же наступила плотнокустовая стадия, то кормовые угодья могут быть улучшены созданием сеяных сенокосов и пастбищ.

Поверхностное улучшение целесообразно на лугах, где в тра­востое не менее 35—45% приходится на ценные кормовые тра­вы; сорняков, кочек, кустарников до 20%, а если их больше, то поверхностное улучшение нецелесообразно.

2.2. Культур технические работы

Значительная площадь естественных сенокосов и пастбищ, осо­бенно в лесной зоне, покрыта мелколесьем и кустарниками. Часто из-за отсутствия ухода и в результате неправильного использования лугов на их поверхности появляются осоковые, муравьиные, кротовые кочки, а на заливных лугах после спада полых вод остаются различный мусор, хворост.

В лесных и лесостепных районах насчитывается свы­ше 40 млн. га сенокосов и пастбищ, заросших мелколесьем и кустарниками; более 2 млн. га закочкаренных сенокосов и паст­бищ; свыше 14 млн. га пастбищ, покрытых камнями.

Кустарники и кочки сокращают полезную площадь природ­ных кормовых угодий, снижают урожай трав и затрудняют ис­пользование машин на уборке сена.

Поверхность таких лугов и пастбищ необходимо привести в культурное состояние: расчистить от кустарника, удалить кочки, камни и мусор.

Расчистка сенокосов и пастбищ от древесной
и кустарнико­
вой растительности.
Сенокосы и пастбища расчищают от кус­тарников и мелколесья как при поверхностном улучшении, так и при устройстве сеяных сенокосов и пастбищ, причем в по­следнем случае после удаления кустарниковой и древесной растительности полностью уничтожают естественный травостой и проводят посев сельскохозяйственных культур или луговых трав (при ускоренном залужении).

Расчистку кустарника и мелколесья можно проводить раз­личными способами: механическим и химическим.

При расчистке кустарника механическим способом
применя­ют корчевальные машины и специальные тракторные кусторе­зы, если кустарниками заросло свыше 20% поверхности почвы.

Высокую эффективность дает химический способ
расчистки естественных кормовых угодий от кустарниковой и древесной растительности, разработанный научно-исследовательскими ин­ститутами.

Сильное действие на древесные растения оказывает 2,4-Д бутиловый эфир. Он быстро проникает в листья, которые уже через несколько часов после опрыскивания свертываются, а спустя 1—2 недели усыхают. В дальнейшем в течение года от­мирают ствол и корни, порослевая способность растений утра­чивается. Так же действует 2,4-Д аминная соль.

Препарат 2,4-Д бутиловый эфир рекомендуют применять для борьбы с зарослями ольхи серой, березы черной и кустарнико­вой, разных видов ивы.

Химическую обработку кустарника проводят после полного распускания листьев в утренние или вечерние часы в теплую сухую погоду, так как дождь, выпавший вскоре после опрыски­вания, сильно снижает эффект обработки кустарника 2,4-Д аминной солью. При обработке 2,4-Д бутиловым эфиром дей­ствие препарата после дождя не уменьшается.

Норма расхода препарата 2,4-Д бутилового эфира 6—14 л/га. 2,4-Д аминной соли — 4—12 л/га. Опрыскивание проводят с са­молета или с помощью наземного оборудования.

Засохшие после обработки гербицидами деревья (ольха, бе­реза, многие виды ивы) становятся хрупкими и могут быть лег­ко уничтожены механическим путем. Не поддаются уничтоже­нию указанными гербицидами сосна, ель, осина, липа, черемуха и другие древесные породы.

Не следует проводить сплошную очистку лугов от кустарни­ка в поймах рек и местах размывов, чтобы луга не заносились песком.

Для предохранения лугов целесообразно оставлять защит­ные полосы кустарника, а в случае необходимости, прово­дить и посадку его. Защитные прибрежные полосы кустарника (ива, верба и т. д.) должны быть шириной не менее 2- 4 м.

Нельзя сплошь очищать луга на склонах гор, в балках и ов­рагах, где кустарник предохраняет склоны от размыва, и на суходольных лугах, на которых сплошное удаление кустарников может ухудшить водный режим, привести к пересыханию почвы и высыханию травостоя в жаркое летнее время.

Уничтожение кочек.
На сенокосах и пастбищах часто встре­чаются кочки разного происхождения, затрудняющие механиза­цию сенокошения. Закочкаренные сенокосы и пастбища занима­ют нередко большие площади. Например, в лесной зоне таких сенокосов и пастбищ насчитывается свыше 2 млн. га. Уничтоже­ние кочек — одно из важнейших мероприятий, улучшающих при­родные кормовые угодья.

Появление кочек на лугах вызывается различными причина­ми. В зависимости от происхождения различают следующие группы кочек: землеройные,
образованные кротами и мышами; муравейниковые, моховые
(из сфагновых и гипновых мхов); скотобойные,
натоптанные скотом при неумеренной пастьбе по влажной почве; осоковые, пневые
и валунные,
образованные из скопления пней и камней, обросших дерниной и мхами.

По густоте различают: редкие - до 5 тыс. шт./га, средние – до 6-15 тыс. шт./га и густые – более 15 тыс. шт./га. Наиболее широко распространены на лугах кочки скотобойные и осоковые — ре­зультат избыточного увлажнения почвы.

Уничтожать отдельные кочки целесообразно, если они зани­мают не более 25—35% всей площади; при большем количестве кочек необходимо проводить коренное улучшение лугов.

В зависимости от характера кочек их уничтожают различны­ми способами. Кочки кротовые и муравейниковые, землистые, слабозадерненные легко разравниваются боронами. Кочки кро­товые и муравьиные кучи следует уничтожать осенью или ран­ней весной механизированным способом. Для этого используют бороны, фрезы. Кочки мелкие землистые и рыхлые разравнива­ют шлейфами и боронами, а затем легкими катками. Плотные землистые кочки срезают или измельчают болотными фрезами. Мелкие осоковые кочки уничтожают тяжелыми дисковыми боро­нами, а средние и большие — фрезерованием. Если кочки и дер­нина слабые, то для их уничтожения достаточно одного прохода фрезы; если же кочки плотные, прочные, то проводят обработку фрезой дважды. Крупные моховые кочки на болотах срезают при первичной обработке болот.

Очистка лугов от мусора, хвороста
и камней.
Остающийся на заливных лугах, обычно после спада полых вод, мусор и хворост необходимо сразу же собрать тяжелыми зубовыми боронами и вывезти или сжечь на месте, так как он мешает росту и развитию кормовых трав. Уборку камней проводят вручную или с помощью бульдозеров, грейферных погрузчиков и тракторных тележек. Собранные на лугах камни следует вывозить на дороги, к границам луговых участков. После удаления камней поверхность выравнивают рельсовыми и другими волокушами. Надо также убирать остатки полусгнившей растительности из-под стогов, так как трава на этих местах растет очень плохо, травостой изреживается, в большом количестве появляются сорняки.

В лесной зоне необходимо также очищать используемые под выпас или сенокос лесные площади и поляны, засоренные ва­лежником, древесным мусором и т. д.

2.3. Регулирование водного режима и борьба с сорняками.

Луговые растения для своего развития требуют значительного количества воды. За период вегетации они испаряют до 5 тыс. т воды с 1 га. Луговые многолетние травы лучше всего развива­ются при влажности почвы 70—80% наименьшей влагоемкости. От содержания воды, а также от состава почвенного воздуха зависят деятельность микроорганизмов, пищевой и воздушный режимы растений и в результате урожай.

Основным способам регулирования водного режима является:

Щелевание
почвы в условиях засушливой зоны значительно повышает урожай кормовых угодий. Заклю­чается оно в том, что в почве нарезают щели глубиной до 60 см и шириной 4—5 см. Расстояние между щелями 140—150 см. Во время нарезки необходимо стремиться к тому, чтобы щели засыпались комочками грунта и были пористыми, в противном случае не будет достигнута основная цель — более полное впи­тывание дождевых и паводковых вод.

В обеспечении луговой растительности водой, особенно при незначительном количестве атмосферных осадков, огромную роль играют почвенно-грунтовые воды. Определенные виды трав имеют свой оптимум глубины залегания грунтовых вод, что за­висит также от способа использования травостоя. Считается, что оптимальная глубина залегания грунтовых вод в течение веге­тационного периода должна быть на сенокосных угодьях 60— 70, на пастбищах 80—90 см.

Избыток воды также отрицательно влияет на продуктивность луговых угодий. В районах с большим количеством атмосфер­ных осадков (500—700 мм) важную роль будет играть удаление избыточных и застойных вод. Общее количество излишне увлаж­ненных и заболоченных природных кормовых угодий составляет 13,8 млн. га.

Если для осушения чрезмерно увлажненных лугов достаточ­но отвести избыточные и застойные воды, то для осушения забо­лоченных лугов необходимо устройство глубоких осушительных каналов или подземного дренажа.

Осушение лугов.
Избыток воды в почве или долго застаи­вающаяся вода на поверхности луга ведут, прежде всего, к ис­чезновению из травостоя наиболее ценных кормовых трав, к резкому снижению продуктивности лугов. На пастбищах избы­точное увлажнение, кроме того, препятствует своевременному началу выпаса и способствует распространению глистных забо­леваний животных.

Скопление избыточных вод на поверхности луга часто име­ет временный характер и происходит в результате продолжи­тельных дождей, таяния снега и стока с соседних, более возвы­шенных мест.

Застойные поверхностные воды чаще всего накапливаются в поймах рек и на суходолах временно избыточного увлажнения,

в замкнутых понижениях, в низинах с малым уклоном. Их отво­дят с лугов, устраивая осушительные каналы,
обычно неглубо­кие (20—25 см).

Орошение и обводнение земель.
Эти приемы имеют исключительно важное значение, особенно в засушливых районах.

В полузасушливой зоне большое значение для земледелия и животноводства имеют обводнительно-оросительные системы. В этой зоне в отличие от пустынь и степей засушливой зоны огромные площади используют под посевы сельскохозяйствен­ных культур и в то же время многие миллионы гектаров зани­мают пастбища. В полузасушливой зоне обводнение играет такую же роль, как и орошение, поэтому здесь они применяют­ся в сочетании с преобладанием того или иного мероприятия.

Обводнение пастбищных массивов исключительно важно также в засушливой зоне с развитым животноводством.

Однако нередко требуется устройство специальных обводни­тельных систем, в других случаях следует строить магистраль­ные водопроводы с насосными станциями. Их широко приме­няют в Казахстане, Таджикистане, в Закавказье на высокогор­ных пастбищах.

Сооружение обводнительных систем в виде каналов и водо­проводов, использование подземных вод путем бурения и уст­ройства глубоких скважин, механизация подъема воды из колодцев и скважин и другие мероприятия по обводнению спо­собствуют успешному развитию животноводства в засушливой и полузасушливой зонах.

Способы орошения лугов.
Способы полива (дождевание, по­верхностное орошение, временное затопление лугов и др.) раз­личаются между собой распределением воды по площади.

При дождевании
обеспечиваются условия полива, близкие к естественному увлажнению при допустимой интенсивности дож­дя, что не оказывает отрицательного действия на структуру почвы и травостой. Дождевание благоприятно воздействует на микроклимат и способствует росту трав.

При поверхностном способе орошения
воду подают к полив­ному участку по открытым каналам, лоткам или гибким трубо­проводам с последующим распределением ее по площади лугов. Этот способ требует тщательной планировки поверхности.

Используют для орошения и временное затопление лугов.
Луга, находящиеся в долинах рек, весной заливаются талыми водами. Чтобы задержать эти воды и затопить наибольшую площадь, устраивают запруды. После спада воды на затопляе­мых лугах остается большое количество наилка, что улучшаетне только водный, но и пищевой режим растений.

Снегозадержание.
Это важнейший прием накопления влаги в засушливых районах. Оно увеличивает влажность почвы, уменьшает сток талых вод весной, удлиняет период снеготая­ния, предохраняет растения от вымерзания. Повышенное содер­жание воды в почве задерживает выгорание трав летом, удли­няет периоды выпаса скота.

Для задержания снега зимой на кормовых угодьях специ­альными снегопахами делают снежные валы.

Как показали опыты научных учреждений и практика хо­зяйств, снегозадержание значительно повышает продуктивность естественных кормовых угодий. В наших опытах прибавка уро­жая при снегозадержании на острецовых сенокосах достигала 50—75%.

Улучшение воздушного режима.
Для улучшения воздушного режима обычно используют такие приемы, как боронование, дискование почвы.

Боронование
применяют для разрыхления дернины и поверх­ностного слоя почвы.

В состав дернины, кроме живых корней, входят мертвые остатки корней и стеблей трав, при скоплении которых снижает­ся продуктивность лугов. Однако при обработке дернины боро­нами могут обнажиться корневые шейки и узлы кущения расте­ний, что приведет к снижению урожая. Отрицательное действие значительно усилится, если вслед за боронованием удалить с поверхности луга вычесанные мертвые остатки: от летней жары и зимних морозов могут сильно пострадать травы с обна­женными корневыми шейками и узлами кущения, особенно бо­бовые растения (клевер, лядвенец рогатый и др.) и низовые злаки (мятлик луговой, полевица обыкновенная).

Опыты показали, что боронование чаще оказывает отрица­тельное, чем положительное, влияние на урожай. При бороно­вании повреждается корневая система, а поэтому ограничива­ется вегетативное возобновление трав.

Однако иногда боронование дает положительные результа­ты. Так, на сильнозаливаемых лугах с преобладанием в траво­стое корневищных и рыхлокустовых злаков весеннее боронова­ние значительно повышает урожай. В некоторых случаях в ре­зультате применения этого приема увеличивается продуктив­ность кострецовых лугов. На пойменных лугах при большом отложении наилка, через который с трудом пробиваются расте­ния, весеннее боронование также может оказаться эффектив­нным. Имеются данные о положительном влиянии боронования житняковых травостоев.

Лучше всего проводить весеннее боронование до отрастания трав.

Дискование
как способ повышения урожая может быть реко­мендовано лишь на средневозрастных острецовых или пырейных залежах, в состав которых не входит ковыль. На таких залежах дискование повышает урожай, в травостое увеличивается коли­чество остреца. Д

искование старовозрастных острецовых зале­жей, в травостое которых произрастает ковыль, неэффективно: урожай травостоя не возрастает и ковыль-тырса не уничтожа­ется.

Борьба с сорными растениями.
На естественных сенокосах и пастбищах нередко встречается много сорных растений, кото­рые вытесняют кормовые травы и значительно ухудшают каче­ство травостоя. Часто на грубостебельные сорняки приходится до половины всего урожая. Борьба с сорными растениями — важнейшее звено в системе ухода за травостоем.

К сорным растениям относят:

высокорослые грубостебельные сорняки (щавель конский, полынь высокая и др.), которые, будучи малоценными в кормо­вом отношении и малосъедобными, угнетают и вытесняют цен­ные кормовые травы;

вредные, поедание которых может ухудшить состояние жи­вотных, а иногда даже привести к их гибели (щетинник сизый, ковыль волосовидный, или тырса, прицепник моркововидный и др.) или к порче мяса и молока (виды лука, чеснока, клопов­ника и др.);

ядовитые, при поедании которых животными возникают раз­личные заболевания, оканчивающиеся нередко их гибелью (че­мерица, дурман, вех ядовитый, болиголов, гулявник ядовитый и др.).

Недостаточно энергичная борьба с сорняками приводит к сильному засорению лугов. Кроме семенного размножения, мно­гие сорняки могут быстро размножаться вегетативно. Поэтому необходима упорная борьба с сорными, вредными и ядовитыми растениями как на полях, так и на лугопастбищных угодьях. Приемы борьбы с этими растениями на луговых угодьях могут быть профилактическими и истребительными. Они заключаются в своевременном скашивании травы с обязательным выкашива­нием всех засоренных участков, правильной пастьбе скота на лугах, регулировании водного режима почвы и в обработке гербицидами.

Особенно эффективная мера борьбы с сорными растениями— правильно организованный выпас скота, способствующий очи­щению пастбищ от сорняков. При загонной пастьбе и подкашивании нестравленных остатков, среди которых немало грубостебельных высокорослых сорняков, а также при систематическом внесении удобрений сорные растения почти полностью вытесня­ются из травостоя и заменяются ценными злаковыми травами. Травостои с большим количеством рано созревающих трав целесообразно скашивать на сено до плодоношения сорняков или временно перевести такие сенокосы на пастбищное исполь­зование.

Механические меры борьбы с грубостебельными сорняками (чемерицей, щавелем конским и др.) сводятся к удалению их разными способами с луговых угодий.

Можно значительно снизить количество сорняков химиче­ской прополкой гербицидами. Применение гербицидов дает хо­рошие результаты при уничтожении многолетних широколистных сорняков, так как применяют специальные препараты, обладающие избирательным действием и поражающие главным образом широколистные растения. Хорошие результаты может дать применение гербици­дов для уничтожения высокорослых сорняков.

Для борьбы с сорняками на сенокосах и пастбищах приме­няются те же препараты группы 2,4-Д, что и для борьбы с дре­весными зарослями и кустарником. Кроме того, в борьбе с сор­няками используют препарат 2М-4Х (дикотекс). Эти гербициды убивают широколистные сорняки, но не действуют на злаковые травы.

Гербициды токсичны для многих сорных и вредных расте­ний, таких, как различные виды: борца, лютика, вех ядовитый, чертополох, болиголов, погремок, бодяк, порезник средний, герань луговая; виды гулявника, пикульника, щирица, дикая редька, сурепка, татарник, горчица, ярутка, дурман и др.

Однако применять гербициды следует при значительном содержании вредных и ядовитых растений в травостое, так как при обработке уничтожаются и многие ценные двудольные рас­тения.

Исследованиями Всесоюзного НИИ кормов установлено так­же, что при опрыскивании лугов гербицидами с внесением пол­ного минерального удобрения (NPK) урожай сена за два года повысился на 58%. Учитывая, что гербициды вредно действуют на бобовые, целесообразно после опрыскивания подсевать бобо­вые травы. Во избежание временного снижения урожайности трав обработку гербицидами следует сочетать с проведением агротехнических мероприятий (внесение удобрений, подсев трав).

Обрабатывать сенокосные угодья и пастбища гербицидами рекомендуется весной в период энергичного роста основных видов сорняков в сухую погоду. Выпас скота и скашивание трав разрешаются не ранее чем через 40 дней после обработки.

Для обработки гербицидами используют опрыскиватели, а на больших площадях и при сплошном засорении — самолеты.

2.4. Подсев трав и система удобрения.

Подсев трав.
После удаления с естественных кормовых уго­дий кочек и кустарников на обнаженных местах необходимо подсевать ценные кормовые травы, иначе эти места зарастут сорняками. Кроме того, подсевать травы надо на выбитых паст­бищах и сенокосных участках с изреженным травостоем, при расчистке лесных сенокосов и пастбищ.

Высокий эффект получают при подсеве трав на пойменных лугах с изреженным травостоем. В поймах рек травы подсева­ют весной, тотчас же после спада полой воды, или сразу после уборки сена первого укоса. На участках пойменных лугов, где в травостое мало бобовых, проводят подсев их семян в дерни­ну.

В лесной зоне для подсева из бобовых рекомендуются кле­вер, лядвенец рогатый, в лесостепной — клевер, эспарцет и лю­церна, эспарцет и донник. В травосмеси для подсева в этих зонах включают злаковые (верховые рыхлокустовые и корне­вищные, а также низовые злаки).

В засушливых районах юго-востока и в сухой степи реко­мендуется подсевать травосмеси из житняка, овсяницы борозд­чатой, прутняка, костреца прямого с люцерной гибридной.

Нормы высева, сроки подсева, а также смеси трав те же, что и при создании сеяных сенокосов и пастбищ.

Подсевать травы лучше ранней весной (в лесостепной и степной зонах можно летом и осенью), сочетая этот прием с внесением минеральных удобрений или навоза. Для лучшего сохранения молодых растений целесообразно в год подсева трав воздерживаться от пастьбы скота, а травостой скосить на сено в ранние сроки на высоте не ниже 6—7 см. Это даст воз­можность свободнее развиваться молодым всходам. В лесостеп­ной и степной зонах хорошие результаты получают при поверх­ностном подсеве многолетних трав с их заделкой.

На пастбищах весеннего пользования потребность в подсеве трав проявляется реже, однако иногда на выбитых участках, где развиваются непоедаемые растения, подсев необходим. Це­лесообразно подсевать однолетние эфемеры, такие, как кострец кровельный, однолетние виды астрагала, пажитник, селин ма­лый и др. Высевать однолетники на весенних пастбищах можно осенью и зимой любым способом — по вспаханным полосам, бороздковым способом, по целине с заделыванием семян при прогоне овец.

Подсев бобово-злаковых многолетних трав при поверхност­ном улучшении естественных кормовых угодий оказывается вы­сокоэффективным.

Удобрение.
Луговые травы могут давать хорошие урожаи, если почва содержит достаточное количество необходимых питательных веществ. Основные элементы питания — азот, фосфор, калий. Необходимы растениям и другие элементы (медь, бор, марга­нец, кальций, сера, цинк, молибден и др.).

На сенокосах и пастбищах под влиянием сенокошения и пастьбы изменяется интенсивность физико-химических и биоло­гических процессов в почве и постепенно уменьшается содержа­ние легкоусвояемых питательных веществ (вследствие выноса их из почвы растениями); урожай трав значительно снижается. Однако регулярным внесением удобрений можно в течение дли­тельного времени поддерживать высокий урожай.

Фосфорные и калийные удобрения повышают урожай не только в первый год, но и на второй и даже на третий год после их внесения. Наибольший урожай получают при использовании полного минерального удобрения, содержащего азот, фосфор и калий.

При внесении минеральных удобрений одновременно с повы­шением урожая улучшается ботанический состав травостоя: уменьшается количество разнотравья, осоковых трав.

При использовании азотных удобрений отдельно или в соче­тании с фосфорными и калийными в травостое увеличивается количество злаков. При внесении фосфорных и калийных удоб­рений возрастает содержание бобовых трав.

Органические удобрения также значительно повышают уро­жай. По данным М. С. Афанасьевой, урожай сена на удобрен­ном участке на третий год после внесения навоза был на 40— 75% выше, чем на неудобренном. Однако ботанический состав травостоя от внесения навоза изменяется слабее, чем от приме­нения минеральных удобрений: доля злаков и разнотравья остается примерно на прежнем уровне и лишь несколько увеличи­вается доля бобовых трав. Под действием навоза менее ценные злаки вытесняются более ценными.

Удобрения изменяют и химический состав трав. В опытах кафедры луговодства ТСХА при внесении азотных удобрений как отдельно, так и в смеси с калийными и фосфорными содер­жание протеина в злаковых травах значительно возрастало. Ко­личество протеина в сухой массе травы изменялось от 11 до 25%, что было обусловлено различиями минерального питания и водного режима.

При внесении органических удобрений (навоза, компоста и др.) содержание протеина повышалось в меньшей степени. В связи с улучшением ботанического состава травостоя и уве­личением его питательности (количества протеина) на удобрен­ных сенокосах и пастбищах повышаются поедаемость и перева­римость корма по сравнению с неудобренными.

Чтобы правильно разработать систему удобрения, необхо­димо знать влияние различных видов удобрений на рост и развитие растений, учитывать их биологические особенности, по­требность в питательных веществах по периодам вегетации.

К минеральным относятся азотные, калийные и фосфорные удобрения. Они выпускаются химиче­ской промышленностью.

Из азотныхудобрений на лугах широко применяют аммиачную селитру, сульфат аммония, мочевину.

За небольшими исключениями, все луга наиболее остро нуж­даются в азотном удобрении.

Аммиачную селитру
вносят весной, на заливных лугах — по­сле спада полой воды, по 150—200 кг на 1 га.

Сернокислый аммоний
(сульфат аммония) лучше всего применять весной до первого укоса, а при пастбищном использовании — после пер­вого и второго стравливаний по 150—250 кг на 1 га.

Мочевина
— эффективное удобрение на различных почвах. Выпускается она для удобрения сельскохозяйственных культур и для использования в рационах жвачных животных как заме­нитель части протеина.

Азотные удоб­рения оказывают большое влияние на рост и развитие расте­ний. При внесении азотных удобрений на лугах листья и стебли растений развиваются сильнее, становятся более мощными, бла­годаря чему резко повышается урожай. Особенно это относит­ся к злаковым травам. Бобовые меньше нуждаются в азотных удобрениях. С помощью клубеньковых бактерий бобовые сами усваивают азот из воздуха и увеличивают общий запас его в почве. На бобовые положительно действуют фосфорные и ка­лийные удобрения. Поэтому азотные удобрения лучше вносить на лугах со злаковыми травами. Они легко растворяются пос­ле дождей, быстро усваиваются травами, обеспечивая на паст­бищах хороший их рост.

Вносят азотные удобрения один или несколько раз за лето. На пастбищах в засушливой лесостепи и в степи их применяют один раз (весной или осенью), а в других случаях, например на пастбищах с устойчивым водным режимом, на пастбищах севера лесостепи и лесной зоны, — 2 (после первого и второго стравливаний), а иногда и 3 раза. На орошаемых пастбищах азотные удобрения обычно дают перед каждым отрастанием травостоя.

К фосфорнымудобрениям, используемым на лугах, относятся суперфосфат, фосфоритная мука и др.

Суперфосфат
можно вносить на всех почвах. В нем содер­жится около 20% усвояемой Р2
О5
. Примерная доза суперфосфа­та при основном внесении 200—400 кг на 1 га. Лучшее дейст­вие суперфосфат оказывает при совместном применении с дру­гими удобрениями.

Все большее применение находит двойной суперфосфат.

Фосфоритная мука
— хорошее удобрение на кислых, болотис­тых выщелоченных черноземах. Обладает длительным после­действием при внесении ее в больших дозах. Наиболее эффек­тивна доза этого удобрения Р200-300.
На кислых почвах можно сочетать внесение фосфоритной муки с применением известко­вых удобрений при условии, что фосфоритование предшествует известкованию. При одновременном применении известь и фос­форитную муку вносят на разную глубину.

Хорошие результаты дает сочетание фосфоритования почв с внесением гранулированного суперфосфата (Р10-15
). Послой­ное размещение этих удобрений — наиболее рациональный спо­соб их использования. На каштановых и солонцеватых почвах фосфоритная мука эффекта не дает.

Фосфорные удобрения способствуют сокращению периода вегетации трав, быстрому развитию корневой системы и более глубокому проникновению ее в почву, повышению засухоустой­чивости растений. Эти удобрения можно вносить весной, летом и осенью.

Наилучшее действие их наблюдается на низинных лугах и переходных болотах. Как показали опыты, урожай сена на та­ких лугах увеличивался в среднем на 1 т, в некоторых случаях прибавки составляли 2 т и более с 1 га.

Из калийныхудобрений вносят хлористый калий, калийную соль, калий сернокислый, калимагнезию и др.

Хлористый калий
содержит не менее 45,5% К2
О. Доза внесе­ния хлористого калия 50—200 кг на 1 га.

Калийную соль
(40%-ную) применяют осенью или весной. Это удобрение оказывает быстрое действие на рост трав. Вес­ной вносят на 1 га 100—250 кг 30%-ной калийной соли или 75—200 кг 40%-ной.

Калийные удобрения сильнее действуют на низинных, болот­ных и суходольных лугах с временно избыточным увлажнени­ем. Внесение их особенно важно для сохранения в травостое бобовых трав, которые при слабой обеспеченности калием вы­тесняются злаковыми. Калийные удобрения также способствуют накоплению углеводов, а следовательно, и повышению зимо­стойкости многолетних кормовых трав. Применяют их весной или после укоса, а также осенью.

На различных типах лугов нужно применять разные виды минеральных удобрений. Суходольные луга сильнее нуждаются в азотных удобрениях, слабее — в фосфорных и почти не испы­тывают потребности в калийных; низинные — лучше отзываются на калийные и хуже — на фосфорные и азотные; пойменные — отзывчивы больше всего на азотные, а затем на фосфорные удобрения.

Многочисленные опыты показывают высокую эффективность нитрофосок и других комплексныхудобрений на лугах.

Из косвенно действующих удобрений применя­ют известь (известкование), а на солонцах и солонцеватых поч­вах— гипс (гипсование).

Известкование
— одно из основных мероприятий по улучше­нию кислых почв. Глинистые тяжелые почвы при внесении из­вести становятся более рыхлыми, песчаные — более плотными, связными. Известь используют в качестве удобрения в виде молотого известняка, известкового туфа, мергеля, мела и др.

В лесной зоне 70—80% сенокосов и пастбищ расположено на дерново-подзолистых, бедных питательными веществами почвах, преобладающая часть которых имеет, кислую реакцию. Для почв некоторых заливных и низинных лугов, для торфяных почв также характерна кислая реакция. Известкование их — необхо­димое условие повышения продуктивности естественных кормо­вых угодий.

Дозу извести устанавливают в зависимости от кислотности почвы. В среднем полная доза известняковой муки составляет 4—6 т на 1 га. В этом случае она действует обычно в течение 8—10 лет.

Гипсование
проводят для улучшения солонцов и солонцева­тых почв. Солонцы и их комплексы в сочетании с другими поч­вами занимают около 72 млн. га. Солонцовые и солонцеватые почвы отличаются повышенной щелочностью, плохими физико-химическими свой­ствами.

Гипсование придает почве рыхлость, улучшает структуру и создает благоприятные условия для деятельности микроорга­низмов, роста и развития культурных растений.

Доза внесения гипса —от 200 до 800-кг на 1 га в зависи­мости от степени солонцеватости почвы. Для усиления действия гипса целесообразно одновременно вносить в почву органиче­ские удобрения.

Микроудобрения.
К ним относятся борные, медные, марган­цевые, молибденовые, цинковые, кобальтовые и др. Недостаток микроэлементов в почве нередко задерживает рост и развитие растений, поэтому внесение микроудобрений в определенных ус­ловиях дает большой эффект.

Применение одного и того же микроэлемента на различных почвах может дать совершенно противоположные результаты, а на одной и той же почве разные микроэлементы окажут неоди­наковое действие. Например, там, где нужны марганцевые микроудобрения, не требуются борные, и наоборот. Так, по опытным данным, при использовании микроудобрений на фоне азотных, фосфорных и калийных на сенокосах лугостепного пояса прибавка урожая составила (в % сухой массы): от мо­либдена— 5—36, от бора — 10—35, от марганца — 4—11, от цинка — 20—37.

Доза микроудобрений под конкретную культуру на той или иной почве имеет важное значение. Небольшое количество мик­роэлемента, например марганца, может значительно повысить урожай; внесение же большой дозы этого микроэлемента не­редко приводит к гибели растений.

Бор
влияет на общее развитие растений, усиливает углевод­ный обмен в растениях, поступление и передвижение в них раз­личных минеральных элементов, способствует развитию в почве аэробных бактерий, а также увеличению урожая зеленой массы и семян многих трав, особенно бобовых.

Медь
применяют главным образом на заболоченных почвах, осушенных торфяниках, где недостаточно содержание этого эле­мента в усвояемой для растений форме. Поэтому на таких почвах нередко наблюдается слабое развитие растений, кончики листьев отмирают, в результате чего резко снижается урожай.

В качестве медного удобрения, оказывающего хорошее дей­ствие на урожай, применяют, например, медный купорос из рас­чета 25 кг на 1 га.

При удобрении медью многолетних трав не только повышает­ся их урожай, но и увеличивается количество бобовых растений в травостое.

Марганец
содержится в почве иногда в значительных коли­чествах (в дерново-подзолистых и черноземных почвах 0,1 — 0,2%), однако растениям доступна лишь незначительная часть его, большая же находится в труднодоступной форме. При недо­статке марганца у растений начинает развиваться хлороз (по­являются светлые пятна на листьях). Внесение марганцевых удобрений, например, отходов производства марганца (шлам), дает высокий эффект.

Марганцевые шламы представляют собой черный мажущий­ся порошок, содержащий 9—15% окиси марганца. Количество этих отходов при производстве марганца исчисляется миллио­нами тонн.

Дозы внесения марганцевого шлама на различных почвах составляют 100—300 кг, а сернокислого марганца и его отхо­дов— 10—15 кг на 1 га.

Марганцевый шлам вносят под однолетние травы и много­летние бобово-злаковые травосмеси или перед вспашкой, или в рядки при посеве, или в подкормку. Сернокислый марганец смешивают с другими минеральными удобрениями, например с суперфосфатом, а затем смесь заделывают в почву.

Молибден.
При внесении даже малых количеств молибдена резко повышается урожай сена и семян клевера, люцерны и других трав, усиливается азотфиксирующая деятельность клу­беньковых и других бактерий.

Цинк.
Цинковые удобрения эффективны на кислых почвах, недостаточно влажных, бедных органическим веществом. Силь­ное положительное действие оказывают предпосевная обработ­ка семян некоторых культур цинком, а также опрыскивание рас­тений раствором сернокислого цинка.

Доза внесения в почву сернокислого цинка 6—10 кг, цинко­вых отходов промышленности 150—350 кг на 1 га.

Бактериальные препараты.
Их вносят в почву для стимули­рования жизнедеятельности полезных почвенных микроорганиз­мов. Эти препараты изготовляет промышленность. При их при­менении улучшаются рост и развитие растений, повышается урожайность. К бактериальным препаратам относят нитрагин, азотобактерин, фосфоробактерин и АМБ.

Нитрагин
— наиболее распространенный препарат, содержит культуру клубеньковых бактерий. Необходимость его примене­ния вызывается тем, что бобовые растения не всегда имеют на корнях клубеньки или последние слабо развиты, особенно при посеве бобовых на участке впервые. Бобовые растения без клу­беньков не могут усваивать азот из воздуха, поэтому развива­ются слабо и дают пониженные урожаи. Чтобы вызвать образование клубеньков на корнях бобовых, семена обрабатывают нитрагином. Для отдельных бобовых культур (гороха, чечевицы, сои, клевера, донника, люпина, люцерны, эспарцета и др.) изго­товляют специальные препараты нитрагина.

В настоящее время готовят специфичные препараты, кото­рые способствуют образованию клубеньков на корнях следую­щих культур или групп культур: 1) вики, гороха, чечевицы, чины; 2) клевера; 3) донника и люцерны; 4) сераделлы, люпи­на; 5) фасоли; 6) сои; 7) арахиса, вигны; 8) нута; 9) эспарцета.

Азотобактерин
применяют для обработки семян не бобовых культур. В этом препарате содержатся почвенные бактерии (азотобактер), усваивающие азот из воздуха. Находясь вблизи корней, они питаются органическим веществом и снабжают рас­тения азотом, способствуя их росту, развитию и повышению-урожайности.

Фосфоробактерин
— препарат, содержащий культуру бакте­рий, которые переводят труднодоступные соединения фосфора в усвояемую форму (легкорастворимые соли фосфорной кислоты), улучшая фосфорное питание растений.

Фосфоробактерин применяется широко, объем его производ­ства составляет 80% всех видов бактериальных препаратов. Вы­пускается в сухом виде.

Внесение фосфоробактерина дает хорошие результаты толь­ко на почвах, богатых органическим веществом (черноземных, торфяных и др.).

АМБ
— комплексный бактериальный препарат, представляю­щий собой произвесткованный торф, в котором искусственно размножено несколько видов микроорганизмов (аммонификаторы, нитрификаторы, целлюлозные бактерии, азотобактер, фос­форные бактерии и др.). Эти микроорганизмы резко ускоряют разложение органического вещества и перевод азота, фосфора и других элементов питания из запасов почвы в доступную для растений усвояемую форму.

Условия рационального использования удобрений. Внесение удобрений обычно проводят в комплексе с другими мероприя­тиями по улучшению естественных сенокосов и пастбищ.

Способы внесения удобрений.
Основная задача при внесе­нии удобрений сводится к наиболее равномерному распределению их на поверхности луга, отчего в значительной степени зависит их эффективность.

Минеральные и органические удобрения вносят в почву спе­циальными разбрасывателями и сеялками.

Для внесения минеральных удобрений используют туковую сеялку РТТ-4,2, машины РУМ-5, РУМ-8, для разбрасывания навоза, компоста и торфа применяют навозоразбрасыватели. Для разбрасывания из куч органических удобрений используют машину РУН-15Б производительностью за час чистой работы 364 т.

Вносить навозную жижу можно разбрасывателем жидких органических удобрений РЖТ-4, агрегатируемым с тракторамиМТЗ-80/82.

При поверхностном внесении на увлажненных пастбищах или во влажную погоду навоз оказывает хорошее действие, тог­да как использование его в сухую погоду не дает необходимого эффекта. Если навоз носят на пастбище весной, то травостой вследствие плохой поедаемости отводят под выпас только после пер­вого укоса на сено (по отаве). В случае летнего внесения навоза пастбище под выпас в этом году не используется и в кон­це лета можно только проводить сенокошение.

Охрана окружающей среды в связи с применением удобре­
ний.
Увеличение объемов использования минеральных удобре­ний делает насущной проблему охраны окружающей среды. Существуют точки зрения о необходимости ограничения или даже запрещения использования удобрений, которые при неко­торых условиях причиняют вред природе и в конечном итоге человеку.

Однако отказаться от применения минеральных удобрений на лугах и пастбищах значило бы пойти на заведомое сокраще­ние производства кормов. Для улучшения же экологического влияния удобрений и предотвращения экологической опасности важно улучшать технологию их использования, чтобы полностью исключить все нежелательные последствия.

Возможные отрицательные последствия удобрений на окру­жающую среду заключаются, например, в следующем. Часть питательных веществ, особенно нитраты, а также сульфиты могут проникать в грунтовые воды. Повышенное содержание их в воде вредно для людей и животных. Обогащение питательны­ми веществами воды родников, рек и озер приводит к резкому усилению роста водной растительности, что снижает количество кислорода в воде и отрицательно влияет на развитие многих видов рыб.

Результаты проведенных в нашей стране экспериментов по­казали, что вынос в грунтовые воды нитратов в значительной степени зависит от механического состава почвы, количества осадков, доз удобрений, потребления азота растениями. Учет этих факторов и совершенствование технологии внесения — сроков, способов, глубины заделки и т. д. — одно из условий уменьшения отрицательного влияния удобрений на окружающую среду при интенсивном их использовании. Неправильная техно­логия внесения удобрений может привести к значительным их потерям с поверхностным стоком. Установлено, что при поверх­ностном внесении сульфата аммония в условиях высоких темпе­ратур теряется свыше 30% азота. Заделка удобрений заметно снижает эти потери. Вынос питательных веществ в грунтовые воды уменьшается и когда высокие дозы азота вносят дробно, частями. Наиболее полно используют питательные вещества многолетние травы.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что нега­тивное влияние на окружающую среду устраняется при тща­тельном соблюдении научных рекомендаций по применению минеральных удобрений.

2.5. Экономическая эффективность проведения поверхностного улучшения ПКУ.

Экономическая эффективность достигается при соблюдении условий проведения поверхностного улучшения. Если все агротехнические приемы соблюдены, можно увеличить урожай ПКУ в несколько раз. Экономическая эффективность проявляется на 2-3 год после проведения улучшения.

Список литературы.

1. Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – 540 с.

2. Улучшение сенокосов и пастбищ в ЦЧР: Учебное пособие / Ненароков М. И., Ненароков Ю. М., Попов А. Ф., Щедрина Д. И. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. – 226 с.

3. Луговое кормопроизводство Центрально – Черноземного региона: Учебное пособие / Коломейченко В. В., Щедрина Д. И., Бобылев В. С., Попов А. Ф. Под редакцией члена – корреспондента РАСХН В. В. Коломейченко Воронеж: ВГАУ, 1999. – 322 с.

4. Минеев М. И. Энергосберегающий прием поверхностного улучшения луговых травостоев / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. – 1999. - №2. – с. 52 – 55.

5. Щербаков М. Ф., Кулаков В. А. Правильно улучшать природные кормовые угодья / Земледелие. – 2000. - №1. – с.16 – 17.

6. Привалова К. Н. Нискозатратные приемы и технологии улучшения природных кормовых угодий / Кормопроизводство. – 1996.- №4. – с. 10 – 12.

7. Дайнеко Н. М. Эффективные приемы улучшения угодий / Кормопроизводство. – 1994. - №4. – с. 34 – 36.

8. Землепользование хозяйства.