Министерство образования и науки РФ
Муниципальное общеобразовательное учреждение
Средняя общеобразовательная школа № 40
РЕФЕРАТ
по теме: Перспективы развития атомной энергетики Томской области
Выполнил:
ученик 9 «А» класса
Ослопов Артур
Руководитель:
Пикалова Л. Р.
преподаватель географии
2009 г.
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….2
1. Особенности развития электроэнергетики Томской области……………………………………………………………………………………………3
2.Северская АЭС – гарант экономического развития электроэнергетики Томской области……………………………………………………………………………………………6
2.1. Сроки строительства объекта………………………………………………………7
2.2. Ресурсообеспеченность……………………………………………………………..8
2.3. Размещение АЭС…………………………………………………………………...10
2.4. Экономическая рентабельность АЭС…………………………………………….11
2.5. Экологическая безопасность………………………………………………………12
3.Анализ опросов общественного мнения жителей г. Томска и Томской области………...22
Заключение……………………………………………………………………………………...24
Список литературы……………………………………………………………………………..26
Введение
На февральском собрании Государственной думой Томской области была одобрена Энергетическая стратегия Томской области на период до 2020 года. Тем самым поставлена точка в спорах по поводу направления и перспектив развития энергетики Томской области, следующим этапом для департамента энергетики областной администрации должна была стать разработка конкретных программ. Однако полемика до сих пор не утихает. Почему это происходит, в чем суть и, главное, цель новой стратегии - об этом идет активное обсуждение на разных уровнях.[3]
В соответствии с выбранным вариантом ядерно-угольной стратегии для покрытия потребностей области в электрической и тепловой энергии необходимо ввести в эксплуатацию к 2020 году: - Северскую АЭС электрической мощностью 2300 МВт; - два угольных блока мощностью 2х225 МВт на ТЭЦ-3; - ТЭЦ либо ГРЭС на базе Бакчарского ГМК; - газотурбинную электростанцию на попутном нефтяном газе суммарной электрической мощностью 70 МВт; - автономные мини-ТЭЦ на газе суммарной электрической мощностью 80 МВт; - дополнительные мощности после реконструкции и модернизации ГРЭС-2 и ТЭЦ СХК. Также необходимы строительство новых линий электропередачи, реконструкция ряда узловых подстанций.[5]
Полемика ведется, главным образом, вокруг ядерной отрасли, которая должна развиваться на базе Северской АЭС. Выбор варианта строительства АЭС на территории Томской области обусловлен тем, что Томская область - исторически "атомная" область. С 1955 года эксплуатируются 5 промышленных ядерных реакторов высококвалифицированным персоналом. Имеется необходимая для эксплуатации и обеспечения АЭС инфраструктура, научно-образовательный комплекс. [5]
В декабре 2007 года в Томске состоялась конференция «Современная АЭС: выгоды и риски». В работе конференции приняли участие многие руководители области, в том числе В.М. Кресс и Б.А. Мальцев.
Главная цель этого форума - обсудить перспективы развития атомной энергетики, получить объективную информацию о ее выгодах и рисках, сделать компетентный анализ всех сторон, связанных с мирным использованием атома.
Целью нашей работы является на основе анализа литературы, публикаций в периодической печати, выступлений ученых и политиков сделать выводы о перспективах развития атомной отрасли в Томской области. Действительно ли понятие «атомная энергетика» сродни понятию «будущее» для Томской области?
Задачи, которые мы перед собой поставили:
Сбор материала по теме исследования и его обработка.
Обобщение обработанного материала.
Выводы о проделанной работе.
Оформление обобщенного материала.
Подготовка презентации.
Презентация исследования в классе, на школьной конференции, на городской научно-практической конференции.
Ресурсы, используемые для написания реферата: литературные источники, периодические издания, Интернет - ресурсы.
Особенности развития электроэнергетики Томской областиНаша область является динамично развивающимся регионом, в котором темпы прироста основных макроэкономических показателей опережают общероссийские. Так, валовой региональный продукт (ВРП) роста за последние семь лет (2000–2006 гг.) увеличился в реальном выражении на 160,8% (в целом по России на 158,4%), объем промышленного производства — на 158,8% (по России - на 147%). [4]
Несмотря на то, что сегодня структура экономики области по-прежнему имеет ресурсную направленность с преобладанием добычи и первичной переработки углеводородного сырья, в регионе год от года растет производство и в других отраслях экономики региона: лесной и деревообрабатывающей, машиностроительной, химической и нефтехимической, пищевой.
Особо следует отметить развитие «интеллектуального» сектора экономики Томской области: - это научно-образовательный комплекс, предприятия высокотехнологичного и наукоемкого бизнеса.
Развитие экономики и социальной сферы Томской области уже сегодня определило и одну из самых серьезных проблем - недостаток энергетических мощностей.
Наш регион не покрывает собственными генерирующими мощностями потребности экономики. Дефицит составляет порядка 30 процентов и закрывается поставками электроэнергии из других регионов Сибири.
В последующие годы потребность региона в электроэнергии будет только увеличиваться. Будет расти и энергетический дефицит.
В 2009 году на Сибирском химическом комбинате будут выведены из эксплуатации два атомных реактора. Постепенно вырабатываются ресурсы оборудования на других томских энергоцентралях и станциях. По оценкам специалистов, в ближайшие восемь-десять лет общее уменьшение генерирующих мощностей составит 750 МВт, или 67%.[8]
Между тем, уже сейчас энергетики отказывают томским промышленникам в подключении к источникам энергоснабжения новых производственных объектов. Что же будет завтра, когда настанет черед реализации стратегических для области проектов «Бакчарская сталь», «Правобережье», строительства целлюлозно-бумажного комбината, нефтеперерабатывающих и цементного заводов? По самым скромным оценкам, общее потребление электроэнергии в регионе по к 2016 году возрастет вдвое.[8]
По прогнозу Минпромэнерго и РАО «ЕЭС России», рост энергопотребления намечается во всех регионах страны. Возможность приобретения энергии на ФОРЭМе с каждым годом будет ограничиваться.
Именно поэтому для Томской области жизненно важно решить задачу по введению в действие новых энергетических мощностей.
Встает вопрос: на какие виды энергогенерации делать ставку?
Своей позиции я не скрываю и уже неоднократно ее высказывал. Я убежден – будущее Томской области связано с развитием атомной энергетики, со строительством на территории области атомной электростанции. Полностью поддерживаю проект дорожной карты Росатома, предполагающий размещение в АЭС в Северске.
Строительство атомной станции в Томской области является решением логичным, здравым и абсолютно обоснованным.
Во-первых, потому, что Томская область связана с атомной энергетикой уже более полувека. На территории области успешно работает Сибирский химический комбинат – одно из крупнейших и уникальнейших предприятий атомной отрасли в мире. Уровень квалификации специалистов СХК позволяет с уверенностью говорить о том, что их опыт позволит эксплуатировать новую современную АЭС на высоком безаварийном уровне.
Во-вторых, Томская область обладает всем необходимым потенциалом для подготовки и обучения специалистов-атомщиков. Томский политехнический университет – ведущий вуз страны, поставляющий специалистов для нужд предприятий ядерно-топливного цикла всей России. В Северске действует Северская государственная технологическая академия. Имеются учебные заведения среднего специального образования, готовящие рабочие кадры для предприятий атомной отрасли. Нет, пожалуй, ни одного предприятия Росатома, на котором бы сегодня не трудились руководители и специалисты с томскими дипломами. [9]
В Томске существует отличная научная база, научно-исследовательский институт ядерной физики, единственный за Уралом учебный ядерный реактор.
В-третьих, необходимость АЭС в Томской области диктуется чисто экономическими причинами. Нормативный срок службы АЭС в 2,5 раза выше, чем у тепловых электростанций. Себестоимость выработки 1 КВт электроэнергии на АЭС существенно (на 20-30%) ниже, чем на тепловых станциях. Причем, эта положительная разница будет только увеличиваться из-за постоянного роста цен на углеводородное топливо. Считаю, что жители области, и, прежде всего, Томска, Северска, Томского района, живущие в 30-километровой зоне СХК и не получающие за это никакой компенсации, заслужили право пользоваться более дешевой электроэнергией. [7]
В-четвертых, строительство АЭС само по себе является крупнейшим инвестиционным проектом. По самым скромным подсчетам, атомная станция принесет областному бюджету дополнительно 8 млрд. руб. в год. Этот проект сможет обеспечить тысячи новых рабочих мест, повлечет за собой небывалое развитие строительной отрасли, как в Томске, так и в Северске.
В-пятых, экологическая безопасность атомных электростанций, в условиях грамотной их эксплуатации, гораздо выше, чем у угольных и газовых станций, несмотря на то, что АЭС используют в качестве топлива потенциально опасный ядерный материал.
Но, убедить население в экологической безопасности АЭС будет крайне сложно. Так, по результатам социологических исследований, проведенных недавно в области, около 60% опрошенных заявили о необходимости развития атомной энергетики. Но при этом лишь 40 % убеждено в необходимости строительств АЭС на территории региона. [7]
Значимость развития атомной отрасли для экономики России огромна. Развитие атомной энергетики Томской области имеет огромное значение для региона в целом.
2. Северская АЭС – гарант экономического развития электроэнергетики Томской области
Строительство Северской атомной станции официально закреплено в постановлении правительства. 20 сентября т. г. вышло в свет постановление правительства РФ № 705 «О программе деятельности государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на долгосрочный период (2009 – 2015 годы)». В программе предусмотрено строительство Северской АЭС, полностью запланировано финансирование работ по возведению первого энергоблока и на 60 % — второго.[6]
Строительство Северской АЭС должно стать гарантом дальнейшего экономического развития Томской области, которая изначально является энергодефицитной.Более того, согласно прогнозу Федеральной службы по тарифам Российской Федерации годовое потребление электрической энергии в Томском области увеличится и достигнет в 2010 году 10,4 млрд. кВтч. (в настоящее время — 8,4 млрд. кВтч). В 2020 году потребление электроэнергии достигнет 16,9 млрд. кВтч, т.е. практически повысится в 2 раза, что связано с реализацией крупных проектов по наращиванию производств в нефтехимической и деревообрабатывающей промышленности, а также Бакчарского горно-металлургического комплекса.[7]
Для решения назревших проблем в энергетике в 2007 году разработана и в феврале 2008 года Государственной Думой Томской области одобрена Энергетическая стратегия Томской области на период до 2020 года. Основные ее цели:
обеспечение энергобезопасности области, переход от энергодефицитной территории к энергоизбыточной;
создание условий для перевода области на энергосберегающий путь развития и организации системы рационального использования ТЭР в энергетике и других отраслях хозяйственного комплекса;
сооружение новых и замещающих электрических и тепловых мощностей с внедрением инновационных технологий;
реализация проектов использования попутного газа нефтяных месторождений для производства электроэнергии;
формирование стимулов энергосбережения при производстве, транспорте и потреблении тепловой и электрической энергии, природного газа.
Максимальные уровни потребления электроэнергии в Томской области можно обеспечить только путем строительства нового крупного источника.
Энергетической стратегией предусмотрен ввод новых энергоблоков на ядерном топливе на Северской АЭС, который кардинально решает проблему энергетической безопасности области в 2015 – 2020 годах.[6]
В этом случае область не только выйдет на самобаланс по электроэнергии, полностью покрывая свои потребности, но и сможет снабжать электроэнергией соседние регионы в объеме порядка 2,5 – 4 млрд. кВтч. Предлагаемая для строительства на территории Томской области в ЗАТО Северск АЭС полностью удовлетворяет требованиям международных и российских нормативных документов по безопасности — это АЭС третьего поколения, обладающая высоким уровнем безопасности, а по своим вероятностным показателям повреждения активной зоны вплотную приблизился к показателям АЭС четвертого поколения.
Для пуска энергоблока № 1 Северской АЭС в 2015 г. необходимо:
Согласовать размещение Северской АЭС на территории ЗАТО на основании утвержденной Декларации о намерениях ( pdf, 12,1 Mb);
Выполнить работы по выбору площадки и разработке материалов обоснования инвестиций (ОБИН), получить лицензию на размещение АЭС;
В подготовительный период за 2 года:
подготовить площадку под строительство, в том числе:
подготовка территории — вырубка леса, вертикальная планировка;
временные ограды, дороги, здания и сооружения;
устройство водозабора для питьевого и технического водоснабжения и пр.
обеспечить транспортную, социальную, строительную и энергетическую инфраструктуру площадки, в том числе:
железная и автодорога для доставки тяжеловесных грузов;
временные наружные сети водопровода и канализации;
основные здания и сооружения стройиндустрии — подстанция для временного электроснабжения, пускорезервная котельная для обеспечения стройки теплом, горячей водой и технологическим паром.
Объем инвестиций в строительство двух энергоблоков составит 134,0 миллиарда рублей.[7]
2.1. Сроки строительства объекта
Намечаемые сроки и стоимость строительства объекта
Общий расчетный период обоснований, разработки и реализации инвестиционного проекта строительства энергоблоков Северской АЭС — 2008 – 2017 годы.
Основные этапы и сроки разработки документации и строительства:
разработка, согласование и утверждение технического задания на разработку проекта Северской АЭС, разработка, экспертиза и утверждение материалов ОБИН — 2008 – 2009 годы;
проведение инженерных изысканий, разработка проекта, экспертиза и утверждение проекта, получение лицензии на сооружение объекта — 2009 – 2010 годы;
подготовительный период строительства — 2010 год;
основной период строительства энергоблоков Северской АЭС — 2011 – 2017 годы;
ввод в эксплуатацию энергоблока № 1 — 2015 год;
ввод в эксплуатацию энергоблока № 2 — 2017 год.
Стоимость сооружения энергоблоков Северской АЭС оценивается в 134 млрд. руб. в ценах соответствующих лет и уточняется на этапах разработки материалов ОБИН и проекта.[8]
Потребность в рабочей силе для строительства и эксплуатации Северской АЭС
Необходимая численность строительно-монтажного персонала — до 8000 человек в пиковый период строительства.
Для выполнения строительно-монтажных работ намечается подготовка и использование местных и привлекаемых из других регионов Российской Федерации кадров подрядных организаций, имеющих опыт работ по строительству АЭС.
Численность эксплуатационного персонала для двух энергоблоков — 1641 человек, в том числе 496 человек — персонал управления, 500 человек — оперативный персонал, 645 человек — ремонтный персонал.
Для комплектации эксплуатационного персонала предусматривается подготовка специалистов, в основном, на базе:
среднего и высшего профессионального образования городов Томска и Северска;
системы повышения квалификации ФГУП концерн «Росэнергоатом».
2.2. Ресурсообеспеченность
Запасы и ресурсы урана в России за последние 2 года, с начала реализации плана совместных действий министерства природных ресурсов и экологии (МПР) РФ, Роснедр и Госкорпорации «Росатом» по развитию ураново-сырьевой базы страны, выросли почти в 4 раза, а добыча — на 20 %.
Ход выполнения данного документа обсуждался на совещании в МПР при участии главы министерства Юрия Трутнева и генерального директора «Росатома» Сергея Кириенко.
Выполнение совместного плана действий МПР и «Росатома» позволило кардинально изменить положение России в мире. По последним подсчетам, Россия находится на третьем месте по запасам урана, а компания АРМЗ по объему отлицензированных месторождений вышла на лидирующую позицию»
Инвестиционная программа «Росатома« на развитие урановый сырьевой базы в 2008 году составила 6 млрд 121 млн рублей. Рост запасов и ресурсов урана изменился со 145 до 545 тыс. тонн.
Добыча урана в РФ за последние 2 года выросла на 20% — до планируемого объема на текущий год в 3 тыс. 841 тонну.
За последний период созданы новые СП по геологоразведке и добыче урана в России и за рубежом (в 2006 году их было 4, а теперь — 16), а также буровые, геологоразведочные, сервисные и управляющие компании. Все они вошли в АРМЗ.[7]
По его словам, в этом году, в частности СП «Заречное», вышло на промышленные объемы добычи урана, а на СП «Акбастау» будут добыты первые 300 тонн (проектный объем добычи на этих двух предприятиях в Казахстане — 5 тыс. тонн в год).
АРМЗ занимается и развитием производственных мощностей внутри страны. Так, 12 декабря начнутся пуско-наладочные работы на новом сернокислотном заводе крупнейшего в России уранодобывающего предприятия ОАО «ППГХО».
Директор департамента АРМЗ Александр Бойцов, в свою очередь, сообщил также, что объемы бурения в 2008 году составили 95 тыс. погонных метров, а в 2009 году они, как ожидается, вырастут более чем в 1,8 раза — до 173 тыс. погонных метров.[8]
2.3. Размещение АЭС
Ситуационный план вариантов размещения площадок АЭС на территории ЗАТО Северск
2.4. Экономическая рентабельность АЭС
Сравнение технико-экономических и экологических показателей ТЭС и АЭС
| Показатели | ТЭС | АЭС |
| Затраты на топливообеспечение, млрд руб. | 2,1 | 0,26ч0,5 |
| Стоимость сооружения, млрд руб. | 20,4 | 24,0ч30,0 |
| Средний тариф на шинах (затраты на производство) коп./кВт·ч | 36,3 | 19,2 |
| Продолжительность строительства, годы | 3ч5 | 4ч6 |
| Потребление топлива для ТЭС и АЭС мощностью 1ГВт(эл), т/год | 3·106 | 30 (200 т природного урана) |
| Трудоёмкость энергопроизводства, чел/ГВт·год | 1016 | 878 |
ТЭС мощностью 2 ГВт требуется более 150 000 вагонов в год (>400 вагонов сутки). Для АЭС — 2 вагона в год.[9]
Динамика роста ВРП и энергопотребления в Томской области
| Показатель | 2007 | 2010 | 2020 |
| Валовой региональный продукт, млрд руб. | 219,4 | 320,0 | 1 080,0 |
| Производство электроэнергии, млн КВт ч | 5 242 | 5 620 | 21 280 |
| Потребление электроэнергии, млн КВт ч | 8 620 | 10 360 | 16 870 |
| Энергоемкость ВРП, КВт ч/руб. | 0,04 | 0,03 | 0,02 |
Что дает строительство АЭС?
Инвестиции:
в строительство АЭС - 134,0 млрд руб.;
в строительство электросетей - 36,0 млрд руб.
Новые рабочие места:
при строительстве - до 8000 человек;
при эксплуатации - 1 641 человек.
Прирост ВРП - 27,0 млрд руб./год
Доходы бюджета:
за период строительства, всего - 9,0 млрд руб.;
во время эксплуатации, в год - 4,5 млрд руб.
Рейтинг электростанций вырабатывающих наиболее дешевую энергию (в процентах)
2.5. Экологическая безопасность
На современном этапе развития в стране наметилась интересная тенденция – крупные промышленные предприятия, теоретически являющиеся главным источником вредных выбросов в атмосферу, когда по собственной инициативе, а когда и под прессингом природоохранных структур и экологических организаций, постепенно внедряют малоотходные технологии. Предотвращают выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Очищают сточные воды, предохраняя от загрязнения земли и почвы. Гигантские химкомбинаты, металлургические заводы, тепловые и атомные электростанции выделяют из общей статьи расходов огромные суммы на природоохранные мероприятия. Малые промышленные предприятия, зачастую, обладая меньшими финансовыми возможностями, нередко игнорируют необходимость защиты окружающей среды от своей деятельности.
Экологическая политика ОАО "Концерн Энергоатом" направлена на то, чтобы создать такое понимание вопроса, при котором ядерная энергетика как самая экологически чистая не настраивала против себя общественное мнение. Каждый должен понимать, что при использовании атомной энергии не страдает окружающая среда.
Поскольку вопросы экологии касаются всей атомной отрасли, то в ГК "Росатом" был создан Общественный совет, участники которого намерены обсуждать "болевые точки" атомной энергетики. В рабочие группы Общественного совета вошли видные ученые-атомщики, представители экологических и общественных организаций, а также депутаты Госдумы. Группы будут проводить совместные экспертизы проектов, рассматривать вопросы развития атомной энергетики и экологической безопасности. Активное и всестороннее объяснение программ безопасного атомного производства позволило изменить отношение к атомной энергетике и ввести в эксплуатацию Волгодонскую АЭС и третий энергоблок Калининской АЭС.[9]
Вопросы, касающиеся природоохранной деятельности, экологической безопасности предприятий и АЭС, вызывают сильный интерес у экологических организаций и простого населения. Каждый хочет убедиться, что крупные производства и АЭС, которые работают на территории страны, отвечают современным нормам по уровню выбросов вредных веществ в атмосферу.Регулярные проверки стратегически важных объектов и постоянные визиты иностранных экспертов в области экологического мониторинга подтверждают высокую готовность всех многоступенчатых барьеров защиты АСЭ. Они отвечают самым жестким требованиями международных стандартов по охране окружающей среды. Факты наглядно показывают, что российскими учеными и специалистами по атомной энергетике учтены ошибки прошлого. В наши дни делается все возможное для избегания рецидивов прошлого горького опыта.[5]
ОАО "Концерн Энергоатом" является эксплуатирующей организацией и несет полную ответственность за обеспечение безопасной эксплуатации атомных станций России. Поэтому на плечи руководителей и всех подчиненных концерну структур ложится прозрачная и продуманная экологическая политика.
Более чем полувековой опыт показывает, что альтернативы развитию мирного атома на сегодняшний день нет. С каждым годом объемы потребления электроэнергии возрастают, а генерирующие мощности нуждаются не только в модернизации уже используемого оборудования, но и строительстве новых высокоэффективных энергоблоков. Россия по сравнению с большинством развитых стран находится в весьма неблагоприятных климатических условиях, поэтому все проводимые работы по оздоровлению, а также наращиванию атомных мощностей должны отвечать внутриполитическим интересам в топливно-энергетической политике
Принципы экологической политикиВ своей деятельности ОАО "Концерн Энергоатом" руководствуется принципами:
глубокоэшелонированной защиты на пути распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду;
минимизации воздействия АЭС на окружающую среду;
рационального использования природных ресурсов;
открытости и доступности экологической информации о деятельности ОАО "Концерн Энергоатом".
Для достижения поставленной цели и соблюдения избранных принципов обеспечивается:
выполнение требований Российского законодательства, международных договоров и соглашений Российской Федерации, стандартов и правил в области природопользования, охраны окружающей среды, здоровья персонала и населения;
проектирование, строительство, эксплуатация, вывод из эксплуатации атомных станций с учетом минимизации негативного воздействия на окружающую среду;
разработка и внедрение эффективной системы управления охраной окружающей среды на АЭС;
принятие и реализация любых управленческих решений с учетом экологических аспектов;
повышение надежности оборудования и эффективности систем безопасности атомных станций;
совершенствование экологического мониторинга, методов и средств экологического контроля;
сокращение поступления загрязняющих веществ в окружающую среду;
минимизация образования и утилизация радиоактивных отходов и отходов производства и потребления;
повышение экологического образования персонала и населения;
конструктивное взаимодействие с общественными организациями и движениями по вопросам охраны окружающей среды.
Руководство ОАО "Концерн Энергоатом" берет на себя ответственность за реализацию изложенных принципов в области охраны окружающей среды и приложит все усилия для выполнения принятых обязательств.[8]
Радиационная безопасность населения и окружающей средыГазоаэрозольные выбросы и жидкие сбросы АЭС России
В 2003 году были введены в действие новые Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций, СП АС-03, являющиеся исправленным и дополненным изданием СП АС-99. СП АС-03, ранг которых Минздравсоцразвития России поднят до уровня федеральных (ранее они были отраслевыми), сохранили закрепленные в СП АС-99 новые подходы к ограничению допустимого радиационного воздействия АЭС на население и окружающую среду за счет газоаэрозольных выбросов и жидких сбросов величиной минимально значимой дозы (10 мкЗв в год) по каждому из путей воздействия.
В 2005 году газоаэрозольные выбросы и жидкие сбросы всех АЭС были значительно меньше установленных допустимых значений (ДВ и ДС) и создали дополнительно к фоновому облучению населения от природных источников излучения (2,2 мЗв) дозу не более:
0,1 мкЗв на АЭС с реакторами ВВЭР-1000;
0,5 мкЗв на АЭС с реакторами ВВЭР-440;
2,0 мкЗв на АЭС с реакторами РБМК-1000.
Таким образом, уровень радиационного воздействия АЭС на население и окружающую среду в 2005 году не превысил 0,1 % от дозы, создаваемой природными источниками излучения, и не изменяет природный уровень естественной радиации в ра Выбросы АЭС даже на уровне 100 % от допустимых являются безусловно приемлемыми и не создают обнаруживаемого приборами радиационного контроля изменения радиационной обстановки в районах расположения АЭС.
Фактические выбросы АЭС являются оптимизированными, и их дальнейшее снижение экономически не оправдано.[9]
Задача АЭС на предстоящий период в деле обеспечения радиационной безопасности персонала и населения — сохранение достигнутого уровня выбросов и сбросов в окружающую среду.
Приведенные выше данные позволяют уверенно говорить об экологической чистоте атомных станций России.
йоне расположения АЭС.[7]
Годовые выбросы инертных радиоактивных газов на АЭС в 2004 — 2005 годах
Радиационный контроль окружающей среды
На АЭС России и в районе их расположения постоянный контроль за радиационным воздействием на население и окружающую среду за счет газоаэрозольных выбросов и жидких сбросов осуществляется отделами радиационной безопасности АЭС и контролируется центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора Федерального медико-биологического агентства.
На всех АЭС России функционируют автоматизированные системы контроля радиационной обстановки в районах их расположения (АСКРО), объединенные в отраслевую подсистему с центральным пультом контроля в Кризисном центре ОАО "Концерн Энергоатом" (до акционирования ФГУП концерн "Росэнергоатом"). При создании АСКРО АЭС использовалось в основном отечественное оборудование (система «Атлант», размещенная на всех АЭС, кроме Кольской и Ленинградской). Дополнительно к системам «Атлант» на Балаковской, Калининской и Курской АЭС установлены системы «SkyLink» (Германия). На Кольской и Ленинградской АЭС применяются системы финской фирмы «Rados Technology».[8]
Радиационная обстановка в районах расположения АЭС характеризуется значениями Р γ (мощность дозы γ-излучения) от 0,06 до 0,20 мкЗв/ч, что соответствует уровню естественных фоновых значений, характерных для территории России, и тем уровням, которые были до строительства первых энергоблоков АЭС.
Основная доля активности (после распада короткоживущих продуктов распада радона) приземного слоя атмосферы приходится на радионуклид космогенного происхождения 7Ве (бериллий). Активность радионуклида 7Ве (3.10 -3 Бк/м3) составляет около 99 % суммарной активности воздуха.
Сумма отношений среднегодовых объемных активностей всех радионуклидов в воздухе (включая 7Ве) к их допустимым для населения значениям в приземном слое воздуха для всех АЭС составила в среднем 2.10 -6. Это значит, что среднегодовая объемная активность радионуклидов примерно в 10 5 — 106 раз меньше, чем допустимая объемная активность радионуклидов для атмосферного воздуха, установленная НРБ-99.
Данные многолетних замеров позволяют сделать вывод о том, что в режиме нормальной эксплуатации АЭС не оказывают обнаруживаемого влияния на население и окружающую среду.[8]
Обеспечение охраны окружающей средыРабота атомной станции, как любого крупного энергетического объекта, сопровождается факторами воздействия на человека и окружающую среду. Особенность атомных станций состоит в том, что специфическим фактором их воздействия является радиационный. По этой причине вопросам обеспечения радиационной безопасности при эксплуатации АС традиционно уделяется большое внимание.
Общеизвестно, что радиационное воздействие атомных станций в режиме их нормальной эксплуатации проявляется в поступлении в окружающую среду некоторого
АС всегда были объектом пристального внимания, а нормирование их радиационного воздействия всегда опережало нормативные ограничения различных факторов воздействия в других отраслях промышленности. Еще в 60-х годах прошлого столетия ограничения на газо-аэрозольные выбросы в атмосферу и жидкие сбросы атомных станций в водные объекты вводились путем нормирования содержания радионуклидов в атмосферном воздухе населенных пунктов и воде поверхностных водоемов. В действовавших до 2001 г. санитарных правилах на выбросы и сбросы АЭС была выделена дозовая квота на возможное облучение населения, проживающего в районах расположения АС: 0,20 мЗв в год- для газо-аэрозольных выбросов и 0,05 мЗв в год — для жидких сбросов в поверхностные водоемы.
В связи с вводом в действие с 2000 года новых норм радиационной безопасности, в разработанных на их основе санитарных правилах проектирования и эксплуатации АС, существенным образом были пересмотрены и закреплены новые подходы к ограничению радиационного воздействия АС на население и окружающую среду, которые основаны на принципе оптимизации и концепции безусловно приемлемого риска.
С учетом достигнутого уровня безопасности АС в режиме нормальной эксплуатации энергоблоков было принято беспрецедентное для радиационных объектов решение об установлении для АС нормативов допустимых выбросов (ДВ) и допустимых сбросов (ДС) радиоактивных веществ в окружающую среду на таком уровне, при котором доза облучения лиц из критической группы населения, проживающих в районе расположения атомной станции, была бы пренебрежимо мала, т.е. ниже установленной нормативными документами по радиационной безопасности минимально значимой дозы, равной 0,01 мЗв в год. При таком ограничении поступления радионуклидов с АС в окружающую среду радиационный риск для населения составляет менее 10-6 в год и является гарантированно приемлемым. Для сравнения, уровень риска смерти, равный 10-6 в год, повсеместно рассматривается как обычный или пренебрежимый (равный, например, среднегодовому риску смерти от пользования бытовым электричеством и в 100 раз меньший риска смерти от дорожно-транспортного происшествия) и разделяет область приемлемого и область безусловно приемлемого риска.[9]
Переход к использованию концепции безусловно приемлемого радиационного риска для населения в районах расположения АС привел к значительному (на один — два порядка величины) уменьшению действовавших до 2000 г. нормативов ДВ и ДС. При этом, новые нормативы допустимых выбросов и сбросов для АС с реакторными установками различного типа имеют достаточный по отношению к фактическим выбросам и сбросам запас, а также учитывают возможные эксплуатационные изменения.
Реализованные в области атомной энергетики новые подходы к нормированию радиационного воздействия АС на население и окружающую среду имеют важные следствия:
величина выбросов и сбросов АС на уровне 100% допустимых является безусловно приемлемой;
реальные выбросы и сбросы АС являются оптимизированными и их дальнейшее снижение экономически не оправдано;
задачей АС на предстоящий период является сохранение достигнутого уровня выбросов и сбросов.
Согласно общепринятому подходу основная задача контроля содержания радиоактивных веществ в окружающей среде состоит в получении данных для оценки доз облучения населения от воздействия объекта использования атомной энергии с целью подтверждения обоснованности нормирования выбросов и сбросов, а также качества их контроля.[9]
За последние 30 — 40 лет выполнен большой объем радиационных исследований в районах расположения АС как персоналом атомных станций, так и специалистами ряда ведущих научных и проектных организаций России. На основе многолетнего изучения и оценки радиационно-гигиенической обстановки в районах расположения нормально эксплуатируемых АС установлено:
радиационно-гигиеническая обстановка не претерпела изменений со времен строительства и ввода АС в эксплуатацию;
радиационная обстановка в районе расположения АС за пределами ее промплощадки не отличается от обстановки в окружающих регионах. Она определяется радионуклидами естественного и космогенного происхождения, а также радионуклидами глобального загрязнения атмосферы, образовавшимися при испытаниях ядерного оружия и поступивших в атмосферу в результате аварии на Чернобыльской АЭС;
за последние годы фактические годовые выбросы радионуклидов с АС с реакторными установками различного типа в атмосферу не превышают 30% соответствующих нормативов ДВ, установленных в действующих санитарных правилах проектирования и эксплуатации АС;
фактические поступления радионуклидов с АС в поверхностные водоемы многократно меньше установленных нормативов ДС;
работа АС не приводит к росту усредненной годовой дозы на контролируемой территории и к заметным дозовым нагрузкам на население;
консервативные оценки годовых доз облучения лиц из критических групп населения от газо-аэрозольных выбросов АС с ВВЭР-1000 составляют 0,0001 мЗв, АС с ВВЭР-440 и БН-600 — 0,0005 мЗв, АС с РБМК — 0,002 мЗв;
фактические сбросы в поверхностные воды в зависимости от типа АС, вида и масштаба водоема-охладителя приводят при консервативных предположениях о водопользовании к годовым эффективным дозам облучения лиц из критических групп населения не более нескольких тысячных мЗв.
Анализ данных о выбросах и сбросах АС, а также о состоянии радиационной обстановки в районах расположения атомных станций подтверждает факт стабильного и безопасного уровня эксплуатации энергоблоков АС, а также эффективность защитных барьеров на пути распространения радиоактивных веществ.
Один из принципов радиационной защиты, установленный МАГАТЭ гласит: поколение, пользующееся благами, полученными от применения атомной энергии и источников излучения, должно позаботиться и об отходах, которые образуются в процессе получения и использования радиоактивных материалов.[8]
Основным направлением в решении проблем по обращению с радиоактивными отходами (РАО) ОАО "Концерн Энергоатом" является дальнейшее снижение количества образования РАО путем внедрения новых прогрессивных технологий.
На всех атомных станциях ежегодно разрабатываются и выполняются организационно-технические мероприятия, направленные на уменьшение конечного объема РАО. ОАО "Концерн Энергоатом" разрабатывает концепцию создания специализированного предприятия по обращению с РАО с целью снятия с атомных станций несвойственной производственной задачи по обращению с радиоактивными отходами.
Долгосрочное развитие атомной энергетики ставится общественностью в прямую зависимость от обеспечения экологической безопасности с учетом как радиационных, так и нерадиационных факторов воздействия.
В целях обеспечения требований природоохранного законодательства на всех атомных станциях образованы экологические службы, которые осуществляют производственный экологический контроль за соблюдением нормативов качества окружающей среды.
Потенциальными источниками нерадиационного воздействия атомных станций на окружающую среду являются вспомогательные подразделения и участки (котельные на природном газе или мазуте, резервные дизельные электрические станции, автомобильный транспорт, ремонтно-строительные цеха и пр.), обеспечивающие надежную и безопасную работу АС.[5]
Атомные станции наряду с ТЭС и ГЭС России составляют основу Единой энергетической системы (ЕЭС) России.
В современных условиях эксплуатации степень негативного воздействия на окружающую среду АС значительно ниже по сравнению с обычными электростанциями на органическом топливе.
В таблице 1 представлены сравнительные характеристики по экологическим последствиям эксплуатации ТЭС и АС одинаковой мощности 1 ГВт.
Экологические последствия эксплуатации ТЭС и АС одинаковой мощности 1ГВт| Потребление топлива | 5 900 тыс. т/год | 2 200 тыс. т/год | 2 600 000 тыс. м3/год | 0,2 тыс. т/год природный уран |
| Потребление атмосферного кислорода, тыс. м3/год | 5 500 000 | 3 400 000 | 4 400 000 | отсутствует |
Выбросы в окружающую среду тыс. т/год | ||||
| Окислы углерода | 10 000 | 6 000 | 2 000 | - |
| Окислы серы | 124,4 | 84 | - | - |
| Окислы азота | 34,2 | 21,9 | 23,6 | - |
| Твердые отходы, тыс. т/год | 830 | - | - | 0,03 |
Согласно приведенным данным, масштабы воздействия ТЭС на окружающую среду значительно шире, чем у АС в условиях нормальной эксплуатации.
Объемы выбросов загрязняющих (нерадиоактивных) веществ в атмосферный воздух атомными станциями не превышают допустимых значений и значительно ниже установленных природоохранными органами лимитов. В последние четыре года 2002-2005 отмечается тенденция снижения объема выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферный воздух. Уменьшились выбросы по всем основным загрязняющим веществам: диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота.[9]
Выбросы ЗВ в атмосферу по ОАО "Концерн Энергоатом" в 2002-2005 гг.
Доля АС в объеме загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух всеми предприятиями Российской Федерации, уже на протяжении многих лет составляет менее 0,01% (рисунок 4), тем не менее, атомные станции стремятся к снижению нагрузки на атмосферу: совершенствуются технологии в области повышения КПД сжигания органического топлива, используется мазут лучшего качества (с меньшим содержанием серы), применяются эффективные пылегазоочистные установки и пылеулавливающие агрегаты.
Выбросы ЗВ в атмосферу по Российской Федерации в 2004 г.
Атомные станции являются крупными водопользователями, поэтому вопросы водопотребления и водоотведения занимают важное место в природоохранной деятельности экологических служб АС. Забор (изъятие) воды из водных объектов на АС производится в соответствии с утверждёнными в природоохранных органах лимитами. На производственные нужды (охлаждение пара в конденсаторах турбин и теплообменного оборудования) было направлено 99,6% от общего объема используемых вод.
Контроль содержания загрязняющих веществ, поступающих в поверхностные водные объекты со сбросными водами АС, проводится в соответствии с требованиями согласованного с природоохранными органами регламента и утвержденных норм предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты. На всех АС сточные воды хозяйственно-бытовой и промливневой канализации перед сбросом в поверхностные водные объекты проходят систему очистки. Доля загрязненных сточных вод незначительна и составляет менее 0,3%, что является хорошим показателям по сравнению с другими предприятиями Росатома (3,5-4%).[8]
Как и на любом другом производстве, на АС в процессе жизнедеятельности образуются нерадиоактивные отходы пяти классов опасности. Основную массу отходов более 95% составляют отходы 4-го (малоопасные) и 5-го класса (практически неопасные).
Образование отходов в ОАО "Концерн Энергоатом" по классам опасности в 2005 г.
Обращение с опасными отходами на АС ОАО "Концерн Энергоатом" (до акционирования ФГУП концерн "Росэнергоатом") проводится на основании лицензии, полученной эксплуатирующей организацией в 2004 году сроком действия до 2009 года.
Деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов контролируется экологическими службами АС. Большая часть отходов (около 65%), образующихся в течение года, является вторичным сырьем и передается на повторное использование. На территории АС все опасные отходы временно размещаются на специальных оборудованных площадках согласно требованиям природоохранного законодательства.
ОАО "Концерн Энергоатом" постоянно ведет работу по совершенствованию руководящих документов в области экологической безопасности и охраны окружающей среды на АЭС. В целях приведения природоохранной деятельности атомных станций в соответствие с требованиями российского законодательства и нормативными актами различного уровня были разработаны и введены в действие руководящие документы эксплуатирующей организации «Основные правила обеспечения охраны окружающей среды атомных станций», «Положение о производственном экологическом мониторинге на АС», «Типовой регламент экологического мониторинга водоемов-охладителей», «Руководство по организации работ при обращении с опасными отходами». Разработана и реализуется Экологическая политика ОАО "Концерн Энергоатом". [9]
В настоящее время усилия России направлены на сближение и гармонизацию законодательства со странами Евросоюза, в которых приверженность стандартам и следование духу устойчивого развития являются приоритетными. ОАО "Концерн Энергоатом" поддерживает эти принципы и организует природоохранную деятельность атомных станций с учетом международных экологических стандартов.
Все атомные станции ОАО "Концерн Энергоатом" прошли экологический аудит природоохранной деятельности. В заключениях экоаудиторов была дана положительная оценка соответствия деятельности АС природоохранному законодательству, нормам и правилам в этой области с рекомендацией привести систему экологического менеджмента в соответствие с требованиями российского стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-98.[9]
Сертификация системы управления охраной окружающей среды на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001 является добровольной.
Большинство передовых предприятий мира имеет подобный сертификат, в том числе АС ЭДФ (Франция).
Руководствуясь «Основами экологической политики Минатома России» и решением конференции «Проблемы нормативно-правового обеспечения внедрения современных систем экологического управления на предприятиях», проведенной Комитетом Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии 29.01.2004, в ОАО "Концерн Энергоатом" была разработана и введена в действие «Программа работ по сертификации системы управления охраной окружающей среды ОАО "Концерн Энергоатом" и его филиалов — атомных станций на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001:1996 и российского стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-98».
Реализация «Программы…» началась в 2004 году с Балаковской АЭС, как пилотной. Подготовка к сертификации затронула все подразделения станции, была создана и внедрена хорошо документированная система управления охраной окружающей среды. В феврале 2005 г. Балаковская АЭС получила сертификаты соответствия системы управления охраной окружающей среды требованиям международного стандарта ISO 14001:2004 и российского стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-98.
Опыт Балаковской АЭС показывает, что экологическая сертификация в ближайшее время станет одним из действенных механизмов совершенствования природоохранной деятельности, ресурсо- и энергосбережения.[9]
Подводя итоги оценки состояния охраны окружающей среды на АС в 2005 году можно отметить, что, как и в предшествующие годы, инциденты и аварии, связанные с воздействием на окружающую среду, отсутствовали, природоохранная деятельность соответствовала требованиям законодательства, и эксплуатация АС не привела к ухудшению состояния окружающей среды в районах их расположения.
3.Анализ опросов общественного мнения жителей г. Томска и Томской области
|
01/07/2008 - 30/09/2008
Как Вы считаете, нужно или нет развивать атомную энергетику в Томской области?
| 1 Да, нужно | ||||
| (64.2%), 131 | |||
| 2 Нет, не нужно | ||||
| (32.4%), 66 | |||
| 3 Затрудняюсь ответить | ||||
| (3.4%), 7 | |||
01/08/2008 - 30/09/2008 Слышали ли Вы о планах строительства АЭС на территории Томской области?
| 1 Да | ||||
| (87.4%), 152 | |||
| 2 Нет | ||||
| (9.2%), 16 | |||
| 3 Затрудняюсь ответить | ||||
| (3.4%), 6 | |||
01/07/2008 - 30/09/2008 Как Вы лично относитесь к идее строительства АЭС на территории Северска?
| 1 Положительно | ||||
| (58.1%), 125 | |||
| 2 Отрицательно | ||||
| (33.5%), 72 | |||
| 3 Безразлично | ||||
| (2.3%), 5 | |||
| 4 Затрудняюсь ответить | ||||
| (6.0%), 13 | |||
21/07/2008 - 21/09/2008 Какие электростанции следует развивать прежде всего?
| 1 Гидроэлектростанции | ||||
| (7.9%), 11 | |||
| 2 Тепловые электростанции | ||||
| (5.0%), 7 | |||
| 3 Атомные электростанции | ||||
| (42.4%), 59 | |||
| 4 Электростанции на альтернативных технологиях | ||||
| (44.6%), 62 | |||
30/09/2008 - 30/10/2008 Хватает ли собственной выработки электроэнергии для обеспечения нужд региона?
| 1 Хватает | ||||
| (31.5%), 29 | |||
| 2 Не хватает | ||||
| (59.8%), 55 | |||
| 3 Затрудняюсь ответить | ||||
| (8.7%), 8 | |||
На основе предоставленных опросов общественного мнения населения Томска и Томской области, которые были проведены средствами массовой информации можно сделать вывод о том, что большинство жителей области понимают необходимость строительства АЭС. Единственный момент, который остается спорным и наиболее настораживающим связан с безопасностью данного проекта.[7]
Заключение
В результате проведенной нами работы можно сделать следующие выводы. Томская область действительно испытывает дефицит в электроэнергии и одним из способов решении данной проблемы является развитие атомной отрасли. На территории нашего региона есть все необходимые предпосылки для развития данного направления в электроэнергетике.
Во-первых, потому, что Томская область связана с атомной энергетикой уже более полувека. На территории области успешно работает Сибирский химический комбинат – одно из крупнейших и уникальнейших предприятий атомной отрасли в мире.
Во-вторых, Томская область обладает всем необходимым потенциалом для подготовки и обучения специалистов-атомщиков. Томский политехнический университет – ведущий вуз страны, поставляющий специалистов для нужд предприятий ядерно-топливного цикла всей России. В Томске существует отличная научная база, научно-исследовательский институт ядерной физики, единственный за Уралом учебный ядерный реактор. [5]
В-третьих, необходимость АЭС в Томской области диктуется чисто экономическими причинами. Нормативный срок службы АЭС в 2,5 раза выше, чем у тепловых электростанций. Себестоимость выработки 1 КВт электроэнергии на АЭС существенно (на 20-30%) ниже, чем на тепловых станциях.
В-четвертых, строительство АЭС само по себе является крупнейшим инвестиционным проектом. Этот проект сможет обеспечить тысячи новых рабочих мест, повлечет за собой небывалое развитие строительной отрасли, как в Томске, так и в Северске. [9]
В-пятых, экологическая безопасность атомных электростанций, в условиях грамотной их эксплуатации, гораздо выше, чем у угольных и газовых станций, несмотря на то, что АЭС используют в качестве топлива потенциально опасный ядерный материал
Население области неуверенно в экологической безопасности АЭС. Так, по результатам социологических исследований, проведенных недавно в области, около 60% опрошенных заявили о необходимости развития атомной энергетики. Но при этом лишь 40 % убеждено в необходимости строительств АЭС на территории региона. [7] Это вполне объяснимо. После Чернобыльской аварии доверие к «мирному атому» не только в России но и во всем мире значительно подорвано. Хотя за последние годы специалистами в области мирного использования атомной энергии, разработчиками оборудования и систем безопасности проделана огромная работа. Модернизированные реакторы снабжены многоуровневой системой обеспечения безопасности, позволяющей гарантировать безопасность атомной электростанции для эксплуатирующего персонала и окружающей среды даже при аварийных ситуациях. [8]
Тем не менее, есть ряд вопросов, которые еще предстоит решить российским атомщикам. И, прежде всего, это хранение и переработка отработавшего ядерного топлива, утилизация радиоактивных отходов. Руководителям области необходимо решать две проблемы, связанные с опасениями жителей области относительно АЭС. Первая – это экологическая и технологическая безопасность производства. А вторая – это льготы для населения, которое живет в этой зоне. Должна быть целая система, стимулирующая людей работать и жить рядом с будущей атомной станцией. [5]
Значимость развития атомной отрасли для экономики России огромна. Это неоднократно подчеркивал и Президент РФ Д.А.Медведев, поставивший задачу - атомная отрасль должна к 2030 г производить четверть энергии в стране. Президент назвал атомную энергетику "приоритетной отраслью для страны, отраслью, которая делает Россию великой державой. С этой отраслью связаны самые смелые проекты и прогрессивные технологии".[3]
«Томская область всегда была на передовых рубежах науки и техники, слово «впервые» применимо ко многим томским наработкам, проектам и решениям. Для нас АЭС – это новый шаг вперед, необходимое условие для существенной модернизации экономики региона, вывода ее на передовые позиции в Сибири и в стране».
Список литературы
Энергетическая стратегия: от статистики к динамике. //Томский вестник.-2008.- № 227.-С. 2-3.
Смирнова О. Как поучаствовать в ренессансе. //Томский вестник. -2008.-№ 224.- С.3-4.
Выступление губернатора Томской области Виктора Кресса на научно-практической конференция «Современная АЭС: выгоды и риски», Томск, 5 декабря 2007.
Выступление спикера Государственной Думы Томской области Бориса Мальцева на научно-практической конференция «Современная АЭС: выгоды и риски», Томск, 5 декабря 2007.
Выступление начальника Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Александра Адама «Экологическая и радиационная обстановка в Томской области» на научно-практической конференция «Современная АЭС: выгоды и риски», Томск, 5 декабря 2007.
http://aes.tomsk.ru
www.rosatom.ru
www.rosenergoatom.ru
www.education.rosenergoatom.ru