УРАЛЬСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
Кафедра частного права
Методические указания и задания
для студентов заочной формы обучения по выполнению
контрольных работ по учебной дисциплине «Гражданское право»
специальности 080103.65 «Национальная экономика»
Составитель: к.ю.н., доцент Е.П. Чорновол
Методические указания по выполнению контрольных работ
Контрольные работы предназначены для самостоятельной работы студентов по изучению учебной дисциплины в межсессионный период. Она призвана способствовать закреплению у студентов знаний по изучаемой дисциплине, формированию у них аналитического, творческого мышления, целостности представлений о действующем гражданском праве и выработке навыков применения его норм.
При выполнении контрольной работы студенты должны учитывать следующие требования. Контрольную работу студенты должны выполнять в строгом соответствии с вариантом, установленным кафедрой частного права. Работы, выполненные с нарушением порядка определения варианта, к рецензированию не принимаются.
Контрольная работа состоит их трех вариантов, каждый из которых включает в себя 1 теоретический вопрос, оцениваемый в 5 баллов
, 10 тестовых вопросов, оцениваемых по 1 баллу за каждый правильный ответ
, и две задачи, каждая из которых оценивается по 5 баллов.
Ответ на теоретический вопрос состоит в развернутом изложении в форме эссе тех или иных положений изучаемой дисциплины.
Задачи, как правило, составлены на основе конкретных судебных дел. Их условия сформулированы таким образом, что студенты могут разрешить все возникающие вопросы, опираясь на нормативные акты изучаемой темы. При этом необходимо проанализировать все факты и отношения, указанные в условии задачи, четко определить права и обязанности, возникшие между участниками данных социальных связей, обоснованности их требований и возражений. Решение задач должно быть развернутым и мотивированным. Ответы на вопросы следует аргументировать ссылкой на конкретные нормы права, причем независимо от того, положительный или отрицательный вывод следует из фабулы соответствующей задачи. При ссылках на соответствующие нормативные акты необходимо приводить их полное наименование (статью, часть, пункт, параграф), кем и когда акт утвержден, где опубликован. Анализируя акты судебных органов, следует указывать их форму (решение, постановление, определение), номер, дату, название судебного органа, где опубликован. Окончательные выводы по задаче должны быть конкретными и однозначными.
При ответе на тест необходимо отметить из предлагаемых вариантов правильный полный ответ (при необходимости c указанием конкретной правовой нормы).
Контрольная работа оценивается по форме – «зачтено»
и «не зачтено».
Зачету подлежат контрольные работы при условии, что в результате ее выполнения студент набрал в совокупности не менее 14 баллов
из 25 максимально возможных.
При этом студент должен набрать не менее 3 баллов за ответ на теоретический вопрос
, за решение каждой из задач не менее 3 баллов
и за ответы на тестовые вопросы не менее 5 баллов.
Если работа не зачтена, то студент должен выполнить новую работу, в которой необходимо учесть все замечания, указанные в рецензии, и представить ее на проверку с обязательным приложением рецензии на предыдущую работу.
Студенты, не получившие зачета по контрольной работе, к итоговой аттестации по изучаемой дисциплине не допускаются.
Контрольная работа выполняется студентом по одному из предложенных вариантов в письменном виде в ученической тетради собственноручно или в напечатанном виде на листах формата А-4 (не менее 5) в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению письменных работ в УрАГС. Объем работы не должен превышать размера школьной тетради 12 листов или не более 8 листов машинописного текста формата А-4. Работа должна быть выполнена аккуратно, написана разборчивым подчерком с четким выделением ее структурных подразделений. В конце работы приводится список фактически использованных источников и литературы.
Контрольная работа выполняется в соответствии с установленным графиком и направляется на филиал или представляется непосредственно на кафедру частного права (соответствующую кафедру филиала) не позднее, чем за день до начала лекций по предмету, регистрируются в журнале и проверяются преподавателем, ведущим занятия в группе.
К выполнению контрольной работы студенты могут приступать лишь после уяснения для себя вопросов темы, изучения рекомендуемой по теме юридической литературы, усвоения соответствующего теоретического материала, ознакомления с действующим в данной области правовыми актами и практикой их применения.
Задания для выполнения контрольных работ
Вариант работ определяется следующим образом: I вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с букв от «А» до «Д»; второй – от «Е» до «П»; третий – от «Р» до «Я».
ВАРИАНТ
I (А-Д)
Задание 1.
Охарактеризуйте предмет гражданского права.
Задание 2.
Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.
1. Метод гражданского права – это:
1) совокупность способов, средств, приемов регулирования отношений, входящих в предмет гражданского права;
2) система норм гражданского права, закрепляющих правовой статус участников гражданского оборота;
3) руководящие положения, определяющие правовое положение участников гражданских правоотношений;
4) основные начала, в соответствии с которыми осуществляется взаимодействие гражданского права с другими отраслями российского прав.
2. Гражданская правосубъектность состоит из:
1) правоспособности, субъективного гражданского права и дееспособности;
2) правоспособности, дееспособности, деликтоспособности и трансдееспособность;
3) деликтоспособности, субъективных гражданских прав и дееспособности;
4) правоспособности, трансдееспособности и субъективных гражданских обязанностей.
3. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители (участники) имеют право собственности или иное вещное право, относятся:
1) учреждения;
2) общественные организации;
3) ассоциации и союзы;
4) полные товарищества.
4. По требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, сервитут может быть прекращен:
1) в связи с не достижением сторонами соглашения о размере платы за пользование земельным участком; 2) в связи с продажей земельного участка;
3) ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен;
4) в связи с ухудшением плодородия земельного участка, обремененного сервитутом.
5. Уступка права требования (цессия) - это:]
1) договор, по которому кредитор (цедент) передает свое право требования к должнику другому лицу (цессионарию);
2) такой юридический факт, в силу которого происходит смена управомоченного лица в обязательстве;
3) соглашение между кредитором и третьим лицом, по которому кредитор передает этому лицу свое право требовать от должника совершения определенных действий, предусмотренных обязательством;
4) соглашение между кредитором и новым лицом о передаче последнему права.
6. Договор присоединения - это:
1) соглашение, условия которого определены одной из сторон и закрепляются в формулярах или иных стандартных формах;
2) договор, условия которого по согласованию сторон формулируются одной из сторон;
3) соглашение, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом;
4) договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем их одобрения.
7. Предметом аренды могут быть:
1) непотребляемые вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования;
2) движимые непотребляемые вещи;
3) любые вещи;
4) недвижимые непотребляемые вещи.
8. Общие условия перевозки определяются:
1) гражданским кодексом;
2) транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами;
3) законами;
4) иными правовыми актами.
9. Право на возмещение расходов на погребение потерпевшего имеют:
1) наследники потерпевшего;
2) супруг (а) потерпевшего;
3) иждивенцы потерпевшего;
4) лица, понесшие эти расходы.
10. К особым завещательным распоряжениям завещателя относится:
1) возложение;
2) делькредере;
3) аваль;
4) вето.
Задача 1.
ООО "Ставрополь-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Лига ЛВТ" о возврате имущества из чужого незаконного владения.
Как следовало из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды, во исполнение которого ответчик (арендодатель) передал истцу в аренду цех вентиляции и пневмотранспорта сроком на пять лет. В данном помещении арендатор разместил оборудование, принадлежащее ему на праве собственности.
По окончании срока аренды истец не освободил помещение от своего оборудования, чем нарушил требование ст. 622 ГК РФ, согласно которому при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Впоследствии истец попытался вывезти свое имущество, однако ответчик чинил препятствия и удерживал оборудование. При этом в письме, направленном истцу, ответчик указал, что удерживает принадлежащее истцу имущество на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ в связи с неисполнением последним обязательства по внесению арендной платы за период с момента прекращения действия договора до освобождения помещения в размере 250 тыс. рублей.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец неправомерно удерживает его оборудование, так как у него нет каких-либо обязательств перед ним по поводу этого оборудования, а его требование по уплате указанной арендной платы необоснованно, поскольку истек срок действия договора.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
Тихонова Ф. и Акимова Л. обратились в суд с иском к Акимову В. о признании права собственности на дом в дачно-строительном кооперативе в размере 1/3 доли за каждым. При этом они указали на то, что как до смерти, так и после смерти 13.07.2008 матери Акимовой
Н. постоянно пользовались домом и земельным участком, являются наследниками пая по завещанию в размере 1/3 доли, дом и земельный участок фактически разделены, однако ответчик с конца 2008 года препятствует им пользоваться домом.
Решение общего собрания членов ДСК о приеме в кооператив только Акимова В., по мнению истцов, нарушает их права как наследников умершего члена кооператива и поэтому должно быть признано недействительным. Акимов В. исковые требования не признал и пояснил, что он был принят в ДСК лишь потому, что оформил свои наследственные права у нотариуса, а истцы лишь фактически пользовались указанным имуществом как родственники.
Какое решение должен вынести суд?
ВАРИАНТ
II (Е-П)
Задание 1.
Охарактеризуйте метод гражданского права.
Задание 2.
Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.
1. Одним из принципов гражданского права является:
1) принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав;
2) принцип обязательного заключения плановых договоров;
3) принцип преимущественной защиты права государственной и муниципальной собственности;
4) принцип преимущественной защиты частной собственности.
2. Коммерческие организации могут функционировать в форме:
1) хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий;
2) производственных и потребительских кооперативов, хозяйственных товариществ и обществ;
3) хозяйственных товариществ, производственных кооперативов и унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения;
4 государственных и муниципальных предприятий, фондов, хозяйственных товариществ и обществ.
3. Предметом виндикационного иска может быть:
1) любая вещь;
2) вещь, определяемая родовыми признаками;
3) специфицированная вещь;
4) индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.
4. Перевод долга - это:
1) соглашение должника и кредитора об исполнении должником своей обязанности другому лицу;
2) такой юридический факт, в силу которого происходит смена должника в обязательстве;
3) соглашение между кредитором, должником и третьим лицом о замене последним должника в обязательстве;
4) юридический факт, в силу которого происходит смена кредитора в обязательстве.
5. Поручительство прекращается:
1) если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
2) при уступке права требования по обеспеченному поручительством обязательству;
3) в связи с отказом поручителя;
4) в связи с ухудшением материального положения поручителя;
6. По договору поставки:
1) одна сторона обязуется поставить в собственность другой стороны один товар, а другая обязуется поставить в обмен другой товар;
2) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);
3) продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
4) поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием;
7. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии:
1) полного возмещения заказчику убытков;
2) возмещения заказчику убытков;
3) оплаты заказчику фактически понесенных им расходов;
4) уплаты заказчику неустойки;
8. Предметом договора коммерческой концессии являются:
1) предприятия и другие иму
2) ценные бумаги;
3) деньги;
4) право на товарный знак, знак обслуживания;
5) любое имущество.
9. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости:
1) должен быть возмещен государством;
2) должен быть возмещен лицом, в интересах которого действовал причинитель;
3) не подлежит возмещению;
4) должен быть возмещен лицом, причинившим вред;
5) подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
10. Подназначение наследника – это:
1) переход права на принятие наследства к другим лицам;
2) возложение на наследника по завещанию исполнения какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц;
3) совершение действия в общеполезных целей;
4) указание в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его.
Задача 1.
ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО Экспедиторская компания "КОД 3000" о взыскании 1 589 000 рублей задолженности по договору от 10.03.2008 о транспортно-экспедиционном обслуживании при перевозке грузов автомобильным транспортом.
В обоснование исковых требования ООО "Меркурий" сослался на ст. 309, 801 ГК РФ и ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортно-экспедиционных услуг.
По условиям договора, экспедитор обязуется за вознаграждение привлекать автотранспортные средства для перевозки грузов заказчика и выполнять расчет по этим перевозкам с заказчиком и исполнителем (п. 2.1 договора). Основанием к исполнению экспедиторов обязательств по договору является подписанная руководителем или уполномоченным им лицом письменная заявка заказчика (п. 3.1 договора). Оплата по договору производится на расчетный счет или в кассу экспедитора не позднее 10 банковских дней с момента сдачи экспедитором груза грузополучателю, если иной срок и форма оплаты не предусмотрены в заявке на перевозку (п. 7.1 договора).
В период с 13.03.2008 по 19.04.2008 ООО "Меркурий" оказало транспортно-экспедиционные услуги по 33 заявкам на общую сумму 1 589 000 рублей. Однако ОАО ЭК "КОД 3000" не признало исковых требований в связи с тем, что договор подписан неуполномоченным лицом, так как оно не наделяло Жаренкову А.В. полномочиями на заключение от его имени сделки по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг от 10.03.2008 путем выдачи надлежащим образом оформленной доверенности. Вместе с тем ОАО ЭК "КОД 3000" не отрицало, что указанные услуги ему фактически были оказаны. Истец на это указал, что данное полномочие закреплено в Положении о филиале.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
. После смерти Зотова осталось завещание, по которому домостроение стоимостью 750 000 рублей он оставил своему сыну Тимофею, обязав его предоставить право пользования домом племяннице Ирине, являющейся опекуном его внучки Тани и проживавшей последние три года совместно с наследодателем.
Часть имущества (предметы домашней обстановки и обихода на сумму 12 000 рублей, библиотека - 8 000 рублей, мотоцикл "Урал" - 16 000 рублей, земельный участок с садовым домиком - 33 000 рублей) осталась незавещанной.
Через семь месяцев после открытия наследства Тимофей стал препятствовать Ирине и внучке Зотова Тане, которая находилась на его иждевении, пользоваться домом, библиотекой и предметами домашней обстановки. Тогда Ирина обратилась в суд с требованием признания за ней права пользования домом, передачи ей и Тане предметов домашней обстановки и выделении внучке Зотовой обязательной доли в наследстве.
Какое решение должен вынести суд?
ВАРИАНТ
III (Р-Я)
Задание 1.
Охарактеризуйте принципы гражданского права.
Задание 2.
Укажите правильный ответ на тестовые вопросы.
1. К источникам гражданского права относятся:
1) нормативно-правовые акты, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ;
2) нормативно-правовые акты, международные договоры РФ и судебные прецеденты;
3) международные договоры РФ и судебные решения и федеральные закона;
4) нормативно-правовые акты, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, обычаи делового оборота.
2. При реорганизации юридических лиц правопреемство между ними основывается на:
1) передаточном акте или уступке права требования и переводе долга;
2) передаточном акте или разделительном балансе;
3) передаточном акте или уступке права требования;
4) уступке права требования или переводе долга;
5) разделительном балансе или уступке права требования.
3. Истечение срока исковой давности, по общему правилу, влечет за собой;
1) прекращение субъективного гражданского права;
2) отказ в принятии судом искового заявления;
3) отказ в удовлетворении иска;
4) прекращение права на обращение в суд.
4. К общей совместной собственности относится собственность:
1) кооператива;
2) полного товарищества;
3) крестьянского хозяйства;
4) простого товарищества.
5. Перемена лиц в обязательстве происходит в форме:
1) уступки права требования и возврата долга;
2) перевода долга и регрессного требования;
3) уступки права требования и перевода долга;
4) возврата долга и регрессного требования.
6. Долевая гражданско-правовая ответственность означает, что каждый из должников:
1) несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором;
2) отвечает в объеме, соразмерном получаемой выгоде;
3) несет ответственность в зависимости от своего материального положения;
4) отвечает в зависимости от степени вины в неисполнении обязательства или причинении вреда.
7. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить:
1) убытки в полном объеме;
2) утрату имущества;
3) реальный ущерб;
4) упущенную выгоду.
8. К интересам, страхование которых не допускается, относятся:
1) риск ответственности за нарушение договора, в случаях, предусмотренных законом;
2) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя;
3) риск совершения правонарушений страхователем;
4) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за неполучения ожидаемых
5) доходов.
9. Вреда, причиненный гражданам незаконными действиями судебно-следственных органов, возмещается за счет:
1) казны России, субъектов РФ, муниципальных образований;
2) средств органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;
3) средств должностных лиц судебно-следственных органов, незаконными действиями которых причинен вред потерпевшим.
4) средств фонда компенсации вреда жертвам незаконного уголовного преследования.
5) казны России, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
10
. Завещательный отказ – это:
1) возложение завещателем на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения;
2) назначение другого лица наследником на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его;
3) переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить;
4) лишение права наследования наследников по закону.
Задача 1.
ОАО "Специализированное строительно-монтажное объединение" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Стройимпульс" о взыскании 251 074 рублей расходов по устранению недостатков кровли.
Из материалов дела установлено, что ОАО "Специализированное строительно-монтажное объединение" (заказчик) и ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Стройимпульс" (подрядчик) заключили договор от 18.01.2001 N 4/СДО строительного подряда на выполнение работ по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, квартал 7В БКА, корпус 31Б. Объект принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией по акту от 28.09.2001.
В процессе эксплуатации здания появились протечки кровли, что зафиксировано актом от 05.05.2005; определен срок выполнения работ по их устранению. Поскольку дефекты не были своевременно устранены, ОАО "Специализированное строительно-монтажное объединение", руководствуясь пунктами 5.6, 5.7 договора от 18.01.2001 и ст. 723 ГК РФ, устранило их своими силами, Так как ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "Стройимпульс" не возместило эти расходы, указав на то, что истек двухлетний срок предъявления требований по качеству предмета подряда, ОАО "Специализированное строительно-монтажное объединение" 01.08.2005 обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ему понесенных затрат.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
Ивашова обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Российской Федерации.
В обоснование своих требований она сослалась на то, что она является наследницей по закону седьмой очереди после смерти отчима Баранова, который умер в 1995 году. Ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. Полбина, 12-209. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 10 июня 2004 г., имущество Баранова является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Данное свидетельство истица считает незаконным, полагая, что она имеет право на указанную квартиру в порядке наследования по закону. При этом Ивашова указала, что фактически приняла наследство. Мать истицы умерла 15 января 1994 года.
Представитель ответчика иск не признал и отметил, что жилое помещение, о котором возник спор, как выморочное передано в собственность Российской Федерации на законном основании, т.к. наследников после смерти Баранова согласно ГК РСФСР не установлено, истица не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела.
Какое решение должен вынести суд?
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.
Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (Совета Европы) и Протоколы к ней (N 2, 7): Ратифицированы Федеральным Собранием РФ (Федеральный закон от 30.03.98. N 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. N 14) и вступили в силу для РФ соответственно 05.05.98. и 01.08.98 // СЗ РФ(в дальнейшем - СЗ РФ). 1998. N 20, 31.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. и введена в действие с 1 января 1995 г. // СЗ РФ. 1994. N 32; 2007. N 49; Часть вторая: Принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г. и введена в действие с 1 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 5; 2007. N 45; Часть третья: Принята Государственной Думой 1 ноября 2001 г. и введена в действие с 1 марта 2002 г. // СЗ РФ. 2001. N 49; 2008. N 27; Часть четвертая: Принята Государственной Думой 24 ноября 2006 и введена в действие с 1 января 2008 г. // СЗ РФ. 2006. N 52 (ч. 1); 2008. N 27.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46; 2004. N 24, 31; 2005. N 1, 30 (ч. 1): 2007. N 31, 41, 43, 50.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30; 2004. N 31; 2005. N 14; 2006. N 1; 2007. N 41; 2008. N 18, 24, 30 (ч. 1).
Основы законодательства РФ о нотариате: приняты 11.02.93// Ведомости... 1993. N 10; СЗ РФ. 2001. N 53 (ч. 1); 2002. N 52 (ч. 1); 2007. N 1, 41.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 33; 2003. N 26, 52; 2004. N 45; 2005. N 27.
О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 33; 2002. N 11, 50; 2003. N 2, 11, 13; 2005. N 13, 27; 2006. N 1, 31, 50; 2007. N 1 (ч. 1), 30, 45, 46, 50; 2008. N 18, 30 (ч. 1).
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 43; 2004. N 35; 2005. N 1 (ч. 1), 44; 2007. N 41.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.97 N 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. N 30; 2001. N 16; 2003. N 24; 2004. N 27, 30, 35, 45; 2005. N 1; 2006. N 27; 2007. N 41.
Литература
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 2: Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотип. М.: Статут, 2005.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2005.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2006.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 5. В 2-х т.: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2006. Т. 1.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 5. В 2-х т.: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. М.: Статут, 2006. Т. 2.
Гражданское право. Учебник. В 3 ч. Ч. 1. 4-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект. 2000.
Гражданское право. Учебник. Т. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005.
Гражданское право. Учебник. Т. 3./ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 4-е. изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Норма, 2008.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ, 2005.
Материалы утверждены на заседании кафедры частного права 01.09.2009 (Протокол № 1).
Зав. кафедрой частного права
кандидат юридических наук, доцент Е.П. Чорновол