Содержание
Введение……………………………………………………………………….….3
Глава
I.
Теоретические
основы педагогических
технологий…………….12
1. Понятие
«педагогическая
технология»……………………………..12
2. Сущность
и структура
педагогической
технологии………………..18
3. Особенности
технологии
обучения…………………………………24
Глава II.
Методическая
система В.Ф.
Шаталова. Категории
технологии
интенсивного
обучения………………………………………………..............31
1. Концептуальность
образовательной
модели В.Ф.
Шаталова……...33
2. Системность
учебно-воспитательного
процесса…………………...35
3. Управляемость
учебно-воспитательным
процессом
………………43
Заключение……………………………………………………………………...48
Список
литературы………..…………………………………………………..50
Введение
В настоящее
время в России
идёт становление
новой системы
образования,
ориентированной
на вхождение
в мировое
образовательное
пространство.
Этот процесс
сопровождается
существенными
изменениями
в педагогической
теории и практике
учебно-воспитательного
процесса. Содержание
образования
обогащается
новыми процессуальными
умениями, развитием
способностей
оперировать
информацией,
творчески
решать педагогические
проблемы с
акцентом на
индивидуализацию
образовательных
программ.
Традиционные
способы информации
– устная и письменная
речь, телефонная
и радиосвязь
уступают место
компьютерным
средствам
обучения,
использованию
телекоммуникационных
сетей глобального
масштаба. Намечается
дальнейшая
интеграция
образовательных
факторов: школы,
семьи, микро-
и макросоциума.
Важнейшей
составляющей
педагогического
процесса становится
личностно-ориентированное
взаимодействие
учителя и ученика.
Особую роль
отводят духовному
воспитанию
личности, становлению
нравственного
облика человека.
В основу
образовательной
системы в качестве
генеральной
идеи положено
гуманистическое
мировоззрение,
предусматривающее
формирование
таких качеств
личности, как
осознание
природы и человека
в их единстве,
отказ от авторитарного,
мифологического
стиля мышления,
терпимость,
склонность
к компромиссу,
уважительное
отношение к
чужому мнению,
иным культурам,
ценностям и
верованиям.
Решение этой
задачи тесно
связано с
проблемой
технологизации
образования.
Увеличивается
роль науки в
создании
педагогических
технологий,
адекватных
уровню общественного
знания. Вводится
новое понимание
"педагогической
технологии"
как не просто
исследования
в сфере использования
ТСО (технических
средств обучения
или компьютеров),
а исследования
с целью выявить
принципы и
разработать
приемы оптимизации
образовательного
процесса путем
анализа факторов,
повышающих
образовательную
эффективность,
путем конструирования
и применения
приемов и материалов,
а также посредством
оценки применяемых
методов. Речь,
таким образом,
идет об управляемости
педагогического
процесса и
создании
инструментария
для работы
учителя – о
педагогической
технологии
в педагогическом
процессе.
Как известно,
в российском
образовании
провозглашен
сегодня принцип
вариативности,
который дает
возможность
педагогическим
коллективам
учебных заведений
выбирать и
конструировать
педагогический
процесс по
любой модели,
включая авторские.
В этом направлении
идет и прогресс
образования:
разработка
различных
вариантов его
содержания,
использование
возможностей
современной
дидактики в
повышении
эффективности
образовательных
структур; научная
разработка
и практическое
обоснование
новых идей и
технологий.
Несмотря
на значительное
количество
работ, появившихся
в последние
десятилетия,
проблема далека
от разрешения.
Сегодня существует
более 300 определений
педагогической
технологии.
Нет единой
точки зрения
и на такие узловые
и ключевые
вопросы, как
сущность, особенности
педагогической
технологии,
структура,
технологические
звенья и др.
Анализ
исследований
показал, что
в педагогической
теории сложилось
объективно
существующее
противоречие:
требования
к качеству
массовой подготовки
учеников растут,
диапазон
индивидуальных
различий широк,
а обучение
остаётся усреднённым
и, в связи с
недостаточной
разработанностью
проблемы
педагогический
технологий,
они не могут
в полной мере
повлиять на
качество обучения
и сам ход педагогического
процесса.
Идея
технологизации
педагогического
процесса не
является чем-то
новым в педагогике.
В практике
обучения также
имеют хождение
следующие
термины: «образовательные
технологии»,
«технологии
в обучении»,
«технологии
в образовании»
и др. Впервые
термин «педагогическая
технология»
появился в 20-е
годы ХХ века.
Однако наиболее
полное, с нашей
точки зрения,
исследование
по истории
происхождения
и становления
понятия «технологий
обучения»,
давших неожиданные
результаты,
проведены
Н.П. Масловой
(13). В своей работе
«Ноосферное
образование»
она показала,
что термин
«технология»
впервые в
отечественной
педагогической
литературе
был использован
в 20-е годы ХVIII в.
«справщиком»,
а позже директором
Московского
печатного
двора, автором
ряда учебных
книг Федором
Поликарповым.
Среди них
«Славяно-греко-латинский
лексикон»
(1704г.), «Технология»
(1725 г.). Этот же термин
он использует
в приложении
к третьему
изданию широко
известной
грамматики
М. Смотритского
(1721г.). Концепция
грамматики,
как искусства
и ремесла
(технологии)
подразумевала
систему определений,
орудий, принципов
и др.
Еще Ян Амос
Коменский
(1592-1670) стремился
найти такой
общий порядок
обучения, при
котором оно
осуществлялось
бы по законам
человеческой
природы. В идеале,
при едином
совершенном
методе обучения,
полагал великий
педагог, «все
пойдет вперед
не менее ясно,
чем идут часы
с правильно
уравновешенными
тяжестями, так
же приятно и
радостно, как
приятно и радостно
смотреть на
такого рода
автомат, и, наконец,
с такой верностью,
какую только
можно достигнуть
в подобном
искусном инструменте»
(11). Он «желал,
чтобы метод
человеческого
образования
стал механическим,
т.е. предписывающим
все столь
определённо,
чтобы все, чему
будут обучать
… не могло не
иметь успеха,
как это бывает
в хорошо сделанных
часах, телеге,
корабле, мельнице
и во всякой
другой сделанной
для движения
машине» (11). Стремясь
найти общий
порядок обучения,
при котором
оно осуществлялось
бы по единым
законам человеческой
природы, Коменский
пришёл к выводу,
что всё можно
было бы «преподавать
единообразно».
«Можно и нужно
каждого учителя,
- писал Я.А. Коменский,
- научить пользоваться
педагогическим
инструментарием,
только тогда
его работа
будет высоко
результативной,
а место учителя
самым лучшим
местом под
солнцем» (11).
В российской
педагогике
научно-технический
прогресс к
концу XX
в. обусловил
технологизацию
не только
многочисленных
отраслей
производства,
он неумолимо
вторгся в сферу
культуры,
гуманитарных
областей знаний.
Сегодня мы уже
говорим об
информационных,
медицинских
и других подобных
технологиях,
в том числе и
в сфере образования.
Столь
широкий интерес
к проблеме
вызван разными
мотивами: одни
ученые традиционно
следуют модному
направлению;
другие озабочены
состоянием
образования
и видят в технологизации
очередную
панацею от всех
бед, третьи (в
том числе и
автор данной
работы) считают,
что технологизация
– объективный
процесс, подготовивший
этап эволюции
образования
для решения
качественно
иных задач.
В 20-е годы
XX
в. термин «педагогическая
технология»
используется
в работах по
педологии,
основанных
на трудах по
рефлексологии
(И.П. Павлов, В.М.
Бехтерев, А.А.
Ухтомский, С.Т.
Шацкий) (18). В это
же время распространилось
и другое понятие
– «педагогическая
техника», которая
в Педагогической
энциклопедии
30-х гг. была определена
как совокупность
приемов и средств,
направленных
на четкую и
эффективную
организацию
учебных занятий.
К педагогической
технологии
было отнесено
также умение
оперировать
учебным и
лабораторным
оборудованием,
использовать
наглядные
пособия.
В 40-50-х гг.,
когда началось
внедрение в
учебный процесс
обучения технических
средств, появился
термин «технология
образования»,
который в последующие
годы под влиянием
работ по методике
применения
различных ТСО,
в частности
кино, радио,
средств контроля,
модифицировался
в «педагогические
технологии».
В середине
60-х гг. содержание
этого понятия
подверглось
широкому обсуждению
в педагогической
печати за рубежом
и на международных
конференциях,
где было определено
два направления
его толкования
в зависимости
от уровня и
результатов
исследований
в данной области
в различных
странах (США,
Англия, Япония,
Франция, Италия,
Венгрия).
Сторонники
первого утверждали
необходимость
применения
технических
средств и средств
программированного
обучения (technology
in
education).
Представители
второго направления
главное видели
в том, чтобы
повысить
эффективность
организации
учебного процесса
(technology
of
education)
и преодолеть
отставание
педагогических
идей от стремительного
развития техники.
Таким образом,
первое направление
было обозначено
как «технические
средства в
обучении»,
второе возникшее
чуть позже, как
«технология
обучения»
или «технология
учебного процесса».
К началу 70-х
гг. была осознана
необходимость
модернизации
различных
видов учебного
оборудования
и учебных предметных
сред как необходимого
условия, без
которого «не
работали»
прогрессивные
методики и
формы обучения,
а следовательно,
и не могли быть
достигнуты
соответствующие
качество и
эффективность
обучения. Подчеркнем
особо, что к
середине 60-х и
началу 70-х гг.
в высокоразвитых
капиталистических
странах – США,
Англии, Испании,
Японии – уже
издавались
журналы по
вопросам
педагогической
технологии,
а в дальнейшем
этой проблемой
начинают заниматься
специализированные
учреждения
(например,
национальные
советы по
педагогической
технологии
в Великобритании
и США).
В 1965 г. в АПН
СССР был организован
НИИ школьного
оборудования
и технических
средств обучения
(понятие «технология»
в это время не
было принято
по идеологическим
соображениям),
а в 1973 г. в Венгрии
– Государственный
центр технологии
обучения. В
соглашении,
заключенном
с ЮНЕСКО и Программой
развития ООН,
была определена
основная задача
этого центра
– изготовление
новых современных
материалов
по технологии
обучения и
создание системы
подготовки
специалистов,
развитие
необходимых
научных исследований.
Таким
образом, к концу
70-х – началу
80-х гг. вследствие
развития техники
и начавшейся
затем за рубежом
компьютеризации
обучения понятия
«технология
обучения» и
«педагогическая
технология»
все чаще стали
осознаваться
как система
средств, методов
организации
и управления
учебно-воспитательным
процессом. При
этом были выделены
две стороны
педагогической
технологии;
применение
системного
знания для
решения практических
задача и использование
в
учебном процессе
технических
устройств.
В 80-90-е гг.
продолжаются
попытки дальнейшего
осмысления
сущности
современного
педагогического
процесса, причем
прослеживаются
две тенденции:
одни авторы
стремятся к
дальнейшей
детализации
понятия «педагогические
технологии»
и его усложнению,
другие – к
упрощению,
прибегая при
этом к слишком
обобщенным
формулировкам.
Сегодня в
среде ученых-педагогов
усиленно дебатируется
вопрос о правомерности
употребления
термина "технология"
применительно
к преподаванию
гуманитарных
и социально-экономических
наук. Это предубеждение
связано с тем,
что данное
понятие принадлежало
сфере материального
производства.
Исторически
понятие технология
возникло в
связи с техническим
прогрессом
и согласно
словарным
толкованиям
(techne
– искусство,
ремесло, наука
+ logos
– понятие, учение)
есть совокупность
знаний о способах
и средствах
обработки
материалов.
Технология
включает также
и искусство
владения процессом,
в результате
чего персонализируется.
Технологический
процесс всегда
предусматривает
определенную
последовательность
операций с
использованием
необходимых
средств (материалов,
инструментов)
и условий. Технология
в процессуальном
смысле отвечает
на вопрос: «Как
сделать (из
чего и какими
средствами)?».
Понятие технологии
связано в большей
степени с
производством
материальных
ценностей.
Действительно,
в прошлом веке
с развитием
крупной промышленности
и машинного
производства
возникла
необходимость
расчленения
этого процесса
на отдельные
элементы, операции,
этапы. Усложнение
промышленного
производства
потребовало
осознанного
использования
научных рекомендаций
в практических
целях, и эту
миссию взяла
на себя технология.
Со временем
термин «технология»
стал широко
применяться
и в других сферах
человеческой
деятельности,
т.е. приобрел
широкое философское
толкование.
Технология
своим содержанием
может охватывать
и духовное
производство.
При этом предварительно
определенный
ряд операций,
направленных
на достижение
некоторой цели
или задачи вне
сферы материального
производства
стали называть
социальной
технологией.
По образному
выражению Э.
Де Боно, «технология
– это процесс
производства
чего-либо полезного
на основе
использования
знаний, а основная
функция технологии
– внедрение
теории в практику»
(9).
На протяжении
человеческой
цивилизации,
наряду с промышленными
технологиями,
использовались
и социальные
технологии,
поскольку люди
долгие века
управляли
своими общественными
делами, передавали
накапливаемые
знания, информацию
от поколения
к поколению.
При этом всегда
пользовались
технологиями,
которые в большинстве
случаев специально
не разрабатывались,
были достаточно
простыми, да
и сами социальные
связи не требовали
технологизации,
так как могли
быть освоены
интуитивно,
эмпирически.
Социальный
прогресс в то
время был возможен
на основе прошлых
правил, предписаний,
традиций, культурных
образцов, т. е.
традиционных
процедур и
операций, которые
целенаправленно,
сознательно
не разрабатывались
и нередко относились
к числу рутинных.
Современные
социально-экономические
условия требуют
разработки
наукоемких
социальных
технологий,
которые обеспечат
передачу социальной
информации
в результате
социального
наследования
не на уровне
интуиции, прошлого
опыта, а на прочной
основе современных
научных данных,
технологизации
и информатизации
социального
пространства.
Смысл
и назначение
любой социальной
технологии
– оптимизировать
управленческий
процесс, исключить
из него все
виды деятельности
и операции,
которые не
являются необходимыми
для получения
социального
результата.
Использование
технологий
– это главный
ресурс, позволяющий
снизить затраты
на управление,
повысить
эффективность
управленческого
воздействия.
Анализ образовательных
процессов
показывает,
что педагогические
технологии
являются составной
частью социальных
технологий,
поскольку
протекают в
системе образования,
которая, в свою
очередь, являющейся
социальной
системой.
В настоящее
время, несмотря
на различные
подходы к этому
явлению, педагогические
технологии
рассматриваются
как один из
видов человековедческих
технологий
и базируются
на теориях
психодидактики,
социальной
психологии,
кибернетики,
управления
и менеджмента.
Таким образом,
зарождение
идеи
технологии
педагогического
процесса связано
прежде всего
с внедрением
достижений
научно-технического
прогресса
в различные
области теоретической
и практической
деятельности.
В последние
десятилетия
идет постоянная
полемика сторонников
технологического
подхода с их
принципиальными
противниками
- сторонниками
гуманистической
педагогики.
Сторонники
гуманистического
воспитания
считают, что
технологическое
построение
учебного процесса
слишком отдаленно
напоминает
насыщенную
человеческими
переживаниями
жизнь, проходящую
в стенах класса.
Они сомневаются
в возможности
детального
прогнозирования
результатов
развития и их
точной реализации.
Они призывают
педагогов уйти
от жесткого
проектирования
образовательных
ситуаций к
вариативному
спонтанному
поведению для
того, чтобы
обеспечить
каждому ребенку
возможность
развития в
соответствии
с его потребностями
и интересами.
В свою очередь,
сторонники
технологического
подхода считают,
что классической
ошибкой гуманистов
является
предположение
о том, что учащиеся
начнут чуть
ли не автоматически
усваивать
полезные вещи,
как только
почувствуют
себя свободными
от педагогических
требований.
На наш взгляд,
сегодня стоит
перейти от
поисков негативного
в разных подходах
- к поиску того,
насколько
приемлемо и
возможно в
практическом
плане каждое
теоретическое
направление:
каковы его
возможности;
где они, эти
возможности,
заканчиваются;
каковы условия
их эффективного
применения
в практике
обучения и
воспитания.
Чтобы ответить
на эти вопросы,
необходимо
хорошо ориентироваться
в современных
образовательных
моделях (образовательная
модель - теоретическая
конструкция,
которая воплощает
понимание ее
автором феномена
образования,
а также практическое
воплощение
этой модели
на практике).
Актуальность
и недостаточная
теоретическая
и практическая
разработанность
проблемы определили
тему дипломной
работы: «Образовательная
модель В.Ф. Шаталова
как технология
интенсивного
обучения».
Целью
данного исследования
является анализ
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
в соответствии
с критериями
технологии
обучения. Для
достижения
этой цели автор
решает следующие
задачи:
раскрытие
понятия, сущности
и структуры
педагогической
технологии;
уточнение
понятия, сущности
и критериев
«технологии
обучения»;
анализ
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
с точки зрения
технологии
обучения.
Глава
I.
Теоретические
основы педагогических
технологий
1. Понятие
«педагогическая
технология»
Понятие
"Педагогическая
технология"
в последнее
время вошло
в оборот и
употребляется
широко, хотя
неопределенно
и неоднозначно.
Обычно оно
означает приемы
работы учителя
в сфере обучения
и воспитания.
В зарубежной
педагогике
значение этого
понятия ограничено
сферой обучения.
Рассмотрим
определения
и понятия,
встречающиеся
в педагогической
литературе.
Термин
"технология"
стал утверждаться,
когда внимание
педагогов и
исследователей
обратилось
к особенностям
педагогического
воздействия
на школьников
(7). Воздействие
осуществляется
как момент
раскрытия,
демонстрации
и передачи
личностного
ценностного
отношения
педагога к чему
или к кому бы
то ни было. От
того, насколько
ярко ему удается
"выразить себя
в содержании
и форме" зависит
ответная реакция
воспитанника,
внутренне
переживающего
это отношение
(сопереживание
к человеку,
ощущение радости
от успеха другого).
Успех
в реализации
педагогического
воздействия
во многом зависит
от умения
организовать
его, избрать
целесообразный
его вариант.
А умению этому
надо педагога
учить, о чем
мечтал еще А.С.
Макаренко.
Исходя
из этого основания,
один из авторов
исследования
проблемы В.Ю.
Питюков понятие
"педагогическая
технология"
трактует как
научное обоснование
выбора операционного
воздействия
педагога на
ребенка в контексте
взаимодействия
его с миром с
целью формирования
у него отношений
к этому миру,
воздействия,
гармонично
сочетающего
свободу личностного
проявления
и социокультурную
норму (8). Являясь
компонентом
профессионального
мастерства,
педагогическая
технология
всегда наличествовала
в профессиональной
деятельности
воспитателя,
коль скоро
момент воздействия
не мог не присутствовать
во взаимоотношениях
педагога с
детьми
Из приведенных
определений
понятие "Педагогическая
технология"
наиболее "близко
к истине" и
научному его
толкованию
дает Н. Е. Щуркова.
В целом ряде
монографий,
научных статей
ею раскрывается
сущность понятия
"педтехнология",
ее структура,
слагаемые,
принципы и пути
применения
в практической
педагогической
деятельности
воспитателя,
учителя, классного
руководителя,
логика изложения
материала и
его преподавания.
В монографии
«Педагогическая
технология»
(педагогическое
воздействие
в процессе
воспитания
школьника) и
других своих
работах (33, 34, 35) она
раскрывает
ее суть как
«сумму и систему
научно-обоснованных
приемов и методов
педагогического
воспитательного
воздействия
на человека
или группу
людей». Воздействие
осуществляется
в процессе
организации
многообразных
видов деятельности
и общения с
целью формирования
у школьников
отношений к
миру (к Родине,
людям, труду,
к себе).
Воздействие
определяется
педагогическими
целями, обстоятельствами.
Организация
воздействия,
отмечает автор,
всегда творческий
акт, потому что
число переменных,
подлежащих
учету в момент
воздействия,
очень велико,
их сочетание
бесконечно.
Педагогическое
воздействие
не допускает
манипулирования
сознанием и
отношениями
воспитанника.
Педагогическое
воздействие
предполагает
предоставление
воспитаннику
возможности
самостоятельно
и осознанно
производить
выбор, становясь
субъектом
собственной
жизни. Что для
этого должен
предпринять
педагог?
В первую
очередь необходимо
разбудить
активность
детей, вооружить
их способами
осуществления
деятельности,
так как только
через интенсивное
взаимодействие
с миром совершается
развитие личности;
отказаться
от постоянной
опеки воспитанников,
от принятия
ответственности
на себя (учителей
и родителей)
за все, что бы
ни совершали
дети, предоставить
им возможность
самостоятельно
принимать
решения.
Чтобы воспитательный
процесс был
успешным, отмечает
Н.Е. Щуркова,
необходимо
профессиональное
освоение педагогом
всех трех блоков:
теоретического,
методического
и технологического
в их органическом
единстве и
нерасторжимости.
М.В. Кларин
рассматривает
педагогические
технологии
как системную
совокупность
и порядок
функционирования
всех
личностных,
инструментальных
и методологических
средств, используемых
для достижения
педагогических
целей (10).
Отличительно
по своей структуре
и частично
содержанию
определение
В.П. Беспалько:
«Педагогические
технологии
– содержательная
техника
реализации
учебного процесса»
(2).
Несколько
по-иному педагогические
технологии
определяет
В.М. Монахов:
«Педагогические
технологии
- это продуманная
во всех деталях
модель совместной
педагогической
деятельности
по проектированию,
организации
и проведению
учебного процесса
с безусловным
обеспечением
комфортных
условий для
учителя и ученика»
(14).
Дефиниция,
предложенная
Б.Т. Лихачёвым
следующая:
«Педагогические
технологии
– совокупность
психолого-педагогических
установок,
определяющих
специальный
набор и компоновку
форм, методов,
способов, приёмов
обучения,
воспитательных
средств; это
есть организационно-методический
инструментарий
педагогического
процесса» (12).
Индивидуальна
и формулировка
ЮНЕСКО: «Педагогические
технологии
– системный
метод создания,
применения
и определения
всего процесса
преподавания
и усвоения
знаний с учётом
технических
и человеческих
ресурсов и их
взаимодействия;
ставящий своей
задачей оптимизацию
форм образования»
(9).
Педагогическая
технология
— это описание
процесса
достижения
планируемых
результатов
обучения (И.П.
Волков) (5).
Ф. А. Фрадкин
определяет
педагогические
технологии,
как «системное,
концептуальное,
нормативное,
объектированное,
инвариантное
описание деятельности
учителя и ученика,
направленное
на достижение
образовательных
цели» (25).
Т.А. Стефановская,
рассматривая
сущность
педагогических
технологий,
исходит из
следующих
положений:
«Педагогика
– это наука о
воспитании
и обучении,
составляющих
единый педагогический
процесс. Слагаемые
педагогического
искусства –
это знания о
педагогическом
процессе +
педагогические
умения +
педагогическая
техника при
грамотно
организованном
общении, соединенном
с профессиональной
увлеченностью,
убежденностью,
верой и педагогической
импровизацией.
Если педагогический
процесс рассматривать
как совокупность
последовательных
действий учителя
и учащегося
(воспитателя
и воспитанника)
с целью образования,
развития и
формирования
личности последнего;
организацию
педагогического
процесса как
совокупность
действий, ведущих
к образованию
и совершенствованию
взаимосвязей
между компонентами
педагогического
процесса, помня,
что действие
предполагает
не только ответ
на вопрос «что»,
но и «как наиболее
эффективно»,
то вполне логично
под педагогической
технологией
понимать организацию
педагогического
процесса в
соответствии
с конкретной
теоретической
парадигмой»
(23).
Перечислим
основные определения
педагогической
технологии:
это описание
педагогического
процесса, неизбежно
ведущего к
запланированному
результату;
это систематический
метод планирования,
применения
и оценивания
всего процесса
обучения и
усвоения знаний
путем учета
человеческих
и технических
ресурсов и
взаимодействия
между ними
для достижения
более эффективной
формы образования;
это алгоритмизация
деятельности
преподавателей
и учащихся на
основе проектирования
всех учебных
ситуаций;
это описание,
проект процесса
формирования
личности;
это научно
обоснованное
предписание
эффективного
осуществления
педагогического
процесса;
это комплексный,
интегративный
процесс, включающий
людей, идеи,
средства и
способы организации
деятельности
для анализа
проблем и
планирования,
обеспечения,
оценивания
и управления
решением проблем,
охватывающих
все аспекты
усвоения и
управления
решением проблем,
охватывающих
все аспекты
усвоения знаний.
Таким
образом, в результате
изучения
педагогической
литературы
по данной проблеме
можно сделать
следующий
вывод.
Понятие
педагогической
технологии
многозначно.
В конкретных
исследованиях
она рассматривается
и как инструментарий
педагогического
процесса, и как
техника реализации
учебного
процесса, и как
модель, и как
системный метод
или совокупность
средств
для достижения
педагогических
целей. Множество
мнений в терминологии,
многогранность
понятия с точки
зрения теории
говорят о том,
что разрешение
проблемы зависит
от будущего
развития
педагогической
науки.
Несмотря
на разнообразие
взглядов на
понятие педагогической
технологии,
большинством
ученых педагогическая
технология
рассматривается
как педагогический
феномен, который
сосредоточивает
в себе возможность
решения триединой
задачи: помочь
педагогу овладеть
теоретико-методологическими,
методическими,
психолого-педагогическими
и операционными
основами
учебно-воспитательного
процесса,
учебно-воспитательного
воздействия
и взаимодействия,
передать эти
знания и умения
своим воспитанникам,
а главное –
помочь в личностном
совершенствовании
самого педагога-воспитателя,
формировании
в нем таких
качеств, как
гуманность,
толерантность,
искренность,
креативность
(творчество),
которые востребованы
сегодня в
деятельности
педагога.
Автор
(вслед за Т.А.
Стефановской)
определяет
педагогическую
технологию
как совокупность,
систему последовательных,
взаимосвязанных
действий педагога,
направленных
на воплощение
на практике
заранее спроектированного
педагогического
процесса.
2. Сущность
и структура
педагогической
технологии
В основе
педагогической
технологии
лежит идея
полной управляемости
педагогическим
процессом, его
проектирование
и возможность
анализа путем
поэтапного
воспроизведения.
Сущность
педагогической
технологии
состоит в том,
чтобы, опираясь
на постоянную
обратную связь,
гарантировать
достижение
четко поставленных
целей. Поэтому
технология
постановки
целей становится
важнейшим
исходным условием
педагогической
технологии.
Педагогическая
технология
предполагает
точность и
предсказуемость
результата,
осознание путей
его достижения.
Ясно, что педагогические
технологии
не могут быть
чем-то принципиально
иным по сущности,
чем другие
технологии.
Как и любые
иные, они имеют
свои отраслевые
(клановые,
профессиональные)
особенности
и в том, какими
методами и
средствами
оперируют, и
в том, с каким
«материалом»
имеют дело.
Их
специфика
проявляется
и в наличии
воспитательного
компонента
(а отсюда их
отчасти вероятностный
характер), и
в необходимости
учета философского,
психологического,
медицинского
и экологического
аспектов проблемы.
Приведем
наиболее существенные
признаки
педагогических
технологий:
Технология
разрабатывается
под конкретный
педагогический
замысел, в основе
ее лежит определенная
методологическая,
философская
позиция автора.
Технологическая
цепочка
педагогических
действий, операций,
коммуникаций
выстраивается
строго в соответствии
с целевыми
установками,
имеющими форму
конкретного
ожидаемого
результата.
Технология
предусматривает
взаимосвязанную
деятельность
учителя и
учащихся (на
договорной
основе) с учетом
принципов
индивидуализации
и дифференциации,
оптимальной
реализации
человеческих
и технических
возможностей,
диалогического
общения.
Элементы
педагогической
технологии
должны, с одной
стороны, быть
воспроизводимы
любым учителем,
а с другой —
гарантировать
достижение
планируемых
результатов
(государственного
стандарта)
всеми школьниками.
Органической
частью педагогической
технологии
являются
диагностические
процедуры,
содержащие
критерии, показатели
и инструментарий
измерения
результатов
деятельности
(В.В. Пикан).
Подобно
тому, что в
педагогической
теории не существует
единого и
устоявшегося
определения
педагогической
технологии,
т.е. нет общепринятого
понятия,
так и не существует
единого мнения
по поводу сущности
и структуры
педагогической
технологии.
Разные авторы
по-своему
рассматривают
данную проблему,
поэтому и изучать
ее следует
в соответствии
с различными
мнениями. Автор
данной
работы рассматривает
точки зрения
на проблему
ведущих специалистов:
Т.А.
Стефановской,
Г.К. Селевко и
В.А. Сластёнина.
Итак, Г.К.
Селевко (20)
полагает,
что педагогическая
технология
в максимальной
степени связана
с учебным процессом
– деятельностью
ученика и
учителя, её
структурой,
средствами,
методами и
формами. Поэтому,
согласно его
теории, в структуру
педагогической
технологии
входят:
Концептуальная
основа;
Содержательная
часть (цели
обучения –
общие и конкретные,
содержание
учебного
материала);
Процессуальная
часть – технологический
процесс (организация
учебного процесса,
методы и формы
учебной деятельности
школьников,
методы и формы
работы учителя,
деятельность
учителя по
управлению
процессом
усвоения
материала,
диагностика
учебного процесса).
Таким
образом, Г.К.
Селевко разбивает
структуру
педагогической
технологии
на 3
компонента:
концептуальную
основу, содержательную
часть и процессуальную
часть.
Рассмотрим
ещё одну точку
зрения на сущность
педагогической
технологии
– это точка
зрения В.А.
Сластёнина.
(21). В своём учебном
пособии он
говорит о том,
что одним из
решающих условий
успешного
протекания
педагогического
процесса
является его
конструирование,
включающее
в себя анализ,
диагностику,
определение
прогноза и
разработку
проекта деятельности.
Таким образом,
В.А. Сластёнин
выделяет следующие
компоненты
педагогической
технологии:
Аналитическая
деятельность
(завершающаяся
постановкой
диагноза).
Прогностическая
и проективная
творческая
мыслительная
деятельность.
Анализ,
прогноз и проект
- «неразрывная»
триада при
решении любой
педагогической
задачи.
Как уже
было сказано
выше, первый
компонент в
структуре -
аналитическая
деятельность
– должна заканчиваться
постановкой
педагогического
диагноза. В
практической
педагогике
термин «педагогический
диагноз» означает
оценку общего
состояния
педагогического
процесса или
его отдельных
компонентов
в процессе
обучения.
Технология
обучения педагогики
в вузе Т.А. Стефановской
базируется
на следующих
ведущих идеях:
интеграция
педагогических
дисциплин;
интенсификация
процесса обучения
через использование
мнемосхем;
диагностическая
основа и содержание
учебных дисциплин,
детерминированное
взаимосвязью
объективных
и субъективных
условий. Автор
в качестве
основных компонентов
педагогической
технологии
выделяет:
целевую
установку;
содержательный
компонент;
собственно
технологический
(организационный)
компонент;
экспертно-оценочный
компонент.
Целевая
установка
подготовки
специалиста
определена
государственным
стандартом;
выражается
она не только
объемом необходимых
знаний и умений,
но и набором
личностных
качеств выпускника
вуза. Примечательно,
что описание
целевой установки
диагностично,
т.е. предполагает
ее конкретизацию
с учетом региональных
условий функционирования
системы образования
(24).
Практическая
реализация
педагогического
воздействия
выстраивается
как воплощение
слагаемых
педтехнологии.
Стержневым
компонентом
педтехнологии,
по мнению Щурковой
Н.Е., является
педагогическая
техника (владение
педагогом своим
психофизическим
аппаратом и
умение понять
отношение
ученика по его
психофизическому
аппарату (культура
речи, мимика,
жесты, пантомимика).
Для коррекции
отношения и
поведения
учитель использует
педагогическую
оценку. Нельзя
себе представить
учебно-воспитательный
процесс без
предъявления
воспитанникам
педагогического
требования,
разрешения
и создания
педагогического
конфликта,
реализации
информационного
воздействия,
творческого
решения педагогических
ситуаций. Сочетание
названных
компонентов
педтехнологий
обеспечивает
педагогу творческий
успех.
Как никогда
сегодня становятся
востребованными
воспитательной
практикой такие
личностные
качества (имидж)
педагога, как
искусство
общения, открытость,
искренность,
доброжелательность,
эрудиция, кругозор,
артистизм,
обаяние, эмпатия,
импровизация,
фантазия, рефлексия,
умение вовремя
обнаружить
"новообразования",
перемены во
взаимоотношениях
детей, их настроениях,
реакциях. Такими
качествами
должен обладать
и преподаватель
"Педтехнологии"
в педвузе. Этот
предмет благотворно
влияет на
формирование
педагогической
направленности
мышления и
деятельности
педагога-воспитателя,
а именно, видения
им целостности
педагогического
воспитательного
процесса, в
котором все
компоненты
органично
взаимосвязаны
и взаимообусловлены:
учитель-ученик,
цель и задачи
воспитания,
принципы, методы
и формы педвоздействия,
контроль и
помощь в ходе
подготовки
и проведения
конкретных
дел, анализ и
оценка полученных
результатов,
их так называемые
"последействия"
с предварительной
диагностикой,
коллективным
обсуждением
и планированием.
Переворот,
совершающийся
сегодня в
воспитательном
процессе, состоящий
в смене ключевых
педагогических
позиций и модификаций
теоретической
картины воспитания
как психолого-педагогического
феномена, породил
новые характеристики
воспитательного
процесса, являющиеся
производными
от новых принципов,
таких, как: принцип
ценностных
ориентаций,
субъектности
и данности
(Сластенин
В.А., Щуркова
Н.Е.). Первый принцип
требует от
педагога наполнить
взаимодействие
с детьми ценностным
содержанием,
ориентированным
на такие высшие
ценности
общечеловеческой
культуры, как
человек, жизнь,
природа, труд,
познание, общение.
Второй – направляет
внимание педагога
на постоянное
инициирование
в ребенке способности
быть субъектом
собственных
действий, поведения
в своей жизни.
Третий – определяет
такое отношение
к ребенку, когда
его принимают
как безусловную
ценность и
данность, уважительно
относясь к
истории его
жизни, развитию,
специфике,
личностного
становления.
Эти три новых
направления-принципа
– в профессиональной
подготовке
учителя задаются
названными
сущностными
характеристиками:
философской
подготовкой
на основании
всех духовных
ценностей,
выработанных
историей;
диалогической
подготовленностью
учителя, состоящей
в умении вести
диалог с воспитанником,
выводить его
на диалог,
выстраивать
диалог детей
с миром и культурой,
а также в умении
развивать в
ребенке способность
вести диалог
с самим собой,
чтоб он вырастал
субъектом,
вполне осознающим
себя в этом
мире и могущим
производить
свободный
выбор, за который
может нести
ответственность.
Только в диалоге
и через диалог
формируется
жизненная
позиция, осознания
связи своего
"Я" с миром;
этическая
подготовка
учителя должна
становиться
основанием
для его умения
принимать
личность
воспитанника
как данность.
Только такое
умение педагога
сохраняет
неповторимые
проявления
личности ребенка,
не стирает
уникальные
его черты и не
позволяет
своеобразию
личности перерасти
в своеволие,
анархизм,
вседозволенность.
Только такие
умения сохраняют
работу педагога
с группой, как
работу с личностями,
как совокупным
субъектом, а
не собранием
объектов.
3. Особенности
технологии
обучения
В иерархии
технологий
в образовании
«педагогические
технологии»
занимают верхнюю
ступень. Далее
идут, в частности,
«технологии
обучения».
Технология
обучения включает
целостный
процесс постановки
целей, постоянное
обновление
учебных планов
и программ,
тестирование
альтернативных
стратегий и
учебных материалов,
оценивание
педагогических
систем в целом
и установление
целей заново,
как только
становится
известной
информация
об эффективности
системы.
В работе
"Технология
обучения в
системе высшего
образования"
Ф. Янушкевич
(36), один из ведущих
специалистов
в этой области,
определил, что
технология
обучения – это
система указаний,
которые в ходе
использования
современных
методов и средств
обучения должны
обеспечить
подготовку
специалиста
за возможно
более сжатые
сроки при оптимальных
затратах сил
и средств.
Венгерский
ученый-педагог
Ласло-Салаи
определил
технологию
обучения, как
«обобщающее
понятие, включающее
анализ целей,
планирование,
научную организацию
учебно-воспитательного
процесса, выбор
методов, средств
и материалов,
наиболее
соответствующих
целям и содержанию
в интересах
повышения
эффективности
обучения» (9).
Представитель
высшей военной
школы, исследовавший
данную проблему,
Э. Н. Коротков
формулирует
следующее
определение
технологии
обучения: «С
одной стороны,
технология
обучения – это
системное,
целостное
знание о способах
проектирования
и организации
всего процесса
обучения на
основе развернутой
последовательности
точно определенных
дидактических
целей. С другой
стороны, технология
обучения – это
научно организованный,
развернутый
по времени
процесс обучения,
в котором
проектируется
и реализуется
вся система
взаимосвязей
между целями,
содержанием,
методами, средствами,
формами обучения,
система контроля,
оценки и коррекции
учебной и
преподавательской
деятельности»
(9).
Расширенную
трактовку
понятия дает
Н. В. Маслова,
которая трактует
ее, как систему,
включающую
в себя концепцию
образования,
цель образования,
методику, учителя,
ученика, администрации,
здания, учебники
и учебные пособия,
программы,
технические
средства обучения
(ТСО), финансирование
(13).
С точки
зрения А. Я.
Савельева,
«технологии
обучения – это
способ реализации
содержания
обучения,
предусмотренного
учебными программами,
представляющим
систему форм,
методов и средств
обучения,
обеспечивающую
наиболее эффективное
достижение
поставленных
целей» (19).
Но некоторые
авторы отмечают
что определения
ТО, приведенные
выше, не отмечают,
не учитывают
и не включают
в себя важный
признак технологии,
как возможность
расчленения
процесса на
процедуры и
операции. Известно,
что чтобы какая-либо
деятельность
получила право
называться
технологией,
необходимо,
чтобы она имела
возможность
сознательно
и планомерно
расчленяться
на элементы,
реализующиеся
в определенной
последовательности.
Ни содержание
и состав, ни
порядок и
последовательность
этапов, процедур
и операций не
могут быть
установлены
произвольно,
поскольку
каждая деятельность
имеет свою
внутреннюю
логику развития
и функционирования.
Кроме того,
используя этот
порядок процесс
можно тиражировать.
Именно это дает
возможность
тиражировать
процесс.
Технология
обучения представляет
собой:
Определенный
способ осуществления
педагогической
деятельности
по достижению
образовательных
целей.
Сущность
способа состоит
в рациональном
расчленении
деятельности
на процедуры
и этапы с их
последующей
координацией
и синхронизацией.
Это расчленение
осуществляется
предварительно,
сознательно
и планомерно
на основе и с
использованием
научных знаний,
передового
опыта педагогики
и смежных, связанных
с ней наук.
Кроме того,
технология
обучения выступает
в двух формах:
программы
действий, содержащей
процедуры и
операции;
деятельности,
построенной
в соответствии
с этой программой.
При этом
используются
следующие
принципы:
«Адаптации».
Этот принцип
требует приспособления
процесса обучения
к личности
обучающегося,
отвечающим
познавательным
особенностям
конкретного
обучающегося.
Образовательный
процесс должен
адаптироваться
к условиям
места проживания
обучаемого,
его жизнедеятельности,
финансовым
и физиологическим
свойствам его
организма.
Проще говоря,
образовательные
услуги «идут»
к человеку, а
не наоборот.
«Психологической
обоснованности».
Принцип, указывающий
на связь педагогической
технологии
с психологией
и определяющий
психологические
обоснования
и практические.
«Научности»,
который требует
опоры на последние
достижения
педагогической
науки, на экспериментально
проверенные
дидактические
нововведения,
данные из смежных
с дидактикой
областей знания.
«Гибкости»,
который требует
обеспечения
возможности
оперативного
и непрерывного
обновления
содержания
обучения,
модернизации
содержания
учебных дисциплин
и дидактических
материалов
к ним. Реализация
этого принципа
облегчается
и является
естественной
при сетевой
технологии
обучения.
«Контролируемости».
Обозначается
в смысле наличия
некоторого
компонента
в системе,
обеспечивающего
качественную
оценку результатов
реализации
технологии
обучения на
всех ее этапах
и оперативную
корректировку
хода образовательного
процесса.
Таким образом,
технология
обучения предполагает
формулировку
целей через
результаты
обучения, выраженные
в таких действиях
учеников, которые
можно реально
опознать. Такие
цели называются
диагностичными
(диагностируемыми,
диагностическими),
или операциональными.
Для того чтобы
оказать помощь
учителю в
формулировании
диагностичных
целей обучения
(и в конечном
итоге - облегчить
планирование
учебного процесса
и выработку
процедур оценки),
американские
ученые под
руководством
Б.С. Блума разработали
таксономии
учебных целей
в познавательной,
эмоциональной
и психомоторной
сферах деятельности
учащихся (таксономия
целей обучения
- систематизация
целей обучения,
в основе которой
лежит последовательность
уровней усвоения
учебного материала)
(см. таблицу).
Таблица
Таксономия
педагогических
целей в познавательной
сфере
Уровни | Конкретные |
Эта | - |
Показателем |
предположительно |
Эта |
использует |
Эта |
оценивает |
Эта |
составляет |
Эта |
оценивает |
Почему в
технологии
обучения так
много внимания
уделяется
четкому описанию
целей обучения?
Ответ на этот
вопрос звучит
следующим
образом: если
цель сформулирована
диагностично
(то есть ее
достижение
можно надежно
опознать), то
весь ход обучения
может ориентироваться
на ее признаки,
как на эталон.
При этом результат,
достигнутый
учащимися на
каждом этапе
обучения,
сравнивается
с эталонными
признаками
поставленной
цели. То есть
все время
осущ
непрерывный
контроль степени
продвижения
учащихся к
намеченным
целям, который
сопровождается
соответствующей
коррекцией
хода обучения.
В соответствии
с этим ход
технологически
организованного
учебного процесса
может выглядеть
следующим
образом:
Общие цели
и содержание
обучения.
Диагностичные
цели обучения,
выраженные
через реальные
действия учеников.
Процесс
обучения.
Диагностика.
В случае
несовпадения
результатов
и диагностично
сформулированных
целей вводится
коррекция
процедур обучения.
Снова проводится
диагностика.
Ориентация
на цель, диагностическая
проверка текущих
результатов,
разбивка обучения
на отдельные
обучающие
эпизоды - в итоге
создается
воспроизводимый
обучающий цикл,
состоящий из
следующих
моментов:
планирование
обучения на
основе точного
определения
его желаемого
эталона в виде
набора наблюдаемых
действий учащихся;
предварительная
оценка обученности
учащихся;
обучающая
фаза - совокупность
учебных процедур,
сопровождающаяся
коррекцией
на основе
оперативной
обратной связи;
оценка
результатов.
Описанная
последовательность
этапов (фаз)
фактически
представляет
собой циклический
алгоритм деятельности
учителя, повторение
которого (с
соответствующими
вариациями
целей, конкретных
процедур обучения
и способов
контроля) исчерпывает
весь учебный
процесс.
Логика
вопроизводимого
обучающего
цикла предполагает
преимущественно
репродуктивное
обучение:
предъявление
ученикам образцов
действий с
учебным материалом
и организация
их отработки
учащимися.
Однако, как
известно, результат
обучения не
исчерпывается
совокупностью
репродуктивно
усвоенных
знаний, умений
и навыков, но
предполагает
формирование
опыта поисковой
(творческой)
деятельности.
Репродуктивную
направленность
воспроизводимого
обучающего
цикла восполняет
схема английского
дидакта А.Д.
Ромишовски
(22):
1) сообщение
новых знаний;
2) формирование
умений на
репродуктивном
уровне:
а) демонстрация
деятельности
в целом и по
элементам;
б) отработка
умения в упрощенных
условиях (по
операциям);
в) организация
самостоятельной
практики с
непременной
обратной связью
и положительным
эмоциональным
подкреплением;
3) переход
к поисковой
творческой
деятельности:
а) организация
проблемных
ситуаций, решение
нестандартных
задач, имитационное
моделирование
реальности;
б) анализ
учащимися своей
деятельности
и обсуждение.
В отечественной
педагогике
есть некоторые
ответы на нерешенные
в рамках технологического
подхода вопросы.
Так, творческая
деятельность
учащихся может
стать предметом
эффективного
руководства.
В технологически
же организованном
учебном процессе
акцент делается
на воспроизводимых
моментах обучения.
Признаки
технологически
организованного
учебного процесса:
Постановка
диагностичных
целей.
Планирование
обучения на
основе точного
определения
желаемого
эталона в виде
наблюдаемых
действий учащихся.
Предварительное
тестирование
учащихся и
конкретизация
учебных целей
с учетом реальных
возможностей
школьников.
Последовательная
ориентация
всего хода
обучения на
цели, которая
обеспечивается
наличием оперативной
обратной связи
и сопровождается
соответствующей
коррекцией
хода обучения
Разбивка
обучения на
отдельные
воспроизводимые
обучающие
циклы.
Полная
управляемость
процессом
обучения.
Гарантированность
конечного
результата.
Глава
II.
Методическая
система В.Ф.
Шаталова. Категории
технологии
обучения
Виктор
Федорович
Шаталов родился
1.V.1927 года. Участник
Великой Отечественной
войны. Окончил
Сталинский
педагогический
институт в 1953
году. На педагогической
работе в школе
с 1951 года. Научный
сотрудник НИИ
Педагогики
УССР с 1973 г. и АПН
СССР с 1985 г. Заслуженный
учитель УССР
с 1987 г., народный
учитель СССР
с 1990 г. С 1992 года
доцент Института
последипломного
образования.
С 1956 г. ведет
экспериментальную
работу с учащимися,
разработав
авторскую
образовательную
модель, широко
известную как
методика интенсивного
обучения Шаталова.
В
сфере академической
педагогики
не прекращается
полемика, можно
ли считать его
методику технологией
обучения? Существует
мнение о том,
что методика
- это индивидуализированная
совокупность
приемов и способов
обучения, она
зависит от
личности учителя,
его темперамента
и умения. Технологии
же носят более
универсальный
характер, они
воспроизводимы.
Проанализируем
образовательную
модель В.Ф. Шаталова
в соответствии
с критериями
технологичности
образовательной
модели (по Г.К.
Селевко) (20). Согласно
мнению Г.К. Селевко,
любая педагогическая
технология
должна удовлетворять
некоторым
основным методическим
требованиям,
а именно:
Концептуальность:
должна быть
присуща опора
на определённую
концепцию,
включающую
философское,
психологическое,
дидактическое
и социально-педагогическое
обоснование
достижения
определённых
целей.
Системность:
педагогическая
технология
должна обладать
всеми признаками
системы: логикой
процесса,
взаимосвязью
всех его частей,
целостностью.
Управляемость: представляет
возможность
диагностическогоцелеполагания,
планирования,
проектирования
процесса
обучения,поэтапной
диагностики,
варьирования
средствами
и методами с
цельюкоррекции
результатов.
Эффективность:
современные
педагогические
технологии
существуют
в конкурентных
условиях и
должны быть
эффективными
по результатам
и оптимальными
по затратам,
гарантировать
достижение
определённого
стандарта
обучения.
Воспроизводимость:
подразумевает
возможность
применения
педагогических
технологий
(повторения,
воспроизведения)
в других однотипных
образовательных
учреждениях
другими субъектами.
1.
Концептуальность
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
Концептуальную
основу образовательной
модели В.Ф. Шаталова
составляет
идея
о том, что эффективная
технология
обучения позволяет
раскрыть потенциал
каждого ученика
за счет активизации
работы психофизиологических
механизмов,
обеспечивающих
восприятие,
анализ и систематизацию
информации,
а также создания
благоприятных
психологических
условий для
полноценной
самореализации
личности.
Традиционные
образовательные
модели не дают
такой возможности.
“Можно ли в
условиях
классно-урочной
системы обучать
каждого ученика
в соответствии
с зоной его
ближайшего
развития? —
задает риторический
вопрос профессор
В. Дьяченко из
Красноярска
и констатирует:
...обучение
задерживает
развитие учащихся...
Происходит
невидимая для
всех трагедия:
дети, которые
очень хотят
учиться и могли
бы быстро
продвигаться
вперед, должны
делать то, что
не обеспечивает
их продвижение,
их развитие.
Так гаснет
интерес к учению,
гибнут, не
раскрывшись,
миллионы талантов”
(16).
Основной
целью
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
является,
перефразируя
В. Дьяченко,
«раскрытие
миллионов
талантов» путем
использования
приемов интенсивного
обучения, в
результате
чего ученики
начинают ощущать
себя не только
и не столько
объектами,
сколько субъектами
учебно-воспитательного
процесса.
«Каждый из
нас – и те, кто
только начинает
работать в
школе, и те, кто
отдал ей не
один десяток
лет, – рано или
поздно задумывается
над вопросом:
в чем суть профессии
учителя, в чем
притягательность
этой внешне
вроде бы однообразной
работы? Сейчас,
когда за плечами
50 лет педагогического
стажа, отвечу
так: в ни с чем
не сравнимой
радости стоять
у колыбели
мысли и личности
ученика, в
возможности
видеть невидимое
для многих –
процесс взросления,
становления
человека и
ощущать себя
причастным
к таинству
развития
познавательных
сил своих питомцев,
а спустя годы
видеть воплощение
своего труда
в прекрасных
людях, достойных
гражданах своей
Родины.
Но как сделать,
чтобы годы
учения, годы
детства, отрочества
и юности стали
для каждого
ученика точкой
опоры на всю
последующую
жизнь? Точка
опоры – это
обретение
достоинства,
в основе которого
честь, совесть,
правда, высокое
представление
о человеке и
его предназначении
на земле. Чувство
достоинства
не может возникнуть
вдруг, из ничего,
само по себе.
Оно взращивается
в непрестанном
преодолении,
упорной работе
на каждом сантиметре
школьной жизни,
в повседневном
содружестве
учителей и
учеников. Все
действия и
поступки учителя,
все его большие
и малые находки,
все избранные
им приемы и
средства обучения
не будут значить
ровным счетом
ничего, если
они не одушевлены
этой главной
педагогической
целью. Забота
о достоинстве
человека должна
быть воздухом
общения в классе
и в школе» (28).
2. Системность
учебно-воспитательного
процесса
Системность
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
обусловлена
взаимосвязью
всех ее частей
и логикой
учебно-воспитательного
процесса.
Основные
категории
технологии
обучения В.Ф.
Шаталова –
опорные сигналы
и опорные конспекты
– основываются
на феномене
идентификации
словесного
образа и текста.
Управление
учебно-воспитательным
процессом
базируется
на категориях
«оценка»,
«повторение»,
«контроль»
и «самоконтроль».
Как подвести
ученика к успеху,
облегчив его
учебный труд?
Тут надо подумать
о мнемонике,
которая и призвана
помочь ученической
памяти и пониманию.
Один из главных
ее инструментов
– опоры. Зрительные,
звуковые, смысловые
– к такому выводу
приходит В.Ф.
Шаталов.
“Что
является тканью
мыслительных
процессов в
дошкольном
возрасте? Слово?
— спрашивает
он еще в очерке
“Педагогика
грамотности”
и уверенно
отвечает: Нет!
Образ!.. ребенок
понимает, если
видит в воображении
то, что звучит...
Понимание речи
ребенком — это
не что иное,
как трансформация
речевого потока
в образный...
для ребенка
в период начального
обучения не
существуют
буква и звук
в качестве
самостоятельного
феномена... В
его мироощущении
живут предметы,
действия, свойства
и слова, их
обозначающие...
феномен идентификации
вызываемого
звучащим словом
образа с текстом
является наиболее
фундаментальным
фактом происходящего
на наших уроках”
(30).
Опорные
сигналы
в системе
В.Ф.Шаталова
- весьма оригинальный
вид наглядности,
играющий существенную
роль. В опорных
сигналах в
соответствии
со спецификой
излагаемого
на уроке материала
моделируется
изучаемый
абстрактно
теоретический
материал программы
(общепринятые
научные понятия,
формулы, графики).
Опорные сигналы
включают знаки,
отражающие
средства
конкретизации,
использованные
при объяснении
содержания
абстрактно
теоретического
материала:
конкретные
рисунки, значки,
ключевые слова,
короткие предложения
и т.д. Обязательное
включение в
опорные сигналы
эмоционально
яркого материала,
позволяющего
закрепить в
памяти существенные
компоненты
новых знаний.
Логика построения
опорных сигналов,
отражающая
содержательные
связи между
единицами
излагаемой
информации,
их четкая
классификация
по уровням
значимости,
воспроизведенная
в рассказе
учителя, служат
образцом, на
основе которого
формируются
эти приемы у
школьников.
Жестко регламентируемое
время на устные
ответы (3-5 мин),
ориентирует
школьника на
краткое и точное
изложение
сущности усваиваемых
знаний. Частота
опроса, предусмотренная
системой
В.Ф.Шаталова,
гораздо выше,
чем в обычных
классах.
«Начнем с
самого простого:
буква в слове
– это опорный
сигнал. Если
бы она существовала
сама по себе,
независимо
от всех остальных,
то тогда бы ее
следовало
назвать просто
сигналом. Но
в том-то и дело,
что, составляя
слово, мы опираемся
на каждую уже
написанную
и на все вместе,
помним о них.
Буква – опора.
Буква – сигнал.
Но разве только
буквы! Опорные
сигналы – это
и слоги, и слова,
цифры и числа,
формулы и правила,
да разве все
перечислишь?
Вот и получается,
что в памяти
каждого современного
человека хранятся
миллионы опорных
сигналов, помогающих
ему восстанавливать
при необходимости
усвоенную
информацию.
Известны и
специальные
мнемонические
приемы, своеобразные
опорные сигналы,
которые придуманы
для того, чтобы
облегчить
запоминание.
“Каждый охотник
желает знать,
где сидит фазан”.
Кто не обращался
к этой фразе,
чтобы точно
воспроизвести
порядок цветов
в радуге? Информацию
можно закодировать
и более экономным
способом, например
с помощью
аббревиатур.
Неожиданность
и экономность
– принципы, на
которых строятся
и наши опорные
сигналы. Но
есть еще и другие.
Среди них –
принцип ассоциации.
В многочисленных
брошюрах с
опорными сигналами
по разным учебным
предметам можно
встретить самые
неожиданные
слова и предложения.
Что, к примеру,
скажут непосвященному
читателю такие
записи на страницах
брошюр с опорными
сигналами по
физике, как
кварк, Древний
Рим, усики, Аморфное
состояние
неустойчиво
– глицерин и
т.п.? Но в том-то
и дело, что каждый
из этих сигналов
несет в себе
обильную информацию
и, самое главное,
помогает восстановить
(высветить!) ее
содержание.
Запоминается
же он на всю
жизнь» (30).
Действительно,
применение
опорного сигнала
помогает восстановить
в памяти ранее
понятую информацию.
Но чтобы определенный
значок стал
для учащегося
опорным сигналом,
связанная с
ним информация
должна быть
понята школьником.
Если же это
достаточно
сложный фрагмент
материала, то
возникает
необходимость
выполнения
специальной
работы по организации
понимания
каждым школьником
данного фрагмента.
Опорный
конспект
выстраивается
из опорных
сигналов как
из кирпичиков.
Он помогает
учащемуся
воспринимать
какую-либо тему
целостно благодаря
тому, что связи
между отдельными
элементами
после расшифровки
учителя становятся
понятными.
Основные
принципы составления
опорного конспекта:
Лаконичность
(300–400 печатных
знаков).
Структурность
(4–5 связок, логических
блоков).
Смысловой
акцент (рамки,
отделение
одного блока
от другого,
оригинальное
расположение
символов).
Унификация
печатных знаков.
Автономность
(каждый из 4–5
блоков должен
быть самостоятельным).
Ассоциативность.
Доступность
воспроизведению.
Цветовая
наглядность
и образность.
Практика
показывает,
что и после
длительной
работы с опорным
конспектом,
некоторые
“переходы”
от одних элементов
конспекта к
другим для
отдельных
учащихся так
и остаются
непонятными.
Заполнение
данных “пустых
мест” возможно
обеспечить
с помощью доводящих
карточек.
Проблемное
обучение реализуется
в том случае,
если учителю
удается создавать
проблемные
ситуации, ища
выход из которых,
школьники
осваивают
неизвестные
ранее знания
или способы
деятельности.
Однако учитель
работает одновременно
с группой учащихся,
каждый из которых
имеет определенный
запас знаний,
отличный от
других. Тогда
учитель вынужден
создавать
проблемную
ситуацию,
ориентируясь
на какой-то
конкретный
“слой” учащихся,
чаще всего на
“середняков”.
В этом случае
для “сильных”
учащиеся, которые
сразу видят
путь решения,
и для “слабых”,
даже и не понимающих,
что есть проблема,
проблемной
ситуации не
будет. Для
полноценной
реализации
проблемного
подхода учитель
должен либо
создавать
проблемную
ситуацию для
каждого свою,
либо обеспечить
всем школьникам
одинаковые
стартовые
возможности,
поскольку
“главный механизм,
обеспечивающий
человеку возможность
обнаружения
нового, ранее
неизвестного
отношения,
свойства, новую
смысловую
характеристику
явления, составляет
образование
новой связи.
Новое, неизвестное
человеку отношение,
закономерность
раскрываются
лишь через
установление
новых связей
с уже известным.
Таким образом,
чтобы организовать
проблемную
ситуацию для
всех (в смысле
для каждого),
надо чтобы, по
крайней мере
“уже известное”
для них было
одинаковым,
и одинаково
хорошо понятым.
Применение
технологического
приема «доводящих
карточек»
позволит уравнять
“стартовые
возможности”
членов учебной
группы.
В любой
технологии
обучения есть
моменты, где
понимание
становится
главным условием
дальнейшей
успешной работы
школьника.
Применение
доводящих
карточек для
обеспечения
понимания
учащимися
трудных фрагментов
учебного материала
поможет добиться
большей эффективности
каждого из этих
методов.
В системе
В.Ф.Шаталова
новый теоретический
материал крупными
блоками (охватывающими
материал 2-3 и
более параграфов
учебника) вводит
сам учитель.
Он раскрывает
его содержание,
включая, где
это возможно,
опыты, различные
средства
конкретизации.
Яркость, высокая
эмоциональность,
насыщенность
живыми примерами
такого рассказа
сочетаются
со строгой
логикой изложения,
с акцентированием
внимания на
методах познания,
способах решения
поставленной
проблемы, поскольку
последние
наряду с предметным
содержанием
являются объектом
усвоения.
Мотивация.
Одна из сложнейших
задач, над решением
которой бьется
не одно поколение
учителей, –
развить ум
ребенка, приохотить
его к активному,
напряженному
интеллектуальному
труду, воспитать
не пассивного
потребителя
готовых знаний,
а их добывателя,
т.е. человека,
способного
и умеющего
самостоятельно
учиться. Опыт
экспериментального
обучения
подтверждает,
что эта задача
вполне доступна
школе.Рождение
мысли. На протяжении
всех лет учебы
в экспериментальных
классах ребятам
при каждом
удобном случае
напоминали
о том, что если
в первые 5–6 минут
не возникало
хотя бы ориентировочного
плана решения
задачи, то ее
просто нужно
оставить и
заняться другим
делом. Но! По
прошествии
небольшого
промежутка
времени необходимо
снова внимательнейшим
образом вчитаться
в условие
неподдающейся
задачи. Появится
мысль – работай
над ней, развивай
по всем направлениям.
Нет мысли –
оставь задачу.
Снова переключись
на другую работу,
а спустя час-полтора
снова вернись
к этой задаче.
Если появится
конкретный
путь решения,
то его необходимо
довести до
конца и получить
ответ, подтверждающий
правильность
или ошибочность
догадки. В деле
вычислений
и всяких иных
механических
операций никто
не имеет права
давать себе
никаких поблажек.
Это основа
самодисциплины,
определяющей
успех при решении
не только
математических,
но и любых жизненных
задач.Но как
же быть, если
задача все же
не получается?
Чаще всего это
бывает в тех
случаях, когда
в ее решение
заложена новая,
ранее никогда
не встречавшаяся
идея. Прийти
к ней самостоятельно
– равносильно
открытию, и
делать ставку
на него по отношению
к каждому ученику
– несерьезно.
Искусство
педагога –
устранить во
время уроков
все объективно
непреодолимые
препятствия
на пути ребячьей
мысли, направить
поиск пусть
даже по трудным,
но доступным
дорогам развития
логических
связей, не дать
угаснуть
познавательному
интересу, порыву.
Спорт.
Важнейшим
компонентом
технологии
интенсивного
обучения В.Ф.
Шаталова является
спортивные
и игровые приемы,
с помощью которых
решается задача
поддержания
высокого рабочего
тонуса, бодрого,
оптимистического
настроя. Шаталов
справедливо
утверждает,
что “слишком
рано угасает
наш педагогический
интерес к играм,
которые верой
и правдой призваны
служить развитию
смекалки и
познавательных
интересов детей
на всех без
исключения
уровнях возрастного
развития”.
Таких
возможностей,
которые раскрывает
перед наблюдательным
педагогом игра
в плане оценки
творческих
задатков детей,
их находчивости,
изобретательности,
инициативности,
не может дать
никакой, даже
самый лучший
в методическом
отношении урок.
Например,
в состязаниях
по стоклеточным
шашкам, требующих
предельно
напряженного
внимания, глубокого
анализа и сложных
расчетов вариантов,
на первых местах
в классе оказались
слабые ученики.
Как это объяснить?
Возможно, игровые
ситуации включают
в действие
какие-то скрытые
резервы мышления;
природная
одаренность
сплошь и рядом
никак не соотносилась
со школьными
успехами. Так,
в игре, путь к
развитию
познавательной
активности
был нащупан.
Повторение.
Система В.Ф.Шаталова
предусматривает
вторичное
воспроизведение
изучаемого
преподавателем.
Цель такого
изложения –
сконцентрировать
внимание учащихся
на самом существенном,
главном в новом
материале,
подчеркнуть
важнейшие связи
между его
компонентами,
сходство и
различие между
близкими понятиями.
Учитель лишь
очень кратко
упоминает о
приведенных
при объяснении
фактах, примерах,
опыта и других
средствах
конкретизации.
В процессе
вторичного
воспроизведения
материала
учитель способствует
установлению
связи между
излагаемым
материалом
и знаками опорных
сигналов.
Реализация
принципа быстрого
движения вперед
может быть
осуществлена
только при
условии внедрения
таких форм
повторения,
которые обеспечивают
надежность
усвоения программного
материала
всеми, без каких-либо
исключений,
учащимися.
Достижению
этой цели служит
методика обучения
по листам группового
контроля, которая
может быть
эффективно
использована
и в традиционных
условиях. Можно
сказать, что
именно этот
первый лист
при правильной
постановке
работы с ним
может стать
тем ядром
конденсации,
вокруг которого
образуется
устойчивое
поле основных
знаний. Работа
по листу группового
контроля начинается
без промежутка,
и в таком темпе
заложен свой
смысл: потерям
времени в течение
года места не
будет. Сразу
же раздаются
брошюры, открывается
первая страница,
и учитель начинает
давать ответы
на все вопросы.
Без суеты, без
спешки, обстоятельно
проговаривая
все тонкости
ответов, расставляя
смысловые
интонации на
каждом фрагменте
правил. Каждое
правило подкрепляется
одним или несколькими
примерами.
Сколько
лет должен
учиться сам
учитель? Вопрос
риторический,
– отвечает В.Ф.
Шаталов, - всю
жизнь. А если
под этим разуметь
отличное знание
программного
материала? Все
равно долго
– 7–8 лет. Вся беда
в дискретности
работы учителя:
переходя из
средних в старшие
классы и обращаясь
все время к
новому материалу,
он вместе с
ними... забывает
изученный.
Ребята, правда,
забывают быстрее,
но и состояние
учителя не из
лучших – на
систематическое
повторение
просто не хватает
времени. И начинается
необратимая
реакция: снижение
уровня знаний
учителя отражается
на подготовке
ребят, а слабая
подготовка
ребят неизбежно
ведет к деквалификации
учителя. Переход
на новую систему
опроса показал,
что эта проблема
разрешима.
Безнадежно
отстававшие
из-за пробелов
в знаниях начали
выходить из
прорыва, догонять
своих ушедших
вперед товарищей.
Сдав свой “хвост”,
ученик мог
прослушать
не только ответы
одноклассников
(по тому же или
по другому
вопросу), но и
объяснения
учителя. Причем
столько раз,
сколько необходимо,
чтобы материал
стал абсолютно
ясным и, что
особенно важно,
предстал в
определенной
системе. Но
такое повторение
еще, может быть,
больше, чем
ученикам, давало
самому учителю.
Оно расширяло
время, давало
дополнительные
часы для профессионального
роста, обретения
мастерства.
В результате
то, на что раньше
должны были
уйти едва ли
не десятилетия,
достигалось
за один год.
Происходило
невероятное:
учитель в течение
одного года
более 100 раз
прокручивал
в пояснениях
один и тот же
материал и еще
столько же раз
выслушивал
его в ответах
учащихся. И
каждый раз он
видел его в
ином ракурсе,
в новых взаимосвязях,
осознавал
психологические
механизмы
усвоения, возможные
“камни преткновения”
и пути прохождения
через пороги.
Это побуждало
к поиску, с одной
стороны, дополнительного
материала (в
рамках учебного
становилось
тесно), а с другой
– эффективных
способов объяснения
(31).
3.
Управляемость
учебно-воспитательным
процессом
Диагностическое
целеполагание
– как неотъемлемый
элемент технологии
обучения – в
образовательной
модели Шаталова
определяется
как гарантированное
каждому ученику
знание предмета
в соответствии
с Государственным
образовательным
стандартом.
На его основе
проектируется
процесс обучения,
проводится
поэтапная
диагностика
и коррекция
учебно-воспитательного
процесса.
Учет
и оценивание
знаний в технологии
обучения В.Ф.
Шаталова играет
не только
диагностическую,
но и в огромной
мере психологическую,
мотивационную,
воспитательную
роль.
Оценка,
с точки зрения
В.Ф. Шаталова,
– очень тонкий
и взрывоопасный
инструмент,
требующий
умного и умелого
обращения. В
противном
случае она
теряет свой
педагогический
смысл, превращаясь
в средство
угнетения
личности.
Проверяя
письменные
работы по
воспроизведению
опорных сигналов,
учитель не
исправляет
ошибок. Он фиксирует
их в своем сознании
и кладет тетрадь
в одну из стопок
– “5”, “4” или “3”.
Через несколько
минут оценки
будут объявлены,
а свои ошибки
каждый увидит
сам (это предусмотрено),
едва только
откроет альбом
с опорными
сигналами.
Таким образом,
оценка учителя
дополняется
самооценкой.
Небезынтересно
отметить, что
все учителя-экспериментаторы
сообщают о
случаях, когда
после урока
ученики подходили
к ним и просили
снизить оценку
за ошибки, которые
они обнаружили
сами и которых,
как им думалось,
не заметил
учитель.
О каждом
таком случае,
пишет В.Ф. Шаталов,
всенепременно
нужно рассказать
классу и никогда
не снижать
ранее поставленной
оценки. Ученик
не должен бояться
ошибки, а тем
более скрывать
ее от себя и
учителя. Обнаружить
ошибку может
лишь думающий
и знающий – это
надо всегда
подчеркивать.
Способов объяснить
свое решение
можно найти
сколько угодно.
Вариантов
много, но чувство,
лежащее в их
основе, должно
быть одно. Чувство
милосердия.
Любую
нежелательную
для себя оценку
ученик получает
право исправить.
Не “закрыть”
новой оценкой,
полученной
за ответ по
другому материалу,
как это было
раньше, а исправить
в полном смысле
этого слова.
Для этого достаточно
подойти к учителю
и сообщить ему
о своей готовности
ответить именно
по “проваленному”
разделу.
Избавленные
от унизительного
страха перед
двойкой, дети
обретают уверенность,
мажорное
мировосприятие,
оптимизм; нет
питательной
почвы для зависти,
эгоизма, нечестности,
зазнайства;
все умеют трудиться
на совесть;
отношения между
ребятами
товарищеские,
чуткие, предупредительные
и заботливые,
исключающие
грубость и
неуважение;
нет деления
на лучших и
худших, сильных
и слабых, актив
и пассив; каждый
имеет возможность
проявить свои
лучшие качества,
реализовать
свои способности;
систематические
занятия спортом
также выгодно
отличают учеников
экспериментальных
классов: они
собранные,
подтянутые,
сильные, красивые
физически и
нравственно.
И естественно,
что ребята
гордятся друг
другом: “Наши
мальчики (девочки)
самые лучшие!”
При двух-трех
уроках в неделю
педагог, работающий
по традиционным
методикам, не
имеет возможности
спрашивать
учеников чаще
2-3 раз в четверть.
Оценка в таких
условиях становится
идолом, и значительная
часть учеников
учатся во имя
оценки, развращая
тем самым себя
до конца дней
своей жизни
стремлением
к сиюминутному
успеху. Обилие
оценок в новой
системе работы
уводит оценку
с ведущих позиций,
отнимая у нее
право давления
на личность.
И в школу приходит
всеобщая нацеленность
на знания, на
общий трудовой
успех, на поиск.
Мотивом учения
становится
познавательный
интерес. В. Ф.
Шаталов пишет
о том, любой
даже самый
слабый ученик
может учиться
лучше и, соответственно,
получать лучшие
оценки.
Каждая
оценка, получаемая
учеником, заносится
на большой лист
– ведомость
открытого учета
знаний. Каждый
ученик знает,
что любая
нежелательная
оценка может
быть исправлена.
Они лишь констатируют,
какой именно
материал усвоен
плохо или
недостаточно.
И этот сигнал
тоже побуждает
к действию,
ежедневно
напоминая: ты
еще не ликвидировал
пробел. Все
оценки, кроме
отличных, выставлены
простым карандашом.
И это значит,
что, если ученику
не нравится
тройка, он приходит
и отвечает
учителю тот
(и никакой другой!)
раздел, за который
она получена.
И никаких разговоров
о самосознании,
самодисциплине.
И никаких претензий
к учителю. Неподсуден
учитель и
неподвластен
ничьему давлению.
Ведомость –
внутришкольный
документ. Он
открыт и для
родителей, но
оперативной
связи с семьей
он не обеспечивает.
Эту функцию
выполняет,
заменяя дневник,
экран успеваемости.
Это сложенный
вдвое лист
плотной бумаги,
по формату
соответствующий
тетради. Внутри
столбиком –
перечень учебных
предметов (как
в табеле успеваемости)
и рядом с названием
каждого – строчки
клеточек для
оценок. Их выписывает
из ведомости
сам ученик.
Теперь и учитель,
и родители, и,
главное, сам
ученик получают
возможность
видеть не только
итог, но и сам
процесс учения
как движение
к конечному
результату,
ощутить все
“камни преткновения”,
спады и срывы
на этом пути,
и, что особенно
важно, их преодоления.
Любую нежелательную
для себя оценку
ученик получает
право исправить.
Не “закрыть”
новой оценкой,
полученной
за ответ по
другому материалу,
как это было
раньше, а исправить
в полном смысле
этого слова.
Для этого достаточно
подойти к учителю
и сообщить ему
о своей готовности
ответить именно
по “проваленному”
разделу.
Таким образом:
Учителю
нет более
необходимости
выставлять
оценки и ставить
свою подпись
во избежание
подделок;
Сообщать
родителям о
нерадивости
и недисциплинированности
ребят не приходится;
Записывать
параграфы
домашних заданий
не нужно – они
отпечатаны
в брошюрах с
опорными сигналами;
Номера упражнений
для самостоятельной
работы дома
вынесены на
отдельные
листы.
В методике
учета и оценивания
знаний присутствуют
все психологические
аспекты, характерные
для игровых
ситуаций (побуждение
к активному
действию,
заинтересованность,
стремление
к результату
и личная ответственность
за него). Если
же к этому
присовокупить
перспективу
нового успеха,
активно поддерживаемую
родителями
и учителями,
то возникающее
у ребят отношение
к учебной работе
как к желанной,
важной и посильной
и стремительный
рост результатов
их труда –
естественная
и неизбежная
закономерность.
Нетрудно
понять, что
ежедневный
всеохватывающий
контроль в
форме письменных
работ и резкое
увеличение
количества
устных ответов
в разных формах
не могут не
сказаться
положительно
на отношении
ребят к учебе
и на их знаниях.
Это мощные
психологические
факторы направленного
действия. Уже
после 2–3 уроков
приходит абсолютное
понимание:
лазеек нет,
необходимо
работать ежедневно.
При
работе по данной
методике, готовясь
к уроку, даже
самый слабый
ученик может
несколькими
повторами
укрепить свои
знания и не
сделать при
выполнении
письменного
задания ни
единой ошибки.
В результате
в ведомость
будет выставлена
отличная оценка,
вне зависимости
от прошлых
провалов. Таким
образом, ученик
начинает работать,
ориентируясь
на самоконтроль.
В первые
недели, не до
конца разобравшись
в сущности
происшедших
перемен, некоторые
ребята с усилием
заставляют
себя ежедневно
готовиться
к урокам, но,
работая с опорными
сигналами, они
быстро вырабатывают
привычку трудиться
на совесть. И
результат не
замедливает
сказаться. В
ведомостях
учета знаний
стоят только
отличные отметки.
О двойках ребята
просто забывают.
В традиционных
условиях происходит
медленное, но
неуклонное
накопление
груза прошлых
ошибок, которые
увлекают ребят
одного за другим
в пучину отчуждения,
разочарования
и полнейшей
беспомощности.
Удерживаются
на поверхности
единицы. Новая
система взаимоотношений,
и это понимает
каждый, позволяет
в любой момент
начать жизнь
сначала – с
первой отличной
оценки за письменное
воспроизведение
листа с опорными
сигналами (27).
Заключение
Таким образом,
мы видим, что
образовательная
модель В.Ф. Шаталова
полностью
отвечает таким
критериям
технологичности,
как концептуальность,
системность
и управляемость.
О воспроизводимости
и жизнеспособности
данной технологии
обучения
свидетельствует
опыт многих
педагогов,
использующих
ее в преподавании
самых разных
предметов: не
только физики
и математики,
но и химии, и
русского языка,
истории и даже
музыки и мировой
художественной
культуры.
Что
касается такого
критерия, как
эффективность,
сошлемся на
мнение специалистов,
работавших
с использованием
данной технологии
обучения.
«Шаталов,
можно сказать,
открыл совершенно
новый для школы
вид умственной
работы.
Это
работа по
закодированию
и раскодированию.
Она развивает
ум ученика
точно так же,
как и поиск
своего ответа
на вопрос, но
с той разницей,
что самостоятельное
мышление доступно
поначалу не
каждому, а работа
с кодом – это
мини-мини-задача.
Она под силу
даже очень
слабым ученикам».
С. Соловейчик.
«Те,
кому посчастливилось
наблюдать
работу учителя
В. Шаталова, с
восторгом
рассказывали,
что их поражала
насыщенность
урока и та легкость,
с какой дети
с ней справились.
Нет проверки
домашнего
задания, нет
вызовов по
журналу, когда
учитель долго
смотрит, кого
он давно не
вызывал. Кто
быстрее решил,
тот и ответил.
Дисциплина
блестящая –
все работают,
кому же шуметь.
И в то же время
нет ощущения
напряженности,
“выжимания”
знаний. Дети
раскрепощены,
не робеют не
только перед
учителем, но
и перед любыми
поставленными
задачами». В.
Кольченко.
«Методическая
система донецкого
педагога В.Ф.
Шаталова позволяет
успешно решить
одну из труднейших
педагогических
задач – приобщить
каждого школьника
к ежедневному
напряженному
умственному
труду, воспитать
познавательную
самостоятельность
как качество
личности, укрепить
в каждом ученике
чувство собственного
достоинства,
уверенности
в своих силах
и способностях».
М. Скаткин.
«Шаталов
чувствует
психологию
несильного
ученика, который
постоянно
боится, что
ничего не поймет,
и оттого действительно
не понимает.
Каждым своим
шагом Шаталов
снимает страх
перед трудным
материалом.
Вся его методика
– это методика
преодоления
страха». С.
Соловейчик.
За 40 лет
эксперимента
Шаталова из
самых, казалось
бы, слабых учеников,
которых для
него специально
подбирали как
безнадежных,
вышли в итоге
57
кандидатов
и 11
докторов
физико-математических
и технических
наук. Совсем
недавно в продолжение
эксперимента
несовершеннолетние
заключенные
одной из тюрем
под Петербургом
после всего
трех с половиной
часов занятий
с Шаталовым
сдали на "пятерки"
весь годичный
курс геометрии
7 класса.
Результаты
исследования
дают основание
сделать вывод
о том, что образовательная
модель В.Ф. Шаталова
соответствует
всем критериям
технологичности
учебно-воспитательного
процесса и
является, таким
образом, эффективной
технологией
интенсивного
обучения, отвечающей
всем требованиям,
предъявляемым
к современному
образованию.
Список
литературы
Атутов П.Р.
Технология
и современное
образование
// Педагогика,
1996, № 2.
Беспалько
В.П. Слагаемые
педагогической
технологии.
М.: Педагогика,
1989.
Бордовский
Г.А., Извозчиков
В.А. // Педагогика,
1993 № 5.
Боголюбов
В.И. О тенденциях
в развитии
педагогической
технологии
// Иностранные
языки в школе,
1994, № 6.
Волков И.П.
Учим творчеству.
М., Педагогика,
1982, 126 с.
Волков И.П.
Много ли в школе
талантов? М.,
Знание, 1989, 212 с.
Воспитание
детей в школе.
Новые подходы
и новые технологии
/ Под ред. Н. В.
Щурковой. М.
1998, 171 с.
Воспитательные
технологии.
Методические
рекомендации
по проведению
курсов повышения
квалификации
работников
образования
/ Сост. Стефановская
Т.А. Иркутск,
2002, 49с.
Глоссарий
терминов по
технологии
образования.
Париж, Юнеско,
1986.
Кларин М.В.
Технология
обучения: идеал
и реальность.
- Рига: Эксперимент,
1996, 118 с.
Коменский
Я.А. Великая
дидактика //
Избранные
педагогические
сочинения. М,
1995, 375 с.
Краткий
справочник
по педагогической
технологии
/ Под ред. Н. В.
Щурковой. М.
1997.
Маслова Н.П.
Ноосферное
образование.
М., 2001, 230 с.
Монахов В.М.
Технологические
основы проектирования
и конструирования
учебного процесса.
Волгоград,
1995, 146 с.
Назарова
Т.С. Педагогические
технологии:
новый этап
эволюции? //
Педагогика,
1997, № 3.
Нодель
Феликс // «Знамя»,
1998, № 5.
Педагогическая
диагностика
в школе / Под
ред. Кочетова
А.И. Минск, 1987, 94 с.
Педагогическая
энциклопедия
/ Под ред. Давыдова
В.В. М., 1993.
Подласый
И.П. Педагогика:
Учеб. пособие.
М., 1996.
Селевко Г.К.
Современные
образовательные
технологии:
Учеб. пособие.
М.: Народное
образование.,
1998, 286 с.
Сластёнин
В.А. Педагогика:
Учеб. пособие.
М., 1997.
Смирнов С.А.
Педагогика:
педагогические
теории, системы,
технологии.
М., 1999.
Стефановская
Г.А. Педагогика:
наука и искусство.
М., 1998, 321 с.
Стефановская
Т.А. Технология
обучения педагогике
в ВУЗе. М., 2000, 220 с.
Фрадкин Ф.А.
Гаврилин А.В.
Технология
формирования
личности в
рефлексологической
педагогике
// История
пед.технологии.
М., 1993, стр.23-25.
Шамова Т.И.
Активизация
учения школьников
М., 1982.
Шаталов В.Ф.
Куда и как исчезли
тройки. М., Педагогика
1979.
Шаталов В.Ф.
Педагогическая
проза М., Просвещение,
1980.
Шаталов В.Ф.
Точка опоры.
М., Педагогика,
1987.
Шаталов В.Ф.
и др. Опорные
конспекты по
кинематике
и динамике.
М., Просвещение,
1989.
Шаталов В.Ф.
Эксперимент
продолжается.
М., Педагогика,
1989.
Шейман В.М.
Технология
работы учителя
физики. М., 1992.
Щуркова Н.В.
Педагогическая
технология
как учебная
дисциплина
// Педагогика,
1993, N 2, с.66-70.
Щуркова Н.
В. и др. Новые
технологии
воспитательного
процесса. М.
1994.
Щуркова Н.
В. Новое воспитание.
М. 2000.
Янушкевич
Ф. Технология
обучения в
системе высшего
образования.
М.,1986, 211 с.
Реферат
диплома
«Образовательная
модель В.Ф. Шаталова
как
технология
интенсивного
обучения»
В настоящее
время в России
идёт становление
новой системы
образования,
ориентированной
на вхождение
в мировое
образовательное
пространство.
Увеличивается
роль науки в
создании
педагогических
технологий,
адекватных
уровню общественного
знания. Речь
идет об управляемости
педагогического
процесса и
создании
инструментария
для работы
учителя – о
педагогической
технологии
в педагогическом
процессе.
Несмотря
на значительное
количество
работ, появившихся
в последние
десятилетия,
проблема далека
от разрешения.
Сегодня существует
более 300 определений
педагогической
технологии.
Нет единой
точки зрения
и на такие узловые
и ключевые
вопросы, как
сущность, особенности
педагогической
технологии,
структура,
технологические
звенья и др.
Анализ
исследований
показал, что
в педагогической
теории сложилось
объективно
существующее
противоречие:
требования
к качеству
массовой подготовки
учеников растут,
а обучение
остаётся усреднённым
и, в связи с
недостаточной
разработанностью
проблемы
педагогический
технологий,
они не могут
в полной мере
повлиять на
качество обучения
и сам ход педагогического
процесса.
На наш взгляд,
сегодня стоит
перейти от
поисков негативного
в разных подходах
- к поиску того,
насколько
приемлемо и
возможно в
практическом
плане каждое
теоретическое
направление:
каковы его
возможности;
где они, эти
возможности,
заканчиваются;
каковы условия
их эффективного
применения
в практике
обучения и
воспитания.
Чтобы ответить
на эти вопросы,
необходимо
хорошо ориентироваться
в современных
образовательных
моделях (образовательная
модель - теоретическая
конструкция,
которая воплощает
понимание ее
автором феномена
образования,
а также практическое
воплощение
этой модели
на практике).
Актуальность
и недостаточная
теоретическая
и практическая
разработанность
проблемы определили
тему дипломной
работы: «Образовательная
модель В.Ф. Шаталова
как технология
интенсивного
обучения».
Целью
данного исследования
является анализ
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
в соответствии
с критериями
технологии
обучения. Для
достижения
этой цели автор
решает следующие
задачи:
раскрытие
понятия, сущности
и структуры
педагогической
технологии;
уточнение
понятия, сущности
и критериев
«технологии
обучения»;
анализ
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
с точки зрения
технологии
обучения.
Несмотря
на разнообразие
взглядов на
понятие педагогической
технологии,
большинством
ученых педагогическая
технология
рассматривается
как педагогический
феномен, который
сосредоточивает
в себе возможность
решения триединой
задачи: помочь
педагогу овладеть
теоретико-методологическими,
методическими,
психолого-педагогическими
и операционными
основами
учебно-воспитательного
процесса,
учебно-воспитательного
воздействия
и взаимодействия,
передать эти
знания и умения
своим воспитанникам,
а главное –
помочь в личностном
совершенствовании
самого педагога-воспитателя,
формировании
в нем таких
качеств, как
гуманность,
толерантность,
искренность,
креативность
(творчество),
которые востребованы
сегодня в
деятельности
педагога.
Автор
(вслед за Т.А.
Стефановской)
определяет
педагогическую
технологию
как совокупность,
систему последовательных,
взаимосвязанных
действий педагога,
направленных
на воплощение
на практике
заранее спроектированного
педагогического
процесса.
В иерархии
технологий
в образовании
«педагогические
технологии»
занимают верхнюю
ступень. Далее
идут, в частности,
«технологии
обучения».
Технология
обучения включает
целостный
процесс постановки
целей, постоянное
обновление
учебных планов
и программ,
тестирование
альтернативных
стратегий и
учебных материалов,
оценивание
педагогических
систем в целом
и установление
целей заново,
как только
становится
известной
информация
об эффективности
системы.
Образовательная
модель известного
педагога-новатора
Виктора Федоровича
Шаталова находится
сегодня в центре
полемики, можно
ли считать
данную методику
технологией
обучения. Автор
данной работы
проанализировал
методику Шаталова
с точки зрения
технологичности
учебно-воспитательного
процесса – в
соответствии
с критериями,
выделенными
ведущим специалистом
в области
педагогических
технологий
Г.К. Селевко.
Согласно
мнению Г.К. Селевко,
любая педагогическая
технология
должна удовлетворять
некоторым
основным методическим
требованиям,
а именно:
Концептуальность:
должна быть
присуща опора
на определённую
концепцию,
включающую
философское,
психологическое,
дидактическое
и социально-педагогическое
обоснование
достижения
определённых
целей.
Системность:
педагогическая
технология
должна обладать
всеми признаками
системы: логикой
процесса,
взаимосвязью
всех его частей,
целостностью.
Управляемость: представляет
возможность
диагностическогоцелеполагания,
планирования,
проектирования
процесса
обучения,поэтапной
диагностики,
варьирования
средствами
и методами с
цельюкоррекции
результатов.
Эффективность:
современные
педагогические
технологии
существуют
в конкурентных
условиях и
должны быть
эффективными
по результатам
и оптимальными
по затратам,
гарантировать
достижение
определённого
стандарта
обучения.
Воспроизводимость:
подразумевает
возможность
применения
педагогических
технологий
(повторения,
воспроизведения)
в других однотипных
образовательных
учреждениях
другими субъектами.
Результаты
исследования
показали, что
образовательная
модель Шаталова
соответствует
всем критериям
технологичности
учебно-воспитательного
процесса.
Концептуальную
основу
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
составляет
идея о том, что
эффективная
технология
обучения позволяет
раскрыть потенциал
каждого ученика
за счет активизации
работы психофизиологических
механизмов,
обеспечивающих
восприятие,
анализ и систематизацию
информации,
а также создания
благоприятных
психологических
условий для
полноценной
самореализации
личности.
Диагностическое
целеполагание
– как неотъемлемый
элемент технологии
обучения – в
образовательной
модели Шаталова
определяется
как гарантированное
каждому ученику
знание предмета
в соответствии
с Государственным
образовательным
стандартом.
На его основе
проектируется
процесс обучения,
проводится
поэтапная
диагностика
и коррекция
учебно-воспитательного
процесса.
Системность
образовательной
модели В.Ф. Шаталова
обусловлена
взаимосвязью
всех ее частей
и логикой
учебно-воспитательного
процесса.
Основные
категории
технологии
обучения В.Ф.
Шаталова –
опорные сигналы
и опорные конспекты
– основываются
на феномене
идентификации
словесного
образа и текста.
Управление
учебно-воспитательным
процессом
базируется
на категориях
«оценка»,
«повторение»,
«контроль»
и «самоконтроль».
Учет
и оценивание
знаний в технологии
обучения В.Ф.
Шаталова играет
не только
диагностическую,
но и в огромной
мере психологическую,
мотивационную,
воспитательную
роль.
О воспроизводимости,
эффективности
и жизнеспособности
данной технологии
обучения
свидетельствует
опыт многих
педагогов,
использующих
ее в преподавании
самых разных
предметов: не
только физики
и математики,
но и химии, и
русского языка,
истории и даже
музыки и мировой
художественной
культуры.
Результаты
исследования
дают основание
сделать вывод
о том, что образовательная
модель В.Ф. Шаталова
соответствует
всем критериям
технологичности
учебно-воспитательного
процесса и
является, таким
образом, эффективной
технологией
интенсивного
обучения, отвечающей
всем требованиям,
предъявляемым
к современному
образованию.
5