Теоретическое
обоснование
развития творческих
способностей
учащихся
подросткового
возраста.
1.1.
Теоретический
анализ проблемы
творческих
способностей.
Когда мы
пытаемся понять
и объяснить,
почему разные
люди, поставленные
в примерно
одинаковые
ситуации, достигают
различных
успехов, мы
обращаемся
к понятию
"способности".
Немов Р.С.
рассматривая
проблему
способностей,
определяет
их в более узком
смысле, говоря,
что способности
– это то, что
не сводиться
к знаниям, умениям
и навыкам, но
объясняет
(обеспечивает)
их быстрое
приобретение,
закрепление
и использование
на практике
[1.374.]
Одна из теорий
способностей,
которые мы
рассмотрели
в нашей работе,
принадлежит
Б. М. Теплову.
Он в своей работе
«Проблемы
индивидуальных
различий»
[2] рассматривает
способности
прежде всего
как индивидуально-психологические
различия между
людьми. Давая
определение
способностей,
Б. М. Теплов считает,
что оно должно
включать в себя
три признака.
Во-первых, под
способностями
разумеются
индивидуально-психологические
особенности,
отличающие
одного человека
от другого;
никто не станет
говорить о
способностях
там, где дело
идет о свойствах,
в отношении
которых все-люди
равны.
Во-вторых,
способностями
называют не
вообще индивидуальные
особенности,
а лишь такие,
которые имеют
отношение к
успешности
выполнения
какой-либо
деятельности
или многих
деятельностей.
В-третьих, понятие
«способность»
не сводится
к тем знаниям,
навыкам или
умениям, которые
уже выработаны
у данного
человека.[2.10.]
Понимая под
способностями
такие индивидуально-психологические
особенности,
которые имеют
отношение
к успешности
выполнения
той или другой
деятельности,
Б. М. Теплов ставит
вопрос о том,
что успешное
выполнение
какого-либо
вида человеческой
деятельности
может быть
обеспечено
не отдельной
способностью,
а лишь тем
своеобразным
их сочетанием,
которое характеризует
данную личность.
Причем эти
отдельные
способности,
по Б. М. Теплову,
не просто
рядоположены
и независимы
друг от друга,
а каждая из них
может изменяться,
приобретать
качественно
другой характер,
что зависит
от наличия и
уровня развития
других способностей.
Исходя из этих
положений,
автор подчеркивает,
что «мы не можем
непосредственно
переходить
от отдельных
способностей
к вопросу о
возможности
успешного
выполнения
данным человеком
той или другой
деятельности.
Этот переход
может быть
осуществлен
только через
другое, более
синтетическое
понятие. Таким
понятием является
«одаренность»,
понимаемая
как то качественно
своеобразное
сочетание
способностей,
от которого
зависит возможность
достижения
большего или
меньшего успеха
в выполнении
той или другой
деятельности».[2.17.]
Б. М. Теплов пишет,
что следует
говорить не
об одаренности
вообще, а об
одаренности
только в чем-нибудь,
в какой-нибудь
деятельности.
Понятие «одаренность»
должно быть
соотнесено
с «конкретными,
исторически
развивающимися
формами
общественно-трудовой
практики».
Автор здесь
же ставит вопрос
о том, что одаренность
еще не обеспечивает
успеха в выполнении
деятельности,
а создает только
возможность
в его достижении.
Само успешное
выполнение
деятельности
зависит не
только от
одаренности,
но и от овладения
необходимыми
навыками и
умениями.
«Одаренность
не является
единственным
фактором,
определяющим
выбор деятельности
(а в классовом
обществе она
у огромного
большинства
и вовсе не влияет
на этот выбор),
как не является
она и единственным
фактором,
определяющим
успешность
выполнения
деятельности».[2.20.]
Акцент на
индивидуальных
различиях между
людьми по их
способностям
вовсе не означал
отрицания
возможности
человека развивать
в себе «все
общественно-необходимые
свойства». По
Б.М. Теплову,
главная задача
психологических
исследований
состоит в обнаружении
в способностях
людей качественных
различий. Он
говорит по
этому поводу:
«Не в том только
дело, что у одного
человека музыкальный
слух лучше, а
у другого хуже:
у разных людей
музыкальный
слух может быть
качественно
различным.
Отыскание в
способностях
такого рода
качественных
различий является
чрезвычайно
важной задачей»
[2.40.]; «...не то
главное, что
одни люди более,
а другие менее
одарены. Неизмеримо
важнее то, что
разные люди
имеют различную
одаренность
и различные
способности,
различные —
не в количественном,
а в качественном
отношении».
[2.39.]
В этой же работе
Б. М. Теплов
выдвигает
положение о
том, что успешное
творческое
выполнение
деятельности
может быть
достигнуто
психологически
различными
путями. «Нет
ничего нежизненнее
и схоластичнее
идеи о том, что
существует
только один
способ успешного
выполнения
всякой деятельности.
Эти способы
бесконечно
разнообразны,
так же разнообразны,
как разнообразны
человеческие
способности»,
[2.42] — подчеркивает
он. Это положение
чрезвычайно
существенно
для понимания
связи способностей
и деятельности,
к анализу которой
мы обратимся
позже.
Б. М. Теплов
утверждает,
что способности
создаются в
деятельности.
Эта мысль идет
от общего тезиса
о том, что психические
свойства проявляются
и формируются
в деятельности.
В этой связи
он пишет: «Не
в том дело, что
способности
проявляются
в деятельности,
а в том, что они
создаются в
этой деятельности».[2.15.]
Способности
существуют
в развитии, они
не есть какое-то
неизменное
свойство человека,
их развитие
возможно только
в деятельности.
«Приняв, что
способность
существует
только в развитии,
мы не должны
упускать из
виду, что развитие
это осуществляется
не иначе как
в процессе той
или иной практической
или теоретической
деятельности.
А отсюда следует,
что способность
не может возникнуть
вне соответствующей
конкретной
деятельности».
[2.14.]
Большое внимание
Б. М. Теплов уделял
вопросу о роли
задатков в
развитии
способностей.
Он категорически
выступал против
признания
врожденности
способностей
и считал, что
врожденными
могут быть
известные
природные
предпосылки,
к которым относил
задатки. По
этому поводу
он писал: «Врожденными
могут быть лишь
анатомо-физиологические
особенности,
т. е. задатки,
которые лежат
в основе развития
способностей,
сами же способности
всегда являются
результатом
развития».[2.11.]
У Б.М. Теплова
остается неясной
роль задатков
в развитии
способностей.
К задаткам он
относил в основном
свойства высшей
нервной деятельности.
«Типологические
свойства нервной
системы входят
в состав природных
основ развития
способностей,
в состав так
называемых
«задатков».
Вероятно, они
даже занимают
важнейшее
место в структуре
этих природных
предпосылок
способностей».
[3.112.] Этим положением
в известной
степени снимается
та противоречивость,
которая имеет
место в его
высказываниях
по поводу задатков.
С одной стороны,
считая задатки
анатомо-физиологической
основой, которая
не может превращаться
в психические
образования,
каковыми являются
способности,
с другой — утверждая
положение о
том, что способности
являются
результатом
развития, которое
происходит
в ходе воспитания
и обучения,
автор пишет,
что «одним из
характерных
признаков
хороших задатков
к развитию
какой-нибудь
способности
является раннее,
и притом самостоятельное,
т. е. не требующее
специальных
педагогических
мероприятий,
проявление
этой способности».[4.421.]
Признавая
важную роль
задатков в
развитии
способностей,
Теплов в то же
время считал,
что способности
нельзя сводить
к ним. «Коренное
различие между
природными
данными и развитыми
способностями
психики,—пишет
Б. М. Теплов,—состоит
в том, что природные
предпосылки
развития еще
не имеют качественной
определенности,
не заключают
в себе содержательного
момента».
[5.75.] Б. М. Теплов
учитывал тот
факт, что психические
свойства, а
также способности
детерминированы
«прежде всего
условиями
жизни, а у человека
эти условия
имеют общественный
характер».[6.39.]
Подчеркивая
связь способностей
с некоторыми
свойствами
высшей нервной
деятельности,
он предостерегал
против их
отождествления:
«...нельзя пытаться
свести даже
отдельные,
простейшие
элементы способностей
к отдельным
свойствам
нервной системы…
Способности
человека формируются
по специфическим
психологическим
закономерностям,
а не заложены
в свойствах
нервной системы».
[6.46.]
Б.М. Тепловым
на основе
исследований
высказана мысль
о том, что, наряду
с общими типологическими
свойствами,
которые характеризуют
нервную систему
в целом, имеют
место и частные
типологические
свойства, имеющие
отношение к
различным
областям коры.
Если общие
типологические
свойства определяют
темперамент,
то частные
свойства имеют
отношение к
специальным
способностям.
Приведенные
высказывания
Б.М. Теплова
имеют большое
значение для
понимания
способностей.
Основными
из тех, которые
будут учтены
в нашей работе,
являются:
положение о
роли деятельности
в развитии
способностей
(которое все-таки
не получило
достаточного
развития в его
работах); понимание
способностей
как индивидуально-психологических
особенностей,
имеющих отношение
к успешности
выполнения
какого-либо
вида деятельности;
мысль о качественном
различии способностей
у разных людей
и о различии
способов, которыми
могут пользоваться
индивиды при
выполнении
одного и того
же вида деятельности,
а также вывод
о том, что нельзя
непосредственно
переходить
от анализа
отдельных
способностей
к вопросу о
возможности
успешного
выполнения
данным человеком
той или другой
деятельности.
Фундаментальную
теоретическую
и практическую
разработку
проблема способностей
получила в
трудах С. Л.
Рубинштейна
[7] прежде
всего в плане
развития,
формирования
способностей,
а позднее — в
плане выявления
их психологической
структуры.
В первых своих
работах С. Л.
Рубинштейн
понимал под
способностями
пригодность
к определенной
деятельности.
Он считал, что
главными
показателями,
которые позволяют
судить о способностях,
являются легкость
усвоения новой
деятельности,
а также широта
переноса выработанных
индивидом
способов восприятия
и действия
с одной деятельности
на другую.
Способность,
по С. Л. Рубинштейну,
представляет
сложное синтетическое
образование
личности.
Он считал, что
в основе способностей
лежат «наследственно
закрепленные
предпосылки
для их развития
в виде задатков»[8.640.],
под которыми
разумеются
анатомо-физиологические
особенности
нервно-мозгового
аппарата
человека. При
этом он писал,
что, «развиваясь
на основе задатков,
способности
являются все
же функцией
не задатков
самих по себе,
а развития, в
которое задатки
входят как
исходный момент,
как предпосылка».[8.640-641.]
У С.Л. Рубинштейна
намечается
более четкое
методологическое
понимание
задатков, нежели
у Б. М. Теплова.
С. Л. Рубинштейн,
как и Б. М. Теплов,
считает, что
способности
не сводятся
к знаниям, умениям,
навыкам. Разбирая
их взаимоотношение,
автор пишет
о взаимной
обусловленности
этих понятий:
с одной стороны,
способности
— предпосылка
овладения
знаниями и
умениями, с
другой —в процессе
этого овладения
происходит
формирование
способностей.
Для всей проблемы
способностей
особый интерес
и значимость
имеет положение
автора о том,
что «по мере
того, как человек
на материале
определенной
системы знания
по-настоящему
осваивает
приемы обобщения,
умозаключения
и т. д., у него не
только накопляются
определенные
умения, но
формируются
определенные
способности».
[8.642.]
Способности
развиваются
на основе различных
психофизических
функций и
психических
процессов.
Рубинштейн
уже говорит
о роли психофизических
функций. Позднее,
развивая подходы
Теплова и
Рубинштейна,
Шадриков В.Д.
использовал
понятие «функциональная
система» для
определения
понятий «способности»
и «одарённость»
с позиции
психофизических
функций [9.4.]
Рубинштейн
несколько раз
определяет
способности
в различном
свете. Определяя
способность
в плане развития,
Рубинштейн
намечает
двойственность
подхода в определении
способностей:
«Она (способность)
– сложное
синтетическое
образование,
включающее
ряд качеств,
без которых,
человек не был
способен к
какой-либо
деятельности,
и свойств, которые
лишь в процессе
определённым
образом организованной
деятельности
вырабатываются».
[8.645.]
Из этого определения
видно, что качества
личности в
составе способностей,
присущие личности
как таковой,
должны присутствовать
для возможности
какой- либо
конкретной
деятельности,
в результате
которой развиваются
определённые
свойства личности,
для того же
чтобы происходило
развитие определённых
свойств деятельность
эта должна
обладать некоторыми
характеристиками,
одна из которых
– определённый
образ организации
процесса
деятельности.
Свойства эти,
в свою очередь,
синтезируясь
с существующими
качествами
личности, включаются
в структуру
способности
личности к
данной деятельности.
Таким образом,
в отличие от
Теплова Б.М.
Рубиншейн С.Л.
наряду с деятельностным
обращается
и к личностному
подходу в определении
способностей,
когда личность
рассматривается
не только как
формирующаяся
в процессе
деятельности,
но и предопределяющая
характер данной
деятельности.
Для С.Л. Рубинштейна
деятельность
представляет
собой основу
развития
способностей.
Он считает, что
способности
человека—это
«прежде всего
способности
к труду, к обучению.
В труде, обучении
они и развиваются.
С.Л. Рубинштейн
разбирает
вопрос о соотношении
общей одаренности
и специальных
способностей,
считая, что
общая одаренность
и специальные
способности
пронизывают
друг друга, и
что общая одаренность
находит свое
проявление
в специальных
способностях.
Более детальное
и последовательное
развитие проблема
способностей
получила в
работе С.Л.
Рубинштейна
«Бытие и сознание».
Автор, в противоположность
другим существующим
точкам зрения,
связывает
способности
не с конкретным
характером
человеческой
деятельности,
а с развитием
психических
процессов:
мышлением,
восприятием
и т. д. Он пишет:
«...психический
процесс переходит
в способность,
по мере того
как связи,
определяющие
его протекание,
«стереотипизируются».
В результате
этой стереотипизации
психический
процесс, как
таковой, перестает
выступать
видимым образом,
уходит из сознания:
на месте его
остается, с
одной стороны,
новая «природная
способность»
— в виде стереотипизированной
системы рефлекторных
связей, с другой
стороны — продукт
ставшего таким
образом невидимым
психического
процесса, который
теперь представляется
неизвестно
как с ним связанным
продуктом
способности».[10.292.]
Это означает,
что природная
составляющая
способности
— это не только
врожденные
задатки, но и
природные
качества или
особенности
человека в их
развитии и
совершенствовании.
Они приобретают
«облик» способности
под влиянием
определенным
образом складывающихся
условий жизни
и деятельности
индивида. Природный
компонент,
включаясь в
состав способностей,
в этом качестве
подлежит дальнейшему
развитию в
зависимости
от социальных
условий.
При этом Рубинштейн
считает, что
природная
способность
есть «не просто
возможность,
а реальная
способность»,
это то, что
«добывается
человеком в
его общении
с миром».
Автор говорит
далее о способностях
как о закрепленной
в индивиде
системе обобщенных
психических
деятельностей.
[10.292.]
Большое значение
имеют высказывания
С.Л. Рубинштейна
о связи способностей
с общечеловеческими
качествами,
которые присущи
всем людям,
или, по выражению
Маркса, с родовыми
свойствами.
С. Л. Рубинштейном
был поставлен
вопрос о связи
общественного
и природного
в способностях
человека. В
своей постоянной
практической
и теоретической
деятельности
человечество
вырабатывает
новые знания,
новые способы
действия, которые
носят общественный
характер. Чтобы
индивид мог
освоить эти
знания, эти
способы, необходимо
общение в широком
смысле— и как
обучение, и как
воспитание.
Каждый нормальный
человек может
освоить эти
общественно
выработанные
способы действий,
«выполнение
всех массовых
видов человеческой
деятельности
становится
практически
доступным
для всех людей».[10.303.]
Общественно
выработанные
знания и способы
действия влияют
на развитие
психических
свойств индивида.
Однако превращение
этих свойств
в способность
(например,
мышления — в
развитую мыслительную
способность,
простого восприятия
— в художественное
творчество
и т. д.) возможно
только при
определенных
условиях
деятельности
индивида.
Мысль об общественной
обусловленности
развития способностей
не снимает
вопроса о
способностях
как природном
образовании.
С.Л. Рубинштейн
писал: «Однако
на основании
зависимости
возможностей
человека от
осваиваемых
им общественных
способов его
деятельности
никак нельзя
заключить о
независимости
его способностей
от его природных
данных, от свойств
корковой
деятельности
его мозга».[10.304.]
Большой интерес
для нас представляет
работа С.Л.
Рубинштейна
«Проблемы общей
психологии,
в которой он
рассматривал
вопрос о способностях
в его связи с
вопросом о
развитии, отмечая
«развитие
человека, в
отличие от
накопления
«опыта», овладения
знаниями, умениями,
навыками, —
это и есть развитие
его способностей,
а развитие
способностей
человека —
это и есть то,
что представляет
собой развитие
как таковое,
в отличие от
накопления
знаний и
умений».[11.220-221.]
Из выявления
этого различия
между накоплением
и передачей
общественно
выработанного
опыта и самим
механизмом
развития способностей
вытекают многие
важные положения,
как-то: «способности
не могут быть
просто насаждены
извне», для их
развития у
индивида существуют
внутренние
условия; способности
не предопределены,
они не существуют
в готовом виде
до развития
человека, они
«не проецируются
в человека из
вещей, а развиваются
в нем в процессе
его взаимодействия
с вещами и
предметами,
продуктами
исторического
развития».[11.227.]
С. Л. Рубинштейн
формулирует
основное правило
развития способностей
человека. «Развитие
способностей
совершается
по спирали:
реализация
возможности,
которая представляет
способность
одного уровня,
открывает
новые возможности
для дальнейшего
развития, для
развития способностей
более высокого
уровня. Одаренность
человека определяется
диапазоном
новых возможностей,
которые открывает
реализация
наличных
возможностей».
[11.227-228]
Кроме того,
что Р.С. Немов
принимал положения
об определении
понятия способности,
выведенные
Б.М. Тепловым,
Немов Р.С. разработал
свою систему
взглядов на
основе более
современных
представлений.
Разделяя способности
на общие и
специальные,
Немов Р.С. подходил
и выделению
общих способностей
с точки зрения
психофизической
функциональности,
выделяя умственные,
моторные,
мнемические,
речевые и другие
способности
человека.[1.376.]
Так же
говоря о том,
что задатки
дают возможность
развития
способностей,
определяя
специфику
понятия «специальные
способности»
говорил о том,
что для их развития
«необходимы
задатки особого
рода и их
развитие».[1.376.]
В этом можно
усмотреть
отношение
Немова Р.С. к
природным
задаткам как
к обуславливающим
успешность
выполнения
человеком
какой-либо
специфической
деятельности,
но Немов вслед
за Б.М. Тепловым
и С.Л. Рубинштейном,
говорит о
возможности
компенсации
отсутствующей
способности
какой-либо
функционально
однородной
способностью.[1.378.]
Дифференцируя
специальные
способности,
Р.С. Немов определяет
их по виду
специфической
деятельности,
в которой они
могли бы проявляться.
Он выделяет
«…музыкальные,
математические,
лингвистические,
технические,
литературные,
художественно-творческие
и др.».[1.376.]
Интересно,
что специальные
способности
Немов Р.С. разделяет
на теоретические
и практические.
Причем он не
предполагает
их сочетания
в принципе,
говоря о том,
что сочетаться
они могут лишь
у «одарённых,
всесторонне
развитых
людей».[1.376.]
Одарённость
Немов Р.С., вслед
за Тепловым
Б.М., рассматривает
как степень
развития специальных
способностей,
т.е. применительно
к деятельности.
Это несколько
отлично от
взгляда С.Л.
Рубинштейна,
который, как
мы уже упоминали,
рассматривал
одарённость
как уровень
развития общих
способностей,
являющихся
основой для
успешности
во всех видах
деятельности.[7.641]
Так же Немов
выделяет учебные
и творческие
способности,
где учебными
способностями
называются
такие, которые
«определяют
успешность
обучения и
воспитания,
усвоения человеком
знаний, умений,
навыков, формирования
качеств личности…».
Под творческими
подразумевается
такие, которые
определяют
«создание
предметов
материальной
и духовной
культуры,
производство
новых идей,
открытий и
изобретений,
словом – индивидуальное
творчество
в различных
областях
человеческой
деятельности».[1.377.]
При этом Немов
не говорит об
обычной несочетаемости
первых и последних.
Следующие
две группы, в
которые Немов
выделяет все
способности
это предметные
и межличностные.
Предметные
подразделяет
на предметно-деятельностные
и предметно-познавательные.[1.337.]
Межличностные
способности
(способности
к общению) как
и предметные
– социально
обусловлены.
Но Немов указывает
на недостаточность
внимания уделяемого
психологами
проблеме
межличностных
способностей,
которые «имеют
не меньшее
значение для
психологического
развития человека,
его социализации
и приобретения
им необходимых
форм общественного
поведения»,
чем предметно
– деятельностные.[1.377.]
В своих трудах
Р.С. Немов наиболее
плотно подходит
к рассмотрению
способностей
межличностного
характера.
В процессе
развития
способностей
Немов выделяет
несколько
этапов, на одном
из них происходит
подготовка
анатомо-физиологической
основы способностей,
на других идёт
становление
задатков
небиологического
плана, и на третьих
складывается
и достигает
соответствующего
уровня нужная
способность.[1.388.]
Становление
специальных
способностей
активно начинается
уже в детском
возрасте и
успешными
темпами продолжается
в школе, особенно
в младших и
средних классах.
Это положение,
выдвинутое
Р.С. Немовым
нам особенно
важно отметить
ввиду возрастных
рамок, обозначенных
в теме нашей
работы.
На первых
этапах значительное
влияние на
развитие специальных
способностей
детей оказывают
игры. «В играх
детей первоначальный
толчок к развитию
получают многие
двигательные,
конструкторские,
организаторские,
художественно-изобразительные,
иные творческие
способности».[1.388.]
Затем существенное
влияние на них
начинает оказывать
учебная и трудовая
деятельность.
Важным
моментом в
развитии
способностей
у детей, по Немову,
выступает
комплексность,
т.е. одновременное
совершенствование
нескольких
взаимодополняющих
друг друга
способностей,
при этом «многоплановость
и разнообразие»
видов деятельности,
в которые
одновременно
включается
ребёнок, выступает
как одно из
важнейших
условий комплексного
и разностороннего
развития его
способностей.[1.388]
Немов Р.С.
выдвигает ряд
требований
наиболее важных
для деятельности
развивающей
способности:
Деятельность
должна носить
творческий
характер, т.е.
должна быть
связана с созданием
чего-то нового,
«открытием
для себя новых
знаний, обнаружения
в себе новых
возможностей».
Деятельность
должна быть
оптимально
трудной, т.е.
находится на
пределе возможностей
ребёнка.
Такая
деятельность
становится
достаточно
привлекательным
делом «как
средство проверки
и развития
способностей».
Такого рода
деятельность
к тому же укрепляет
положительную
самооценку,
повышает уровень
притязаний,
порождает
уверенность
в себе и чувство
удовлетворённости
от достигнутых
успехов.
В целом
Р.С. Немов предлагает
более подробную
классификацию
способностей,
опираясь, однако
же, на принятое
в советской
и российской
психологии
определение
способностей,
которое выведено
Б.М. Тепловым.
Отличительной
чертой его
теории способностей
является то,
что Немов
рассматривает
процесс становления
способностей
поэтапно, и
говорит о
комплексности
развития
способностей,
выделяет этапы
их развития
не от вступления
в ту или иную
деятельность,
а в прямой
зависимости
от возраста.
Рассматривая
проблему творческих
способностей
в трудах по
психологии
творчества,
Лук А.Н. на основе
анализа психологической
литературы
и собственных
психологических
исследований
выделял некоторый
ряд творческих
способностей,
описывая их
психологическую
специфику.
Зоркость
в поисках проблем.
В потоке
внешних раздражителей
люди обычно
воспринимают
лишь то, что
укладывается
в «координационную
сетку» уже
имеющихся
знаний и представлений;
остальную
информацию
бессознательно
отбрасывают.
На восприятие
влияют привычные
установки,
оценки, чувства,
а так же приверженность
к общепринятым
взглядам и
мнениям. Способность
увидеть то,
что не укладывается
в рамки ранее
усвоенного,
- это нечто большее,
чем просто
наблюдательность.
Эта свежесть
взгляда и «зоркость
связаны не с
остротой зрения
или особенностями
сетчатки, а
являются качеством
мышления, потому
что человек
видит не только
с помощью глаза,
но главным
образом с помощью
мозга».
[12.6.]
Вероятно,
прежде чем
обнаружить
что-нибудь
новое, не замечаемое
другими наблюдателями,
по мнению А.Н.
Лука, необходимо
сформировать
соответствующее
понятие.[12.6.]
Следующая
творческая
способность,
которую определял
Лук А.Н. способность
к свёртыванию
мыслительных
операций. В
процессе мышления
нужен постепенный
переход от
одного звена
в цепи рассуждений
к другому. Порою
не удаётся
мысленным
взором охватить
всю картину
целиком, всё
рассуждение
от первого до
последнего
его шага. Но
человек обладает
способностью
к свёртыванию
длинной цепи
рассуждений
и замене их
одной обобщающей
операцией.[12.8.]
Процесс свёртывания
мыслительных
операций –
это, как утверждает
А.Н. Лук, лишь
частный случай
проявления
способности
к замене нескольких
понятий одним,
к использованию
всё более ёмких
в информационном
отношении
символов. В
основе этой
способности
лежит абстрактное
мышление. Каждое
понятие заменяющее
процесс рассуждения,
включающий
в свою очередь
какие-либо
понятия, имеет
всё более и
более абстрактный
характер. И
Лук А.Н. говорит
что, «используя
всё более и
более абстрактные
понятия, человек
непрерывно
расширяет свой
интеллектуальный
диапазон».[12.9.]
Немаловажной
в школьном
возрасте,
характеризующемся
большим разнообразием
видов, способов
и содержания
деятельности,
является способность
к переносу
опыта. По
описанию А.Н.
Лука это есть
весьма существенная
способность
применить
навык, приобретённый
при решении
одной задачи,
к решению другой,
т.е. умение отделить
«специфическое
зерно проблемы
от того неспецифического,
что может быть
перенесено
в другие области.
Это, по сути,
способность
к выработке
обобщающей
стратегии. А
выработка
обобщающей
стратегии есть
поиск аналогий,
поиск аналогий
необходимое
условие переноса
навыка или
идеи».[12.11.]
Процесс
переноса опыта
– один из самых
универсальных
приёмов мышления,
- отмечает А.Н.
Лук, - и способность
к переносу –
важное условие
продуктивности
творчества.
Термином
«цельность
восприятия»
А.Н. Лук обозначает
способность
воспринимать
действительность
целиком, не
дробя её.[12.15.]
На эту
способность,
по словам А.Н.
Лука, указал
И.П. Павлов в
своей работе
«Проба физиологического
понимания
симптомологии
истерии», выделив
два основных
типа высшей
корковой
деятельности
– художественный
и мыслительный.
Как указывает
А.Н. Лук, И.П. Павлов
пришел к делению
на художественный
и мыслительный
типы, наблюдая
за детьми; именно
у них он впервые
заметил художественный
тип восприятия
без деления
на детали.
А.Н. Лук
говорит, что
деление на
мыслителей
и художников
сейчас связывают
с преимущественным
участием левого
или правого
полушарий в
психической
деятельности
человека.
«Левополушарные»
– «мыслители»
больше склонны
к абстрактному,
символическому,
словесному,
логическому
мышлению, а
«правополушарные»
- «художники»
- к целостному,
синтетическому,
образному.
Примечательно,
что в расход
с общепринятой
в общественных
кругах точкой
зрения, А.Н. Лук
говорит о том,
что «мыслитель»
как тип высшей
нервной деятельности
отнюдь не идеал
учёного. «Разумеется,
- отмечает А.Н.
Лук, - в науке
необходимы
дотошные собиратели
и регистраторы
фактов, аналитики
и архивариусы
знаний. Но в
процессе творческого
мышления нужна
способность
оторваться
от логического
рассмотрения
фактов, чтобы
соединить
элементы мысли
в новые системы
образов». [12.17.]
А.Н. Лук указывает
на то, что без
преобладания
этой способности
зачастую «не
удаётся взглянуть
на проблему
свежим глазом,
увидеть новое
в давно привычном.[12.17.]
И в заключение
описания этой
способности
хотелось бы
отметить слова
А.Н. Лука о том,
что И.П. Павлов
не случайно
обнаружил
«целостное»,
художественное
восприятие
действительности
прежде всего
у детей. Когда
вторая сигнальная
система ещё
слаба, каждый
ребёнок поневоле
«правополушарный»
и воспринимает
мир образно,
а не аналитически.
Развитие
способности
к сближению
понятий А.Н.
Лук определяет
лёгкостью
ассоциирования
и отдалённостью
ассоциируемых
понятий, «смысловым
расстоянием»
между ними.[12.21.]
Ассоциированные
между собой
образы и понятия,
по словам А.Н.
Лука, есть та
конкретная
форма, в которой
они сохраняются
в памяти. Мышление
оперирует
сведениями,
предварительно
организованными
и упорядоченными.
Характер
ассоциативных
связей обуславливает,
ограничивает
и предопределяет
ход мыслительного
процесса,
взаимодействуя
с текущими
восприятиями.[12.34.]
А.Н. Лук
заостряет
внимание на
том, что мыслительный
процесс отличается
от свободного
ассоциирования,
прежде всего
те, что мышление
– это направленное
ассоциирование.
Главным фактором,
направляющим
ассоциирование
и превращающим
его в мышление
А.Н. Лук называет
цель.
Одной из
важных способностей,
особенно на
первом этапе
творчества,
А.Н. Лук называет
готовность
памяти. Определяя
её, он говорит
о том, что память
включает в
себя способность
запомнить,
опознать
воспроизвести
немедленно
или с отсрочкой
необходимую
для решения
задачи информацию.
Когда человек
решает проблему
он может рассчитывать
лишь на ту
информацию,
которую в данный
момент воспринимает
и которую умеет
извлечь из
памяти.[12.25.]
Описывая
сложную структуру
механизма
припоминания
и запоминания,
А.Н. Лук указывает
на ведущую
роль ассоциирования:
«интуитивные
мгновенные
решения задачи
возможны потому,
говорит А.Н.
Лук, - что имеется
большое число
ассоциированных
связей, обеспечивающих
быстрый доступ
к нужной
информации».[12.26.]
Субъективным
условием,
определяющим
эффективность
творческого
процесса, является
гибкость
мышления –
это, по
определению
А.Н. Лука, способность
быстро и легко
переходить
от одного класса
явлений к другому,
далёкому по
содержанию,
способность
преобразовать
структуру
объекта.[12.26.]
«Отсутствие
такой способности,
- пишет А.Н. Лук,
- называют
инертностью,
ригидностью,
окостенелостью
и даже застреванием
мышления».[12.26.]
Близость
или далёкость
по содержанию
– это, по предположению
А.Н. Лука, величина
переменная,
на которую
влияет функциональная
фиксированность
человека.[12.27.]
Способность
к преодолению
функциональной
фиксированности
– одно из проявлений
гибкости мышления.
Психологи
пытаются измерять
эту способность
с помощью тестов,
один из таких
тестов будет
представлен
в практической
части нашего
исследования
(испытание
«способность
преобразовать
структуру
объекта») В
нескольких
его заданиях
предлагается
придумать как
можно большее
количество
способов
использования
того или иного
предмета. При
этом дети с
более развитой
способностью
к преодолению
функциональной
фиксированности
быстро переходят
от одного класса
явлений к другому.
Другие же пытаются
сначала исчерпать
все применения
объекта в данной
области, в данной
функции, а потом
уже переходят
к поискам в
других областях.
«Можно
ожидать, - говорит
А.Н. Лук, - что люди
с более высоким
показателем
гибкости мышления
имеют больше
шансов натолкнуться
на верную идею
при решении
какой-нибудь
практической
задачи.».[12.27.]
Так же
гибкость мышления,
по мнению А.Н.
Лука, проявляется
в способности
вовремя отказаться
от скомпрометированной
гипотезы. Если
слишком долго
упорствовать
исходя из
заманчивой,
но ложной идеи,
будет упущено
время, а слишком
ранний отказ
от гипотезы
может привести
к тому, что будет
упущена возможность
решения.[12.28.]
На важность
в процессе
творчества,
и литературного
творчества
в частности,
критичности
отношения к
деятельности,
к средствам
и результатам
творчества
указывал Левин
В.А. В своей работе
«Воспитание
творчества»:
«Чтобы продукт
детской художественной
игры стал
произведением
искусства,
чтобы свершился
акт творчества
(в полном, социальном
смысле слова),
функции отсутствующего
у ребёнка
внутреннего
критика принимает
на себя взрослый,
обладающий
художественным
вкусом. Ведь
критик не только
отвергает
неудачное, он
и выбирает,
опознаёт среди
многих вариантов
тот, который
обладает
художественной
ценностью».[15.32.]
Главной
из составляющих
критичности
является способность
к оценке,
способность
к выбору одной
из многих
альтернатив
до её проверки.
Оценочные
действия, указывает
А.Н. Лук, происходят
не только по
завершении
работы, но и
многократно
по её ходу.
Среди
критериев
оценки, кроме
логической
непротиворечивости
и соответствия
ранее накопленному
опыту, А.Н. Лук
называет также
эстетические
критерии изящества
и красоты.[12.28.]
Говоря
об особенности
творческого
восприятия
и восприятия
в целом, А.Н. Лук
выделяет способность
к сцеплению
и антисцеплению.
Человеку присуща
способность
объединять
воспринимаемые
раздражители,
а так же быстро
увязывать
новые сведения
с прежним багажом,
без чего воспринимаемая
информация
не превращается
в знание, не
становится
частью интеллекта.
Восприятий
свободных от
суждений на
основе прошлого
опыта, или «чистых»,
как их называет
А.Н. Лук, у взрослого
человека не
бывает. Но разным
лицам в разной
степени присуща
способность,
избавляться
от давления
«предварительного
знания», противостоять
«окраске»
восприятия
ранее накопленными
сведениями,
и «выделять
наблюдаемое
из того, что
привносится
интерпретацией».[12.30.]
Стремление
к «чистому»
наблюдению
к «антисцеплению»,
как отмечает
А.Н. Лук, ценное
качество не
только учёного,
но и художника,
но полностью
отделить
воспринимаемое
от его истолкования
не удаётся ни
кому.
Для истинно
гармоничного
творчества
необходимо
равновесие
обеих этих
способностей.
«Способность
к сцеплению
важна и необходима,
но должна быть
уравновешена
способностью
преодолеть
сцепление,
оторвать наблюдаемый
факт от привычных
ассоциаций»
[12.32.]
Способность
объединять
вновь воспринимаемые
сведения тем
или иным способом
уже в процессе
восприятия
А.Н. Лук называл
условием и
предпосылкой
способности
к генерированию
идей. Лёгкость
генерирования
идей, по утверждению
А.Н. Лука, одна
из составляющих
творческой
одарённости.
Он говорит,
что не обязательно
каждая идея
должна быть
правильной,
чем больше
идей выдвигает
человек, тем
больше вероятности,
что среди них
будут хорошие
идеи, но лучшие
идеи приходят
в голову не
сразу. Сущность
этого явления
подробно описал
Я.А. Пономарёв,
рассматривая
среди фаз, этапов
творчества
фазу интуитивного
решения творческой
задачи, так
называемый
инсайд в своей
работе «Психология
творчества».[16.64-81.]
Генерирование
идей осуществляется
мозгом в конкретных
кодах. Говоря
об этом, А.Н. Лук
определял, что
если человек
склонен к
использованию
зрительно-образных
представлений,
то говорят о
зрительном
воображении.
Преобладание
акустически
образных
представлений
свидетельствует
о музыкальной
фантазии. Склонность
к освоению
действительности
в словесной
форме характеризует
поэтическую
фантазию и
т.д. [12.34.]
Рассматривая
структуру
творческих
способностей
в своей работе
«Педагогика
искусства и
творческие
способности»
Мелик-Пашаев
А.А. отводил
главенствующую
роль воображению
наряду с
эстетическо-творческой
ориентацией
человека.[14.27-32.]
А.Н. Лук выделял
три типа воображения:
Логическое
- выводит будущее
из настоящего
с помощью
логических
преобразований.
Критическое
– ищет то, что
несовершенно
и нуждается
в изменении.
Творческое
– рождает
принципиально
новые идеи, а
также представления,
не имеющие
пока прообразов
в реальном
мире, хотя и
опирающиеся
на элементы
реальной
действительности.
Творческому
воображению
А.Н. Лук отводил
ведущую роль
в развитии
общества.[12.34.]
Завершая
описание и
определение
творческих
способностей,
А.Н. Лук говорил
о том, что перечисленные
выше слагаемые
творческой
одарённости
не отличаются
по сути своей
от обычных
мыслительных
способностей,
а элементарные
способности
человеческого
ума одинаковы
у всех. Они только
по-разному
выражены и
по-разному
сочетаются
между собой.
Психологи
выделяют критерии
развития творческих
способностей,
в частности
Е.Н. Степанов
предложил в
практике обучения
и воспитания
творческих
способностей
в школе опираться
на следующие
критерии:
Чувство
новизны
Способность
преобразовать
структуру
объекта
Направленность
на творчество
Критичность
И
в качестве
показателей
предложил,
соответственно
Умение
и стремление
к познанию
Наличие
положительной
самооценки,
уверенность
в своих силах
и возможностях
Развитость
чувства прекрасного,
стремление
к реализации
своих способностей
и возможностей
Обладание
способности
к рефлексии,
оценке и
самооценке.[42.40.]
* * *
Анализ
психолого-педагогической
литературы
по проблеме
способностей,
творческих
способностей,
рассмотрение
подходов к
проблеме развития
способностей,
творческих
способностей
позволил выделить
важные для
нашего исследования
положения.
Мы выяснили,
что сущность
способностей
не сводится
к знаниям, умениям
и навыкам, но
понятия знаний,
умений, навыков
и способностей
взаимно обусловлены:
с одной стороны
способности
являются
предпосылкой
овладения
знаниями и
умениями, а с
другой – в процессе
овладения
умениями и
знаниями происходит
развития
способностей.
Главными
показателями,
которые позволяют
судить об уровне
развития
способностей,
являются лёгкость
усвоения новой
деятельности,
а так же широта
переноса
выработанных
индивидом
способов восприятия
и действия с
одной деятельности
на другую.
Развитие
способностей
совершается
по возрастающей,
или, как говорил
С.Л. Рубинштейн,
«по спирали»:
сначала возможности
реализуются,
при этом возможности
представляют
способности
одного уровня,
в результате
чего открываются
возможности
для дальнейшего
развития, т.е.
для развития
способностей
более высокого
уровня.
Способности
разделяются
на общие и
специальные.
В современной
отечественной
психологии
способности
выделяют с
точки зрения
психофизиологической
функциональности,
выделяя умственные,
моторные,
мнемические,
речевые и
творческие.
Творческие
способности
относятся к
группе разделяемой
на учебные и
собственно
творческие
способности.
При этом под
творческими
способностями
разумеются
такие, которые
определяют
процесс создания
предметов
духовной и
материальной
культуры,
производство
новых идей,
открытий и
изобретений.
Иными словами
творческие
способности
определяют
процесс индивидуального
творчества
в различных
областях творческой
деятельности.
Произведя
анализ определения
сущности некоторых
творческих
способностей
в работе А.Н.
Лука «Психология
творчества»,
мы пришли к
выводу, что
творческие
способности
действительно
являются сложным
синтетическим
понятием. Уровень
их развития
необходимо
определять
общими критериями
направленности
на творчество,
чувством новизны,
критичности
и гибкости
мышления
(способность
преобразовать
структуру
объекта, способность
к преодолению
функциональной
фиксированности).
1.2.
Особенности
развития личности
в подростковом
возрасте, влияющие
на процесс
развития творческих
способностей
подростков.
Анализ
психолого-педагогической
литературы
показал, что
в подростковом
возрасте в
развитии личности
просматриваются
некоторые
особенности
детей данного
возраста, которые
влияют на развитие
творческих
способной.
В подростковом
возрасте продолжает
развиваться
теоретическое
рефлексивное
мышление. Подросток
уже умеет
оперировать
гипотезами
при решении
творческих
задач. Сталкиваясь
с новой задачей,
он старается
отыскать разные
подходы в её
решении. Именно
это как доминанту
развития психики
в интеллектуальной
сфере выделяет
доктор психологических
наук, профессор
И.Ю. Кулагина
в своей работе
«Возрастная
психология».
Свидетельствует
о высоких
возможностях
развития таких
творческих
способностей,
которые определяются
гибкостью
мышления и
зоркостью в
поисках проблем.[17.150]
Подросток
находит способы
применения
абстрактных
правил для
решения целых
классов задач.
Это свидетельствует
о высоком потенциале
развития способности
к переносу
опыта.
Овладение
подростком
в процессе
обучения такими
мыслительными
операциями
как классификация,
аналогия, обобщение
способствует
эффективному
развитию способности
к сближению
понятий, определяющейся
легкостью
анализирования
и отдаленностью
анализируемых
понятий, высокое
качество этих
показателей
определяется
особенностями
теоретического
рефлексивного
мышления, которые
позволяют
подросткам
анализировать
абстрактные
идеи. Для этого
возраста характерен
интерес к
абстрактным
философским,
религиозным,
политическим
и прочим проблемам.
Как утверждает
И.Ю. Кулагина,
рассматривая
особенности
подросткового
возраста, в
связи с повышением
интеллектуального
развития подростка
ускоряется
и развитие
воображения.
Сближаясь с
теоретическим
мышлением,
воображение
дает импульс
к развитию
творчества
подростков.
Воображение
подростка, как
выделяет И.Ю.
Кулагина, «конечно,
менее продуктивно,
чем воображение
взрослого
человека, но
оно богаче
фантазии ребенка».
При этом Кулагина
И.Ю. отмечает
существование
двух линий
развития воображения
в подростковом
возрасте. Первая
линия характеризуется
стремлением
подростками
к достижению
объективного
творческого
результата.
Она присуща
далеко не всем
подросткам,
но все они
используют
возможности
своего творческого
воображения,
получая удовлетворение
от самого процесса
фантазирования.[17.150
–151.]
Развитие
творческих
способностей
находится в
тесной взаимосвязи
с таким психическим
процессом, как
воображение.
Существенные
изменения в
развитии воображения
у подростков
отмечал и Л.С.
Выготский. Он
говорил о том,
что под влиянием
абстрактного
мышления воображение
«уходит в сферу
фантазии».
Говоря о фантазии
подростков,
Л.С. Выготский
отмечал, что
«она обращается
у него в интимную
сферу, которая
скрывается
обычно от людей,
которая становится
исключительно
субъективной
формой мышления,
мышления
исключительно
для себя». Подросток
прячет свои
фантазии «как
сокровенную
тайну и охотнее
признается
в своих поступках,
чем обнаруживает
свои фантазии».[18.354.]
Направление
развития воображения
по первой линии,
ориентированной
на продукт, на
объективный
результат и
помощь в раскрытии
фантазий как
формы воображения
у подростков
– задача педагога,
определяющая
развитие многих
важных творческих
способностей,
таких как
способность
к переносу
опыта, способность
к сближению
понятий, к гибкости
мышления, легкости
генерирования
идей, способности
к предвидению
в основу которых
исследователь
психологии
творчества
А.Н. Лук ложил
творческое
воображение.[12.34.]
В структуре
же художественных
творческих
способностей
воображение
играет главенствующую
роль. Это, как
мы упоминали
выше, выделял
Мелик-Пашаев
А.А. в своей работе
«Педагогика
искусства и
творческие
способности».[14.27-32.]
Немецкий
философ и психолог
Э. Шпрангер в
своем труде
«Психология
юношеского
возраста»
характеризовал
подростковый
возраст как
возраст начала
качественного
«врастания
в культуру».
Ребенок начинает
усваивать и
принимать
«врастать
психикой» в
объективный
и нормативный
дух эпохи.[18.342.]
Поэтому он
утрачивает
столь характерное
для младшего
школьника, как
показал анализ
работы Левина
В.А. «Воспитание
творчества»,
преобладание
более чистого
восприятия
в способности
к «сцеплению
и антисцеплению».[15.1-19.]
Всё более начинает
доминировать
способность
к «сцеплению».
Несколько
утрачивая
способность
к «антисцеплению»,
ребенок невольно
склоняется
в трактовке
явлений к шаблонным
точкам зрения.
Это наиболее
характерно
при касании
тех областей
человеческой
культуры, которые
наименее актуальны
для подростка
и в которых он
наименее склонен
к поиску собственных
идей.
Культурные
ценности, духовные
и материальные,
созданные за
всю историю
человечества
присваиваются
детьми за
относительно
короткий период
их детства,
отрочества
и ранней юности.
Доктор психологических
наук, профессор
Н.Е. Щуркова в
своей книге
«Воспитание
детей в школе»
заостряет
внимание на
том, что «ценности
«присваиваются»
в ходе духовных
усилий самой
личности.[19.8.]
Приобщение
к культуре
человечества
– это усвоение
истин и систем
отношения к
миру выработанное
человечеством
в индивидуальном
пересмотрении.[19.8-10.]
Присвоить
мир, как говорит
Н.Е. Щуркова,
- значит включить
в структуру
личности все
его проявления
как личностно
значимые, «видеть
себя в контексте
протекания
событий жизни»,
понимать связь
своего существования
и существования
окружающих,
брать на себя
ответственность
за характер
протекания
жизненных
явлений».[19.10.]
Врастание
в контекст
культуры возможно
только в процессе
«воспроизведения
в индивидуально
свободной
форме культурных
достижений
человечества»[19.11.],
или иными словами
в процессе
индивидуального
детского творчества:
«культура не
передаётся,
как сундук с
вложениями,
ею не владеют,
получив от
старшего поколения,
она живёт тем,
что каждый раз
заново воспроизводится».[19.14.]
Крупный
исследователь
подросткового
возраста, немецкий
философ и психолог
Э. Шпренгер.
Рассматривая
подростковый
возраст внутри
юношеского,
определял
главные новообразования
этого возраста
– открытие
«Я», возникновение
рефлексии,
осознание
своей индивидуальности.
[18.342-343.]
И.Ю.
Кулагина говорит
о том, что возникновение
рефлексии и
осознание
своей индивидуальности
предопределяется
формирующимся
у подростка
чувством взрослости.
Чувство взрослости,
по определению
И.Ю. Кулагиной,
- это отношение
к себе как к
взрослому,
представление,
ощущение себя
в какой-то мере
взрослым человеком.
Чувство взрослости
И.Ю. Кулагина
называет центральным
новообразованием
младшего
подросткового
возраста.[17. 145].
Чувство
взрослости,
как отмечает
И.Ю. Кулагина,
проявляется,
прежде всего,
в стремлении
к самостоятельности.[17.145.]
Исследователь
психологии
детей Н.С. Лейтес
в своём труде
«Возрастная
одарённость
школьников»
отмечает, что
в подростковом
возрасте особенно
привлекательными
для детей выступают
формы деятельности,
требующие
упорства и
самостоятельности.[20.43.]
Дети в этом
возрасте начинают
проявлять
собственную
инициативу
в тех видах
работ и занятий,
в которых прежде
лишь следовали
указаниям
взрослых. Они
стремятся к
самостоятельности
высказываний.
Нередко из-за
этого стремления,
как выделяет
Н.С. Лейтес,
обнаруживается,
что «ученики
уже не хотят
получать знания
в готовом,
разжёванном
виде».[2043.] Подобное
стремление
наиболее
благоприятная
особенность
для развития
творческой
активности
детей, направленности
на творчество,
и эти качества
нередко ярко
проявляются
в этом возрасте
в процессе
учебной деятельности
подростков.
Стремление
к самостоятельности
обостряет
чувство собственного
достоинства,
это нередко
обнаруживается
у учащихся на
уроках. Некоторые
подростки, из
числа сильных
учеников,
«стремятся,
- отмечает Н.С.
Лейтес, - отвечать
только на трудные
вопросы, их
обижает, если
преподаватель
спрашивает
у них что-нибудь
простое, всем
известное».[20.43.]
Эта особенность
позволяет
преподавателю
обеспечивать
одно из главных
условий для
организации
развивающей
деятельности
– нахождение
её в зоне потенциального
развития.
Возникновение
интереса к
своему внутреннему
миру И.Ю. Кулагина
относит к возрасту
в 11-12 лет, после
чего происходит
постепенное
усложнение
и углубление
самопознания.[17.147.]
Подросток
начинает открывать
для себя свой
внутренний
мир. Сложные
переживания,
связанные с
новыми отношениями,
свои личностные
черты, поступки
анализируются
им пристрастно.
И.Ю. Кулагина
выделяет, что
такая подростковая
рефлексия,
потребность
разобраться
в себе самом
порождают и
исповедальный
характер.[17.148]
Это может отражаться
и в индивидуальном
творчестве
подростков,
дневниках,
стихах, литературно-творческих
работах.
Познание
себя, своих
различных
качеств приводит
к формированию
когнитивного,
поведенческого
и связанного
с ними оценочного
компонентов
представления
о собственном
«Я», так называемой
«Я-концепции»
[17.148.] Для подростка
важно не только
знать какой
он есть на самом
деле, но и насколько
значимы его
индивидуальные
особенности.
Формирование
этого новообразования
предопределяет
становление
отношения к
себе, к учебной
деятельности,
к своему творчеству.
То есть особенности
развития
представления
о собственном
«Я» обуславливают
критичность
отношения
ребёнка к процессу
собственного
творчества,
к его результатам,
к собственным
возможностям
и т.д.
И.Ю. Кулагина
говорит о том,
что помимо
реального «Я»
– представления
о себе настоящем,
«Я-концепция»
включает в
себя «Я» идеальное
– представление
о том каким
хочется или
нужно быть.[17.149.]
«При высоком
уровне притязаний
и недостаточном
осознании
своих возможностей,
- отмечает И.Ю.
Кулагина, -
идеальное «Я»
может слишком
отличаться
от реального»,
и в итоге переживаемый
подростком
разрыв между
идеальным
образом и
действительным
своим положением
приводит к
неуверенности
в себе.[17.149]
Это, что совершенно
очевидно,
значительно
снизит эффективность
процесса развития
многих творческих
способностей.
Ведь для того,
чтобы способность
развивалась,
как мы помним,
необходимо
реализовать
существующий
уровень возможностей,
но при неуверенности
в себе, в своих
силах и возможностях,
при снижении
уровня самооценки
стремление
к реализации
своих способностей
у подростка
исчезает.
Н.С. Лейтес
выделял ещё
одну важную
особенность
развития личности
подростка
выделяющуюся
в процессе
обучения – это
«перемещение
центра внимания
учащихся с
учителя на
товарищей по
классу».[20.46] Это
объясняется
типом ведущей
деятельности
подростков,
которой, по
определению
И.Ю. Кулагиной
становится
интимно-личностное
общение.[17.152.] В
своём творчестве
подростки
стремятся не
только к общению
во время самой
творческой
деятельности,
но и общению
через результаты
своего творчества,
а это уже прямой
путь к истинному
искусству.
Ведь «искусство
– это, прежде
всего общение
средствами
искусства».[15.23.]
Излюбленными
темами для
сочинений в
этих классах
становятся
те, в которых
можно рассказать
о себе или своём
сверстнике,
звучащие примерно
так: «Кто он
мой настоящий
друг?», или «Моя
первая встреча
с прекрасным».
Стремление
к ощущению
своей значимости,
к демонстрации
своей самостоятельности,
к выделению
своего «Я» в
общении определяет
важность для
подростка
результатов
своей деятельности,
эту особенность
отмечает Н.С.
Лейтес: «Для
подростков
важен результат
– возможность
разрешить
практическую
задачу, получить
реальный
продукт».[20.49.]
Направленность
на результат
одно из важнейших
условий продуктивности
и полноценности
творческого
процесса, как
это отмечает
Я.А. Пономарёв
в своём труде
по психологии
творчества.[16.28-34.]
Стремясь к
достижению
результата
деятельности
субъект предвосхищает
его. Это определяет
развитие творческой
способности
к предвидению,
в основу которой
А.Н. Лук полагал
такую высшую
психическую
функцию как
творческое
воображение.
[12.34.]
Среди
противоречий
возникающих
в связи с особенностями
развития психики
подростка,
которые выделяет
И.Ю. Кулагина,
отметим, стремление
подростков
во всём походить
на сверстников
и в то же время
попытки выделится
в группе сверстников.
[17.160.]
Стремление
выделится в
среде сверстников,
заставляет
подростка
желать признания
высокой значимости
и ценности
результатов
своего индивидуального
творчества.
И иногда, возникающее
в процессе
обучения
противоречие
между реально
признаваемой
значимостью
результата
и желаемой
может привести
к завышенной
самооценке
значимости
своих идей
[20.50-51]. Результатом
чего, по заключению
Р.С. Немова является
желание никому
не показывать
созданное, не
высказывать
возникших
идей, ни с кем
ими не делиться,
и оставить их
при себе. [21.167.]
Возникновению
такой ситуации
может способствовать
желание подростка
слиться с группой,
ничем не выделятся,
отвечающее
потребности
в безопасности,
которое, о чем
говорит Кулагина
И.Ю., психологи
называют социальной
мимикрией. По
утверждению
Н.С. Лейтнеса,
дети в этом
возрасте
остерегаются
угрозы выглядеть
«белой вороной»
среди сверстников,
прослыть
«выскочкой»,
«учительским
любимчиком».[20.46-47.]
Боязнь выделится
в группе, очень
опасна для
развития творческих
способностей.
Р.С. Немов рассматривая
познавательные
психологические
процессы определял
эту особенность
психики как
«…склонность
к конформизму»,
которая выражается
« в доминирующем
над творчеством
стремлении
быть похожим
на других людей,
не отличаться
от них в своих
сужденьях и
поступках».[21.166.]
Педагогическое
мастерство
учителя и его
общечеловеческие
качества будут
основными
помощниками
в снижении
дестабилизирующего
развитие творческих
способностей
эффекта данного
противоречия.
Таким
образом, мы
делаем выводы
о том, что анализ
психолого-педагогической
литературы
позволил определить
ряд особенностей
влияющих на
процесс развития
творческих
способностей
у детей младшего
подросткового
возраста.
Сам процесс
развития личности
ребёнка это
в основном
процесс «врастания
в культуру»
сами особенности
которого отводят
в нём важную
роль творческой
деятельности
подростков.
Доминанта
интеллектуального
развития –
развитие
теоретического
рефлексивного
мышления определяет
особую успешность
на этой стадии
развития таких
творческих
способностей
как зоркость
в поисках проблем
и гибкость
мышления,
способности
к переносу
опыта, сближения
понятий.
Воображение
в данном возрасте
выходит на
новый уровень
развития, теперь
оно имеет более
продуктивный
характер, чем
в детстве, но
всё таки чаще
всего оно уходит
«в интимную
сферу» и становится
субъективной
формой мышления.
Преодоление
этого, направление
развития воображения
по пути стремления
к его продуктивности
– одна из задач
педагогики
решающей проблему
развития творческих
способностей
подростка.
Главными
новообразованиями
этого возраста
являются становление
«Я-концепции»
подростка, а
также возникновение
рефлексии и
осознание
своей индивидуальности,
проистекающие
возникающего
в этом возрасте
чувства взрослости.
Особенности
становления
и развития
данных новообразований
определяют
особенности
творческого
процесса – его
направленность,
эффективность,
продуктивность,
и отношение
к творчеству
самого подростка.
Возникновение
этих новообразований
дают возможность
повысить
эффективность
развития критичности
сознания подростка.
Противоречиям,
могущим возникнуть
в процессе
становления
«Я-концепции»
подростка,
свойственно
негативно
влиять на развитие
творческих
способностей
путём снижения
самооценки
подростка и
уверенности
в своих силах
и возможностях.
Типом
ведущей деятельности
в данном возрасте
является
интимно-личностное
общение, что
определяет
характер
индивидуального
творчества
подростка,
направленность
творчества
на результат.
Из противоречий
возникающих
в этом возрасте
и влияющих на
развитие творческих
способностей
стремление
подростков
к социальной
мимикрии и в
то же время
желание выделится
в группе сверстников.
Последствия
этого противоречия
снижают эффективность
организации
педагогом
творческой
деятельности
учащихся.
В целом
же подростковый
возраст во
многом благоприятен
для развития
творческих
способностей,
но имеет в этом
плане ряд
специфических
особенностей.
Условия
и пути развития
творческих
способностей
школьников
подросткового
возраста.
«Традиционная
система образования
озабочена тем,
чтобы дать
учащимся некоторую
сумму знаний.
Но сейчас
недостаточно
заучить наизусть
какой-то объем
материала.
Главной целью
обучения должно
быть приобретение
обобщающей
стратегии,
нужно учить
учиться».[12. 49]
Эти слова
принадлежат
известному
советскому
психологу,
изучавшему
психологию
творчества
и творческие
способности
Лук А.Н.. Действительно,
зачастую учитель
требует от
ученика лишь
воспроизведения
тех или иных
знаний, выданных
ему в готовом
виде. Такого
рода деятельность
преимущественно
развивает
мнемические
способности
учащихся и
зачастую воспитывает
из школьников
«зубрилок».
Эта выпуклость
нашего образования
выступает во
всех своих
недостатках
очень часто.
Так, на интеллектуальных
международных
школьных олимпиадах
наши подростки
и юноши проявляли
достаточно
высокий уровень
эмпирических
знаний, но не
могли справиться
с таким, например,
вопросом: «Почему
в СССР крышки
канализационных
люков круглые,
а в США квадратные?»[22.28.]
Для ответа на
этот и подобные
вопросы необходимо
было применить
умение решения
творческих
задач, залогом
такого умения
служит достаточная
развитость
творческих
способностей.
В частности
этот пример
иллюстрирует
низкий уровень
развития способности
к преодолению
функциональной
привязанности
объекта. Объектом
в данном случае
является качество
предмета – его
форма.
Одним из
условий развития
творческих
способностей
у учащихся в
школе выступает
личность самого
педагога. На
это указывал
А.Н. Лук, говоря
о том, что «если
учитель обладает
высшими творческими
возможностями,
то одаренные
ученики добиваются
блистательных
успехов. …Если
же преподаватель
сам находится
внизу шкалы
«творческие
способности»,
успехи менее
способных
учащихся оказываются
более высокими.
В этом случае
ярко одаренные
школьники не
раскрываются,
не реализуют
своих возможностей».[12.50.]
Дело в том,
что учитель,
обладающий
низким уровнем
развития творческих
способностей,
не может организовать
действительно
творческую
деятельность,
в процессе
которой, как
мы выяснили
при теоретическом
анализе работ
Рубинштейна
С.Л., Б.М. Теплова
и Немова Р.С.,
развиваются
творческие
способности.
Если учитель
не обладает
таким свойством
личности как
направленность
на творчество,
то и от своих
учеников он
будет требовать
только знаний
репродуктивного
уровня. Если
же учитель сам
человек творческий,
то он стремиться
и умеет организовать
творческую
деятельность
учеников.
Р. С. Немов,
определяя
сущность процесса
развития
способностей
в целом, выдвинул
ряд требований
к деятельности,
развивающей
способности,
которые и являются
условиями их
развития. [1.388.]
Особо среди
таких условий
Немов Р.С. выделял
творческий
характер
деятельности.
Она должна
быть связана
с открытием
нового, приобретением
новых знаний,
что обеспечивает
интерес к
деятельности.
Это условие
для развития
творческих
способностей
выделял Левин
С.А. в своей работе
«Воспитание
творчества».[15.10-12.]
Для
того чтобы
школьники не
утратили
заинтересованности
в деятельности,
необходимо
помнить о том,
что подросток
стремится к
решению максимально
трудных для
него задач.
Это поможет
нам реализовать
второе условие
предъявляемое
к развивающей
деятельности,
выдвинутое
Немовым Р.С.
Оно заключается
в том, что деятельность
должна быть
максимально
трудной но
выполнимой,
или, иными словами,
деятельность
должна находится
в зоне потенциального
развития ребёнка.
При соблюдении
этого условия
необходимо
от раза к разу
при постановке
творческих
задач увеличивать
их сложность,
или, как это
определяет
в своей работе
«Литературное
творчество
ребят» Н.Р.
Бершадская,
придерживаться
«принципа
спирали».[26.12.]
Реализовать
этот принцип
возможно лишь
при длительной
работе с детьми
типичного
характера,
например, при
постановки
тем сочинений.
Ещё одним
важным условием
для развития
именно творческих
способностей
Левин В.А. называл
развитие именно
творческой
деятельности,
а не обучение
только техническим
навыкам и умениям.
При несоблюдении
этих условий,
как подчёркивал
он, многие качества,
необходимые
творческой
личности –
художественный
вкус, умение
и желание
сопереживать,
стремление
к новому, чувство
прекрасного
попадают в
число избыточных,
лишних.[15.43.]
Для преодоления
этого необходимо
развивать
обусловленное
возрастными
особенностями
развития личности
подростка
стремление
к общению со
сверстниками,
направляя его
на стремление
к общению через
результаты
творчества.
Наилучшей
применительно
к подростковому
возрасту является
«особым образом
организованная
творческая
деятельность
в процессе
общения», которая
субъективно,
сточки зрения
подростка,
выглядит как
деятельность
по практическому
достижению
общественно
значимого
результата.[15.44.]
Для этого
важно, чтобы
подростку было
что сказать
участникам
общения, чтобы
он действительно
выступал
информантом,
для этого необходимо
найти реципиента
общения. В нашем
случае реципиентом
является коллектив
класса и педагог,
а на школьном
уровне это
коллектив
школы, и т.д.
Традиционные
же объективные
условия возникновения
в процессе
обучения творческой
деятельности
учащихся
обеспечиваются
при реализации
принципа
проблемности
в процессе
обучения в
современной
школе.
Широкое
применение
в практике
обучения получили
проблемные
ситуации,
возникающие
в результате
побуждения
школьников
к выдвижению
гипотез, предварительных
выводов, обобщений.
Являясь сложным
приемом умственной
деятельности,
обобщение
предполагает
наличие умения
анализировать
явления, выделять
главное, абстрагировать,
сравнивать,
оценивать,
определять
понятия.[24.413-415.]
Применение
проблемных
ситуаций в
учебном процессе
дает возможность
формировать
у учащихся
определенную
познавательную
потребность,
но и обеспечивают
необходимую
направленность
мысли на самостоятельное
решение возникшей
проблемы.
Таким
образом, создание
проблемных
ситуаций в
процессе обучения
обеспечивает
постоянное
включение
учеников в
самостоятельную
поисковую
деятельность,
направленную
на разрешение
возникающих
проблем, что
неизбежно
ведет к развитию
стремления
к познанию и
творческой
активности
учащихся.
Ответ на
проблемный
вопрос или
решение проблемной
ситуации требует
от ребенка
выведения
такого знания
на основе
имеющегося,
которым он еще
не обладал,
т.е. решения
творческой
задачи.[24.414-415.]
Но не всякая
проблемная
ситуация, вопрос
есть творческая
задача. Так,
например, простейшей
проблемной
ситуацией
может являться
выбор из двух
или более
возможностей.[12.109.]
И только тогда,
когда проблемная
ситуация требует
творческого
решения, она
может стать
творческой
задачей. При
изучении литературы
создания проблемной
ситуации можно
добиться путем
постановки
вопросов, требующих
от учащихся
осознанного
выбора.
Итак, творческие
способности
развиваются
и проявляются
в процессе
творческой
деятельности.
На данном этапе
нашей работы
возникла
необходимость
определить,
что такое творческая
деятельность
вообще и творческая
деятельность
ребёнка.
Творчество
или творческая
деятельность
– это деятельность
человека, создающая
новые материальные
и духовные
ценности, обладающие
общественной
значимостью.[23.234]
Так определяет
творчество
психологический
словарь. По
словам Пономарева
Я.А. в творчестве
необходимо
различать два
рода критериев
– психологические
и социологические.
Т.е. создаваемое
новое является
новым и для
создающего
и для всех. [16.23.]
Но не секрет,
что детское
творчество
не является
творчеством
в полной мере.
Дело в том, что
детское творчество
является таковым
только в психологическом
отношении –
ребенок создает
новое лишь для
себя, но не создает
нового для
всех.[15.16.] Но отсутствие
общественной
новизны в
результатах
творчества
учащихся не
приводит к
кардинальному
изменению
структуры
осуществляемого
ими творческого
процесса. Поэтому
применительно
к процессу
обучения творчество
следует определить
как «форму
деятельности
человека,
направленную
на создание
качественно
новых для него
ценностей,
имеющих общественное
значение».[24.415.]
Т.о. детское
творчество
– это осуществление
процесса передачи
опыта творческой
деятельности.
Но ни сообщение
знаний о способах
творческой
деятельности,
ни само осуществление
данных способов
в сходных ситуациях
ещё не может
обеспечить
накопление
опыта в творческой
деятельности
и овладение
уже накопленным
опытом. Чтобы
его приобрести,
ребенку «необходимо
самому оказаться
в ситуации,
требующей
непосредственного
осуществления
аналогичной
деятельности».[24.
413.]
Итак, для
того, чтобы
обучиться
творческой
деятельности,
а в процессе
такого обучения
будут естественно
развиваться
творческие
способности
учащихся, нет
иного способа,
кроме практического
решения творческих
задач, это требует
наличия у ребёнка
творческого
опыта и, в то
же время способствует
его приобретению.
Одно из условий
передачи творческого
опыта, необходимость
конструировать
специальные
педагогические
ситуации, требующие
и создающие
условия для
творческого
решения.
Понятие
«педагогическая
ситуация»
неоднозначно
оно употребляется
по отношению
к двум несколько
разным явлениям.
Во-первых, это
«кратковременное
взаимодействие
учителя с учеником
(группой или
классом) на
основе противоположных
норм, ценностей
и интересов,
сопровождающееся
значительными
эмоциональными
проявлениями
и направленное
на перестройку
сложившихся
взаимоотношений».[25.110.]
И второе значение
«совокупность
условий и
обстоятельств,
специально
задаваемых
учителем или
возникающих
спонтанно в
педагогическом
процессе».[25.110.]
Именно в этом
значении мы
подразумеваем
их в нашей работе.
Целью создания
педагогических
ситуаций вообще
является развитие
учащегося как
субъекта
общественной
и трудовой
деятельности.
А значит развитие
его предметно
- деятельностных
и межличностных
способностей.
В.А. Левин
подчёркивал,
что за формой
творчества,
за его результатами
всегда должно
стоять нравственно-духовное
содержание,
что результаты
творчества
должны отражать
отношение
ребенка к миру,
представления
его о себе, о
мире, о людях
окружающих
его и т.д., а не
служить безликим
памятником
умения владеть
технологиями.[15.15.]
Для передачи
опыта творческой
деятельности,
приобретения
критериев
оценки деятельности,
приобретения
знаний, включающихся
в процесс анализа
новых ситуаций,
для развития
личности как
полноценного
общественного
субъекта
недостаточно
определения
только структуры
и характера
учебного процесса,
необходимо
и её наполнение
нравственным,
идейным и
художественно-эстетическим
содержанием.
При изучении
литературы
в школе это
содержание
обеспечивают
произведения
художественной
литературы.
Именно опора
на художественно-литературное
искусство
обеспечивает
развитие собственно
творческих
способностей
художественного
характера.
Художественно-эстетическое
содержание
произведения
обеспечивает
приобретение
детьми художественных
критериев при
развитии способности
самостоятельной
критической
оценки. Пример
решения
писателем-художником
той или иной
проблемы помогает
организовать
учителем модель
художественного
решения творческой
задачи при
приобретении
опыта творческой
деятельности
детьми. Те или
иные способы
реализации
решения творческих
проблем развивают
в детях стремление
к нахождению
новых художественных
путей и типов
решения. Что
обеспечивает
развитие способности
зоркости в
поисках проблем
и т.д. Способность
предвидения
результатов
собственного
творчества,
которая реализуется
на первом этапе
творческого
решения, когда
ребенок, а для
детей 6-7 класса
это уже доступно,
предвосхищает
результаты
своей творческой
деятельности,
определяет
замысел.
Идейное
содержание
произведения
значимо при
этом не само
по себе, а лишь
как толчок,
направленность
развития собственных
идей по решению
увиденной
проблемы.
Доступность
для ученика
идеи произведения
развивает
осознанную
способность
к генерированию
собственных
идей, например
при литературном
творчестве
учащихся. В
более старших
классах чёткая
определенность
идей произведения
помогает развить
способность
к чувству новизны
и значимости
собственных
идей старшеклассников.
Идея произведения
определяет
такие критерии
идей, выдвигаемых
школьниками,
как широта
идеи, глубина
и фундаментальность.
Например, очевидно,
что использование
приема досказывания
в 7 классе при
анализе таких
произведений
как «Кусака»
Леонида Андреева
и «Злоумышленник»
А.П. Чехова разность
широты и глубины
идей произведений
будет обеспечивать
такую же разность
широты и глубины
идей, выдвигаемых
учениками.
Нравственное
содержание
произведения
обеспечивает,
зачастую служит
для педагога
опорой в постановке
тех или иных
проблем перед
учениками.
Такие проблемы
обычно определяются
осуществлением
нравственного
выбора героя,
его нравственной
борьбы.
Вспоминая
содержание
второго параграфа
этой главы,
необходимо
вынести одно
очень важное
предупреждение:
ни в коем случае
нельзя сравнивать
и противопоставлять
ровесников
по качеству
результатов
их индивидуально
– творческой
работы. Это
может привести
как к замкнутости
и прекращению
общения с одной
стороны, так
и к деятельности,
к выражению
ради первенства,
ради успеха.
Говоря об этом
Левин В.А. в
завершение
своего труда
«Воспитание
творчеством»
приводит очень
яркое выражение
С.В. Образцова
: «Тщеславие
– это очень
сильный источник
человеческой
энергии, сильное
горючее. На
этом горючем
развивали
бешенные скорости
и актёры, и
художники, и
писатели. Старт
часто бывал
поразителен
по эффекту,
финиш – всегда
авария. Потому
что на горючем
тщеславия
сгорает прежде
всего талант».[15.52.]
Рассмотрение
условий развития
творческих
способностей
подростков
позволяет нам
выделит пути
реализации
их развития
в процессе
изучения литературы
в школе. Первый
– организация
учебного процесса
путём постановки
творческих
учебных задач
и путём создания
педагогических
ситуаций творческого
характера; а
так же организацией
самостоятельной
творческой
работы учащихся
5 – 7 классов. И
второй путь
через приобщение
учащихся при
изучении литературы
к художественно
– творческой
деятельности.
1.4.
Выводы
Анализ психолого-педагогической
литературы
по проблеме
способностей,
творческих
способностей,
рассмотрение
подходов к
проблеме развития
способностей,
творческих
способностей
позволил выделить
важные для
нашего исследования
положения.
Способности
определяют
деятельность
и развиваются
в деятельности.
Сущность
способностей
не сводится
к знаниям, умениям
и навыкам, но
понятия знаний,
умений, навыков
и способностей
взаимно обусловлены:
с одной стороны
способности
являются
предпосылкой
овладения
знаниями и
умениями, а с
другой – в процессе
овладения
умениями и
знаниями происходит
развития
способностей.
Процесс овладения
знаниями и
умениями, в
простейшем
смысле, процесс
обучения. Потому
способности
развиваются
в процессе
обучения той
или иной деятельности.
Главными
показателями,
которые позволяют
судить о уровне
развития
способностей
являются лёгкость
усвоения новой
деятельности,
а так же широта
переноса
выработанных
индивидом
способов восприятия
и действия с
одной деятельности
на другую.
Под творческими
способностями
разумеются
такие, которые
определяют
процесс создания
предметов
духовной и
материальной
культуры,
производство
новых идей,
открытий и
изобретений.
Иными словами
творческие
способности
определяют
процесс индивидуального
творчества
в различных
областях творческой
деятельности.
При этом применительно
к детям творчество
определяется
как форму
деятельности
человека,
направленную
на создание
качественно
новых для него
ценностей,
имеющих общественное
значение.
Уровень
развития творческих
способностей
необходимо
определять
общими критериями
направленности
на творчество,
чувством новизны,
критичности
и гибкости
мышления
(способность
преобразовать
структуру
объекта, способность
к преодолению
функциональной
фиксированности).
Анализ
психолого-педагогической
литературы
посвящённой
проблеме
особенностей
развития личности
в подростковом
возрасте и, в
частности,
особенностям
развития творческих
способностей
показал, что
в подростковом
возрасте в
развитии личности
просматриваются
некоторые
особенности
детей данного
возраста, которые
влияют на развитие
творческих
способностей.
Доминанта
развития личности
подростка
определяет
особую успешность
развития на
этой стадии
таких творческих
способностей
как зоркость
в поисках проблем
и гибкость
мышления,
способности
к переносу
опыта, сближения
понятий, творческого
воображения.
Особенности
становления
и развития
новообразований
этого возраста
определяют
особенности
процесса творческой
деятельности
подростка –
её направленность,
эффективность,
продуктивность,
и отношение
к своему творчеству
самого ученика.
Возникновение
этих новообразований
дают возможность
повысить
эффективность
развития критичности
сознания подростка.
Типом
ведущей деятельности
в данном возрасте
является
интимно-личностное
общение, что
определяет
характер
индивидуального
творчества
подростка,
направленность
творчества
на результат.
Из противоречий,
возникающих
в этом возрасте
с типом ведущей
деятельности
и влияющих на
развитие творческих
способностей,
выделяют стремление
подростков
к социальной
мимикрии и в
то же время
желание выделится
в группе сверстников.
Последствия
этого противоречия
снижают эффективность
организации
педагогом
творческой
деятельности
учащихся.
Педагогическое
мастерство
учителя и его
общечеловеческие
качества будут
основными
помощниками
в снижении
дестабилизирующего
развитие творческих
способностей
эффекта данного
противоречия.
Проведённый
нами анализ
научной литературы
позволил выявить,
что, исходя из
возрастных
особенностей
развития творческих
способностей
подростка и
из особенностей
развития
способностей
в целом, выделяют
некоторые
условия развития
творческих
способностей.
Особо среди
таких условий
Немов Р.С. выделял
творческий
характер
деятельности.
Она должна
быть связана
с открытием
нового, приобретением
новых знаний,
что обеспечивает
интерес к
деятельности.
Второе
условие, предъявляемое
к развивающей
деятельности,
выдвинутое
Немовым Р.С.,
заключается
в том, что деятельность
должна быть
максимально
трудной, но
выполнимой,
или, иными словами,
деятельность
должна находится
в зоне потенциального
развития ребёнка.
Ещё одним
важным условием
для развития
творческих
способностей
является развитие
именно творческой
деятельности,
а не обучение
только техническим
навыкам и умениям.
Для преодоления
этого необходимо
развивать
обусловленное
возрастными
особенностями
развития личности
подростка
стремление
к общению со
сверстниками,
направляя его
на стремление
к общению через
результаты
творчества.
Создание
проблемных
ситуаций в
процессе обучения
- условие обеспечивающее
постоянное
включение
учеников в
самостоятельную
поисковую
деятельность,
направленную
на разрешение
возникающих
проблем, что
неизбежно
ведет к развитию
стремления
к познанию и
творческой
активности
учащихся.
Одно из
необходимых
условий развития
творческих
способностей
учащихся – это
практическое
решение творческих
задач, это
требует наличия
у ребёнка
творческого
опыта и, в то
же время способствует
его приобретению.
Одно из условий
передачи творческого
опыта, необходимость
конструировать
специальные
педагогические
ситуации, требующие
и создающие
условия для
творческого
решения.
Но приобретение
истинного
творческого
опыта невозможно
без пробы
самостоятельного
творчества.
Потому стремление
к самостоятельному
решению творческих
задач, а в лучшем
варианте и к
самостоятельной
постановке
этих задач,
имеющееся у
учащихся и
поддерживаемое
педагогом,
условие ведущее
к необходимости
организации
самостоятельной
творческой
работы ребят.
Для передачи
опыта творческой
деятельности,
приобретения
критериев
оценки деятельности,
приобретения
знаний, включающихся
в процесс анализа
новых ситуаций,
для развития
личности как
полноценного
общественного
субъекта
недостаточно
определения
только структуры
и характера
учебного процесса,
необходимо
и её наполнение
нравственным,
идейным и
художественно-эстетическим
содержанием.
При изучении
литературы
в школе это
содержание
обеспечивают
произведения
художественной
литературы.
Именно опора
на художественно-литературное
искусство
обеспечивает
развитие собственно
творческих
способностей
художественного
характера.
Рассмотрение
условий развития
творческих
способностей
подростков
позволяет нам
выделит пути
реализации
их развития
в процессе
изучения литературы
в школе. Первый
– организация
учебного процесса
путём постановки
творческих
учебных задач
и путём создания
педагогических
ситуаций творческого
характера; а
так же организацией
самостоятельной
творческой
работы учащихся
5 – 7 классов. И
второй путь
через приобщение
учащихся при
изучении литературы
к художественно
– творческой
деятельности.
2.
Методика развития
творческих
способностей
учащихся 5-7 классов
на занятиях
по внеклассному
чтению.
2.1.
Роль внеклассного
чтения в развитии
творческих
способностей
учащихся.
Цели уроков
и внеурочных
занятий по
литературе
общие – расширить
литературное
образование,
углубить читательскую
культуру учеников,
развить их
творческие
способности
и эстетический
вкус, укрепить
гражданские
и нравственные
позиции. Цели
одни, а способы
их достижения
разные. Они
определяются
самой спецификой
внеклассных
занятий.
Как указывает
М.Г. Качурин
– автор
статьи о методике
внеклассного
чтения в книге
«методика
преподавания
литературы»,
внеклассная
работа раскрывает
учеников, они
учатся раскованнее,
свободнее,
охотно обращаются
к дополнительной
литературе
по предмету,
приобретают
вкус к самостоятельной
работе с книгой.
А продуктивность
уроков литературы,
в свою очередь,
в значительной
степени определяется
повышенным
интересом
учащихся к
искусству.[34.342]
Внеклассная
работа по литературе
– это сложная,
многообразная
система. Она
складывается
из работы
повседневной
(руководство
внеклассным
чтением), эпизодической
(читательские
конференции,
утренники,
вечера, экскурсии),
циклической
(работа кружков,
объединений,
клубов, музеев
и др.). Она может
быть индивидуальной,
групповой и
массовой.
Урок и
внеклассная
работа связаны
между собой.
Внеклассная
работа выявляется
продолжением
уроков, в свою
очередь, обогащает
их, расширяя
и углубляя
знания учащихся.
Уроки дают
возможность
все время опираться
на багаж самостоятельного
чтения учеников;
учитывать
знания, приобретённые
в учебном процессе;
проводить
сообщения
доклады по
внеклассному
чтению, пересказы.[34.342-344]
Известно,
что наиболее
методически
обоснована
и оговорена
такая форма
занятий по
предмету литературы
как обыкновенный
урок, т.е. классное
занятие, но,
несмотря на
это, большинство
преподавателей
литературы
более подходящей
формой занятий
называют внеклассное
чтение. И действительно,
если на уроке
чтения и анализа
произведения
учитель слишком
ограничен
временными
рамками, в которых
он должен решить
задачи, в результате
чего основное
внимание обращается
на реализацию
обучающих целей
урока, то на
реализацию
целей воспитательных
остается
катастрофически
мизерный процент
всей учебной
деятельности.
Внеклассное
чтение в отличие
от обыкновенного
урока предполагает
немного большую
свободу творческой
мысли преподавателя.
На уроке внеклассного
чтения учитель
может уделить
больше внимания
подготовке
и осуществлению
процесса творческого
восприятия
и осмысления
прочитанного.
Этому
способствуют
многие формы
работ и деятельности
учеников:
Во-первых,
систематическое
использование
внеклассного
чтения на уроках
разного типа
и на разных
этапах изучения
темы (традиционные
поэтические
пятиминутки,
небольшие
обзоры новинок
литературы,
индивидуальные
и групповые
задания на
материале
внеклассного
чтения).
Во-вторых,
организация
самостоятельной
исследовательской
работы учащихся
над избранной
ими темой,
предполагающей
выход во внеклассное
чтение и серьезно
разрабатываемой
в течение года,
с возможным,
но не обязательным
включением
результатов
этай работы
в уроки по программе.
В-третьих,
планирование
системы письменных
работ по основным
темам курса
с учетом работ,
выходящих за
рамки темы,
предполагающих
сопоставления,
обзоры, анализ
самостоятельно
прочитанных
произведений
и т.д.
Обращение
к внеклассному
чтению на
вступительных
занятиях - это
и иллюстрации
к рассказу о
писателе, и
обмен впечатлениями
о прочитанном,
и выставка
новых книг, и
литературная
композиция,
составленная
из произведений
писателя, мемуарной
литературы
и отзывов критики.
На уроках,
посвященных
анализу произведения,
обращение
к индивидуальному
читательскому
опыту школьников
является одним
из условий
продуктивности
работы с текстом,
более глубокого
постижения
программного
материала,
особенно в
историко-литературном
курсе, где важен
социокультурный
и историко-литературный
контекст,
литературные
связи и влияния.
Иногда выход
за рамки текста
диктуется самим
автором (литературные
реминисценции,
заимствования
и подражания,
эпиграфы к
произведению
и его частям
и т.д.).
Особое
значение для
будущего автора
имеет «подкрепляющее
чтение», высоких
образцов литературы,
чтение которых
поддерживает
в нем творческий
дух и которым
он стремится
подражать.
Столь же необходимым
оказывается
такое «подкрепляющее
чтение» и для
читателя, познающего
литературный
текст.
Отмечается
важность
дополнительного
внеклассного
чтения, широкое
использование
в своей работе
прием сопоставления,
причем не только
проблемно-тематического
(преобладающего
в современной
методической
литературе),
но основанного
на достижениях
исторической
поэтики.
сравнительно-исторического
изучения литературы.
Эффективность
такого изучения
во многом зависит
от рациональной
организации
внеклассного
чтения, индивидуализации
учебных заданий
и основательно
разработанной
системы самостоятельных
письменных
работ.
Задачи
заключительных
занятий часто
совпадают с
задачами
вступительных
уроков. Учителю
снова нужно
найти оригинальный
подход к теме,
стимулировать
читательские
интересы учащихся,
создать установку
на самостоятельное
чтение произведений
писателя. Здесь
возможны и
итоговая викторина,
и литературная
композиция,
и сопоставление
различных
трактовок и
версий произведения,
и обсуждение
последних
публикаций,
связанных
с изучаемым
литературным
материалом.
Опора на
самостоятельно
прочитанное
необходима
и при обращении
к вопросам
теории и истории
литературы.
Здесь особенно
важна «разумная
литературная
начитанность»,
в том числе и
знание избранных
страниц мировой
литературы,
Индивидуализация
заданий и в
этом случае
оказывается
не менее эффективной,
нежели коллективные
экскурсы в
теорию и историю
литературы.
Старшеклассникам
можно предложить
специальные
темы для индивидуальной
разработки
в течение учебного
года.
Результаты
самостоятельной
исследовательской
работы учащихся
включаются
в уроки по основному
курсу, учитываются
при написании
итоговых сочинений.
Обращение к
внеклассному
чтению на уроках
должно быть
естественным
и зависящим,
во-первых, от
характера
изучаемого
литературного
текста, а во-вторых,
от реальной
читательской
ситуации в
классе. Лучшие
учителя-словесники
стремятся
при этом не
только учитывать
индивидуальный
читательский
опыт своих
воспитанников,
но и тактично
направлять
их внеклассное
чтение.
Уроки
внеклассного
чтения давно
вошли в практику
преподавания
литературы.
Без них теперь
трудно представить
уроки литературы
в школе. Яркость
и даже праздничность,
проявляющаяся
в выборе места
проведения
и оформления,
широкое использование
форм внеклассной
работы, свободный
выбор произведений
для обсуждения,
возможность
обращения к
современной
литературе,
новым изданиям
классики - это
особенности
уроков внеклассного
чтения.
Интерес
учащихся к
урокам внеклассного
чтения изменялся
на протяжении
многих лет. Как
указывает В.Г.
Маранцман, в
70 – 80-е гг. наблюдалось
некоторое
снижение интереса
к урокам внеклассного
чтения [31.248],
объясняя это
их излишним
регламентированием.
Тем, что массовая
школьная практика
почти не выходила
за рамки списков
литературы,
помещенных
в программе
и ставших фактически
обязательными.
Беседы по
современной
советской
литературе
в старших классах,
хотя их и называли
иногда уроками
внеклассного
чтения, были
обычными уроками
по программе,
материалы
которых включались
в экзаменационные
билеты.
Заметное
оживление
уроков внеклассного
чтения наблюдалось
в конце. 80-х гг.,
когда в средних
классах были
введены дополнительные
часы на обсуждение
книг, самостоятельно
прочитанных
учащимися.
Появилась
возможность
проводить целые
циклы уроков
внеклассного
чтения. Шире
стали использоваться
на уроках приемы
внеклассной
работы (игры,
викторины,
кроссворды,
концерты, спектакли,
конкурсы и
т.д.). В старших
классах на
уроки пришла
«возвращенная
литература»,
новинки современной
литературы,
последние
журнальные
публикации.
Выбор произведений
стал более
свободным.
Однако основное
противоречие
между чуждым
всякой регламентации
индивидуальным
чтением и
обязательностью
урока, заключенное
в феномене
урока внеклассного
чтения, по-прежнему
остаётся.
Психолог
Л. Леонтьев
выделяет следующие
основные направления
руководства
чтением с
социально-психологической
точки зрения:
1) воспитание
потребности
в чтении; 2) расширение
содержания
чтения и направленности
читательских
интересов; 3)
совершенствование
культуры чтения;
4) организация
информационного
потока, целевая
ориентация
определенного
типа книги на
определенную
категорию
читателей.
[35.40.]
На каждом этапе
литературного
образования
реализуется
все эти направления,
но каждый этап
имеет и свои
специфические
задачи.
Говоря
об этапах
литературного
развития, Маранцман
отмечает, что
в средних классах,
когда интенсивно
расширяется
круг чтения
школьников,
когда в их чтение
вливается
громадный поток
литературы,
когда складывается
дифференциация
читательских
интересов, на
первый план
выдвигается
задача формирования
разносторонних
читательских
интересов, а
также совершенствования
читательского
восприятия,
развития
художественного
вкуса.[31.249]
Наиболее
последовательно
возможно реализовать
проблемно-тематические
связи между
уроками по
основному курсу
и уроками
внеклассного
чтения. Чаще
всего на уроки
внеклассного
чтения переносится
обсуждение
проблем, поднятых
в произведениях,
изучаемых по
программе.
Например,
урок внеклассного
чтения по рассказу
«Монах в новых
штанах» В.П.
Астафьева
в 6 классе. Ученикам
представляется
оригинальное
художественное
воплощение
традиционных
для русской
литературы
тем человеческих
взаимоотношений
с людьми и природой
в произведениях
современного
автора. Одним
из приемов
работы на уроке
может стать
- сопоставление
особенностей
астафьевских
произведений,
рассказывающих
о детстве писателя
(авторская боль
за человека,
тоска об ушедшем,
чувство вины,
мастерство
описаний, жестокость
отдельных
эпизодов, и
т.д.) с ранее
изученными
и самостоятельно
прочитанными,
школьниками
произведениями.
Значительно
реже учитываются
учителями
историко-литературные
связи, кроме,
пожалуй, самой
распространенной
так называемой
«связи по автору»,
когда для беседы
на уроке внеклассного
чтения отбираются
другие произведения
писателя, изучаемого
по программе,
или книги,
посвященные
его жизни и
творчеству.
В 5 классе урок
внеклассного
чтения «по
Астафьеву»
связан с программным
произведением
этого автора
– «Васюткино
озеро». Иногда
на уроках
внеклассного
чтения обсуждаются
и произведения
других авторов,
близкие по
времени написания,
имеющие сходную
творческую
судьбу, созданные
в русле одного
литературного
направления.
Произведения
могут отбираться
и на основе
теоретико-литературных
связей классного
и внеклассного
чтения. Такие
уроки внеклассного
чтения могут
существенно
расширить
представления
учащихся о
литературных
жанрах, поэтических
формах, средствах
художественной
изобразительности,
особенностях
стихотворной
речи.
Практика
внеклассного
чтения позволяет
создать систему
уроков несколько
свободных от
программных
требований.
Это позволяет
нам уделить
большее внимание
именно развитию
личности школьника,
литературному
воспитанию,
и в частности,
развитию творческих
способностей
учащихся.
Создание
именно системы
занятий, позволяет
выявить изменения
уровня развития
творческих
способностей,
сравнить принятые
нами показатели
этого развития.
Приведем
некоторые
пункты, которые,
по мнению В.Г.
Маранцмана,
важно предусмотреть
при планировании
системы уроков
внеклассного
чтения:
тематическое
разнообразие
(«Живая природа»,
«Встреча с
прекрасным»,
«Радуга чуда»
и т.д.);
сочетание
произведений
разных жанров
(в соответствии
с реальной
картиной чтения,
а также интересами
самого учителя
и учащихся);
чередование
разных видов
уроков внеклассного
чтения (беседа,
обзор, композиция,
концерт, семинар,
викторина,
экскурсия,
собеседование,
консультация
и т.д.). Чередование
приемов активизации
читательской
самостоятельности
учащихся (различного
рода групповые
и индивидуальные
задания, использование
других видов
искусства,
межпредметных
связей, технических
средств обучения).[13.253]
Все изменения
в реальной
читательской
ситуации при
перспективном
планировании
учитель вряд
ли сможет учесть,
поэтому система
уроков внеклассного
чтения долж
быть открыта
для всего нового
и интересного,
появляющегося
в литературе.
На уроках
внеклассного
чтения можно
реализовать
методы прочтения
или же изучения
произведения
принятые на
простых уроках
изучения
произведения.
2.2. Методы
и приёмы развития
творческих
способностей
в процессе
изучения литературы
в школе.
Для реализации
путей развития
творческих
способностей
мы должны таким
образом организовать
процесс чтения
и изучения
литературного
произведения,
чтобы подростки
постоянно
находились
в ситуации
решения творческих
задач. Это условие
реализуется
на уроках литературы
наиболее ярко
через метод
творческого
прочтения
произведения,
при котором
ребята постоянно
находятся в
ситуации решения
творческих
задач, будь то
иллюстрирование
произведения,
его досказывание,
домысливание,
а так же инсценирование
произведения
или его эпизода.
Всё перечисленное
есть лишь некоторые
из отдельных
приемов реализации
данного метода,
организующих
деятельность
ребенка, результатом
которой всегда
является новый
продукт, значимый
для становления
восприятия
искусства. Будь
то материальный
(иллюстрация,
письменный
текст, устная
речь и т.д.) продукт
или духовный
(понятие, суждение,
нравственная
или эстетическая
ценность и
т.д.).
Как указывал
Н.И. Кудряшев
в своём труде
«Связи методов
изучения литературы
в школе», метод
творческого
чтения наиболее
специфичен
для литературы
как учебного
предмета. Именно
в активизации
творческого
восприятия,
художественных
переживаний,
в развитии
средствами
искусства
художественно–творческих
склонностей
и способностей
Н.И. Кудряшев
видел специфику
метода творческого
чтения.
Метод творческого
чтения, по замечанию
Н.И. Кудряшева,
способствует
«развитию
наблюдательности,
умению видеть
и слышать явления
жизни, умению
найти верные
слова и выражения
для передачи
своих впечатлений,
путём выполнения
различного
рода творческих
заданий».
Среди видов
деятельности
учащихся при
реализации
приёмов творческого
чтения Н.И. Кудряшев
выделяет
выразительное
чтение (в идеале
художественное),
слушание
художественного
чтения, близкие
к тексту и сжатые
пересказы,
художественное
рассказывание,
инсценировки,
составление
сценариев,
рассматривание
иллюстраций
и оценка их,
сочинения
разного жанра
по картинам
и живым впечатлениям.
Решение задач,
возникающих
перед учащимися
в процессе
этих и других
видов деятельности,
развивает у
них «умение
мобилизовать…
имеющееся
знание и включить
его в процесс
анализа новых
ситуаций».[12.65.]
При развитии
этого творческого
умения развиваются
и творческие
способности,
обуславливающие
успешность
приобретения
данного умения.
Это такие
способности,
как готовность
памяти, гибкость
мышления, способность
к сближению
понятий, способность
к переносу
опыта. Также
формируется
самостоятельность
при оценке
того, что дети
читают, слышат
и пишут. А значит
и такая важная
литературно-художественная
творческая
способность,
как критическое
отношение к
результатам
творчества
и к его процессу.
Которую составляют
как способность
к оценке, так
и гибкость
мышления в
способности
вовремя отказаться
от скомпрометированной
идеи или гипотезы.
Кроме того, у
учащихся развивается
стремление
найти новый
подход, новый
тип решения
или так называемая
ориентация
на творчество.
А значит, прежде
всего, творческая
активность
учащегося. В
основе этого
лежат такие
способности
как зоркость
в поисках проблем,
способность
к «сцеплению»
и «антисцеплению»,
легкость
генерирования
идей, способность
предвидения.
Метод творческого
чтения способствует
выполнению
задачи развития
и совершенствования
глубокого,
активного и
полного творческого
восприятия
художественного
произведения,
возникновению
художественного
переживания
школьниками,
развитию их
стремления
к творчеству,
реализации
своих возможностей.
Приёмы, помогающие
в реализации
данного метода
и реализующие
его весьма
интересны и
специфичны.
Как указывает
В.Г. Маранцман,
в свете развития
творческих
способностей
перед учителем
стоит задача
пробудить у
учеников
сопереживание,
активизировать
воображение,
сформировать
читательские
качества.[32.167.]
Этому содействует
другой ряд
приемов, включающий
школьников
в разнообразную
деятельность,
так называемые
приёмы активизации
сотворчества
читателя.
Важнейшим в
этом ряду является
выразительное
чтение. Большое
значение его
на уроках литературы
подчеркивала
М.А. Рыбникова.
Она утверждала,
что воплощенное
«в звуках голоса
музыкально
и логически»
произведение
«максимально
реализует свое
влияние».[33.123.]
По словам В.Г.
Маранцмана,
Рыбникова М.А.
определила
и место выразительного
чтения в системе
работы на уроках:
«Выразительное
чтение учителя
обычно предваряет
разбор произведения
и является
основным ключом
к пониманию
его содержания.
Выразительное
чтение ученика
заключает
процесс разбора,
подытоживает
анализ, практически
реализует
понимание и
толкование
произведения».
[32.168.]
Предварять
чтение М. А.
Рыбникова
советовала
«живыми впечатлениями»
самих учеников.
Тогда возникает
личностная
основа читательского
восприятия.
Можно считать,
что оживление
личных впечатлений
— это своеобразный
прием «ввода»
в текст, благодаря
которому личный
опыт учащихся
мобилизуется
для чтения и
анализа произведения
(прием частичного
погружения).
Но для начала
пути к творчеству
необходимо
глубокое творческое
осмысление
произведения,
этому способствуют
приёмы анализа
и прочтения
произведений,
активизирующие
воображение
и сотворчество
читателя. Это
такие приёмы
как досказывание,
пересказ или
же рассказывание.
Говоря о приёме
досказывания
произведений,
В.А. Никольский
пишет, что «нередко
писатель изображает
мимику и жесты
героя, предоставляя
читающему
догадываться
о том, что в этот
момент герой
переживает.
В других случаях
писатель дает
намек на какие-то
высказывания
и действия
героя, этого
намека не развивая.
За него это
делает читатель».[27.64.]
Читатель может
рассказать
те сцены, которых
не было в произведении,
моменты которые
были лишь слегка
затронуты, «или
же, как замечает
В.А. Никольский,
- писатель, повествуя
о встречах
героя, его спорах
с другими героями,
не останавливается
на обстановке
встречи и спора,
ничего не говорит
о позах и жестах
героев, делая
лишь скупые
замечания о
том, каким тоном,
с каким выражением
произносятся
те или иные
слова».[27.64]
Но, В.А. Никольский
заостряет на
этом внимание,
досказывание
произведения
писателя приобретает
и такие формы,
которые заставляют
сомневаться
в их допустимости:
придумываются
сцены и эпизоды,
которых у писателя
вообще нет.
Опасность при
этом, по словам
В.А. Никольского,
кроется и в
том, что может
быть разрушено
то представление
о герое, какое
создавал писатель.
Иллюстрируя
это, В.А. Никольский
приводит пример
о том, как некоторые
учителя начальной
школы требовали,
чтобы «школьники
рассказывали,
как дедушка
Константин
Макарыч получил-таки
письмо от Ваньки
Жукова и вызволил
его из города!».
Говоря об этом
он считал, что
такая «благополучная
концовка»
противоречит
жизненной
правде, и замыслу
А.П. Чехова.[27.65.]
Но в некоторых
случаях В.А.
Никольский
считает всё
-таки, «в каких-то
разумных мерах
творческое
продолжение
истории героя,
по-видимому,
допустимо».
При этом В.А.
Никольский
видит его ценность
в том, что данный
приём способствует
активизации
творческого
воображения
учащихся, развитию
стремления
к творчеству,
«максимальной
активизации
…творческой
способности
школьника,
который при
этом с особенным
вниманием
вчитывается
в строки писателя».
Итак, во всех
случаях досказывание
произведения
писателя должно
помогать более
углубленному
его постижению,
развивать
творческие
способности
учащихся,
способствовать
развитию
читательского
интереса.
Определяя
сущность
пересказывания,
В.А. Никольский
определил его
как недословную
передачу произведения
или его части.
Пересказ всегда
носит творческий
характер, так
как при пересказывании
проявляется
личное отношение
учащегося к
произведению,
собственная
манера повествования.
«Пересказывающий,
- говорил В.А.
Никольский,
- вдумывается
в строки писателя,
улавливает
их общий смысл
и на основе
этого создает
своего рода
сокращенный
вариант их».[27.68.]
В.А. Никольский
выделяет степени
близости пересказа
к оригиналу.
Первый тип -
пересказывающий
стремится к
возможно более
точному воспроизведению
слов писателя,
его выражений,
характерных
оборотов речи,
интонаций. Это
пересказ, близкий
к словам автора,
имитирующий
его слог. Второй
тип – пересказчик
передает в
общих чертах
ход событий,
опуская все
подробности,
значительно
отступая от
авторской
манеры речи.
Это пересказ,
близкий к плану
произведения.[27.69.]
Для пересказывания
первого типа
выбираются
небольшие
отрывки: от
полустраницы
до полутора
страниц. При
пересказывании
второго типа
работа ведется
с целым произведением,
иногда значительным.
И то и другое
приносит большую
пользу учащимся:
в первом случае
они пристально
всматриваются
в подробности,
в словесную
ткань произведения,
вводят слова
и выражения
писателя в
собственную
речь, во втором
случае — учатся
видеть главное,
«улавливать
общие контуры
картины.».[27.69.]
Говоря об
употреблении
это приёма,
В.А. Никольский
отмечал, что
в 6-7 классах
упражнения
в пересказывании
усложняются.
Пересказываются
авторские
характеристики
героев. Характеристика
может быть по
структуре своей
повествовательной
(история героя)
или описательной
(внешний и
внутренний
портрет героя).
Или же пересказ
становится
выборочным,
когда, например,
прослеживаются
лишь главные
события в жизни
того или иного
героя.[27.69.]
От пересказывания
несколько
отличается
художественное
рассказывание
по мотивам
произведения.
Оно допускает
более свободное
отношение к
литературному
материалу,
который сокращается
и, может быть,
даже несколько
перекомпоновывается
пересказывающим.
Но ученик при
этом особенно
заботится о
цельности
своего изложения
и о том впечатлении,
какое рассказывание
произведет
на слушателей.
Вся прелесть
подобного
рассказывания
в его живости,
непосредственности.
При этом рассказывающий
как бы сам становится
автором.
В.А. Никольский,
говоря об этом
приёме указывает,
что это «весьма
активизирующее
воображение
и образное
мышление
упражнение».[27.70.]
Пересказывание
и художественное
рассказывание
чрезвычайно
многое дают
для эмоционально-образного
постижения
произведений
писателя.
Творческое
рассказывание
произведения
или его отдельных
эпизодов (от
автора, от самого
себя, от имени
действующего
лица и т.п.). Подобное
рассказывание
развивает
воображение
учащихся. Здесь
необходимо
изменить точку
зрения на знакомый
текст, увидеть
его как бы изнутри.
Особенно это
относится к
пересказу (или
рассказыванию)
от лица рассказчика.
Для школьников
5-7 классов такой
пересказ —
занятие увлекательное,
если герой
близок им, вызывает
их симпатии.
В этом случае
детям хочется
говорить от
его имени,
«переселиться»
в него.
В.Г. Маранцман
указывает, что
творческий
пересказ обеспечивает
не только развитие
определенных
читательских
качеств ученика,
обогащает его
речь, но и способствует
постижению
смысла литературного
произведения.[32.170.]
И выразительное
чтение, и рассказывание,
как указывает
В.Г. Маранцман,
требуют от
учеников
активного
переживания
прочитанного,
творческого
отклика личности
на изученное
произведение.
Но есть в методике
литературы
такие приемы,
которые направляются
заданиями
творческого
характера и
заставляют
ученика в какой-то
степени «пересоздавать»
текст. Это
инсценирование,
составление
киносценария
и устное словесное
рисование.[32.170.]
Создание инсценировки
даже по отдельным
эпизодам произведения
— трудный, но
издавна практикуемый
в школе вид
работы. Повествование
при инсценировании
часто приходится
переводить
в диалог, и эта
задача для
учеников сложна.
Трудности
инсценирования
побуждают
использовать
его в основном
в 7 – 9 классах.
Прежде всего,
инсценирование
побуждает
учеников к
творческому
«претворению»
литературных
образов и, как
все приемы
активизации
читательского
восприятия,
возбуждает
воображение
и сопереживание.
Во-вторых,
инсценирование
позволяет
усилить динамизм
конфликтов
произведения,
острее прочертить
сюжетные линии
в сознании
учеников. В-третьих,
инсценирование
обостряет
внимание к
художественному
тексту. Однако,
необходимо
предлагать
школьникам
посильные
задания. Инсценирование
большого эпического
произведения
в школе невыполнимо,
потому что
требует огромного
творческого
труда. Здесь
мы может предложить
учащимся
инсценировать
лишь эпизод.
Инсценирование
же рассказа,
особенно когда
в центре его
одно событие,
когда он написан
как сценка,—
задача, посильная
для учеников
даже средних
классов (А.П.
Чехов «Злоумышленник»).
Другое условие
успешности
инсценирования
состоит в том,
что необходимо
подготовить
учащихся, дать
им возможность
войти в произведение,
сжиться с ним.
На первых этапах
анализа инсценирование,
как правило,
невозможно.
Сначала, после
прочтения и
анализа чеховского
«злоумышленника»,
ребята пытаются
описать внешний
вид актёра,
необходимый
для изображения
того или иного
героя. Для этого
они анализируют
портреты, даваемые
автором в
произведении.
Денис Григорьев
– «маленький,
чрезвычайно
тощий мужичонко
в пестрядинной
рубахе и латаных
портах … обросшее
волосами и
изъеденное
рябинами лицо
и глаза, едва
видные из-за
густых, нависших
бровей, имеют
выражение
угрюмой суровости.
На голове…
шапка нечесаных…
волос, что придаёт
ему… паучью
суровость».
Портрет главного
действующего
лица «мужичонки»
Дениса Григорьева
прекрасно дан
автором, внешний
же вид актёра
исполняющего
роль следователя
в произведении
не дан ни в ремарках,
ни в диалогах
персонажей.
Косвенно представить
себе внешний
вид следователя
помогает его
речь. Дети, говоря
о том, что это
человек «интеллигентного
вида», ссылаясь
на разницу в
речи героев,
сравнивая
«народность»,
разговорный
характер речи
Дениса и «умную»,
книжно окрашенную
речь следователя.
Говоря о костюме
для следователя,
дети вспоминают
прочитанные
ими ранее
произведения
той эпохи,
характерные
детали одежды
чиновников.
Но главным
помощником
в создании
актёрского
костюма и грима
следователя
(и Григорьева)
становятся
иллюстрации
данные в учебнике.
Обязательными
художественными
деталями становятся
«казённый
сюртук, синего
цвета с погонами»
– так назвали
его дети, и маленькие
аккуратные
усики, которые
ученики рисовали
чёрным карандашом.
Выделяем основной
мотив сюжета,
тем самым, осмысливая
общее направление
работы над
инсценировкой.
Выразительное
чтение текста
помогает ученикам
представить
требования
к их будущей
работе. Наблюдается
построение
диалога, характер
авторских
ремарок. Эти
наблюдения
над формой
неотрывны от
осмысления
содержания.
После подготовки
к инсценированию,
разработки
текстов актёров
(диалоговая
форма рассказа
А.П. Чехова
чрезвычайно
облегчает эту
задачу, требуя
лишь введения
некоторых
элементов
конферансной
закадровой
речи), происходит
собственно
само инсценирование.
Для этого дети
определяют
общие движения
актёров, их
мимику, жесты,
положения на
сцене.
Т.С. Зепалова,
описывая в
книге «Уроки
литературы
и театр» поэтапный
процесс работы
над инсценированием,
говоря собственно
о самом представлении,
отмечала, что
в нём должен
участвовать
весь класс.
Чтобы добиться
этого Т.С. Зепалова
рекомендует
проводить
представление
«чередующимися
группами
«актёров».[29.34.]
Такие своеобразные
театры читателей,
по замечанию
Н.Е. Щурковой
в книге «Собрание
пёстрых дел»,
имеют в качестве
ведущей психологическую
задачу, которая
состоит в
«психологическом
раскрепощении
школьника, в
формировании
у него чувства
уверенности
и поддержании
чувства
достоинства».[30.24.]
Инсценировка
и её чтение в
лицах оцениваются
всем классом.
Составление
киносценария,
как приём творческого
прочтения
произведения,
ввёл В.Г. Маранцман.
Обосновывая
его употребление
он говорил, что
киновпечатления
школьников
изменяют характер
читательского
восприятия,
обогащают и
углубляют
изучение литературных
явлений. В кино
мысль не может
быть передана
в отвлеченной
форме, изобразительность
необходима
фильму. Детское
мышление
ассоциативно.
В кино ассоциация
строит фильм
(монтаж).
В ходе создания
киносценария
дети не только
учатся понимать
язык кино, глубже
и пристальнее
всматриваются
в литературный
текст. Для того
чтобы написать
киносценарий
по литературному
произведению,
надо пережить
его, по-настоящему
увидеть его
героев.
Конечно, на
уроке литературы
киносценарий
не претендует
на профессиональную
завершенность.
Но школьники
рады игре, отдаются
ей безраздельно,
потому что в
этой игре -
творчество.
В.Г. Маранцман
отмечал, что
киносценарий
усиливает
сопереживание
и воспитывает
навыки вдумчивого,
медленного
чтения. Киносценарий
оживляет образное
видение и помогает
видеть деталь
в свете целого.[31.62-63.]
В начале урока
или на внеклассных
занятиях учитель
покажет кинофрагмент
знакомого
ученикам фильма
и, опираясь на
непосредственные
впечатления
от просмотренного,
выяснит такие
понятия, как
крупный, средний,
общий план. При
этом важно
показать детям
смысловое
значение смены
планов. Говоря
об этом, В.Г.
Маранцман
приводит вопросы,
на которые
должны для себя
ответить дети,
чтобы приобрести
элементарные
знания о составлении
киносценария:
«Почему и когда
используется
крупный план?
Что дает общий
план для понимания
того или иного
эпизода? Является
ли средний план
только средством
перехода от
крупного к
общему или он
имеет самостоятельное
значение?».[31.64.]
Процесс построения
фильма не может
миновать и
вопроса о монтаже.
Нужно сказать,
что практически
дети в элементарной
форме отвечают
на эти вопросы
легче, чем можно
предположить.
Им помогает
не только природная
любознательность,
но и близость
самых привычных
для них видов
искусства —
кино и телевидения.
Затем вместе
с классом намечаем
границы киноэпизодов.
Важно найти
общий мотив
сценария,
объединяющий
эпизоды в одно
целое.
Обдумывание
каждого эпизода
позволяет
ответить на
вопросы:Работа
над первыми
эпизодами
протекает в
классе коллективно.
В тетрадях
учеников—план
записи кадра.
В ходе беседы
содержание
одного-двух
кадров выясняется
общими усилиями
учащихся и
записывается.
Затем для ускорения
работа идет
устно. Дома
ученики создают
письменный
вариант сценария
и наглядно
убеждаются
в том, что не
все в литературном
тексте можно
перенести на
экран, что есть
вещи, не переводимые
на язык кино.
Вот фраза из
чеховского
«Хамелеона»:
«Открытые двери
лавок и кабаков
глядят на свет
божий уныло,
как голодные
пасти». Экран
способен донести
настроение,
выраженное
в этих строках,
но четкий смысловой
образ литературного
текста не может
быть воссоздан
на экране без
известных
потерь. Сталкиваясь
с претворением
литературного
текста в киноизображение,
ученики начинают
понимать, что
каждый вид
искусства
неповторим
и незаменим.
Составление
киносценария
к фильму или
его эпизоду
усиливает
сопереживание
и воспитывает
навыки вдумчивого,
медленного
чтения. Составление
киносценария
оживляет образное
видение и помогает
видеть деталь
в свете целого.
Устное словесное
рисование
входит составной
частью в анализ
текста, служит
развитию воображения,
наблюдательности,
обогащению
словаря школьника
образными
средствами
языка художественного
произведения.
В.Г. Маранцман
говорил, что
устное словесное
рисование
открывает
эмоциональный
настрой читателя,
способствует
пониманию
авторской
мысли, развивает
речь ученика.
Оно способствует
углублению
субъективного
начала разбора.
Введение этого
приема требует
особого такта
педагога. В
устном словесном
рисовании есть,
с одной стороны,
опасность
простого пересказа
текста, с другой
— возможность
произвольных,
внеконтекстных
ассоциаций.[32.170.]
Словесное
рисование
предполагает,
что читатель,
опираясь на
образы писателя,
детализирует
свое видение
в картине, которую
словесно
воспроизводит,
описывает.
Предлагая
ученикам устно
создать иллюстрацию
к произведению,
учитель не
должен ставить
их в позицию
сложного соревнования
с художником
слова.
В.Г. Маранцман
предупреждает
об уместности
употребления
приёма словесного
рисования. Там,
где писатель
детализирует
описание, дети
не могут выразить
свое видение
героя.
Словесное
рисование на
основе литературного
текста должно
учитывать
естественную
для ученика
последовательность
восприятия
другого искусства
— живописи, на
язык которой
«переводятся»
словесные
образы. В живописи
легче воспринимается
сюжетная картина,
затем портрет,
пейзаж, натюрморт.
Поэтому при
изучении произведения
мы сначала даем
рисовать иллюстрации
к сценкам, острым
сюжетным эпизодам,
в которых автор
очертил облик
героев, т.е. поначалу
выбираем для
устного рисования
эпизоды, описанные
автором так,
что они дают
опору воспроизводящему
воображению.
Затем пробуем
развивать
творческое
воображение,
поручая ученикам
нарисовать
портрет героя,
не данный в
тексте автором.
И наконец, как
самое трудное
задание — нарисовать
пейзаж. Для
зрительской
реализации
словесных
образов нужны
усилия творческого
воображения
учеников.
Однако для
эффективного
развития творческих
способностей
учащихся формы
осуществления
устного словесного
рисования
должны от класса
к классу постепенно
усложняться,
видоизменяться.
Новые трудности,
разнообразные
в каждом случае
задачи — условие
эффективного
применения
этого приема
в практике
школьного
анализа.
Определяя такой
приём как
сопоставление
литературного
текста с произведениями
другого вида
искусства,
В.Г. Маранцман
указывал на
то, что включение
смежных видов
искусства в
изучение литературы
приветствуется
учеными, установившими,
что зрительная
информация
во много раз
превышает
возможности
слуховой. Так
же это приветствуется
и педагогами,
находящими
в искусстве
ключ к эмоциональному
преображению
уроков, и учениками,
которым интересна
всякая новизна.
В.Г. Маранцман
определил
основную задачу
использования
смежных видов
искусства —
обострить
эстетическую
восприимчивость,
развить ассоциативное
и образное
мышление, углубить
и расширить
представление
об искусстве,
сделать инструментом
познания не
только разум,
но и чувства
учеников.[32.175.]
Сплав искусства
на уроке создает
в сознании
учащихся яркий
образ определенного
явления.
Смежные виды
искусства на
первом этапе
знакомства
с литературным
произведением
могут сыграть
роль проявителя
читательского
восприятия:
слушание отрывка
из произведения
в исполнении
мастера художественного
слова и вопрос:
«Так ли вам
виделись и
слышались эти
страницы, когда
вы читали сами?»;
рассматривание
иллюстраций
к произведению
и размышление
над тем, так ли
представляли
ученики эти
сцены и этих
героев при
чтении. Подобные
примеры отчетливее
выявляют те
внутренние
процессы, которые
характеризуют
первое чтение,
помогают школьнику
самому обнаружить
собственную
позицию.
Рассмотрение,
например, пейзажей
при прочтении
того или иного
произведения
о природе помогает
детям глубже
и ярче представить
себе образ,
передаваемый
автором, его
эмоциональное
содержание.
Это помогает
в работе –
сопоставляя
средства изображения
в литературе
и в живописи
дети учатся
видеть особенности
литературного
описания, тем
самым обучаются
навыкам устного
словесного
рисования.
Сопоставление
литературного
текста с другими
видами искусства
помогают выявлению
читательского
восприятия,
способствуют
формированию
собственного
яркого представления,
обучает критериям
истинно художественного
творчества,
развивают
стремление
к самореализации.
В иллюстрировании
главное не
техника, а угадывание
заветной мысли
писателя и
живое отношение
к его героям.
Как отмечает
профессор
Никольский,
в младшем возрасте
иллюстрированием
увлекаются
очень многие.
В старшем - те,
чье владение
техникою рисунка
позволяет
создавать
образ, достойный
в какой-то мере
писательского.
Данный приём
используется
в пятых – седьмых
классах. В этом
возрасте учащиеся
любят самовыражаться
через цвет,
рисунок. С помощью
цвета можно
передать настроение,
предупреждение,
вызов всего
произведения.
Начинать можно
с простых
тренировочных
упражнений.
Журавлёв А.П.
в своей работе
«Звук и смысл»
раскрывал
взаимосвязь
звукоряда
фонетики произведения
и цветовых
ассоциаций
и представлений
при восприятии
литературного
поэтического
произведения.
Он говорил о
том, что наблюдается
странная зависимость
между фонетическим,
лексическим
значениями
слова и цветовыми
ассоциациями
вызываемыми
возникающими
образами.[28.54.]
Проведя ряд
экспериментов,
Журавлёв А.П.
обнаружил
совпадение
эмоционально-смыслового
содержания
цвета, и образов
предметов и
явлений за
которыми определено
преобладание
группы оттенков
того или иного
цвета.[28.54-75.] Достаточно
частые примеры:
БЕЛЫЙ – НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ,
ОДИНОЧЕСТВО,
ГРУСТЬ (серый,
грязно-белый
и т.д.) – ТУМАН,
ОБЛАКА, СНЕЖНОЕ
ПОЛЕ. КРАСНЫЙ,
АЛЫЙ, БОРДОВЫЙ
– ВЫСОКО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ
СОСТОЯНИЯ
(страх перед
надвигающейся
опасностью,
перед болью;
восторг, эйфория,
ненависть и
т.д.) – ПЫЛАЮЩИЙ
ОГОНЬ, КРОВЬ,
ПРАЗДНИЧНЫЕ
ДЕМОНСТРАЦИИ,
ПАСХА, КРАСНАЯ
ЛУНА.
Один из приёмов
иллюстрирования,
который он
рекомендовал
как для организации
восприятия
произведения,
его эмоционально-образного
анализа, так
и для развития
стремления
к реализации
своих способностей,
для развития
чувства прекрасного:
Перед прочтением
лирического
отрывка (это
может быть и
лирика в прозе)
дети разделяют
альбомный лист
на две части.
В одной из частей
учитель просит
школьников
зарисовывать
цвета (сверху
вниз), которые
появляются
в воображении
детей по ходу
чтения произведения.
Затем дети
пробуют объяснить,
почему они
использовали
те или иные
цвета, какое
лирическое
чувство связывали
они с цветом.
Затем дети,
вместе с учителем
пробуют определить
какие слова,
образы или
звуки вызвали
у них ту, или
иную цветовую
ассоциацию;
стремился ли
художник изобразить
чувство с помощью
цвета и насколько
нам удалось
понять его.
Этот приём мы
используем
при разработке
системы уроков
внеклассного
чтения, с целью
организации
творческой
деятельности
учащихся, активизации
восприятия,
воображения.
Эффективность
урока с использованием
технических
средств обучения
определяется
факторами
внешними, не
зависящими
от учителя.
Например,
эстетическими
достоинствами
или недостатками,
качеством
пленки или
звукозаписи.
Также эффективность
урока определяется
методикой
включения этих
средств в урок,
целиком определяемой
учителем. Их
роль зачастую
зависти от
места их включения
в урок. Часть
урока с использованием
ТСО может служить
своеобразной
экспозицией
вступительного
урока, определяющей
его эмоциональный
настрой.
Как указывает
З.Я. Рез, технические
средства при
непродуманном
их использовании
могут оказать
отрицательное
воздействие
на преподавание
литературы.
Поэтому подготовка
урока с применением
технических
средств, требует
от учителя
большого мастерства
и такта.
В настоящее
время научно
технический
потенциал
возрос неимоверно,
но увы материальное
финансовое
состояние
большинства
школ ставит
их в положение
«технических
динозавров»
не имеющих не
средств ни
возможностей
для использования
не то чтобы
современных
достижений
техники, но
хотя бы не слишком
морально и
физически
устаревших.
Поэтому единственными
техническими
средствами,
которые наиболее
доступны
преподавателям
литературы,
по прежнему
остаются пресловутые
аудио магнитофоны
и, в редких случаях,
диапроекторы.
Проведённый
нами анализ
методической
литературы
по проблеме
творческого
обучения и
развития учащихся
при изучении
литературы
в школе помог
нам приобрести
некоторый
теоретический
опыт по построению
системы занятий
и вывести некоторое
методическое
обоснование
использованным
нами приёмам.
2.3. Система
занятий по
внеклассному
чтению произведений
В.П. Астафьева
в 5 –7 классах.
Современная
художественная
проза занимает
немалое место
в процессе
изучения литературы
в школе. Актуальность
её в процессе
становления
личности учащегося
неоспорима.
Сама современность,
близость
художественного
языка к формам
современного
разговорного
языка, актуальность
нравственных,
бытийных, социальных
проблем, затрагивающихся
в ней, предполагают
более глубокое
и личное восприятие
её учеником.
Один из ярких
деятелей современной
литературы,
писатель с
мировым именем,
последний
классик современности,
как называют
его критики
– В.П. Астафьев.
Некоторые его
произведения
включены в
программы по
литературе
в 5-7 классах.
"Васюткино
озеро" в 5 классе
и глава из первой
его книги "Последний
поклон" – "Конь
с розовой гривой".
Такое малое
внимание, уделяемое
творчеству
В.П. Астафьева
в 5-7 классах, на
наш взгляд не
совсем соответствует
тому воспитательному,
нравственно-психологическому
и художественному
потенциалу,
который заложен
в произведениях
этого писателя.
На это есть,
по-нашему мнению,
несколько
очевидных и
объективных
причин.
Во-первых, это
субъективность
и автобиографичность
его творчества,
которая очевидна
не только критику,
но и любому
вдумчивому
читателю. В.П.
Астафьев –
писатель сибиряк,
прошедший
далеко не лёгкий
жизненный путь.
Вся его жизнь
это неустанная
борьба за саму
жизнь перед
лицом зла, лишений
и невзгод ссыльного
сиротского
детства; ужасов
и страхов войны;
бедности и
тяжести послевоенной
жизни, смерти
близких и любимых
людей. Судьба
его нелёгкого
детства стала
темой целого
пласта его
творчества.
Многие произведения
отразили
мировоззрение
и характер
взрослеющего
человека, герои
их всегда юные
мальчишки,
которых из-за
сложившихся
обстоятельств
в их жизни и
мальчишками-то
не назовёшь.
Это и Толя Мазов
из повести
"Кража", и Илька
Верстаков из
"Перевала",
и Мальчик из
"Оды русскому
огороду" и,
конечно же,
Витька Потылицин
– герой "Последнего
поклона", все
названные до
этого повести,
как отмечает
во вступительной
статье к многотомнику
Астафьева
Валентин Курбатов,
писались "параллельно
с «Поклоном»,
словно на его
полях".
Герой «Последнего
поклона» Витька
Потылицын - это
художественное
переосмысление
детства самого
писателя. Встречаясь
с тяготами и
проблемами,
Витька поступал,
в силу своего
характера,
зачастую так,
как это диктуют
обстоятельства,
но он нисколько
не был расчетлив,
«жил, как умел,
вывертывался
от смерти, и
даже в отдельные
минуты умудрялся
счастливым
быть и красоту
не пропустить».
[38.9.]
Герой детства
В.П. Астафьева
по возрасту
близок подросткам.
Его психологическая
яркость, живой
образ, естественность
поступков не
оставляет в
стороне юного
читателя.
Нравственные
ценности не
вуалируются
в произведении
сюжета, а рождаются
из понимания
причин и значимости
поступков
героя, как в
глазах его
самого, так и
других окружающих
его людей. Подросток,
сопереживая
герою, погружаясь
в его мир, глубоко
симпатизируя
ему, невольно
учится различать
доброе и злое
в своих поступках
и в поступках
людей.
Во-вторых, В.П.
Астафьев – это
великий художник
слова, который
по-настоящему
умеет изобразить
красоту окружающего
мира так, что
это не будет
пустыми словами,
а заставит
ребенка самому
пережить описанное.
Чтение и анализ
средств выражения
в прозе В.П.
Астафьева
помогают учить
детей критериям
художественности
в литературе,
развитию чувства
прекрасного
(вспомните хотя
бы описание
звучащей в
вечерних сумерках
скрипки, которую
слышит Витька
Потылицын).
Многие из его
рассказов-миниатюр,
являющихся
истинными
художественными
шедеврами,
представлены
в собрании,
названном
«Затеси». Кроме
того, эти миниатюры
концептуальны,
т.е. в них отражены
глубокие философские,
гуманистические
и мировоззренческие
концепции
Астафьева В.П.
А так как, по
утверждению
И. Ю Кулагиной,
для этого возраста
характерен
«интерес к
абстрактным
философским,
религиозным,
политическим
и прочим проблемам»,
в этом возрасте
дети «приобретают
новый, более
глубокий и
обобщенный
взгляд на мир»,
эти произведения
становятся
зачастую не
только источником
эстетического
наслаждения,
но и объектом
интеллектуальных
философских
рассуждений,
а порой и горячих
споров.
Т.о. произведения
В.П. Астафьева
помогают формировать
у учащихся
направленность
на творчество;
развивать
способность
к преобразованию
структуры
объекта; воспитывают
в детях высокую
оценку уроков
литературы
и литературного
творчества,
развивают
положительную
самооценку
подростка,
способность
к рефлексии;
воспитывать
чувство прекрасного.
Использование
произведений
В.П. Астафьева
на уроках
внеклассного
чтения помогает
воспитывать
в детях патриотизм,
любовь к природе,
человеку, они
учат любить
и прощать. Поэтому,
мы считаем
необходимым
составить
систему внеклассных
занятий по
литературе,
в которой с
помощью методов
и приемов реализовать
заложенный
в произведениях
В.П. Астафьева
потенциал
развития творческих
способностей
учащихся, не
упуская при
этом возможностей
воспитания
и влияния на
формирование
мировоззрения,
предполагающихся
особенностями
астафьевских
произведений.
В разработке
нашей системы
внеклассных
занятий мы
опирались на
программу по
литературе,
разработанную
под редакцией
Т.Ф. Курдюмовой,
авторами которой
являются Т.Ф.
Курдюмова, В.П.
Полухина, В.Я.
Коровина, И.С.
Збарский, Е.С.
Романичева.
Целью литературного
образования
они рассматривали
становление
духовного мира
человека, создание
условий для
формирования
потребностей
личности в
непрерывном
совершенствовании,
в реализации
и развитии
своих творческих
возможностей.
В этой программе,
как указывают
её авторы в
пояснительной
записке, последовательно
осуществляется
принцип вариативности,
«который дает
учителю право
выбора авторов
и произведений
а также путей
изучения конкретной
темы». Так в
этой программе,
в средних классах
авторами предлагается
три круга чтения
художественных
произведений:
для чтения и
изучения, для
самостоятельного
чтения и обсуждения
в классе и для
внеклассного
чтения. Они
акцентируют
внимание на
активном включении
ученика в творчество
на всех этапах
литературного
образования.
И неразрывно
связывают его
с последовательным
усилением
самостоятельности
творчества
от класса к
классу. [36.9-10.]
Творчество
В.П. Астафьева
занимает в этой
программе
сравнительно
немалое место.
В 5 классе для
чтения и изучения
в разделе
«Современная
литература»
предлагается
рассказ «Васюткино
озеро». При его
изучении
рекомендуется
обратить внимание
на биографические
факты из детства
писателя, рассмотреть
это произведение
как произведение
о формировании
характера
подростка, как
современную
«…"робинзонаду"
мальчика из
семьи рыбаков».
Авторы рекомендуют
помочь детям
увидеть характер
Васютки, его
сопротивление
обстоятельствам,
преодоление
чувства страха.
В теории литературы
изучается
понятие «автобиографические
произведения»,
что в дальнейшем
для изучения
творчества
В.П. Астафьева
и других писателей
весьма значимо,
а также имеет
большое значение
для нашей
работы.[36.21]
Ребята приобретают
опыт восприятия
и понимания
автобиографичных
произведений
В.П. Астафьева,
знакомятся
со спецификой
его произведений,
со стилем, и
слогом. Используя
вариативный
компонент этой
программы, мы,
продолжая
знакомить детей
с творчеством
В.П. Астафьева,
желая заинтересовать
их чтением
произведений
великого писателя
сибиряка, проводим
занятие по
внеклассному
чтению. Для
этого мы предлагаем
детям для прочтения
в классе и
совместного
творческого
осмысления
два рассказа-миниатюры
из книги В.П.
Астафьева
«Затеси» - это
миниатюры
«Дождик» и
«Хрустальный
звон».[39.64-65]
Выбрали мы их
по нескольким
критериям.
Во-первых, это
красота и изящность
и высокохудожественного
слова В.П. Астафьева
ярко отразившаяся
в них, которая
при умелой
организации
восприятия
оказывает
немалое эмоциональное
воздействие
на читателя
и слушателя.
Во-вторых, их
символичность
и концептуальность,
на которые
обращает внимание
литературовед
Е.Г. Слобковская
в своей статье
«В. Астафьев
и Сибирь» в
сборнике «Литература
и Сибирь», называя
эти рассказы
«лирико-философскими
миниатюрами».
В них, как
утверждает
Е.Г. Слабковская,
«вечное и
переменчивое,
открытое и
тайное Природы
"связано" с
течением человеческой
жизни».[37.111]
В 6-ом классе
по программе
Т.Ф. Курдюмовой,
изучается глава
из повести
В.П. Астафьева
«Последний
поклон», о которой
Валентин Курбатов
говорит, что
это «последний
такой благодарно
естественный
поклон святому
единству жизни
во всей её
неизъяснимой
полноте».[38.8]
При изучении
главы «Конь
с розовой гривой»
Т.Ф. Курдюмова
рекомендует
уделить внимание
изображению
быта и жизни
сибирской
деревни в предвоенные
годы. Нравственным
проблемам
рассказа (честности,
доброте, понятию
долга) Рассмотреть
образы героев
рассказа Саньки
Леонтьева,
Бабушки Екатерины
Петровны. Рассмотреть
юмор в рассказе
яркость и
самобытность
народной речи.[36.28]
Мы же, проводя
занятие по
внеклассному
чтению, стремимся
расширить
представления
ребят об этом
произведении.
Для этого мы
вспоминаем
понятие автобиографичных
произведений,
рассматриваем
повествователя
как участника
событий, описанных
в повести,
вспоминающего
о своем детстве.
Уделяя дополнительное
внимание анализу
образов произведения,
мы акцентируем
внимание учащихся
на том, что
представляются
они с точки
зрения Витьки
Потылицына
– теперь уже
взрослого
человека.
Рассматриваем
живописный
строй авторской
речи. Для прочтения
мы предлагаем
главу из этой
же книги «Монах
в новых штанах».[40.66]
В повести эта
глава следует
сразу за главой
«Конь с розовой
гривой», т.о.
мы стремимся
сохранить у
учащихся
представления
о произведении
как о связанном
повествовании,
стимулируя
тем самым стремление
к прочтению
произведения.
Обращая внимание
на художественно-эстетические
особенности
произведения
пытаемся развить
у учащихся
стремление
к творчеству,
умение и желание
реализовать
свои возможности
и способности,
стремимся к
формированию
художественно-эстетических
критериев
собственного
индивидуального
творчества
учащихся.
В 7 классе по
программе Т.Ф.
Курдюмовой
в разделе «Русская
литература
ХХ века» для
чтения и обсуждения
предлагается
сказка-быль
А. Платонова
«Неизвестный
цветок».[36.36]
Основной тематикой
обсуждения
авторы программы
представляют
прекрасное
в жизни человека.
Мы находим
возможным
заменить данное
произведение
на чтение и
обсуждение
рассказа-миниатюры
В.П. Астафьева
«Весенний
остров».[39.23]
При этом не
нарушается
идейно-тематическое
содержание
элемента программы
и обеспечивается
реализация
её краевого
компонента.
Значительное
внимание при
этом уделяем
художественно-эстетическим
особенностям
изображения
необыкновенной
действительности
в этом произведении,
средствам ее
изображения.
Акцентируя
внимание читателя
на эмоционально-образном
содержании
рассказа-миниатюры,
стремимся
развить представления
учащихся об
эмоционально-эстетическом
потенциале
художественного
слова, способность
к преобразованию
структуры
объекта, умение
видеть новое
и необычное
в окружающей
действительности.
Занятие по
внеклассному
чтению в 5 классе
имеет своей
целью ознакомление
с творчеством
В.П. Астафьева,
создание и
мотивация
интереса к
самостоятельному
чтению его
произведений.
Дети знакомятся
с понятием
рассказ-миниатюра.
Создавая
педагогическую
ситуацию,
способствующую
эмоциональному
восприятию
произведения,
организуя
осмысление
и понимание
идейно-художественного
содержания
рассказов мы
попытались
раскрыть перед
детьми глубину
и красочность
выражения
человеческой
мысли и чувства
с помощью
литературно-изобразительных
средств. Тем
самым развивая
стремление
к творчеству,
умение и способность
видеть новое,
интересное.
Ставя перед
детьми творческие
задачи и проблемные
вопросы при
осмыслении
произведений,
стремимся
пробудить
сотворчество
юного читателя,
постепенно
подготавливая
их к самостоятельной
литературно-творческой
работе на заданную
тему. Самостоятельной
литературно-творческой
работой учащихся
в данном случае
является составление
рассказов-миниатюр
о каком-либо
необычном
явлении в их
жизни, которое
им видится
прекрасным,
что соответствует
сюжету и тематике
данных рассказов-миниатюр
В.П. Астафьева.
Но мы не ограничиваем
этим свободу
выбора темы
и содержания
самостоятельных
творческих
произведений
учащихся, расширяя
границы темы
до выдуманных
ими событий
или явлений,
оставляя однако
обязательной
форму рассказа-миниатюры.
Также учащимся
предлагается
выполнить
самостоятельную
творческую
работу в форме
рисунка или
иллюстрации
к произведению.
Урок начинается
с эмоционального
настроя слушателей.
Учитель, усадив
учеников, прибегает
к помощи яркой
образной
эмоциональной
лексики:
- Сегодня мы
с вами услышим
волшебным
морозным утром
необыкновенную
музыку и почувствуем
внезапную
легкую прохладу
короткого
дождика, который
влетит к нам
в опаленный
зноем двор. Эти
удивительные
встречи нам
подарят рассказы-миниатюры
В.П. Астафьева.
Далее словесник
обращается
к предыдущему
опыту чтения
произведений
В.П. Астафьева
ребятами, что
помогает, как
мы уже упоминали,
восприятию
читаемых на
этом занятии
литературных
миниатюр В.П.
Астафьева:
- Скажите, а с
каким произведением
этого автора
вы встречались
ранее? («Васюткино
озеро»).
Учитель подводит
детей к пониманию
литературного
термина
«рассказ-миниатюра»:
- «Васюткино
озеро» это
большой рассказ,
а мы с вами прочтем
рассказы-миниатюры.
Что такое рассказ?
Что такое миниатюра?
Что такое
рассказ-миниатюра?
Теперь учитель
уточняет выведенное
детьми понятие
рассказа-миниатюры
и определяет
особенности
этого жанра
у В.П. Астафьева,
на которое
указывала Е.Г.
Слабковская
(см. выше).
- Это маленький
рассказ о чем-то,
чаще всего
описание. У
В.П. Астафьева
это красивое
описание какого-то
необыкновенного
случая, в котором
он видит какое-либо
глубокое философское
содержание.
В каждом явлении
природы он
видит нечто
человеческое,
природа у него
всегда жива
и наделена
мыслью.
И прежде чем
преступить
к выразительному
чтению первой
миниатюры
«Дождик», учитель
активизирует
воображение
учащихся, используя
прием так называемого
«частичного
погружения».
[41.162] Для этого
учитель использует
слово, обращаясь
к детям: «Представьте
себе…». Активизировав
фантазию слушателей,
приблизив их
к представлению
образного мира
произведения,
создав общий
эмоциональный
настрой, педагог
выразительно
прочитывает
саму миниатюру.
После прочтения
необходимо
соблюсти некоторую
паузу, именно
на это указывает
В.Г. Маранцман,
говоря об организации
читательского
восприятия,
называя это
возможностью
читателя прислушаться
к своему чувству.[32.161]
Затем учитель
обращается
к эмоциональному
восприятию
услышанного
учениками, к
возникшим у
них чувствам:
- Скажите, что
вы почувствовали?
Далее, задавая
проблемный
вопрос, одновременно
ставит перед
детьми творческую
задачу, для
решения которой
им необходимо
найти ассоциативные
связи между
природным
явлением и
человеком:
- Чем дождик
похож на человека?
Обращаясь к
возникшему
у слушателей
образу дворика,
педагог готовит
детей к работе
по сравнению
различных видов
искусства
(рассказа-миниатюры
и картины В.
Поленова «Московский
дворик»):
- Где вы представили
себя? Каким вы
увидели этот
дворик?
Говоря о том,
что этим двориком
мог быть дворик
с картины В.
Поленова, учитель
прибегает к
приему устного
словесного
рисования,
прося детей
представить,
как во двор
врывается
быстрый дождик,
и рассказать
об этом. Далее
он просит детей
описать, чем
отличается
изображение
дворика на
картине от его
образа, возникающего
при чтении
миниатюры.
Затем педагог
предлагает
всем желающим
детям дома
нарисовать
такой дворик,
каким они его
себе представляют
до или после
дождя. Но на
этом занятие
не оканчивается,
теперь учитель
просит детей
мысленно покинуть
этот дворик
и представить,
что «прошло
лето, повсюду
опали листья,
ударили первые
морозы. Вы
просыпаетесь
ранним холодным
утром и слышите
хрустальный
звон». Далее
учитель вновь
выразительно
читает вторую
миниатюру В.П.
Астафьева
«Хрустальный
звон», при этом
чтение сопровождается
проигрыванием
аудиозаписи
музыки М.А.
Порцхаладзе
«Зимнее утро».
После этого
учитель вновь
обращается
к возникшим
у учеников
представлениям,
а затем просит
найти схожесть
описания реки
с человеком.
Выслушав ответы
детей, педагог
проводит анализ
изобразительных
средств, с помощью
которых автор
«оживляет»
реку:
- Попробуйте
найти в тексте
слова, с помощью
которых автор
«оживляет»
реку («…открываясь
добрым материнским
ликом, …в её
звуке, свечении
чувствовалась
покаянная
виноватость,
…была злая –
затопили гнезда,
не оделила
добычей рыбаков…»
и т.д.).
Затем, ставя
перед детьми
проблемный
вопрос, педагог
просит определить
эмоциональный
финал произведения
и его идейно-эмоциональное
содержание:
- Каким чувством
окрашен последний
абзац рассказа?
Почему?
В завершение
занятия, подводя
его итоги, учитель
выясняет сложившееся
теперь у детей
отношение к
произведениям
В.П. Астафьева,
предлагая детям
выполнить
самостоятельную
творческую
работу, которой,
как уже говорилось,
может быть
сочинение-миниатюра,
иллюстрация
или рисунок:
- И вы, я уверен,
сможете легко
написать маленький
рассказ о каком-то
удивительном
явлении природы.
Попытайтесь
«оживить» его,
оно может быть
выдуманным
или виденным
вами когда-то
по-настоящему.
Ну а кто-то может
нарисовать
это или выполнить
иллюстрацию
к прочитанным
нами на занятии
рассказам-миниатюрам
В.П. Астафьева.
Далее учитель
рекомендует
детям произведения
В.П. Астафьева
для самостоятельного
чтения. Это
могут быть
какие-либо
рассказы из
сборника «Затеси»
(на усмотрение
словесника),
или же повесть
«Последний
поклон», знание
которой понадобится
им в следующем
году.
Занятия внеклассного
чтения в 6 классе
по главе «Монах
в новых штанах»
из книги В.П.
Астафьева
«Последний
поклон» кроме
стимулирования
желания прочтения
всего произведения,
развития стремления
к творчеству,
умения и желания
реализовать
свои возможности
и способности,
формирования
художественно-эстетических
критериев
собственного
индивидуального
творчества
имеет также
и обучающие
цели. Это: научить
детей характеризовать
героя, подтверждая
свои выводы
цитированием
текста; формировать
умение сравнения
различных видов
искусства. На
этом занятии
мы пытаемся
достичь также
воспитательные
цели. Воспитывать
любовь к искусству
слова, любовь
к родине, уважение
к истории народа.
Для этого нам
необходимо
реализовать
некоторые
задачи: 1) выявить
сюжетно-образную
связь прочитанных
детьми глав;
2) раскрыть
авторскую
характеристику
образов персонажей
бабушки Екатерины
Петровны, Саньки
Левонтьева,
дедушки и самого
Витьки Потылицына;
3) выявить
художественно-эстетические
и стилистические
особенности
текста; 4) выявить
идейно-нравственное
содержание
некоторых особо
важных в этом
плане эпизодов
главы.
Для этого мы
составляем
систему вопросов,
заполняем
таблицу качественными
характеристиками
образов героев
и подтверждаем
каждую характеристику
цитатой из
текста. Проводим
сравнение
живописного
пейзажа с
литературным
описанием,
данным в произведении.
Мотивируем
стремление
к самостоятельному
выполнению
литературно-творческой
работы учащимися,
задавая её
общую тематику.
После небольшого
организационного
момента и выяснения
степени прочитанности
произведения
в классе (оно
предлагалось
для самостоятельного
домашнего
чтения), педагог
раскрывает
сюжетно-образную
связь прочитанных
детьми глав:
- На уроке литературы
мы познакомились
с главой под
названием «Конь
с розовой гривой».
Что общего
между прочитанными
нами главами?
(главы одной
книги, главный
герой-рассказчик
и остальные
герои, место
и время действия).
На прошлом
уроке литературы
дети указывали
на то, что повествование
в тексте идет
от первого лица
– взрослого
Витьки, рассказывающего
о себе. Говорили
о том, что текст
насыщен просторечной
лексикой, историзмами
и архаизмами,
макаронистической
речью, передающей
особенности
говора и речевые
особенности
персонажей.
Это тоже необходимо
отнести к общим
чертам обеих
глав.
Затем, отвечая
на вопрос учителя:
«А в чем же
различие этих
глав?», дети
указывают на
различие их
фабулы.
Выяснив это,
педагог предлагает
учащимся работу
с таблицей,
которая будет
открывать
классный сборник
сочинений-статей,
посвященных
персонажам
повествования,
название которого
дети придумывают
сами совместно
с учителем. Для
этого ученики
рисуют в своих
тетрадях таблицу,
предварительно
начерченную
словесником
на доске. Предваряя
эту работу,
учитель напоминает
о том, что под
каждой цитатой
будет записано
имя нашедшего
её ученика, а
так же о том,
что записываться
может только
начало и конец
цитаты:
Витька Потылицын | Екатерина Петровна | Дедушка | Санька Левонтьев | |
ХАРАКТЕРИСТИКА | ХИТРЫЙ «Дыра | ВЕЛИКОДУШНАЯ, Для | МУДРЫЙ «Не | ЗАВИСТЛИВЫЙ «Ага, |
Это лишь некоторые
примеры того,
как может быть
заполнена
таблица. Желательно,
чтобы эта работа
была небольшой
по объёму, возможно
чтобы дети
преимущественно
старались
выделить новое,
что они узнали
о героях повествования.
Данная работа
также помогает
оставить записи
в тетрадях
детей, учит
работе с текстом
и фиксированию
результатов
работы в письменном
виде.
Работу с текстом
дети проводят
с помощью учителя,
который попутно,
по мере того
как выясняются
характеристики
образов героев
ставит перед
детьми проблемные
вопросы, способствующие:
во-первых, выяснению
характера
персонажа,
во-вторых, раскрытию
идейно-нравственного
содержания
того или иного
отрывка, его
подтекст. Это,
например, такие
вопросы:
Почему
для Витьки так
значимы штаны?
Какая
яркая черта
характера
общая у Саньки
и у Витьки, у
Саньки Левонтьева
выражена больше?
Почему?
Почему
Витька называет
свою бабушку
«генералом»?Что
нового мы узнаём
о ней в этой
главе?
Почему
Витька пошёл
в новых штанах
через всё село?
От
кого приходит
спасение Витьки?
Почему?
Как
можно охарактеризовать
Саньку после
его поступка
с цветами? Почему
он так поступил?
и т.д.
После того как
таблица будет
заполнена,
педагог просит
ребят вспомнить
«о какой картине
вспоминает
Витька, находясь
в пути на дедову
заимку? Что
заставило его
вспомнить об
этой картине?»
После этого
словесник,
говоря о том,
что приготовил
для учеников
сюрприз, демонстрирует
классу репродукцию
картины И. Шишкина
«Рожь», проводя
приём сравнения
литературного
и живописного
пейзажей, учитель
предлагает
выяснить, чем
отличается
пейзаж на картине
от пейзажа
описанного
в главе. Затем
просит детей
домыслить
литературный
пейзаж, опираясь
на воображение
и живописный
пейзаж. После
чего предлагает
читателям
ответить на
вопрос: «Почему
литературный
пейзаж не может
заменить
живописного?»
В завершение
урока педагогом
предлагается
ученикам написать
небольшое
сочинение о
каком либо из
героев повествования,
которое войдёт
в небольшую
брошюру, состоящую
из этих сочинений,
написанных
классом. Брошюра
будет размещена
в литературно-творческом
уголке класса
или школы. Название
брошюры ученики
придумывают
совместно с
учителем, темы
своих сочинений
составляют
самостоятельно.
Так же учащимся
рекомендуется
для прочтения
вся повесть
В.П. Астафьева
«Последний
поклон».
Данный урок,
на наш взгляд,
хотя и не отличается
особой эмоциональной
яркостью, но
имеет большое
значение для
развития творческих
способностей
учащихся. Ученики
учатся представлять
замысел и видеть
способы его
реализации.
Учатся не только
описывать
характеры
героев, но и
показывать
их через действия
персонажей,
их речь, через
реплики других
героев; приобретают
навыки описания
пейзажей, познают
специфику
литературно-пейзажного
описания.
Приобретение
этих навыков
и знаний, и
одновременное
их применение
на практике
служат залогом
эффективности
развития творческих
способностей
учащихся. Результатом
проведённой
работы является
самостоятельная
творческая
работа учащихся
– сочинения
о героях или
герое повести.
В седьмом классе
мы нашли возможным
заменить Предлагаемую
Т.Ф. Курдюмовой
для чтения и
обсуждения
сказку-быль
А. Платонова
«Неизвестный
цветок», по
указанным уже
выше причинам,
на творческое
чтение и обсуждение
рассказа миниатюры
В.П. Астафьева
«Весенний
остров». Это
произведение
наполнено
необыкновенным
чувством живой
природы, восхищением
случившимся
чудом, рассказ
о котором не
является
высокохудожественным
обманом юного
читателя, а
есть рассказ
о прекрасном
окружающем
нас в действительности.
Само содержание
рассказа учит
детей видеть
прекрасное
вокруг нас в
действительной,
живой жизни,
не завлекая
в заоблачные
дали пустого
фантазирования.
Организуя яркий
и художественный
процесс восприятия,
мы стремимся
создать как
можно более
яркие представления,
пробудить
сопереживания
подростков,
активизировать
воображение,
организовать
эмоционально-эстетическое
восприятие
произведения.
Высокая эстетика
литературно-художественного
слова рассказа
привлекла нас
возможностью
через приобщение
к художественной
деятельности
развивать
художественный
вкус учащихся.
Яркость и образность
языка произведения
помогают развивать
воображение.
Прибегая к
приёмам
эмоционально-образного
анализа, к цветовому
иллюстрированию,
говоря о средствах
изображения,
мы стремимся
добиться понимания
детьми путей
и способов
реализации
художественного
замысла, стремимся
к формированию
критериев
художественного
творчества.
После небольшого
организационного
момента, во
время которого
учитель поясняет
характер и
структуру
занятия. Учитель
вместе с подростками
поясняет значения
неизвестных
и малознакомых
слов и словосочетаний,
встречающихся
в тексте, записывая
их на доске
(перевалка,
речной порог,
студень, белая
ночь). Это необходимая
часть организации
процесса восприятия.
Затем педагог
просит учеников
во время прослушивания
произведения
обратить внимание
на возникающие
у них чувства,
они могут записывать
то, что чувствуют
в тетрадь («мне
одиноко, …грустно,
…тоскливо, …я
ожидаю чего-то»
и т.д.). Отталкиваясь
от последнего
словосочетания,
словесник
пытается
актуализировать
личный опыт
учащихся, проводя
приём «частичного
погружения»:
Белая
ночь – это долгие
сумерки, долгое
утро. Вспомните
серое летнее
утро, солнце
еще не взошло,
повсюду туман,
чуть видны
силуэты окружающих
предметов.
(Включается
аудиозапись
музыки Грига
«Утро». Учитель
продолжает
свои слова на
её фоне.)
А
теперь перенеситесь
мысленно на
палубу парохода,
тихо плывущего
в долгих туманных
утренних сумерках
по спокойной
реке.
Далее идёт
собственно
само выразительное
(в идеале художественное)
чтение педагогом
произведения,
учащиеся при
этом следят
за чтением по
заранее розданным
текстам. Чтение
произведение
также происходит
при фоновом
музыкальном
сопровождении
(А. Григ «Утро»)
После прочтения
соблюдается
пауза. Как это
и было описано
в занятии для
5 класса. После
чего педагог
фиксирует
эмоциональное
состояние
ребят. Подростки
записывают
слова-сигналы
чувств (грусть,
одиночество;
ожидание, надежда;
восторг, удивление
и т.п.) Учитель
просит ребят
теперь воспользоваться
приготовленными
заранее красками,
кисточками,
водой и подобрать
цвета «в которые
можно было бы,
по мнению ребят,
"окрасить"
записанные
чувства». Т.о.
производиться
приём использования
рисунка для
иллюстрации
эмоционального
переживания
произведения.
В последующем
нам необходимо
будет сравнить
полученную,
как мы её назовём
«спектрограмму
чувств» с тем
эмоционально-цветовым
иллюстрированием,
которое нами
будет произведено
с целью выявить
эмоционально-образную
идею произведения
и средства её
воплощения,
а так же выявить
степень совпадения
нашего восприятия
и данной идеи.
Для этого мы
разбиваем текст
на несколько
отрывков (см.
приложение
№2) и проводим
эмоцинально-образный
анализ самого
произведения,
выполняя следующую
«спектрограмму
чувств». Учитель
читает отрывки
по порядку
следования
в тексте, и просит
«раскрыть
чувства автора,
которые тот
пытался передать.
Определить
в какой бы цвет
вы окрасили
этот отрывок»
Далее всем
классом, высказывая
свои мнения,
ребята под
руководством
учителя пытаются
ответить на
поставленный
вопрос: «А почему
мы окрасили
отрывок этим
цветом. Какие
образы, слова
помогли нам
найти этот
цвет». После
подобного
поэтапного
анализа всего
произведения,
мы получаем
его эмоционально-цветовую
иллюстрацию,
которую педагог
просит сравнить
с первым рисунком.
Проанализировать,
«какие чувства
хотел нам передать
автор, и насколько
эти чувства
совпадают с
тем, что почувствовали
мы. Почему?»
Подводя итог
занятия, учитель
просит учеников
еще раз вспомнить
всё то, что они
испытали на
занятии и сказать,
что явилось
причиной этого.
Для самостоятельной
литературно-творческой
работы учащимся
предлагается
написать
сочинение-миниатюру
на тему «Моя
встреча с прекрасным
чудом», сюжет
сочинения
желательно
должен быть
взят из жизненного
опыта учащихся,
но при затруднении
может быть
выдуман.
Мы сознательно
избегаем на
этом занятии
рассмотрения
идейно-нравственного
содержания
рассказа по
причине того,
что оно труднодоступно,
на наш взгляд,
пониманию его
подростками
и потому его
рассмотрение
и анализ не
будут содействовать
достижению
целей которые
мы ставили
перед уроком.
Идейно-нравственное
содержание
рассказов-миниатюр
В.П. Астафьева
может стать
темой для отдельного
занятия.
Создавая данную
систему внеклассных
занятий, мы
стремились
к реализации
путей развития
творческих
способностей
учащихся,
обозначенным
нами в первой
главе работы.
Для установления
эффективности
предложенной
системы занятий
в плане развития
творческих
способностей
мы включили
в нашу работу
проведение
формирующего
эксперимента.
Эксперимент
был проведён
на основе одного
из компонентов
системы (занятие
в 7 классе), а так
как вся система
разработана
на одной
психолого-педагогической
и методической
основе, то
проведённый
эксперимент
определяет
и эффективность
всей системы.
Введение.
Тема нашей
исследовательской
работы «Развитие
творческих
способностей
учащихся 5-7 классов
на занятиях
по внеклассному
чтению» выбрана
не случайно.
Обращение к
данной теме
вызвано существенными
причинами.
Дело в том,
что современное
общество предъявляет
к человеку всё
более высокие
требования.
В условиях
роста социальной
конкуренции
молодому человеку
необходимо
уметь творчески
применять те
знания и навыки,
которыми он
обладает; уметь
преобразовать
деятельность
таким образом,
чтобы сделать
её как можно
более эффективной.
Для того, чтобы
быть востребованным
в современном
обществе необходимо
превносить
в него новое
своей деятельностью,
т.е. быть «незаменимым».
А для этого,
что очевидно,
деятельность
должна носить
творческий
характер.
Современная
школа, находясь
на пути перемен,
ставит перед
собой, как и
всегда, задачу
социализации
школьника, при
этом необходимо
учитывать
условия изменяющегося
общества. Поэтому
мы видим необходимым
уделение особого
внимания развитию
творческих
способностей
школьников.
Подростковый
возраст, как
указывает в
своём труде
«Психология
юношеского
возраста»
известный
немецкий психолог
Э. Шпрангер,
характеризуется
как возраст
начала качественного
«врастания
в культуру».
Ребёнок начинает
усваивать и
принимать её,
«врастать
психикой» в
объективный
и нормативный
дух эпохи [18.
342]
Доктор
педагогических
наук, профессор
Н.Е. Щуркова в
работе «Воспитание
детей в школе»
указывает, что
«врастание
в контекст
культуры»
возможно только
в процессе
«воспроизведения
в индивидуально
свободной форме
культурных
достижений
человечества»
[19. 11], или иными
словами, в
процессе
индивидуального
детского творчества.
Поэтому мы
видим подростковый
возраст наиболее
благоприятным
школьным возрастом
для развития
творческих
способностей
и приобретения
творческого
опыта.
Литература
одно из искусств,
которому уделяется
немалое внимание
в школьном
процессе обучения.
Изучение её
как носителя
творческого
опыта человечества
играет немаловажную
роль в процессе
развития творческих
способностей
подростков.
Занятия по
внеклассному
чтению в отличие
от обыкновенного
урока предполагают
немного большую
свободу творческой
мысли преподавателя.
На занятиях
по внеклассному
чтению учитель
может уделить
больше внимания
подготовке
и осуществлению
процесса творческого
восприятия
и осмысления
прочитанного.
Теоретические
положения по
проблеме развития
творческих
способностей
выводили в
своих трудах.
Теплов Б.М., Р.С.
Немов, С.Л. Рубинштейн,
Лук А.Н., Пономарёв
Я.А.
Особенностям
становления
личности подростка,
их влиянию на
процесс развития
творческих
способностей
были посвящены
работы И.Ю.
Кулагиной, Н.С.
Лейтеса, Р.С.
Немова, Выготского
Л.С.
С педагогической
точки зрения
эту проблему
исследовали
И.Я. Лернер, Н.С.
Щуркова, В.А.
Левин, А.А. Мелик-Пашаев.
В методике
преподавания
литературы
в школе данная
проблема освещена
в трудах Рыбниковой
М.А., З.Я. Рез, В.А.
Никольского,
В.Г. Маранцмана,
Н.Р. Бершадской,
М.Г. Качурина.
Объектом
исследования
являются творческие
способности
и особенности
процесса их
развития при
изучении
художественной
литературы
на занятиях
по внеклассному
чтению в 5-7 классах
общеобразовательной
школы.
Предметом
исследования
являются
методы и приёмы,
влияющие на
развитие творческих
способностей
учащихся при
изучении
художественной
литературы
на занятиях
внеклассному
чтению в 5-7 классах
общеобразовательной
школы.
Тема нашей
работы определила
её цель –
разработать
систему занятий
по внеклассному
чтению, эффективно
влияющую на
развитие творческих
способностей
учащихся 5-7 классов.
Цель работы
определила
следующие
задачи:
Проанализировав
психологическую
литературу
выявить сущность
понятий «способности»,
«творческие
способности».
Рассмотреть
сущность процесса
развитиятворческих
способностей.
Путём анализа
психологической
литературы,
посвящённой
возрастным
особенностям
развития личности
выявить возрастные
особенности
становления
личности подростка,
влияющие на
развитие творческих
способностей
подростков.
Рассмотреть
обозначенные
в психолого-педагогической
литературе
условия и пути
развития творческих
способностей
учащихся 5-7
классов.
Проанализировать
научно-методическую
литературу
по проблеме
развития творческих
способностей
в процессе
изучения литературы
в школе и, на
основе этого,
разработать
систему занятий
по внеклассному
чтению, направленную
на развитие
творческих
способностей
учащихся 5-7
классов.
Определить
методику диагностики
эффективности
развития творческих
способностей
подростков
в процессе
реализации
на практике,
разработанной
нами системы
занятий по
внеклассному
чтению.
Цели и задачи,
выведенные
нами, определили
структуру
работы.
Первая её
глава, состоящая
из трёх параграфов,
посвящена
анализу
психолого-педагогической
литературы
по данной проблеме.
В первом её
параграфе мы,
анализируя
психологическую
литературу,
определяем
сущность понятий
«способности»,
«творческие
способности»
и сущность
процесса развития
творческих
способностей.
Во втором параграфе
мы, путём анализа
психологической
литературы,
посвящённой
особенностям
развития личности
подростков,
выявляем особенности
становления
личности подростков,
влияющие на
процесс развития
творческих
способностей.
В третьем параграфе,
путём анализа
психолого-педагогической
литературы
по данной проблеме,
мы выделяем
условия и намечаем
пути развития
творческих
способностей
учащихся 5-7 классов.
Вторая глава
нашей работы
посвящена
методике реализации
путей развития
творческих
способностей
учащихся 5-7 классов.
Рассматривая
и анализируя
научно-методическую
литературу
по проблеме
развития творческих
способностей
в процессе
изучения литературы
в школе, мы
определяем
методы и приёмы,
а также особенности
занятий по
внеклассному
чтению, являющиеся
развивающими
по отношения
к творческим
способностям
учащихся 5-7 классов.
И, на основе
этого разрабатываем
систему занятий
по внеклассному
чтению, направленную
на развитие
творческих
способностей
учащихся. Определяем
и реализуем
методику исследования
эффективности
развития творческих
способностей
учащихся данной
системой.
Наша исследовательская
работа – это
попытка внести
свою скромную
лепту в общее
дело улучшения
эффективности
нашего российского
школьного
образования.
2.4.
Методика исследования
результативности
развития творческих
способностей
учащихся.
Для исследования
развития творческих
способностей
нами был проведён
формирующий
эксперимент.
База
эксперимента:
МОУ СОШ №1 7 "а"
класс
Эксперимент
проводился
в несколько
этапов
На первом
этапе мы:
А)определили
цели и задачи
исследования
творческих
способностей
подросткового
возраста.
Цель: на
основе выявленных
критериев и
эмпирических
показателей
провести
сравнительный
анализ уровня
развития у
учащихся творческих
способностей
в аспекте
сформированности
творческой
активности.
Задачи.
Провести тесты-опросы
на выявление
эмпирических
показателей
уровня развития
творческих
способностей,
проанализировать
результаты
опросов.
Б) Произвели
подбор критериев
и показателей
сформированности
потенциала
развития творческих
способностей
учащихся.
Для этого
мы использовали
критерии и
показатели,
предложенные
Е.Н. Степановым
в сборнике
методических
рекомендаций
«Воспитательный
процесс: изучение
эффективности»[А16.
40] :
Критерии
оценки уровня
развития творческих
способностей:
"Чувство
новизны"
Показатели:
Умение
и стремление
к познанию.
Способность
преобразовать
структуру
объекта.
3. Направленность
на творчество
Критичность.
-
Наличие положительной
самооценки,
уверенность
в своих силах
и возможностях.
- Стремление
к реализации
своих способностей.
Развитость
чувства прекрасного.
Обладание
способностью
к рефлексии
(способность
к оценке и
самооценке
результатов
своей деятельности)
В) Произвели
выбор методик
изучения уровней
развития творческих
способностей
учащихся.
Методика
«Чувство новизны»
разработана
М.И. Рожковым;
методика
«Способность
преобразовать
структуру
объекта»,
разработана
Б.С. Алишевым;
методика
«Направленность
на творчество»,
разработана
Л.А. Воловичем;
методика
«Критичность»,
разработана
Ю.С. Тюнниковым.
Все методики
адаптированы
Рачковой З.М.
преподавателем
кафедры психологии
ИГПИ и студентом
историко-филологического
факультета
группы 4 «Л»
ИГПК №1 Колесниковым
Р.А.
Второй этап
заключался
в:
А) реализации
путей развития
творческих
способностей
учащихся на
уроках внеклассного
чтения в 5 –7
классах.
Реализуя
пути развития
творческих
способностей
учащихся 5 – 7
классов, мы
создали систему
уроков внеклассного
чтения по творчеству
В. П. Астафьева.
Создавая данную
систему внеклассных
занятий, мы
стремились
к реализации
путей развития
творческих
способностей
учащихся,
обозначенным
нами в первой
главе работы.
Для установления
эффективности
предложенной
системы занятий
в плане развития
творческих
способностей
мы включили
в нашу работу
проведение
формирующего
эксперимента.
Эксперимент
был проведён
на основе одного
из компонентов
системы (занятие
в 7 классе), а так
как вся система
разработана
на одной
психолого-педагогической
и методической
основе, то
проведённый
эксперимент
определяет
и эффективность
всей системы.
В седьмом
классе мы нашли
возможным
заменить
Предлагаемую
Т.Ф. Курдюмовой
для чтения и
обсуждения
сказку-быль
А. Платонова
«Неизвестный
цветок» на
творческое
чтение и обсуждение
рассказа миниатюры
В.П. Астафьева
«Весенний
остров». Организуя
яркий и художественный
процесс восприятия,
мы стремились
создать как
можно более
яркие представления,
пробудить
сопереживания
подростков,
активизировать
воображение,
организовать
эмоционально-эстетическое
восприятие
произведения.
Высокая эстетика
литературно-художественного
слова рассказа
привлекла нас
возможностью
через приобщение
к художественной
деятельности
развивать
художественный
вкус учащихся.
Яркость и образность
языка произведения
мы рассмотрели
как залог развития
воображение.
Прибегая к
приёмам
эмоционально-образного
анализа, к цветовому
иллюстрированию,
говоря о средствах
изображения,
мы стремились
добиться понимания
детьми путей
и способов
реализации
художественного
замысла, стремились
к формированию
критериев
художественного
творчества
Б) реализации
методики диагностики
Целью
которой мы
ставили на
основе выявленных
критериев и
эмпирических
показателей
провести
сравнительный
анализ уровня
развития у
учащихся творческих
способностей
в аспекте
сформированности
творческой
активности.
Ход
проведения.
Тестирование
и опрос учащихся
был проведён
дважды. В первом
случае перед
проведением
занятия по
внеклассному
чтению с целью
путём количественного
анализа установить
существующий
уровень развития
творческих
способностей
учащихся. Во
втором случае
после проведения
занятия, был
так же проведён
количественный
анализ результатов,
после сравнительного
анализа было
выявлено
количественное
изменение
показателей
уровня развития
творческих
способностей
учащихся.
При анализе
оценивание
критерия
осуществлялось
по средней
оценке, получаемой
учащимися по
каждому критерию.
При этом важно
сопоставить
полученные
результаты
с самооценкой,
которая выявлялась
в последнем
контрольном
опроснике.
Самооценка
по критерию
"чувство новизны"
определялась
по среднему
баллу ответов
на вопросы
5.1 – 5.4; по критерию
"способность
преобразовать
структуру
объекта" – на
вопросы 5.5 – 5.8;
по критерию
направленность
на творчество
– на вопросы
5.9 – 5.12; по критерию
"критичность"
– по вопросам
5.13 – 5.16. Например,
по критерию
"чувство новизны"
средний балл
составил 1,45, а
самооценка
– 0,9. В таком случае
оценка корректировалась,
высчитывался
средний результат
между оценкой
и самооценкой.
Авторы опросников
выделяют три
уровня развития
творческих
способностей
в аспекте
сформированности
у учащихся
творческой
активности:
низкий от 0 до
1 балла; средний
– от 1 до 1,5; высокий
– от 1.5 до 2 баллов
1.Опросник.
"Чувство новизны"
Выберите
тот ответ, который
соответствовал
бы Вашему поступку
в предложенных
ниже ситуациях
(заполняется
символ ответа
в карточках)
Среди предложенных
на уроках
внеклассного
чтения заданий
я выбираю:
а) оригинальное 2
б) трудное 1
в) простое 0
Если бы я
написал сочинение,
то выбрал бы
для него название:
а) красивое 1
б) точное 0
в) необычное 2
Когда я пишу
сочинение,
то:
а) подбираю
слова как можно
проще 0
б) стремлюсь
употреблять
те слова,
которые
привычны для
слуха
и хорошо
отражают мои
мысли 1
в) стараюсь
употребить
новые,
оригинальные
для меня слова 2
Мне хочется,
чтобы на уроках
литературы:
а) все работали 1
б) было весело 0
в) было много
нового 2
Для меня при
общении во
время совместной
работы на уроке
главное:
а) хорошее
отношение
товарищей 0
б) возможность
узнать новое
(«родство душ»»)
2
в) взаимопомощь
1
Если бы я
был учителем
литературы,
то:
а) стремился
бы к тому, чтобы
все мои ученики
получали
хорошие оценки
и были довольны
0
б) придумывал
бы новые уроки
и задания 2
в) старался
бы хорошо провести
урок 1
Из трёх
предложенных
книг я бы выбрал:
а) приключенческий
роман 0
б) научно-популярную
книгу 1
в) фантастический
роман о космосе
2
Если бы я
отправился
в путешествие,
то выбрал бы:
а) наиболее
удобный маршрут
0
б) неизвестный
маршрут 2
в) маршрут,
который хвалили
мои друзья
1
После проведения
данного опроса
и анализа
результатов
было выявлено,
что у 60% учащихся
уровень развития
умения и стремления
к познанию
близок к среднему,
баллы по критерию
«чувство новизны»
колебались
от 1,1 до 1,4, что
соответствует
среднему уровню
развития. У
остальных же
ребят по критерию
«чувство новизны»,
а это 40% от опрошенных,
уровень развития
умения и стремления
к познанию
разделился
следующим
образом: у 32% -
низкий, у 18% на
относительно
высоком уровне
развития.
2. Испытание
"Способность
преобразовать
структуру
объекта"
Представлена
исходная пара
слов, которые
находятся в
определённом
отношении, и
пять других
слов, из которых
только одно
находится в
таком же отношении
к исходному
слову (правильный
выбор оценивается
оценкой
2)
1. Школа - обучение
а) доктор
б) ученик
Больница
в) учреждение
г) лечение
д) больной
2. Песня –
глухой
а) хромой
б) слепой
Картина в)
художник
г) рисунок
д) больной
Рыба – сеть
а) решето
б) комар
Муха в) комната
г) жужжать
д) паутина
Найдите выход
из предложенных
ниже ситуаций,
(ответ запишите
на обороте
карточки):
Придя на
урок, Вы обнаружили,
что потеряли
все учебники
– Ваши действия?
В машине,
которой вы
управляли,
оказались
проколотыми
два колеса, а
запасное только
одно. Необходимо
срочно ехать
дальше. – Ваши
действия?
В чужом городе
Вы оказались
без документов
и денег. Нужно
найти выход
из положения
Вы оказались
в городе, где
говорят на
незнакомом
языке. Как вы
будете изъясняться?
( Для ответа
на каждый вопрос
даётся 30 секунд.
Экспериментатор
оценивает
ответ следующим
образом:
отсутствие
ответа – 0;
тривиальный
ответ – 1;
оригинальный
ответ – 2.)
На обороте
карточки перечислите
как можно больше
способов
использования
каждого названного
ниже предмета.
Учебник.
Металлическая
линейка.
Велосипедное
колесо.
Анализ результатов
проведения
данного опросника
показал, что
по критерию
«способность
преобразовать
структуру
объекта» показатели
также на среднем
уровне находились
примерно у 67%
учащихся, у
21% на низком и
у 12% на достаточно
высоком (от
1,7 до 1,9 в среднем).
3. Опросник
"Направленность
на творчество"
Если
бы у вас был
выбор, то вы
бы предпочли?
а)
читать книгу 0
б) сочинять
книгу 2
в) пересказывать
содержание
книги друзьям 1
а)
выступать в
роли писателя
б) выступать
в роли читателя
в) выступать
в роли критика
а)
рассказывать
всем о прочитанном
на уроке 0
б) не рассказывать
об это никому 1
в) прокомментировать
то, что прочитал 2
а)
придумывать
новые темы
сочинений 2
б) писать,
используя
испытанные
темы 0
в) искать
темы хорошо
раскрытые в
литературе 1
а)
исполнять
указания
учителя 0
б) давать
поручения
одноклассникам 2
в) быть помощником
учителя 1
а)
работать на
уроке каждому
за себя 2
б) работать
на уроке, где
можно проявить
себя 1
в) работать
всем классом 0
а)
смотреть интересный
фильм дома 1
б) читать
книгу 2
в) проводить
время в компании
друзей 0
а)
думать, как
написать красивое
сочинение 2
б) обсуждать
с друзьями,
как написать
красивое
сочинение 1
в) читать
красивый
рассказ 0
а)
написать рассказ
всем классом 0
б) написать
рассказ вместе
с другом 1
в) написать
свой рассказ 2
а)
отдыхать на
самом лучшем
курорте 0
б) отправиться
в путешествие
на корабле 1
в) отправиться
в экспедицию
с учёными 2
Как показал
данный тест-опросник,
предназначенный
выявить уровень
развития
направленности
на творчеств,
в целом показатели
между собой
не разнятся.
Баллы оценки
данного критерия,
обусловленные
степенью развития
стремления
к реалезации
своих способностей
и возможностей,
так же у 65% опрошенных
находились
на среднем
уровне. Для
остальных было
характерно:
у 24% низкие результаты,
и у 11% выше среднего.
4. Опросник
"Критичность"
Согласны
ли вы со следующими
высказываниями
великих? Обозначьте
на карточке
следующими
символами ваши
ответы:
а) полностью
согласен – 0;
б) не согласен
– 2;
в) не готов
дать оценку
высказыванию
– 1.
Знания и
только знания
делают человека
свободным и
великим (Д.И.
Писарев).
Лицо – зеркало
души (М. Горький).
Единственная
настоящая
ценность –
это труд человеческий
(А. Франс)
Разум человека
сильнее его
кулаков (Ф. Рабле)
Ум, несомненно,
первое условие
для счастья
(Софокл)
Дорога к
славе прокладывается
трудом (Публимий
Сир)
Боится презрения
лишь тот, кто
его заслуживает
(Франсуа де
Лорошфуко)
Нас утешает
любой пустяк,
потому что
любой пустяк
приводит нас
в уныние (Блез
Паскаль)
Способности,
как и мускулы,
растут при
тренировке
(К.А. Тимирязев)
Только глупцы
и покойники
никогда не
меняют своих
мнений (Д.Л.
Оруэлл).
Интересными
оказались
результаты
тестирования
по критерию
«критичность».
Оценка показателей
этого критерия
у большенства
учеников класса,
около 54%, оказалась
выше средней,
баллы колебались
от 1,6 до 1,8. Это может
объяснятся
стремлением
подростков
к самостоятельности
суждений. Среди
оставшихся
учеников картина
уровня развития
способности
к оценке и
самооценке
в процентном
соотношении
была распределена
следующим
образом: 25% - средний
уровень развития
показателей
и у 11% - низкий.
Самооценка
(контрольный
опрос)
При ответе
ставите в карточку
если
а) да – 2;
б) трудно
сказать – 1;
в) нет – 0.
Мне нравится
сочинять
фантастические
истории
Могу представить
себе то, чего
не бывает на
свете
Буду участвовать
в той работе
на уроке, которая
для меня нова
Быстро нахожу
решения в трудных
ситуациях
При выполнении
задания мне
трудно выделить
главную задачу
Убедительно
могу доказать
свою правоту
Могу легко
составить
план сочинения
У меня часто
рождаются
интересные
мысли и идеи
Мне интереснее
что-то придумывать,
чем запоминать
Стремлюсь
всегда вступить
в то дело, где
могу проявить
своё творчество
Мне нравиться
организовывать
своих товарищей
на интересные
дела.
Для меня
очень важно
как оценивают
мой труд окружающие.
Когда обсуждается
произведение,
стараюсь иметь
своё мнение.
Часто не
могу понять,
почему плохо
выполнил работу.
Стараюсь
дать оценку
прочитанному
на основе своих
собственных
убеждений.
Могу объяснить,
почему мне
нравиться или
нет литературное
произведение.
Уровень
самооценки
по всем критериям
количественно
можно охарктеризовать
следующим
образом: у 54% ребят
самооценка
по большинству
критериев
несколько
завышена. Чаще
всего по таким
как способность
преобразовать
структуру
объекта и
критичность.
У 44% ребят она
была чуть ниже,
чем действительные
показатели
установленных
критериев. И
лишь, приблизительно
у 2% самооценка
была практически
идентична
оценке по критериям.
Это также
объясняется
психическими
особенностями
подросткового
возраста.
В среднем
нам представляется
из обобщения
вышеизложенных
результатов
первой части
эксперимента
результатов,
что уровень
развития творческих
способностей
данных учащихся
характеризуется
средними
показателями.
Наивно было
бы предположить,
что одно занятие,
даже преимущественно
направленное
на развитие
творческих
способностей
в силе изменить
общую картину.
Вторая часть
эксперимента.
Сравнительный
анализ результатов.
Исходя из
проделанной
нами работы,
мы предположили,
что результатом
занятия окажутся,
в частности
следующие
изменения
критериев
развития уровней
творческих
способностей.
Они, конечно,
не изменятся
существенным
образом. Но,
как мы предположили,
несколько
увеличится
процент учащихся,
чья направленность
на творчество,
хотя бы временно
возрастет
(дальнейшее
закрепление
и развитие
должно обеспечиваться
организацией
всего учебного
процесса) Уменьшится
процент учащихся
с низким уровнем
умения и стремления
к познанию.
Остальные
показатели
по критериям
оценки уровня
творческих
способностей
как-либо существенно
не изменятся
После проведения
занятия, которое
стало ярким
и впечатляющим
для ребят, затронуло
весь класс,
разожгло интерес
к творчеству.
Мы провели
вторую часть
эксперимента,
нацеленную
на выявление
изменения
уровня развития
творческих
способностей
учащихся.
После занятия
через некоторое
время, в течение
одного с половиной
академического
часа с перерывами
между тестами,
мы повторили
опрос учащихся.
Изменения
некоторых
показателей
по указанным
критериям мы
видим из следующей
таблицы:
| Критерии | Процентное соотношение уровней показателей в классе | Критерии | Процентное соотношение уровней показателей в классе | ||||
Чувство | низкий | средний | высокий | Чувство | низкий | средний | высокий |
32 % | 60 % | 18 % | 28 % | 64 % | 18 % | ||
| Способность преобразовать структуру объекта | 21 % | 7 % | 12 % | Способность преобразовать структуру объекта | 20 % | 67 % | 13 % |
| Направленность на творчество | 24 % | 65 % | 11 % | Направленность на творчество | 16 % | 67 % | 17 % |
| Критичность | 11 % | 25 % | 54 % | Критичность | 11 % | 25 % | 54 % |
Как показал
эксперимент
показатели
увеличились
по тем критериям
по которым мы
предполагали
их увеличение.
Сравнительно
возросли показатели
по критерию
«чувство новизны»
- это можно
объяснить
особенностями
структуры и
содержания
занятия, которое
было само по
себе новым.
Свободное, с
субъективной
точки зрения
подростков,
не регламентированное
внеклассное
занятие сопровождалось
музыкой, работой
с красками.
Также подростки
увидели, что
они могут
чувствовать
как настоящий
взрослый писатель.
А после того
как ребята
выполнили
самостоятельную
работу, написав
своё собственное
сочинение,
составившее,
как они увидели
после обсуждения
удачных работ)
действительную
художественную
ценность. Всё
это вкупе с
той атмосферой,
которая царила
на занятии
повысило у
детей уверенность
в своих способностях
и возможностях,
повысило стремление
к новому необычному.
Тема урока и
сочинения в
немалой степени
способствовала
этому, ориентируя
ребят на поиски
необычного
в воспоминаниях,
в настоящем,
или же в фантазию.
Таким образом
увеличение
количественного
показателя
уровня развития
творческих
способностей
по критерию
«направленность
на творчество»
тоже оказался
предполагаемым
результатом
проведённой
работы.
Содержание Введение
…………………………………………………………….
..
Теоретическое
обоснование
развития творческих
способностей
учащихся
подросткового
возраста ……………….
Теоретический
анализ проблемы
творческих
способностей
………………………………………………..
Особенности
развития личности
в подростковом
возрасте,
влияющие на
процесс развития
творческих способностей
подростков
…………………………………..
Условия и
пути развития
творческих
способностей
школьников
подросткового
возраста. ……………………..
Выводы.
………………………………………………………
Методика
развития творческих
способностей
учащихся
5-7 классов
на занятиях
по внеклассному
чтению ………………
Роль внеклассного
чтения в развитии
творческих
способностей
учащихся
…………………………………….
Методы и
приёмы развития
творческих
способностей
учащихся
в процессе
изучения литературы
в школе ……..
Система
занятий по
внеклассному
чтению произведений
В.П. Астафьева
в 5 – 7 классах
……………………………..
Методика
исследования
результативности
развития
творческих
способностей
……………………………………
Выводы
……………………………………………………….
Заключение
…………………………………………………………….. Список литературы
……………………………………………………..
Немов Р.С.
Психология:
в 3 кн. - М., 2001, кн. 3.
Теплов Б.М.
Проблемы
индивидуальных
различий. - М.
1961.
Теплов
Б.М. Собрание
сочинений: в
4 т. – М., 1997, т. 1
Теплов
Б.М.
Об изучении
типологических
свойств нервной
системы и их
психологических
проявлений.—«Вопросы
психологии»,
1957, № 5.
Теплов
Б.М.
Способности
и одаренность.—
В кн.: Психология.
М.,1948.
Теплов
Б.М., Лейтес
Н.С.
К проблеме
индивидуально-психологических
различий. Доклады
на совещании
по вопросам
психологии
личности. - М.,
1956.
Рубинштейн
С.Л.
Основы общей
психологии.
Изд. 2-е. – М., 1953;Он
же. Бытие и
сознание. М.,
1957; Он же. Принципы
и пути развития
психологии.
М., 1959; Он же. Проблема
способностей
и вопросы
психологической
теории.—«Вопросы
психологии»,
I960 № 3.
Рубинштейн
С.Л.
Основы общей
психологии.
Изд. 2-е. – М., 1953
Рубинштейн
С.Л.
Бытие и сознание.
- М., 1957
Шадриков
В.Д. О содержании
понятий «способности»
и «одарённость»
Психологический
журнал, - 1983; №5
Рубинштейн
С.Л.
Проблемы общей
психологии.
- М., 1973.
Лук
А.Н. Психология
творчества.
– М.: Просвещение,
1978
Якобсон
П.М. Психология
художественного
творчества.
– М.: Знание, 1971
Мелик-Пашаев
А.А. Педагогика
искусства и
творческие
способности.
– М.: Знание, 1981
Левин
В.А. Воспитание
творчества.
–
Томск: Пеленг,
1992
Пономарёв
Я.А. Психология
творчества.
– М., 1987
Кулагина
И.Ю. Возрастная
психология.
– М.: УРАО, 1997.
Обухова
Л.Ф. Возрастная
психология.
– М.: Педагогическое
общество России,
1999.
Щуркова
Н.Е. Воспитание
детей в школе.
– М.: Новая школа,
1998.
Лейтес
Н.С. Возрастная
одарённость
школьников.
– М., 2000.
Немов
Р.С. Психология.
– М.: Просвещение,
1990.
Бравиль
В.А.
Международные
интеллектуальные
олимпиады. –
М., 1986.
Психологический
словарь.
- М.: Наука, 19??.
Лернер
И.Я. Поисковые
задачи в обучении
как средство
развития творческих
способностей.
// в
кн. Научное
творчество.
Под ред. Микулинского
С.Р. - М., 1969.
Коджаспиров
А.Ю., Коджаспирова
Г.М. Педагогический
словарь. – М.,
2000.
Бершадская
Н.Р., Халимова
В.З. Литературное
творчество
учащихся в
школе. – М.: Просвещение,
1986.
Никольский
В.А. Методика
преподавания
литературы
в школе. – М., 1971.
Журавлёв А.П.
Звук и смысл.
– М.: Просвещение,
1991.
Зепалова
Г.С. Уроки литературы
и театр. М.: Просвещение,
1982.
Щуркова
Н.С. Собранье
пёстрых дел.
– М.: Новая школа,
1994.
Маранцман
В.Г Методика
преподавания
литературы.
– М.: Просвещение,
1995.
Маранцман
В.Г. Приёмы изучения
литературного
произведения
в школе. Методика
преподавания
литературы.
Под ред. З.Я. Рез.
– М.: Просвещение,
1985.
Рыбникова
М.А. Очерки по
методике
литературного
чтения. – М.:
Просвещение,
1985.
Качурин
М.Г. Внеклассное
чтение и внеклассная
работа по
литературе.
Методика
преподавания
литературы.
Под ред. З.Я. Рез.
– М.: Просвещение,
1985.
Проблемы
социологии
и психологии
чтения. - М., 1975.
Программно-методические
материалы.
Литература.
5-11 класс./ Сост.
Т.А. Калганова.
– М.: Дрофа, 1998.
Слабковская
Е.Г. В. Астафьев
и Сибирь. ( Мотив
«вечного» и
«текущего»
в художественном
мире В. Астафьева).//
Литература
и Сибирь : Межвуз.
сб. научн. тр.
– Иркутск, 1997.
Курбатов
В. Жизнь на миру.
// Астафьев
В.П. Собрание
сочинений: в
6 т. – М.,1991. Т 1
Астафьев
В.П. Пролётный
гусь. Рассказы.
Затеси. Воспоминания.
– Иркутск, 2001.
Астафьев
В.П. Последний
поклон. – М.:
Дет.лит., 1983.
Методика
преподавания
литературы:
Под ред. З.Я. Рез.
– М.: Просвещение,
1985.
Воспитательный
процесс: изучение
эффективности.
Методические
рекомендации
/ Под ред. Е.Н.
Степанова. –
М.: ТЦ «Стефа»,
2000.