Министерство образования и науки РФ
Московский государственный институт электроники и математики
(Технический университет)
Факультет электроники
Кафедра истории и политологии
Реферат
по дисциплине “Политология”
Тема: “
Геополитика: предмет, структура, категории, функции ”
Выполнил студент группы А-62
Головащенко Иван Сергеевич
Преподаватель Родионова И.В.
_____________
Москва 2010
Содержание:
1. Введение
2. Понятие геополитики
3. Предмет геополитики
4. Законы геополитики
5. Методы геополитики
6. Структура геополитики
6. Функции геополитики
7.Основные категории современной геополитики
8. Современный геополитический процесс
7. Заключение
8. Список литературы.
Введение
Говорить о геополитике можно как о предмете законченном и определенном. Однако точного и единого определения геополитики не существует. Во многих трудах основоположников, институтов, изучающих предмет, и конференциях звучат ее различные определения.
Целью реферата я ставлю изучение и сведение въедино определения геополитики, ее функций и законов, а также подробное описание методов и категорий, которые позволят создать верное понимание и объемное представление о данной научной дисциплине.
Большинство терминов и выводом было сформулировано ещё в первой половине двадцатого века, что создает впечатление о геополитике, как устаревшей науке, но она продолжает развиваться, и выдвигает собственные версии о современном мире и его становлении, что делает ее актуальной и интересной темой для обсуждения.
Понятие геополитики.
Более ста лет геополитика изучается как наука. Источником геополитики стало реальное существование определенной проблемной сферы, не затронутой в должной мере другими науками. В ее основе лежит тезис: "географический рельеф как судьба". Они служат базовым методом представления прошлого, построения настоящего и планирования будушего, они - главные факторы человеческого бытия, организующие вокруг себя все остальные стороны существования.
В современных исследованиях геополитика трактуется как наука о связи и взаимодествии пространства и политики. Развитие человека в геополитике определяется пространством, сформированным и обусловленным его специфическим качеством рельефом, ландшафтом.
По мнению Э.А. Позднякова, основное внимание геополитики направлено на раскрытие возможностей активного использования политиких факторов физической природы и воздействия на нее в интересах военно-политической, экономической и экологической безопасности государства. Утилитарная геополитика изучает все, что связано с территориальными проблемами государства, его границами, с правильным использованием и дележом ресурсов, включая и человеческие.
К.С. Гаджиев анализирует геополитику «как предмет, изучающий основополагающие структуры и субъекты, глобальные или стратегические назначения, важнейшие закономерности и принципы жизнедеятельности, функционирования и развития современного мирового сообщества».
Геополитика - это мировоззрение власти, наука о власти и для власти. Геополитика дисциплина политических элит (как актуальных, так и альтернативных), и вся ее история убедительно доказывает, что ею занимались исключительно люди, активно принимающие участие в процессе руководства странами и нациями, либо готовящиеся к этой роли. Геополитика – учебник власти, наука править.
Предмет геополитики.
Как и всякая наука, геополитика имеет и предмет исследования, который постоянно меняется, втягивая в свой круг новые проблемы развития природы и человечества. Геополитика стала комплексной многоуровневой дисциплиной, как стал многополярным и многомерным мир, многоуровневой — глобальная мировая политика. Современная геополитика анализирует развитие событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы государств. Под воздействием новых обстоятельств мир постоянно меняется, его база насыщается новыми элементами, которые не отменяют географические факторы, а добавляются к ним и формируют геополитическую модель современного мира. Эта модель находится скорее в динамике, чем в статике.
Экономические процессы, научно-техническая революция все значительнее влияют на географическую среду, экологическую обстановку, на человека, общественную сферу (размещение производства, перемещение рабочей силы, строительство новых городов и т.д.). Экономические горизонты выступают на первый план при определении всех форм международных отношений. А так как глобальные экономические процессы, текущие на планете, отличаются высокой динамичностью, то они определяют нестабильность современной геополитической обстановки.
На второе место в геополитике отошли собственно географические условия жизнедеятельности стран. Но эти два важных фактора не могут всесторонне охарактеризовать геополитическое положение современного мира, динамику связей между государствами, публиками, окончательно определить место страны или группы государств в мировых отношениях и в мировой политике. Кроме того, существует еще ряд обстоятельств, выражающих большое влияние на геополитику и являющихся предметом ее исследования:
• вызванные научно-технической революцией военно-технические средства: оружие массового поражения и средства его доставки, обнаружения и поражения оружия противника, управления войсками и их маневрами и т.д. Современное состояние дел в военной сфере таково, что ставит под сомнение основной тезис отцов геополитики о неуязвимости стран Северной Атлантики;
• научно-техническая революция внесла существенный вклад в развитие электронных средств связи. Они сформировали «коммуникативное» мировое сообщество, в частности сеть Интернет. Страны и народы, разделенные ранее огромными расстояниями, сейчас стали, по сути, в плане электронного общения соседями. От состояния электронной связи во многом зависит протекание жизни во всех сферах общества, но первостепенное значение приобретают военная и экономическая сферы;
• важное значение приобрели темпы развития науки, занимающейся разработкой новой техники и технологии, а также общественно-политических наук, обеспечивающих стратегию и тактику геополитической линии в международных отношениях;
• близко к предыдущему фактору примыкает уровень образования и культуры населения. От этих качеств зависят в немалой степени применение на практике тонких технологий, развитие экономической сферы и науки, военного дела и т.д.;
• уровень культуры влияет на состояние мировых религий, которые в последние десятилетия XX в. и начало XIX в. (особенно ислам) оказывают все большее влияние на геополитический баланс сил;
• немаловажное значение имеет и эффективность деятельности политического режима государства, уровень мышления, компетентности правящей элиты, уважение к законам и указам населения страны, общества.
Результатом научно-технического прогресса явилось снижение роли отдельных географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов, степей. Вместе с ними понизился ранг многих видов коммуникаций: железных дорог, водных коммуникаций. Возросла роль трубопроводов, автотранспорта и воздушных перевозок. Увеличилось значение относительно малых стран, обладающих научным потенциалом, технологиями и финансами.
При решении геополитических и региональных проблем сейчас все чаще применяется военная сила, так называемые «локальные войны» (Ирак, Югославия, Чечня, Карабах, Абхазия и т.д.). В будущем частота применения силы, по нашему мнению, возрастет, так как обострятся главные противоречия планеты: передел мира, источников сырья, экономическое противостояние, борьба за рынки сбыта и т.д. Отсюда будут возрастать требования к качеству вооруженных сил: их обученности, оснащению, управлению ими и т.д. Предметом все большей озабоченности человечества становится расширение числа ядерных держав, а для России — появление нового элемента геополитики — расширение НАТО, присваивающего право международного арбитра.
Большое влияние на геополитический баланс сил оказывает демографическая ситуация в странах Юго-Восточной Азии, Юга азиатского континента. Здесь возникает комплекс проблем — экономических, социальных, военных, экологических и т.д.
Законы Геополитики.
Геополитика, как и другие дисциплины об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и формирования социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем. Главным законом, который более всего привлекает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Маккиндер (1861—1947) и К. Гаусгофер (1869—1946), русские исследователи этой проблемы Н.Я.Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский (1870—1942), П.Н.Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противостоянии сухопутного могущества («теллурократии») и морского могущества («талассократии»). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древний Рим, Древняя Спарта), второе — торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).
По мысли А. Мэхена и X. Маккиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, падая на хорошую политическую и военную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических культур (демократии и идеократии). Сухопутное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными рубежами, закрепленным пространством, способами жизнедеятельности народонаселения, устойчивостью его качественных ориентаций: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие моральные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все индивидуумы и группы людей, роды, племена, народы, страны, империи. Суша — это всегда крепко, стабильно, твердо. Эта твердость формирует твердость морали и закона, жесткость традиции. Нравы закрепляются в социальном сознании, передаются по наследству, вырабатывается кодекс этических норм, принципов. Это проявляется и в том, что сухопутным народам, особенно оседлым, тесно чувство коллективизма, а не индивидуализма, далек дух предпринимательства, обогащения. В управлении большими и малыми группами основным принципом является иерархичность.
Морское могущество, или талассократия, по мнению автора этой концепции А. Мэхена, — совершенно противоположный тип цивилизации. Талассократия, или торговая цивилизация, более динамична и восприимчива к техническому прогрессу. Ей присущ дух индивидуализма, наживы, предпринимательства. Эти и другие качества индивида или группы предопределяет море, требующее такого типа личности, которая может выжить в экстремальных условиях. Поэтому индивидуум, способный на предприимчивость и нестандартные решения, представляет высшую ценность. Следовательно, в такой цивилизации нравственные и юридические нормы, принципы, законы становятся относительными. Подобный тип цивилизации развивается активнее, чем теллурократический, легко меняет нравственные и культурные ценности, признаки, сохраняя только одну основную установку — стремление вперед, к новым открытиям, приключениям, наживе.
В качестве производного основного закона геополитики — дуализма талассократии и теллурократии можно с определенной долей условности назвать закон синтеза суши и моря — «береговая зона». Это тоже ключевое понятие в геополитике. «Береговая зона», или Rimland — фрагмент талассократии или теллурократии. Влияние моря и предопределяет в «береговой зоне» более активное развитие, чем на суше, поэтому она — более сложное и культурное образование. Rimland напоминает одновременно, как считает А. Дугин, «остров и корабль», а с другой стороны — «Империю и Дом». По его мнению, Rimland — «сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию» (А. Дугин. Основы геополитики. М. 1997г. Стр. 23-24). Береговая зона выступает как субъект истории со своей волей и судьбой, но реализуются они в рамках геополитического дуализма. Таким образом, Rimland выступает поясом, пограничной зоной, или границей. В геополитике этот термин несет иную смысловую нагрузку, чем понятие границы между государствами. Морские иноземцы видят берег не как линию для самого материка, а как территорию, которую можно отхватить от континентальной массы, превратить в базу, торговый, военный анклав для дальнейшего наступления на сушу.
Практика показала, что экспансия может быть не только военной, но и экономической (торговой, финансовой и т.п.), а также культурно-идеологической, информационной и т.д. В конце XX в. главным видом экспансии остается территориальная — борьба за сырьевые ресурсы суши и моря, за биоресурсы — за выживание.
Территориальные приобретения — это чаще всего долгосрочные приобретения, это «жизненное пространство». Россия объективно стала страной, притягивающей интересы сопредельных и дальних государств, желающих потеснить ее, «полакомиться» ее территориями, потеснить в других регионах земного шара. Так, Турция в одностороннем порядке изменила толкование соглашений 1936 г. о статусе Черноморских проливов; Россия медленно, но упорно оттесняется от богатств Антарктиды, Китай ведет против России тихую ползучую демографическую экспансию, внедрив в демографическое тело РФ уже несколько млн. своих сограждан. В силу рада причин экспансия против России носит в основном «мягкий характер». Иные ее формы могли бы повлечь осуждение мировым сообществом, активное сопротивление русских, а самое главное — пока у нашей страны есть еще самое грозное оружие — ракетно-ядерное. В XXI в. по мере обострения и глобализации ресурсного кризиса, особенно энергоносителей, роста народонаселения, истощения и сокращения площадей плодородных земель, экологического напряжения, вероятно, в мировые отношения вернется жесткий вариант территориальной экспансии.
Методы ге
Геополитика использует разные методы изучения соответствующих явлений и процессов. Как правило, эти методы разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии и т.д. В принципе это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный, деятельностный, сравнительный, исторический, нормативно-ценностный, функциональный, к которому примыкает структурно-функциональный анализ, институциональный, антропологический, общелогические методы и методы эмпирических исследований и др.
Системный метод в качестве основного принципа берет структурно-функциональный подход, которым хорошо владели К.Маркс (1818-1883), Т. Парсонс (1902-1979) и другие экономисты, социологи, политологи. Принято считать, что системный подход в социологии и политологии детально разработан в 50— 60-х годах нынешнего века Т. Парсонсом. Суть этого метода — в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно образованного и саморегулирующегося организма, находящегося в постоянном взаимодействии с окружающей средой. Любая система стремится к самосохранению (геополитическая не исключение) и выполняет определенные функции, среди них важнейшей является распределение ценностей и ресурсов и обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве непременных.
Сравнительный метод широко распространен во многих науках об обществе: в истории, социологии, географии и политологии. Его использовали Платон, Аристотель и другие мыслители Античного мира и Древнего Рима. В социологию его ввел французский философ О. Конт (1798—1857). Политология, отпочковавшись от социологии, взяла его на вооружение. Геополитика как синтетическая наука также широко пользуется этим методом. Он предполагает сопоставление однотипных явлений жизни для выделения их общих черт и специфики, нахождения оптимальных путей решения задач и т.п. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Безусловно, это должно быть не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.
Исторический метод также издавна применяется во всех общественных науках. Он требует изучения всех явлений жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи прошлого, настоящего и будущего. Этот метод в геополитике, как и в философии, социологии, истории, политологии, — один из важнейших. Первый русский профессиональный социолог Ковалевский М.М. (1851—1916) на базе сравнительного и исторического методов предложил историко-сравнительный метод. Он хорошо известен и не нуждается в особых комментариях.
Сущность нормативно-ценностного метода — в его названии. Он включает в себя выяснение значения тех или иных фактов, явлений для государства, личности; оценку этих фактов или явлений для блага страны, индивида. Оценка дается с позиций справедливости или несправедливости, уважения или попрания свободы народов других стран. При этом предполагается, что политик, государственный деятель должен в своей деятельности, при принятии решений исходить из этических ценностей и норм и в соответствии с ними вести себя. Этот метод, безусловно, страдает многими недостатками. Чаще всего реальная политика и моральные нормы лежат в разных плоскостях. Нормативный метод, как правило, идеализирует политику и политических лидеров, принимающих порой непродуманные политические решения, меняющие коренным образом геополитическую картину мира. Примером могут служить решение Горбачева — Шеварнадзе о передаче 60 тыс. км2 Берингова моря США, роспуске Организации стран Варшавского договора или решение Ельцина, Кравчука, Шушкевича о ликвидации СССР и создании СНГ. Нормативный метод часто бывает оторван от реальности. Его слабость — в относительности ценностных суждений, их зависимости от социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но он придает геополитике человеческое измерение, вносит в нее определенное нравственное начало.
Стоит указать и антропологический метод. На первое место по важности он ставит не социальные факторы, а природу человека, имеющего большой набор потребностей, прежде всего материальных (в воздухе, воде, пище, одежде, жилище, безопасности, духовном развитии и т.п.). Сторонники этого метода видят в человеке родовое существо и это понятие считают принципиально важным. Человек воспринимается как существо биологическое, социальное и разумное, изначально обладающее свободой. Род человеческий един независимо от расовых, географических, социальных и иных различий, все люди равноправны. Этот метод предлагает не ограничиваться изучением социальной среды или рациональной мотивации при принятии важных решений — политических, экономических, социальных, военных и т.д., но выявлять, изучать иррациональные, инстинктивные мотивы поведения, детерминированные человеческой природой.
Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанным с геополитическими действиями, изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.
Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.
Структура геополитики.
Геополитику принято распределять на две основные составляющие:
1) Теоретическая геополитика
2) Практическая, прикладная геополитика
Если же структурировать геополитику по ее месту среди остальных наук, то можно представить структуру следующим образом:
1) По географической и демографической составляющим:
2) Физическая география
3) Политическая
4) Экономическая
5) Этногеография
6) Демография
По экономическим и информационным составляющим:
1) Мировая экономика
2) Экономическая стратегия
3) Маркетинг
4) Информатика
5) Теория коммуникации
6) Военная экономика
По военно-стратегическим составляющим:
1) Военная стратегия
2) Военно-морская стратегия
3) Стратегия воздушной войны
4) История военного искусства
5) История военно-морского искусства
И другие.
Функции геополитики.
Геополитика, отражая объективные связи и закономерно-
сти, происходящие в мировой жизни, выполняет ряд функций:
• познавательную, которая дает возможность получить
необходимую информацию, позволяющую раскрыть сущность
геополитического процесса;
• мировоззренческую, способствующую формированию
осознанного отношения индивида, общества, политической
элиты к жизненно важным интересам государства и граж-
дан и понимания необходимости их защиты;
• информационно-аналитическую, проявляющуюся в сбо-
ре, анализе, систематизации, обобщении информации геопо-
литического и геостратегического характера, которая необ-
ходима для выработки конкретных политических решений
и рекомендаций;
• прогностическую, связанную с выявлением, оценкой и
прогнозом развития геополитических сил, интересов, аспек-
тов и способов обеспечения национальной, региональной и
международной безопасности;
• прикладную, которая находит выражение в создании
механизмов реализации и защиты национальных интересов
и безопасности.
Основные категории современной геополитики.
Одним из ключевых понятий геополитики является пространственно-территориальный фактор. Жизнедеятельность людей проходит на определенном территориальном пространстве. По отношению к интересам людей, их качествам и содержанию жизнедеятельности территориальное пространство имеет количественные и качественные характеристики. Эти характеристики играют важную роль в обществообразующих отношениях. Общество предстает исторической системой отношений людей на определенном территориальном пространстве. Территориальное пространство выступает также одним из признаков государства.
Качество и роль пространственно-территориального фактора исторически изменяются. Например, в современных условиях динамично меняется роль морского, воздушного, особенно космического пространства в геополитических процессах.
Геополитические процессы представляют собой исторические процессы формирования, развития, взаимодействия и распада субъектов геополитики. Они составляют своего рода основу национально-государственной и всемирной истории. Образование, развитие и распад государств, союзов, блоков и других их объединений всегда сопряжены с социально-экономическими, политико-идеологическими, национально-этническими, демографическими и другими процессами.
Одной из важнейших категорий геополитики является понятие «субъекты геополитики». Прежде всего таким субъектом выступает государство. Именно с появлением государства пространственно-территориальный фактор начинает играть важнейшую роль в межгосударственных отношениях. Понятия «страна» и «государство» в геополитике не тожде-
ственны. Государство здесь выступает в качестве политического фактора, а страна олицетворяет собой совокупность пространственно-географических элементов.
Существенной категорией геополитики выступает понятие «граница», которое понимается как линия, определяющая пределы государственной территории. Границы подразделяются на естественные и искусственные, сухопутные, водные и воздушные. Они выполняют такие функции, как
оборонительная, торгово-экономическая и политическая.
Большой познавательный смысл содержит такое понятие, как национальный интерес. Оно интегративно отражает важнейшие потребности государства, которые находят выражение в деятельности властных структур, их отношениях с обществом и другими государствами. Национальный интерес включает в себя достижение таких целей, как суверенитет государства, предотвращение внешней угрозы, обеспечение благосостояния народа, развитие взаимовыгодных экономических, культурных связей и др.
С понятием национальный интерес теснейшим образом связано понятие «национальная безопасность». Национальная безопасность – это состояние государства, когда оно свободно от угрозы войны, вмешательства извне в его
внутренние дела, располагает возможностью суверенного определения своего политического курса, путей и форм социально-экономического, культурного развития.
Понятие «геополитическая стабильность» означает устойчивость и упорядоченность всех геополитических субъектов, их структур, функций, отношений между ними. Геополитическая стабильность обеспечивается как внутренним развитием каждого субъекта геополитики, так и характером его внешних взаимодействий.
Современный геополитический процесс.
Последнее десятилетие ХХ века характеризуется глубокими, иногда драматическими изменениями на постсоветском пространстве, в странах Восточной Европы, серьезными переменами в международных отношениях. Масштабность геополитических изменений в мире вполне очевидна.
Завершение «холодной войны», отказ от политики противостояния привели к существенным переменам во внешнеполитической ориентации восточно-европейских стран и бывших союзных республик былого СССР. Продвижение
НАТО на Восток, главенствующая роль США в данном альянсе, превращение его в главную военно-политическую силу, призванную закрепить новый передел Европы, вызывают очевидную возможность трансформации мультиполярного мира в однополярный с абсолютным доминированием национальных интересов США.
Стратегическая геополитическая обстановка сегодня коренным образом изменяет основные международные политические приоритеты и направления. Европейское геополитическое пространство можно в какой-то степени определить как пространство геополитической неопределенности и не устойчивости, оказывающее существенное воздействие как
на политику отдельных государств, так и на мировую политику в целом. Процесс создания мультиполярных структур на континенте включает в себя две тенденции – интеграцию и равновесие. Справедливости ради следует отметить, что вторая тенденция является преобладающей, о чем свиде-
тельствуют серьезные трудности, переживаемые сегодня Европейским сообществом, в котором многие теоретики и политики видели один из основных конструктуирующих элементов будущей единой Европы. Противоречия назревают как в самом союзе, так и господствующей концепции западноевропейской интеграции, согласно которой государ-
ства Восточной Европы ставятся в неравноправное положение объектов западной активности.
Современная динамика геополитических приоритетов государств, особенно таких, как США, Германия и Россия, актуализирует проблему стыковых территорий, являющихся предметом их заинтересованности. В контексте этого необходимо смотреть на изменяющийся статус государств Восточной Европы, особенно тех, кто является приграничным соседом Республики Беларусь.
Несмотря на сближение позиций между странами СНГ и Западом в целом, а также Россией и США в частности, на содержание и состояние геополитических процессов продолжают оказывать воздействие субъективные факторы, перешедшие из времен «холодной войны». Одним из них остается стремление навязывать конфронтационные подходы теми
политиками, которые тяготеют к военно-силовому решению современных международных проблем.
Заключение.
В заключении хотелось бы отметить, что развитие и употребление геополитики нужны всем странам, в том числе и России. За геополитикой, мирным, дипломатическим решением конфликтов стоит будущее Земли.
Целью данного реферата было раскрытие геополитики, как науки. Освещение актуальности и необходимости в изучении этой дисциплины. Поставленные цели во введении были достигнуты. Без знаний геополитики невозможно планировать будущее и сложно жить настоящим.
Список литературы:
1) Н.А. Нартов “Геополитика”, Москва, 2004.
2) К.С. Гаджиев “Введение в геополитику”, Москва, 2002.
3) Б.А. Исаев “Геополитика”, Москва, 2005.
4) Александр Дугин“Основы геополитики” Москва, 2000.