Русский вопрос в социоэкономическом измерении и сопоставлении опыта России и Белоруссии

Федеральное агентство по образованию.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова».

Факультет инженерно-экономический.

Реферат на тему:

«РУССКИЙ ВОПРОС В СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОМ

ИЗМЕРЕНИИ И СОПОСТАВЛЕНИИ ОПЫТА

РОССИИ И БЕЛОРУССИИ
».

Выполнила:

Студентка 1 курса 711 группы

Маслова Милана Вячеславовна

г. Москва, 2007 г

Русский вопрос - ключевая проблема современного рос­сийского общества.
В самом деле, у самобытного, космического по своей духовной сути русского народа, не раз предлагавшего миру уникальные варианты цивилизационного развития, создавшего грандиозное государство на обширных территориях Земли, объеди­нившего сотни других народов в одну семью, на глазах у всего мира и при его молчаливом участии отнимают прошлое, похищают на­стоящее и лишают будущего.

По существу, русский трудовой народ превращен в эксплуати­руемый класс, обслуживающий интересы кого угодно - Запада, "сво­их" олигархов, но только не свои собственные. Подсчитано, что каж­дый статистический гражданин России (а 82% среди них - русские) недополучает товаров в обмен на российский экспорт примерно на 1000 долларов в год. Всего же, если пользоваться данными офици­альной статистики, только с момента рукотворного финансового кризиса 1998 года из нашей страны вывезено национальных богатств на сумму около 600 млрд. долларов. Приплюсуйте сюда валютный ре­зерв и пресловутый Стабилизационный фонд на 200 млрд. долларов и вы получите сумму, приближающуюся к триллиону, потерянную Россией.

Поэтому в сложившихся обстоятельствах курс на спасение России и русских, как государствообразующей нации, приобрел четко выраженные черты национально-освободительной борь­бы,
ориентированной на воссоздание очередной державной формы тысячелетней российской цивилизации, получившей в современной литературе название "Пятой империи". Ее ядро должно составить прочное более чем двухсотмиллионное единство, союз трех ветвей великой нации - русских, белорусов и украинцев, к которому могут присоединиться и другие славянские государства. Геополитическим результатом русского национального возрождения, а без него не­возможно ни экономическое, ни политическое, ни духовное спасе­ние большинства народов постсоветских государств, станет воссоз­дание контроля над континентальным ядром Евразии - "сердцем мира". Для будущего развития России, ее союзников и друзей инте­грационные процессы являются принципиально важными, не имею­щими альтернативы, поскольку только опираясь на огромные природные и интеллектуальные ресурсы в их совокупности, на во­лю и характер наших народов, их самоотверженность, мы обеспе­чим конкурентоспособность, так необходимую в интенсивно глоба­лизирующемся мире.

Известно, что "нельзя идти вперед с головой, повернутой на­зад". Но не менее известно и другое: "настоящее есть результат прошедшего и указание на будущее". Поэтому, хотим мы того или нет, нам следует обращаться к прошлому, не перевирая его, как это делают с настойчивостью, требующей лучшего применения, рос­сийские СМИ и некоторые ученые, запрограммированные на отри­цание всего советского.

Обратимся к фактам. Даже в 1989 году, когда у власти четыре года находились "перестройщики", производство зерна в Советском Союзе достигло 211 млн. тонн, т.е. 11% от его мирового производ­ства (в весьма благополучный для царской России 1913 год было получено 98 млн. тонн, это более чем в два раза меньше).

Некоторые показатели развития СССР перед

ускорением и перестройкой
(таблица 1)

Производство	СССР	США
Нефть, млн. т Сталь, млн. т Газ естественный, млрд. куб. м Минеральные удобрения, млн. т Магистральные тепловозы и электровозы, шт. Тракторы (без маломощных сад.-огородных), тыс. шт. Комбайны зерноуборочные, тыс. шт. Цемент, млн. т Хлопчатобумажные ткани, млн. кв. м Шерстяные ткани, млн. кв.м Кожаная обувь, млн. пар Животное масло, тыс. т Электродвигатели мощностью 1 л.с. и выше - для комплектации всевозможного стацио­нарного оборудования, млн. шт. 1980 г. То же мощностью 1 л.с. и выше, млн. шт. В т.ч. мощностью 5 л.с. и выше, млн. шт. Из них для нового оборудования Для ремонта старого оборудования	616,0 153,0 499,0 29,7 1826 564,0 118,0 128,0 7,3 707,0 745,0 1562,0 9,3 9,2 4,0 3,6 0,4	427,0 77,0 485,0 18,0 685 98,0 14,0 67,0 3,1 110,0 340,0 607,0 3,8 4.12 0,72 0,36 0,36
Источники: НародноехозяйствоСССРв 1983 г., с. 68-71: в 1984 г.,с. 78-79; Census of Manufactures, Wash., SIC 3621; Industrial StatisticYearbook, Un, New York, 1993, p. 763, 766.

По производству товаров на душу населения СССР, как свиде­тельствуют данные

таблицы 2, входил в пятерку самых развитых стран мира (сейчас Россия на 71 месте)

Производство основных продуктов

питания на душу
населения в 1983 году
(таблица 2)

Продукты	США, Англия, ФРГ, Япония (средний показатель)	СССР
Зерно	556,0 кг	683,0 кг
Картофель	69,0 кг	219, кг
Мясо	90,0 кг	69,0 кг
Молоко	180,0 кг	374,0 кг
Сахар-песок	23,0 кг	29,0 кг
Рыба	38,9 кг	40,0 кг
Животное масло	2,2 кг	6,3 кг

Как видно, до начала перестройки,
случившейся в 1985 году, Советский Союз по многим важнейшим показателям уже тогда
отвечал параметрам "постиндустриальной" державы.
Благо­приятной в целом была и демографическая ситуация в стране.

Все это свидетельствует о самодостаточности нашей Держа­
вы и возможности
ее автономного существования. Россия может стать богатой - доказывает весь исторический опыт и, главным образом, совет­ский опыт развития. Прошедшие двадцать лет перестройки и либе­рал - реформаторства показали, что не так уж и сложно создать бо­гатство для немногих. Достаточно лишь потерять совесть и опус­титься до лжи и обмана. Но очень трудно создать богатство для всех и каждого. Для этого надо не разрушать, а создавать новую экономику, отвечающую требованиям XXI века.

Многим понятно, что современная Россия остается единственной страной в мире, способной безбедно существовать в полной экономической изоляции от других стран.

Россия занимает первое место в мире по совокупности природных бо­гатств. При удельном весе населения около 3% от мирового Россия обладает половиной запасов пресной воды (многие страны мира ис­пытывают в ней острый недостаток уже сейчас)[1]
, 30% мировых запасов угля, 13% - нефти, 45% - газа, 40% - железных руд, 28% -мировой добычи алмазов, 30% драгоценных металлов, 13,5% - ми­рового производства алюминия и т.д. На нашей территории распо­ложено почти 2/3 мировых лесных запасов.

Неизбежно возникает вопрос: зачем в этом случае необходимо объединение, распространяемое до создания реального Союзного государства? Ответ на него более чем очевиден. В современную эпоху включение постсоциалистических стран в мировые глобаль­ные процессы возможно только на основе объединения народов бывшего СССР, воссоединения славянских государств, первым эта­пом чего является союз Белоруссии и России. Не раз при­ходилось подчеркивать, что само по себе осознание этого позволит стряхнуть с себя одурь тяготения властных структур большинства славянских государств к западному жизнеустройству, то есть по существу - к согласию играть роль "бедного родственника", обла­дающего тем не менее несметными интеллектуальными и природ­ными богатствами[2]
.

Быть усыновленной Европой "не велика честь, а сущая поги­бель для России", - стыдил и предостерегал западников своего вре­мени великий Н.Я.Данилевский. Думается, что эти его слова отно­сятся и к другим славянским странам и, прежде всего, к Украине. Ведь русские, белорусы и украинцы имеют единый славянский ко­рень. Без Беларуси Россия никогда не будет по-настоящему могу­чей, так же как без Украины наша страна никогда не восстановит столь необходимое для выживания ее народов великодержавие. В отрыве же от России Украина обречена на участь прозябающего американского протектората.

И еще. Быть за Восток - это не значит быть против Запада. Это - быть против агрессии, идущей с Запада, организуемой сегодня Соединенными Штатами. Перспективы самих США не столь безоб­лачны, как это представляется тем, кто усиленно встраивает Россию в "восьмерку", ВТО и прочие органы мировой проамериканской системы.

Сотрудничество в рамках Всеславянского экономического союза через долгосрочную комбинацию и рационализацию исполь­зования сегодняшних и потенциальных ресурсов весьма перспек­тивно во многих отношениях. Экономически взаимосвязанные и объединенные в международную экономическую унию славянские государства создали бы единую мощную систему, которая позволи­ла бы возродить многополярный мир, укрепить условия для эконо­мических взаимосвязей с Европой и миром. Очевидно, что не одно и то же выступать по отдельности или вместе на основе отношений союзного, братского характера. Оставаясь суверенными, но, разви­ваясь вместе в рамках единого экономического и, хотелось бы наде­яться, политического пространства, мы взаимно обогатим друг дру­га, создадим предпосылки для оптимального сочетания общесис­темных и личных интересов в различных вариантах и областях по единому критерию - максимум пользы или минимум вреда всей системе в обозримом будущем.

Чему, к примеру, учит нас белорусский опыт?

Во-первых,
необходимости постановки во главу угла всей дея­тельности государства социально значимой цели - повышения уров­ня и качества жизни всего населения, а не отдельных его слоев. Пре­зидентские выборы показали, что "цветные революции" по своей су­ти являются "революциями кризиса нищеты", а при стабильной эко­номике только дурак или провокатор будет пытаться раскачивать лодку. Белоруссия с честью выдержала тот огромный негативный напор, который оказывался на нее в последний год.

Факты свидетельствуют о том, что навязанное России в на­чале 90-х годов прошлого века либерал-реформирование не со­ответствовало требованиям времени и не отвечало коренным интересам большинства общества - русских как государствообразующей нации России - ее национального ядра.
Из средства решения жизненных проблем страны радикальные рыночные ре­формы были превращены в ее главную цель. Народу стал усиленно навязываться чуждый ему индивидуализм.

Результат известен: за период рыночных "преобразований" Россия была отброшена на 30-40 лет назад.

Совсем иначе обстоит дело в братской для русского народа Белоруссии. Из всех республик на постсоветском пространстве она является одной из самых стабильных. Белоруссия реально пережи­вает сегодня экономическое чудо. Все заводы функционируют, и даже некоторые крупнейшие производства работают в три смены. Беларусь первой из стран СНГ преодолела последствия кризиса, вызванного разрывом традиционных торгово-экономических связей в результате распада СССР, и уже в 2002 году по физическому объ­ему валового внутреннего продукта достигла уровня 1991 года, что до сих пор не удалось сделать ни одной из стран СНГ. По итогам 2004 года ВВП возрос на 10,3%, а в 2005 году - почти на 10%. Экс­порт в 2004 году возрос на 31,6% и в 2005 году - более чем на 40%.

Только за шесть месяцев прошлого года частные накопления граж­дан увеличились на 18,5%.

Особенно заметны успешные результаты Республики в разви­тии человеческого потенциала:

- Беларусь занимает ведущее место в СНГ по показателю гра­мотности среди взрослого населения (99,7%);

- имеет самый высокий среди стран СНГ охват дошкольными (69,2%) и профессионально-техническим/средним специальным об­разованием (43,8%) и в целом опережает все другие страны СНГ, а также такие страны ЕС, как Словакия, Польша, Венгрия, Чехия, Португалия, Греция, Италия, Испания, Германия, Франция, Люк­сембург, Австрия, Великобритания, Ирландия, Бельгия и Нидер­ланды по показателю расходов на нужды образования (6,8% от об­щего объема ВВП; данный показатель выше только у Латвии -7,1%);

- занимает первое место среди государств СНГ по такому со­циально значимому показателю, как объем расходов на медицин­ское обслуживание в перерасчете на душу населения (464 доллара США);

- имеет самый низкий среди стран СНГ уровень детской смертности (в возрасте до 5 лет);

- по уровню телефонизации населения опережает страны СНГ и некоторые государства ЕС (Литва, Польша);

- в перерасчете на 1000 человек населения имеет в 2 раза больше пользователей сети Интернет, чем в Российской Федерации, и в 4 раза больше, чем на Украине;

- среди стран СНГ в Белоруссии фиксируется самый низкий уровень коррумпированности.

Все эти успехи достигнуты благодаря тому, что народное хо­зяйство республики (а оно здесь действительно народное) развива­лось как на основе пятилетних планов и программ,
так и про­должает развиваться. Все важнейшие решения принимаются в Бе­лоруссии с учетом мнения народа.

Во-вторых,
опыт Белоруссии свидетельствует о необходимо­сти возвращения государства в экономику. Лозунг "больше рынка - меньше государства!" в Белоруссии, в отличие от России, никогда не провозглашался. Поэтому Республика Беларусь продолжает ос­таваться зоной политической и экономической стабильности, на­дежным партнером Российской Федерации в политическом, воен­ном и экономическом отношении. Это дает дополнительный стимул интеграционным процессам и выходу на практические меры по ста­новлению Союзного государства.

В течение всей третьей пятилетки (2001-2005 годы) нацио­нальная экономика росла темпами самыми высокими в СНГ (прирост ВВП в среднем составлял 7,3%). Прирост промышленной про­дукции за годы пятилетки составил свыше 50% (программой преду­сматривался рост на 28-32%). Темпы роста агросектора Белоруссии на фоне деградации сельского хозяйства России просто впечатля­ют. В 2001-2005 годах рост составил 125% (!). Существенно сокра­тилась доля убыточных хозяйств (с 54% до 16%).

В республике сформированы благоприятные условия для дея­тельности иностранных инвесторов. Здесь работает около 3,5 тыся­чи компаний, организованных с участием инвесторов из 90 стран мира. Наибольшее количество совместных и иностранных предпри­ятий создано с Россией (730), США (523), Германией (375), Поль­шей (350) и Литвой (255). В целом, начиная с 2002 года, в страну поступило более 4,6 млрд. долларов США, включая прямые и порт­фельные инвестиции.

Положительно решается вопрос о строительстве под Минском своей "силиконовой долины", где ученые, промышленники и соз­дающие высокие технологии специалисты на пять лет будут осво­бождены от налогов.

Замедление инфляции, стабилизация обменного курса и пра­вильная процентная политика создали условия для повышения до­верия белорусов к национальной валюте.

Понятно, что основной торговый партнер РБ - это Россия. По­этому в общем объеме белорусского экспорта на долю РФ прихо­дится 36,2%, стран СНГ - 8,7%, стран ЕС - 43,3%, остальных стран - 11,8%. В целом Белоруссия поставляет товары на рынки 137 государств мира. Впрочем, и импорт из России составляет 60,8% общего объема импорта. Объем производства ВВП в 2004 году от­носительно 1991 года составил в Белоруссии 117%, России - 89,5%, Казахстане - 115,9%, на Украине - 66,7%.

В-третьих,
обеспечению стабильности условий жизни абсо­лютного большинства населения. Росту валового национального продукта в Белоруссии способствовало то, что власть здесь не дала разграбить советское наследство и сохранила главные объекты в го­сударственной собственности. Придавленная коррупция и экономи­ческая преступность делают деловой климат в стране привлека­тельным не только для отечественных, но и для зарубежных инвесторов.

Подъем из глубин разрухи (катастрофическое разрушение производства в первые годы "реформирования" наблюдалось в Бе­лоруссии так же, как и в России) начался благодаря возрождению государственного планирования,
восстановлению крупной про­мышленности и сельского хозяйства, завоеванию рынков сбыта, строительству жилья и дорог, резкому повышению заработной пла­ты и благосостояния людей.

За 2001 -2005 годы реальная заработная плата в республике вы­росла более чем в 2 раза. В 2005 году средняя заработная плата по стране составила 225 долларов США. Размер средней пенсии по возрасту превышает величину прожиточного минимума, а минимальная пенсия почти сравнялась с этим социальным нормативом. Показательна политика государства в здравоохранении. В Республике Беларусь, где сохранена социально ориентированная система общественного здравоохранения, охрана здоровья и бесплатное лечение обеспечиваются системой государственных социальных стандартов. В настоящее время расходы на здравоохранение здесь составляют 5% ВВП (в России, Киргизии, Казахстане - 2%, Азербайджане и Армении - 1%). Не говоря уже о том, что налажено производство необходимых и доступных по цене лекарств, не уступающих по параметрам западноевропейским.

После тяжелого кризиса первой половины 90-х годов улучшается и демографическая ситуация. Средняя продолжительностьжизни в Белоруссии составляет 69 лет. Этот показатель заметно выше, чем в большинстве стран СНГ, включая Россию, Украину, Казахстан, Молдову. С 2003 года младенческая смертность снизилась до среднеевропейского уровня (6,9 на одну тысячу родившихся). Это также лучший показатель среди стран СНГ (к примеру, в Молдове - 12,2, России - 11,5, на Украине - 9,5).

Белоруссия лидирует в СНГ по удельному весу в ее экономике наукоемких производств, и в первую очередь машиностроения, а в расчете на 1000 человек или на душу населения - и по производствутелевизоров, холодильников, а также тканей и обуви. По производству мяса на душу населения Белоруссия в 3 раза превосходит Украину и Россию, по производству животного масла и молока – в 2-3 раза. Она занимает первое место в СНГ по производству на душу населения сахара-песка, картофеля, овощей и яиц и только по производству растительного масла на душу населения уступает Украине и России.

На 10 тысяч населения Белоруссия вводит квартир (и кв. метров жилья) в 3 раза больше, чем Украина, и на 15-20 % больше, чем Россия.[3]
Эти сравнения можно продолжить по множеству других важных показателей промышленного и сельскохозяйственного производства.

Белоруссия лидировала в СНГ по темпам роста внешней торговли. Общий оборот в 2005 году подошел к отметке в 30 млрд. долларов при положительном балансе в 700 млн. долларов. Для 10-миллионной страны, не имеющей собственных энергоресурсов, это очень хороший результат. Белоруссия борется за рынки сбыта, она ведет торговлю с различными странами и постоянно повышает уровень и качество своих товаров. Структура ее внешней торговли аналогична любой промышленно развитой европейской стране - это прежде всего продукция обрабатывающей промышленности, а не добыча первичного сырья. Белоруссия - один из мировых лиде­ров по производству тракторов и грузовых машин-самосвалов.

Можно заметить, таким образом, что в Республике Беларусь сфор­мирована и реализуется национальная модель социальной ры­ночной экономики с сильной государственной властью, рацио­нальным сочетанием различных форм собственности, прагма­тичным, взвешенным подходом к приватизации, многовектор­ными внешними связями.

Пережив в начале 90-х годов тяжелейший экономический кри­зис, белорусское общество отвергло неолиберальную антропологию и неолиберальное мировоззрение в целом. Оно не впало в социал-дарвинизм, не рассыпалось на индивидов, ведущих Гоббсову "вой­ну всех против всех". Структуры солидарности продолжили здесь действовать, а новая социальная философия, по существу, стала ба­зироваться на современном научном осмыслении мира, включаю­щем экологические и ноосферные представления, философию ста­бильности и глобальной системной взаимозависимости. Допусти­мые границы рыночных отношений обмена и конкуренции обосно­вываются здесь спомощью научных аргументов, подтверждаемых практикой, убедительных для трудящихся и согласующихся со здравым смыслом.

Действительно, если отбросить ухищрения и кульбиты масси­рованной пропаганды, промывающей мозги населению России вот уже полтора десятка лет, то нужно без каких бы то ни было натяжек признать, что Белоруссия - это единственная из стран СНГ, сумев­шая стать благополучным, стабильным и вполне свободным во внешнеполитическом отношении государством. Главными осо­бенностями этого сильного, активного и корпоративного госу­дарства
являются: патриотизм и высокий национальный дух подав­ляющего большинства населения; широкая поддержка народом Президента и удовлетворенность работой властных структур; исто­рически проверенные "естественные" политические союзы (в дан­ном случае с Россией); национальный и государственный суверени­тет и его культ в масс-медиа; обеспечиваемое государством соци­альное равенство; ориентированная на производство национальная экономика; провозглашенная и успешно реализуемая "власть закона и порядка"; действенная политическая система, отражающая инте­ресы трудящихся масс.

У власти в стране находятся не прозападные приспешни­ки, а национально ориентированные люди
во главе с настоящим государственником и опытным хозяйственником А.Г.Лукашенко. Они не позволили разграбить доставшееся ей народное достояние, сохранили в государственной собственности
все крупные предприятия.
Частная собственность и предпринимательская инициатива развиваются в среднем и малом бизнесе. В Бе­лоруссии нет приватизаторов, неправедными путями завладевших наиболее прибыльными сырьевыми отраслями и в условиях вседоз­воленности, безнаказанности и продажности переродившихся в криминальных олигархов,
озабоченных только личным обогаще­нием за счет государства и одурманиваемого СМИ населения. Бе­лорусское государство не позволило криминалитету стать по­литической силой, конвертируемой во власть.
Оно вкладывает прибыли в развитие ведущих отраслей экономики, сельского хозяй­ства, в социальные программы, а не консервирует их, как в России, в стабилизационном фонде, не позволяет вывозить отечественный капитал за пределы национальной экономики.

Демократические институты, действующие в Белоруссии, прошли испытание на прочность и показали, что они нормаль­но и эффективно функционируют.
Социальная стабильность, по­давление коррупции и экономической преступности создают осо­бый деловой климат в стране, позволяют не т

олько развивать обще­ственное производство, но главное - распределять его результаты в интересах человека.
(См. таблицу 3). Известно, что в европей­ских государствах с социальной рыночной экономикой сложилась проверенная временем пропорция распределения национального дохода. 10% наиболее богатых имеет доходы, в 4-6 раз превышаю­щие достаток 10% наиболее бедных. Это обеспечивает там соци­альную стабильность. Подобное было и в Советском Союзе.

Такая пропорция выдержана и в сегодняшней Белоруссии. Можно сказать, что здесь установились обновленная "совет­ская" и "европейская" модели.

У нас же, в России, объявленной в действующей Конституции социальным государством, все наоборот - вопиющему богатству немногих противостоит крайняя нищета основной массы населения. В то время как 100 миллионов существуют в бедности, страна стала чемпионом по производству миллионеров и миллиардеров. Глав­ным императивом российских либеральных преобразований был и остается передел национальной (общенародной) собственности и связанных с ней доходов, передача их из всеобщего владения, поль­зования и распоряжения в частное. Результат нет необходимости комментировать.

Исходя из столь очевидных фактов, завершение строитель­ства Союзного государства не терпит отлагательства. Оно диктуется не только политическими и геополитическими ин­тересами России и Белоруссии, не только оправдано экономиче­ски, но крайне необходимо нам, русским, для осознания своей идентичности и укрепления общеславянского духа.

Соотношение совокупного дохода
10% самых богатых и 10% наиболее бедных
(таблица 3).

Республика Беларусь - это главный друг и союзник Россий­ской Федерации в СНГ и в Европе. На границе России и Белоруссии нет пограничных столбов и застав. Граждане России могут приез­жать и работать в Белоруссии без виз и разрешений, а граждане Бе­лоруссии приезжают и работают в России также без виз и разреше­ний. У наших стран единое оборонное пространство, на западном направлении сохранена и развита советская военная инфраструкту­ра. Наши страны имеют общую систему разработки и размещения оборонного заказа и производства военной техники. Русский язык - это, наряду с белорусским, государственный язык Белоруссии. Бе­лоруссия никогда не была колонией России, и у народа Белоруссии нет никаких антирусских комплексов, которые пытались навязать ему радикальные националисты, называя свой собственный народ "ущербным". Более близок к истине был А. Лукашенко, который как-то полушутя сказал, что "белорусы - это те же русские, но со знаком качества"[4]
. У России и Белоруссии никогда в истории не было вражды и конфликтов, и именно это определило конечный выбор белорусской элиты в ее ориентации на Россию после распада СССР. Как писал недавно А. Лукашенко, "белорусский народ трез­во оценил ситуацию и самостоятельно сделал свой выбор, на деле доказав непродажность и верность мудрому славянскому братству. Очень ответственным шагом было принять открыто и осознанно ориентацию на Россию в то время. Это была моя принципиальная позиция, потому что я твердо верил в созидательную силу единства наших народов".[5]

Конечно, есть и проблемы. Нетрудно убедиться в том, что почти все главные интеграционные инициативы в последние 10 лет исходили не от России, а от Белоруссии. Многие из экономических и политиче­ских начинаний Белоруссии замалчиваются и искажаются не только в значительной части российской печати, но и в той информации, кото­рая поступает к президенту России. Странно, к примеру, слышать ставшее общим местом у либералов, заявление В.В.Путина о том, что вся экономика Белоруссии - это всего лишь 3% экономики России, а также некоторые выводы из этих ошибочных, сопоставлений.

Известно, что население Белоруссии составляет около 7% на­селения России, и в то же время экономика Белоруссии - около 8% экономики России. В общей экономике СНГ Россия дает 61,5% все­го ВВП Содружества, а Белоруссия - 4,8%. В мире есть уже много схем интеграции, но Россия и Белоруссия должны найти свой вари­ант союза, который учитывал бы наше родство, нашу историю и наши реальности. Белоруссия стремится проводить интеграцию, со­храняя свой государственный и национальный суверенитет, и это понятная и разумная позиция. Наши экономики вполне совмести­мы, но социально-экономические преобразования в России несут на себе слишком много иррационального, и это вполне оправдывает осторожность белорусского руководства.

Итак, белорусский опыт, в основе которого лежат выводы и рекомендации, в том числе и многих российских ученых и практи­ков, еще и еще раз свидетельствует, что возрождение
России как великой державы и вместе с тем решение русского вопроса
как вопроса сохранения русской нации от тотального духовного и фи­зического износа и ее приумножения требуют недвусмысленного отказа от неолиберальной политики.
Становится все более оче­видным, что эта политика завела нашу страну в исторический ту­пик, погрузила ее в состояние тяжелейшего системного кризиса, привела "социум к крайней усталости", а население (главным образом русское) к депопуляции, к безвозвратной потере социального
времени.

Суть навязанных нам социально-экономических трансформа­ций состоит в уничтожении русских как нации и в уничтожении России как государства. Основными направлениями этих транс­формаций стали:

- раздувание ложного мифа о саморегулируемости и эффектив­ности рыночной экономики;

- вытеснение из общественного сознания людей системы духов­но-нравственных приоритетов, в основе которых лежит любовь к Родине (своему Роду), Отечеству и Державность;

- привитие россиянам вируса социал-дарвинизма, смысл которо­го состоит в том, что в естественном отборе побеждает не самый умный, порядочный и талантливый, а самый хитрый, хищный и подлый;

- безумные, лишенные здравого смысла действия по разруше­нию единого экономического (в том числе производственного и финансового) пространства;

- дезинтеграция экономики и отказ от государственной монопо­лии на массовый экспорт-импорт;

- преступным образом осуществленная приватизация общена­родного имущества (передача в частные руки наиболее рентабель­ных предприятий и добычи природных ресурсов - основных источ­ников формирования доходной части госбюджета).

Тяжелым ударам подверглись в России все структуры социа­листического государства. Используя непрерывную администра­тивную и кадровую перетряску, их ломали с фанатизмом и неви­данной жестокостью. Учреждались и в одночасье ликвидировались новые административные структуры, уродливые гибридные образо­вания и должности. Под все эти действия либерал-реформаторы пытались подвести наукообразную базу с привлечением понятий небезызвестной "теории катастроф". В последней утверждается, что после достижения необратимости перемен, т. е. разрушения преж­них социалистических структур, будут включены "аттракторы" (в данном случае зародыши "саморегулируемой" рыночной экономики - частная собственность, биржи, коммерческие банки и т. д.), которые "втянут" в себя растертые в пыль элементы старой системы. Жизнь, однако, показала полную несостоятельность этих абстрактных предположений. Управляемый хаос 90-х годов нанес нашей стране ущерб, по своим количественным характеристикам превзошедший экономические потери в годы Великой Отечественной войны.

Правомерен вопрос: что надо делать в социоэкономическом плане, чтобы добиться для русского народа, всех россиян матери­альных и социальных условий, достойных их истории?

Прежде всего, обществу следует осознать, а власти - открыто признать, что навязанная России неолиберальная модель жизнеуст­ройства, при которой русские стали чужими в своей стране, непри­емлема и полностью себя дискредитировала. Современная Россия не может предложить постсоветским государствам ничего стояще­го. Реальная практика братской Белоруссии свидетельствует о том, что и в нашей стране необходимо осуществить комплекс мер, включающий в себя:

1.
Возврат к государственному планированию основных
пока­зателей народнохозяйственного развития, как это делается во всех развитых странах. В этих целях необходимо разрабатывать план производства и распределения основных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции, обеспечивающий достижение намечаемых конечных народнохозяйственных результатов.

Показатели таких планов могут служить ориентирами для хо­зяйствующих субъектов при заключении договоров между постав­щиками и потребителями. При взаимном согласии поставщика и потребителя эти показатели могут уточняться, корректироваться и конкретизироваться. Однако при отсутствии такого согласия они становятся обязательными для исполнения. Такая полудирективная система планирования будет способствовать быстрейшему восста­новлению внутреннего рынка отечественных товаров, оживлению межотраслевых и межрегиональных связей.

Говоря о "жестком планировании", мы вовсе не призываем возвратиться к государственной монополии на все виды производ­ства товаров и на все предприятия страны. Речь идет о создании в стране двухсекторной экономики, в которой на государственном уровне будет планироваться производство около 500 основных ви­дов продукции и добывающей промышленности. Остальная часть предприятий, производящих предметы народного потребления, а также сфера услуг продолжат работу на рыночных принципах. Кон­кретизировать и детализировать деление отраслей народного хозяй­ства по указанным секторам позволит новый "Классификатор от­раслей народного хозяйства", за основу создания которого может быть взят общесоюзный классификатор отраслей народного хозяй­ства (ОКОНХ), утвержденный еще в 1976 году.

2.
Обязанность государства контролировать уровень цен на товары и услуги, чем, собственно, и определяется уровень "жестко­сти" планирования. Необходимо установить твердые цены и тарифы на энергоресурсы, топливо, нефтепродукты, услуги транспорта и другую продукцию естественных монополий, а также предельные розничные цены на потребительские товары первой необходимости, ввести государственно-договорные цены на основные виды про­мышленного и сельскохозяйственного сырья. По этим видам про­дукции для учета производства и калькулирования затрат следует разработать прейскурантные цены, предоставив предприятиям пра­во в ходе заключения хозяйственных договоров устанавливать над­бавку (или скидку) к ним. При этом соответствующая надбавка вы­плачивается за счет прибыли предприятия-потребителя. Необходи­мо рассчитать для всех видов цен предельный уровень рентабель­ности и торгово-посреднической наценки. Такое регулирование по­зволит устранить дефицит оборотных средств и практику неплате­жей, сделает производственную деятельность не менее выгодной, чем торгово-посредническую.

3.
Следует осуществить срочную государственную поддержку аграрного сектора экономики, на основе государственного регули­рования цен обеспечить необходимый паритет между ценами на сельскохозяйственные продукты и ценами на промышленную про­дукцию для АПК, возродить и развить государственно-кооперативную систему производства и реализации материально-технических ресурсов для АПК, а также систему некоммерческих предприятий по заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции, обеспечивающую закупку и продажу этой продукции по оптимальным ценам.

4.
Необходимо ужесточить государственное регулирование внешней торговли, ввести государственную монополию на экспорт энергоресурсов, топлива, нефтепродуктов, черных и цветных ме­таллов, других стратегических материалов. Реализацию этой про­дукции за рубеж осуществлять исключительно через государствен­ные внешнеторговые объединения, ограничить импорт той продук­ции, потребность в которой может быть удовлетворена отечествен­ным производством, сократить неоправданно большой разрыв меж­ду объемом экспорта и импорта в торговле со странами дальнего зарубежья, в полной мере используя экспортную выручку на им­порт продукции необходимой стране.

5.
Следует пересмотреть политику привлечения иностранных инвестиций, установив, что они должны идти в основном на приоб­ретение и внедрение передовой техники и технологии, а также ори­ентироваться в целях расширения экспорта продукции обрабаты­вающих отраслей. Вместе с тем необходимо ограничить приток спекулятивного капитала, активно воспрепятствовать попыткам иностранных инвесторов установить контроль над российским про­изводством, в особенности в стратегически важных отраслях.

6.
Необходимо обеспечить приоритетное и всестороннее разви­тие экономических связей России со странами СНГ, дальнейшее укрепление союза России и Республики Беларусь, разработать со­вместно со странами Содружества макроструктурный прогноз насреднесрочную перспективу. В рамках этого прогноза определить и согласовать конечные цели социально-экономического развития стран, основные направления их структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики, масштабы и структуру взаимных поставок важнейших видов промышленной и сельскохозяйственной продукции. Результаты такого прогноза положить в основу после­дующих двусторонних и многосторонних договоров между страна­ми Содружества.

В качестве механизма реализации комплекса мер по вос­становлению отечественного производства и решения других задач необходим, как минимум, Трехлетний план восстановле­ния России, детализируемый в годовых планах и утверждаемый Федеральным Собранием РФ.

С целью разработки и реализации плана восстановления эко­номики России и ее социальной сферы ученые и специалисты реко­мендуют создать Высший Комитет управления Россией, подчинив ему все силовые министерства, МИД, Госплан России (Госэконом-совет). Госплан должен быть наделен законодательными и испол­нительными функциями, обладать способностью решать оператив­ные вопросы и, как важнейшая составная часть Правительства, от­вечать за :

- осуществление активной демографической политики;

- повышение уровня и качества жизни населения;

- политику ценообразования и внешнеэкономическую дея­тельность;

- укрепление безопасности и обороноспособности страны;

- решение экологических проблем с правом принятия жестких мер к вредителям окружающей среды.

Все министерства РФ, кроме силовых и МИДа, должны нахо­диться в прямом подчинении у Госплана (Госэкономсовета), либо в его соподчинении.

Для нормализации положения в финансово-кредитной сфере целесообразно:

- объявить мораторий на погашение внешнего и внутреннего долга по государственным ценным бумагам. Обратиться к ино­странным государствам за содействием в возвращении в страну не­законно вывезенных средств. Заявить о готовности использовать 2/3 возвращенных средств на погашение внешнего долга;

- реорганизовать налоговую систему, резко увеличить налогооб­ложение сверхвысоких доходов физических лиц и их недвижимо­сти. Установить, что сумма доходов физических лиц, превышающая прожиточный минимум более чем в 10 раз, подлежит налогообло­жению в размере 75%. Повысить налогообложение доходов от бир­жевых и банковских операций. Постепенно освобождать предпри­ятия производственной сферы от налога на добавленную стоимость и прибыль, заменяя их налогами на основные фонды, землю и дру­гие ресурсы;

- ввести государственную валютную монополию. Полностью исключить обращение иностранной валюты на внутреннем рынке. Все валютные операции сосредоточить в руках государственных банков, отозвав лицензии на проведение этих операций у коммерче­ских банков. Установить, что валютная выручка от экспорта това­ров и услуг в обязательном порядке и полностью подлежит продаже Центральному банку РФ по установленному курсу. Валютный курс должен устанавливаться Центральным банком, исходя из паритета покупательной способности рубля и иностранной валюты. Средства юридических и физических лиц, находящиеся на валютных счетах в коммерческих и зарубежных банках, подлежат переводу в Цен­тральный банк РФ;

- целесообразно национализировать частные банки (деньги, как известно, население и юридические лица в эти банки почти не не­сут, производство они практически не кредитуют, а заняты пре­имущественно вывозом капитала за рубеж и отмыванием денег по­средством хитроумных финансовых махинаций). Одновременно следует укрепить государственные банки: Центробанк, Сбербанк, Стройбанк, Сельхозбанк. При этом большинство сотрудников част­ных банков найдет профессиональное применение в государствен­ных банках;

- запретить хождение в стране американского доллара (подсчи­тано, что одна 100-долларовая бумажка обходится США в 11 цен­тов, а сам доллар обеспечен золотым запасом Соединенных Штатов лишь на 6%) и другой валюты - основных инструментов разграбле­ния России;

- создать государственный инвестиционный банк с системой территориальных отделений для кредитования федеральных и ре­гиональных инвестиционных программ;

- установить, что средства амортизационного фонда предпри­ятий могут использоваться исключительно на инвестиционные це­ли. Эти средства должны храниться на счетах государственного ин­вестиционного банка и выдаваться предприятиям только на приоб­ретение оборудования и оплату строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ.

8.
Для предотвращения дальнейшего падения уровня жизни населения, восстановления социальных гарантий и защиты интел­лектуального, культурного и духовного потенциала страны, по на­шему мнению, необходимы следующие меры:

- введение новой системы оплаты труда, направленной на ми­нимизацию роли наличных денег с помощью наделения каждого гражданина РФ одним банковским счетом в Сбербанке России.

Такая система позволит предприятиям упростить и ускорить все расчеты и кассовые операции, избавит общество от коррупции, мошенничества, рэкета и незаконных поборов.

Специалисты считают, что на стадии проектирования предполагаемой системы оплаты труда и расчетов в нее должна быть заложена стопроцентная надежность,
как то: мощная защита от всевозможных сбоев и хакерских атак; многократное копирование информации на самые различные физические носители; несколько раздублированные, физически и программно защищенные каналы передачи информации; стабильная работа системы при выходе из строя одного или нескольких звеньев;

- законодательно установить, что индивидуальный доход руководителей предприятий вне зависимости от форм собственности не может превышать средний доход работников этих предприятий бо­лее чем в 3 раза. Доходы, превышающие этот предел, изымать в го­сударственный бюджет;

- установить, что средняя заработная плата служащих сферы го­сударственного управления не должна превышать среднюю зара­ботную плату работников промышленности. Зарплата высших го­сударственных чиновников, а также депутатов представительных органов власти всех уровней не может превышать среднюю зарпла­ту в стране более чем в 5 раз;

- принять меры по ликвидации массовой безработицы. Лицам, уволенным из государственных предприятий, гарантировать пре­доставление работы соответствующей квалификации в течение трех месяцев. В случае непредставления такой работы выплачивать по­собие в размере 80% заработной платы данного лица до увольнения. Гарантировать предоставление работы по специальности студентам, оканчивающим государственные высшие и средние специальные учебные заведения, трудоустройство выпускникам средних школ и военнослужащим, уволенным в отставку или запас. Воссоздать сис­тему переподготовки кадров с учетом требований проводимой структурной политики;

- предоставлять бесплатное жилье семьям с обеспеченностью жилой площадью менее 5 кв. м на человека, а также семьям, имею­щим жилую площадь ниже установленной санитарной нормы, а до­ходы ниже прожиточного минимума. Ввести льготное кредитование на приобретение жилья семьям, обеспеченным жилой площадью ниже санитарной нормы, а также семьям молодоженов. Запретить продажу государственного и муниципального жилья семьям, распо­лагающим жилой площадью выше санитарной нормы;

- пресечь разрушение государственной системы здравоохране­ния, просвещения, науки и культуры. Всем гражданам гарантиро­вать получение бесплатного образования и высококвалифициро­ванной медицинской помощи. Восстановить сеть государственных и профсоюзных оздоровительных и детских учреждений (включая санатории, профилактории, дома детского творчества и т. п.). Фи­нансировать учреждения здравоохранения, образования, науки и культуры в размерах, обеспечивающих их нормальное функциони­рование. Подсчитано, что перечисленные мобилизационные мероприя­тия позволят уже в течение первого года повысить жизненный уро­вень народа (а не кучки олигархов) примерно в два раза, и в макси­мально короткие сроки возродить былое величие России.

Разработанная учеными РУСО[6]
"Концепция" содержит не только перечень основных направлений социально-экономического развития страны, но и имеет соответствующую расчетную базу, т. е. механизм реализации наших предложений, предложения по их за­конодательному обеспечению. Концепцией, в частности, предлага­ются:

- проект Трехлетнего плана восстановления экономики России и ее социальной инфраструктуры;

- проекты рамочных федеральных законов: "Об ответственности государственной власти за создание условий, обеспечивающих дос­тойную жизнь населения Российской Федерации", "О собственно­сти на природные ресурсы (объекты) России", "О государственном планировании основных направлений социально-экономического развития РФ", "О государственной монополии на массовый экс­порт-импорт", "О региональных и межрегиональных финансово - промышленных группах (ФПГ)", "Об инвестиционном твердом рубле и бюджете развития" и Пояснительная записка к ним;

-обоснование локомотивных комплексных национальных про­грамм: "Восстановление населения и демографической безопасно­сти России", "Новый дом", "Современный российский автомобиль", "Домашний отечественный электрокомплекс", "Здоровое питание - экологически чистое сельское хозяйство", "Социальная сфера ре­гиона", "Регионам России - европейские зарплаты", "Сопряженные отрасли", совместная Белорусско-Российская программа "Выставка достижений товаропроизводителей Союзного государства", "Созда­ние межотраслевых территориальных финансово-производственных корпораций (ФПК) Союзного государства" и др.

Какие из всего сказанного должны следовать выводы? Они доста­точно просты. Во-первых,
если бы у власти в России находилось полностью суверенное, национально ориентированное правительст­во, то создание державного союзного государства стало бы необра­тимой реальностью, что позволило бы выставить мощный заслон по­пыткам социальной, экономической и духовной агрессии против рус­ского и других народов нашей страны. Во-вторых, как это на первый взгляд ни покажется странным, но пока существует даже формальный союз России и Белоруссии, "властелины мира" семь раз подума­ют, прежде чем начать у наших западных границ какой-либо мас­штабный (а другого здесь быть не может) военный конфликт. Нужно ли в этом случае говорить о стратегическом значении Белоруссии? Если кремлевская власть когда-либо "сдаст" Белоруссию (а от нее можно ждать всякого), - тогда России уже вряд ли избежать нового плана "Барбаросса" со всеми вытекающими из этого последствиями. В-третьих,
расчеты показывают, что правильное, т. е. строго научно обоснованное решение социо-экономических проблем России и русских позволит нам выйти на важнейшие европейские показате­ли уровня и качества жизни за десять-пятнадцать лет. Поэтому су­ществует только одна альтернатива: либо гибель России как об­щества, государства и русской цивилизации, либо лишение ли­берал-реформаторов возможности дальнейшего эксперименти­рования над нашей страной. Выбор очевиден.

Список литературы:

Основной источник-Статья И.М.БРАТИЩЕВА

проректора по научной работе

Международного Славянского

института, доктора экономических

наук, профессора, академика РАЕН

«РУССКИЙ ВОПРОС В СОЦИОЭКОНОМИЧЕСКОМ

ИЗМЕРЕНИИ И СОПОСТАВЛЕНИИ ОПЫТА РОССИИ И БЕЛОРУССИИ»

[1]
К примеру, мировым стратегическим запасом чистой питьевой воды яв­ляется наше "славное море, священный Байкал". В этом самом глубоком (1637 м), самом древнем (25 млн. лет), самом большом озере мира сосре­доточено 23 трлн. кубометров абсолютно чистой, постоянно обновляю­щейся воды. Этого количества воды хватило бы всему человечеству на 4 тысячи лет. Автору этих строк посчастливилось быть одним из разработ­чиков Федерального закона "Об охране озера Байкал" (1987 год).

[2]
См. статью автора "Судьба славянства в XXIвеке", опубликованную в Вестнике Международного Славянского Института (2005, № 9, с. 32-40).

[3]
"Содружество Независимых Государств". М., 2004.

[4]
Наш современник", №12,2005. С.138

[5]
Там же.

[6]
РУСО- патриотическая организация “Русские ученые социалистической ориентации”.