Преступления против общественной безопасности

Башкирский
Государственный
университет

Стерлитамакский
филиал экономики
и права

КУРСОВАЯ
РАБОТА

по
уголовному
праву

Тема:
Преступления
против общественной
безопасности:
виды, состав,
и уголовно-правовая
квалификация.

Выполнила:
студентка

4 курса
ОЗО

Тазетдинова
Л. С.

Студ.
билет №96076

Куратор:
Иванов Н. А.

Стерлитамак

2000

Введение

На современном
этапе развития
российского
общества государство
признает, что
человек, его
достоинства,
неотъемлемые
права и свободы
представляют
собой высшую
ценность. Приоритет
человека делает
необходимым
доброжелательные
отношения между
людьми, соблюдением
правил общежития,
заботливое
отношение к
воспитанию
подрастающего
поколения,
безопасную
эксплуатацию
и пользование
источниками
повышенной
опасности,
создание условий,
обеспечивающих
здоровое население.
Их нарушение
омрачает жизнь
людей, мешает
им нормально
работать, проводить
досуг и отдыхать,
препятствует
нормальному
воспитанию
подростков,
ведет к несчастным
случаям с детьми,
гибели материальных
ценностей и
так далее. Вот,
почему такие
деяния имеют
большую степень
общественной
опасности и
ряд из них признан
преступлениями.

Обеспечение
безопасности
гражданина
РФ, ее населения
в целом является
конституционной
обязанностью
государства,
всех ветвей
власти. Среди
причин, вызвавших
обострение
проблемы безопасности
человека в
нашей стране
– это существенные
и необратимые
изменения,
потрясшие наше
общество в
середине 80-х
годов, и последовавший
вслед за этим
полный крах
во всех сферах
жизни россиянина.
Спектр опасностей,
с которым приходится
сталкиваться
сегодня, более
широк и разнообразен,
чем ранее. На
границах России,
да и внутри нее
растет число
межэтнических
конфликтов
и столкновений,
огромное количество
неучтенного
оружия от пистолета
до гаубицы
приводит в ужас
не только беззащитное
население, но
даже профессионалов
спецслужб.

Общественная
безопасность
предполагает
наличие определенных
условий, закрепленных
в соответствующих
правовых нормах,
строгое соблюдение
которых гарантирует
охрану жизни
и здоровья
граждан, неприкосновенность
их имущества,
а равно нормальную
деятельность
государственных
и общественных
организаций.
По этому поводу
хочу отметить
новый Уголовный
кодекс РФ (гл.
24), Указ Президента
РФ «о мерах по
усилению борьбы
с терроризмом»
от 7 марта 1996 года
№ 3381,
постановление
Пленума ВС РФ
«о политике
применения
судами законодательства
об ответственности
за бандитизм»
от 17 января 1997 г.
2,
кроме того, ряд
международных
актов, ратифицированных
РФ, например,
Декларацию
о мерах по ликвидации
международного
терроризма
(одобрена резолюцией
№ 49 сессии Генеральной
Ассамблеи ООН
9 декабря 1994 г.
№Ф149160)3,
в которых содержаться
нормы, предусматривающие
ответственность
за посягательства,
направленные
на общественную
безопасность,
общественный
порядок и здоровье
населения.

Данная
работа состоит
из введения,
двух глав, шести
параграфов,
заключения
и списка использованных
нормативных
актов и литературы.

Цель
работы
– раскрыть
понятие общественной
безопасности,
проблемы его
законодательного
определения.
Рассмотреть
составы конкретных
преступлений
под углом зрения
установления
их объективных
(объект, объективная
сторона) и
субъективных
(субъективная
сторона, субъект)
признаков, а
также содержание
указанных в
законе квалифицирующих
(отягчающих)
обстоятельств,
широко используя
при этом обобщения
судебной практики.
Уделить внимание
вопросам борьбы
с данными
преступлениями.

II.
Глава 1. Понятие
общественной
безопасности.

Новый
УК рассматривает
общественную
безопасность
в качестве
составного
элемента большой
группы общественных
отношений,
обеспечивающих
не только
общественную
безопасность
в узком смысле,
но также общественный
порядок, здоровье
населения,
общественную
нравственность,
экологическую
безопасность,
безопасность
движения и
эксплуатации
транспорта.
Вся совокупность
этих общественных
отношений
именуется в
УК общественной
безопасностью
(в широком смысле)
и общественным
порядком, которые
выступают в
качестве родового
объекта преступлений,
входящих в
раздел IX
УК1.

Отсюда
следует, что
под преступлениями
против общественной
безопасности,
понимаются
общественно
опасные деяния
(действия или
бездействия),
сопряженные
с нарушениями
правил, обеспечивающих
общественную
безопасность,
и причиняющие
им существенный
вред или создающие
угрозу такого
вреда2.

Доктрина
общественной
безопасности
видится в трех
составляющих:

цель,
под которой
понимается
создание и
поддержание
необходимого
уровня защищенности
объектов общественной
безопасности;

принципов,
на основе которых
осуществляется
общественная
безопасность,
и перечень
приоритетов
такой деятельности.

Под системой
обеспечения
общественной
безопасности
понимается
совокупность
мер политического,
правового,
организационного,
экономического,
научного и
иного характера,
направленных
на поддержание
социально
приемлемого
уровня общественной
безопасности.

Субъектами
обеспечения
общественной
безопасности
выступает
государство,
негосударственные
объединения
и граждане. При
этом главную
ответственность
за состояние
безопасности
в обществе
несет государство1.

Согласно
закона РФ «о
безопасности»
от 5 марта 1992 года
безопасность
– это состояние
защищенности
жизненно важных
интересов
личности, общества
и государства
от внутренних
и внешних угроз2.

Глава 2. Преступления
против общественной
безопасности
(в узком значении):
их состав и
уголовно-правовая
квалификация.
Терроризм.

Терроризм
– один из самых
опасных преступлений
современности,
не редко носящих
не только
национальный,
но и международный
характер. Опасность

терроризма
очевидна. Хотелось
бы обратить
внимание на
некоторые
моменты.

Терроризм
отражает культ
насилия и
способствует
его развитию,
давая ему
преимущества
перед правовыми,
социальными
методами разрешения
конфликтов
в обществе.

Терроризм
формирует и
усиливает в
обществе чувство
страха и беспомощности,
которое подавляет
в свою очередь
позитивную
активность
личности. Как
и всякое иное
действие,
направленное
на причинение
смерти, и даже
в большей степени,
чем другие
действия такого
рода, терроризм
обесценивает
человеческую
жизнь.

Нельзя,
наконец, не
отметить, что
терроризм
способен привести
и, как показывает
практика, реально
приводит к
свертыванию
государственных,
юридических,
социальных
гарантий и
свобод личности,
поскольку он
вызывает со
стороны государства
контрмеры,
которые не
всегда согласуются
с нормами правового
государства1.

Ст. 205 УК
РФ предусматривает
ответственность
за совершение
в целях нарушения
общественной
безопасности
либо воздействия
на принятие
решений органами
власти взрыва,
поджога или
иных действий,
создающих
опасность
гибели людей,
причинения
значительного
имущественного
ущерба, а равно
наступления
иных тяжких
последствий
(терроризм).

Объект
преступления
- общественная
безопасность
и функции власти
в части принятия
решений, входящих
в их компетенцию.

Объективная
сторона
преступления
состоит:

а) в насильственных
действиях,
конкретизированных
в диспозиции
ч. 1 ст. 205 УК (взрывы,
поджоги, иные
действия) и
создающих
опасность
гибели людей,
причинения
значительного
имущественного
ущерба или иных
общественно
опасных последствий,
и

б) в угрозе
совершения
указанных
действий.

Иные
(кроме взрыва
и поджогов)
действия могут
состоять в
устройстве
аварий (например,
выведение из
строя зимой
теплотрассы,
обесточивание
хирургической
больницы), катастроф
и крушений на
транспорте,
разрушение
заданий, культурных
и религиозных
сооружений,
в радиоактивном,
химическом,
бактериологическом
или ином заражении
местности и
т.д.

Хочу
отметить, что
эти действия
совершаются,
как правило,
публично.
Исследователи
полагают, что
в будущем в
интересах
публичности
террористами
будут использоваться
нападения на
атомные станции,
нефтепроводы,
лаборатории,
производящие
химические
и бактериологические
средства войны,
и иные опасные
объекты.

Определение
размера причиненного
имущественного
ущерба зависит
от объема и
стоимости этого
ущерба с учетом
реальной значимости
уничтоженных
или поврежденных
материальных
ценностей.1

Рассматриваемое
преступление
имеет формальный
состав. Для
оконченного
состава терроризма
не требуется
фактического
наступления
указанного
в ч. 1 ст. 205 последствий.
Необходимо
лишь, чтобы
террористические
действия создали
реальную опасность
гибели людей,
причинения
значительного
имущественного
ущерба либо
наступления
иных общественно
опасных последствий.

Угроза
совершения
террористических
действий есть
разновидность
психического
воздействия
на органы власти,
объективно
проявляющаяся
вовне (устно,
письменно, по
телефону). Угроза
конкретизируется
в запугивании
совершением
действий, указанных
в ч. 1 ст. 205 УК РФ.
Угроза совершения
иных действий
не образует
состава терроризма.

Субъективная
сторона преступления,
предусмотренная
ч. 1 и ч. 2 ст. 205 УК РФ,
а также совершенного
организованной
группой (ч. 3)
характеризуется
прямым умыслом.
Лицо осознает
общественную
опасность
совершаемых
им действий,
предвидит
возможность
или неизбежность
указанных в
ч. 1 последствий
и желает либо
сознательно
допускает их
наступление
либо относится
к ним безразлично.

Субъективная
сторона терроризма,
повлекшего
по неосторожности
смерть человека
или иные тяжкие
последствия,
характеризуется
двойной формой
вины1
– прямым умыслом
по отношению
к террористическим
действиям и
неосторожностью
(как легкомыслием,
так и небрежностью)
по отношению
к указанным
в ч. 3 последствиям.

В качестве
обязательного
признака,
относящегося
к субъективной
стороне в норме,
названа специальная
цель
– нарушение
общественной
безопасности
и оказания
влияния на
принятие решения
органом власти.
Нарушение
общественной
безопасности
состоит в
возникновении
у большого
числа людей
опасности за
свою жизнь,
здоровье, сохранность
имущества и
тому подобное.
Оказание влияния
на принятие
властями решений
может проявляться
в понуждении
их к совершению
незаконных
или невыгодных
действий2.

Остановлюсь
подробнее на
вопросах
психологической
мотивации и
цели терроризма,
так как важно
не только выявить
склонность
к такому поведению,
но и подчеркнуть
абсолютную
его социальную
деструктивность,
ибо терроризм
– это почти
всегда путь
к саморазрушению
носителей
протеррористического
поведения,
которое не
может не наступить,
если сохраняется
общество или
общность. Террорист
(или группа
таковых) всегда
слепа в постановке
или осуществлении
своих целей,
даже в случае
тщательной
проработки
самого акта
террора. Это
принципиальный
момент. Один
из важных параметров
такой слепоты
– расхождение
мотивов, когда
малая гомогенная
(этически, социально,
религиозно
и тому подобно)
группа как бы
навязывает
свою волю сообществу,
которое гетерогенно,
то есть отличается
плюрализмом
в постановке
и осуществлении
своих целей.

Интересно
выявить это
расхождение
мотивов и целей.
Террористы
«производят»
свои цели, исходя
из завышенной
самооценки
своей гомогенности,
считая себя
«самыми-самыми»
и делая потому
то, что никто
другой не посмеет.
Но социально-психологический
механизм
«потребления»,
то есть осваивания
результатов
своих действий,
и «вознаграждения»
исходит из
того, что общество
все же гетерогенно.
Общество существует
за счет взаимодействия,
а не противостояния.
В этом заключается
некая презумпция
продуктивного
сотрудничества,
комфортной
социальной
эволюции.
Террористические
же единицы
(индивиды или
группы) ориентируются
в этом плане
на суррогаты
честности и
доверия лишь
в рамках замкнутой
этнической
или социальной
группы, не задаваясь
вопросом: а как
остальные? Или
предполагая,
что эти остальные
будут или устранены,
или дезориентированы
и тому подобное.
А они «свое»
возьмут и утвердят.
«Свою» свободу,
«свой» закон,
«свои» потребности
– хотя на самом
деле они им
чужие, ибо создаются
по другим правилам.
Но такая позиция
и самооценка
порочны в корне.
Они социально
деструктивны,
юридически
неправомочны,
психологически
самоубийственны1.

Интересна,
по-моему, точка
зрения Сникополова
С. Н., который
считает, что
для большинства
террористов
характерна
тенденция к
экстремизации,
к поиску источника
своих личных
проблем вовне.
Они проецируют
низкооцениваемые
части своего
Я на истеблишмент,
который воспринимается
как источник
угрозы.

Одним
из основных
мотивов обращения
к терроризму
является сильная
потребность
в укреплении
личностной
идентичности,
что достигается
принадлежностью
к группе. Эта
потребность
к принадлежности
к группе обнаруживается
у маргинальных,
отчужденных
индивидов,
позволяя им
строить общую
для подобных
людей «картину
мира», которую
можно охарактеризовать
фразой: «Мы
против них, а
они причина
наших проблем»1.

Поскольку
принадлежность
к группе выступает
как одна из
высших ценностей,
групповые нормы
идеализируются,
а ущербное
самосознание
и слабое Я лишь
способствует
экспансии
группового
сознания. Общество
инфернализируется.
Активно отрицаются
общечеловеческие
ценности, в
первую очередь,
право других
людей на жизнь.
Насилие, агрессивность
становятся
самодовлеющими
ценностями.
Ответные силовые
действия со
стороны общества
имеют противоположный
эффект – укрепляют
целостность
группы, уменьшают
групповые
разногласия.

Другим
важным моментом
с психологической
точки зрения
является проблематика
различий в
направлениях
террористического
движения.

Условно
можно выделить
три направления:

а) борьба
против правительства
своей страны;

б) борьба
за национальное
самоутверждение;

в) религиозный
терроризм.

В первом
случае террористы
разрушают мир
отцов. Их действия
могут рассматриваться
как возмездие
за действительные
и (или) воображаемые
обиды.

Террористы
второго типа
мстят обществу
за обиды, нанесенные
их родителям.
Их действия
демонстрируют
лояльность
к родителям.
они осуществляют
миссию своих
предков.

В третьем
виде терроризма
– религиозном
– можно обнаружить
смешение двух
первых, но с
более высокой
аутоагрессивностью.

Терроризм,
по-моему, точнее
было бы определить
не как действия,
направленные
на изменение
существующего
правопорядка,
а как политически
мотивированные
действия. Признаками
терроризма
являются, во-первых,
политическая
мотивация
насильственных
действий,
квалифицированных
как терроризм.
Второй признак:
терроризм –
это насильственные
акты, имеющие
целью не простое
устрашение
какого-либо
лица, взрыв,
угон самолета
и тому подобное,
но создание
определенного
социально-политического
климата, дестабилизацию
положения,
запугивание
масс, правительств,
социальных
групп, партий,
организация
и других.

Третий
признак – отсутствие
необходимой
связи с вооруженной
конфронтацией.

Следует
различать три
сопредельные
сферы: сферу
собственно
терроризма
(политический
терроризм),
сферу чисто
уголовной
преступности
и, наконец, весьма
обширную
промежуточную
сферу, в которой
используются
специфические
методы, но
отсутствуют
один или несколько
из указанных
выше признаков
(например,
экономический
и криминальный
терроризм).

М. П. Киреев,
исследовавший
терроризм на
воздушном
транспорте,
привел данные
о мотивации
таких действий:
в 25% случаев имела
место политическая
мотивация, в
25% случаев –
уголовная, в
том числе корыстная
50% исследованных
воздушных
террористов
имели психические
отклонения.

Другие
авторы (например,
В. В. Лунеев, С.
А. Эфиров)1
считают, что
корни терроризма
лежат не столько
в психологии,
сколько в
политических,
экономических
и иных социальных
отношениях.

Генеральная
Ассамблея ООН
приняла около
10 резолюций о
национальном,
религиозном
и международном
терроризме,
но так и не смогла
дать более или
менее приемлемого
определения.
Так в своем
первом анализе
терроризма
в 1972 г. Секретариат
ООН констатировал
существование
в мире главным
образом таких
форм терроризма,
которые проистекают
из нищеты,
безысходности,
бед и отчаяния,
побуждающие
некоторых людей
жертвовать
человеческими
жизнями, в стремлении
добиться радикальных
перемен.

В Декларации
о мерах по ликвидации
международного
терроризма1
провозглашается,
что все преступные
акты, направленные
или рассчитанные
на создание
обстановки
террора среди
широкой общественности,
группы лиц или
конкретных
лиц в политических
целях, ни при
каких обстоятельствах
не могут быть
оправданы,
какими бы ни
были соображения
политического,
философского,
идеологического,
расового,
этнического,
религиозного
или другого
характера,
которые могут
приводиться
в их оправдание.

В нашей
стране в недалеком
прошлом существовали
специфические
формы политического
и идеологического
терроризма:

революционный
и контрреволюционный
(белый и красный)
терроризм в
период революции
и гражданской
войны;

государственный
внутренний
терроризм в
период сталинских
и последующих
политических
репрессий;

государственный
международный
терроризм в
течение всего
периода существования
советской
власти.

В настоящее
время реальны
иные формы
террористической
деятельности:

терроризм
по политическим
мотивам,
совершаемый
в виде убийств
государственных
и общественных
деятелей либо
представителей
власти, а также
в виде взрывов,
поджогов и
иных действий,
создающих
опасность
гибели людей,
причиняющих
значительный
ущерб и другие
тяжкие последствия
с целью устранения
властей. Некоторые
события осени
1993 года вполне
укладываются
в политический
терроризм.

Уголовный
терроризм
организованных
преступных
сообществ
(внутренних
и международных),
направленный
против государства
и его представителей
с целью помешать
расследованию
уголовных дел,
ведению и
продолжению
жесткой уголовной
политики, а
также имеющий
целью ликвидацию
активных сотрудников
правоохранительных
органов, принуждению
судей к вынесению
мягких приговоров,
запугивание
и устранение
потерпевших,
свидетелей,
журналистов,
которые могут
помочь следствию
и суду в установлении
и пресечении
их преступной
деятельности.
Последние
жертвы хорошо
известны: депутат
Госдумы Мартемьянов,
зам. МВД Удмуртии
Перевозчиков,
журналист
Холодов.

Национальный
терроризм
сепаратических
сил, имеющий
целью парализовать
деятельность
федеральных
органов власти
(заботящихся
о территориальной
целостности
России) и достичь
политической
или экономической
обособленности
(вспомним недавние
взрывы в Волгодонске,
Москве, устроенные
чеченскими
сепаратистами).

Воздушный
терроризм,
совершаемый
угонщиками
самолетов
путем захвата
заложников
для вымогательства
денег, оружия,
наркотиков
и вылета в другие
страны. Террористические
действия в
этом случае
совершаются
по разным мотивам:
для получения
политического
убежища в других
странах, для
уклонения от
уголовной
ответственности
за совершенные
преступления,
а также из корыстных
и иных личных
побуждений.

Международный
терроризм,
совершаемый
путем убийства
представителей
иностранного
государства
с целью провокации
войны или
международный
осложнений.

Мотивация
«воздушного»
и особенно
«уголовного»
терроризма
мало чем отличается
от мотивации
обычных насильственных
или насильственно-корыстных
преступлений.
Непосредственными
исполнителями
уголовного
терроризма
чаще всего
являются наемные
убийцы и наемные
погромщики
из уголовных
элементов.

Субъект
преступления
– это лицо, достигшее
14-летнего возраста.

Квалифицированным
видом терроризма,
предусмотренным
ч. 2 ст. 205 УК РФ,
признаются
те же действия,
совершенные
группой лиц
по предварительному
сговору (п. «а»),
неоднократно
(п. «б») или с
применением
огнестрельного
оружия (п. «в»),
то есть ч. 2
предусматривает
уголовную
ответственность
при отягчающих
обстоятельствах.

Терроризм
признается
совершенным
группой
лиц по предварительному
сговору, если
в нем участвовало
два и более
лица, заранее
(до момента
совершения
взрыва, поджога
или иных действий
либо угрозы
совершения
таких действий),
договорившихся
о совместном
совершении
преступления.

Неоднократность
означает совершение
двух или более
актов терроризма,
если за ранее
совершенное
преступление
лицо не было
в установленном
порядке освобождено
от уголовной
ответственности
либо судимость
за ранее совершенное
преступление
не снята или
погашена.

Под
применением
огнестрельного
оружия
понимается
фактическое
его использование
для причинения
вреда здоровью
человека1.

Под
огнестрельным
оружием понимается
оружие, предназначенное
для механического
поражения цели
на расстояние
снарядом, получающим
направленное
движение за
счет энергии
порохового
или иного заряда2.

К огнестрельному
оружию относятся
пистолеты,
винтовки, автоматы,
пулеметы, гранатометы
и тому подобное.

В ч. 3 ст.
205 УК установлена
ответственность
за деяния, указанные
в частях 1 и 2 этой
же статьи, если
они совершены
организованной
группой либо
повлекли по
неосторожности
смерть человека
или иные тяжкие
последствия.

Терроризм
признается
совершенным
организованной
группой, если
он совершен
устойчивой
группой лиц,
заранее объединившихся
для совершения
одного или
нескольких
преступлений.

Иными
тяжкими последствиями
является причинение
вреда здоровью
многих людей,
массовое заболевание
людей заразными
болезнями и
тому подобное.

Преступления,
предусмотренные
частями 2 и 3 ст.
205 (в отличие от
ч. 1) имеют материальный
состав и считаются
оконченными
с момента наступления
описанных в
них последствий.

Умышленное
причинение
смерти человеку
при террористических
действиях не
охватывается
составом терроризма
и влечет квалификацию
по совокупности
по соответствующим
пунктам (в
зависимости
от обстоятельств
дела) ч.2 ст. 105 УК
РФ.

Примечание
к ст. 205 предусматривает
условие освобождения
от уголовной
ответственности
лица, участвующего
в подготовке
акта терроризма
в случае его
позитивного
послепреступного
поведения, если
в его действиях
не содержится
иного состава
преступления.

Предупреждение
органов власти
следует считать
своевременным,
если оно сделано
до начала совершения
взрыва, поджога
или иных действий,
создающих
опасность
наступления
последствий
(ч. 1), чтобы органы
власти имели
реальную возможность
предотвратить
акт терроризма.

Иной
способ предотвращения
акта терроризма
может заключаться
в самостоятельных
действиях лица
по предотвращению
взрыва, пожога,
захвата преступниками
оружия или
транспортных
средств и так
далее.

В заключение
данной главы
хочу отметить
следующие
моменты.

Определения
терроризма
как социального
явления могут
быть различными.
Однако как
уголовно-правовое
явление терроризм
должен иметь
более определенный
характер и
четкие границы.
Это необходимо
в силу известной
формальности
права и обязанности
установления
достаточных
оснований для
привлечения
к уголовной
ответственности
(признаки состава
преступления).

Как
уголовно-правовой
феномен, терроризм
может носить
и международный
характер и в
соответствии
с международными
документами
(конвенция Лиги
Наций 1937 г., конвенция
ОАГ 1972 г., Конвенция
ООН 1973 г., Европейская
конвенция 1976
г., 1986 г.) относится
к числу международных
уголовных
преступлений.
Однако в силу
отсутствия
международных
уголовно-правовых
санкций и органа,
который рассматривал
бы такие дела,
ответственность
за совершение
названных
преступлений
наступает по
национальному
уголовному
законодательству.
Поэтому в
национальное
уголовное
законодательство
включаются
соответствующие
нормы международного
права. так, в
1937 году в УК РСФСР
появилась
статья 2132
Угон
воздушного
судна», в 1987 г. –
ст. 1261
«Захват заложников».
Федеральным
законом от 1
июля 1994 г. была
предусмотрена
уголовная
ответственность
и за собственно
терроризм
(сейчас ст. 205 УК
РФ).

Представляется,
что в данном
случае в УК РФ
законодатель
выдержал соответствие
между характером
родового объекта
посягательства
и местом нормы
с системе Особенной
части УК. В целом
характеристика
терроризма
как преступления
против общественной
безопасности
в ст. 205 достаточно
полна. Она содержит
все необходимые
элементы для
отражения
сущности этого
преступления
(общеопасный
способ совершения
преступления,
многовариантность,
многохарактерность
возможного
вреда, целеустремление
к устрашению,
нарушение
общественной
безопасности).

Но,
по-моему, в
законодательной
формулировке
терроризма
имеются отдельные
неточности
и пробелы.

Во-первых,
указание на
такую цель
деятельности
виновных, как
«воздействие
на принятие
решений органами
власти», позволяет
весьма широко
толковать
содержание
целей, с которыми
действуют
виновные. Их
диапазон может
колебаться
от стремления
получить материальную
выгоду, например
при угрозе
заражения
водозаборных
сооружений
города, до требования
ограничения
деятельности
какой-либо
этнической
группы лиц либо
изменения
политического
устройства
государства.

Следовательно,
здесь могут
возникнуть
пограничные
ситуации, когда
под угрозу
ставится интересы
общественной
безопасности
как самостоятельных
социальных
ценностей.
Однако это уже
самостоятельные
объекты, нуждающиеся
в уголовно-правовой
охране. Задачи
строгого соблюдения
законности
при применении
уголовного
закона диктуют
необходимость
избегать
законодательных
формулировок,
допускающих
двойное толкование.

Во-вторых,
в ст. 205 УК нуждаются
в уточнении
и некоторые
признаки объективной
стороны. Так,
за пределами
состава остаются
случаи предупреждающих
взрывов, поджогов
и иных действий,
в результате
которых не
создается
опасность
гибели людей,
причинения
значительного
материального
ущерба или иных
тяжких последствий,
но создается
угроза наступления
менее тяжких
последствий.
Действия такого
рода тоже могут
преследовать
цели, сформулированные
в ст. 205, а виновные
люди сознательно
избирают именно
такой способ
в качестве
средства давления.
Квалификация
названных
действий по
статье УК,
предусматривающим
ответственность
за преступления
против личности
или собственности,
является
недостаточной
и не соответствует
характеру и
степени опасности
содеянного.
Названные
обстоятельства
свидетельствуют
о необходимости
дальнейшего
совершенствования
законодательного
определения
терроризма
в УК.

Захват
заложников.

Захват
заложников
в силу, что он
носит часто
транснациональных
характер, признается
преступлением
международного
характера (в
декабре 1979 г.
Генеральная
Ассамблея ООН
приняла международную
конвенцию по
борьбе с захватом
заложников).

Объект
преступления
– это общественная
безопасность.

В качестве
дополнительного
непосредственного
объекта при
квалифицированных
видах захвата
заложников
выступает
здоровье и
жизнь человека.

Объективная
сторона
преступления,
предусмотренного
в ч. 1 ст. 206 УК РФ,
выражается
в действиях:

а) захвате,

б) удержание
лица в качестве
заложника, то
есть лица, в
освобождении
которого
заинтересованы
государство,
организация
или отдельный
гражданин.

Захват
заложника
– это противоправное
завладение
человеком,
сопровождающееся
лишением его
свободы. Он
может совершаться
различными
способами:
тайным, открытым,
насильственным,
ненасильственным.
Насильственный
захват, квалифицируемый
по ч. 1 ст. 206, должен
сопровождаться
насилием, не
опасным для
жизни и здоровья,
то есть не выходить
за рамки нанесения
побоев или
совершения
иных насильственных
действий, причинивших
физическую
боль, но не повлекших
последствий,
указанных в
ст. 115 УК РФ.

Разновидностью
ненасильственного
захвата может
являться захват
путем обмана
потерпевшего.

Удержание
лица
в качестве
заложника
означает
воспрепятствование
лицу покинуть
место его пребывания
в качестве
заложника
(обычно содержание
его в помещении,
которое потерпевший
не в состоянии
самостоятельно
покинуть)1.

Захват
или удержание
заложника
должны сопровождаться
применением
психического
насилия: угроза
убийством,
причинением
легкого, средней
тяжести или
тяжкого вреда
здоровью, уничтожение
или повреждения
имущества и
тому подобное.

Преступление
признается
оконченным
с момента
фактического
лишения свободы
человека, взятого
или удерживаемого
в качестве
заложника, не
зависимо от
продолжительности2.

Субъективная
сторона
преступления
(части 1 и 2, а также
совершенного
организованной
группой (ч. 3)),
характеризуется
прямым умыслом.
Лицо осознает,
что захватывает
и удерживает
лицо в качестве
заложника, и
желает этого.

Субъективная
сторона захвата
заложника,
повлекшего
смерть человека
или иные тяжкие
последствия
(ч. 3 ст. 206 УК), характеризуется
двойной формой
вины3
– прямым умыслом
по отношению
к действиям,
указанным в
ч. 1 и неосторожностью
(в виде как
легкомыслия,
так и небрежности)
пог отношению
к указанным
в ч. 3 последствиям.

Мотивами
преступления
могут быть
корысть, месть
или иные низменные
побуждения,
которые, не
оказывая влияния
на квалификацию
преступления,
учитываются
при индивидуанализации
наказания.

Целью
данного деяния
является стремление
виновного
понудить государство,
организацию
или гражданина
совершить
какое-либо
действие или
воздержаться
от совершения
какого-либо
действия как
условие освобождения
заложника.
Характер требования,
предъявляемых
виновным, значения
для квалификации
не имеет. к ним
могут быть
отнесены требования:
отказаться
от заключения
какой-либо
сделки, освободить
арестованного
или осужденного,
обеспечить
виновного
оружием, деньгами,
транспортными
средствами
и тому подобное.

Субъектом
преступления
может быть
любое лицо,
достигшее
14-летнего возраста.

Квалифицированным
в соответствии
с ч. 2 ст. 206 УК РФ
является захват
заложника,
совершенный
при отягчающих
обстоятельствах:

а) группой
лиц по предварительному
сговору;

б)
неоднократно1;

в) с применением
насилия, опасного
для жизни и
здоровья;

г) с
применением
оружия или
предметов,
используемых
в качестве
оружия;

д) в
отношении
заведомого
совершеннолетнего;

е) в
отношении
женщины, заведомо
для виновного
находящейся
в состоянии
беременности;

ж) в
отношении двух
или более лиц;

з) из
корыстных
побуждений
или по найму.

Под
насилием,
опасным для
жизни и здоровья,
следует понимать
умышленное
причинение
легкого вреда
здоровью2,
умышленное
причинение
средней тяжести
вреда здоровью3,
истязание4,
умышленное
причинение
тяжкого вреда
здоровью5
заложника.

Применение
оружия или
предметов,
используемых
в качестве
оружия6,
означает фактическое
его использование
для причинение
вреда здоровью
человека. под
оружием понимается
как огнестрельное,
так и холодное
оружие.

Предметами,
используемыми
в качестве
оружия, могут
быть различные
предметы
хозяйственно-бытового
назначения
(топоры, вилы
и тому подобное),
палки, камни
и другие предметы
не зависимо
от того были
ли они приготовлены
виновным заранее
(до момента
захвата или
удержания лица
в качестве
заложника) либо
подобраны на
месте совершения
преступления.

До квалификации
содеянного
по пунктам «д»
и «е» ч. 2 ст. 206 УК
необходимо
установить,
что виновный
заведомо признает
несовершеннолетие
заложника
(несовершеннолетие
– лицо, не достигшее
18 лет) или беременность
женщины выступающей
в качестве
заложника.

Захват
в качестве
заложника двух
или более лиц
характеризуется
одновременностью
совершения
посягательства
на нескольких
потерпевших.
при этом умысел
на захват в
качестве заложника
двух или более
лиц является
единым. Если
умысел на совершение
данного преступления
всякий раз
возникает
заново, содеянное
образует захват
заложника,
совершенный
неоднократно.

Захват
заложника
совершен из
корыстных
побуждений
(п. «з» ч. 2 ст. 206 УК),
когда виновный
стремиться
получить
материальную
выгоду для себя
или других лиц
(деньги, имущество
и тому подобное),
либо избавиться
от материальных
затрат (возврата
имущества,
выполнение
имущественных
обязательств
и тому подобное).

По п. «з»
ч. 2 ст. 206 УК РФ
квалифицируется
также захват
заложника,
совершенный
по найму, когда
виновный захватывает
или удерживает
заложника за
вознаграждение
от третьих лиц.
При этом не
имеет значения
время получения
вознаграждения
– до или после
осуществления
захвата заложника.

Особо
квалифицированным
является захват
заложника,
совершенный
при особо отягчающих
обстоятельствах
(ч. 3 ст. 206 УК): организованной
группой либо
повлекший по
неосторожности
смерть человека
или иные тяжкие
последствия1.

Умышленное
лишение жизни
заложника не
охватывается
ст. 206 и влечет
квалификацию
по совокупности
с п. «в» ч. 2 ст. 105
УК РФ.

Лицо
добровольно
или по требованию
властей освободившее
заложника,
освобождается
от уголовной
ответственности,
если в его действиях
не содержится
иного состава
преступления2.

Заведомо
ложное сообщение
об
акте терроризма.

Данная
статья устанавливает
ответственность
за заведомо
ложное сообщение
о готовящемся
взрыве, поджоге
или иных действиях,
создающих
опасность
гибели людей,
причинения
значительного
имущественного
ущерба, а равно
наступления
иных тяжких
последствий.

Опасность
этого преступления,
по-моему, заключается
в том, что распространение
даже ложных
сообщений о
якобы готовящихся
актах терроризма
могут вызвать
панику, перебои
в работе транспорта,
государственных
и иных предприятий
и учреждений.
соответствующие
государственные
органы вынуждены
проводить
организационно-технические
мероприятия
(подчас дорогостоящие),
направленные
на предотвращение
готовящихся
террористических
акций.

В связи
с этим, хочу
обратить внимание
на недавно
принятый закон
РБ «об административной
ответственности
родителей или
лиц, их заменяющих,
за заведомо
ложное сообщение
об акте терроризма
несовершеннолетними
в возрасте до
14 лет»1
от 20 июня 1997 года,
который направлен
на предупреждение
правонарушений
несовершеннолетних
в возрасте до
14 лет и устанавливает
административную
ответственность
родителей (лиц,
их заменяющих)
за ненадлежащие
выполнение
обязанностей
по воспитанию
детей (предупреждение
или наложение
штрафа и возмещение
причиненного
вреда).

Объект
преступления
– общественная
безопасность.

Объективная
сторона
характеризуется
действием –
заведомо ложным
сообщением
о готовящемся
взрыве, поджоге
или иных действиях,
создающих
опасность
гибели людей,
причинения
значительного
имущественного
ущерба либо
наступление
иных общественно
опасных последствий.

В законе
не указано,
кому должно
быть адресовано
сообщение.

Ложное
сообщение –
это сообщение,
не соответствующее
действительности.

Отсюда
следует, что
в качестве
адресата ложного
сообщения могут
выступать
учреждения
и должностные
лица, обязанные
определенным
образом реагировать
на такое сообщение
(например,
правоохранительные
или иные органы
власти, а также
должностные
лица этих органов).
Адресатом могут
выступать и
отдельные
граждане (например,
жильцы дома,
в фундамент
которого будто
бы заложены
мины;
пассажиры
самолета).

Форма
(способ) выражения
сообщения может
быть самой
разнообразной:
устной и письменной,
в виде телефонных
звонков, под
вымышленным
именем, через
других лиц,
анонимно1
и тому подобное.

Преступление
имеет формальный
состав и
считается
оконченным
с момента принятия
соответствующего
сообщения.

Субъектом
преступления
является лицо,
достигшее
14-летнего возраста.

Субъективная
сторона характеризуется
прямым умыслом.
Лицо осознает,
что сообщает
не соответствующие
действительности
сведения об
акте терроризма,
а также общественную
опасность
содеянного
и тем не менее
из каких-либо
соображений
желает передать
их адресатам.
Обязательным
признаком
является заведомость
ложности сообщения.
Добросовестное
заблуждение
лица об истинности
сведений
(соответствии
их действительности)
не образует
состава преступления,
предусмотренного
данной статьей.

Организация
незаконного
вооруженного
формирования.

Статья
208 УК основана
на статье 13
Конституции
РФ, запрещающей
создание и
деятельность
общественных
объединений,
цели или действие
которых направлены
на создание
вооруженных
формирований.
Такие формирования
признаются
законными лишь
при условии,
что порядок
их организации
и деятельности,
их подчиненность
и подконтрольность
определяется
федеральным
законодательством:

законами
РФ «об обороне»1
1996 г., «об органах
федеральной
службы безопасности
в РФ»2
1995 год, «О федеральных
органах правительственной
связи и информации»3
1993 год, «О частной
детективной
и охранной
деятельности
в РФ»4
1992 год и другие.

Так,
например, в
федеральном
законе «об
обороне» 1996 г.
отмечается,
что «создание
и существование
формирований,
имеющих военную
организацию
или вооружение
и военную технику
либо в которых
предусматриваются
прохождение
военной службы,
положение
которых не
урегулировано